Octubre 2021 - Carta de noticias

Organo informativo del Centro Cristiano Calacoaya Carta de NotiCCCias

VERDADERAMENTE LIBRES

Libertad de

Suprema Corte

Aborto y muerte

Tercera dosis

conciencia p. 6

vs la Vida p. 10

materna p. 18

p. 20

Por Gilberto Rocha Margáin

P

or el año del 2012 un congregante y amigo, quien fuera un importante funcionario en México, me comentó de un libro, El Lado Oscuro de la Virtud,

escrito por David Kennedy de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, publicado por primera vez en el año del 2004. En él se señala el inminente peligro de usar el discurso de los derechos humanos para la manipulación ideológica a nivel mundial.

El amigo referido, quien era encargado de dicha área en la dependencia en la cual laboraba, me comentó que por medio del discurso de la defensa a los derechos humanos se gestaba a nivel internacional un movimiento que pretendía implantar la maldad con una cara de bondad, que pretendía cambian el paradigma de lo que es malo y es bueno en el mundo, lo cual, aunque parecía difícil y lejano, mas no imposible.

No pasaron muchos años cuando yo mismo pude constatarlo durante la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos 2017 a la que fuí invitado. Alarmante

Editorial

fue ver como se pretendía desde esa reunión en

legislar en las Cámaras; de la misma gravedad el

Cancún, establecer ordenamientos para aplicarse

dejar sin validez la Objeción de Consciencia, no

de forma obligatoria entre los países miembros.

obstante que la misma UNAM y la Secretaría de Salud señalaron su desacuerdo.

De ahí la necesidad de formar parte y apoyar los esfuerzos de organizaciones cristianas

Crean delitos como lo es el llamado “discurso de

como Iniciativa Ciudadana y el Congreso

odio”, que castiga a quien pretenda desenmascarar

Iberoamericano por la Vida y la Familia, quienes

su mentira al hablar de la verdad. Bajo tal contexto,

son las plataformas de defensa ante lo que se

un pastor que al predicar sobre el pecado y

pretende imponer a nivel mundial.

arrepentimiento puede ser acusado y encarcelado.

Los mismos padres y los profesionales de la salud

So pretexto de la lucha por la igualdad y la

corren el riesgo de ser consignados a las autoridades

libertad, quieren esclavizar a la sociedad a

si pretenden ayudar a una persona con problemas de

ideologías que buscan destruir a la familia,

identidad sexual.

menosprecian la vida y persiguen a quien no está de acuerdo.

El Señor nos llama a libertad . Gálatas 5:1 dice: Cristo nos libertó para que vivamos en libertad.

Ejermplo de ello fue lo ocrrido el mes pasado

Por lo tanto, manténganse firmes y no se

en el Poder Judicial, al despenalizar el aborto

sometan nuevamente al yugo de esclavitud.

no obstante las manifestaciones multitudinarias en contra de tal medida desde que se trató de

Y usted, ¿qué está haciendo al respecto?

3

Actividades semanales

00

La rutina se sube cada lunes a las 5 a.m., para que se realice durante la semana...

Si requiere consejería, favor de solicitar cita al 55 5366 1600 con algún miembro del equipo pastoral a través de Olga León. Por el momento el horario es de 9 a.m. a 5 p.m., exceptuando los días miércoles.

Las transmisiones en línea son una oportunidad para guiar a otros a las verdades del Evangelio.

Comparta en sus redes sociales las ligas y/o el Semanario de NotiCCCias, para que la Palabra de Dios sea de bendición para otros.

5

Por Elizabeth Guzmán

Libertad de Conciencia vulnerada y amenazada

L

a Libertad de Conciencia es un derecho fundamental a decidir, principio y valor de nuestra autonomía. Desglosado por la Real Academia de la Lengua es propiedad del espíritu humano de reconocer sus atributos esenciales, conocimiento interior del bien y el mal, y con ello evaluamos las circunstancias y nuestras decisiones. La trascendencia tiene que ver con nuestra forma de vivir, de pensar y de relacionarnos con los demás.

E

ste derecho solo es posible en las sociedades democráticas, dotadas por una constitución donde se regulen, protejan y salvaguarden los derechos básicos del ser humano, como es a la vida, al honor, a la libertad, seguridad e integridad personal, y cuando esto no es posible puede haber un verdadero conflicto entre la ley y la conciencia.

Esto puede producirse incluso en la democracia cuando ciertas leyes pretenden imponer visiones de una minoría e ignoren la conciencia las demás personas, es entonces cuando aparece la objeción de conciencia en temas como el aborto, la eutanasia, la reproducción bioética o el matrimonio homosexual.

El derecho que todo ser humano tiene de libertad de conciencia protege las convicciones

intimas de una persona, éticas, morales o religiosas que lo habilita a abstenerse de realizar determinados actos, es decir, significa que nadie puede ser obligado a hacer una acción que considere incorrecta, acorde a sus ideas y convicciones.

Es entonces la autonomía de la persona para no realizar un acto externo que contradiga su propia conciencia, dicho en otras palabras, es la posibilidad que el ordenamiento jurídico reconoce a las personas de excusarse del cumplimiento de una acción ordenada por una ley, cuando esta contradice de sus convicciones.

La Declaración Universal de los Derechos humanos en su artículo 18 explica que toda persona tiene libertad de pensamiento, así mismo La Convención Americana en el rubro lo puntualiza en el artículo 12, también esta postulado en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en su artículo 18.1, ven es un derecho básico avalado por diferentes organismos.

Viviré con toda libertad, porque he buscado tus preceptos.

En la Medicina la objeción de conciencia es definida Salmo 119:45 como la decisión individual que toma un doctor para no realizar un acto médico, científico y legalmente aprobado. Es una razón o argumento de carácter ético, moral o religioso por el que una persona puede oponerse a disposiciones oficiales.

La objeción de conciencia también se aplica a la fe de un credo, por ejemplo, los ministros de culto cristiano pueden negarse a realizar actos o difundir información contraria a los principios bíblicos. Un ejemplo de ellos es el oponerse a realizar bodas con personas del mismo sexo, aunque las leyes locales lo permitan.

Es de notar que la principal argumentación se basa en mentiras y lo que buscan es coartar la libertad de todos aquellos que no estamos de acuerdo, de los que nos basamos en la verdad.

Recordemos que el príncipe de este mundo es el padre de mentira, y que la verdad nos hará libre.

La verdad que no defendamos el día de hoy, podrán ser cadenas de mentira que nos esclavicen en el futuro.

7

Tel: 55 5365 2023

8

Suprema Corte vs la vida El que justifica al impío, y el que condena al justo, ambos son igualmente abominación al SEÑOR.

Por Elizabeth Guzmán

Prov. 17:15

10

L

a despenalización del aborto fue aprobada el pasado martes 7 de septiembre por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el máximo órgano judicial del país, votó a favor para que las mujeres acudan a un especialista para terminar su embarazo, sin el temor de ser encausadas penalmente.

E

l aborto sin lugar a dudas, es una cuestión controversial y polémica, pues involucra temas de carácter ético y legal, desde las distintas miradas que tiene la sociedad con respecto al aborto y sus leyes, algunos grupos sociales radicales argumentan que el asesinato a no natos es por motivos de salud pública y de dignidad de las mujeres.

Ciertamente, esta homologación será motivo para discutir al interior de algunos congresos estatales, principalmente en aquellos que se han opuesto al aborto. Sin embargo, lo que determinó la Corte, será eventualmente implementada a lo largo del país.

Debemos ver este tema desde dos distinciones: el aspecto ético-moral y el jurídico. Mientras la ciencia indica que existe vida humana en un embrión fecundado (debido a la presencia de información genética distinta al de los padres) el aspecto jurídico- legal conlleva controversias de corte político y social.

constitucionales que le garanticen el acceso a la vida, en consecuencia, el Estado no deberá intervenir en decisiones que corresponden estrictamente al ejercicio de la conciencia individual. Esto por cierto, es el principal argumento con que se presiona para permitir el asesinado aún en el noveno mes dentro del vientre materno.

Ahora, con la determinación de la Suprema Corte de despenalizar el aborto en México, nuestro marco jurídico, y según la SCJN, el no nacido carece de derechos

Lo que la legislación protege sobre libertad o los llamados derechos humanos, es el ejecutar las acciones interiormente decididas. El primer Estado en establecer

una ley de plazos para el aborto fue la Ciudad de México, en 2007, señala 12 semanas de gestación en las que es posible interrumpir el proceso sin dar explicaciones para ello. Así lo han legislado también Oaxaca, Hidalgo y Veracruz. Pero como se mencionó, se pretende que a nivel nacional se permita mientras no salga del vientre, en el caso de menores de edad, aún sin el consentimiento de sus padres.

La desinformación premeditada o por ignorancia fue una de las herramientas que se utilizaron para justificar la despenalización del aborto, como lo es el número de mujeres consignadas por tal delito.

Es así como Verónica Cruz, directora de la organización Las Libres señaló para BBC News (25 julio 2016) que son 700 las mujeres que están en la cárcel por abortar.

En el 2019 El Excelsior, en una editorial escrita por Raymundo Canales de la Fuente, se lee: Resulta francamente vergonzosa la cifra de varios miles de mujeres privadas de la

libertad por el Estado mexicano, acusadas por un delito llamado aborto”.

No obstante que el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar indicó en

conferencia de prensa el 8 de septiembre pasado, que no sabía el número de encarceladas, ese mismo día el grupo Grupo de Información en Reproducción Elegida (Gire) afirmó para Reuter que eran 172 presas por tal delito.

Pero toda esta información que ONGs abortistas, políticos y medios difundieron como la razón principal para legalizar el asesinado a no nacidos, es totalmente falsa, y fue desmentida por el Dr. David Pérez Esparza, titular del Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, quien el 7 de julio pasado dio a conocer en un comunicado que en las cárceles mexicanas existen 107 personas recluidas por este delito, de las cuales 101 son hombres y seis mujeres.

Por su parte, Alison González de Pasos por la Vida A. C. aclaró el 9 de septiembre al diario Siete24, que las seis mujeres que se encuentran en prisión, no es por practicarse el aborto, sino por “motivar u obligar”, de acuerdo a las actas correspondientes, afirmó.

De resaltar que uno de los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación para despenalizar el aborto fue que en Coahuila una mujer era criminalizada por esta práctica, no obstante, de acuerdo a la información del SNSP citada anteriormente, no existe registro oficial de tal hecho. Es decir, una mentira más para justificar el proceder.

Isabel Fulda Graue, subdirectora del (GIRE) señala: “Nos llamaba la atención que muchos hombres están procesados por el delito de aborto. Revisando versiones públicas de las sentencias, la mayoría de los casos son precisamente por agredir a mujeres embarazadas.

Están procesados por lesiones, incluso feminicidio, violación sexual. Son hombres ejerciendo violencia en contra de mujeres y esto es aborto forzado”, indicó la especialista.

encuentran quienes violentaron a mujeres para que quedaran embarazas, en contra de su voluntad.

Continúa pag. 12

La secretaría de Gobernación anunció (Tarjeta Informativa No. 010/2021) el 24 de septiembre que se trabaja para la liberación de todos los encarcelados por el delito de aborto. Es decir, también los 101 hombres entre los que se

13

Conforme a un documento emitido por la Organización Mundial de salud en el 2012, existen dos razones para promover el aborto, la primera, porque 1 de cada 4 adolescentes no usan medios anticonceptivos en sus relaciones sexuales; y la segunda, por la inefectividad de los mismos. Por ejemplo se señala que el condón, el cual los gobiernos gastan cantidades importantes para que sean regalados en centros escolares y de salud, tiene una posibilidad de falla del 14%, que a su vez genera 9,784 mil embarazos no deseados.

El 30 de septiembre un grupo de senadoras de izquierda manifestaron su decisión de que en breve se presente el “derecho” al aborto en la Cámara, para hacerlo posible a nivel nacional.

Por si fuera poco, la misma Suprema Corte, so pretexto de ser coherentes con la despenalización del aborto, anulan el Derecho a la Objeción de Conciencia, inicialmente para que personal de salud no se niegue a realizar un procedimiento abortivo, sin tomar en cuenta las consideraciones de la Facultad de Medicina de la UNAM y la Comisión Nacional de Bioética de la misma Secretaría de Salud.

El Derecho de 0bjeción de Cociencia fue violentado.

14

La Facultad de Medicina emitió un comunicado dirigido a la Suprema Corte de Justicia y a la comunidad en general, el 15 de septiembre, donde señala que el profesional de salud es responsable de 3 deberes: “El cumplimiento deontológico a la promesa médica, la consideración de la autonomía del paciente y la fidelidad y el respeto a sus creencias y valores… la Objeción de Conciencia reconoce en el personal sanitario el derecho humano a la libertad de pensamiento, y concluye, La toma de decisiones de todos los profesionales de la salud(sic) deben estar enmarcadas en ejercicio de la libertad, la rezón y la conciencia” .

Ese mismo día la Comisión Nacional de Bioética de la Secretaría de Salud se manifestó en favor del aval al Derecho de Objeción de Conciencia “a razón de que busca asegurar tanto el derecho a la protección de salud como el respeto a la libertad de convicción del personal de salud (sic), en un marco de no discriminación y apego irrestricto a los derechos humanos”.

El siguiente paso será incluirlo en lo que se ha dado a conocer como Educación Sexual Integral, tal y como ya se impulsó en otros países como la República Argentina.

En el documento El derecho al aborto como contenidos de la ESI se expresa. “El contenido curricular sobre aborto debe ser enseñado como un derecho de las mujeres y personas gestantes… Deben incluirse los contenidos respectivos en el currículo de TODOS los niveles educativos, independientemente de la modalidad, entorno o ámbito de las instituciones”.

Par tal propósito, el organismo internacional abortista Ipas, generó un manual para todos los niveles educativos

llamado: La historia completa: Incidiendo por educación integral en sexualidad que incluye contenido sobre el aborto. Es decir, a la supuesta educación sexual que considera la erotización desde la infancia, las relaciones sexuales a temprana edad sin importar el sexo o forma y todo lo que conlleva la ideología de género, ahora se anexa el aborto como remedio final para evitar el embarazo Es de resaltar que dentro de esto no incluyen la importancia de la madurez física y mental, el control del libido ni la abstinencia.

Detrás de todo esto hay un gran negocio, por décadas la ONU y la OEA han generado compromisos con los países miembros para adquirir medios anticonceptivos para que sean regalados entre el sector salud y las escuelas, con ingresos millonarios para farmacéuticas y laboratorios, que son los más beneficiados. Se pretende ahora que el aborto sea sin restricciones y de forma gratuita, con lo que los Estados deberán asumir los costos de dichos insumos (que quienes pagamos somos los contribuyentes), anexándose así a este gran negocio.

La Suprema Corte fue instrumento para establecer una acción delictiva sin castigo y además restringir los derechos a terceros para facilitar su acción, que con mentiras, justificaron un proceder en perjuicio del más desprotegido, el no nacido, a nuestros hijos y a generaciones futuras.

Hay seis cosas que el SEÑOR aborrece y siete que le son detestables: los ojos que se enaltecen, la lengua que miente, las manos que derraman sangre inocente, el corazón que hace planes perversos, los pies que corren a hacer lo malo, el falso testigo que esparce mentiras y el que siembra discordia entre hermanos.

16

Proverbios 6:16-19 (NVI)

¡¡Es momento de actuar!!

L

a objeción de conciencia se pude entender como la negativa de un individuo para actuar en contra de su conciencia, de sus valores y de sus principios, además de que a la persona no se debe de impedir actuar sobre ello. “¿Por qué se ha de juzgar mi libertad de acuerdo con la conciencia ajena?” 1 Corintios 10:29 En la práctica, el ejercicio de este derecho se ejerce cuando a un profesional de la salud tal y como un médico o un residente se le pide practicar un aborto, a lo cual él apelando a su conciencia se niega para llevar a cabo tan desastrosa práctica. Otro ejemplo, cuando a un juez del registro civil le toca dar fe de la unión entre 2 personas del mismo sexo, él podría negarse por no ir de acuerdo a sus convicciones.

Usted pregúntese si es que esto es una persecución.

“Las parteras tuvieron temor de Dios y no hicieron lo que el rey de Egipto les había ordenado, sino que dejaron vivir a los niños”. Éxodo 1:17 Doblemos rodillas, como pueblo de Dios clamemos porque esta oleada de iniciativas a favor de la muerte sean frenadas, tenemos que orar por los 32 congresos estatales, por la Cámara de Diputados Federal y la Cámara de Senadores de la República, para que el Espíritu Santo les revele el perverso plan de leyes que día a día presentan y votan, también oremos por los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia, por su salvación y que conozcan al dador de vida, que aún puedan arrepentirse de las perversas acciones que realizaron para sembrar muerte en nuestro país.

“Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; Admitid amonestación, jueces de la tierra.” Salmo 2:10

Sin embargo, en México esto ya no será una realidad, ya que el pasado 20 de septiembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un ejercicio antidemocrático, declaró la invalidez de una serie de artículos de la Ley General de Salud (asunto nacional) para que el derecho de objeción de conciencia no gozara del cuidado jurídico. En otras palabras, hoy en día todos los doctores serán obligados a practicar aborto aun cuando esto se encuentre fuera de sus convicciones y voluntades, ya que de no hacerlo se le retirará del servicio y se le cancelará se Cédula Profesional.

¡Es momento de actuar! ¡Predique la Palabra! ¡Manifiéstese en las redes a favor de la Vida y la familia! ¡Salga a las calles a marchar! ¡Clame a Dios! ¡Elija bien a quien le gobierna!

“Y ahora, Señor, mira sus amenazas, y concede a tus siervos que con todo denuedo hablen tu palabra” Hechos 4:29 Por Gustavo Chávez

17

Salud

Aborto y Muerte Materna

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la defunción materna como la que tiene lugar mientras la mujer está embarazada o dentro de los 42 días siguientes al término del embarazo

R

ecientemente México está a la cabeza de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE en embarazos adolescentes con 77 nacimientos por cada 1.000 mujeres de 15 a 19 años.

De acuerdo a una estadística del Sistema de Información de Interrupción Legal del Embarazo (ILE), el 73% de usuarias atendidas por ellos están en edad escolar de secundaria y preparatoria.

mayormente afecta la salud biopsicosocial de los hijos huérfanos sobrevivientes

Las cifras El aborto como causa de muerte materna en México es poco notorio dentro de las estadísticas vitales (6% según los datos del INEGI para 2009). Esto representa, de acuerdo con los datos oficiales, que solo murieron 74 de 1207 mujeres por esta causa durante ese año. Sin embargo, de acuerdo con estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, dicho porcentaje es de 13% de la mortalidad materna global y de 24% en la región de América Latina.

El tema de la mortalidad materna en México enfatiza el aborto como causa desencadenante, al respecto, las hemorragias y las enfermedades hipertensivas (principalmente las eclampsias), constituyen las principales causas de muerte, afirma la Dra. Sonia B. Fernández Cantón en su estudio médico La mortalidad materna y el aborto en México, publicado por la Dirección de Información Epidemiológica, Secretaría de Salud, del Hospital Infantil de México Federico Gómez.

Las cifras de incidencia de abortos (incluidas todas las causas) medidas a través de los egresos hospitalarios registrados por las instituciones del Sistema Nacional de Salud superaron los cien mil casos anuales durante el periodo 2004-2009; tan solo para este último año se observaron cerca de 125 mil de los cuales 84% son abortos “no especificados”.

Muy probablemente, varios fueron provocados no declarados.

Agrega que no debe dejarse de lado que la muerte materna es uno de los factores que

18

En el libro EL aborto inducido como causa de mortalidad materna en América Latina, editado por United Nations Economic Comission for Euroge (Ginebra), los autores estiman que el número real de muertes relacionadas con el aborto en América Latina es de entre 5 y 10 mil por año. Así, en comparación con la cifra estimada de 4 a 6 millones de procedimientos inducidos anualmente, la tasa de mortalidad relacionada con prácticas abortivas variaría de 83 a 250 muertes por cada 100 000 asesinatos. “Queda claro que el aborto inducido en el área es un grave problema de salud pública que se asocia con muertes y complicaciones de salud (sic), en gran parte evitables mediante la provisión de métodos de planificación familiar accesibles y apropiados”, señala la doctora Fernández.

Las causas Muchas muertes relacionadas con abortos se registran en otras categorías de causas de defunción materna, en particular las infecciones y quizá las hemorragias. Si éstas se incluyeran en las estimaciones de número de muertes, el rubro aumentaría considerablemente. De hecho, el personal médico a menudo no menciona que realizó un procedimiento abortivo en sus diagnósticos para protegerse a sí mismo.

En un estudio realizado en Brasil, se determinó que el 60% de las muertes que, según se informó, habían sido causadas por infecciones estaban relacionadas con abortos Es muy difícil cuantificar esta forma de subregistro, pero probablemente no sea muy exagerado suponer que el número de muertes relacionadas con los abortos en América Latina podría ascender al doble de la estimación mínima antes especificada, lo que representaría más de la tercera parte de todas las muertes maternas.

Concluimos Al respecto, la doctora Sonia B. Fernández Cantón, Directora de Información Epidemiológica de la Secretaría de Salud Federal, señala que es evidente que el aborto inducido es un grave problema de salud pública en América Latina pues va acompañada por una mortalidad elevada. Y concluye que también una gran cantidad de mujeres padece graves complicaciones de salud como consecuencia de dichos procedimientos médicos.

Importante señalar que abortos realizados por médicos en clínicas u hospitales, presentan complicaciones en el 10% de los casos. De tal forma, el procedimiento nunca será seguro como nos quieren hacer creer.

La mortalidad materna se define como la muerte de una mujer durante el embarazo, el parto o dentro de los 42 días después de su terminación, por cualquier causa relacionada o agravada por el embarazo, el parto, el puerperio o su manejo, pero no por causas accidentales.

Israel

Tercera una carrera contra el virus mortal

I

srael fue el primer país que se dio

difícil, dado que en ese momento la

cuenta de la baja efectividad de

FDA aún no había aprobado eso”.

las vacunas y por eso empezó con la tercera dosis, mucho antes que

A 2 meses de empezar y analizarlo

otros organismos o países lo analizarán

“puedo informar que funciona: con

siquiera, señaló el primer ministro de

una tercera dosis, estás siete veces

Israel, Naftali Bennett durante la 76ª

más protegido que con dos dosis y 40

Asamblea General de la ONU.

veces más que sin ninguna vacuna.

“Estamos en una carrera contra un

Explicó los pasos que ha tomado Israel

virus mortal y debemos tratar de

para combatir la pandemía, en primera

adelantarnos”, afirmó, y agregó que el

instacia ser precursores, adaptarse y

paso a la tercera dosis “fue una decisión

actuar rápido.

Naftalí Bennett es un político israelí que se desempeña como el 13º y actual Primer ministro de Israel desde el 13 de junio de 2021. Se desempeñó como Ministro de Asuntos de la Diáspora de 2013 a 2019, como Ministro de Educación de 2015 a 2019 y como Ministro de Defensa de 2019 a 2020

dosis

En el discurso Bennett se refirió a la lucha de Israel contra el COVID y de la primera misión que es mantener el país abierto, la economía funcionando, y destacó que “todos pagamos un precio enorme, económico, físico y emocional, por detener al virus”.

Tomado de Enlace Judío