Jugando para Respuestas
Cristo
Cursos bíblicos
Domingos 8 am y 2 pm
Martes 9.30 a 11:30 am 8 pm
Sábado 10 am
Los domingos, al finalizar la reunión, está a sus órdenes el equipo de consejería en el segundo piso del Santuario en los cubículos alrededor del árbol de olivo.
número
Jugando para Cristo
En estos días nos hemos llenado de futbol con la Eurocopa y la Copa América, los mejores jugadores del viejo continente y del nuestro se presentan durante el mes para deleite de los millones de aficionados del mundo.
Es la gran oportunidad de muchos para brillar, para demostrar los talentos desarrollados a través del sacrificio y esfuerzo. Pero
pertenecen a un equipo, por lo que dependen unos de otros para lograr demostrar ser los mejores.
Pero eso no es todo, cada uno tiene una labor muy importante que desarrollar, un error les afecta a todos, los aciertos en conjunto los encamina al triunfo.
Y así somos como iglesia, en la congregación local, en lo nacional e internacional. Nuestra meta no es una copa sino la vida eterna. Nuestras anotaciones no son goles, sino la multitud de almas que deberán seguirnos a la eternidad.
En este equipo todos jugamos, evangelizando, enseñando, sirviendo y discipulando.
Nuestra mayor confianza es que el capitán que nos guía se llama Jesús y vamos con certeza que tendremos la victoria.
Gilberto Rocha Margáin
Comunica
Camino Real 17
Calacoaya, Atizapán de Zaragoza
Estado de México 55 5366-1600 comunicacion@calacoaya.com
EDITOR: Gilberto Rocha
DIRECTOR CREATIVO:
Oscar Gallardo Maya
REPORTERA: Elizabeth Guzmán
FOTOGRAFÍA
Oscar G. Maya, Aarón Álvarez
Samuel Luna
WEB MASTER:
Ana Elena Sánchez
ASESORÍA CREATIVA:
Adriana Gil.
CORRECCIÓN DE ESTILO
Salvador Sierra, Virginia Escorcia, Olivia Vega, Raquél Cantú
Comunica
Medio sin fines de lucro, su objetivo es establecer un enlace entre la comunidad cristiana con información veráz desde una óptica cristiana.
Centro Cristiano Calacoaya
Es una iglesia parte del cuerpo de Cristo en México y todo el mundo, que basa sus enseñanzas y forma de vida en solo un libro, la Biblia, en el poder del Espíritu Santo.
Bienvenidos
En esta revista se señalan las actividades del mes correspondiente en el Centro Cristiano Calacoaya (México), las cuales son gratuitas. No importando su religión, credo o condición, usted siempre será bienvenido.
Profecía
7 de julio de 2024
Marca la fecha, marca la fecha de este día, hoy he levantado una casa legislativa para esta Nación Mexicana. Yo te he llamado para que cumplas el propósito eterno que he puesto para esta nación, para tu vida, para tu familia. No más errores, no más mentiras, no más engaño, la VERDAD está en tu corazón, establécela donde quiera que tú estés. Yo te he llamado a legislar el mundo espiritual y tener la victoria en el Nombre que es sobre todo nombre.
Marca la fecha, hoy inicia un nuevo tiempo. Los tiempos están cambiando. Hoy he levantado a mi iglesia para que entienda su propósito por el cual ha sido levantada y llamada... que sabe gobernar conforme el diseño y llamado de Dios.
Búscame amada iglesia con todo tu corazón, deja la tibieza, la rebeldía, todo aquello que te aparta de mi corazón, porque Yo estoy transformando una nación a través de mi iglesia. Las naciones de la tierra me conocerán y sabrán que Yo Soy el que Soy.
Profeta: Olivia Almaráz de Vega.
INAUGURACIÓN BENDECIDA
El jueves 20 de junio inicia la fiesta de futbol más grande de Latinoamérica con un show previo al partido inaugural entre Argentina y Canada en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, Estados Unidos, pero la atención de los espectadores se enfocó en la bendición de la Copa América.
El presidente de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez (de nacionalidad paraguaya) le solicitó a Emilio Agüero Esgaib, pastor evangélico de la Iglesia Más Que Vencedores de Asunción, Paraguay, que hiciera la apertura
de la Copa América con una bendición en español. Este acto inesperado se debe a que ambos son creyentes y acuden a la misma congregación evangélica.
En su cuenta de X añadió: “Lo que más me emocionó fue ese ¡Amén! que se grito en el Estadio con 72 mil almas al terminar la bendición. Fue transmitida en 190 países. Un mensaje de paz, concordia y perdón. Mucha gente agradecida por ese tiempo. Pero entiendo que a muchos no les haya gustado”. 9
“Dios bendiga América. El mensaje de Cristo sigue vigente hoy en día. Él nos llamó a la paz, a la comprensión y al perdón. También nos dijo ‘cree’, porque para aquel que cree todo le es posible. Y estas palabras nos alientan a no desanimarnos, a creer en grande y creer que todo se puede. Dios bendiga todas las naciones de América, a cada equipo y a cada deportista, a todos los hinchas y dirigentes, y a todas las familias del continente. En el nombre de Cristo Jesús, ¡amén!”, expresó Agüero Esgaib.
Emilio Agüero Esgaib, fundador y líder de la iglesia “Más que vencedores”, a la que ha asistido el presidente de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez -al que incluso acompañó en abril, en la ceremonia del comienzo de la remodelación estadio del Olimpia, muestra públicamente su oposición a lo que denomina “ideología
Este mensaje resonó con muchos espectadores, incluido el concejal de Bogotá Daniel Briceño, del Centro Democrático, que compartió una de las frases del pastor en su cuenta en la red social X (antes Twitter), al postear: “Para el que cree todo le es posible”. Ante este mensaje, numerosos usuarios no dudaron en responder al concejal, resaltando que ese fue uno de los mejores momentos del evento y que sus palabras fueron significativas para el primer encuentro de esta temporada continental de fútbol.
de género”, el aborto y los supra-derechos de la comunidad LGTB.
El pastor EmilioAgüero incluso participó en otras inauguraciones del futbol sudamericano, como en la “bendición” de las nuevas oficinas de la Conmebol en Luque, Paraguay.
En una entrevista previa publicada por el medio La Unión de Paraguay, aseguró “Ahora vemos una promiscuidad sexual en toda la sociedad, una degeneración y una cauterización de la mente, principalmente en Europa”. Al respecto sostuvo: “Mi problema no es la persona homosexual. Tanto la Biblia como las leyes dan
libre albedrío para que las personas pueden hacer lo que quieran con sus vidas. Pero cuando quieren legalizar y educar a mis hijos con estas ideologías, ahí ya tengo algo que decir”, dijo en aquella entrevista.
“El feto no es el cuerpo de la mujer... el mundo está al revés”, acusó.
Fuente: Diversos medios
Futbolistas que hacen pública su FE enJesús
FUTBOL
En el futbol mundial existen jugadores que hacen pública su fe en Jesús a través de redes sociales, oran antes de los partidos, hablan sobre Cristo en entrevistas, deportistas que no esconden su amor por el Señor. Se distinguen por su vida social y familiar sana, por ser responsables y con una mentalidad ganadora, al saber que sus talentos vienen de Dios, lo cual los ha llevado a ser seleccionados nacionales de sus respectivos países.
Durante este mes de julio América y Europa se vistió de fiesta futbolística con torneos simultáneos, la la Eurocopa. Es de señalar que la obra evangelizadora en nuestro continente en este deporte muestra sus frutos en el número de cristianos en cada una de las selecciones.
A continuación encontrará quienes son los cristianos que profesan su fe abiertamente, convocados para la Son 132 jugadores la siguiente forma:
América del Norte, Centro América y el Caribe (CONCACAF)
Selección de Canadá (7 jugadores)
Gregoire Swideski (Girondins Bordeaux de Francia); Moisés Bombito (del Colorado Rapid de Estados Unidos); Derek Cornelius (Malmo de Suecia); Alfonso Davies (del Bayern
Munich Alemania); Kamal Miller (Portland Timbers Estados Unidos) Charles Andreas Brym (Esparta de Róterdam Países Bajos); Tajon Buchanan (Inter de Milán Italia)
Selección de Costa Rica (9 jugadores)
Patrick Sequeira (Unión deportiva Ibiza España); Francisco Calvo (Juárez de México); Joseph Mora (Saprissa Costa Rica); Brandon Aguilera (Nottingham Forest Inglaterra); Orlando Galo (Herediano de Costa Rica); Josimar Alcócer (Westerlo de Bélgica); Alejandro Bran (Minnesota United de Estados Unidos); Joel Campell (Alajuelense Costa Rica); Warren Madrigal (Saprissa de Costa Rica).
Selección de Estados Unidos (5 jugadores)
Mark Mckenzie (Genk de Bélgica); Weston Mckennie (Juventus Italia); Christian Pulisic (Milan Italia); Timothy Weah (Juventus Italia); Haji Wright (Covertry City Inglaterra)
Selección de Jamaica (6 jugadores)
Dexter Lembikisa (Heart of Midlothian de Escocia); Amarii (Luton Town de Inglaterra); Kasey palmer (Coventry City Inglaterra); Karoy Anderson (Charlton Athletic de Inglaterra); Kevon Lambert (San Antonio de Estados Unidos); Michail
Antonio (West Ham de Inglaterra)
Selección de Panamá (14 jugadores)
Orlando Mosquera (Macabi Tel Aviv de Israel); Luis Mejía (Nacional de Uruguay); César Zamudio (Marathón de Honduras); Fidel Escobar (Deportivo Saprissa de Costa Rica); José Córdoba (levky Sofía de Bulgaria); Iván Anderson (Fortaleza CEIF de Colombia); César blackman (Slovan Bratislava de Eslovania); Edgardo Fariña (Deportivo Municipal de Guatemala); Rodrick (Miller Tovuz de Azerbaiyán); Aníbal Godoy (Nashville Estados Unidos); Edgar Bárcenas (Mazatlán México); Jovani Harvey (Académico de Viseu de Portugal); Carlos Harvey (Minnesota United Estados Unidos); César Yanis (San Carlos de Costa Rica).
Selección de México (5 jugadores)
Ángel Malagón (América de México); Ederson Álvarez (West Ham de Inglaterra); Luis Chávez (Dinamo de Moscú Rusia); Santiago Jiménez (Feyenoord de Países Bajos); Uriel Antuna (Cruz azul México).
De la Confederación Sudamericana de Futbol (CONMEBOL):
Selección de Argentina (6 jugadores)
Gonzalo Montiel (que juega en el Sevilla de España); Franco Armani (en el River Plate de Argentina); Ezequiel Palacios (Bayer Leverkusen de Alemania); Enzo Fernández (Chelsea Inglaterra); Alejandro Garnacho (Manchester United Inglaterra); Leandro Paredes (Roma Italia).
Selección de Bolivia (4 jugadores)
Jesús Sagredo (Bolívar Bolivia); José Sagredo (Bolivar Bolivia); Pablo Vaca (Always Ready de Bolivia); Miguel Terceros (Santos de Brasil).
Selección de Brasil (13 jugadores)
Alisson (Liverpool Inglaterra); Bento (Atlético Parananense de Brasil); Guilherme Arana (Atlético Mineiro Brasil); Wendell (Porto de Portugal); Lucas Beraldo (PSG Francia); Gabriel Magalhäes (Arsenal de Inglaterra); Andreas Pereira (Fulham de Inglaterra); Bruno Guimaráes (Newcastle Inglaterra); Joäo Gomes (Wolverhampton Inglaterra); Endrick (Real Madrid de España); Gabriel Martinelli (Arsenal Inglaterra) Rodrigo Goes (Real Madrid España); Savinho (Girona España).
Selección de Colombia (12 jugadores)
Camilo Vargas (Atlas México); Daniel Muñoz (Crystal Palace Inglaterra) Deiver Machado (Lens de Francia); Jhon lucumi (Bolgna Italia); Yerry Mina (Cagliari de Italia); Kevin Castaño (krasnodar Rusia); Mateus Uribe (Al Zadd de Qatar); Yaser Asprilla (Watford de Inglaterra); Jhon Arias (Fluminense Brasil); Luis Sinisterra (Bournemouth de Inglaterra); Miguel Borja (River Plate Argentina); Rafael Santos Borré (Internacional de Brasil).
Selección de Chile (7 jugadores)
Brian Cortés (del ColoColo); Felipe Loyola (Huachipato); Igor Lichnovsky (del América de México); Marcelino Núñez (Norwich City Inglaterra); Eduardo Vargas (Atlético Mineiro Brasil); Víctor Dávila (CSKA Moscú Rusia); Marcos Bolados (Colo-Colo)
Selección de Ecuador (12 jugadores)
Félix Torres (Corinthians de Brasil); Ángelo Preciado (Esparta Praga de República Checa); Piero Hincapié (Bayer Leverkusen Alemania); Joel Ordóñez (Club Brujas Bélgica); José Cifuentes (Cruzeiro Brasil); Carlos Gruezo (San José Earthquaker Estados Unidos); Ángel Mena (León México); Alan Franco (Atlético Mineiro Brasil); Moisés Caicero (Chelsea de Inglaterra) Jeremy Sarmiento (Lpswich Town Inglaterra); Janner Corozo (Barcelona Ecuador); Jordy Caicedo (Atlas México)
Selección de Paraguay (7 jugadores)
Carlos Coronel (New York Red Bulls Estados Unidos); Alfredo Aguilar (Sportivo Luqueño de Paraguay); Rodrigo Morínigo (Libertad de Paraguay); Miguel Almirón (Newcastle Inglaterra); Alex Arce (Liga de Quito Ecuador); Derlis González (Olimpia Paraguay); Julio Enciso (Bringhton Inglaterra).
Selección de Perú (9 jugadores)
Luis Advincula (de Boca Juniors de Argentina); Miguel Araujo (del Portland Timbers Estados Unidos); Anderson Santa María (de Santos Laguna de México); Carlos Zambrano (Alianza Lima Perú); Aldo Corzo (Universitario Perú); Wilder Cartagena (Orlando City Estados Unidos); Jesús Castillo (Gil Vicente Portugal); Bryan Reyna (Belgrano Argentina) y Andy Polo (Universitario del Perú)
Selección de Uruguay (4 jugadores)
Santiago Mele (Junior de Colombia); Ronald Araujo (Barcelona España); Maximiliano Araujo (Deportivo Toluca México); Christian Olivera (Los Ángeles Estados Unidos).
Selección de Venezuela (12 jugadores)
Joel Graterol (América de Cali); Jordan Osorio (Parma Italia); Wilker Ángel (Criclúma Brasil); Christian Makoun (Anorthosis Famagusta de Chipre); José Andrés Martínez (Philadelphia Union Estados Unidos); John Murillo (Atlas de México); Samuel Sosa (Querétaro México);
Velasco Segovia (Casa Pía Portugal); Jefferson Savarino (Botafogo de Brasil); Eduard Bello (Mazatlán México); Yefferson
Soteldo (Gremio de Brasil) Erika Ramírez (Atlético Nacional de Colombia).
En total, 132 jugadores cristianos en la Copa América
Eurocopa
El caso de Europa no es lo mismo, el número de cristianos es mucho menor que en América.
En la selección Alemana encontramos a Chris Führich que es un cristiano autoproclamado. El mediocampista se reúne periódicamente con amigos para estudiar la Biblia y forma parte de una comunidad de creyentes en línea. En su perfil de Instagram solo hay una frase en
su biografía: “Jesús es el Señor”. El joven de 26 años también posteó: “Piensa en Él en cada paso, te mostrará el camino correcto y coronará tus acciones con el éxito”. Proverbios 3:6. En una entrevista concedida a BW24 en otoño de 2023, explica: “La fe me acompaña desde hace varios años y orar todos los días me da mucha fuerza”.
Benjamin Henrichs. El joven de 27 años llegó a la fe a través de su madre. El futbolista germanoghanés tiene un versículo
bíblico favorito – Salmo 27:14: “¡Confía en el Señor! ¡Sé fuerte y valiente, confía en el Señor!”. A través de la Biblia obtiene “firmeza” en su vida y al leer la Palabra de Dios le va bien, explica en un video de YouTube.
Ver aquí el video aquí
La revista Pro Medien Magazin señala que Joshua Kimmich (FC Bayern Munich, Se crió en la fe cristiana. En esto basa su sentido de los valores el joven de 29 años. Explica que su nombre proviene de la Biblia y significa “Dios ayuda”.
En Inglaterra, destaca por su fe cristiana una de las estrellas, Bukayo Saka, el extremo derecho, siempre alegre, declaró a los medios de comunicación que lee su Biblia a diario y que su fe es realmente importante para él.
Rubén Vargas, de la Selección Nacional de Suiza, en una entrevista justo antes de la Eurocopa, señaló “he encontrado fuerza en la fe”, explica que toda su familia es cristiana, y que asiste a “actividades de iglesia una o dos veces por semana”.
Breel Embolo, famoso delantero del club Mónaco. futbolista cristiano suizo nacido en Camerún y autor de dos goles en el Mundial Qatar 2022, creó una fundación de caridad que envía ayuda a dos orfanatos en el Perú.
También son cristianos Olivier Giroud de la selección de Francia, así como Memphis Depay y Cody Gapko en Países Bajos (Holanda).
¿Y tú das la gloria a Dios y eres luz en lo que haces?
Por
O. Gallardo
Fuente
y fotos Redes sociales,: Pro Medien Magazin, lacorriente.com
Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque el Señor tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas.
NUEVOS PLANES PARA ESTE 2024
Centro Cristiano Calacoaya | YouVersion
Te invitamos a seguir al Centro Cristiano Calacoaya en YouVersion, una aplicación gratuita de la Biblia ayudando a miles de personas a buscar a Dios diariamente en el siguiente enlace:
Eclesiastes y Cantares
ACUERDO HISTÓRICO
CON LA SEP
Única escuela en el Estado de México con libertad total de cátedra, sin ideología de género.
INTERESES ECONÓMICOS E
IDEOLÓGICOS
EN LA OEA
LaOrganización de Estados Americanos, mejor conocida como OEA, es en realidad el escenario donde se libra una batalla cultural.
Durante su 54 Asamblea General con la Sociedad Civil en Paraguay, se pretendió imponer los conceptos de género, mujeres en toda su diversidad (ley trans), derechos reproductivos (aborto), lenguaje inclusivo e igualdad sustantiva (feminismo), pero en este año se detuvieron gracias a las acciones tomadas por diversas delegaciones naciones y de la sociedad civil participantes.
El pasado miércoles 26 de junio se llevó a cabo el llamado “Diálogos con la Sociedad Civil” en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se celebra en Asunción, Paraguay.
Los representantes de la sociedad civil reclamaron a la OEA mayor atención a las problemáticas reales que ellos exponen, y no a la agenda impuesta por un sector determinado. “En su mayoría
OEA y
sociedad civil
tienen que ver con peticiones de grupos
LGTB, pero ninguno con la pobreza”, señaló María Elena Martínez de Díez
Pérez de la Coalición para el Desarrollo Humano.
OEA discrimina
Una de las primeras medidas que tomó la OEA fue unos días previos, sin ningún protocolo adecuado y justificando con mentiras, decidió eliminar la participación de cuatro coaliciones de la sociedad civil defensoras de la vida y la familia.
Nancy Barroso en representación de la Coalición
Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Virginia y que fue el pretexto que utilizaron para acallar estas voces.
Congreso Evangélico Iberoamericano explicó que se excluyen dichas coaliciones, que representan 100 organizaciones de la sociedad civil por supuestamente estar sobre-representados en el encuentro, falso rumor proviene de la Clínica
Al respecto, Cristian Badillo Gutiérrez de México, en su oportunidad como vocero de la coalición Construyendo Nuevos Horizontes, se unió a la protesta por dicha medida de la OEA. Desde encuentros pasados la OEA, así como las ONG´s afines compuestas por feministas y homosexuales, utilizaban la intimidación a través de descalificativos a quien defienden la vida, la familia, las
Nancy Barroso, Coalición Congreso Evangélico Latinamericano
Christian Badillo, Coalición Construyendo Nuevos Horizontes
libertades y la fe con adjetivos como antiderechos, extremistas, fundamentalistas, medievales, religiosos, conservadores, entre otros, con el propósito de silenciar las voces opositoras. Esto era un freno para que algunos manifestaran su desacuerdo, pero esta vez en Paraguay no fue así, sino que imperó el valor en las delegaciones para denunciar lo que se pretendía imponer.
Patricia Stanley, de la Coalición Vida y Familia expresó: “esta coalición permanecerá firme en la defensa del derecho a la vida en todas sus etapas. Y la promoción de la familia sin importar los ataques y persecuciones que recibamos”.
Y agregó: “Observamos un alarmante fenómeno de censura y cancelación hacia lo que se llaman ‘voces conservadoras’. En particular aquellas que defienden los valores fundamentales de la vida, la familia y la libertad”.
Franco Coluchi de la Coalición de Juventud y Libertades dijo: “en nombre de todos los jóvenes comprometidos con la defensa de la libertad, vemos con preocupación que los debates promovidos por la OEA sobre nosotros
Alarmante censura y cancelación hacia lo que se llaman ‘voces conservadoras’. En particular aquellas que defienden los valores fundamentales de la vida, la familia, las libertades y fe.
distan mucho de los mandatos que les fueron conferidos. Usan un enfoque sesgado y casi exclusivamente centrado en nuestra sexualidad. Esto no representa a las verdaderas problemáticas que afectan a la juventud”.
Añadió: “sentimos que estas prioridades no vienen de nosotros, sino que están impuestas desde afuera. No hay menciones de políticas para solucionar el drama que sufrimos con el desempleo, con la deserción escolar, con las dificultades de acceso a la educación técnica y superior, o a servicios de salud integral. ¡Ni del fenómeno creciente del suicidio! Ni las adicciones que crecen y asechan. Y ni hablar de la violencia a causa de la delincuencia organizada del narcotráfico que sí destruyen nuestra libertad y posibilidades de desarrollo (…) ¿dónde están los debates para abordar de una buena vez nuestras urgencias reales?”.
Financiamiento
marca agenda OEA
La Coalición de Acceso a Justicia y Estado de Derecho, en la vocería del Dr. Juan Pablo Pezzetta denunció que: “la desproporción en el financiamiento del sistema interamericano que se manifiesta tristemente en las relatorías de la CIDH, también afecta al acceso a la justicia. Cuando la correspondiente a niños tiene un presupuesto de cero dólares, la de personas LGBT se le asignó 450 mil dólares en los últimos tres años. Claramente no estamos atendiendo prioridades graves, fundadas y evidentes.”, indicó.
El Centro Global por los Derechos
Humanos (GCHR por sus siglas en inglés) presentó un informe ante el Senado de Paraguay, denunciando que varias ONGs y países externos a la región condicionan la agenda de los organismos
de la Organización de Estados Americanos (OEA) para imponer leyes y políticas que impulsan la censura, el aborto y el transexualismo en niños.
María Anne Quiroga, directora de Investigación de GCHR explicó: basados en información pública, “se puede afirmar que Open Society Foundation, Ford Foundation y gobiernos como Canadá e incluso externos al Sistema, como España y Suecia, financian al SIDH y condicionan sus agendas y prioridades, especialmente en cuestiones de aborto e ideología de género”.
estén dedicados y es a eso que llamamos un financiamiento condicionado, porque impactan directamente en su agenda”, impulsan temas “del feminismo radical y la ideología de género, como la liberalización del aborto y el transexualismo en la niñez y políticas contra el discurso de odio que amenazan la libertad de expresión de quienes disienten con estas medidas”.
Según Quiroga, “Las ONGs enuncian para qué quieren que los fondos
Sebastián Schuff, Presidente del Global Center for Human Rights, explicó: “buscan, por ejemplo, convertir al aborto en un derecho humano internacional que va a ser obligatorio para todos los países”..
María Anne Quiroga, GCHR
Sebastián Schuff, presidente de Global Center for Human Rights
El Centro Global por los Derechos
Humanos (GCHR) es una ONG independiente sin fines de lucro con sede en Washington DC dedicada a defender los derechos humanos fundamentales como la vida, la familia, la libertad y la soberanía de los países, en los organismos internacionales.
Cierre inesperado para la OEA
De destacar fue el mensaje de clausura de ese primer día de trabajo por parte del Vice-ministro del Paraguay Víctor
Verdún quien afirmó: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana, garantizando que sea protegido desde la concepción…El Paraguay aboga de
manera activa y decidida por la igualdad de derechos entre ambos sexos. Así también adopta una interpretación del término «género» basada en el sexo biológico de las personas reconociendo únicamente dos categorías: hombre y mujer”. Y agregó, “rechazamos cualquier intento de utilizar el argumento «discurso de odio» para silenciar voces de algunos sectores, este rechazo en menoscabo de la libertad de pensamiento y expresión”. Verdún términó con la frase que es la marca de país: “Para que no quede dudas, Paraguay es vida, familia y soberanía”. El aplauso fue atronador y así concluyó este primer capítulo de la batalla en la 54 Asamblea de la OEA
Fuentes y fotografía:
OEA Press, diversos medios y redes sociales, CIVF.
RESOLUCIONES YA COCINADAS
El jueves 27 y viernes 28 de junio se dieron los trabajos a puerta cerrada, sin la participación de la sociedad civil, de las comisiones para avalar los temas que previamente son determinados por la Secretaria General a cargo de Luis Almagro, que sin el consenso general de los países miembro, son impuestas.
Lenguaje Inclusivo
Actualmente la estrategia es incidir en el lenguaje para imponer la agenda de la ideología de género. Empezó por una palabra, que era “género”, que fue impuesta en una conferencia de
Cabe aclarar que las delegaciones nacionales funcionan por comisiones para discutir tema determinados y una vez que tienen ciertos proyectos aprobados, lo pasan al Pleno. En las negociaciones los 35 países miembro (incluyendo los del caribe) se sientan a discutir legislación internacional, es decir, le llaman ellos resoluciones, que son instrumentos que utilizan para redefinir nuestras leyes nacionales. Canadá, Estados Unidos, Colombia, México, Chile, Brasil y Honduras impulsaban la agenda de la ideología de género. Por el otro lado en franca oposición, Guatemala, Paraguay, Perú, Argentina, El Salvador y varios de los países caribeños, quienes en una nota aclaratoria dejaron sentado que el término género siempre va a significar hombre y mujer.
las Naciones Unidas por primera vez.
Cuando hablamos de Latinoamérica, es justamente la Organización de Estados Americanos.
Debemos de recordar que dicha palabra se utilizó como sinónimo de sexo, con lo cual se suponía que refería al masculino y femenino, no obstante fue el pretexto para que después la ONU argumentara disparatadamente que existen 112 géneros, dando así apertura a algo absurdo pero que justifica la agenda homosexual.
“Género” inició simplemente como una palabra que se insertó en un documento, pero que sirvió para redefinir toda la
Varios países incluyeron una nota aclaratoria en donde puntulizaron que el término género siempre va a significar hombre y mujer.
estructura de la sociedad e incluso la naturaleza de la persona por disociarlo del sexo.
Ahora se pretende remplazar en las palabras la “o” y la “a” que consideran excluyen por referirse a femenino y masculino (“Binarias”), con la “x” y/o la “e” por considerar más propia ante la diversidad de “géneros”
Se presentó un debate entre los países por incluir “lenguaje inclusivo” para tratar de avanzar una agenda que no tiene nada que ver con la población de los países involucrados.
La ONU argumenta que existen 112 géneros
En los últimos años en la OEA induce a los países a consensuar sobre este lenguaje y ciertas naciones, como Canadá, Estados Unidos, y hoy en día lastimosamente México, apoyan lo que pretende el uruguayo Luis Almagro, Secretario General de la organización.
Igualdad Sustantiva
El nombre de la resolución que se presentó en esta asamblea fue: “Los estados americanos por la igualdad sustantiva y la participación plena, igualitaria, significativa y efectiva de todas las mujeres a través de sus políticas exteriores”. Es decir, lo que pretende es que no sea por los
Congresos nacionales, ni siquiera por el ejecutivo de cada gobierno pues podrían vetarla; buscan saltarlos para imponer la agenda feminista por conducto de la política exterior de cada nación.
No hay soporte de su agenda, es decir, los derechos humanos como fueron plasmados en los tratados internacionales protegen la familia, la vida, la libertad de expresión, objeción de conciencia, etcétera. Y como ellos saben que no existe ningún instrumento que puedan utilizar, lo que hacen es construir estos documentos, dichas resoluciones, para poder redefinir los tratados y nuestras leyes nacionales.
También en esta reunión se trató de imponer en todos los países miembro lo que denominaron: “mujeres en toda su diversidad”, que no es otra cosa que la destrucción de la imagen femenina, además que justifica la aberración “transexual” aún con menores de edad; y “derechos reproductivos” que no es otra cosa que el aborto.
Los derechos humanos deben proteger a la familia, la vida, la libertad de expresión, y la objeción de conciencia, 36
Luz Elena Bañod Representante permanente de México ante la OEA
Países “regresistas”
Canada opuesta a la verdad
Se presentó un movimiento también patrocinado por Canadá en el cual se intentó introducir en las resoluciones el termino “anti-derechos”, para prohibir, decían, “movimientos regresivos en la región”. Con ello había toda una guerra en contra de la fe.
Ecuador “trans”
Este país impulsó el tema denominado: “Mujeres, adolescentes y niñas en toda su diversidad”. En otras palabras, hormonizar y amputar los órganos genitales de las menores, todo con el fin de promover la agenda transgénero.
Otros países que apoyaron la agenda de la ideología de género fueron República Dominicana, Costa Rica y Panamá.
Defensores valientes
El Ministro del Interior del Paraguay, Enrique Riera, señaló durante los trabajos de la 54 Asamblea de la OEA: “los mejores son los que tienen valores, pero sobre todo, carácter para defenderlos”.
Argentina
y las necesidades reales
Una importante actuación que influyó en que estas políticas no se aplicaran o perdieran su efecto fue la participación de Argentina. Diana Mondino, canciller de dicho gobierno rebatió el concepto de perspectiva de género, pues la consideró limitada, expresó que debe de abarcar todas las áreas de vulnerabilidad, que incluya la salud, a los niños, ancianos y discapacitados no importando su sexo o preferencia sexual. Y entonces comenzó todo un debate que incluyó la definición de familia natural y el aborto.
Se cuestionaron los llamados “derechos reproductivos” que no es otra cosa que el asesinato de un ser humano dentro del vientre de su madre, único punto que se trataba en la resolución de salud, como si los problemas en ese rubro solo se centraran en el aparato reproductor femenino, al dejar a un lado otros más importantes, como por ejemplo reconocer que las principales causas de muerte de la mujer son totalmente distintas, como son accidentes cardiovasculares, Alzheimer, demencia, la desnutrición, entre otros. Era notorio que para la OEA el gran problema no es que la mujer muera, sino que se reproduzca.
la vida, la familia y la soberanía se defiende.
Paraguay, vida, familia y soberanía
También de reconocer la valentía de la delegación paraguaya, todo el tiempo se mantuvo muy firme, sobre todo con discursos del vicecanciller, del canciller, del mismo presidente cerraban al expresar de forma enfática: la vida, la familia y la soberanía se defiende. Desencadenó que otros países se unieran. Realmente fue un debate histórico.
Perú y el consenso roto.
La representante de Perú de manera contundente les dijo, “esto no es en consenso, esto es imposición. Ustedes nos quieren forzar a adoptar una serie de cuestiones que no aceptan nuestros pueblos, que van en contra de las leyes
que nos rigen y que no vamos a seguir aceptando”. Al punto que fue tan fuerte la discusión que Canadá retiró parte del lenguaje inclusivo en sus propuestas y discursos, no obstante ser el principal proveedor económico para impulsar dicha agenda.
El Salvador y aborto
Fue este país centroamericano quién tomó el liderazgo en contra del aborto. Fueron quienes encabezaron el tema para eliminar el término “derechos reproductivos”.
Guatemala y discurso de odio
En el país centroamericano, la sociedad civil dio seguimiento a estas negociaciones previas a la Reunión General de la OEA, hicieron toda una campaña para exigirle
Raúl Florentín, Representante permanente de Paraguay ante la OEA
a su gobierno que actuara de acuerdo a lo establecido en su legislación, de manera especial se opusieron al llamado “discurso de odio” (con lo que se pretende censurar a las voces que no están de acuerdo), que fue otro de los grandes temas que se manejaron en estas resoluciones.
La OEA tiene un organismo propio de Derechos Humanos, compuestos hasta esta reunión por integrantes afines a la ideología de género. Uno logro más en este año fue que al renovar dos de los siete que lo componen, quedaron electos los representantes de Paraguay y Perú, que se distinguen por la defensa de la vida, familia y la fe.
Resultados y Conclusiones
Al finalizar esta 54ª asamblea
General de la Organización de Estados Americanos se puede hacer un balance de los resultados obtenidos, gracias al trabajo de la sociedad civil que defiende la vida, la familia, las libertades fundamentales y la fe, tales como:
1.- Qué países como Argentina, El Salvador, Perú, Paraguay y algunos del Caribe, se dieran cuenta que se les imponía la agenda de género en la resolución de derechos humanos, por
lo que estos hicieron frente y se logró eliminar de todo documento, conceptos como “mujeres en toda su diversidad “ y “discursos de odio”
2.- Al mismo tiempo se reconoció la persecución que sufren los cristianos en todo el continente.
3.- Como resultado del trabajo realizado de concientización de la agenda de género con embajadores y cancilleres, quedaron electos dos perfiles afines a los principios de vida, familia y libertades fundamentales: Diego Moreno
(Paraguay) Alberto Borea (Perú).
4.- En un contundente mensaje de respuesta, la OEA adoptó una propuesta hecha por la Coalición Construyendo Nuevos Horizontes, la cual propone que cada país debe esclarecer el paradero y la suerte que corrieron las personas desaparecidas con el objetivo de proporcionar una pronta respuesta a sus familiares.
5. Por otro lado se entregó la Carta de la Juventud Pro Vida a los representantes de cada uno de los países participantes.
La experiencia en Paraguay durante la 53 Asamblea General de la OEA con la Sociedad Civil mostró la necesidad de no bajar los brazos en esta lucha en los organismos internacionales, que se requiere de hombres y mujeres valientes que se unan a este esfuerzo en todo el Continente, pero que con paciencia y perseverancia obtendremos la victoria.
Fuentes:Diversos medios.
PODEMOS
AYUDARLE
Jóvenes
Considerando que contamos con un marco de referencia en la Carta
Universal de Derechos
Humanos y las distintas
Convenciones de protección a derechos y garantías y, preocupados por las múltiples violaciones que han sufrido estos documentos en las últimas décadas debido a sesgos ideológicos de quienes los interpretan y aplican, los jóvenes del Continente reafirmamos los derechos fundamentales de toda persona humana establecidos como principios innegociables tales como el derecho a la vida, la institucionalidad de la familia, la libertad de conciencia, la educación, entre otros derechos fundamentales.
Entendiendo la necesidad de una permanente y firme defensa de estos derechos y libertades a fin de garantizar su debida aplicación, respeto o restitución en caso de alguna vulneración de los mismos, desde la representación de la juventud como salvaguardas del alma de Iberoamérica y como vigías del Derecho, la Verdad y la Libertad, los jóvenes de Iberoamérica reunidos en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, el 8 de marzo de 2024 hemos convenido proclamar la: 42
CARTA DE LA JUVENTUD PRO-VIDA
DE IBEROAMÉRICA
1. El derecho a la vida es un derecho universal de todo ser humano y debe estar protegido desde la concepción hasta la muerte natural.
Todo ser humano nace libre y debe de gozar del reconocimiento de su identidad biológica, su personalidad jurídica y la seguridad de que se proteja su intrínseca dignidad humana.
Siendo el derecho a la vida un derecho inherente al ser humano, proponemos que sea considerado Patrimonio Esencial de la Humanidad.
2. Todo ser humano tiene derecho a gozar de una vida libre de violencia y a tener, en de la
no se le moleste en su vida privada, su familia, sus convicciones éticas, morales o religiosas, su domicilio, su honra y su reputación.
3. El hombre y la mujer son iguales ante la ley por lo que, sin distinción
Aldo Beltrán entrega en mano la Carta de la Juventud Pro Vida al presidente del Paraguay Santiago Peña.
sometido a ninguna forma de esclavitud ni a tratos degradantes que vulneren la dignidad humana.
4. Los padres tienen el derecho preferente de escoger la educación de sus hijos de acuerdo con sus creencias y valores. El Estado debe ofrecer una educación sustentada en principios científicos que no incurran en sesgos ideológicos y contenidos no aptos para los menores, de acuerdo con los criterios parentales.
5. Todo ser humano tiene derecho a la libertad religiosa, derecho a la libertad de conciencia, a la libertad de actuar de acuerdo con sus convicciones de fe; a cambiar de religión, así como a manifestarla en público o en privado, en su práctica profesional, de manera individual o colectivamente.
6. Todo ser humano tiene derecho a la salud, a la asistencia médica y a la protección social, particularmente en la maternidad; los niños y los ancianos
tienen derecho a cuidados y asistencia especiales.
7. El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer que, en igualdad de derechos, mantienen una comunidad de vida e intereses para establecer una familia. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y el Estado debe velar por su protección y la de sus valores, para la preservación de la sociedad misma.
8. Todo ser humano tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, a investigar, publicar y difundir sus ideas, sin censura previa, sin ser objeto de persecución y sin discriminación ninguna, entendiendo el marco de respeto al derecho al buen nombre y al debido proceso. Es responsabilidad del Estado garantizar este derecho.
9. Todo ser humano tiene derecho al trabajo y a una remuneración
equitativa y satisfactoria. Ninguna actividad laboral puede atentar contra la dignidad humana ni someter a la persona a servidumbre o alguna forma de esclavitud.
IO. Todo ser humano tiene derecho a la participación política y en el gobierno de su país, directamente o a través de sus representantes. Es parte de sus derechos fundamentales el voto libre y secreto, así como a ser elegido, además de ocupar un cargo en cualquiera de los poderes públicos.
Todos estos derechos y libertades son enunciativos, pero no limitativos y son la síntesis de una propuesta mucho más amplia de enunciados que son y serán inherentes a la persona y, por ende, innegociables. Es un compromiso para los jóvenes de
modificación que contravenga el cumplimiento de cualquiera de los derechos y libertades declarados en esta Carta de la Juventud Pro Vida de Iberoamérica.
La elaboración del documento final, que será presentado ante organismos multilaterales, cohesiona los valores y principios fundamentales que pretenden ser demolidos y que los jóvenes de Iberoamérica asumimos la responsabilidad de defenderlos como los cimientos del siglo XXI.
PARTICIPARON EN LA ELABORACIÓN DE LA PRESENTE CARTA JÓVENES DE: Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana,
Respuestas del Génesis
Pregunta 2
¿Quién creó a Dios?
Hevisto debates dónde ateos usan esta pregunta en un intento de demostrar que la fe en Dios sea irracional.
En la lógica, existen falacias formales e informales. La primera existe cuando la conclusión del argumento no sigue lógicamente las premisas. Y la segunda sucede cuando existen suposiciones erróneas dentro del contenido.
Un argumento puede ser válido (carece
de falacias formales), pero no significa que sea sólido (que carece de falacias informales). Veamos dos ejemplos:
Argumento inválido (falacia formal)
Premisa mayor: Los elefantes tiene orejas. Premisa menor: Joe Owen tiene orejas.Conclusión: Por ende, Joe Owen es elefante.
Aunque el contenido de las dos premisas sea cierto, no concluyen lógicamente que yo soy elefante.
¡Hay muchas criaturas que las tienen que no sean paquidermos!
Argumento válido, pero no es sólido (contenido incorrecto –falacia informal)
Premisa mayor: Todo ser vivo tiene orejas es elefante. Premisa menor: Joe Owen es un ser vivo con
¿Lo eterno podrá ser creado?
orejas.Conclusión: Por ende, Joe Owen es elefante.
Si supongamos la validez de todo el contenido de las premisas, sería lógico concluir que yo soy elefante. Por ende, el argumento es válido. ¡Pero no es sólido! Hay un error gravísimo en la primera ¡No es cierto que todo ser vivo que tiene orejas es elefante!
La razón que muchos ateos creen que refutan la existencia de Dios con la pregunta sobre quien lo creó es porque asumen que la validez de su argumento significa que es sólido. Pero existe al menos una falacia informal.
Premisa mayor: Dios creó a todo.
Premisa menor: Dios es algo.
Conclusión: Entonces, ¿quién creó a Dios?
¡El argumento no es sólido! El error de contenido (falacia informal) se encuentra en la primera premisa. ¡Dios no creó a
todo! La Biblia de tapa a tapa enseña que Él hizo todo lo creado.
Todo lo creado – por definición – es temporal, finito y es el efecto de una causa. Yo soy el efecto de mis padres (la causa), pero ellos son de mis abuelos (la causa), pero a su vez son el efecto… pues, creo que entienden por dónde va el argumento. Entonces, tenemos que corregir el argumento para que sea tanto válido como sólido:
Premisa mayor: Dios creó a todo lo creado.
Premisa menor: Él es eterno y por consecuencia necesaria, es la Causa nocausado de todo efecto (todo lo creado) –así que, el Creador no es el efecto de nada ni nadie.
Conclusión: Por ende, Dios no tiene “creador” porque es el único, eterno, digno de mi alabanza y honor.
Respondida por Joe Owen
DE CALACOAYA
Oremos
Tomemos estas intenciones para orar juntos durante julio..
Si México te duele, ora por México
JUEVES 7 A.M.
