Claves de la semana del 12 al 18 de octubre by Cesce

RIESGO PAÍS CLAVES DE LA SEMANA Del 12 al 18 de octubre

2020

INTERNACIONAL INTERNACIONAL │ Nuevas previsiones del FMI En la última edición del World Economic Outlook publicado por el Fondo Monetario Internacional la semana pasada, el organismo presenta un panorama económico global ligeramente menos sombrío de lo anticipado. Esta revisión al alza (con respecto a las previsiones anunciadas el pasado junio) está motivada por la evolución del PIB de las economías avanzadas en el segundo trimestre de 2020, que finalmente no fue tan negativa como se había proyectado, el regreso al crecimiento de China, y ligeros signos de recuperación en el tercer trimestre. El fondo recalca que todo esto ha sido posible por las cuantiosas, rápidas e inauditas respuestas fiscales, monetarias y regulatorias por parte de los estados. No obstante, se espera una caída récord del PIB mundial del 4,4% en 2020 por diversas razones: el abrupto parón en la actividad económica y el comercio mundial, todavía muy por debajo de los niveles pre-crisis; el duro efecto que esto ha tenido en el mercado laboral, con la pérdida de más de 400 millones de puestos de trabajo; y el hecho de que la pandemia continua expandiéndose. Tras esta profunda recesión, se anticipa una recuperación del 5,2% en 2021 (lo que equivaldría a un nivel de PIB global solamente un 0,6% mayor que en 2019). A medio plazo, las previsiones apuntan a que el crecimiento mundial se estabilice en el entorno del 3,5% anual, en un contexto de baja inflación y una recuperación lenta del comercio internacional. Todo esto supone un marcado distanciamiento con respecto a la trayectoria económica proyectada antes de la pandemia, así como un retroceso en los esfuerzos por mejorar las condiciones de vida y reducir la pobreza de la población mundial. Se espera que, entre las diez mayores economías avanzadas, el PIB potencial en el medio plazo sea de media un 3,5% menor de lo proyectado antes de la pandemia, mientras que en el caso de los diez mayores mercados emergentes la caída llegue hasta el 5,5%.

│Diferencias entre regiones En el grupo de economías avanzadas, se prevé que el impacto de la pandemia en el crecimiento sea de un -5,8% en 2020, y que el rebote en 2021 se limite a un 3,9%. En el caso de los países emergentes y en desarrollo, el mayor golpe será para la región de Latinoamérica y el Caribe, actual epicentro de la pandemia, cuyo PIB caerá un 8,1% en 2020, seguido de Oriente Medio y Asia Central (-4,1% en 2020), región afectada también por la caída histórica de los precios del petróleo. En Asia destaca China, que experimentará un crecimiento del 1,9% en 2020 (seguido por un 8,2% en 2021) gracias a una sorprendentemente rápida vuelta a la normalidad. Pese a que esta cifra supone una fuerte desaceleración con respecto a su serie histórica, China es una de las pocas excepciones al decrecimiento generalizado de la economía mundial. Esto contrasta con el caso de otros países asiáticos en vías de desarrollo que, además de tener estructuras económicas más vulnerables (altos niveles de economía informal y mayor desigualdad y pobreza,

entre otros), no han sido capaces de controlar la expansión del virus. Este es el caso de India (que sufrirá una reducción de su PIB de un 10,3%), Filipinas (-8,3%), Tailandia (-7,1%) o Malasia (-6%).

│Riesgos a la recuperación El FMI, no obstante, advierte que la débil recuperación proyectada para el año que viene, está sujeta a notables riesgos. Entre ellos se encuentra un repunte en la incidencia del virus, la retirada prematura de los paquetes de ayuda, el empeoramiento de los indicadores de liquidez y solvencia a nivel global, un aumento de las tensiones geopolíticas o una intensificación del descontento social. Para evitar que estos riesgos se materialicen, el Fondo, una vez más, aconseja aumentar la cooperación multilateral y apoyar financieramente a los países que más lo necesiten, así como apostar por un crecimiento económico medioambientalmente sostenible.

LATINOAMÉRICA BOLIVIA │Resultados preliminares de las elecciones Luis Arce, el candidato del partido de Evo Morales, ha ganado, con casi toda seguridad, las elecciones presidenciales celebradas el 18 de octubre en la primera vuelta, tal y como indican los sondeos a pie de urna. Los resultado definitivos no se conocerán hasta dentro de un par de días pero todo apunta a que el candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), habría logrado en torno al 52,4% de los votos frente al 31,5% de su rival más cercano, el centrista Carlos Mesa. El candidato de ultra derecha Luis Fernando Camacho conseguiría tan solo el 14%. La alta participación y la tranquilidad, salvo episodios aislados, fueron la tónica general de unas elecciones que se esperan pongan fin a la crisis política que se generó tras la anulación de los comicios realizados en octubre del año pasado que supuestamente fueron ganados por Morales. Las denuncias de fraude y masivas protestas forzaron la salida del mandatario del país dejando un vacío de poder, hasta que Jeanine Áñez asumió a los dos días el Gobierno de forma interina.

│Arce, el delfín de Morales La carrera política de Arce está íntimamente ligada a la de Evo Morales, de quien fue ministro de Economía durante gran parte de los 14 años que estuvo en el poder. Para muchos bolivianos su gestión fue uno de los pilares que llevó al país sudamericano a una etapa de notable dinamismo económico (con tasas de crecimiento del PIB por encima del 5%) que permitió sacar a tres millones de la pobreza. Como se recordará, la política económica bajo el mandato de Morales se caracterizó por una combinación de nacionalización, obras públicas y algunas políticas favorables para sectores como la agricultura lo que ayudó a impulsar el crecimiento durante más de una década. De hecho, Arce, en su momento, fue un férreo defensor de las polémicas nacionalizaciones, principalmente la de los hidrocarburos. No obstante, dicha estrategia derivó en un modelo de crecimiento excesivamente dependiente de los ingresos del sector gasista, muy

vulnerables a shocks externos y difícilmente sostenibles en el tiempo. A partir de 2015, Bolivia registró una preocupante desaceleración económica a causa del desplome del precio de los hidrocarburos, que fue parcialmente compensada con políticas expansivas, lo que condujo a elevados déficit gemelos (fiscal y exterior) y un preocupante descenso de las reservas.

HONDURAS / GUATEMALA / ESTADOS UNIDOS │Escándalo migratorio Según un informe del Senado norteamericano, agentes de la unidad de Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU. habrían ejecutado una operación irregular en Guatemala, trasladando inmigrantes hondureños de vuelta a su país. Dicha deportación ilegal se ejecutó sin cumplir los protocolos esenciales de seguridad y sin la más mínima protección de los derechos humanos. El gobierno de Guatemala ha anunciado que estudiará los hechos denunciados en el informe, que tuvieron lugar el pasado enero, cuando se formó en Honduras una caravana de inmigrantes dirigida a la frontera de México con Estados Unidos. Este es el último roce entre las naciones centroamericanas y Washington, tras meses de calma en materia de migración a causa de las medidas tomadas en la lucha contra el Covid-19. La relación entre los países ha empeorado desde el ascenso al poder de Donald Trump, quien ha hecho de la lucha contra la inmigración una de las prioridades de su presidencia al culparla de los altos índices de criminalidad en EE.UU. Existe, por tanto, una gran expectación por las elecciones estadounidenses máxime teniendo en cuenta que el candidato demócrata ha señalado que se encargará de deshacer el “daño” causado por la administración Trump en materia migratoria. Todo apunta a que con Joe Biden en la Casa Blanca se retornará a las herramientas diplomáticas tradicionales e, indudablemente, hacia una postura menos beligerante en esta materia. Todo esto, en un contexto en el que se anticipa que los efectos de la pandemia agraven la inmigración ilegal en la región a medio plazo.

VENEZUELA │Ley Antibloqueo La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), órgano dominado por el chavismo y que la oposición considera “ilegal”, aprobó la semana pasada la Ley Antibloqueo que otorga al presidente Maduro poderes extraordinarios para tomar decisiones en materia económica, alegando que será un instrumento para “contrarrestar” sanciones encabezadas por los Estados Unidos. La polémica norma trata de atraer inversión directa extranjera gracias a una cláusula de discrecionalidad que permite no revelar la identidad de las potenciales empresas inversoras, con el fin de evitar la persecución del gobierno estadounidense. El objetivo es burlar las sanciones internacionales con el fin de dotar de algo de oxígeno al país, ahogado financieramente tras seis años de contracción económica. La ley otorga al mandatario socialista directamente la potestad para “inaplicar” normas legales “cuya aplicación resulte imposible o contraproducente”. Por si esto fuera poco, declara “secretos y reservados” todos los actos derivados de su aplicación, por lo que el Gobierno no estaría obligado a someterse a ningún tipo de control. La oposición no ha

tardado en reaccionar ante este nuevo abuso de poder del oficialismo. El Legislativo, único poder en manos opositoras, aprobó un acuerdo para “desconocer la supuesta Ley Antibloqueo” y rechazó negociaciones amparadas por dicha normativa “paralegal”. Conviene destacar que, a diferencia de lo que ha ocurrido en otras ocasiones, la ley ha sido cuestionada también por figuras del propio chavismo y aliados de Maduro, que la han criticado porque consideran que contraviene el legado de Hugo Chávez al fomentar la entrada de capital extranjero.

ASIA CHINA │Crecimiento del 4,9% PIB en el tercer trimestre Las autoridades han publicado esta semana el dato de crecimiento del PIB entre julio y septiembre sobre el mismo periodo del año anterior. La cifra oficial se sitúa en el 4,9%, que si bien está algunas décimas por debajo de lo que esperaba el mercado, sigue afianzando la recuperación del crecimiento chino y apuntando a un crecimiento en torno al 2% para todo el año, una cifra relativamente buena si tenemos en cuenta el contexto internacional.

│Ley antiexportación de tecnología La semana pasada China aprobó una ley antiexportación de tecnología diseñada como represalia contra las medidas tomadas por EE.UU. contra las compañías tecnológicas chinas. La ley, que entrará en vigor el 1 de diciembre, establece controles sobre la exportación de tecnología tanto en empresas chinas como en extranjeras con presencia en el país y fija posibles sanciones económicas y revocación de las licencias de exportación a los infractores, así como posibles cargos penales contra individuos y organizaciones que pongan en peligro la seguridad nacional al vender tecnología nacional. La norma es una nueva vuelta de tuerca en el enfrentamiento por la supremacía tecnológica entre China y EE.UU.

TAILANDIA │Crisis política A pesar del decreto de emergencia del gobierno contra las reuniones públicas en masa y el arresto de los principales líderes del movimiento, decenas de miles de personas se manifestaron por quinto día consecutivo el pasado 18 de octubre en las calles de Bangkok, utilizando tácticas muy similares a las protestas prodemocracia de Hong-Kong. Cerca de 10.000 personas se reunieron frente al monumento de la victoria para pedir nuevamente la renuncia del primer ministro Prayut (ex militar y cabecilla del golpe de 2014) y la reforma de la Constitución para limitar los poderes del Rey. El ejecutivo ha utilizado hasta el momento un tono conciliador con los manifestantes pero sí se ha mostrado tajante en cuanto a la defensa de la figura del Rey. El

parlamento se reunirá de urgencia esta semana a petición del primer ministro para tratar la crisis política.

EUROPA DEL ESTE - CEI BIELORRUSIA │¿Vientos de cambio en Minsk? El pasado 10 de octubre el presidente bielorruso, Aleksander Lukashenko, sorprendió a todos cuando accedió a reunirse con miembros destacados de la oposición actualmente encarcelados. Entre ellos destacaba Dimitri Rabtsevic un empresario del incipiente sector tecnológico bielorruso que cuenta con la simpatía del Kremlin. Poco después de la reunión, 10 de los 12 opositores quedaron en libertad. Un gesto sin precedentes en un país con una extensa tradición de represión a la sociedad civil, máxime si se tiene en cuenta la grave crisis política en la que se encuentra inmerso desde hace más de dos meses. Este movimiento del presidente contrasta, sin embargo, con la dureza con la que actuaron las fuerzas armadas contra los manifestantes tan solo un día más tarde y que se saldaron con más de 700 detenidos. Existen, pues, serias dudas acerca de si la idea de mantener dicha reunión fue del propio presidente o si, por el contrario, fue una “sugerencia” de Moscú, actualmente el único valedor internacional del mandatario. Bruselas, en cambio, acordó hace algo más de una semana la imposición de sanciones contra 40 personalidades cercanas al mandatario a las que les prohibió pisar suelo europeo y congeló los activos. Una decisión que refleja el deterioro que han sufrido en los últimos años las relaciones entre el bloque europeo y Minsk, antaño una pieza fundamental de la Política de Vecindad Europea.

RUSIA / UNIÓN EUROPEA │Más veneno, más sanciones La Unión Europea impuso, el pasado 14 de octubre, nuevas sanciones sobre seis miembros del Kremlin y un organismo estatal por su vinculación con el envenenamiento del opositor ruso, Alexei Navalni el pasado mes de agosto. Las medidas adoptadas contemplan la congelación de los activos financieros y la prohibición de pisar suelo europeo. Reino Unido, por su lado, decidió hacer extensibles las medidas que también tienen validez en el territorio británico. Recordemos que Navalni es un destacado activista ruso que fue envenenado con un agente nervioso, Novichock, mientras organizaba las fuerzas opositoras en la región de Siberia. Tras pasar cerca de un mes ingresado en un hospital en Berlín, fue recientemente dado de alta. A pesar de que Moscú ha negado cualquier acusación, el pasado 6 de octubre la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAC) confirmó haber encontrado restos del agente nervioso Novichok en el cuerpo del opositor, lo que apunta directamente al Kremlin. Rusia ya empleó esta misma sustancia

contra el exagente secreto Sergei Skripal y su hija en 2018 en Salisbury, Reino Unido. En aquella ocasión, sin embargo, la Unión Europea tardó casi cerca de un año en decidir cómo reaccionar. Ahora, en cambio, apenas ha pasado un mes. La contundencia y celeridad del gesto responde, en parte, a un cambio de actitud de Berlín frente a Moscú ya que, hasta ahora, Alemania era el principal valedor de Rusia en Europa. Vemos, pues, cómo las relaciones diplomáticas entre Moscú y Bruselas no dejan de deteriorarse a pesar de los fuertes vínculos energéticos que las unen.

NORTE DE ÁFRICA – ORIENTE MEDIO ARABIA SAUDÍ / ESTADOS UNIDOS │Preocupación ante un triunfo de Biden en las presidenciales La aparente ventaja en las encuestas de Joe Biden sobre Donald Trump es vista con inquietud por Mohamed Bin Salman (MBS), príncipe heredero de Arabia Saudí, quien, en caso de triunfo el próximo 3 de noviembre del candidato demócrata, perdería un grandísimo aliado. MBS no olvida que el actual inquilino de la Casa Blanca estuvo siempre a su lado cuando se filtraron las noticias del asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi hace ahora justo dos años. Entonces, la comunidad internacional criticó con saña a MBS, a quien responsabilizó del horrible crimen de Estado, y boicoteó de manera ostensible la conferencia de inversores, conocida como el “Davos en el Desierto” celebrada a finales de 2018 en Ryad. El príncipe heredero ve también en Trump un firme bastión anti-iraní, como quedó demostrado cuando, en enero de 2020, el todavía Presidente de los EE.UU. ordenó el asesinato de Qassem Soleimani, el comandante en jefe iraní de todos los grupos armados chiítas que, bajo la dirección de la República Islámica, llevan a cabo acciones militares contra EE.UU. y sus aliados en la región. MBS teme que si Biden es elegido Presidente, la superpotencia decida volver a retomar las conversaciones con Irán en el marco del acuerdo nuclear de 2015, del que Trump sacó unilateralmente a su país hace dos años. Una reanudación de las conversaciones con Irán podría, además, implicar un levantamiento, siquiera parcial, de las sanciones económicas impuestas por Trump hace dos años a la República Islámica.

│Demasiados intereses en juego Pese a todo lo anterior, un triunfo demócrata en las presidenciales no implicaría tampoco una ruptura total de los EE.UU. con Arabia Saudí, su principal aliado en esa parte del mundo. Los intereses ─especialmente económicos─ entre ambos países son demasiado fuertes e importantes. Arabia Saudí, además de un grandísimo importador de armas estadounidenses, ha sido históricamente, gracias a los petrodólares, uno de los principales compradores de deuda pública de la superpotencia, contribuyendo de este modo a apuntalar la fortaleza del billete verde. EE.UU, además, no tiene intención de poner en peligro la más que probable participación de sus empresas en el plan Visión 2030 con el que MBS quiere diversificar la economía de su país, reduciendo su actual dependencia del crudo. Dicho lo cual, aunque una victoria de Joe Biden en las próximas elecciones presidenciales no afectaría a los cimientos de una relación muy

estrecha que se remonta prácticamente al final de la Segunda Guerra Mundial, MBS se sentiría mucho más cómodo si Donald Trump siguiera ocupando el Despacho Oval durante los próximos cuatro años.

LÍBANO / ISRAEL / ESTADOS UNIDOS │Conversaciones para delimitar la frontera marítima común Israel y Líbano, dos países que oficialmente no están en paz, iniciaron el pasado día 14 de octubre conversaciones para intentar llegar a un acuerdo de delimitación de la frontera marítima común. Las conversaciones tienen una vertiente económica muy importante, ya que se sabe que en el subsuelo de las aguas en disputa hay importantes yacimientos de petróleo y de gas que, para el caso concreto del Líbano, un país muy mal dotado en recursos naturales y cuyas finanzas están exangües, supondrían un verdadero balón de oxígeno. Pero si la vertiente económica de las conversaciones es relevante, la política no lo es menos. En primer lugar, porque están teniendo lugar en un contexto de creciente normalización de las relaciones diplomáticas entre Israel y varios estados árabes del Golfo Pérsico, como los EAU y Bahréin, con el tácito consentimiento de Arabia Saudí. En segundo término, porque las conversaciones se están manteniendo en la región libanesa meridional de Naqoura, próxima a la frontera y bastión de Hezbollah, el partido-milicia chiíta. Aunque éste último, enemigo jurado de Israel, haya asegurado que las conversaciones no implican una normalización ni, mucho menos, una reconciliación con el Estado hebreo, el hecho de haber dado su aval a que se celebren en su feudo constituye un aspecto positivo. Hay que señalar que desde la fatídica explosión del pasado 4 de agosto que destruyó el puerto y barrios enteros de Beirut, Hezbollah está siendo uno de los grupos políticos libaneses más criticados, tanto a nivel interno como a nivel internacional, por su actitud obstruccionista de cualquier atisbo de reforma que pretenda sacar al Líbano del marasmo, político y económico, en el que actualmente se encuentra. Hay que señalar, por último, que la Casa Blanca, deseosa de apuntarse triunfos diplomáticos en Oriente Medio con vistas a las elecciones presidenciales del próximo 3 de noviembre, está auspiciando las conversaciones entre los dos teóricos enemigos, a las cuales ya ha calificado de “históricas”. Pese a ello, debido a la gran cantidad de intereses en juego, no se puede excluir la posibilidad de que no acaben llegando a buen puerto.

ÁFRICA SUBSAHARIANA GUINEA CONAKRY │Elecciones El domingo 18 de octubre el país africano celebró, en un contexto enrarecido, unas nuevas elecciones presidenciales. El origen de la tensión es la participación en los comicios del presidente, Alpha Condé, de 82 años, en el poder desde 2010. Al igual que ha ocurrido en un buen número

de países africanos, el mandatario ha moldeado la legislación a su medida para poder enquistarse en el poder. En concreto, las autoridades aprobaron, mediante referéndum, una reforma constitucional a principios de año que, en la práctica, supuso poner “el contador a cero” el número de mandatos de Condé. Esta maniobra, que se ha convertido en un ejercicio recurrente en los países africanos con graves deficiencias democráticas, ha agravado el clima de crispación. En el último año cerca de 90 personas, según la oposición, han fallecido en las protestas contra la deriva autoritaria del presidente. En este escenario no sorprende que la campaña electoral haya estado marcada por los incidentes, como el bloqueo a la caravana electoral del principal líder de la oposición, Cellou Dalein Diallo, en la región de Kankan, y el incendio de la sede de su partido, la Unión de Fuerzas Democráticas de Guinea. La tensión social se agrava con la fuerte división étnica del país. La comunidad peul, seguidores en su mayoría de los partidos de la oposición, acusan al gobierno de aplicar una política económica que prioriza las necesidades de la etnia malinké. Se prevé que los resultados de los comicios se publiquen dentro de 48-72 horas. En un escenario central se espera una nueva victoria del presidente. Además de la enorme ventaja que le otorga el control de las instituciones, el gobierno adoptó en los días previos a los comicios algunas medidas que reforzaron aún más sus opciones, como el cierre de la frontera con Senegal para impedir el voto de la diáspora guineana o las restricciones de internet y las redes sociales para limitar la capacidad de actuación de las voces críticas.

SUDÁFRICA │Plan de recuperación El presidente, Cyril Ramaphosa, anunció la semana pasada los principales puntos del esperado “Plan de recuperación y reconstrucción económica”. El eje central del programa será la ejecución de un ambicioso plan de inversión pública durante los próximos tres años que incluirá actuaciones para mejorar la educación, la sanidad, las infraestructuras de transporte y el sistema energético, entre otros. El programa tendrá una dotación de 100.000 mill. de rands (equivalente a 6.000 mill.$). La ejecución de los proyectos podría, según los cálculos de las autoridades, crear alrededor de 800.000 empleos, algo prioritario en un país donde la tasa de desempleo se sitúa cerca del 23%. Asimismo, el gobierno asegura que las actuaciones tendrán un impacto positivo en el crecimiento a largo plazo, ya que mitigarán algunas de las barreras que han lastrado tradicionalmente el desarrollo del país, como el pésimo funcionamiento del sistema eléctrico.

TANZANIA │Retomando la actividad El sector aurífero parece haber superado, al fin, el estado de hibernación. Durante años la explotación de oro en Tanzania ha estado paralizada como consecuencia de la disputa entre el Estado y la principal compañía que operaba en el país, Acacia Mining. En concreto, en 2017 las autoridades tanzanas acusaron a la empresa de subestimar las exportaciones de oro para evadir el pago de impuestos. En respuesta, el gobierno prohibió las ventas al exterior de oro, lo que

provocó, en la práctica, el cese de la actividad. La adquisición en 2019 de los activos mineros de Acacia Mining por parte de la compañía de origen canadiense, Barrick Gold, ha sido determinante para desbloquear la situación. La nueva propietaria de los derechos de explotación acordó con las autoridades la creación de una joint venture con el estado soberano, a partes iguales, donde canalizar los ingresos procedentes de la explotación de oro. Esta alianza ha puesto fin a la disputa y, la semana pasada, la sociedad conjunta abonó 250 mill.$ en dividendos a sus accionistas, unos fondos que supone un importante aumento de los ingresos fiscales del país.

OCDE ESTADOS UNIDOS / UNIÓN EUROPEA │Fallo a favor de Europa La OMC ha autorizado a la Unión Europea a imponer aranceles a Estados Unidos por valor de 4.000 mill.$ en el litigio que mantienen por las subvenciones a las empresas aeronáuticas, Boeing y Airbus. Se trata de un capítulo más de un contencioso que dura ya más de 15 años y por el que, el año pasado, la OMC permitió a Estados Unidos imponer aranceles a las importaciones europeas equivalentes a 7.500 mill.$. Entonces, Washington elevó los aranceles a más de 100 productos europeos como los tractores, aviones, productos agroalimentarios o el whisky escocés. Sin embargo, ahora, el comisario europeo de comercio, Valdis Dombrovskis, ha anunciado que esperarán a las elecciones estadounidenses celebradas el próximo 3 de noviembre para actuar. Dombbrovskis ha aclarado que Bruselas prefiere hacer borrón y cuenta nueva, abrir una mesa de negociación y acordar un marco común de ayudas estatales en el sector. Sin embargo, la actual Administración estadounidense se decanta por la compensación de los daños ocasionados en el pasado y la confrontación a futuro. De ganar en los comicios estadounidenses el candidato demócrata, Joe Biden, posiblemente esté más dispuesto a sentarse en la mesa de negociación que su antecesor.

UNIÓN EUROPEA │Francia mueve ficha Francia ha reintroducido el impuesto digital del 3% a las grandes empresas ante la falta de un acuerdo tributario global en las negociaciones que se estaban produciendo en el seno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Recordemos que París aprobó esta normativa en julio de 2019 pero suspendió su aplicación tan solo unos meses después ante la amenaza de presidente Trump de elevar los aranceles a las importaciones francesas. Francia accedió, entonces, a esperar a la resolución del grupo de trabajo que se había formado OCDE y que se comprometió a crear un marco normativo común antes de final de año. Sin embargo, la falta de consenso entre los más de 135 países que componen el grupo ha provocado

que las negociaciones se hayan extendido hasta 2021. Como consecuencia, París ha decidido no posponer nuevamente la aplicación de la polémica tasa. Cabe señalar que la actual Administración estadounidense representa el principal obstáculo para que se logre un acuerdo impositivo común. La firme oposición del presidente Trump contrasta, sin embargo, con la propuesta del candidato demócrata Joe Biden que pretende elevar el impuesto de sociedades a las grandes corporaciones entre las que, obviamente, se encuentran los gigantes tecnológicos. Por lo que, quizás, un cambio en la jefatura de la Casa Blanca podría traducirse en un consenso para gravar la riqueza que las corporaciones tecnológicas generan en cada uno de los estados en donde prestan servicios, riqueza que actualmente no tributa en muchos de ellos.

© CESCE, S.A. Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial, la distribución o comunicación pública de este documento, así como la edición de todo o parte de su contenido a través de cualquier proceso reprográfico, electrónico u otros sin autorización previa y expresa de su titular. La información contenida en este documento refleja exclusivamente comentarios y apreciaciones propias de esta Compañía, por lo que CESCE declina cualquier tipo y grado de responsabilidad por el uso incorrecto o indebido de dicha información.