Les Actes JIPAD 2020

Page 103

Le système participatif de garantie, une solution pertinente au Burkina Faso  ? IDRISSA NACAMBO

A

vimeo.com/432416230

Vidéo de présentation

MOTS-CLÉS : AGRICULTURE BIOLOGIQUE, CERTIFICATION, LABEL SPG, APPROCHES PARTICIPATIVES

u Burkina Faso, depuis 2013, un nombre croissant de producteurs en agriculture biologique s’intéressent au système participatif de garantie (SPG) promu par le Conseil national de l’agriculture biologique (CNABio). Il s’agit d’un système de certification biologique alternatif, adapté au contexte local et peu coûteux. Dans cette synthèse, nous présentons le processus qui a permis au SPG d’émerger au Burkina Faso, son fonctionnement, ses principaux enjeux ainsi que quelques suggestions susceptibles d’améliorer le dispositif.

FIGURE 1. LOCALISATION DU PROJET

CONTEXTE DU PROJET Le Burkina Faso figure parmi les pays les plus pauvres au monde avec une incidence de la pauvreté s’établissant à 43,9 %. La pauvreté touche près de 45 % de la population en milieu rural et plus de 50 % des pauvres exercent dans le domaine de l’agriculture (Institut national de la statistique et de la démographie, 2017). Il s’agit en général d’une agriculture de subsistance, de type extensif, utilisant des moyens rudimentaires de production et relativement peu d’intrants chimiques. Depuis une vingtaine d’années, un nombre croissant d’agriculteurs s’intéressent à l’agriculture biologique. Cette démarche remporte l’adhésion de consommateurs urbains en quête de signes de qualité pour guider leurs achats (Martin, 2017). Comment donner à ces derniers une garantie crédible de la qualité des produits qu’ils achètent ? En l’absence de label public dédié à l’agriculture biologique, la certification tierce partie de cahiers des charges étrangers (notamment européens) est d’abord apparue comme une solution possible. Elle s’est très vite révélée inadaptée pour les petits producteurs,

(Source : https://www.universalis.fr/atlas/afrique/ burkina-faso/)

puisqu’elle représente un coût important et exige une certaine éducation pour pouvoir respecter les normes et standards requis. De plus, la commercialisation des produits est difficile pour ces producteurs, dont le faible volume de produits est rejeté au profit des produits provenant des grandes exploitations biologiques. Face à ces problèmes, certains acteurs ont choisi de se tourner vers un système participatif de garantie. Le SPG est un « système d’assurance qualité ancré localement. Il certifie les producteurs sur la base d’une participation active des acteurs concernés et est construit sur une base de confiance, de réseaux et d’échanges de connaissances » (May, 2008). Depuis 2015, le CNABio, un réseau d’acteurs engagés dans l’agroécologie, pilote un SPG

101


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook

Articles inside

Vers une gouvernance publique du commerce équitable

22min
pages 111-124

Le système participatif de garantie, une solution pertinente au Burkina Faso

17min
pages 103-110

La technologie blockchain au service de la traçabilité et de la transparence alimentaires

22min
pages 95-102

Préparer une politique agricole et alimentaire à Valence

24min
pages 77-86

Le projet AgroEcoPôle du domaine de Mirabeau : un laboratoire multiacteurs de la transition agroécologique

21min
pages 61-68

La filière du chanvre alimentaire en France : le cas de Nunti-Sunya

21min
pages 87-94

L’association pour le développement de l’agriculture du Puy-Sainte-Réparade un modèle de démocratie alimentaire

22min
pages 69-76

Un paysage comestible à Lille-Hellemmes : vivre et manger son quartier

25min
pages 41-52

Terres de Sources, de la ville à la campagne – accompagner la transition agroécologique au-delà de son territoire grâce à la protection de l’eau

19min
pages 53-60

Réseau Marguerite, de l’éducation agri-alimentaire au collège : une démarche pédagogique pour rendre les adolescent•e•s porteur•se•s d’innovations sur leur territoire

20min
pages 25-32

L’éducation des écoliers à l’alimentation durable : atouts et difficultés de quelques dispositifs pédagogiques en France

21min
pages 17-24

Prendre en compte les différences culturelles de valeurs et de représentations dans les projets ou politiques alimentaires

15min
pages 11-16

Les Petites Cantines : lutter contre la précarité relationnelle en mangeant durable

22min
pages 33-40
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.