農曆甲午年四月廿四日
吳國昌拒簽自肥法案意見書 【本報訊】議員吳國昌昨 日拒絕簽署被批評是「自肥法 案」的《候任、現任及離任行 政長官及主要官員的保障制 度》法案意見書。他認為，仍 未具備條件把法案提交到全體 會議表決，現在是「霸王硬上 弓」，將大大損害政府的管治 威信。他希望崔世安和相關官 員深思熟慮，最明智的做法是 撤回法案。 立法會第二常設委員會昨 午簽署《候任、現任及離任行 政長官及主要官員的保障制 度》法案意見書。立法會主席 賀一誠收到意見書後，最快召 集全體會議在五日後進行，審 議及表決上述法案。記者在昨 日的委員會會議開始前拍照， 只有直選議員吳國昌一人表示 吳國昌在會議前拿著標語抗議，身旁是委員會主席陳澤武 抗議，拿著「貪官離補 實在 由六名官委、間選議員、四名直選議員組成，簽署意見書的 離譜」的標語。 直選議員包括：梁榮仔、麥瑞權、施家倫。 會議進行約五十分鐘，吳國昌離開會議室表示，不會簽 署意見書，因為，不認同委員會的意見──已具備條件把法 陳澤武：十有九簽當然有條件交表決 案交到全體會議審議及表決。吳國昌說：「我認為未具備條 件交上全體會議表決，真的要多聽公眾意見。」他認為，現 立法會第二常設委員會主席、間選議員陳澤武在昨午的 時的情況是「霸王硬上弓」，將大大損害特區政府的管治威 會議後會見記者。為何具備條件把法案交到全體會議表決？ 信，是極不應該的。 陳澤武表示，一個負責任的議員，若簽署意見書，當然認為 吳國昌指出，昨日只是立法會的委員會簽署意見書，行 法案沒有問題，「若果，十個議員九個簽，當然，有條件交 政長官崔世安仍有機會和空間，最明智的做法是撤回法案， 給全體會議表決」。他補充，若有四、五名委員不贊成的 希望崔世安和協助其施政的官員深思熟慮。第二常設委員會 話，才另作考慮。
崔世昌指是政治決定
百分三十冇問題 「離任補償」由按離職日的月薪酬的百分之十四，調升到百分 之三十。 行政長官崔世安的胞兄、間選立法會議員崔世昌 (見圖) 也是第二常設委員會委員。昨午，崔世昌在會議前回應記者追 問，他表示，百分之三十是政治決定，不單這個比例「沒有問 題」，而且，那個法案也是「沒有問題」的。 崔世昌沒有回答，百分之三十的「離任補償」比例是否由 他在委員會提出，便進入會議室。約一分鐘，他再次步出會議 室前往洗手間，期間，停下來向記者補充：將來在全體會議投 票時，百分之三十便是政治決定。 他認為，非公職人員的人士要放棄原職業才進入政府出 任主要官員，是應該得到補償的。記者再問：誰提出百分之 三十？崔世昌稱：「我不適合回答你的問題。」法案現在受到 很大質疑，應否繼續立法？他說：「我不評論。」
贈人玫瑰 手有餘香 馮官委撐特首官員享離任保障 【本報訊】《行政長官及主要 官員的保障制度》法案被批自肥、 離譜，有份參與細則性審議、特首 委任的立法議員馮志強不表認同， 指特首官員經常被「糟質」，現有 方案補償已很少，「對人好啲有 乜所謂啫，贈人玫瑰，手有餘香 呀」。
百分之三十實屬很少 馮志強昨在立法會二常會細則 性審結《候任、現任及離任行政 長官及主要官員的保障制度》後受 訪，大談非公務員的主要官員離任後可得月薪三成乘以任職月 數的一次性補償問題。 馮志強表示：「三十巴仙有幾多錢呀、好少啫，實際上 係三百零萬一屆，唔係好多錢之嘛，你除番六十個月有幾多 錢！」
若市民收錢就唔會嫌多 普羅大眾對此大表不滿，馮志強認為，這只是各人立場不 同而已，「市民畀錢人就嫌多，自己收錢就唔嫌多」，也不認 同是以公帑慷市民之慨，「對人好啲有乜所謂啫，贈人玫瑰手
有餘香呀嘛」，且只是一次性補償，若終身制則另計。 在馮志強看來，三成於商界是很合理，「如果畀我噏，我 畀五十重啱，犧牲好多！如果做一個成功商人，一年點只賺 二百幾萬呀！」他坦言即使收雙倍人工，自己也不會做這份 工。
讚崔是人才令澳人生活開心 特首崔世安是法案最大受益者，連司長三成那份也有得 收，馮志強就此回應道：「崔司長都係人才呀，現在幾開心呀 大家，係未先？你估好好做，淨係想畀你們班大哥蹊落都值回 票價啦！」 被問到要支七成月薪予離任特首至死是否合理，馮志強如 此答道：「得行政長官終身（補償）架嘛，咁都睇唔開？叫你 做你都唔肯做呀！你估好自在呀！淨係食都食到個人傻呀！」 法案同時賦予特首刑事豁免權，馮認沒有問題，只是跟基 本法做事，若貪污出事自然會被處理，「應該烚就烚、應該煮 就煮」。
只給這樣保障實值回票價 馮志強強調，這份保障孰高孰低見人見智，若以本澳回歸 前與現時環境看，開放賭牌一變六、打破專營，長者保障提升 等，給出補償可謂很值得，「係行政長官有國際視野，所以他 接手成個環境都唔同咗，淨係睇到這種功能已經值回票價！」
星期四
一名男子腿部受傷送院
正報創刊於一九七八年 正報有限公司 JORNAL CHENG POU LIMITADA
社長：龔樹根 社址:澳門南灣大馬路57-63號 一樓E-F座（恆昌大廈） Av. da Praia Grande, no.57-63 Edif. Hang Cheong 1/E-F Macau. 編採部電話: 廣告部: 傳真:
2896-5976 2896-5972 2896-5741 2896-5744 電郵:chengpou@macau.ctm.net
扶手電梯梳齒梯仍有一條鞋帶夾著
【本報訊】關閘離境 大堂昨日發生自動扶手 電梯急停引致多人滾下 事故，消防員將兩男七 女傷者送院治療，除一 名女子頭部受傷外，其 餘均手腳挫傷或扭傷， 維修人員初步檢查相信 事件為一條鞋帶夾於電 梯梳齒板內引致自動急 停釀成事故。
中區收件處 米糙街一號長春閣參茸行轉 電話:2837-5389 承印:精工印刷有限公司 地址:馬交石炮台馬路昌龍工業大廈1樓Ｄ 新聞紙第 10647 號 今天出紙壹張紙 每份售貳元
維修員檢查証實自動梯有一鞋帶卡著引致急停
旅客骨牌般滾下 昨日下午約四時四十分， 關閘離境大堂入口自動扶手電 梯突然急停，由於當時出境人 流眾多，扶手電梯上幾近站滿 旅客。扶手電梯突然急停引致 已升至較高的旅客失去平衡向 後翻倒，多名在電梯上的旅客 如同骨牌般滾下，情況混亂。
救護員將受傷旅客送院
數名滾下電梯受傷的內地旅客送院
警員到場救援維持秩序 由於現場有多人翻倒於自動扶手電梯或地上受傷，口岸警司署立即調派 多名警員到場協助傷者及維持秩序，疏導其他旅客使用旁邊的自動扶手電梯 或升降機。稍後，消防和救護員趕抵現場救援，檢查各傷者傷勢及替他們包 紮。大部分傷者均為手腳等部位扭傷，當中僅一名女子頭部受傷溢血，需使 用呼吸機穩定情緒，由救護員抬上救護車送院救治。消防共將兩男七女傷者 送院。
鞋帶夾齒梯板致令急停 事後，有一貴州旅行團領隊表示，他們一行三十多名成員，參加港澳八 天旅遊剛到關閘離境大堂正使用扶手電梯，事發時已有十多名團員於該電梯 上，期間電梯突然急停，有人從較上位置失衡滾下，引致人疊人受傷，場面 混亂。多名團員受傷。 隨後，扶手電梯維修人員到場檢查，並未發現出現故障，經詳細查察， 在電梯頂位置發現有一條鞋帶夾於梯級間的梯齒板內，相信是電梯安全系統 感應到有物體被夾著，自動將電梯煞停，因而讓成今次意外。
曾於扶手電梯滾下的旅客講述事發情況
【本報訊】非 公職系統出身的崔 世安，曾任兩屆司 長，可享有月薪百分之三十的「離任補償」，只要再當五年特 首，便是《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制 度》的最大受益人。崔世安胞兄、間選議員崔世昌認為，百分 之三十是「沒有問題」的，而且，上述法案也是「沒有問題」 的。 根據行政長官辦公室發給立法會的《候任、現任及離任行 政長官及主要官員的保障制度》法案最新文本，若崔世安再當 五年行政長官，將是這法案最大受益人，因為，他曾是非公職 出身的社會文化司司長。 值得注意的是，在立法會第二常設委員會分析及討論法案 期間，政府突然提出，不是來自公務員系統的主要官員，其
二Ｏ一四年五月二十二日
澳門特別行政區政府承認之有效刊物
政府霸王硬上弓
關閘扶手電梯急停九男女滾下受傷
警員在肇事電梯大堂協助疏導旅客
一條鞋帶釀成意外
第一版
八傷者來自貴州旅行團 衛生局昨晚發出新聞稿表示，受傷送往山頂醫院的兩男七女，年齡由 二十六歲至七十四歲。大部分均手腳挫傷或扭傷。當中一女子頭部外傷，有 待CT檢查。九名傷者中一人持澳門証件，其餘八人持中國護照。
特首擁元首級刑事豁免權有否僭越？
施家倫認或需釋法 【本報訊】一般只有國家元 首、國家級政府元首、外交人員 才享有的刑事起訴豁免權，身為 地區首長的行政長官卻突然擁 有，這會否是僭越？議員施家倫 認為，本澳是特別行政區，是實 施一國兩制的地方，若認為行政 長官的刑事起訴豁免權存在問 題，可能需要釋法。 《候任、現任及離任行政長 官及主要官員的保障制度》法案 建議，在任行政長官可享刑事起 訴豁免權，引起香港傳媒的注 意。《熱血時報》以標題「踏 在歐文龍身軀看前路 澳門特首擬有刑事豁免」報道，《東 方日報》的標題是「心虛！澳門修例設保護罩 特首任內免刑
責」。 刑事起訴豁免權會否抵觸法治精神？如何體現法律之人 人平等的原因？負責分析和討論法案的立法會第二常設委員 會，其中一名委員、直選議員施家倫 (見圖) 表示，《基本 法》第七十一條有規定 (立法會彈劾行政長官)，就算有豁免 權，卸任後仍會被追究的。 一般只有國家元首、國家級政府元首、外交人員才享有 的刑事起訴豁免權，身為地區首長的行政長官卻突然擁有這 特權，這會否是僭越？施家倫表示，澳門是特別行政區，是 實施一國兩制的地方，若認為行政長官的刑事起訴豁免權存 在問題，可能需要釋法。 法案建議，非出身公職系統的主要官員，其「離任補 償」高達月薪的百分之三十，備受市民批評。施家倫已向委 員會表明，不同意「離任補償」訂於百分之三十，至於，會 否在全體會議中投下反對票，則要與他的團隊商討。他又表 示，昨日已簽署意見書，原因是他的意見已納入其中。
CHENG POU
農曆甲午年四月廿四日
二Ｏ一四年五月二十二日
昨晨暴雨停課又生亂 教青局呼籲家長學生惡劣天氣下留意訊息盡快下載手機應用程式 【本報訊】受一道低壓槽影響，本澳昨日大雨連場，及有雷 暴，氣象局於昨日凌晨發出暴雨警告，教青局於清晨宣布中小學停 課，惟有學生未能收到停課訊息，回到學校後折返。教青局呼籲家 長和學生在惡劣天氣下，留意本澳傳播媒介發出的停課訊息，又籲 盡快下載有關的手機應用程式，以便及時掌握停課的訊息。 氣象局於昨日凌晨二時三十分發出暴雨警告，雨勢持續，教青 局於清晨宣布中學教育上午停課，小、幼及特殊教育的班級全日停 課。 暴雨警告於早上七時十五分取消，氣象局昨全日普遍錄得本澳 各區超過一百毫米雨量記錄，預測今日及明日天氣仍然不穩定，有 驟雨及雷暴，至週末天氣才會好轉。
昨日有學生不知道停課安排，回到學校後折返。教青局表示， 近日天氣不穩定，呼籲家長和學生在惡劣天氣下，留意本澳傳播媒 介發出的停課訊息。又稱，為能適時發放有關訊息，該局除了及時 於電台、電視、教青局網頁等發放有關訊息外，去年十月還推出了 有推送訊息功能的手機應用程式，供市民下載使用。市民只須登入 教青局網頁，點擊首頁內手機應用程式的標誌，選擇有關手機系統 即可安裝。 教青局表示，早前已印製關於颱風或暴雨時停課安排的海報及 宣傳單張，經學校派予學生和家長，同時在雨季來臨前向學校發出 信函，呼籲校方鼓勵學生、家長及校內人員下載有關的手機應用程 式，以及時取得惡劣天氣的停課訊息。該局希望家長和學生在惡
劣天氣下，習慣在有關渠道查閱停課訊息，以保障學生上下課的安 全。 另外，為配合跨境學生及家長的需要，教青局手機應用程式具 有訊息廣播功能，學生及家長只要登入教青局網頁直接下載有廣播 服務的手機應用程式，便可及時掌握颱風或暴雨時的停課通知。而 該局於本年四月與澳亞衛視建立通報機制，讓跨境的學生及家長在 內地也能透過澳亞衛視得悉停課的安排。教青局呼籲學生、家長， 以及學校的人員盡快下載有關的手機應用程式，以便及時掌握停課 的訊息。
大廈走廊牆磚突如仙女散花落下
女管理員頭部受傷 警員在泉鴻花園一非法旅館單位帶走六名內地男女租客
警查泉鴻非法旅館 【本報訊】氹仔泉鴻花園一單位被揭發為非法旅館，警方在搜查行動 中帶走六名男女內地人租客，其中一人逾期逗留，警方正追查經營者。 被查獲的非法旅館位於氹仔菜園路泉鴻花園中層，治安警察局於昨日 上午採取行動，在單位內發現四男二女租客。消息指，該非法旅館為三房 一廳單位，單位沒有經過改裝，但單位內放滿碌架床。
帶走六內地男女租客
民署續辦夏至音樂日活動 【本報訊】六月二十一日為全球性活動「夏至音樂日」，民署繼去年 首次引入舉辦後，今年再於當日辦音樂匯演活動，帶來更多新音樂元素， 讓市民一起分享音樂的樂趣。 民署表示，去年首次引入「夏至音樂日」，市民反應非常熱烈，總計 約八千人次參與，故今年再與澳門法國文化協會合辦活動。今年活動預算 為約五十六萬元。 其中音樂匯演將於當日早上十一時至晚上十時在議事亭和板樟堂前地 分設兩舞台進行，當中已確定請來弗雷德樂隊。又會在附近安排快閃式演 出，為人送上驚喜。匯演現正公開接受本澳音樂表演者及樂團報名參演。
民署介紹夏至音樂日節目內容
【 本 報 訊】南灣大馬 路德豐大廈昨 日下午發生走 廊外牆牆磚坍 塌事故。一名 大廈女管理員 被塌下的四十 多塊牆磚擊傷 頭部。走廊地 大廈女管理員被塌下牆磚擊傷額頭送院治理 面佈滿牆磚碎 片，消防員將 傷者送院治 理，肇事大廈 走廊正進行翻 新工程，疑磚 裝設工程質量 出問題引致。 昨日下午 約三時四十 分，消防接報 警員向工程負責人了解塌磚原因 南灣大馬路 二百四十五號 德豐大廈走廊發生裝飾牆磚坍塌事故，有人受傷。消防員到場見 一名五十多歲大廈女管理員頭部受傷，大廈入口走廊地上滿布牆 磚碎片。救護員替女傷者包紮傷口後送院治理。
外牆翻新工程，住客曾要求承建工程公司提出，要求大廈走廊壁 所舖設的磚塊需用穩妥的膠貼緊，恐出現較早前財政局外牆塌雲 石事故重演。但承建商回應只需用石屎黏貼即可，最終釀成今次 事故。
工務局派員到場檢查 消防員檢查 走廊外牆約一 米高對上一幅面 積約三米高乘八 米闊牆壁，有 四十四塊牆磚塌 下，當時正坐於 其下的一名女管 理被突然塌下的 牆磚擊中，負傷 逃出大廈求救。 由於塌磚位置僅 為走廊其中一部 分，其餘部分均 已貼上同類牆 磚，恐再有坍塌 危險，需將大廈 走廊封鎖，並通 知工務局派員到 場檢查，期間， 消防員協助大廈 住客離開大廈。
三月前曾翻新住客要求貼牆膠被拒 有大廈管理委員會成員報稱，大廈於三個月前開始進行走廊
彩虹促關注對少數性取向人士支援服務 務。
為鼓勵全民參與， 又設「YouTube音樂300 秒」活動，由六月八至廿 一日，市民可上載自己任 何形式音樂或歌唱影片到 YouTube，並向民署報名。 首五位點擊率最高的參加 者將獲多份獎品。 活動各項詳情已上載 民署網站，也可致電8988 4000/2833 7676查詢。
《街市廣播系統》便民閱覽食品價格 【特訊】民政總署為優化及豐富街市對外資訊發佈渠道，於本澳各街 市配置《街市廣播系統》，取代舊有由人手填寫的壁報板，讓市民更清晰 及便捷地獲得最新食品價格資訊。 《街市廣播系統》於二零一二年十月開始，先後於祐漢街市、營地街 市、臨時沙梨頭街市、下環街市、氹仔街市、提督街市（紅街市）、台山 街市及雀仔園街市配置，現已全部投入使用，取代舊有以人手填寫之價格 資訊及張貼價格週報之壁報板。 系統主要發佈內容有「街市每日平均價格」、「鮮活食品價格週報」 和「專項食品價格週報」，並提供中、葡文版本，以循環方式播放。另 外，亦會顯示即時之天氣訊息、民署資訊，更會因應特別情況而發佈突發 訊息（如颱風訊息），以供市民掌握最新的資訊。 現時市民可通過澳門電視台《澳門資訊》電視頻道、民政總署網頁 http://www.iacm.gov.mo、《城市指南》資訊亭、《食安資訊》手機應用 程式以及上述街市範圍內所安裝的液晶顯示屏，閱覽食品項目的零售價 格。
南灣大馬路一大廈疑走廊翻新工程質量 問題引致數十塊牆磚塌下擊傷坐椅上的女管 理員
澳門彩虹啟動問卷調查 【本報訊】澳門彩虹理事長林嘉龍指出，本澳的政府及社團， 雖不抗拒為少數性取向人士提供服務，相應服務及支援並不足夠， 包括醫療、情緒支援等，建議加強關注少數性取向人士的支援服
據國際上的調查及統計，少數性取向人士約佔該地區人口 的百分之五至七。關注少數性取向的社團澳門彩虹，去年進行 了《澳門同志處境調查》，共有二百多份成功問卷，當中兩成 受訪者曾表示有情緒困擾，甚至有自殺傾向，其壓力主要來自 家人。他們亦不敢向家人表白自己的性取向。受訪者又認為， 本澳對少數性取向人士的支援並不足夠。澳門彩虹理事長林嘉 龍指出，該會收到其中一名求助者，患有性別焦慮症，到衛生 局尋求相關治療時，郤未能獲衛生局適當治療，亦由於被認為 不涉及性命危險，未能獲轉介至澳門以外就醫。另外，社工局 亦未有對同性戀人士的情緒支援作獨立分類，只分類為一般的 情緒支援。反映政府雖然沒有抗拒對同性戀或少數性取向人士 提供服務，但支援並沒有針對性，社會對少數性取向人士的接 納程度不高，建議政府及團體加強少數性取向人士提供相應支 援。 由昨日起至六月二十日，澳門彩虹將進行為期一個月的 《二零一四澳門同志處境調查》(http://goo.gl/ALTwQB)，就 受訪者認為本澳支援服務、性教育、同志的污名情況等進行了 解，掌握本澳小數性取向人士狀況。該會希望，隨著社會關注 少數性取向以及移居到澳工作的外籍人士增加，希望是次問卷 調查的成功訪問數目能較上去年多，以便完善會務工作。
第四期扶助中小微型飲食特色老店計劃報名將截止 【特訊】由澳門餐飲業聯合商會主辦、澳門經濟建設協進會 協辦、澳門基金會贊助的第一至三期「扶助中小微型飲食特色老 店計劃」自2008年底至今，已先後向200多間合資格的中小微企 給予扶助，並取得良好成效。 為使澳門傳統的特色飲食文化得以持續發展，特區政府繼續 推出第四期「扶助中小微型飲食特色老店計劃」，此計劃已正式 接受報名。凡符合以下基本申請準則的食肆商號都可報名參加： 1.領有由民政總署或旅遊局發出的有效准照； 2.提供座位數目為100個或以下； 3.經營年期達8年或以上； 【特訊】終審法院院長辦公室消息： 2007年11年24日上午，嫌犯葉×駕駛電單車經某馬路 時，見到前方不遠處有一人行橫道（斑馬線），且有若干 行人正準備使用該斑馬線過馬路。但嫌犯估計上述行人會 讓其駕車先行經過，故沒有適當減慢車速或將車停下。受 害人林×為一右眼失明人士，事發時看到嫌犯所駕駛之電單 車，並認為該電單車與斑馬線間的縱向距離尚遠，故進入 該斑馬線。走進該斑馬線約二米時，嫌犯駕車駛至，因來 不及將車剎停而將受害人撞倒。受害人由消防救護車送往 醫院，並於當日起住院接受治療至2007年12月20日出院， 期間曾接受左髁關節骨析切開復位內固定手術。醫院診斷 證實上述踫撞直接導致受害人腦挫傷伴右側少量蛛網膜下 腔出血、左踝關節骨折。依據法醫之鑑定，上述傷患截至 2008年4月8日鑑定當日尚未痊癒，已造成受害人長期患 病，因而對其身體完整性構成了嚴重傷害。 檢察院向初級法院控告嫌犯觸犯了一項過失嚴重傷害 身體完整性罪。受害人提出了附帶民事賠償請求，要求判 定嫌犯（第一民事賠償被請求人）以及澳門保險有限公司 （第二民事賠償被請求人）連帶賠償財產和非財產損失合 共893,541.60澳門元。（依據保險單，嫌犯所駕電單車之 交通民事賠償責任轉移給澳門保險有限公司，每起意外的 賠償責任限額最高為澳門幣50萬圓）。 初級法院刑事法庭合議庭判決：嫌犯為直接正犯、其
4.員工數目以一更計為40人或以下。 第四期「扶助中小微型飲食特色老店計劃」將於本月30日截 止報名，歡迎有需要的餐飲業中小企參加扶助計劃。表格可到 新口岸區：萬豪軒酒家、四季火鍋(利澳酒店)、聯邦大酒樓；中 區：佛笑樓餐廳、港澳德興魚翅海鮮酒家、水坑尾馬里奧餅店、 順德公海鮮飯店；下環區：馬里奧餅店；提柯區：嘉年華酒樓、 鳳城珠記麵家(連勝馬路店)；北區：好世界酒樓、黃金閣海鮮酒 家；離島區：氹仔旺記咖啡室、氹仔太子花城馬里奧餅店、新氹 仔漁村、路環雅憩餐廳索取。查詢請致電：28575765(陳小姐)， 傳真：28577585，電郵：info@uafbmm.org.mo。
星期四
【本報 訊】一艘來 往香港與澳 門的噴射飛 航客輪，昨 晚在香港啟 航不久發生 撞船意外， 數十人受輕 傷。 據香港 傳媒報道， 客輪於昨晚 近十一時， 在香港長洲 碼頭對開海 面，與一艘 內河船相 撞，客輪上 三十八名乘 客及一名船 員受輕傷。 信德中旅船 務公司表 示，出事的「宇航2013」客輪，載有 一百六十二名乘客，晚上十時半，由 尖沙咀碼頭開往澳門。出事後，香港 消防員上船治理傷者，並已通知當局 及啟動緊急應變措施，設立緊急熱線 查詢。 而在中區消防碼頭，至少六輛救 護車以及多部消防車在場候命，救護 員在碼頭張開用作分流的三色帆布， 準備接收傷者，消防處亦派出流動治 療車在場戒備。
【特訊】統計暨普查局資料顯示，今 年4月綜合消費物價指數(129.94)按年上 升6.36%，升幅主要由住屋租金及外出用 膳收費調升，以及復活節假期的旅行團收 費上升帶動。 與去年4月比較，升幅最明顯的大類 為住屋及燃料(+11.93%)、康樂及文化 (+8.57%)和家居設備及用品(+7.06%)，主 要是租金上揚，以及旅行團和家居服務收 費調升所致。今年4月 甲類(130.53)及乙類 (130.36)消費物價指 數按年分別上升6.66% 及6.33%。 今年4月綜合消 費物價指數按月上升 0.88%。旅行團收費上 調及煙草價格上升， 令康樂及文化和煙酒 的價格指數按月分別 上升4.18%及1.57%； 此外，食物及非酒精 飲品的價格指數亦上 升0.68%，主要是外 出用膳收費、蔬菜及 水果價格上升引致， 而新鮮海產及豬肉價 格回落抵銷了部分升 幅。另一方面，通訊 價格指數按月微跌 0.01%。甲類及乙類消 費物價指數按月分別 上升0.80%及0.90%。 至今年4月為止 的十二個月，綜合消 費物價平均指數較前 一期上升5.78%，住 屋及燃料(+10.92%) 和食物及非酒精飲品 (+6.48%)指數升幅較 大；通訊價格指數則 下跌1.87%。甲類及乙 類消費物價平均指數 分別錄得6.36%及5.67%的升幅。 今年首四個月綜合消費物價平均指數 按年上升6.18%，甲類及乙類消費物價平 均指數按年分別上升6.74%及6.09%。 以2008/2009為基期的綜合消費物價 指數是反映物價變化對本澳整體人口的影 響。甲類消費物價指數代表約50%住戶， 每月平均開支在6,000至18,999澳門元之 間；乙類消費物價指數代表約30%住戶， 每月平均開支在19,000至34,999澳門元之 間。
四月通脹又升
治安警察局表示，被帶走調查的六人均內地人，其中一人逾期逗留， 即有人涉嫌觸犯收容罪。六人表示，分別在氹仔的娛樂場透過兩名男女介 紹租住上址床位，租金每晚一百至一百二十港幣。 警方稱，旅遊局已定義上址為非法旅館，現場搜獲的租約顯示單位由 去年七月起租給一名內地人，警方正追查非法旅館經營者，即涉嫌收容逾 期逗留人士者。
卅八名乘客受傷 宇 航 輪 撞內河船
第四版
斑馬線行人有絕對優先通過權利 既遂行為觸犯了《刑法典》以及第3/2007號法律（即： 《道路交通法》）所規定及處罰之一項過失嚴重傷害身體 完整性罪，判處一年四個月徒刑，緩期兩年執行。并判處 嫌犯禁止駕駛六個月之附加刑。在民事請求部份，判令兩 名被請求人支付請求人林×賠償金合計澳門幣555,091.60 圓：其中，第一民事賠償被請求人負擔澳門幣55,091.61 圓；第二民事賠償被請求人即澳門保險有限公司負擔澳門 幣50萬圓。 澳門保險有限公司不服初級法院之判決而向中級法院 提起上訴。上訴人首先認為受害人沒有正確預測嫌犯來車 的距離，並突然跑著通過斑馬線，使得嫌犯的電單車沒有 辦法及時停止，應該承擔造成交通事故的部分責任（至少 要承擔30%的責任）。 中級法院合議庭認為：根據《道路交通法》第32條、 第37條等有關規定，在俗稱斑馬線上，行人有絕對的優先 通過的權利。本案事實證明，嫌犯估計上述行人會讓其駕 車先行經過，故沒有適當減慢車速或將車停下。而受害人 在事發時可看到嫌犯所駕駛的電單車，並認為該電單車與 斑馬線間的縱向距離尚遠，才進入該斑馬線。交通事故完 全是由於嫌犯沒有放慢速度而讓行人通過斑馬線而造成
的。原審法院既沒能證明被害人突然跑著通過斑馬線，也 沒有證實：「由於被害人右眼失明，對其右邊視野範圍發 生的情況不能判斷清楚；請求人沒有確認右邊是否有來車 而突然過馬路」。因此，上訴人這方面的上訴理由應予以 駁回。 其次，上訴人又認為原審法院有關非財產責任的金額 的決定明顯過高，最多150,000澳門元為合理。中級法院合 議庭認為：一個不法行為對他人的精神傷害很難以金錢來 衡量，因為人的精神健康是無價的，法院所能判處的精神 損害賠償也僅作為撫平被害人的傷痛的一種彌補。法律賦 予法院運用衡平的客觀標準作出量化裁定，這種價值評斷 需要審判者綜合案件中可以作為衡量的所有情節而自由地 作出，而上訴法院只有在原審法院的裁定出現明顯的錯誤 或明顯不公平的情況下才有介入的空間。基於此，原審法 院確定的45萬澳門元的精神損害賠償並沒有顯得明顯的不 公或者金額過高之處，本法院沒有更有力的予以減少的理 由。那麼，上訴人這方面的理由也不能成立。 綜上所述，中級法院裁定澳門保險有限公司的上訴理 由不成立，維持原判。