http://www.ciat.org/images/documents/presentacion_marcio

Centro Interamericano de Administraciones Tributarias – CIAT

44ª. ASAMBLEA GENERAL DEL CIAT

“EL PAPEL DE LAS ADMINISTRACIONES TRIBUTARIAS EN LA CRISIS GLOBAL

Tema: EL IMPACTO DE LA CRISIS GLOBAL: DESAFÍOS Y RESPUESTAS APROPIADAS DE LA AT

Centro Interamericano de Administraciones Tributarias CIAT

Montevideo, Uruguay 12 al 15 de abril de 2010

Hechos estilizados de la recaudación en los países de América Latina.

Introducción A inicios del año pasado, cuando ya había trascurrido casi un semestre del estallido de la crisis financiera internacional y el impacto en las economías de América Latina (AL) comenzaba a hacerse evidente, el CIAT buscó analizar cómo este impacto se estaba transmitiendo a la recaudación de sus países miembros, con el objetivo de alertar a tiempo sobre la necesidad de introducir medidas de política y/o administración tributaria necesarias para compensar la pérdida generalizada de recursos.

Necesariamente datos de corto plazo debían utilizarse para llevar a cabo esta tarea. Sin embargo, en ese momento ni el CIAT ni ningún otro organismo internacional mantenía de manera consolidada, datos mensuales o trimestrales de la recaudación, debido a la práctica internacionalmente aceptada de reportar estadísticas fiscales de forma anual, una vez que la información se vuelve definitiva. En ese sentido, era necesario construir una nueva base de datos con información preliminar.

El Observatorio de la Recaudación Tributaria Si los principios de transparencia fiscal se vienen respetando, esta tarea hubiera sido bastante sencilla, ya que cualquiera medianamente entrenado podría haber consultado la Internet o las publicaciones pertinentes, y haber obtenido las estadísticas de corto plazo necesarias para llevar a cabo este tipo de análisis. La experiencia nos ha dicho que aún se necesita de mayores esfuerzos en las políticas de transparencia fiscal en el área tributaria, en particular a nivel sub-nacional y en lo referido a las contribuciones sociales1, ya que la mayoría de países no reporta adecuadamente esta información. En ese sentido, el trabajo tuvo que limitarse al análisis de los tributos administrados por el Gobierno Central (excluidas las contribuciones sociales).

Los Gobiernos Centrales de los 17 países de AL analizados en este documento (no incluimos ni Cuba, Venezuela ni Haití), sea a través de sus administraciones tributarias o sus ministerios de finanzas, difunden estadísticas de recaudación de corto plazo de los tributos que administran, bajo el criterio de caja. Problemas surgen cuando varias entidades se encuentran a cargo de la recaudación, pero la situación es bastantes manejable. Lo que si es cierto es que normalmente la información se presenta antes o después de devoluciones, pero no bajo ambas criterios, por lo que se complica el análisis del impacto de las devoluciones de impuestos.

1

O no hemos sido capaces de “googlear” correctamente.

2

Ahora bien, de la información disponible a nivel del Gobierno Central , existen diferencias en la forma cómo clasificar y registrar las estadísticas de recaudación respecto de la metodología internacionalmente aceptada establecida por el Manual de Finanzas Públicas del FMI o el de la OECD. Algunos conceptos como regalías se incluyen como ingresos tributarios, al igual que las multas. Cómo registrar el pago de las deudas tributarias, las amnistías o fraccionamientos o los regímenes simplificados es todo un tema de discusión.

Era necesario por ello hacer una clasificación propia. Tomando como referencia el proyecto de Manual de Clasificación de Ingresos Tributarios desarrollado en 2007 por un grupo de países miembros, el CIAT consideró oportuno y prioritario generar un nuevo manual que de soporte al esfuerzo de seguimiento de carácter trimestral de la recaudación.

Asimismo, a diferencia de otros organismos, las nuevas estadísticas de recaudación del CIAT asignan la recaudación al nivel de gobierno que mantiene la potestad tributaria, más allá de si ese nivel de gobierno es quien gasta esos recursos.

La norma de registro de la recaudación es la del tradicional criterio de caja, considerando no solo los pagos en efectivo sino los pagos en valores que el Gobierno Central entrega por diversos conceptos a los contribuyentes, por ejemplo, en materia de devolución de impuestos.

Toda la información es preliminar hasta que el país la puede reportar como definitiva. Normalmente sabemos que esto pasa 1 o 2 años después. Sin embargo, si se trabaja principalmente en variaciones y no en niveles, las diferencias de los resultados usando información preliminar o información definitiva son bastante pequeñas.

Lo que ya conocíamos del asunto tributario de América Latina antes de la crisis.

Dos de los más recientes análisis de la situación de los ingresos tributarios en AL es el que realizó la CEPAL en 2006 y el que realizó la OECD en el LEO 2009. Ambos usaron datos anuales de la CEPAL para el periodo 1990-2006.

En estos documentos, se señalaron una vez más los hechos estilizados generalmente aceptados por la comunidad fiscal internacional acerca de la recaudación en AL. De lo más conocido de AL, a nivel de los tributos que administra el Gobierno Central (excluidas las contribuciones sociales) es que: Aún el tamaño de los ingresos tributarios es bajo. Aunque AL ha progresado en esta última década, producto de las mejores políticas macroeconómicas y la situación económica internacional, los niveles de recaudación aún son bajos comparados con otros países de similar tamaño.

3

No sólo es reducido el tamaño sino que la composición de impuestos está demasiado orientada a los impuestos indirectos. América Latina ha seguido la tendencia internacional hacia la expansión del impuesto al valor agregado y, en lo que respecta a su base imponible, ésta se ha ido ampliando progresivamente, en especial mediante la incorporación de los servicios a dicha base. Adicionalmente, ha ido aumentando el promedio de su tasa. En cuanto a los impuestos selectivos al consumo sobre bienes y servicios (ISC), se observa que los mismos se han ido concentrando casi exclusivamente en productos como combustibles, tabacos y bebidas alcohólicas.

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales), 2008 Participación porcentual por tipos de impuesto 100%

80%

60%

40%

20%

0% Bol

Par Hon

Nic

Gua Uru

Impuestos indirectos

CR

RD

Chi

Impuesto directos

ElS

Ecu

Per

Arg

Col

Sobre el comercio exterior

Mex Bra

Pan

Otros

Fuente. CIAT

Continúa la tendencia a la reducción de los impuestos al comercio exterior.

Esto lo pone de manifiesto la firma de tratados multilaterales de comercio. Esta situación pone de relieve la necesidad de analizar las probables vías para la recuperación de los recursos que se pierden.

El efecto redistributivo de los impuestos sobre la renta personal es muy reducido. El débil efecto redistributivo de los sistemas fiscales en la región es una de las dimensiones del bajo nivel de recaudación.

4

El impacto de la crisis en la recaudación de los tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales): evidencia reciente.

Evidencia reciente del impacto de la crisis en la recaudación de los países de AL aún no ha sido presentada de manera organizada por la comunidad fiscal internacional. El presente es un esfuerzo por llenar este vacío para los tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales), en un momento oportuno.

El primer indicador con el que se suele medir la performance de la recaudación en un año es la variación porcentual que en términos reales experimentó la misma respecto del año precedente. El Observatorio del CIAT muestra que en AL en 2009 la recaudación de tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales) habría caído en promedio2 7,6%, en términos reales, respecto del 2008.

Como era de esperarse, todos los países han mostrado caídas, con excepción de Panamá, Uruguay y Paraguay. Para cuatro países de Centroamérica (Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras), República Dominicana y Chile se trata incluso del segundo año en que la recaudación cae en términos reales. La tendencia negativa de la recaudación se ha apreciado en los países desde mediados de 2008 (con mayor claridad en Chile donde las variaciones interanuales ya eran negativas), pero no hay duda que el impacto de la crisis se dejó ver plenamente en 2009.

2

Promedio ponderado. Igual es para todos los cálculos promedio de aquí en adelante.

5

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales), 2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales Panamá

8.8 4.9

Paraguay Uruguay

2.3 -0.1

Ecuador Argentina

-1.1 -1.8

Bolivia Nicaragua

-3.5 -3.7

Colombia Guatemala

-6.1 -6.4

Brasil

-8.0

Honduras

-9.1

Rep. Dominicana

-11.2

El Salvador

-11.9

México

-13.4

Perú

-13.5

Costa Rica

-16.4 -20

Chile -16

-12

-8

-4

0

4

8

12

Fuente: CIAT

El resultado global está dominado por las caídas en la recaudación de cuatro de las seis economías más grandes de la región (México, Brasil Perú y Chile).

Retirándose las variaciones de estos cuatro países, la caída habría sido sólo de 2.8%, en términos reales, respecto del 2008.

6

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las Contribuciones Sociales), 2007-2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales 40 32 24 16 8 0 -8 -16 -24 -32 -40 1Q07

2Q

3Q

4Q

Chile

1Q08

2Q

Perú

3Q

4Q

Brasil

1Q09

2Q

3Q

4Q

México

Fuente: C IAT

Sin duda, la fuente principal de las caídas ha sido la contracción generalizada de las exportaciones (a causa del impacto que ha tenido la disminución de los precios de los commodities en los términos de intercambio) y su efecto multiplicador negativo en la producción y el consumo y la inversión (incluidas las importaciones).

Pero también es consecuencia de la aplicación de medidas tributarias implementadas como parte de los paquetes de estímulo fiscal, como por ejemplo: Chile: i) disminución transitoria del impuesto a los timbres y estampillas, ii) rebaja transitoria de los pagos provisionales mensuales que las empresas deben hacer sobre la base de sus utilidades, iii) devolución anticipada del impuesto a la renta 2010 a las personas naturales. Estas medidas habrían tenido un impacto anual de 300,435 millones por la rebaja de PPM, 153,285 por el adelanto de las devoluciones de Renta y 500,231 millones por timbres y estampillas.

Brasil: i) reducción en el IPI, principalmente de automóviles, material de construcción, línea blanca, bienes de capital, ii) reducción del IOF que se redujo de 3% al 1,5% por las operaciones de crédito, iii) revisión de las tablas del impuesto a la renta de personas físicas, creando alícuotas menores (7,55% y 22,5%) que favorecen a la clase media, iv) reducción de la tasa del COFINS 7

para motocicletas. Estas medidas habrían tenido un impacto anual de 14,400 millones de reales (0,47 del PIB). Ya en 2008 se había eliminado el CPMF. Colombia: se redujo la del tarifa impuesto de timbre del 1,0% al 0,5%.

Argentina: la moratoria no fue tan buena como el blanqueo, pero recaudó unos 1,300 millones en 2009 el primero y unos 1,000 millones el segundo (la moratoria impositiva y previsional alcanzaría a todas las obligaciones tributarias y de la seguridad social vencidas al 31 de diciembre de 2007, el blanqueo permitiría la declaración de bienes en el país o en el exterior y el ingreso al país de fondos mantenidos en el exterior por residentes). También se redujeron las retenciones a la exportación de trigo y maíz (llevaría las alícuotas de derechos de exportación aplicadas al trigo del 28% actual al 23%, y al maíz del 25% al 20%) se redujeron en un punto porcentual adicional por cada millón de toneladas de incremento de la producción por sobre el promedio de los últimos años y se redujeron del 50% de las retenciones a las exportaciones de todas las frutas frescas y hortalizas.

Panamá: Se estableció una moratoria para deuda pendientes a junio 2009 que habría sido muy exitosa, recaudando cerca de B/.129. 4 millones. También se subieron los impuestos selectivos sobre cigarrillos (primero de 32,5% a 50% y luego a 100% sobre el precio de venta al consumidor con un límite de 1.50 por cajetilla).

Retirando el impacto positivo o negativo de estas medidas, la performance 2009 de algunos países cambia mas la tendencia sigue siendo la misma.

8

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas Contribuciones Sociales), 2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales

3.7

5.1

Panamá

-2.1 1.0

-2.9

-5.7

-20

-16

Argentina

-3.5

Bras il

-10.7

-12

-8

Chile

-4

Impacto por la crisis económica y otros

0

4

8

12

Impac to por las medidas tributarias

Fuente: CIAT

Como se mencionó previamente, la composición de impuestos en AL está demasiado orientada a los impuestos indirectos. Por ello, no debe sorprender que los impuestos que más contribuyeran a la caída de la recaudación total (sin incluir contribuciones sociales) fueran los impuestos generales sobre el consumo3, con la única excepción del ITBMS de Panamá, seguidos de los Impuestos sobre la Renta, Utilidades y Ganancias de Capital, aunque debe notarse que en muchos países, por el contrario, el comportamiento de estos sirvió para atenuar la caída de la recaudación global como en el caso de Nicaragua, Honduras, Colombia, Uruguay y sobretodo Bolivia, Paraguay y Panamá. La caída de los impuestos sobre el comercio exterior también fue generalizada, y particularmente importante en Ecuador, Honduras y sobretodo en Argentina donde se cobran derechos sobre las exportaciones. Los impuestos selectivos, los impuestos patrimoniales y los impuestos sobre las transacciones financieras también mostraron caídas, salvo en contados casos, como en el del Impuesto a las Salidas de Divisas de Ecuador.

3

IVA en todos los países analizados- No se incluye el ICMS de Brasil dado que un impuesto estadual.

9

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales), 2009 (E) Contribución por impuesto a las variaciones porcentuales interanuales, en términos reales En puntos porcentuales 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 Chi

CR

Per

Mex

ElS

RD

Hon

Bra

Gua

Col

Imp. sobre la Renta, Util. y Gan. de Cap. Imp. Gener. sobre el Consumo Imp. Trans. Finan.

Reg. Simpl.

Nic

Bol

Arg

Ecu

Uru

Par

Pan

Imp. sobre la Prop.

Imp. Selectiv.

Imp. sobre el Com. Ext. Otros impuestos

Fuente. CIAT

Imp. sobre la Renta, Utilidades y Ganancias de Capital El Imp. sobre la Renta, Utilidades y Ganancias de Capital en AL, cayó en promedio 5.6 en términos reales, respecto del 2008, resaltando los resultados de Bolivia y Paraguay.

10

Gráfico N° X Impuesto a la Renta, Utilidades y Ganancias de Capital, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales 49.4 37.7

Paraguay

16.1

Panamá Uruguay Colombia

11.0 7.9 6.3 5.1

Nicaragua Honduras

3.4

Ecuador

-1.9 -2.6

Argentina Guatemala

-4.6

Brasil

-6.7 -6.7

Rep. Dominicana El Salvador Costa Rica

-9.8 -11.8

México

-17.6

Perú Chile

-23.8 -30

-20

Bolivia

-10

0

10

20

30

40

50

Fuente: CIAT

Estos impuestos normalmente tienen una periodicidad anual y son más lentos para responder a los cambios en el ciclo económico puesto que normalmente lo que se recauda en un año es más consecuencia de lo que paso el año anterior que de lo que pasó en el mismo año. Como el 2008 (a pesar de lo que pasó en el segundo semestre) fue relativamente bueno para el grupo de países que se muestran con tasas de crecimiento positivas (Bolivia, Paraguay, etc.), se puede argüir que el impacto en el PIB 2009 de la contracción generalizada de las exportaciones, fue menor en ellos. Bolivia y Colombia en particular están fuertemente influenciadas por los resultados que en 2008 obtuvieron YPFB y Ecopetrol.

11

Gráfico N° X PBI 2008 y 2009 (E) e Imp Renta, Util. y Gan. de Capital., 2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales

Bolivia Paraguay Panamá Uruguay Colombia Nicaragua Honduras Ecuador -10

0

10

20

Imp. sobre la Renta, Util. y Gan. de Cap.

30

40 PIB 2008

50 PIB 2009

Fue n te : CIAT

En todo caso, la contracción de los adelantos del impuesto a causa de la caída de las exportaciones, cuando están basados en los ingresos brutos, pueden haber influido más en los resultados de la recaudación de los países que muestran mayores caídas en la recaudación de Imp. Renta et al., que además son los países que más incluyen en los resultados promedio de AL. Este es el caso de países dependientes de commodities (Perú y Chile) y países dependientes del turismo como Costa Rica, Rep. Dominicana y Guatemala.

12

Gráfico N° X Imp. Renta, Util. y Gan. de Cap. 2009 (E), Exportaciones US$ 2009 y PIB 2008 Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales para el Imp. Renta, Util. y Gan. de Cap. y el PIB 2008 y nominales para las exportaciones

Argentina Guatemala Brasil Rep. Dominicana El Salvador Costa Rica México Perú Chile -30

-25

-20

-15

-10

-5

Imp. sobre la Renta, Util. y Gan. de Cap.

0 PIB 2008

5

10

15

Exportaciones US$ 2009

Fuente: CIAT

No debe olvidarse tampoco que muchos países adoptaron medidas tributarias en materia de Imp. a la Renta, utilidades y ganancias de capital como parte de sus programas de estímulo fiscal, como por ejemplo Chile que rebajó de forma transitoria los pagos provisionales mensuales que las empresas deben hacer sobre la base de sus utilidades y adelantó la devolución del impuesto a la renta 2010 a las personas naturales.

Asimismo, Brasil revisó a la baja las tablas del Impuesto a la Renta de Personas Físicas, creando alícuotas menores (7,55% y 22,5%) que favorecieron a la clase media.

Finalmente, Argentina y Panamá establecieron moratorias para obligaciones vencidas, entre las que destacan aquellas en materia de Imp. a la Renta et al.

Como la mayoría de países no aplica impuestos o grava muy poco las rentas y ganancias de capital, los desplomes en el valor de activos financieros o en la rentabilidad poco impacto habrían tenido en 2009 en la recaudación de Imp. A la Renta, Utilidades y Ganancias de Capital.

No es muy fácil hacer un desagregado por tipo de contribuyente o por tipo de renta porque los países no son buenos al detallar dicha información. Muchas mejoras se deben hacer en ese sentido y ahí estamos empezando con un Grupo de Trabajo en el CIAT en un proyecto al respecto.

13

IVA Retirando el Imp. Renta, Utilidades y Ganancias de Capital de la recaudación total se puede ver que los impuestos generales sobre el consumo, muy sensibles a los ciclos económicos y de gran importancia para la recaudación total de los tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las contribuciones sociales), fueron la fuente principal de las caídas en 2009.

El IVA, con la única excepción de Panamá, cayó en todos los países, alcanzando el promedio de AL una caída de 9.4%, en términos reales, respecto de 2008. El resultado global está dominado por la fuerte caída de México, pero también por la buena performance de Argentina4.

Gráfico N° X IVA, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales Panamá

4.1

Argentina

-0.1 -1.0

Paraguay

-1.1

Uruguay Nicaragua

-6.1

Ecuador

-6.6

Colombia

-7.8 -8.1

Rep. Dominicana

-9.3

Guatemala

-9.5

Perú

-10.9

Chile

-12.1

Bolivia

-13.5

México

-16.0

El Salvador

-16.5

Costa Rica

-17.2 -20

Honduras -16

-12

-8

-4

0

4

8

Fuente: CIAT

Estos resultados están directamente vinculados con las caídas de la demanda interna (que incorporan la generalizada contracción de las importaciones, mayoritariamente de bienes de capital e insumos).

4

Otros impuestos generales que se cobran en algunos países como el Impuesto a las Transacciones en Bolivia siguieron la misma tendencia del IVA.

14

Gráfico N° X IVA y Demanda Interna en países selectos, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales Argentina Uruguay Nicaragua Ecuador Colombia Rep. Dominicana Perú Chile México Costa Rica Honduras -20

-16

-12

-8

-4

0

IVA

Demanda Interna

4

8

Fuente: CIAT

Pero dado que la caída de las importaciones castigó fuertemente la recaudación del IVA Importaciones, el grado de depreciación de algunas monedas puede haber tenido también un impacto en la caída total del IVA.

15

Gráfico N° X IVA y Tipo de Cambio (US$), 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales para IVA y en términos nominales para el Tipo de Cambio Panamá Argentina Paraguay Uruguay Nicaragua Ecuador Colombia Rep. Dominicana Guatemala Perú Chile Bolivia México El Salvador Costa Rica Honduras -20

-15

-10

-5 IVA

0

5

10

15

20

25

Tipo de cambio promedio (US$)

Fuente: CIAT

En materia de IVA no fueron introducidas grandes medidas por los países analizados como parte de sus programas de estímulo fiscal. En todo caso, las moratorias en Argentina y Panamá, podría haber tenido alguna influencia.

Asimismo, aunque no se cuenta con información suficiente para generalizarlo, algunos países que manejan un IVA-Producto podrían haber permitido la deducción inmediata del crédito fiscal por la adquisición de bienes de capital, buscando así el alivio financiero de los contribuyentes, lo cual habría tenido un impacto en la recaudación.

Derechos de importación Aunque cada vez menos importantes para la recaudación total, salvo en el caso de Panamá, Paraguay y Ecuador, los derechos de importación también cayeron fuertemente. La recaudación de derechos de importación en AL cayó en promedio 17.9%, en términos reales, respecto de 2008. Si bien países como Chile, Honduras y Costa Rica muestran caídas superiores al 30%, la poca participación de esta recaudación en dichos países, no hace pensar que hayan sido la causa principal de las caídas.

16

Gráfico N° X Derechos de importación, 2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales -6.3

Panamá Uruguay

-8.7 -11.0

Brasil

-11.8

Paraguay

-13.2

Colombia

-14.5

Guatemala

-19.1 -19.5

Argentina Rep. Dominicana

-21.7 -22.2

México Ecuador

-23.5 -23.8

Nicaragua Perú

-24.0

El Salvador

-25.2

Bolivia

-30.9

Costa Rica Honduras

-35.8 -46.6 -50

Chile -45

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

Fuente: CIAT

Por un lado, sin mayores variaciones en los aranceles nominales promedio salvo en contados casos como el Bolivia (autos usados) y Ecuador, las contracciones generalizadas de las importaciones, en particular de bienes finales, fueron la causa principal de las caídas, ya que la mayoría de bienes de capital se encuentran libres de aranceles.

17

Gráfico N° X Importaciones (US$) y Derechos de importación, 2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales y nominales para las importaciones Panamá Uruguay Bras il Paraguay Colombia Guatemala Argentina Rep. Dominicana México Ecuador Nicaragua Perú El Salvador Bolivia Costa Rica Honduras Chile -50

-45

-40

-35

-30

-25

Der. Importación

-20

-15

-10

-5

0

Importaciones US$

Fuente: CIAT

Como consecuencia de la generalizada caída de las importaciones, los aranceles efectivos terminaron en 3.1% en promedio para AL, no mostrándose demasiados cambios en el ranking por país de la protección comercial en la región.

18

Gráfico N° X Arancel efectivo, 2009 (E) En porcentaje de las importaciones 6

5

4.7 4.3

4.1 3.8

4

3.6

3.4 2.8

3

2.7 2.4 1.9

2

1.9 1.6

1.5 1.2

1.1 0.8

1

0.6

0 Bra

Col

Arg

Ecu

Uru

RD

Bol

Par

Pan

Per

Gua

ElS

CR

Hon

Nic

Mex

Chi

Fuente: CIAT

Impuestos selectivos al consumo Los impuestos selectivos cayeron en AL en promedio 10.7%, en términos reales, respecto del año 2008.

19

Gráfico N° X Impuestos Selectivos sobre el Consumo, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales 20.6

Panamá

16.1

Perú

13.3

Argentina

4.4

Guatemala

3.9

Uruguay

2.2

Chile

0.6

Honduras

-1.1

Paraguay

-2.0

El Salvador

-8.5

Costa Ric a

-8.6

Rep. Dominicana

-8.8

Bolivia

-8.9

Nicaragua

-10.0

México

-10.1

Ecuador

-25.3 -30

-25

Brasil -20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

Fuente: CIAT

Si bien este comportamiento responde a la contracción generalizada de la demanda interna, también refleja la aplicación de medidas tributarias y, sobretodo, el impacto de la recuperación de los precios de los combustibles respecto del 2008 en varios países.

En el primer caso, debe recordarse que Brasil: redujo a principios de año el IPI, principalmente de automóviles, material de construcción, línea blanca y bienes de capital. También Panamá subió los impuestos selectivos sobre cigarrillos (primero de 32,5% a 50% y luego a 100% sobre el precio de venta al consumidor con un límite de 1.50 por cajetilla).

En el segundo caso, Panamá, Perú y Argentina, dejaron el ritmo de los subsidios sobre el precio de los combustibles de 2008 y otros dejaron flotar libremente el precio de los combustibles.

Para 2010, muchas reformas en materia de impuestos selectivos al consumo han entrado en vigencia.

20

Gráfico N° X ISC Total e ISC Combustibles, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales Panamá Perú Argentina Guatemala Uruguay Chile Honduras Paraguay El Salvador Cos ta Rica Rep. Dominicana Bolivia Nicaragua México Ecuador Brasil -30

-20

-10

0

10 ISC Total

20

30

40

50

60

ISC Combustibles

Fuente: CIAT

Otros impuestos Para los que tienen impuestos sobre las transacciones financieras (no incluye los impuestos a los actos jurídicos) la crisis también tuvo un impacto, a través de la contracción del volumen de las operaciones en el sistema financiero, excepto en el caso del Impuesto a la Salida de Divisas de Ecuador.

Nuevamente, en el caso de Brasil, debe recordarse que como parte del paquete de estímulo fiscal, hubo una reducción del IOF que se redujo de 3% al 1,5% por las operaciones de crédito y demás. Ya el CPMF había sido derogado en 2008.

21

Gráfico N° X Impuestos a las Transacciones Financieras, 2009 (E) Variación porcentual interanual, en términos reales Ecuador -0.4

Argentina

-2.2

México

-5.9

Bolivia

-9.8

Brasil

-11.7

Colombia

-16.3

Rep. Dominicana

-17.6 -30

-20

Perú -10

0

10

20

30

40

50

Fuente: CIAT

Entre los que tienen impuestos sobre los actos jurídicos, medidas como parte de los programas de estímulo fiscal fuerte, en particular en Chile y Colombia. En Chile hubo transitoria del impuesto a los timbres y estampillas, mientras se redujo la del tarifa impuesto de timbre del 1,0% al 0,5%.

la aplicación de tuvo un impacto una disminución que en Colombia

Entre los que gravan las exportaciones, el más importante (o mejor dicho el único) Argentina, debe recordarse que se redujeron las retenciones a la exportación de trigo y maíz (se llevó la alícuota de los derechos de exportación aplicadas al trigo del 28% al 23% y la del maíz del 25% al 20%) y se redujeron las retenciones a las exportaciones de todas las frutas frescas y hortalizas.

Sobre las devoluciones no se puede decir mucho porque no se tiene un buen detalle, como se dijo previamente, lo cual se espera superar con el Grupo de Trabajo mencionado. Por un lado, se infiere que las devoluciones de IVA a los exportadores cayeron, pero por otro lado aceleraciones en los procedimientos de devolución pudieron haberlas incrementado. En Perú, se incrementó la devolución de derechos de importación a los exportadores de 5% a 8%.

Algunas proyecciones para 2010 El comportamiento de los impuestos llevó la presión tributaria de los tributos administrados por el Gobierno Centrales (excluidas las contribuciones sociales)

22

de AL a un 13.7%, en promedio, en 2009, no mostrándose demasiados cambios en el ranking por país de la presión tributaria en la región.

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las Contribuciones Sociales) en América Latina, 2009 (E) Como porcentajes del PIB 25 20.7 19.4

20

17.7 17.3 16.4 14.9 14.5

15

13.4 13.3 13.2 13.1 12.9 12.5

10

11.8

11.0

10.2

9.5

5

0 Bol

Arg

Uru

Nic

Chi

Bra Hon Per

CR

Ecu

Col

RD

Par

ElS Pan Gua Mex

Fuente. CIAT

Teniendo en cuenta que la tendencia negativa de la recaudación está desapareciendo desde el tercer o cuarto trimestre del 2009 (el rebote estadístico) en las economías grandes más perjudicadas este año, en las economías pequeñas más perjudicadas este año y en las economías medianas, que mejor performance mostraron en 2009, se espera una mejor performance de la recaudación en 2010, sobretodo en el caso de IVA, en la medida que la demanda interna se va a recuperar en general, y en los impuestos selectivos sobre el consumo, en particular el ISC a los combustibles.

En el caso del Imp. Renta et al., se espera que los resultados se tornen medianamente favorables nada más, sobre todo en aquellos países que mostraron mejores tasas de crecimiento en 2009.

23

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las Contribuciones Sociales) en América Latina, 2007-2009 (E) Variaciones porcentuales interanuales, en términos reales 28

20

12

4

-4

-12

-20 1Q07

2Q

3Q

4Q

1Q08

2Q

3Q

4Q

1Q09

2Q

3Q

4Q

Fuente: CIAT

Además muchas nuevas medidas tributarias han sido aprobadas para el 2010 En el caso de IVA, i) en México se ha incrementado de 15% a 16% la tasa de IVA, mientras que en la zona fronteriza se incrementa de 10% a 11%, y ii) en Panamá, se amplió la base imponible del ITBMS (incluyendo las comisiones por servicios bancarios y financieros, las comisiones pagadas a corredores de bienes muebles e inmuebles, los servicios profesionales prestados a personas domiciliadas en el exterior, la telefonía fija de uso comercial –la de uso residencial sigue exenta–) y podría subirse de 5% a 8% la tasa general del ITBMS. En materia de Imp. Renta et al. se conoce que i) en Ecuador se gravará la distribución de utilidades (full integración con deducción de lo pagado a nivel de la empresa), pero es cierto que esto tendrá impacto recién en 2011, ii) en Panamá, se introdujeron retenciones con carácter de pago a cuenta en la enajenación de inmuebles (3% del valor de la enajenación, pudiendo convertirse en retención definitiva) y se gravó el valor de los terrenos de las propiedades horizontales, adosadas en forma vertical, iii) en El Salvador, se ha introducido un 10% de Impuesto a la Renta sobre intereses de depósitos de ahorro superiores a un umbral y por la primera venta de inmuebles superiores a un umbral, iv) en Nicaragua, se ha establecido una retención definitiva de 0.6% sobre los intereses de depósitos en el sistema financiero, aunque se ha 24

ampliado el tramo de exoneración del impuesto sobre la renta personal, lo cual significa pérdidas de recaudación en 2010, v) en Perú, entra en vigencia a plenitud la nueva imposición dual sobre las rentas personales, que gravarán las rentas y ganancias de capital al 5%, que por más de dos décadas han estado exoneradas, vi) en México las retenciones sobre los salarios han aumentado acorde al incremento temporal de la tasa marginal máxima de 28% a 30%, vii) en Ecuador se convierte en impuesto mínimo el anticipo de impuesto a la renta que estaba vigente, viii) en Colombia, se ha reducido de 40% a 30% de la renta bruta, la deducción aplicable por compra de activos productivos y se han eliminado ciertos beneficios a zonas francas y se verá el impacto de la rebaja del impuesto a la renta de 34% a 33% para el ejercicio 2009, ix) en México se ha incrementado temporalmente de 28% a 30% la tasa corporativa, lo cual tendría impacto en 2011, x) en Nicaragua, se modificó la forma de determinación de los anticipos del Impuesto a la Renta Empresarial (Pago mínimo) que de 1% sobre los activos pasará a 1% sobre los ingresos brutos.

Asimismo, se ha establecido una retención definitiva de 0.6% sobre los intereses de depósitos en el sistema financiero, xi) en El Salvador, se ha introducido un 10% de Impuesto a la Renta sobre intereses de depósitos de ahorro superiores a un umbral, y xii) en Panamá, se han introducido cambios a las empresas que operan en Zona Libre de Colón En el caso de impuestos selectivos, i) en México se ha reducido en 1 punto porcentual (ahora es 3%) la tasa del IESP a los servicios que se prestan a través de una red pública telecomunicaciones (excepto Internet, telefonía pública y rural, así como servicio de interconexión), se ha reducido de 28% a 26,5% el IEPS a la cerveza, se ha incrementado de 50% a 53% el IESP a bebidas alcohólicas de más de 20° GL, se ha incrementado de 20% a 30% el IESP a los juegos y sorteos y se subió la aplicable a los tabacos labrados (ahora es 0.8 pesos por gramos de tabaco o cajetilla), ii) en El Salvador se ha introducido cambios a nivel de impuestos selectivos de bebidas alcohólicas y tabaco. Asimismo, se ha introducido más impuestos a las llamadas hechas desde fuera de El Salvador por ser consideradas un bien de exportación. De esa manera, las llamadas entrantes internacionales, que en 2008 tuvieron un incremento del 35% por el impuesto de $0.04 el minuto, ahora tendrán un pago adicional del 13% sobre el costo del minuto. De esta forma, si el minuto cuesta $0.12, se le agregará el 13% de IVA ($0.0156) más los $0.04 del impuesto. Si un salvadoreño en el exterior habla 30 minutos a su familia pagará $3.60 por los 30 minutos, más $0.46 por el 13% de impuesto y $1.20 por el impuesto de $0.04 el minuto, totalizando $5.26, de los cuales $1.66 son impuestos.

En el caso de otros impuestos, i) en Ecuador se e incrementa de 1% a 2% el Impuesto a la salida de divisas, pero se incrementa el umbral de 500 a 1000 dólares, ii) en Colombia, se extiende la vigencia del Impuesto al Patrimonio al 0.6%, pero se introduce una tasa mayor de 1,2% para patrimonios netos mayores a 5 mil millones de pesos, iii) en México, se ha incrementado la tasa del IDE de 2% a 3% y se ha reducido el umbral mensual desde donde aplica la retención de 25,000 pesos a 15,000 pesos, y iv) en Panamá, se cuenta con un saldo pendiente de B/.70.6 millones en arreglos de pagos que vence en junio 2010. Asimismo se ha elevado de US$ 40 mil a 60 mil (US$ 50 mil en Zona Libre) el monto máximo a pagar por Impuesto de Aviso de Operación a una 25

tasa de 2% sobre el capital (1% en Zona Libre) y se ha incrementado el Impuesto a los Inmuebles a través de una nueva tabla de cálculo.

Por todo esto, se espera que la recaudación de los tributos administrados por los Gobiernos Centrales de AL (excluidas las contribuciones sociales) crezca, en promedio, 9,4%, en términos reales, respecto de 2009 y alcance en promedio, 14.3% del PIB en 2010.

Gráfico N° X Tributos administrados por los Gobiernos Centrales (excluidas las Contribuciones Sociales) en América Latina, 2010 (P) Como porcentajes del PIB y Variación porcentual interanual, en términos reales 14.8

15

14.6 10 14.4 14.2

5

14.0 0

13.8 13.6

-5 13.4 13.2

-10 2006

2007 Presión tributaria, Eje Izq.

2008

2009 (E)

2010 (P)

Variación, Eje Der.

Fuente: CIAT

26