CK magazin #48 by CK magazin

ALTERNATÍV ÉLETMÓD ÉS KENDERKULTÚRA MAGAZIN

www.ckmagazin.info

VISSZAVONT TILALOM A tudomány példátlan győzelme

IDEJÉTMÚLT EGYEZMÉNYEK

A MEDIKÁL FAJTÁK EVOLÚCIÓJA CBD és CBD-dús genetikák

9 7 7 2 060 1 7 3 000

Dr. Manuel Guzmán biológus a kannabinoidok rákellenes hatásairól

1 6 0 0 6

FEJLESZTÉS ALATT

IX. évfolyam 2016/6. november

Kísérletek a legalizáció elfogadtatására

485 Ft

18+

szóval

KÖZBEN KENDERÜNNEP Miközben a magyarok döntöttek és egy kis részük megüzente Brüsszelnek, hogy bekaphatja, ô akkor sem hajlandó gondolkodni és nem tud semmit kezdeni a kor kihívásaival; egy mert fárasztó, kettô, mert sörözés közben nem lehet megcsinálni, addig Bécsben akkora kenderünnepet rendeztek, hogy a fal adta a másikat. Nem biztos, hogy szóltunk errôl korábban, de talán mégis, hogy miközben nagyban folyik a kurucos szabadságharc, meg a Moszkvához simulás – amit például a kannabisszal „ápolt” kormányzati viszony is szépen tükröz –, a szomszédban Európa legnagyobb kenderközpontja jött létre. A szóban forgó kenderünnep, a Cultiva is ennek része, ahol immár kilencedik éve adnak egymásnak 3 napos randevút a kannabiszipar képviselôin kívül orvosok, civilek és a közönség. Képes beszámolónk többet mond 1000 szónál: boldog emberek, fejlôdô kannabisz- és kenderipar, szabad termesztés, rekreációs és természetesen terápiás célú használat. Inkább nem folytatom, mert menten elsírom magam, ha arra gondolok, hogy mindez épp Budapesten is lehetne. De elfogadom, a magyarok döntöttek, és most megint (mindig) valaki máson (Brüsszelen) van a sor, hogy cselekedjen. Szerintem amúgy fog, mert ha kicsit késôn is, de sikerült felismernie például a kannabiszban rejlô ipari, gazdasági, gyógyászati és kulturális értékeket is. 2

Nem úgy a magyarok csavaros eszû, tapasztalt vezetôi, akiket nem olyan fából faragtak, hogy bármit megértsenek vagy elhiggyenek Bécsnek, pláne nem Brüszszelnek. Az ô jótanácsadóik Moszkvában vannak, és úgy gondolják, hogy a kannabiszfogyasztóknak börtönben a helyük. Majd ott jól leszoknak a drogról meg a felforgató nyugati ideológiákról, s miközben tagbaszakadt kozák (roma) legények menyecskévé teszik ôket, rájönnek, hogy „a párttal, a néppel egy az utunk”! Nem is lehet más. Szerencsére ma már nem muszáj ott maradni, „el lehet menni”, ahogy a nagy elôd Ferenc testvér tanácsolta anno, és milyen igaza volt. A kapu (még) nyitva, és épp a szomszédban már elég elviselhetôek a körülmények. Az október elején megtartott bécsi kenderünnep – a magyar népszavazással ellentétben – nem tette tönkre a jó hangulatot, és még attól sem szomorodott meg senki, hogy szemmel láthatóan egyre több a kelet-európai gazdasági migráns és a háború elôl menekült közel-keleti is. Mégis, jó volt idén is ott lenni, egy kis szabad levegôt (is) szívni, és – nagy örömünkre – sok honfitárssal találkozni. A bécsi kenderünnep képein kívül ezúttal is szolgálunk nektek friss hírekkel a nagyvilágból a kannabisz és a kender körül, és a növényvilágba is elkalauzolunk benneteket. Sokan nem tudják, hogy kannabinoidokat nemcsak a kender, ha-

nem más növények is állítanak elô, egyik cikkünk ezeket mutatja be. Megtudhatjátok azt is, mi adja az egyes gandzsafajták egyedi színét, valamint hogy mi mindenre lehet következtetni a buga színébôl. Egy cikk erejéig pedig foglalkozunk egy másik, talán kevésbé ismert és kevésbé pszichoaktív, ám szintén érdekes növénynyel, a kratommal is. Hosszabban taglaljuk viszont az ENSZ áldásosnak épp nem nevezhetô tevékenységét és annak következményeit (lásd még drogháború és Fülöp-szigetek napjainkban!). Ezzel kapcsolatban a nemrég elhunyt Bayer professzort idézzük, aki annak idején összegyûjtötte a világszervezet legnagyobb baklövéseit a drogszabályozás terén. Egy rövid szerkesztôségi cikkünk is született a témában, melyben a kannabisz legalizációjára tett kísérleteket foglaltuk össze. Olvashattok továbbá egy beszámolót a bécsi Cultiva Kongressen elhangzott dr. Guzman-elôadásról is. Szó lesz még ezenkívül a CBD-rôl (kannabidiol) és a CBD-tartalmú kannabiszfajták evolúciójáról, ami az elmúlt években a szemünk elôtt zajlott, és érdekes tapasztalatokat, tanulságokat hozott. Ezúttal sem felejtünk el bemutatni nektek egy-két klasszikus kannabiszfajtát, és röviden szólunk az étkezési kenderolaj kedvezô élettani hatásairól is. Mindehhez energiát egy csokis-kenderes energiaszeletbôl meríthettek, amit a közreadott recept alapján könnyen el tudtok készíteni. Jó szórakozást! A Szerk

INDEX

IMPRESSZUM FŐSZERKESZTŐ: GABOR HOLLAND SZERZŐK: BOB ARCTOR, JACK POT, KEVIN HERZIG KARDOS TAMÁS, N. NOGADA, SZELESTEI MIKLÓS DESIGN ÉS FOTÓ: VASKA GERGELY KIADJA: MEDIJUANA PUBLISHING GMBH HIRDETÉSFELVÉTEL: OFFICE@MEDIJUANA.EU WEB: WWW.CKMAGAZIN.INFO ORSZÁGOSAN TERJESZTI A LAPKER ZRT. ISSN 2060-1735 A JELENLEG HATÁLYOS BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY 282–283. §/C. ALAPJÁN, AKI KÁBÍTÓSZERT TERMESZT, ELŐÁLLÍT, MEGSZEREZ, TART, AZ ORSZÁGBA BEHOZ, ONNAN KIVISZ, VAGY AZ ORSZÁG TERÜLETÉN ÁTVISZ, ILLETVE KÁBÍTÓSZERT KÍNÁL, ÁTAD, FORGALOMBA HOZ, FOGYASZT, VAGY AZZAL KERESKEDIK, SZABADSÁGVESZTÉSSEL BÜNTETHETŐ.

A CK Magazin kiadója felhívja olvasói figyelmét arra, hogy az életképes kendermaggal való kereskedés, azok értékesítése, birtoklása, szállítása illegálisnak minősül több országban, így Magyarországon is. Minden tartalom ismeretterjesztő és szórakoztató céllal készül. Nem kívánunk segítséget nyújtani ahhoz, hogy bárki a hatályos jogszabályok ellenében cselekedjen. A Cannabis Kultusz kiadója senkit nem törekszik rábírni a kiadványban megjelenő termékek illegális használatára. A kiadó nem vállal felelősséget a lap értékesített felületein megjelenő állításokért. A szerkesztőségi cikkben megjelenő minden vélemény a szerzőtől származik, mely nem minden esetben azonos a kiadó álláspontjával. Időnként nem lehetséges a szerzői jog tulajdonosát azonosítani, vagy vele kapcsolatba lépni, ezért igazolt tulajdonjogi igény előterjesztése esetén a kiadványban megjelentekért utólag is vállaljuk meghatározott honorárium kifizetését. Minden szövegről és képről azt vélelmezzük, hogy megjelentetés céljából küldték, mindaddig, míg ezzel ellentétes nyilatkozatot nem kapunk. A kiadvány akár részben, akár egészben történő sokszorosításához a kiadó írásbeli hozzájárulása szükséges, akkor is, ha a sokszorosítás célja nem profitszerzés. Minden jog fenntartva!

ATAMI

15, 41

AURÓRA

CANNAFEST

DUTCH PASSION

ENCOD

HANF MUSEUM BERLIN

PLAGRON

11, B4

RECIKLI

SERIOUS SEEDS

SWEET SEEDS

TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT

CK 2016/6. november

KORÁBBI SZÁMAINKAT IS MEGRENDELHETED! Bővebb információkért kövess minket a facebook oldalunkon!

facebook.com/ckmagazin

TARTALOM greenfo

TERMESZTÉS A FŐISKOLÁN A HÁTSÓ AJTÓ BEZÁRUL VÁDEMELÉS GYÓGYÍTÁSÉRT A PROFIT NEM JÓ ÉRV A SZÉPSÉGIPAR ÚJ ÜDVÖSKÉJE KANADAI GYAKORLAT MEDIKÁL A BRIT PARLAMENTBEN PSZICHEDELIKUS ZUZMÓ

7 7 8 8 9 9 10 11

canna+globe

CULTIVA 2016

12–13

greenfo

MOZGÉKONYABB SPERMIUMOK 29 Az ondósejtek fejrészén kannabinoid receptorok sorakoznak medical

FEJLESZTÉS ALATT 30–31 Dr. Manuel Guzmán a kannabinoidok rákellenes hatásairól canna+globe

IDEJÉTMÚLT EGYEZMÉNYEK Kísérletek a legalizáció elfogadtatására AZ ENSZ TÉVEDÉSEI Búcsú Dr. Bayer Istvántól

32–33 34–36

greenfo

ÁRESÉS ÉS DILEMMA COLORADÓBAN ÖNELLÁTÓ NÉMET PÁCIENS

14 15

medical

A GYÓGYÁSZATI FAJTÁK EVOLÚCIÓJA CBD és CBD-dús genetikák

38–40

canna+globe

KANNABINOIDOK A NÖVÉNYVILÁGBAN A SZÍNEK KÉMIÁJA Mi felel a leszüretelt gandzsa árnyalataiért? VISSZAVONT TILALOM A tudomány példátlan győzelme

16–17 18–19 20–22

fajta+tiszta

SERIOUS KUSH CREAM MANDARINE XL AUTO® Az automatikusan virágzó titán

42 44

a’la canna greenfo

AUTIZMUS ÉS KANNABIDIOL

KENDEROLAJ KENDERES-CSOKIS ENERGIASZELET

47 48 CK 2016/6. november

greenfo

TERMESZTÉS A FŐISKOLÁN Ha a kanadai felsôoktatásban képzeled el a jövôd, és a kertészkedés egy speciális ágazatában képeznéd ki magad, akkor irány az Új-Brunswick-i Fôiskola, ahol jövôre indul az elméleti és gyakorlati ismereteket egyaránt nyújtó kannabisztermesztés tantárgy. A francia ajkú tartományban azért született meg a marihuána-elôállító képzés ötlete, hogy munkaerôt teremtsen a helyi gyógyászati kannabisz vállalatok számára. Új-Brunswick kormánya 4 millió

kanadai dollárt, vagyis közel 900 millió forintot fektetett egy gyógyászati marihuána cégbe, amely cserébe 208 új munkahely teremtését ígérte. A tantárgy pontos tartalma – a képzésben részt vevôk száma, a kurzus hosszúsága és gyakorisága – még kidolgozás alatt áll, de az biztos, hogy a mennyiségi szempontok helyett a minôségre helyezik a hangsúlyt. „Nem mainstream programról van szó. Ahelyett, hogy nagyszámú hallgatót von-

A HÁTSÓ AJTÓ BEZÁRUL Akik áhítattal tekintenek a coffeeshoprendszerre, hajlamosak figyelmen kívül hagyni, hogy Hollandiában a marihuána nem legális, csupán megtûrt, következésképpen a termesztôk feketén szolgálják ki a boltokat. Hosszú idô után most valós esély mutatkozik a törvények megreformálására, többségbe kerültek ugyanis azok a képviselôk, akik támogatják a kannabisztermesztés állami szabályozását.

A tervezet értelmében a coffeeshopok engedéllyel rendelkezô termesztôktôl vásárolhatnák meg a minôség-ellenôrzésen átesett terméket. Hatalmas elôrelépés lenne ez a jelenlegi rendszerhez képest, amiben a gandzsa és a hasis titokban, a „hátsó ajtón” keresztül kerül a kávézókba, hiszen nem legális a jelentôs mennyiség értékesítése. Márpedig ha a beszerzés úgyis illegálisan történik, semmi garancia nincs arra, hogy

nánk be, olyan munkaerôt szeretnénk képezni, amely kielégíti az ágazat igényeit” – mondta el Michel Doucet oktatási igazgató. A kanadai fôiskolákról tudni kell, hogy oklevél helyett jellemzôen diplomát lehet szerezni, bár Doucet szerint az iskola még nem döntötte el, hogy a termesztô kurzus elvégzésével teljes diplomát kapnak-e a hallgatók. Akár diplomával, akár oklevéllel a kezükben, az Új-Brunswick-i kertészek elôtt alighanem ígéretes jövô áll, hiszen ha a tavaly miniszterelnöknek választott Justin Trudeau betartja választási ígéretét, akkor már 2017-ben a parlament elé kerülhet a teljes fûlegalizáció programja. A gyógyászati célú termesztés jelenleg is engedélyezett néhány vállalat számára, amik már most készülnek a legalizációval járó bôvülésre, amihez képzett munkaerôre lesz szükségük. Új-Brunswicknak körülbelül 750 ezer lakosa van, és kanadai mércével nem rendelkezik erôs gazdasággal, ami miatt a képzett munkaerô jelentôs része más tartományokban vállal állást. A diplomás kannabisztermesztôk egy új képzett réteget teremthetnek, akik hozzájárulhatnak a tartomány gazdasági megerôsödéséhez.

a coffeeshopok ne egy bûnszervezet portékáját válasszák. Léteznek ugyan trükkök a nagybani termesztôk megadóztatására, de ezek közel sem nevezhetôk ideálisnak. Az új szabályozás tervezetét a liberális demokrata D66 párt képviselôje, Vera Bergkamp dolgozta ki, és már öt további párt támogatását élvezi. Bergkamp a következôképpen indokolta a változás szükségességét: „Vehetsz füvet, de nem termeszthetsz, és nem szállíthatod, ami hiba. A szabályozás hozzá fog járulni a közegészséghez és a bûnözés ellenôrzéséhez. A lakosság jelentôs hányada és a helyi tanácsok is támogatják az intézkedést.” Bergkamp érveit a Radboud Egyetem kutatása is alátámasztja, mely szerint a kannabisz elôállításának engedélyezése jótékony hatást gyakorolna a közegészségügyre és az emberi jogok érvényesülésére Hollandiában. A tanulmány szerint az illegalitáshoz köthetô a bûnözôi erôszak, a tûzesetek és egyéb környezeti károk. Az igazságügyi miniszter azonban nem tartja mindezt kellô indoknak, és hiányolja a bizonyítékot arra nézve, hogy a legalizáció visszaszorítja a bûnözést. Érdemes lenne a holland határon túl tekintenie, és megismerkednie a coloradói és a washingtoni legalizáció eredményeivel. CK 2016/6. november

greenfo Büntethetô-e az az ember, aki az ismeretei szerinti legjobb gyógymódot alkalmazza a betegségére, ha az országában a terápia nem engedélyezett? És az a személy, aki térítésmentesen biztosít életmentô, de illegális gyógyszert a betegeknek? A közelmúltban két ország gyakorlata eltérô választ adott e kérdésekre. Dániában a rendôrség letartóztatta azt a párt, akik kannabiszt adtak rákos és egyéb súlyos betegségben szenvedô betegeknek. Esetük érdekessége, hogy tevékenységüket teljesen nyíltan ûzték, még a médiában is beszámoltak róla, most pedig akár 10 év börtönbüntetést is kaphatnak. Mr. Nielsen, a férj elôször a saját gyulladásos ízületi betegségére próbálta ki a kannabiszt, a sikeren felbuzdulva jobban beleásta magát a témába, és elkezdett másoknak is segítséget nyújtani. Olyan betegségekre adott kannabiszt, amelyeknél azt a szakirodalom hatékonynak ítéli, így például sclerosis multiplex, rák és fibromyalgia esetében. Nielsenék nem orvosok, eljárásukat lehet vitatni, viszont nem kértek pénzt a betegektôl, és tevékenységüket nyíltan végezték, így sem a kuruzslás, sem a pénzszerzés motivációja nem merülhet fel. És

VÁDEMELÉS GYÓGYÍTÁSÉRT minthogy Dániában semmilyen betegségre sem írhat fel az orvos kannabiszt, Nielsenék jobb híján ezt az utat választották. Bûnösök lennének? Lengyelországban ugyanakkor a bíróság eltekintett egy egészségügyi célból kannabiszt használó páciens büntetésétôl. A vádlott hét éve rákbeteg, és orvosokkal konzultálva és az interneten böngészve ismerte meg a kannabisz kedvezô hatásait a tüneteire. Önmaga számára termesztett,

és a rendôrség jelentôs mennyiségû, 174 gramm szárított marihuánával érte tetten. Bár az ilyen esetekben rendszerint a kereskedelem vádjával hoznak szigorú ítéletet, a bíróság figyelembe vette a vádlott egészségügyi állapotát, a termesztés motivációját, és csupán enyhe pénzbüntetést szabott ki. Bár a két eset különbözik, mégis jól szemlélteti az eltérô viszonyulást az öngyógyításhoz és mások gyógyításához.

A PROFIT NEM JÓ ÉRV

lom esetében törekvésként jelenjen meg a fûfogyasztás alacsony szinten tartása, valamint a célok között a nemhasználók védelme, a használat elkezdésének megelôzése és a leszokás segítése. Szigorúbb szabályozás alá vonnák az elôállítást, a marketinget és a kannabisztartalmú termékekkel folytatott kereskedelmet. Bizonyos mértékig egyet lehet érteni a törekvésükkel, de ne feledjük, hogy a legalizációból nyert adó jelentôs része a megelôzésbe és az oktatásba folyik, valamint hogy nemritkán a veszélyesebb drogok – kábítószerek, fájdalomcsillapítók, alkohol – használatát helyettesítik a fûvel.

Elég félszemmel követni az USA legalizációs kampányait ahhoz, hogy felfigyeljünk bennük a várható bevételek szerepére. „Dollármilliók a fûadóból, ami felpörgeti a gazdaságot, és új munkahelyeket teremt” – olvashattuk a coloradói kampányban, ami – valljuk be – be is igazolódott. Egy friss elemzés azonban óva int attól, hogy a magas adóbevételekkel adjuk el a legalizációt a szavazóknak. A UC San Francisco kutatóinak érve azon az egyszerû megállapításon alapszik, hogy sokkal fontosabb a legális szabályozás közegészségügyi hozadékára koncentrálni, mintsem a dohány- és az alkoholiparhoz mérhetô, hatalmas új iparágat teremteni. A szerzôk szerint tanulnunk kellene az alkohol- és a dohányszabályozás példájából, és a közösség védelmében alakítani a marihuánatörvényeket. Márpedig ha a cigarettához hasonlóan kezeljük, akkor komoly keresletre kell számítanunk. Tagadhatatlan, hogy ezt láthatjuk Coloradóban, ahol bár a nyílt reklámozás tilos, a fûboltok nagy népszerûségnek örvendenek, és a gandzsaipar ontja magából az innovatív termékeket. A tanulmány 8

szerzôi szerint hatékony ellenôrzés nélkül óhatatlanul óriásira nô a kannabiszipar, és agresszív marketingstratégiáival kikezdi a szabályozás kereteit, ami végül az egészségügyi és társadalmi költségek növekedéséhez fog vezetni. A kérdés azért is égetô, mert év végéig legalább öt további államban terveznek szavazást kiírni a legalizációról, és a modellek leginkább az alkoholszabályozás mintáját követik. A kutatók elképzelései között szerepel, hogy ne csak a fiatalkorúak, hanem a teljes társada-

A SZÉPSÉGIPAR ÚJ ÜDVÖSKÉJE Aki megfordult már a prágai Cannafesten, az jól tudja, hogy a kender felhasználásával készült termékek kimeríthetetlen tárháza csak a végtelenben metszi egymást. Bár számunkra a kender alapú szépségápolási cikkek közel sem tartoznak az újdonságok közé, a nagyobb kozmetikai cégek most kezdenek csak felfigyelni rá, és fényes jövôt jósolnak számára. A brit gazdasági és trend-elôrejelzésekkel foglalkozó Future Laboratory szerint a kannabiszt egy éven belül magas presztízsû szépségipari alapanyagként tartják majd számon. A legújabb szépségápolási cikk alapanyagokat rangsoroló listájukon ezúttal a kender végzett az elsô helyen, és azt jósolják, 2017 végére számos termékben fog viszszaköszönni. A kendermagolaj jelenléte a bôrápolásban már most sem ritkaság, de pozitív reményeket fûznek hozzá a pattanásos bôr kezelésében is. Szintén kísérleteznek a felhasználásával a parfümökben és az olyan füstölôkben, amiket például a masszázsszobákban szoktak gyújtani, a krémekben pedig fájdalomcsillapító és gyulladáscsökkentô hatása miatt a

CBD mellett esetenként a THC is feltûnik. A pszichoaktív összetevôk miatt az igazi szépségipari robbanás azokban az államokban várható, ahol a kannabiszt legalizálták, és értelemszerûen a további kiaknázás érdekében végzett kutatások nagy része is ott csoportosul. A THC-t nem tartalmazó szépségápolási cikkek azonban minden bizonnyal az európai drogériákba is új színt hoznak.

KANADAI GYAKORLAT A tavaly októberben miniszterelnökké választott Justin Trudeau kampányának szerves részét képezte a marihuána legalizációja és az ártalomcsökkentô tevékenységek támogatása. Hogy a legális fûpiac belengetése nem egyszerû kampányfogás volt, jól mutatja, hogy Trudeau mostanra a megvalósítás lépéseit tervezi. Egy augusztusi interjúban a kanadai miniszterelnök két klasszikus érvet fogalmazott meg, melyek a kannabisz legalizációját indokolják. Az elsô szerint a szabályozás következtében a fiatalkorúak nehezebben juthatnak majd marihuánához. Ez pedig azért fontos, mert hiába kevésbé káros az alkoholnál és a dohánynál, a fejlôdô agyra kedvezôtlen hatást gyakorolhat. A tilalomban kamasz és felnôtt egyaránt könnyen juthat marihuánához, a szabályozott rendszer azonban megnehezíti majd a tinédzserek hozzáférését. Trudeau másik indoka, hogy jelenleg a fûkereskedelem és az ebbôl befolyó haszon a bûnszervezetek kezében összpontosul, amin önmagában a dekriminalizáció – a fogyasztás és a bir-

toklás bûncselekménybôl szabálysértéssé minôsítése – jottányit sem változtat, a legalizáció viszont súlyos csapást mér a piacukra. Másrészt Trudeau szerint a dekriminalizációval könnyebbé válik a hozzáférés, hiszen enyhül a büntetés, de a kereskedelem továbbra is a szervezett bûnözôk kezében marad. Az érvek világosak, most már csak azt szeretnénk látni, ahogy az elméletet a gyakorlatba ültetik.

greenfo

MEDIKÁL A BRIT PARLAMENTBEN A brit Pártközi Csoport a Drogpolitika Reformjáért szeptember 13-án adta ki jelentését, amely a kannabisz gyógyászati tulajdonságairól a megelőző hét hónapban végzett vizsgálat eredményeit tartalmazza. Az eredmények alapján nincs értelme tovább megfosztani a betegeket a kannabisz használatának lehetőségétől.

Alex Frasier Chron-páciens és UPA-aktivista

A jelentés több mint 600 betegtôl, egészségügyi szakértôtôl és döntéshozótól gyûjtött bizonyítékokat. Ennek eredményeként a világ egyik legátfoJon Liebling a Brit Parlament előtti demonstráción

góbb vizsgálatát végezték el a gyógyászati kannabisz területén. A csoport társelnöke, Molly Meacher bárónô a sajtóközleményben elmondta, hogy a világ minden tájáról gyûjtött bizonyítékok egyértelmûen alátámasztják a kannabisz gyógyászati elônyeit számos egészségügyi állapot esetében. A bizonyíték ereje már számos országot és USA-államot meggyôzött a kannabisz gyógyászati célú alkalmazásának engedélyezésérôl. Ennek tükrében az, hogy Nagy-Britannia az egészségügyi elônyökkel nem rendelkezô drogok közé sorolja a kannabiszt, irracionális. A jelentés kitér arra, hogy több ország – például Németország és Olaszország – nemzeti gyógyászati kannabisz programot indít. A csoport másik társelnöke, Caroline Lucas képviselônô arra hívta fel a figyelmet, hogy Nagy-Britanniában jelenleg is százezrek használnak kannabiszt, elsôdlegesen egészségügyi okokból, és elfogadhatatlan, hogy a beszerzés miatt törvényt kelljen sérteniük. Ez részvét és emberi jogok kérdése. A kormánynak megfelelô politikai bátorságra lenne

szüksége, hogy a gyógyászati kannabisz ügyét elkülönítse más, kiterjedtebb drogreform-törekvésektôl, és haladéktalanul cselekedjen. A gyógyászati kannabisz pácienseket összefogó United Patients Alliance vezetôje, Jon Liebling üdvözölte a jelentést. Megjegyezte, hogy a kiadvány megállapításai, a világszerte rendelkezésre álló bizonyítékok áttekintése, kiegészülve a páciensek körében végzett felméréssel mérföldkövet jelent a gyógyászati kannabiszért folytatott kampányukban. Az End Our Pain kampánnyal vállvetve a United Patients Alliance régóta hangoztatja, hogy a gyógyászati célból kannabiszt fogyasztók nem bûnözôk, hanem betegek. Liebling is arra sürgeti a brit kormányt, hogy kezelje helyén a kiadványt, és cselekedjen. Nem tartható tovább az az álláspont, hogy a kannabisz gyógyászati szempontból értéktelen. Nagy-Britanniának is követnie kell azt a 13 európai uniós és 25 USA-államot, akik annak látják ezt az ügyet, ami: részvét, szociális és orvosi igazságszolgáltatás, amit szilárd tények támasztanak alá. Ahogy Liebling is kiemeli, az End Our Pain kampány rámutat a Nagy-Britanniában látható növekvô politikai érdeklôdésre a gyógyászati kannabisz ügyében. A magas szintû parlamenti csoport vizsgálata olyan pillanatban született, amikor jó esély nyílik, hogy Nagy-Britannia is csatlakozzon a kannabiszt gyógyászati indokból elérhetôvé tevô országokhoz.

greenfo Eddigi ismereteink szerint a hallucinogén hatású pszilocibin csupán a gombák egy bizonyos, a köznyelvben varázsgomba néven ismert fajták osztályában fordul elô. Pedig egy frászt! The Bryologist címû szakfolyóiratban publikált tanulmány szerzôi találtak ugyanis egy zuzmófajt, ami vélhetôleg szintén pszilocibint, sôt más hallucinogén anyagokat is tartalmaz. A biológusok megmondhatják, hogy a zuzmók izgalmas létformák, hiszen létezésüket a moszatok s a gombák szimbiotikus kapcsolatának köszönhetik, így a szó szoros értelmében nem is növények, ahogyan egyébként a gombák sem. Ez már önmagában okod adhatna a tüzetesebb vizsgálatukra, a felfedezéshez azonban egy ecuadori ôserdôben élô ôsközösség vezetett. 1981-ben Jim Yost és Wade Davis etnobotanikusok az alig 600 fôt számláló waorani törzstôl tudták meg, hogy egy nagyon ritkán elôforduló zuzmóval jutnak pszichedelikus élményekhez. Míg az amazóniai ôsközösségek között a hallucinogének használata rendszerint kollektív, a közösséget gyógyító és megerôsítô élményeket céloz, addig a waoranik esetében a zuzmózás érdekes módon antiszociális viselkedésnek számít, így a re-

PSZICHEDELIKUS ZUZMÓ nitensek leginkább magukban tripelnek, ami tovább nehezíti a növény felfedezését. A waoranik állítása szerint évekkel ezelôtt egy gonosz sámánjuk arra használta, hogy halálos átkot küldjön a törzs egy másik tagjára. Azóta kerülik a növényt. Az etnobotanikusok végül mégis rátaláltak a zuzmóra, de a DNS-vizsgálatra 3 évtizedet kellett várni. Az analízis a következô hallucinogén vegyületeket mutatta ki a növényben: pszilocibin, triptamin, 5-MeO-

DMT, 5-MeOT, 5-MeO-NMT és 5-MT. Vagyis egy kisebb droglabort sikerült feltárni a Dictyonema huaorani névre keresztelt zuzmóban, korábban sosem látott kombinációban. A kutatók azonban megjegyzik, hogy a nagyon kevés rendelkezésre álló minta miatt analízisük nem tud minden kétséget kizáró bizonyítékot nyújtani a hallucinogén összetevôk jelenlétérôl – ehhez további minták vizsgálatára lenne szükség.

PLAGRON ALGA GROW ÉS ALGA BLOOM BASIC NUTRIENT Alga alapú organikus tápanyag a növekedési és virágzási ciklusra Alga Grow és Alga Bloom: garantálja a magasabb hozamot és a kitűnő ízt. Mindkét termék alapját a tengeri algák alkotják. A tengeri algák vitaminokat, aminosavakat és természetes hormonokat tartalmaznak, melyek növelik a talaj tápanyagkészletét, és stimulálják a növényt. A tengeri alga biztosítja és kiegyensúlyozza a talaj élővilágát. A növény fejlődését ezzel természetes módon tudjuk biztosítani. A tengeri algák képesek tápanyagokat eltárolni a növény számára, és akkor elérhetővé tenni, amikor arra szüksége van. Azáltal, hogy növényedet az Alga Grow és Alga Bloom tápoldatokkal táplálod, organikus úton biztosítod az egészséges és erős növekedést. Az Alga Grow és Alga Bloom természetes alaptápanyag, amelyet kifejezetten talajon való termesztéshez fejlesztettek ki. Az Alga Grow-val biztosítható a növény növekedési szakaszában a kellő tápanyagfelvétel, továbbá a tengeri algában található anyagok serkentik a gyökérképződést is. Az Alga Bloom biztosítja az egészséges, erős növényeket és a dús virágzatot. Az Alga Grow és Alga Bloom előnyei: – 100% -ban organikus (CU által hitelesített). – Serkenti a kloroﬁlltermelést. – Levélpermetként is használható. .A legjobb eredmények érdekében 100%-ban természetes tápoldatokkal együtt használd az Alga Grow-t és Alga Bloomot! Ha bármilyen kérdésed van: servicedesk@plagron.com Még több információt találsz a Alga Grow, Alga Bloom és más termékekről: www.plagron.com

CK 2016/6. november

cultiva 2016

greenfo

ÁRESÉS ÉS DILEMMA COLORADÓBAN Emlékszünk még az USA elsô legalizációjának képeire? Kígyózó sor kora reggel az újonnan nyílt coloradói fûbolt elôtt, a hidegben az arcokra fagyott mosolyokkal. A várakozások a boltba lépve nem minden esetben teljesültek be, hiszen az utcainál jóval magasabb árfekvés sokakban csalódást keltett. Az azóta eltelt közel három év alatt jelentôsen csökkentek az árak, ami több okra is visszavezethetô. Ezek közül a legkézenfekvôbb, hogy az egyre nagyobb számú, állami engedéllyel rendelkezô nagytermesztô szükségszerûen lejjebb nyomja az átlagárat. Elemzôk szerint az elmúlt évben megfigyelt áresés még ki fog tartani egy darabig, holott a csökkenés már így is igen látványos. Egy kaliforniai online marihuána-nagykereskedô oldal adatai szerint, míg 2015 októberében egy font fû (~0,45 kg) átlagosan 2400-2600 dollárba került, addig ma ez a mennyiség már 1400-1600 dollár körül cserél gazdát. A coloradói Denver egy konkurens oldalán egy font fû legkevesebb 750 dollárért is elérhetô. Rövid utánaszámolással azt kapjuk, hogy a legolcsóbb marihuána grammonkénti nagykereskedelmi ára már 450 forint körül jár, aminek utcai dílerként nehéz alálicitálni. Coloradónál maradva, 2014 júniusáig közel 300 fô kért engedélyt kannabisztermesztéshez. 2015 augusztusában már 493 állami engedéllyel rendelkezô termesztô szolgálta ki a vásárlókat, ami mára 583-ra nôtt. És ebbôl a látványos statisztikából az még nem is ol14

vasható ki, hogy a termesztôk jelentôs része kiterjesztette az ültetvényét! Mindez a kereslet növelésével magyarázható, hiszen évrôl évre úgy 35%-kal növekszik az eladásokból befolyt összeg. Hogy az árzuhanás dacára miért ilyen stabil a kiadások emelkedése, nagyrészt az magyarázza, hogy egyre többen választják a drágább, kannabisztartalmú ételeket és a koncentrátumokat. Míg 2015 júniusában még az összes vásárlás 62%-át töltötte ki a kannabiszvirágzat, addigra ez idén júniusra már 56%-ra esett vissza. A kannabiszos ételek ára pedig az elmúlt évben viszonylag stabil maradt a rekreációs és a gyógyászati piacra szánt termékek esetében egyaránt. Sôt a gyógyászati célra elôállított kannabisz

esetében sem figyelhetô meg a rekreációs boltokban bekövetkezett áresés. Ez persze nem is annyira meglepô, hiszen a gyógyászati kannabisz hosszú évek óta jelen van a legalizáló államokban, így a termesztôk számában és az elôállított mennyiségben már nincs jelentôs mozgás. A kannabiszgyógyszertárak számára a fejtörést az okozza, hogy a páciensek egy része átpártol a fûboltokba, ahol olcsóbban juthat hozzá akár olyan fajtákhoz, amelyek az egészségügyi állapotuk kezelésére megfelelôek. Ha pedig csökken a kereslet a páciensek számára termesztett kannabisz iránt, akkor az áruk még kevésbé tudja majd felvenni a versenyt a rekreációs fajtákéval.

greenfo A német bíróság elsô alkalommal adott engedélyt egy betegnek, hogy gyógyászati célból kannabiszt termeszthessen. Az 53 éves férfi sclerosis multiplexben (SM) szenved olyan kísérô tünetekkel, mint a görcsös bénulás, a beszédzavar és a depresszió. A németországi Szövetségi Gyógyszerügyi és Orvostechnikai Intézet (BfArM) megerôsítette, hogy a Németország délnyugati részén fekvô Mannheim városából származó beteg engedélyt kapott évente 130 kannabisznövény termesztésére a fürdôszobájában, de szigorúan csak személyes használatra. Németországban jelenleg több mint 900 beteg használhat kannabiszt gyógyászati célokra, a BfArM már több otthoni termesztésre irányuló kérelmet is elutasított. A betegeknek emiatt a kannabiszt egy gyógyszertárból kell beszerezniük, és a teljes költséget nekik kell állniuk, márpedig egy gramm jelenleg körülbelül 4500 forintba kerül. A mannheimi beteg a kérvénye elutasítása miatt több pert is indított arra hivatkozva, hogy nem engedheti meg magának a havi körülbelül 450 ezer forintos költséget a betegsége kezelésére, ám az otthoni termesztéssel jelentôsen lecsökkenthetné a kiadásait. Tavasszal a

ÖNELLÁTÓ NÉMET PÁCIENS német Szövetségi Közigazgatási Bíróság ítéletében kimondta, hogy a BfArM-nek „lehetôvé kell tennie a felperes számára, hogy kannabiszt termeszthessen, szüretelhessen, és orvosi célból használhasson önmaga kezelésére”. A beteg most egyszerre maximum 20 kannabisznövényt termeszthet. Az elôírás szerint az orvosi kannabiszt egy biztonságos tárolóegységben kell tartania, a felesleges növényeket vagy betakarított növényi részeket pe-

dig meg kell semmisítenie. A Gyógyászati Kannabisz Szövetség precedensértékû ügyként ünnepelte a döntést az önellátás eddigi kategorikus elutasításával szemben. Változások mutatkoznak az orvosi kannabisz állami támogatásával kapcsolatban is. Idén nyáron született egy törvényjavaslat Berlinben, ami bizonyos esetekben nem csak a kannabisz receptre történô felírását engedélyezné, hanem a költségének visszatérítését is.

MEGÉRKEZTEM! Éld át az ATAMI-életstílust keresztpántos oldaltáskáinkkal. Kézzel készített, valódi bőr termékünk minősége megegyezik a többi ATAMI-termék kiváló minőségével. Ez a tágas, keresztpántos oldaltáska, állítható pántjának köszönhetően válltáskaként is használható. Modellünk négyrekeszes, mely biztosítja, hogy a táblagép, az utazási csekkek, hitelkártyák, jegyek, beszállókártyák és az útlevél biztonságos helyen tárolható, rendezett és könnyen hozzáférhető legyen. A keresztpántos oldaltáska 21 cm széles, 25 cm magas és 8 cm mély, gesztenye, piros, teveszín, moro (sötétbarna) és fekete színben kapható.

• 100% valódi bőr • Kézzel készített • 21x25x8 cm • 5 színben További információért látogass el honlapunkra: www. atami.com Amennyiben még kérdéseid lennének, a sales@atami.com email címen, illetve napközben a +31 73 522 32 56-os telefonszámon állunk szíves rendelkezésedre.

CK 2016/6. november

e b o l g + a n n ca KANNABINOIDOK A NÖVÉNYVILÁGBAN A kannabinoidok lipid (zsír) alapú molekulák, amik valamilyen mértékben a kannabinoid receptorokon fejtenek ki hatást, az endokannabinoid rendszer fő alkotórészein. A kannabinoidokat nemcsak a kannabisz, de más növények, sőt az érrendszerrel rendelkező élőlények szervezete is állít elő, valamint mesterségesen, laboratóriumban is létrehozhatók. A növények által elôállított kannabinoidok az úgynevezett fitokannabinoidok, a szervezet által elôállítottak az endokannabinoidok, a laborban szintetizált vegyületek pedig egyszerûen szintetikus kannabinoidok néven ismertek. A legismertebb kannabinoidok a THC és a CBD, a kevésbé ismertek közé tartoznak többek között a CBG és a CBC, amelyekrôl sok éven át úgy gondolták, hogy az egyetlen olyan vegyületek, amik hatást fejtenek ki a CB1 és a CB2 kannabinoid receptorokra. Ahogy az endokannabinoid rendszerrel kapcsolatos ismereteink folyamatosan és nagy lépésben bôvülnek, azt látjuk, hogy sokkal több olyan vegyület létezik, amik a kannabinoid receptorokon hatnak. Ezért valamelyest ki kell bôvítenünk azt az értelmezést, hogy mi minôsül kannabinoidnak – túl a nagyjából 120 klasszikus kannabinoidon kívül vannak más, eddig még meg nem határozott számú rokon vegyületek, amelyek szintén hatnak a kannabinoid receptorokon, de nem osztják a klasszikus szerkezetet. Mára tudjuk, hogy a kannabisz nem az egyetlen növény, amely orvosilag jelentôs hatással rendelkezô kannabinoidokat tarKurkuma

talmaz, bár ez volt az a növény, ami felkeltette az érdeklôdést a vegyületek terápiás tulajdonságai iránt. Valójában több növény is van, amelyek szintén gazdagon tartalmaznak kannabinoidokat, és elônyös hatással vannak a szervezet endokannabinoid rendszerére, amelynek feladata, hogy segítsen fenntartani a test belsô egyensúlyát, azaz a homeosztázist, ami szükséges az optimális egészség eléréséhez.

Kannabimimetikus vegyületek A nem klasszikus kannabinoidok fontos osztályát képezik az úgynevezett kannabimimetikus vegyületek. Nevük abból ered, hogy szó szerint utánozzák a klasszikus kannabinoidok biológiai aktivitását, annak ellenére, hogy nem osztoznak a szerkezetükben. A kannabimimetikusok egyre fontosabbak a gyógyászati kannabinoidkutatás világában. Hagyományos értelemben véve az endokannabinoid rendszer két receptorból és két ligandumból áll, azon-

Szerecsendió

ban most már egyre inkább látható, hogy az endokannabinoid rendszer ennél sokkal bonyolultabb. Mostanra ismert, hogy több tucat különbözô vegyület van közvetlenül vagy közvetve hatással az endokannabinoid rendszerre, és sok ilyen vegyület egyéb fontos biológiai üzenetkezelô rendszerre is, mint például az opioid, a szerotonerg és a dopaminerg jelzôrendszerek. Annak érdekében, hogy bôvítsék a kannabinoidok és az endokannabinoid rendszerrôl ren-

delkezésre álló ismereteket, tudósok és botanikusok kutatják a kannabinoidok elôfordulását számos olyan növényben, amik a természetes orvoslásban használatosak.

Kasvirág

A gyógyhatás háttere A legdrágább fûszernövény, a sáfrány mind a CB1, mind a CB2 kannabinoid receptorra hat, javítja a tanulási funkciókat és a memóriát, valamint erôteljes antidepresszáns. A kurkuma idegvédô, és használata az endokannabinoidok tartós emelkedését okozza, ami szintén antidepresszáns hatáshoz vezet.

A szerecsendió kulcsfontosságú enzimek gátlásával lép kölcsönhatásba az endokannabinoid rendszerrel, megemeli az endokannabinoidok szintjét az agyban, és növeli a kannabinoid receptor jelátvitelt az egész szervezetben. Ennek köszönhetô, hogy a szerecsendió hatékony a fájdalom, a szorongás, a magas vérnyomás és különbözô gyulladásos állapotok enyhítésében. A kasvirág leginkább a nátha ellen hat, ezenkívül használják még szorongás, fáradtság, migrén és ízületi gyulladás enyhítésére. A kasvirág hatóanyaga különösen a CB2-receptorra hat, ami az immunrendszer, a fájdalom és a gyulladás szabályozásáért felelôs. A feketebors fô hatóanyaga, a BCP is úgy mûködik, mint egy kannabinoid: az egyetlen ismert terpén, ami közvetle-

nül kötôdik a CB2-receptorhoz, és erôs gyulladásgátló. Különbözô kutatások azt mutatják, hogy a BCP-t lehetne használni ízületi gyulladás és csontritkulás kezelésére, valamint potenciálisan fokozhatja bizonyos rákellenes gyógyszerek hatékonyságát. A BCP megtalálható még a szegfûszegben, a rozmaringban, a komlóban, a köményben, az oregánóban, a bazsalikomban, a levendulában, a fahéjban és még sok más növényfajban. A kakaónövény számos terápiás tulajdonsággal rendelkezik, igazi superfoodként ismert, egy endokannabinoidot lebontó enzim kikapcsolásával befolyásolja a receptorokat. Ezzel magyarázható a kakaó vagy a csokoládé fogyasztásakor tapasztalható enyhe nyugodtság és boldogság érzése. A közelmúltig azt gondolták, hogy a csokoládé az egyetlen élelmiszer, ami az anandamid nevû kannabinoidot tartalmazza, egészen addig, amíg egy csapat olasz tudós meg nem vizsgál-

ta a fekete szarvasgombát. Ez a gomba anandamidot termel, de nincs belsô receptora, ami biológiai hatást válthatna ki, ezért a kutatók úgy vélik, hogy a szarvasgomba azért termel anandamidot, mert annak hatása vonzó az állatok számára, ezzel biztosítva, hogy a spórák széles körben elterjednek, javítva a szaporodás esélyeit. Végezetül egy meglepetés: 2012-ben lengyel kutatók felfedezték, hogy a lenmag kannabidiolt termel, aminek gyulladáscsökkentô és sebek gyógyulását serkentô hatásait is kimutatták. A CBD elôfordulása a kannabiszon kívül meglepô fejlemény, ám olyan növényt nem sikerült találni, ami THC-t állítana elô. Ebben a kannabisz még mindig egyedülálló. Szelestei Miklós

Sáfrány

CK 2016/6. november

e b o l g + a n n ca

A SZÍNEK KÉMIÁJA Mi felel a leszüretelt gandzsa árnyalataiért? A leszüretelt gandzsa tesztelését egy legalább három érzékszervre kiterjedő művelet előzi meg: a portéka szemrevételezése, az állag tapintásos megvizsgálása és az illatok beszippantása. A külső megjelenés vizsgálata során a gyantásságot, a trichómák jelenlétét rendszerint a jó minőséghez és a magas THC-arányhoz párosítjuk, jóval kevesebb szó esik azonban a színek miértjéről, ami a többség számára pusztán esztétikai szerepet játszik. Márpedig sokszor éppen a vonzó színek döntenek az adott fajta kiválasztásában. A legális kannabiszboltok tapasztalatai szerint a túlnyomó többség – az összetevôk aránya mellett – a szín és a kinézet alapján dönt a vásárlásról, így a tapintási és a szaglószervi mintavételezés már az otthoni ismerkedésre marad. Ha ennyire él bennünk a ruhabolti reflex, hogy az anyagminôség helyett szín és fazon alapján választunk, érdemes többet tudnunk arról, mirôl árulkodik a marihuána pirosas-bordós vagy éppen sárgás színe, amivel nemcsak a beporzási szándékkal érkezô rovarokat, de minket is az ujjai köré csavar.

Vörös és fekete A kannabisznövény színe a fejlôdés során nem állandó, hanem az éréssel fokozatosan változik. A pH- és a savszint mellett befolyásolja az antociánok, vagyis a nö-

vény vízoldékony színanyagcsoportjainak jelenléte, melyek a kék, piros és lila színekért felelôsek. Az „antocián” mûszót két görög szóból alkották a 19. század elsô felében, melyek közül az anthos virágot, a kyanos pedig kéket jelent. Az antociánok más növények színét is meghatározzák, például a feketeáfonyáét, a padlizsánét és a cseresznyéét. Az antociánok akár a trichómákat is meg tudják színezni, és már kis mennyiségben is pirosas-lilás árnyalatokat varázsolnak. A vegyületrôl érdemes még tudni, hogy erôs antioxidáns tulajdonságokkal rendelkezik, ezért fontos szerepet játszik a káros UV-sugarak által létrehozott szabadgyökök elleni védekezésben. A kannabisznövények színét ezenfelül a hômérséklet és a savszint is befolyásolja: az alacsonyabb hô és a virágzás idôszakában a szokásos 5,5-6,5 pH-érték-

nél savasabb közeg a lilás-pirosas színek megjelenésének kedveznek. A hômérséklet befolyásolásán felül egyes speciális tartományú LED-lámpák szintén növelik a piros szín megjelenésének esélyét, a piros szín továbbá a tápanyagok befolyásolásával, például a foszfor megvonásával is elérhetô. Az ennél sötétebb, már-már feketébe hajló színt a levelekben termelt színezôanyagok túltengése eredményezi, ezek a növények általában magas potenciállal bírnak, és szinte pszichedelikus élményt nyújtanak. A szokásosnál hûvösebb közegben termesztik ôket, mert melegben a színek veszítenek a mélységükbôl. Hûvösebb közegben a növény kevesebb klorofillt, vagyis a fotoszintézishez szükséges zöld színezôanyagot (pigmentet) termel, emiatt kevesebb energiát tud felvenni a fénybôl. Kifejezetten ritkának szá-

mítanak a rózsaszín fajták, ezek rendszerint egy bizonyos fenotípushoz tartozást jeleznek, tehát pusztán a termesztôközeg alakításával nem hozhatók létre. Aki név alapján választ, legyen körültekintô, hiszen a kannabiszfajták nevében elôforduló „pink” nem mindig a színre, néha az illatban és az ízben felfedezhetô jegyekre aszszociál.

Sárgul már... Szintén belefuthatunk sárga színû kannabiszfajtákba, aminek a lilához hasonlóan számos magyarázata lehet. Az antocián kémiailag közel áll a kannabisz egy másik természetes színezôanyagcsoportjához, a flavonoidokhoz. A szó a latin flavusból származik, ez pedig sárgát jelentve ki is jelöli a flavonoidokhoz köthetô elsô számú színt. Az alacsony antociántartalom szintén a sárga felé billenti a növényt a karotinoidok jelenléte miatt, ami a répában, a paradicsomban és az ôszi levelekben megtalálható. A lúgos közegben történô termesztés is sárga színhez vezet, de a túllúgozás semmiképp sem a királyi útja az egészséges növény termesztésének. Amennyiben a sárga szín genetikailag a növény sajátja, akkor enyhén lúgos közegben az érés so-

rán a klorofill csökkenését követôen bordó helyett sárgásba váltanak a levelek. A klorofill szintjét a túl kevés nitrogén is csökkenti, bár ezzel a módszerrel szintén árthatunk a növénynek. Összegezve, a hagyományostól eltérô színeket leginkább a pH-érték és a hômérséklet változ-

tatásával lehet befolyásolni, ezek azonban a végsô termény hatóanyagainak arányát is befolyásolják. Egyes színek kifejezetten a genetikához köthetôk, így a nem megfelelô fajták választása esetében ezeket a legfurmányosabb kertészpraktikákkal sem lehet elérni. Óvakodjunk attól, hogy a növény egészségét feláldozzuk a kívánt színárnyalatok oltárán! A termesztés esetében mindig elsôdleges szempontnak kell lennie, hogy a növény jólérezze magát, és egészséges virágzatot teremjen. Bár a szín és a potencia között nincs egyértelmû összefüggés, a pirosas fajták a magas antioxidáns-tartalmú antocián-jelenlét miatt alkalmasabbak lehetnek a nyugtató, gyulladáscsökkentô hatások elérésében. Aki tehát nem pusztán esztétikai okok alapján dönt egy-egy szín mellett, annak érdemes figyelembe vennie az adott fajta további jellemzôit is. Bob Arctor

e b o l g + a n n ca

VISSZAVONT TILALOM A tudomány példátlan győzelme Terjedőben lévő droghasználatra tilalom helyett az érintettekkel közös gondolkodással és további kutatásokkal is lehet válaszolni. Erre a ritka reakcióra nyújt most példát az Egyesült Államok, ahol kutatók, drogpolitikai szervezetek, érdekvédelmi csoportok és törvényhozók sikeresen akadályozták meg egy sok szempontból ígéretes növény, a kratom betiltását. Az USA Kábítószer-ellenes Hivatala (DEA) 2016. augusztus 31-én jelentette be, hogy egy hónapon belül tiltólistára helyezi a kratom nevû növényt, annak is a legszigorúbb, 1. jegyzékére, ahol a viszszaélésre leginkább alkalmas, elfogadott gyógyászati alkalmazással nem rendelkezô drogok találhatók, például a heroin és más ópiátok, a dizájner drogként megismert mefedron és faramuci módon az USA államainak felében gyógyászati célból elérhetô kannabisz is. De vajon mit tudhat a kratom, hogy egy hónapos határidôvel a semmibôl rögtön a legszigorúbb jegyzékre számûzné a drogellenes hivatal?

Mi fán terem a kratom? „Kratom” alatt jellemzôen a DélkeletÁzsia egyes régióiban ôshonos Mitragyna speciosa nevû fa levelét, annak is a porított változatát értjük, melyet legalitástól függôen internetes vagy speciális boltokban lehet beszerezni etnobotanikai min-

taként. A feljegyzések alapján legkésôbb 1836 környékén jelent meg a növény használata a népi gyógyászatban, de újabban rekreációs célú alkalmazása is terjed. A kratomot az teszi izgalmassá, hogy egyszerre tartozik a kávé-növénynemzetségbe, és képes az ópioid receptorok aktivizálására. A szokatlan kettôsség azt eredményezi, hogy a kratom kis mennyiségben stimuláns hatást gyakorol, nagyobb dózisban viszont az ópiumszármazékokhoz (ópiátokhoz) hasonló szedatív és fájdalomcsillapító hatásokat produkál, amihez azonban jóval enyhébb eufória társul. A növény fô hatóanyagai a mitragynine és a 7-hydroxymitragynine (7-HMG), de még további 25 alkaloida is befolyásolja a hatást. Ezek arányával magyarázzák az eltérô tulajdonságokat, a pörgetôsebb és az inkább szedatív típusú fajtákat, de a pontosabb képhez további kutatásokra lenne szükség. Gyógyászati szempontból az teszi érdekessé a növényt, hogy mindkét fô ható-

anyag aktiválja az agy ópioid receptorait, ahogy például a heroin és az Oxycontin is teszi, ám a használók beszámolói szerint mind a tolerancia kialakulása, mind a használat felfüggesztését követô elvonási tünetek messze elmaradnak a heroinhoz vagy akár a vényköteles fájdalomcsillapítókhoz képest. Ennek függvényében kifejezetten izgalmas, hogy egy egérkísérlet alapján a kratom fájdalomcsillapító hatása 13x erôsebbnek bizonyult, mint a gyógyászatban széles körben alkalmazott morfiné – ennek alapján a növény többet ad és kevesebbet kér, mint a hagyományos fájdalomcsillapítók. Susruta Majumdar egyike a kevés számú kutatónak, akik a kratom gyógyászatilag alkalmazható hatásait vizsgálják. Majumdar a Scientific American számára nyilatkozva kifejtette, hogy a delta-ópioid receptort is blokkoló tulajdonsága, ami egérkísérletek alapján csökkenti az ópiátfüggôség és az elvonási tünetek súlyosságát, a legbiztonságosabb fájdalomcsillapítóvá tehe-

ti a kratomot. Nem véletlen tehát, hogy a kannabisz mellett többen a kratomban látják az USA-t sújtó ópiáttúladagolási hullám lehetséges ellenszerét, ahogyan az sem, hogy mások – éppen emiatt – a lehetô leggyorsabban kivonnák a forgalomból.

Veszély a közbiztonságra A kratomot elôször ôshazájában, Thaiföldön tiltották be 1943-ban, amikor a nyugati világ még nem is használta a kábítószer (narcotic drug) kifejezést. A kratomnak ekkorra már a stimuláns és a fájdalomcsillapító hatását is kiaknázták Thaiföldön. Ekkoriban elsôsorban a földeken egész nap dolgozó parasztok használták a fáradtság leküzdésére, valamint a munkával járó fájdalmak csillapítására. A „szegény ember marihuánájának” is nevezték, mert a parasztok jellemzôen nem engedhették meg maguknak a széles körben hozzáférhetô, de drágább kannabiszt. Az 1930-as években felismerték, hogy a kratom kitûnôen enyhíti az ópiumelvonással járó tüneteket, sôt magát az ópiumot is helyettesítheti. A thai kormánynak ez egyet jelentett az ópium eladásából származó adó csökkenésével, amely ezért nem a függôségi járványt – és ezzel jelentôs adóbevételt – hozó ópiumot, hanem a kratomot tiltotta be. Utóbbi ugyanis vadon nôtt, bárki által elérhetô módon,

és az ópiummal szemben nem volt megadóztatva, tehát bevétele sem származott belôle az államnak. Thaiföld példájához késôbb csatlakozott Malajzia, Mianmar és Ausztrália is. Európában jóval késôbb, csak a klasszikus kábítószerek térhódítását követôen jelent meg a kratom használata, leginkább csupán kisebb szubkultúrákban, bár kellemetlen íze, a fogyasztásakor elôforduló hányinger és a cserébe nyújtott enyhébb, rekreációs szempontból kevésbé értékelhetô hatások sosem

tették versenyképessé a klasszikus szerekkel szemben. Az EU kábítószerügyi monitorozó központja (EMCDDA) 2011 szeptemberében a következô európai uniós országokban jelezte a kratom tiltólistás státusát: Dánia, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia és Svédország. 2016-ban a hatásokra tekintet nélküli globális pszichoaktív szer tilalmával Nagy-Britannia is csatlakozott a sorhoz, és mostanáig úgy tûnt, az USA lesz a következô.

Prof. Chris McCurdy, a Mississippi Egyetem kratomkutatója

CK 2016/6. november

e b o l g + a n n ca

Az Egyesült Államok ellenôrzô hatósága elôször 2014-ben figyelt fel több, Tengerentúlról érkezô kratomszállítmányra. 2010 és 2015 között 26-ról 263-ra nôtt azok száma, akik kratomhasználattal öszszefüggésben kértek segítséget az USAban, így a növény egyre jelentôsebb figyelmet kapott. Számos állam a szövetségi döntést megelôzve be is tiltotta a kratomot, így tett Indiana, Wisconsin, Vermont és Tennessee. Ezek után pedig már nem kellett sokat várni a DEA bejelentésére sem, mely „közbiztonságra fenyegetô veszélyként” utalt a kratomra, aminek fogyasztásához 2014 és 2016 között 15 haláleset volt köthetô, ezért azonnali felvételét kezdeményezte a tiltott szerek elsô jegyzékébe. A hatóság azzal már nem foglalkozott, hogy az említett halálesetekben a kratom mellett más szereket is kimutattak az elhunytak szervezetében, és a kombinációkat valószínûsítették a halálozások okaként, ahogyan azzal sem, hogy a megelôzô években mennyire elterjedt a gyógyászati célú használata. Azért sokan akadtak, akik felhívták erre a figyelmüket.

A járvány ellenszere Az Egyesült Államokban elsôsorban a heroinról leállni próbálók és a rendszeres fájdalomcsillapító-fogyasztók körében emelkedett meg a kratom népszerûsége, ami néhány adat figyelembevételével sokkal inkább üdvözlendô, mintsem riasztó tendencia. 2014-ben közel 30 ezer ember halt meg az USA-ban ópiáttúladagolásban

vagy ópiát és más szer kombinációjának következményeként. A rekordmagas szám egy évek óta tartó növekedés eddigi csúcspontja, ami miatt már megkongatták a vészharangokat, és idén az Obama-kormány is komoly összeget különített el a jelenség kezelésére. Az egyik legjobb alternatívát a kannabisz nyújtja, hiszen azokban az államokban, ahol bevezették a gyógyászati célú használatát, rengeteg beteg tette le a gyógyszereit, így negyedével csökkentek az említett halálesetek. A kannabisz elsôsorban bizonyos típusú fájdalmak esetén bizonyul hatékonynak és jóval alacsonyabb kockázatúnak, mint egyes vényköteles gyógyszerek, de beszámolók szerint a heroin alternatívájaként is alkalmazzák. A THC-val szemben a kratom hatóanyagainak fô csatlakozási pontja nem a kannabinoid, hanem az ópioid receptor, ennek megfelelôen jobban imitálja az ópiátok hatását, fájdalomcsillapításban nagy részüket felül is múlja, ám sokkal kevésbé euforikus. Elvonási tüneteket ugyan lehet tapasztalni a rendszeres, nagy mennyiségû használat hirtelen megszakításakor, ezek azonban eltörpülnek a heroinmegvonáshoz képest. Túladagolása is kifejezetten ritka, és leggyakrabban más szerekkel keverve következik be. A heroin túladagolása esetében megfigyelhetô légzésnehézség a kratom extrémdózisai esetében is jóval enyhébb formában jelentkezik. Érthetô tehát, hogy az ópiátfüggôségbôl fellélegzôk súlyos fenyegetésként élték meg a kratomtilalom belengetését, az ötlet a közegükön kívül

is indulatokat kavart. Bár a DEA-nek igaza van abban, hogy a kratom jelenleg nem rendelkezik elfogadott gyógyászati alkalmazással, de a realitásokból kiindulva sokkal inkább az erre irányuló kutatásokat kellene sürgetnie, hogy az elmélet utolérje a gyakorlatot. Ötvenegy amerikai képviselô is így gondolkodott, amikor levelet küldött a DEA-nek a kratom tilalma megakadályozásáért. A dokumentumban leírják, hogy a döntés következtében nem valósulhat meg államilag támogatott kutatás az ópiátfüggôk kratommal végzett terápiájára, miközben a kormány egyik kiemelt célja az ópiátokkal összefüggô halálozások megelôzése. Levelükben nehezményezik azt is, hogy a döntést nem elôzte meg konzultáció a kutatókkal és a fogyasztókkal. A tudósok közül van, aki egyetért a listára vétellel, például Chris McCurdy, a Mississippi Egyetem kratomkutatója, de az 1. jegyzéket alkalmatlannak tartja, hiszen ez ellehetetlenítené a további vizsgálatokat. Kilenc szenátor is csatlakozott e nézethez és írt levelet a DEAnek azzal a kitétellel, hogy a lépés elôtt megfelelôen tisztázni kéne, szükséges-e a kratom 1. jegyzékbe helyezése. Álláspontjuk szerint a kratom évszázados használata során tapasztalt relatív biztonságossága és az ópiátfüggôség kezelésében mutatott hatékonysága sokkal inkább további kutatásokat, mintsem azok blokkolását indokolná. A kritikák hatására végül megtörtént a csoda: a DEA viszszalépett a kilátásba helyezett tilalomtól, és december elsejéig nyílt vitára bocsátotta a kratom szabályozásának kérdését. Emellett felkérte az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyeleti Hatóságot (FDA), hogy gyorsított eljárásban, tudományos és egészségügyi elemzés nyomán tegyen ajánlást a növény hatóanyagainak osztályozására. Ez eredményezheti az ideiglenes és a végleges listára vételt, ellenben a jelenlegi állapothoz hasonlóan szabályozatlanul is hagyhatja a kratomot. Következésképpen még nem lélegezhetnek fel a fogyasztók és a kutatók, viszont a hatékony lobbyzásnak köszönhetôen valószínûleg sikerült elkerülni a legrosszabbat, a minden tevékenységre kiterjedô, szigorú tilalmat. Ez pedig önmagában is példátlan eredmény a prohibicionista éra történetében, ami józanabb drogpolitikai döntéseket vetít elôre. Jack Pot

facebook.com/ckmagazin

greenfo

AUTIZMUS ÉS KANNABIDIOL Sok anekdotikus bizonyíték kering a kannabisz elônyeirôl az autizmus kezelésében, de egyetlen korábbi tanulmány sem vizsgálta meg tudományos igénnyel ezeket az állításokat. Egy izraeli kutatás most komoly lépést tesz a növénnyel való kezelés felé. A maga nemében elsô munkában gyermekorvos fogja vizsgálni, hogy segít-e az autistáknak a kannabisz. Dr. Adi Eran, a jeruzsálemi Shaare Zedek

Egészségügyi Központ Gyermekgyógyászati Neurológia Osztály vezetôje az Izraeli Egészségügyi Minisztérium engedélyére vár, hogy 120 alacsony vagy közepes szintû autizmussal rendelkezô betegen tesztelje a gyógynövény hatását. A résztvevôk életkora 4 és 30 év között lesz. Bár számos anekdotikus beszámoló szól a pszichoaktív THC sikerességérôl, Eran tanulmánya a nem pszichoaktív

MOZGÉKONYABB SPERMIUMOK Az ondósejtek fejrészén kannabinoid receptorok sorakoznak Orvoskutatók a közelmúltban fedezték fel az emberi hímivarsejtek fejrészén található kannabinoid receptorokat, amelyek dolga, hogy megszabadítsák a spermiumokat a fejrészüket borító sapkaszerû képlettôl, az akroszómától, és lehetôvé tegyék a petesejt megtermékenyítését. A folyamat egy elôre megha-

tározott „mûsorrend” szerint megy végbe, ugyanis az akroszóma csak úgy oldódhat le, a maganyag pedig csak úgy szabadulhat ki, ha a spermium érintkezésbe kerül a nô szervezete által termelt kannabinoidokkal – áll a Scientific Reports címû szaklapban megjelent közleményben.

kannabidiolt (CBD) fogja vizsgálni, és a viselkedési tünetekre fog összpontosítani. Az agresszív viselkedés és az akut szorongás lesz a vizsgálat két értékelt tényezôje. Bár néhány államban már jóváhagyták az orvosi kannabiszt autizmusra, az embereken végzett klinikai vizsgálatok jelentôs lépést jelentenek a kannabiszkezelések hitelesítésében. Míg a legtöbb információ a kannabiszról és az autizmusról anekdotikus, van néhány ok azt feltételezni, hogy a gyógynövény terápiás potenciállal rendelkezik a betegség kezelésében. Izraelben a gyógyászati kannabiszt epilepsziás gyermekeknek lehet felírni, és az autista gyerekek mintegy 30%-a epilepsziás is. Az izraeli kutatók megfigyelték, hogy amikor az epilepsziás és autista gyerekeket orvosi kannabisszal kezelik, javulnak a viselkedési tünetek. Részben ez a megfigyelés vezette Erant arra, hogy elkezdje a vizsgálatot. Emellett a sejtszintû és állatkutatások is a kannabisz sikereit támasztják alá. Még 2013-ban kutatók megállapították, hogy az autista gyerekek immunsejtjeiben mûködési zavarok lépnek fel. Ha errôl van szó, a kannabisz potenciálja valós lehet, mivel a gyógynövény enyhíti a hiperaktív immunválaszt.

Az endokannabinoid rendszer azonban az ondósejtek termékenyítôképességére is hatással van – állítják most a bochumi Ruhr Egyetem kutatói. A hüvelybe jutott spermiumoknak hosszú utat kell megtenniük, így csak egy töredékük éri el az ovuláció során kiszabadult petesejtet. A farkukkal csapdosva, rafinált számításokat végezve, a gamonok hívására jutnak el a kürtôbe. Hanns Hatt professzor és munkatársai rájöttek, hogy a vegyi szenzorok egyike az endokannabinoidokat érzékeli. A GPR18 a három leggyakoribb receptortípus egyike a hímivarsejtek fejrészén. „Ez a fajta receptor a növényi eredetû kannabisz hatóanyagra, a tetrahidrokannabinolra éppúgy reagál, mint az endogén kannabinoid rendszer részét képezô NAGly (n-arachidonilglicin) zsírsavakra” – mondja Hatt. „Sôt lényegesen érzékenyebb a NAGly-ra, mint a két klasszikus, korábban ismertté vált kannabinoid receptor.” Amikor egy spermium NAGly zsírsavakkal találkozik, olyan emésztôenzimeket választ ki, amelyek feloldják a sejtmagot borító akroszómát – a megtermékenyítés útjában álló utolsó akadályt. CK 2016/6. november

medical

FEJLESZTÉS ALATT Dr. Manuel Guzmán a kannabinoidok rákellenes hatásairól Bár a THC rákellenes tulajdonságai bizonyítottak, az egerek esetében eredményes gyógymód nem feltétlenül működik az emberek esetében. Egy madridi kutatócsoport most azt vizsgálja, hogy a kannabinoidok és a kemoterápia együttes alkalmazása hogyan hat az agytumorra. A területen szerzett tapasztalatokról a kutatás vezetője, Dr. Manuel Guzmán számolt be. A kezdetek óta tudósítunk a Medical Cannabis Bike Tour (MCBT) projektrôl, aminek fô célja, hogy a gyógyászati kannabisz ügyét szívükön viselô bringázók három nap alatt 420 km-t tekerve pénzt gyûjtsenek arra a kannabinoidokkal (kannabisz-hatóanyagokkal) végzett, független rákkutatásra, mely elsôként vont be embereket a vizsgálatba. Idén májusban már ötödször ültek fel az MCBT résztvevôi a drótszamár hátára, hogy túrájukkal minden korábbinál több, 350 ezer eurót kalapozzanak össze a madridi Complutense Egyetemen végzett kutatásra. Ezért is várták sokan izgatottan a kutatócsoport vezetôje, Dr. Guzmán elôadását a bécsi Cultiva kender trade-show-n, ahol a kannabinoidok és a rákos betegségek témájáról adott elô. Minthogy a vizsgálatok

jelenleg is folyamatban vannak, elsöprô erejû bizonyítékokat még nem kaphattunk, de az ismertetett eredmények pozitív várakozást keltettek.

Tüneti kezelés Dr. Guzmán elôször is kontextusba helyezte a kutatást, amikor megemlítette, hogy a kutatócsoportja által vizsgált kannabinoidokon – a THC-n és CBD-n (kannabidiol) kívül – még több száz további található a kannabiszban, melyek farmakológiájáról, élettani hatásairól semmit sem tudunk, de jó eséllyel többük rákellenes tulajdonságú, így az orvostudomány hosszú idôre találhat bennük kutatnivalót. A THC-t és a CBD-t az onkológiában jelenleg a palliatív terápiában alkalmazzák, azaz nem gyógyítási céllal, ha-

nem a halálos betegek tüneteinek enyhítésére, életminôségük javítására. A két vegyület hatékonynak bizonyult az étvágytalanság és a hányinger mérséklésében, a fájdalomcsillapításban, illetve a szorongás és a depresszió csökkentésében. A kutatóorvos elismerte, hogy egyes gyógyszerek hatékonyabbnak minôsülhetnek bizonyos tünetek javításában, és a kannabisz alternatívát jelenthet azok számára, akik érzékenyek, vagy éppen nem reagálnak a hagyományosan alkalmazott gyógyszerekre, illetve azoknak is megoldást nyújthat, akik túl erôs mellékhatásokat tapasztalnak. Az ópiumszármazékok (ópiátok) alkalmazása bevett módszer a tumoros betegségek kezelésében, ám ezek a gyógyszerek komoly függôséget és toleranciát alakíthatnak ki, a dózis fokozatos emelése

pedig halálos veszélyt jelent. Dr. Guzmán beszámolt olyan kutatásokról, amikben kannabinoidokkal kombinálva csökkenteni lehetett az alkalmazott ópiátok menynyiségét, ezzel csökkentve a vele járó kockázatokat. Nem utolsósorban pedig a kannabinoidok használata hozzájárult az életminôség javításához.

Tumorellenes hatás Ennél is izgalmasabb azonban a kannabinoidok használatának tulajdonított tumorellenes hatás, amit egyes beszámolók kétségbe vonnak, mások pedig bizonyított tényként kezelnek minden rákos betegség esetében. Dr. Guzmán végre tiszta vizet öntött a pohárba e kérdésben. Elsô példáját egy 15 éve, agytumorral rendelkezô egereken végzett kutatás nyújtotta, amiben az egereket a temozolomide nevû, kemoterápiás készítménnyel, THC-val vagy a két vegyületet kombináló terápiával kezelték. Ahogyan az várható volt, azok az egerek éltek a legkevesebb ideig, amelyek semmilyen kezelést sem kaptak. Ezután jöttek a THC-val kezeltek, akiknél lassult a tumor növekedése, esetenként csökkenésnek is indult. Még jobb eredményt mutattak a temozolomide-dal kezelt egerek, de a legnagyobb tumorcsökkenést a kombinált terápiában figyelték meg. A kísérletek során számos jótékony tulajdonságát állapították meg a THC-nak. Egyrészt csökkenti a tumorokban az érképzôdést, ami egy klasszikus módja a betegség kezelésének. Csökkenti az MMP termelését, amitôl visszaszorul a tumor inváziója, ezzel együtt a betegség terjedése a szerve-

zetben. Blokkolja a vegyületet, ami a normális sejtciklus felborulásáért felelôs. Javítja a tumor differenciáltsági fokát, amirôl azt kell tudni, hogy minél differenciáltabb, annál kevésbé rosszindulatú. Végül pedig hozzájárul az apoptózishoz, azaz a programozott sejthalálhoz, ami a legnagyobb fenyegetés a tumorra nézve.

Emberi tényező Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a THC és más kannabinoidok bizonyosan eredményesen szállnak szembe az emberek rákos betegségeivel. Dr. Guzmán emlékeztetett, hogy az egerek erôsebb immunrendszerrel rendelkeznek, erôteljesebben megy végbe a méregtelenítés a szervezetükben, és tömegarányosan 15x jobban tolerálják a THC-t, mint mi. Az elôadáson ismertetett elsô, THC-val végzett emberkísérletet az sem segítette, hogy a kilenc bevont alany már több sugár- és kemoterápiás kezelésen esett át, de agytumoruk

tovább növekedett, így átlagosan 8-10 hónapot jósoltak számukra. Még így is sikerült megfigyelni, hogy a THC lassította a tumor növekedését, viszont a folyamatot már nem tudta megfékezni, így egyik alany esetében sem következett be csoda. Az MCBT támogatásával jelenleg folyó vizsgálatban temozolomide és Sativex (THC-t és CBD-t tartalmazó készítmény) kombinációját alkalmazzák kevésbé elôrehaladott állapotú, agytumoros betegeknél, az eredményekre azonban két-három évet még biztos, hogy várnunk kell. Biztatásként a kutatóorvos elmondta, hogy már nem az övék az egyedüli humánkísérlet a területen, hiszen az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyeleti Hatóság (FDA) nemrég engedélyezte a CBD kísérleti alkalmazását az agydaganat egy bizonyos formája, a pontine glioma esetében olyan betegek számára, akik a hagyományos terápiákra nem reagáltak. Izraelben pedig egy 60 fôt bevonó kutatás indult, amiben a CBD hatásait vizsgálják különbözô ráktípusokra. Sajnos mindkét vizsgálat eredményeire éveket kell még várnunk. Dr. Manuel Guzmán elôadását azzal összegezte: jelenleg távol vagyunk attól, hogy rákgyógyszerként tekintsünk a kannabiszra vagy egyes összetevôire, de az elkövetkezendô években megfelelôbb képet fogunk kapni az alkalmazásáról. Kérdésünkre elmondta, hogy a legjobb alkalmazási esély azokban az esetekben mutatkozik, amelyekben a rákot gyulladásos tünetek kísérik. A kannabiszolaj és a különbözô, kannabiszból elôállított készítmények valószínûleg ezen a területen kecsegtetnek a legjobb eredménnyel, mégis, hosszú éveket kell arra várnunk, hogy a feltevés tudományos alátámasztást nyerjen. Kardos Tamás

CK 2016/6. november

e b o l g + a n n ca

IDEJÉTMÚLT EGYEZMÉNYEK Kísérletek a legalizáció elfogadtatására Az ENSZ kábítószerügyi egyezményei gyakorlatilag az egész bolygóra érvényesek, és több ponton tiltják a kannabisz rekreációs célú használatát. Mégis gyarapodnak azok az államok, ahol a helyi törvény látszólag felülírja az egyezményeket. Mi a trükkjük, és milyen egyéb módokon lehet kiszabadulni a megállapodások hatálya alól? A minden tagállamra érvényes ENSZmegállapodások igyekeztek biztosra menni a kannabisz tekintetében. Az 1961-es egyezmény szabályozás alá vonta (értsd: megtiltotta) a kannabisz elôállítását és kereskedelmét. Tíz évvel késôbb az 1971-es Pszichotróp Egyezmény külön felvette a THC-t a szabályozott (azaz tiltott) anyagok listájára, így 45 éve a kannabisznövény és hatóanyaga külön listákon szerepel. Innen indul a fejtörô azon államok számára, akik az egyezmények aláíróiként legálisan szeretnék szabályozni a kannabisz használatát és kereskedelmét. Egyelôre a huszárvágás stratégiájával, de már többen is sikerrel oldották meg a feladványt.

Amelyik kutya ugat, az nem harap A történetben visszafelé haladva fel kell tennünk a kérdést: az ENSZ miért hagy-

ja, hogy a tagállamai megsértsék a teljes közösségre vonatkozó, 1961-ben, 1971ben és 1988-ban hozott megállapodásokat? Hogyan legalizálhatják a fû forgalmazását egyes államok a betonbiztosra tervezett ENSZ-egyezmények aláíróiként? Az ENSZ idei, magas szintû kábítószerügyi ülésén, az UNGASS-on több ország elôadhatta a kannabiszszabályozással kapcsolatos elképzeléseit – Kanada és Jamaica egyenesen a teljes a legalizációval kapcsolatos terveit –, az ülés vezetôi mégsem hallhattak dörgedelmes szólamokat az egyezményekben vállalt közös kötelezettségekrôl, inkább a fülüket befogva az eddigi megközelítés folytatása mellett tettek hitvallást. Érthetô, hogy Colorado legalizációból befolyt adóbevételeit és az ENSZ lapítását látva egyre többen gondolkodnak abban, hogy a drogszigor alól kimenekítenék a marihuá-

nát. Kérdés azonban, hogy az alternatív szabályozások nem kezdik-e ki a kábítószerügyi egyezmények létjogosultságát. Mikor jön el az a pont, amikor be kell látni a jelenlegi megközelítés tarthatatlanságát? Sokan reménykedtek benne, hogy már az idei UNGASS fordulatot hoz, és az 50 éves, elavult szemléletû egyezményeket újak váltják fel, amelyek szabadabb kezet nyújtanak az országoknak a drogszabályozásban, de csalódniuk kellett. Hiába vérzik ezer sebbôl a kábítószerügyi útmutató, a hivatalos álláspont továbbra is a tilalom, de legalább elôtérbe került az egészségügyi szemlélet.

Tippek és trükkök A helyzet orvoslása és a tarthatatlanná vált egyezmények további kikezdése érdekében drogreform-szervezetek még útmutatót is összeállítottak azon tagálla-

mok számára, akik kivennék a kannabiszt a feketepiac kezébôl, és lehetôvé tennék annak legális forgalmazását. A közös megoldások megtalálása az ENSZnek is érdeke lenne, hogy az USA államait és Uruguayt követô új legalizálók ne erodálják folyamatosan az egyezmények enélkül is kétes hírnevét. Ha most félretesszük Fülöp-szigetek példáját – ahol az elnök kész bármilyen tagságot és megállapodást felrúgni, hogy droghasználó állampolgárait kedvére gyilkolászhassa –, az ENSZ joggal bízhat abban, hogy a fûszabályozásban különutas országok ezután is ragaszkodnak a nemzetközi szervezet egyéb egyezményeihez, például a népirtásról és a nukleáris fegyverkezésrôl. Így a legdurvább szélsôséget leszámítva nem reális, hogy a kábítószerügyi egyezmények miatt bárki hátat fordítana a közösségnek, ezért talán az ENSZ-nek is jobban megéri, hogy ne keltsen feszültséget. Ezt azonban nem lehet az örökkévalóságig folytatni. Lehetôség lenne az egyezmények módosítására, amihez azonban konszenzusra lenne szükség, ami drogpolitikában mondjuk Szingapúr és Kanada között nehezen elképzelhetô. Ezen vérzett el az idei UNGASS is – hiába kezdeményeztek ülést a közös szabályok enyhítéséért azok a latin-amerikai államok, akiknél a legalizáció sokat enyhítene a drogháború tombolásán, ez Kínát és Indonéziát a legkevésbé sem hatotta meg. Nemhogy a legális szabályozás engedélyezését, de a halálbüntetés elleni közös kiállást sem sikerült átverni a tagállamokon! Bolívia elnöke, Evo Morales már korábban is belátta, hogy a tagállamok közötti konszenzus csupán egy álom, és nincs esélye mindenkivel elfogadtatni a kokalevéllel kapcsolatos álláspontját. Minthogy Bolíviában a kokarágás évezredek óta a mindennapok része, logikusan senki nem várhatná el,

hogy a kokainkereskedelemre hivatkozva az állam az amúgy törvénytisztelô és ártalmatlan polgárait zaklassa. Az 1961-es ENSZ-egyezmény mégis ezt teszi. Morales ezért egy olyat húzott, amit elôtte és azóta se senki: 2011-ben kilépett a drogellenes egyezménybôl, majd egy évre rá úgy lépett vissza, hogy a kokalevéllel kapcsolatos kitételeket nem ismerte el a saját országára nézve. A marihuána használata bár része sok ország kultúrájának, a módszert mégsem merte még egyik tagállam sem meglépni a kannabisz vonatkozásában. Talán azért, mert a kokalevéllel szemben a kannabiszhasználat ilyenolyan szinten minden tagállamot érint, így közel sem biztos, hogy a próbálkozáshoz a többi tagállam tétlenül asszisztálna. Kérdés, szükség van-e arra, hogy mindenben állandóan együtt lépjünk, és

csak igazolással lehessen egy kicsit is más irányba haladni. Egyre több szakértô buzdít annak belátására, hogy a világ országainak megközelítése túlságosan különbözik ahhoz, hogy mindegyikük közös normák szerint alakítsa a drogstratégiáját. Ezért az ENSZ-nek be kellene látnia, hogy az egységes drogtörvények nem jelentenek olyan közös érdeket, mint a nukleáris fegyverkezés tilalma, így engedélyt kellene nyújtania az országoknak a kísérletezésre. Ez ahhoz is hozzájárulna, hogy kínkeservesen létrehozott, se hideg, se meleg konszenzusok helyett mindenki képet alkothasson a bátor és progreszszív drogpolitikák eredményeirôl, és tényleges tapasztalat alapján döntsön arról, hogy melyik út mellett szeretné elkötelezni magát. KT

CK 2016/5. szeptember

e b o l g + a n n ca

AZ ENSZ TÉVEDÉSEI Búcsú Dr. Bayer Istvántól Bayer István hosszú évekig dolgozott Genfben az ENSZ kábítószerügyi szakértőjeként, 1984ben az ENSZ Kábítószerügyi Bizottságának elnökévé is megválasztották. Kevéssel a szeptember elején, 93. évében bekövetkezett halála előtt éles kritikával illette az ENSZ kábítószerügyi egyezményeit, aminek összefoglalásával veszünk búcsút a gyógyszerészprofesszortól. Dr. Bayer István Budapesten született, egy gyógyszerészcsaládba, s ez életútját már a kezdetektôl fogva kijelölte. Az egyetem elvégzése után a Richtergyógyszergyárban növénykémiával foglalkozott, majd a gyógyszerellenôrzésben próbálta ki magát, ahol növényi hatóanyagok meghatározását végezte, többek között az ópiumalkaloidokra dolgozott ki különbözô vizsgálati módszereket. A WHO Gyógyszerészeti Osztálya vezetôjének magyarországi látogatásán a vendég tolmácsaként mûködött közre. A kettejük között kialakult szakmai és személyes barátságnak köszönhetôen az osztályvezetô nyugdíjazásakor Dr. Bayert választotta utódjának. Karrierjének következô állomását az ENSZ Kábí-

tószerügyi Fôosztálya jelentette, ahonnan a droganalitika után átnyergelt a kábítószerrel való visszaélésekre vonatkozó kormányjelentések elemzésére. Évekig töltötte be az ENSZ Kábítószerügyi Bizottságának (CND) titkári, késôbb elnöki posztját, és tizenkét évig vezette a CND magyar delegációját. Az utóbbi évtizedekben számos könyvet írt a drogokról és azok kultúrtörténetérôl, valamint visszatérôen kritizálta az ENSZ kábítószer-egyezményeinek besorolásait, amiért azok nem képesek megújulni és alkalmazkodni az adott kor droghasználati formáihoz. Elfogadta, hogy a nyugati világ számára az alkohol jelenti a tradicionálisan használt szert, ám úgy vélte, hogy a fogyasztás mikéntje és hogyanja sokkal

fontosabb, mint maga az anyag. Ezért is választotta a 2000-es évek közepén megjelent könyvének a következô mottót: „A probléma nem a drog, hanem az ember.” Kézenfekvô, hogy idén áprilisban ô is aláírta azt a petíciót, amely a drogpolitika reformjára szólította fel a világ vezetôit az ENSZ Kábítószerügyi Közgyûlése alkalmából. Bár nevét a szûken vett szakmán kívül kevesen ismerik, nem túlzás azt állítani, hogy világszinten is a drogkérdés egyik legkitûnôbb szakértôje volt. A Gyógyszerészet címû szakfolyóirat 2016. áprilisi számában megjelent, Baklövések címû írásában a nemzetközi drogkontrollrendszer hibáit veszi górcsô alá, és 14 tévhitet tár fel, melyeket alább rövidített formában közlünk.

2. tévhit: A dohány nem drog Ugyanez elmondható a dohányról, amely politikai okokból szintén lemaradt az ellenôrzött szerek jegyzékérôl. Az összhalálozásoknak „mindössze” 10%áért felel, és valószínûleg e miatt az „apróság” miatt nem érdemes a dohányt kábítószernek tekinteni – teszi hozzá ironikusan.

3. tévhit: A marihuána a gyilkos fű Miután az alkoholtilalom lezárult az USAban, Harry Anslinger, az USA drogpolitikájának vezéralakja azt hazudta, hogy a marihuána gyilkos hajlamokat ébreszt, és társaival széles körben terjesztették azokat a könyveket és oktatófilmeket, melyek azt „bizonyították”, hogy a marihuána „killer weed”. Több mint három évtizeden át irányította az USA drogpolitikáját, nemcsak az országban, hanem az ENSZ Kábítószerügyi Bizottságában is.

1. tévhit: Az alkohol nem drog Bár az alkohol össztársadalmi kárait tekintve a világ egyik legveszélyesebb tudatmódosító szere, az ENSZ teljesen kihagyta az ellenôrzési rendszerébôl. Bayer professzor megjegyzi, hogy ennek semmilyen tudományos alapja nincsen, kizárólag politikai.

4. tévhit: A marihuána és a gandzsa szívása ugyanaz Az amerikai marihuána és az indiai gandzsa 1961-ben – az Egységes Kábítószer Egyezmény elfogadásakor – ugyanaz a kannabisz volt, de sem az USA kormánya, sem az ENSZ nem vette figyelembe, hogy az Amerikai Egyesült Államokban a XX. századi marihuánaszívás és Indiában az évezredes tradíciókon alapuló

gandzsaszívás nem ugyanaz a társadalmi jelenség.

5. tévhit: Az 1% és a 30% THC-t tartalmazó kannabisz ugyanaz a drog A mai rendszer nem tesz különbséget magas és alacsony hatóanyag-tartalmú kannabisz között. Az 1961-es ENSZegyezményben elôírt kannabisztilalom bevezetése elôtt Indiában engedélyezték a gandzsa szívását, de az 5%-nál több THC-t tartalmazó csarasz (kannabiszgyanta) használata be volt tiltva.

6. baklövés: A marihuána tiltott gyümölcs A 61-es ENSZ-egyezmény tiltja a kannabisz birtoklását – de vajon hányan szívnak füvet ennek ellenére? Az ENSZ becslései szerint kb. 200 millióan, ám ez a szám valószínûleg jócskán alulbecsli a valóságot, hiszen az ENSZ adatai kizárólag a kormányok bejelentésein alapulnak, és egy sor fejlôdô ország egyáltalán nem jelent ilyen adatokat.

7. baklövés: A kokarágás tilalma A 61-es ENSZ-egyezmény egy több ezer éves tradíciót tett zárójelbe azzal, hogy tiltani rendelte a kokalevél rágását, pedig a koka fogyasztása bizonyos magasság fölött nem drogfogyasztás, hanem létkérdés, segít az akklimatizációban. Bayer professzor egy belga konzul ismerôsének ese-

canna+gl tét említi, aki családostul vonattal utazott az Altiplanó-fennsíkra. „Az Altiplanóra érve a bolíviai belga konzul két kisgyermeke szaladni kezdett, a konzul és felesége utánuk futottak, hogy megállítsák ôket. Erre nem került sor, mert néhány méter futás után mind a négyen holtan estek öszsze. Biztosra vehetô, hogy az indiánok ezreinek ugyanez lett volna a sorsuk, ha itt kokarágás nélkül dolgozni kezdenek.”

8. tévhit: Az illegális kokatermesztést permetezéssel meg lehet szüntetni Bayer professzor 20 éve az ENSZ munkatársaként szembesült vele, hogy egyes latin-amerikai országok azt jelentették, több kokacserjét irtottak ki, mint amenynyit eredetileg termesztettek az országban. Ugyanazt a területet ugyanis többször is lepermetezték növényirtó vegyszerekkel, és ha egy hektárt háromszor permeteztek le, akkor az három hektár kiirtott kokaültetvénynek számított. A permetezôszerekkel természetesen nem sikerült visszaszorítani a kokaintermelést, viszont kiderült, hogy rákkeltô hatásúak. Lehet-e ezt az emberek ellen felelôtlenül elkövetett súlyos közegészségügyi vétséget csupán baklövésnek nevezni? – teszi fel a kérdést.

9. tévhit: A visszaélést nem a helytelen fogyasztás, hanem az illegális kereskedelem jelenti Az ENSZ Bayer szerint elfelejtette, hogy az igazi problémát a mértéktelen drogfogyasztás jelenti, nem pedig a törvényen kívüli drogfogyasztás. Mintha az alkohol esetében kizárólag az illegális pálinkafôzést tekintenénk problémának, de a mértéktelen pálinkafogyasztást nem, mert az legális.

10. tévhit: A drogproblémát a bűnüldözéssel meg lehet oldani „Egyetlen kiemelt példával be lehet bizonyítani, hogy a drogháborúra épülô drogpolitika baklövés: a világon illegálisan termelt ópium mennyiségének egynegyedét vagy egyharmadát sikerül lefoglalni. Abból, amit nem foglalnak le, annyi heroint lehet elôállítani, hogy az – kereslet esetén – akár még a marslakók ellátását is biztosítani tudja. Az USA-ban akkor terjedt legjobban a marihuánaszívás, amikor 4 év alatt 1 millió fiatalt zártak 2 évre börtönbe egy szál marihuánás cigaretta birtoklása miatt.”

11. tévhit: Nem az a fontos, hogy legyen gyógyszer, hanem az, hogy ne legyen drog Az 1961-es egyezmény életbe lépésekor az ópiumboltokat bezárták, és ez India lakosságát egyik legfontosabb alapvetô gyógyszerétôl megfosztotta. Az iparilag fejlett országokban az ópium helyett már morfint és más, természetes, félszintetikus és szintetikus alkaloidokat (ópioidokat) használtak fájdalomcsillapításra, ezekhez azonban az indiaiak nem jutottak hozzá. A fájdalomcsillapításra használt 9 legfontosabb ópioidból az USA egymillió lakosa naponta kb. 30 000 adaghoz, India egymillió lakosa pedig 10 vagy 15 adaghoz jut hozzá.

12. baklövés: Gyógyászati és nem gyógyászati használat közötti különbség tisztázatlansága Vitathatatlan, hogy a kannabisz terápiás potenciálja nincs kihasználva, de újabb „drogproblémák” forrása lehet az, hogy a kannabisz gyógyászati használatát engedélyezô országokban nincs tisztázva, melyek azok az esetek, amikor ennek a drognak a gyógyászati alkalmazása indokolt. Hiányzik egy átfogó, irányelveket tartalmazó, tudományosan megalapozott WHO-tanulmány.

13. baklövés: Naponta 3 heroininjekció beadása és hetente 3 kannabiszcigaretta elszívása ugyanaz a „drogprobléma” A bûnüldözésre alapozott drogpolitikának, valamint a visszaélés (abúzus) figyelmen kívül hagyásának következtében háttérbe szorult az egyes kábítószerek közötti, valamint használatuk módja közötti különbségtevés. A heroin és a kannabisz „ugyanaz” az illegális drog, a heroindependens rendszeres és folyamatos injekciózása és a szórakozó fiatal alkalmi marihuánaszívása pedig „ugyanaz” az illegális droghasználat, és a drogok és a bûnözés összevonásának a következményeként mindketten „ugyanolyan bûnözôk”.

14. baklövés: Egy egyezmény helyett három van 1961-ben azért került sor egy (magyarul „egységesnek” nevezett) egyezmény kidolgozására és elfogadására, hogy a kábítószer-ellenôrzési rendszer mûködését ne zavarja több egyezmény létezése. Sajnos ezután még két egyezményt hoztak tetô alá (1971, 88), és ez nemcsak terminológiai káoszhoz vezetett, de megnehezíti az új anyagok ellenôrzés alá vételét is. HG

medical A GYÓGYÁSZATI FAJTÁK EVOLÚCIÓJA CBD és CBD-dús genetikák Az elmúlt években a CBD lett az új THC. Ennek következménye, hogy szinte minden magos cég kínálatában megjelentek a gyógyászati és a CBD-fajták. Nehéz azonban megítélni, e fajták közül melyek valóban terápiás értékűek, és hol húzódik a határ a fajtanemesítés és a marketing között. A páciensek számára egyáltalán nem mindegy, hogy egy fajta komoly gyógyászati potenciállal rendelkezik, vagy csak nevében hordozza azt! Eleinte ezek a típusok valóban gyógyászatinak tûntek. Legalábbis a szokásostól eltérô paraméterek, az alacsonyabb THCés a kiemelkedôen magas CBD-tartalom, illetve azok egymáshoz viszonyított aránya erre engedett következtetni. Pár év elteltével azonban már azt látjuk, hogy az összes klasszikus fajtának létezik CBDváltozata, és úgy tûnik, a CBD megjelölés már nem jelent többet, mint a nagy élelmiszerláncok saját gyártású termékein a bio pecsét. Hogy tisztábban lássunk a pályán, megkérdeztünk egy szakembert – Christiant a Premium Geneticstôl –, mit is jelent valójában a CBD elôtag az egyes fajták nevében, és hogyan készülnek a CBD-fajták, illetve -klónok manapság. Egyúttal összeállítottuk vele a saját, önkényes toplistánkat a jelenleg elérhetô, 5 legjobb CBD-fajtáról. CK Magazin: Mikor kezdődött a CBD-őrület, és technikailag hogyan jöttek létre ezek a fajták? Valóban teljesen egyedi, gyógyászati fajtákról van szó, vagy valami másról? Christian Stenzel: A CBD-ôrület néhány éve tart, miután kiderült, milyen komoly gyógypotenciál van a kannabidiolban (CBD) és úgy általában a nem pszichoaktív kannabinoidokban. A CBD egyrészt gyulladáscsökkentô hatású, ugyanis megakadályozza, hogy valamely gyulladást okozó vegyület egyáltalán felszabaduljon a szervezetben. A CBD ugyanakkor a görcsküszöböt is megemeli, ezáltal görcsoldó tulajdonsággal is rendelkezik. Mindkét esetben ténylegesen megelôzô hatással bír, nem pusztán a tüneteket fedi el. Emellett antibakteriális,

CBD Nordle

immunszupresszív, szorongáscsökkentô és antipszichotikus hatású is, anélkül, hogy letargiát vagy diszfóriát okozna. Egyre több tudományos és klinikai vizsgálat bizonyítja a CBD hatékonyságát számos kórkép – például az epilepszia, a Tourette-szindróma, az artritisz, a cukorbetegség, a szklerózis multipex, a krónikus fájdalmak, az antibiotikumokra

nem reagáló fertôzések, a szkizofrénia, a poszttraumás stressz zavar és más neurológiai betegségek – gyógykezelésében. CK: Mi az alapvető különbség egy Kush és egy CBD Kush között genetikai értelemben? Van egyáltalán különbség? CS: A CBD Kush esetében olyan Kushváltozatról van szó, amelyet egy „szokványos” Kush- és egy CBD-fajta keresztezé-

CS: A CBD Prime Med az elsô saját CBD-fajtánk. Az egyik saját termesztésû Indicánkat kereszteztük partnerünk „Dirty Dude” CBD-fajtájának egyedével. Szép, az Indicára jellemzô alakja van, miközben tökéletes, szavakkal nehezen leírható illatot áraszt. Minden kertésznek csak ajánlani tudom, aki szereti a „Mostly Indica” CBD-fajtákat.

Top 5 CBD-fajta (önkényes lista) 5. CBD NORDLE

CBD SkunkHaze

sével állítottak elô, hogy minél magasabb legyen a CBD-tartalma. Efféle keresztezéssel bármelyik fajta kannabidiolszintjét fokozni lehet. CK: Sokan használják a CBD-dús megjelölést is. Ez mit jelent pontosan? Mi történik az adott fajtával, hogy dús lesz belőle? CS: Általában akkor nevezünk CBDdúsnak egy fajtát, ha az a megszokottnál (< 1%) több (> 4%) CBD-t tartalmaz. Gyakorlatilag az összes fajtában van valamennyi kannabidiol, csak épp igen csekély mennyiségben. Az ipari kenderfajták CBD-tartalma általában 2 százalék alatt marad. CBD Shark Shock

CK: Gyakran látható a genetikai eredet megjelölésénél, hogy ismeretlen CBD-fajta. Ez mit takar valójában? CS: Elôfordulhat, hogy egy adott fajta genetikai eredete homályos. Ilyen eset lehet, amikor véletlen beporzással keletkezett, vagy a szülô növények származása nem 100 százalékban ismert. Az is elképzelhetô, hogy a termesztô csak azért nem közöl pontos információkat, hogy megtévessze a konkurenciát. CK: A Premium Geneticsnek is van saját CBD-fajtája a kínálatában, a CBD Prime Med. Mi ennek a fajtának a sajátossága?

A CBD Nordle tovább tágítja a CBD határait. A tesztek szerint a CBD-tartalma elérheti a 8,97 százalékot, míg a THCtartalma mindössze 6,43 százaléknyi. Egy igazi mûalkotás, amely a CBD-Crew szaktudását dicséri. Nem sok olyan fajta akad, amely gyógyhatékonyságban felülmúlná: mûködésének lényege ugyanis a medikáció, nem pedig a betépés, CBDtartalomban pedig nincs párja (habár a CBD csapatának egyszer nyilván sikerül majd ezt a szintet is meghaladni). Vaporizerben elpárologtatva rendkívül karakteres, fûszeres ízû. Termesztése kezdôk számára sem jelent különösebb kihívást, hiszen nem nô nagyra, csak körülbelül közepes karácsonyfa méretûre fejlôdik. Származásában az Indica dominál. 8–10 héten át virágzik, és négyzetméterenként akár 500 g termést is hozhat.

4. CBD SKUNKHAZE A CBD-Crew és a Dutch Passion szakemberei közösen alakították ki a CBD Skunkhaze-t, amely egy klasszikus fajta medikál változata. Ennek megfelelôen a gyógyhatás fokozása volt a nemesítôk célja: a kívánatos 1:1 THC–CBD arány elérésére törekedtek, ami ebben az esetben 5-5 százalékot jelent. Fogyasztása enyhe, kellemes bódultságot okoz, miközben a CBD jótékony hatása is érvényesül. A CBD Skunkhaze gôze egyszerre fûszeres, friss, citromos és mentolos ízû. Amint az a nevébôl már sejthetô, félig Sativa, félig Indica hibrid. Nagyra nô, de azért kordában tartható. Virágzási ideje mintegy 10 hét. 450 g/m² körüli terméssel számolhatunk.

3. CBD KUSH A Dutch Passion a CBD-Crew-val öszszefogva alkotta meg ezt az aránylag kis termetû, körülbelül egy méter ma-

CK 2016/6. november

medical

gasságúra növô, gyógyászati szempontból rendkívül értékes fajtát. Kialakításához egy magas CBD-tartalmú fajtát kereszteztek egy speciálisan kiválasztott, THC-dús Kandy Kushsal. Az eredmény pedig magáért beszél: ez az abszolút választás minden medikál páciens számára, aki nem a betépésre hajt. A 7 százalékot is elérô CBD-szint mellé ugyanekkora THC-tartalom társul, így ideális szer fájdalomcsillapításra és feszültségoldásra. A CBD Kush 60%-ban Indicából, 40%-ban Sativából álló hibrid, növekedési mintája azonban az Indicát idézi. A legjobb terméseredményeket beltéren vagy üvegházban produkálja.

2. CBD MEDI HAZE A CBD Medi Haze a CBD-Crew egyik legújabb kreációja. Túlnyomórészt Sativafelmenôkkel büszkélkedô fajta, amely elképesztô mennyiségû kannabidiolt tartalmaz. A vizsgálatok szerint CBD-szintje a 8 százalékot is elérheti, miközben csuCBD Kush CBD Medi Haze

pán 4% THC van benne! Ez nem csekély nemesítôi teljesítmény, ami medikál célokra különösen alkalmassá teszi a növényt. A CBD Medi Haze vaporizerben elpárologtatva fûszeres, mentás ízû. Származásának megfelelôen meglehetôsen nagyra fejlôdik. 9-10 hetes virágzási ideje alatt 450–550 g/m² termést hozhat.

1. CBD SHARK SHOCK A Shark Shock a kihívásokat kedvelô CBD-Crew csúcsminôségû kreációinak egyike. Ezeket a fiúkat és lányokat nem az érdekli, hogy minél nagyobb tömegben állítsanak elô THC-dús fajtákat, hanem az összes energiájukat értékes CBDdús orvosi fajták nemesítésébe fektetik. A Shark Shock sem kivétel, ebben is több a CBD, mint a THC. Átlagos THC-tartalma 6,33%, miközben a CBD-szintje a 7,28 százalékot is elérheti, amivel gyógyászati célú felhasználásra egészen kiváló. Ha párologtatva fogyasztjuk (a füstölés egyik fajta esetében sem javasolt), a Shark Shock édes, gyümölcsös gôzével lep meg. Mivel származásában az Indica dominál, alacsony termetû, és rövid virágzási idejû: 8 hét alatt 400 g/m² termést produkál. Robusztus kis növény, amelynek ott a helye minden medikál termesztô gyûjteményében. G. Holland

Egy komoly gyógynövény:

SERIOUS KUSH Végre megérkezett a legendás OG-Kush Serious verziója! A világhírû White Russian fajtánkat kereszteztük az OG-Kush egy eredeti klónjával az Egyesült Államokból. Az új keresztezésben tetten érhetô az OG-Kush utánozhatatlan nedvessége, ami a White Russian extrém kristályosságával párosul. Jelentôsen sikerült megnövelni az OG-Kush hozamát, és az eredményként kapott Serious Kush hatalmas, trichómákkal borított, tömör bugákat növeszt, melyek az ág teljes hosszán helyezkednek el, így megfelelô mennyiségû fényt kapnak. Az aroma nagyon erôs és jellegzetesen „kushos”. A fajtának egyedi Kushíze annyira finom, hogy az ember alig tud betelni vele. A Serious Kush komoly potenciával bír, erôsen szedatív, amit „fotelbezáró” hatásként is szoktak jellemezni. Ez ideálissá teszi a krónikus fájdalommal rendelkezô és az álmatlansággal küzdô betegek számára, de ugyanúgy alkalmas a relaxáláshoz és a kikapcsolódáshoz. Az egyik vásárló, aki ezt a fajtát termesztette, megszerezte a Serious Kush elsô díjazását, egy harmadik helyezést az amszterdami IC420 Cup 2016 versenyen, Indica/Grower kategóriában.

CREAM MANDARINE XL AUTO® Az automatikusan virágzó titán A legszenvedélyesebb rajongók számára mutatja be a Sweet Seeds a hôn szeretett fajtája, a Cream Mandarine Auto® (SWS29 fajta) új variánsát, ami amellett, hogy nagyobb méretû és nagyobb hozamú, megtartotta azokat a fontos tulajdonságait, amik a legjobb termesztôk kedvenc választásává tették. A Cream Mandarine XL Auto® (SWS55 fajta) negyedik generációs automatikusan virágzó fajta, nagy mérettel és maximális hozammal. A fajtát nyújtó hibrid a Cream Mandarine Auto® és Súper Tai ’98 egy elitklónjának a keresztezésébôl jött létre. Utóbbinak köszönheti Sativa-tulajdonságait, magas méretét és a finoman fûszeres, szárított gyümölcsös aromáját. A másik oldalról a Cream Mandarine Auto® inkább az Indica-jellegeket nyújtja, így a magas hozamot és a friss, citrusos, mandarinos ízt. A csíráztatást követôen 9 hét után szüretelhetô, beltéren négyzetméterenként akár 450-650 gramm terméssel.

Nagyon fontos a szüretelés elôtt két héttel tápanyagok nélkül alaposan megöntözni a növényt. A jól kezelt növény, a megfelelô pillanatban tett öntözést követôen nagyon más színû leveleket mutat, mint amilyennel a korábbi életciklusában rendelkezett. A levelek általában sárgába vagy lilába fordulnak, de mindenekelôtt veszítenek a fényükbôl. Ha a növény levelei érett korban is sötétzöldek és fényesek, akkor érdemes finomabb földet választani a következô alkalomra, kevesebb tápanyaggal. Elsô ránézésre a leszüretelt bugák nagyon kompaktak, és gyantásak, és csodálatos, édes-citrusos parfüm illatát árasztják, egzotikus tónusokkal, melyek a mandarinra emlékeztetnek. Energetikus hatását egyszerû kontrollálni, megfelelô lehet kreatív feladatokhoz vagy társas eseményekhez. A Cream Mandarine XL Auto® az egyik legjobb növény, amit valaha termesztettem. Jaypp

e b o l g + a n n ca

a’la canna

KENDEROLAJ A legteljesebb értékű étkezési olaj A kenderolaj egy tökéletes olaj, ízletes, enyhén mogyorós aromával és a legjobb zsírsavösszetétellel. A létfontosságú omega-3 és omega-6 zsírsavak megfelelő összetételben állnak a kenderolajban, 1:3 arányban. Megtalálható benne a ritka és gyulladáscsökkentő hatású gamma-linolénsav, így nemcsak étkezési célra, hanem a bőrfelület kezelésére is alkalmas. Olyan bőrbetegségeknél is kiemelkedő hatású, mint az atrópiás neurodermitis vagy a pikkelysömör.

Az emberek számára az optimális zsírsavarány 3:1. Egy olaj tökéletes lehet, amennyiben háromszor annyi omega-6 zsírsav található benne, mint omega-3. A kenderolaj ez a tökéletes olaj.

Kenderolaj a sejtregeneráláshoz Az összes ilyen zsírsav feladata a gyulladási folyamatok szabályozásán felül bizonyos hormonok termelôdése is: az immunrendszer erôsítéséhez, az optimális agyi és idegi funkciókhoz, úgy, ahogyan az egész szervezet sejtháztartásának regenerációja is fontos feladat.

Kenderolajat halolaj helyett Manapság népszerû az olajban gazdag tengeri halak fogyasztását ajánlani a megfelelô omega-3-bevitelhez. Sajnos ezek a halfajták nemritkán fertôzöttek különféle környezeti hulladékkal vagy nehézfémekkel. Következésképpen gyakori fogyasztásuk nem ajánlott. A kenderolaj ökológiai szempontból is fenntartható, és sokféleképpen felhasználható.

Kenderolaj, tökéletes salátákhoz és hideg ételekhez is

Hogy kinyerjék ezt a sokrétû olajat, a kendermagokat kímélôen és hôkezelés nélkül préselik ki. A kenderolaj megközelítôleg zöld színû, ezt a színt a klorofillvegyület adja neki, az aranyszínû csillogást pedig a karotinoidoktól kapja (pl. béta-karotin). A béta-karotin az A-vitamin provitaminja, ami a szem egészségéért felelôs. Emellett segít, hogy a bôr bársonyossá váljon, és megôrzi a nyálkahártya normális állapotát. A kenderolaj, ahogyan az öszszes többi olaj, tartalmaz antioxidánsokat, E-vitamint, és különbözô szekunder növényi anyagokat is.

A tökéletes olaj 80% omegazsírsavakkal Mi teszi még a kenderolajat kivételessé és egyedülállóvá?

A többszörösen telítetlen zsírsavak csoportjához tartoznak az omega-3 zsírsavak (fôként az alfa-linolénsavak), valamint az omega-6 zsírsavak. Az emberi test egyik zsírsavat sem képes magától elôállítani, így ezekhez a helyes táplálkozással kell hozzájutni. Ezért nevezik ôket esszenciális zsírsavaknak. A linolénsavak túlzó fogyasztása két problémához vezethet: az elsô probléma, hogy az omega-6 zsírsav a testben átalakulhat gyulladáskeltô arachidonsavvá, ami betegségek kialakulását segítheti elô, s így krónikus gyulladásos betegségek fejlôdhetnek ki: úgymint artritis, paradontis, krónikus gyulladásos bélbetegségek, szklerózis multiplex, diabétesz vagy érelmeszesedés.

A kenderolajat ugyanúgy használhatjuk, akárcsak az összes többi olajat, bár a felhasználás csodája hôkezelés nélkül mutatkozik meg. A kellemes diós, fûszeres íz a legjobban salátákhoz, savanyú káposztához, dippekhez, de smoothie-khoz is tökéletes. A fôtt ételeket is gazdagíthatjuk vele, a kenderolajat a fôzési folyamat végeztével keverjük az ételhez. Akár egy chilli con carnét vagy levest is feldobhatunk vele. Sütéshez, serpenyôben hevítésre ne használjuk, mivel az értékes hatóanyagok 165 fokon károsodnak. Napi optimális kenderolaj-fogyasztásnak 1-2 evôkanál nevezhetô, lehetôleg biogazdálkodásból.

Egyél kendermagot, és maradj ﬁtt idősebb korodban is A kendermag nagy valószínûséggel szerepet játszik abban, hogy egy kis kínai faluban, Bama Yaóban az emberek jóval tovább élnek. Könnyedén, 100 évig. Egészségesebben. A kendernövény magjai számos tápanyagot és más létfontosságú hatóanyagokat tartalmaznak, melyek segítenek a betegségek megelôzésében, s lassítják az öregedési folyamatokat is. (x)

CK 2016/6. november

a’la canna

KENDERES-CSOKIS ENERGIASZELET Minden hozzávalót, a kendermagok, a dió és a fele sárgabarack kivételével tegyél egy konyhai aprítógépbe, s addig aprítsd, amíg gyúrható „tészta” állagúvá nem állnak össze. Ha kellôen ragacsos, elérted a megfelelô állagot. Ha kicsit száraznak érzed, minimális mennyiségû hideg vízzel segíthetsz rajta. Ezután adhatod hozzá a többieket. Végy egy szögletes sütôformát, béleld ki frissentartó fóliával, s tedd bele a masszát. Ha már kicsit elegyengedted, a tetejét is takard le fóliával, úgy könynyebb lesz elsimítani. Egyengesd úgy el, hogy kb. 2-3 cm magasan egyenletesen terüljön el a formában. Ha sietnél, hûtôbe vagy mélyhûtôbe is teheted rövid idôre, hogy hamarabb felvághasd. Ha már nem ragad annyira a massza, távolítsd el a fóliát, s szeld számodra kívánatos szeletekre. Munch!

Hozzávalók – 6 evőkanál hántolt kendermag – 2 evőkanál hántolatlan kendermag – 1 evőkanál kenderprotein – ¼ csésze magozott datolya (1 csésze űrtartalma 250 ml) – ¼ csésze mandula – ¼ csésze kesudió – ¼ csésze kakaópor – 50 g étcsokoládé – 2 evőkanál dió – ¼ csésze aszalt sárgabarack – egy kevés kannavaj is megengedett