www.ckmagazin.info
Mit jelent a legalizáció a gyakorlatban?
„MINDEN KANNABISZ HASZNÁLAT GYÓGYÁSZATI“ Ed Rosenthal termesztésről és drogpoltikáról
NÉMET LEGALIZÁCIÓ
Ki lovagolja meg a bürkoráciaszörnyet?
A NAGY BONG-TEÓRIA
Csökkenthetők a füstölés káros hatásai
23003 23003
9 7 7 2 060 1 7 3 000
AMERIKÁBÓL JÖTTEM
18+
XVI. évfolyam 2023/3. Szeptember
Medical & Harm Reduction Magazine
985 Ft
TARTALOM CANNA+GLOBE
4
MINDEKÖZBEN AMERIKÁBAN 4–5
SZABAD PIAC 6–9 Kannabisz termékek Amerikában
„MINDEN KANNABISZ HASZNÁLAT GYÓGYÁSZATI“
10–13
Ed Rosenthal, termesztésről és drogpolitikáról
14
MARY JANE BERLIN
14–15
KI LOVAGOLJA MEG A BÜROKRÁCIASZÖRNYET?
16–17
A törvénytervezet paradoxona: a kannabisz továbbra is elvileg tiltott
28 A NAGY BONG-TEÓRIA
18–19
Csökkenthetők a füstölés káros hatásai
MEDICAL
40
30
A KANNABISZ ÉS AZ ÉTVÁGY
24–25
Esti nassolás, CBD-olaj és bikiniszezon
MEDI+GREEN
28
MI TESZI GYÓGYÁSZATIVÁ A KANNABISZT?
24
28
Összetett válasz egy egyszerűnek tűnő kérdésre
6
16 CANNA+GLOBE HÍVŐK A SZEREN
30–33
A vallások és a tudatmódosítás közös története
FAJTA+TISZTA ORANGE APRICOT GLUE XL AUTO
10
36
A gyümölcsös és ragacsos édes magvak istennője
RUNTZ X LAYER CAKE
38
MEDI+GREEN 10+1 ÉRV A CBD MELLETT
2
40
Kedves Emberek!
M
ost már tényleg csak pár hónap és Németországban végre szabadon termeszthet magának kannabiszt bárki, aki akar, féltéve, hogy – jogilag legalábbis – felnőtt. Ennek kapcsán szerzőnk ismét áttekintette a helyzetet és a lehetséges változásokat, amikkel biztosan számolniuk kell az érintetteknek. A regisztrált páciensek helyzete – akik már jelenleg is 170.000-en vannak –, lesz a leginkább érdekes és egyben a legfontosabb kérdése is az első néhány évnek. Valamint, hogy mikét sikerül feloldani azt a helyzetet, ha néhány tagállam – például Bajorország – a szövetségi legalizáció ellenére helyi, szinten továbbra is tiltó, de legalábbis korlátozó intézkedéseket vezet be. A páciensek helyzete elsősorban a megtermeszthető mennyiség szempontjából érdekes, de az is számos kérdést vet fel, hogyan reagálnak a helyi és a szövetségi hatóságok egy-egy speciális helyzetre. Például, amikor a családban egyik vagy
mindkét szülő kannabisz fogyasztó, termesztenek is ottnon, és mindenben legálisan, a törvényeknek megfelelően járnak el. Vajon ebben a helyzetben van-e feladata a gyermekvédelemnek, és mi alapján fogják meghatározni, hogy mikortól számít problémásnak egy szülők kannabisz használata, indokolva ezzel a hatósági beavatkozást. Nyilván nagy különbség van a között, ha egy szülő kannabisz páciens és a nagyobb dózis THC fogyasztása nem passzió, hanem szükség. Bár van, aki úgy gondolja, hogy valójában minden kannabisz használat gyógyászati, a különbség csupán annyi, hogy az illető tudatában van-e annak, hogy a fogyasztását valójában egy diagnosztizálatlan betegség, vagy mentális állapot motiválja. Ezen az állasponton van világhírű interjúalanyunk Ed Rosenthal is, aki állítja: „Annak ellenére, hogy a fogyasztók nagyobb része nem gyógyszerként tekint a kannabiszra, náluk is, kisebb-nagyobb mértékben ezt a szerepet tölti be.“ És ebben azért sok igazság van pláne, ha a legtöbbször nem diagnosztizált PTSD-re (poszt-tarumás stressz szindróma), vagy ADHD-ra (figyelemhiányos-hiperaktív-zavar) vagy más mentális betegségekre gondolunk, vagy a kannabisz szerepére a gyász feldolgozásának folyamatában, ami pedig egy nagyon gyakori mentális állapot. Mint politikai aktivista azt is hozzátette: „Úgy vélem, hogy Európa komoly hátrányban van ezen a téren, és remélem, amikor legközelebb jövök, már nagy változásokat fogok tapasztalni.“ Ebben a reményében pedig azt hiszem nagyon sokan osztozunk. És bár Németország nem az első az európai országok között, aki engedélyezi a kannabisz termesztést, de tény, hogy a legnagyobb és mint ilyen, az európai politikát igencsak meghatározó ország, akit reméljük sokan követnek majd a kontinensen. Holland Gábor
Medical & Harm Reduction Magazine
INDEX AGRARVILAGITAS.HU
37
BARNE Y’S FARM
38–39
CANNA
B4, 37
CULTIVA HANFEXPO
MEDIJUANA CBD
34
9, 15, 27, 29, 35
MEDIJUANA CBD SHOP B3
NEAR DARK
PLAGRON
19
B2-1, 35
PLANET HERB
5
A CK Medijuana kiadója felhívja olvasói figyelmét arra, hogy az életképes kendermaggal való kereskedés, azok értékesítése, birtoklása, szállítása néhány országban büntetőeljárást vonhat maga után. Minden tartalom ismeretterjesztő és szórakoztató céllal készül. Nem kívánunk segítséget nyújtani ahhoz, hogy bárki a hatályos jogszabályok ellenében cselekedjen. A CK Medijuana kiadója senkit nem törekszik rábírni a kiadványban megjelenő termékek illegális használatára. A kiadó nem vállal
IMPRESSZUM Főszerkesztő: Holland Gábor Szerzők: Bedő Petra, Kardos Tamás,
EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN
felelősséget a lap értékesített felületein megjelenő állításokért. A szerkesztőségi cikkben megjelenő minden vélemény a szerzőtől származik, mely nem minden esetben azonos a kiadó álláspont-
Bob Arctor, Kudron Emese Eszter,
jával. Időnként nem lehetséges a szerzői jogok
Design: Bódi Judit
tulajdonosát azonosítani, vagy vele kapcsolatba
Borítókép: Sweet Seeds –
lépni, ezért igazolt tulajdonjogi igény előterjesz-
Orange Apricot Glue XL Auto
tése esetén a kiadványban megjelentekért utólag
Kiadja: Medijuana Publishing GmbH Hirdetésfelvétel: office@medijuana.eu Web: www.ckmagazin.info
is vállaljuk az általunk meghatározott honorárium kifizetését. Minden szövegről és képről azt vélelmezzük, hogy megjelentetés céljából küldték, mindaddig, míg ezzel ellentétes nyilatkozatot nem kapunk. A kiadvány akár részben, akár egészben
Országosan terjeszti a LAPKER ZRt.
történő sokszorosításához a kiadó írásbeli hozzá-
ISSN 2060-1735
járulása szükséges, akkor is, ha a sokszorosítás célja nem profitszerzés. Minden jog fenntartva!
3
CANNA+GLOBE
Mindeközben Amerikában
A
míg mi Európában arra várunk, hogy legyen végre egyetlen kormány, amelyik képes egy valamire való legalizációt bevezetni, addig Amerikában már a tagállamok fele legalizálta a kannabiszt. Amíg szövetségi szinten a kannabisz továbbra is illegális és néhány tagállam, például Texas, nem is tervezi, hogy legalizálja, addig a szomszédos Colorado polgárainak joguk van ahhoz, hogy ezt másképp gondolják. Amúgy pont ezt nevezik népképviseletnek, ókori elnevezéssel demokráciának, amikor a többség akarata érvényesül, függetlenül attól, hogy a többségnek igaza van-e. Mert attól, hogy valamit sokan gondolnak, még nem feltétlen lesz igaz vagy helyes, de a demokrácia nem is az igazságról szól, hanem a többség akaratáról. Tehát, ha a magyarok közel 70%-a (a legutóbbi, azt hiszem 2020-as felmérés szerint) úgy gondolja, hogy a kannabisz fogyasztást,
4
abban az esetben, ha az gyógyászati célból történik, nem kellene büntetni, akkor egy demokratikus jogállamban eszerint kellene a vonatkozó törvényeket módosítani, nem pedig megmagyarázni a többségnek, hogy ezt nem jól gondolják. Tudniillik, a felhatalmazást, az azzal járó jogokat és eszközöket nem azért adtuk, hogy kioktassanak minket arról, mi lenne jó nekünk, hanem azért, hogy megszervezzék és végrehajtsák, amit mondunk! Amerikában nem érdekli az embereket, hogy mit gondol a republikánus párt a legalizációról, vagy a demokrata párt a fegyvertartásról. Az számít, hogy a többség mit gondol. Így lehet a kannabisz Colorado-ban legális, a szomszédos Texasban meg illegális. Amúgy, Texasból indulva, majd átutazva Új-Mexikó, Arizona, Nevada, Kalifornia államokon, egészen Oregonig semmi nem látszik abból, hogy ezekben az államokban a kannabisz szabályozása mennyire eltérő.
Texasban ugyanúgy vannak az autópályán kannabisz leveles óriásplakátok, csak amíg ott ügyvédek hirdetik a szolgáltatásukat arra az esetre, ha fogyasztás miatt vád alá helyeznek, addig Nevadában a kannabisz boltok hirdetik, hogy mekkora kedvezményt adnak az első vásárláskor, vagy a regisztrált kannabisz pácienseknek. Elhagyva az autópályát – ami mellesleg egész Amerikában ingyenes – és a városokba érve, a kannabisz szaküzleteket szinte észre sem lehet venni, köszönhetően a reklámozást erősen korlátozó szabályoknak. A fűboltok kirakata vagy homlokzata többnyire egyszerű, alig ismerhető fel, hogy ez itt egy kannabisz szaküzlet. Inkább az adott bolt stílusának megfelelő hangulatú a dizájn. Ebben aztán végképp sokszínű a kínálat, a hippi korszakot idéző shoptól, a keleti, buddhista stílusú bolton át, egészen a pékségből átalakított kannabisz boltig, van minden. Ez
utóbbi valóban létezik, a neve The Bakery, és tényleg úgy mentünk el mellette a Mendocino megyei Fort Bragg főutcáján mintha csak egy pékség lenne. Ami viszont minden boltban szinte azonos, a 30 négyzetméteres mini shoptól, a kisebb Tesco méretű áruházig, az a kiszolgálás. Nagyon kevés olyan boltban voltam életemben, ahol ennyire vásárlóközpontú és ennyire teljeskörű szolgáltatást kaptam. Magyarként még az sem feltétlen természetes, hogy az eladók mindent tudnak az egyes termékekről, a különböző kannabisz fajtákról, a gyártócégekről, vagy a termékek származási helyéről, de voltunk olyan boltban is, ahol a dolgozókat rendszeresen gyógyászati kannabisz konferenciákra küldi a tulajdonos, hogy tisztában legyenek a legújabb kutatásokkal, termékekkel és terápiás módszerekkel, mindezt természetesen a cég költségén. Mindeközben a magyar kormánynak, Európa kellős közepén az az álláspontja, hogy a gyógyászati kannabisz csak egy újabb Soros-trükk, hogy ebből az erős és szuverén nemzetből végül egy rakás füves buzi legyen. Komolyan sírva fakadok.
text: H.G.
CANNA+GLOBE
Szabad piac
Kannabisz termékek Amerikában Amikor életemben először voltam Amszterdamban és mentem be először egy coffeeshopba, ami egyébként a Barney’s Lounge volt, az volt ehhez hasonló élmény. Egyáltalán nem túlzok, ha azt mondom, hogy kisebb sokkot kaptam amikor életemben először léptem be egy amerikai fűboltba, vagy ahogy arrafelé nevezik egy cannabis dispensary-ba. 6
A
zokban az USA tagállamokban, ahol a kannabisz legalább gyógyászati célra legálisan elérhető, erre szakosodott és kizárólag kannabisz tartalmú termékeket árusító boltokban tudjuk azt beszerezni. A boltok nem árusíthatnak semmi mást, legfeljebb még saját márkás polót, hoodie-t, bögrét, baseball sapkát, vagy a fogyasztáshoz kapcsolódó termékeket, cigipapírt, vapókat, de érdekes módon pipákat és bongokat nem. Azokat, a dohánytörvény miatt csak az úgynevezett smoke shopokban lehet árusítani. A fűboltokra ezen kívül is számos szabály vonatkozik, amik szintén államonként eltérőek lehetnek. A reklámozás lehetősége nagyon korlátozott. A boltot magát és a kedvezményeket lehet hirdetni, de a kannabiszt vagy kannabisz termékeket már nem. A weboldalaikat ugyan hirdethetik, de a legnagyobb online szolgáltatók és közösségi felületek, kivéve az X (korábban Twitter), a szövetségi törvények miatt többnyire letiltja az összes próbálkozást. Voltunk olyan üzletben, ahol a bejáratnál fegyveres biztonsági őr áll, aki ellenőrzi a személyazonosságot illetve, hogy az érkező vásárló elmúlt-e 21 éves. De van olyan bolt is, ahol az eladók teszik ugyanezt, egy kis ablakon keresztül, majd ha mindent rendben találtak nyitják csak ki az amúgy kötelezően zárva tartott bejáratot. Ez is amerikai sajátosság, aminek fő oka nem a kannabisz, hanem a szabad fegyverviselés. Mivel bárkinél lehet fegyver, még a boltok környéke is be van kamerázva, elsősorba az ott dolgozók biztonsága érdekében. A boltba belépni csak regisztráció után lehet. A személyes adatokat a bolt saját rendszerbe rögzítik, amihez szükség esetén, bírói engedéllyel hozzáférnek az állami, de még a szövetségi hatóságok is. Szóval, az amerikai kannabisz piac valóban szabad, de egyben nagyon szigorúan szabályozott is. Sokaknak
épp ez a túlszabályozottság nem tetszik, ami valljuk be érthető is egy olyan országban, ahol egy félautomata fegyver vásárlásához elég egy jogostíványt felmutatni az eladónak, de ha egy gramm fűvet akarsz venni, az összes adatod bekerül egy bolti, egy helyi, meg egy központi nyilvántartásba. A fűboltokban kapható minden termék maximum 100 mg THC-t tartalmazhat csomagonként, kivéve az olyan speciális termékek, mint a teljes spektrumú kannabisz olajok vagy gyanták és más koncentrátumok vagy előre betekert, úgynevezett pre-rolled jointok és persze a virágzatok. Ezeknél a hatóanyagtartalom százalékban van feltüntetve és a mennyiség függvényében rá van írva a körülbelüli THC mennyiség is. A THC-tartalom azért is érdekes, mert egyes termékeknél könnyen megszaladhat az adag. Egy két decis dobozos üdítőt másfél perc alatt gond nélkül lehúz bárki, de a benne lévő 100 mg THC egy kezdőt biztos leültet egy órácskára. Ugyanez a helyzet a
CANNA+GLOBE
különböző gumicukrokkal, kekszekkel és cukorkákkal. Ezeknél jellemzően egy-egy darab cukorka 2-5 mg THC-t tartalmaz, de ha óvatlanok vagyunk és bekapkodunk belőle hat-nyolc darabot, könnyen megcsaphatjuk magunkat. Ami viszont hihetetlenül nagy előny ezeknek a termékeknek, hogy mindenki könnyen és gyorsan kitapasztalhatja, hogy neki, testsúlytól és egyéb személyes adottságoktól függően, hány milligramm THC-ra, van szüksége az éppen kívánt hatás eléréséhez, azaz hány darab cukorkát vagy kekszt kell ennie mondjuk egy pihentető délutáni alváshoz. Biztos, hogy egy amerikai nem fogja „túlszívni” magát és nem fog borulni az estére tervezett programja, csak azért mert nem tudta, hogy a fű amit vett, milyen erős. Ha már itt tartunk, a bolti dolgozóktól megtudtuk, hogy gyakorlatilag alig adnak el virágzatot, hasist pedig a legtöbb botban nem is tartanak. Ennek alapvetően két oka van. Az egyik a már említett adagolás, ami a virágzat esetén sokkal komplikáltabb és inkább fennáll a meglepetés veszélye, a másik ok viszont a dohányzás. Az elmúlt 20 éveben Amerikában olyan erős dohányzás ellenes kampány volt, hogy gyakorlatilag alig dohányzik már valaki. Sokan használnak viszont vaporizert, de abba jellemzően nem virágzatot, hanem magas koncentrációjú úgynevezett cartridge-eket, THC-tartalmú folyadékot raknak, amiket kis cserélhető patronokban árusítanak a boltok. A slágertermékek azonban kétségkívül a kölünféle zselés cukorkák, gumicukrok, kekszek, a kannabisz tartalmú csokoládék, sütik és más édességek, illetve az különféle, magas THC-tartalmú gyanták, olajok és kivonatok. 8
Az én személyes kedvencem az Aroma Culinary termékei, például THC-s barbeque-szósz vagy a THC-tartalmú Mai Tai koktél, ami természetesen alkoholmentes. Szóval, csinálsz egy jó steak-et a kerti grillen, és mire megetted be is vagy tépve. A végére egy jó koktél desszertnek, és mehetünk is a jakuzziba ejtőzni egy órácskát. Ezek a termékek viszont – hasonlóan a nagy koncentrációjú kivonatokhoz, mint amilyenek például az RSO-k (Rick Simpson oil) – nehezebben adagolhatók, így kell némi tapasztalat a fogyasztásukhoz. A feketepiac azonban továbbra sem szűnt meg és ennek két oka van. Az egyik, hogy 21 év alattiak gyakorlatilag sehogy nem tudnak vásárolni ezekben a boltokban, még úgy sem nagyon, hogy megkérnek rá egy felnőttet, mert súlyos börtönéveket kockáztat bárki, aki ebbe belemegy. A másik ok viszont a magas adók és viszonylag magas árak. Nagyon jó dolog a garantált minőség,
vagy hogy a termék címkéjén minden szükséges info rajta van, de tény, hogy az árak magasak, még amerikai fizetéshez mérten is. Persze nem mindegy hol vásároulnk. Ugyanaz a termék Oregon-ban, ahol sokkal több bolt, de sokkal több helyi gyártó is jelen van a piacon, jóval olcsóbb mint egy kisvárosban, Arizónában, a sivatag közepén, ahol csak egyetlen bolt van és szinte mindent másik államból kell behozni, mert helyben semmi nem terem meg. Egy gramm füvet nem lehet venni Amerikában, csak egy vagy fél unciát, ez utóbbi 3,5 gramm. Az árak persze fajtánként és államonként is nagyon eltérnek, kb. 5-20 dollár között mozognak grammonként, ami kb. 1800-7000 forint. A gyanták és kivonatok esetében egy gramm már 30-40 dollár (10-15 ezer forint), viszont ezek THC-tartalma már 80-90%. Az 1 grammos preroll-ok 1-10 dollár (400-4000 Ft) között mozognak, az italok 6-15 dollár (2000-5000 Ft), az én kedvenc Mai Tai koktél sűrítményem például 23 dollár (8000 Ft) volt. A legjobb áron akkor tudjuk elérni, ha a különféle RSO-tablettákat és olajokat választjuk, amik páciensek körében a leginkább preferált termékek. Ezeknél úgy lehet számolni, hogy 1000 mg THC kb. 45-70 dollár (15-25 ezer forint). Ezen az áron viszont kiváló minőségű kannabiszt kapunk, amire nemcsak az kereskedő és a gyártó ad garanciát, hanem az ellenőrző szakhatóságok, és a független vagy állami tesztlaborok is. Arról nem is beszélve, hogy pontosan tudom mit veszek és mennyit! Ebben az árban pedig, ami a legolcsóbb virágzat esetén kb. 1800 forint/gramm, már benne vannak az adók, a boltnak és a gyártónak az összes költsége, és természetesen a haszna is.
Ezt végig gondolva már nem is olyan drága egy gramm fű, amit ráadásul kellemes környezetben, jó hangulatú boltban vehetek meg, ahol minden kérdésemre tudnak válaszolni, ahol minimum 50 különböző kannabisz fajta és 200 féle termék közül tudok választani, és nem utolsó sorban legálisan teszem mindezt! Szinte minden boltban elérhetők ingyenes magazinok és kiadványok, amikben nem csak a termékekről, hanem magáról a kannabiszról is rengeteg információ van. Az eladók jellemzően nagyon képben vannak, nemcsak az egyes fajták, vagy termékek, de hatások vagy a fogyasztással összefüggő tapasztalatok terén is. Nem biztos, hogy mindenki, de nyilván sokan maguk is fogyasztók és biztos, hogy kipróbálták már a termékek nagyrészét. Szinte minden boltban volt valaki, aki tudott válaszolni a terápiás célú alkalmazással ös�szefüggő kérdéseinkre, amikor egy daganatos pácienssel együtt mentünk el vásárolni, akit nemrég műtöttek meg és korábban még nem használt kannabiszt, de kiegészítő kezelésként az orvosa ajánlotta neki. A boltokban nemcsak a regisztrált páciensek, de a veterán katonák, rendőrök, tűzoltók, mentősök, illetve a nyugdíjasok kedvezménnyel vásárolhatnak, sőt vannak olyan termékek, amit kizárólag számukra elérhetők.
Ja, az egyik boltban, ahova végül aztán nem jutottunk el, az első vásárláskor automatikusan 10% kedvezményt adnak, a másodiknál 20%-ot, a harmadiknál meg 30-at! Mit mondjak még? Legalizáció? Hülyeség. Illiberális állam, HHC, H4-CBD, legális dizáj-
ner drogok, és permanens szabadságharc a józan ész ellen. Gratulálok!
text: Holland Gábor
CANNA+GLOBE
„Minden kannabisz használat gyógyászati“
Ed Rosenthal, termesztésről és drogpolitikáról
A bécsi Cultiva szervezői minden évben gondoskodnak arról, hogy a kongresszuson a leghíresebb termesztők valamelyike megossza tudásának egy szeletét a hallgatósággal. Idén legalább akkora név, a kertészként, bestsellerkönyvek szerzőjeként és nem utolsósorban a legalizáció hangos szószólójaként ismert Ed Rosenthalbeszélt a hallgatóságnak a sikeres kendertermesztésről, illetve az Egyesült Államok drogpolitikai irányvonalának változásairól. A két előadás között pedig válaszolt kérdéseinkre is.
A
z utóbbi téma – az USA drogpolitikájának változása – jobban izgatta a fantáziánkat, hiszen az őstermesztő-aktivistának tudomásunk szerint már többször meggyűlt a baja az amerikai törvényekkel. Tudni illik, hogy a Kaliforniában élő Rosenthal 1998-ban kezdett kannabiszt termeszteni krónikus betegségben szenvedő gyógyászati páciensek számára a San Franciscóval szomszédos Oaklandben. A gyógyászati célú kannabisz termesztése a kaliforniai törvények szerint ekkor már harmadik éve legálisnak minősült. Rosenthal ennek tudatában, a szükséges engedély birtokában kezdett bele a több mint 100 tő kannabisz termesztésébe egy gyógyászati pácienseket ellátó központ számára. Az amerikai szövetségi kormány azonban
E
d Rosenthal 1944-ben született New Yorkban, és bő harminc éve viseli a „gandzsaguru” címet, amit egyfelől a marihuánatermesztésről írt könyveivel, másfelől a legalizációért és a gyógyászati kannabisz programokért folytatott aktivizmusával érdemelt ki. Saját kiadója közel ötven könyvet jelentetett meg a kannabisz és más természetes tudatmódosítók témában, melyek közül jó egy tucatot Rosenthal szerzőként jegyez. Leghíresebb művei: Marijuana Grower’s Handbook és a többrészes The Big Book of Buds. Az 1980-as és 90-es években a legendás High Times magazin szerzőjeként vált ismertté, majd 1998-ban elkezdett marihuánát termeszteni gyógyászati páciensek számára. A szövetségi kormány kétszer is vádat emelt ellene nagybani termesztésért, de a feljelentés ellenére mindössze egy napot kellett börtönben töltenie. Aktivitása hetvenedik életévéhez közeledve sem csökken, legutóbbi könyve idén jelent meg Protect Your Garden címmel, és honlapját is folyamatosan frissíti. Elhíresült mondása szerint „a marihuána talán nem addiktív, de a termesztése biztosan az”.
akkoriban még minden erejével igyekezett gátat szabni a tagállami szintű reformoknak és általában a gyógyászati marihuána programoknak, ezért perbe fogta a neves termesztőt, és 20 éves börtönbüntetést helyezett kilátásba. Rosenthal arra hivatkozott, hogy ő jóhiszeműen, a kaliforniai jogszabályok betartásával kezdte el a termesztést, büntetése életbelépésének esetére pedig gyászos jövőt jósolt a gyógyászati 10
kannabisz központok és páciensek számára. Gyakran használt érzékletes példája szerint, ha egy rendőr a piros lámpánál int az autósnak, hogy átmehet, akkor egy másik nem bírságolhatja meg arra hivatkozva, hogy szabálysértést követett el. Meggyőző érvelésének, ügyvédeinek és persze a marihuánával kapcsolatban a 90-es évek végén már változóban lévő belpolitikai klímának köszönhetően Rosenthalt végül elítélték ugyan, de húsz év helyett mindössze egyetlen napra kellett börtönbe vonulni. Három évvel később, 2006-ban a fellebbviteli bíróságon egy perújrafelvétel nyomán új eljárás indult, arra való hivatkozással, hogy a korábbi eljárásban az esküdtszék kötelességszegést követett el, amikor a törvény alóli mentességre támaszkodva nem vizsgálta teljeskörűen az eredeti vádindítvány min-
den részletét. A megismételt eljárásban a korábbi tanúk közül többen megtagadták az újbóli vallomástételt, végül a bíróság 2007 májusában elutasította, hogy kábítószer-termesztéssel összefüggő adócsalás és pénzmosás miatt újabb vádat emeljen Rosenthal ellen, aki ezután már nyugodtabban aktivizálta magát. Egy Rosenthal-féle, kettő az egyben, gyógyászati kannabisz termesztő és politikai aktivista esetén adódik a kérdés, mennyire lehet a felhasználási cél alapján különválasztani a termesztési módokat. Dörzsölt interjúalanyhoz méltón meg tudott lepni válaszaival. Cannabis Kultusz: Lehet különbségről beszélni gyógyászati és nem gyógyászati termesztési mód között? Ha valaki betegségére például bizonyos THC: CBD arányú fajta használata javasolt, akkor ennek megfelelő technikai vagy módszertani előírásokat kell alkalmazni a termesztés során? Ed Rosenthal: Különböző emberek különböző fajtákat tartanak gyógyászatinak, nem mindenkinek válnak be ugyanazok a variánsok. Ráadásul a megfelelő fajta kiválasztása nem csak a THC-ről és a CBD-ről, hanem a terpénekről is szól, minthogy ez utóbbi vegyületek felelősek a leginkább a kannabisz hatásának milyenségéért. A terpének nem kizárólag a kannabisz aromáját határozzák meg, de befolyásolják a THC hatását, így egyfajta finomhangolást is végeznek a már módosult tudatállapoton. CK: Mit javasol azoknak a kertészeknek, akik gyógyászati páciensek számára termesztenek? ER: Nincs számukra olyan tanácsom, amit más termesztőnek ne ajánlanék, mivel úgy gondolom, mindenkinek joga van ugyanahhoz a kifogástalan minőséghez, hiszen végső soron minden megtermesztett kannabisz valamilyen típusú és célú fogyasztásra készül. CK: Tehát nem választható el élesen a gyógyászati és a rekreációs használatra történő termesztés? De mi a helyzet a két, meglehetősen különböző célzatú használati móddal? ER: Véleményem szerint minden marihuánahasználat gyógyászati célú, csak az emberek és a fogyasztók jelentős része ezzel nincs tisztában. Annak ellenére, hogy a fogyasztók nagyobb része nem gyógyszerként tekint a kannabiszra, náluk is, kisebb-nagyobb mértékben ezt a szerepet tölti be. CK: A termesztés azonban csak a dolog egyik fele, hiszen a páciensek ma már nem csupán növényi formában juthatnak hozzá a kannabiszhoz. Mi a véleménye az utóbbi években egyre sokasodó készítményekről? ER: Hasznosnak tartom őket. Ezzel együtt úgy vélem, hogy Európa komoly hátrányban van ezen a téren, és remélem, amikor legközelebb jövök, már nagy változásokat fogok tapasztalni. Az USA-ban számtalan különbö-
ző készítmény áll rendelkezésre az olajoktól a tinktúrákon és táplálékkiegészítőkön át egészen a legkülönfélébb ételekig, italokig. Ha az emberek nem szeretnék, és nem igényelnék ezeket a termékeket, akkor nem lehetne ennyi változatban megtalálni őket. CK: Tiltáspárti politikusok gyakran hangoztatják, hogy sokan a betegség álcája mögé bújva próbálnak legálisan füvet szerezni, hogy betépjenek, és jólérezzék magukat. Lehet ennek igazságtartalma? ER: Persze, de én nem látok ebben semmi kivetnivalót. Az emberek jól felfogott érdekeiktől vezetve megtesznek mindent azért, hogy a kannabiszhasználatukat ne minősítsék törvénytelennek, hogy a társadalom ne kriminalizálja őket. Ehhez jelenleg ez az eszköz adatott számukra. CK: Gondolja, hogy a gyógyászati marihuána mozgalom hozzájárul ahhoz, hogy a kannabiszban ne a kábítószert, hanem egy lehetséges gyógyászati eszközt lássanak? 11
CANNA+GLOBE
ER: Igen, úgy látom, hogy alapvető változás állt be a tekintetben, ahogy az emberek a marihuánáról gondolkoznak, legalábbis az Egyesült Államokban. Ma már a legalizációt ellenzők is sokkal inkább hajlamosak egészségügyi kérdésként tekinteni vagy a szociális ellátással összekapcsolni a kannabiszfogyasztást, mint korábban, és már csak nagyon kis részük tartja szükségesnek a fogyasztók kriminalizálását. Úgy látom, hogy ez a megközelítés az egész világon elterjedőben van. CK: Európában is megfigyelhető a változás… ER: Az egész világon érezhető ez a folyamat. Lehet, hogy néhány európai ország kormányzatára még nincs hatással, de a marihuána társadalmi elfogadottsága világszerte növekszik. A legérdekesebb talán a kommunista, diktatorikus Észak-Korea esete, ahol szabadságról ugyan nem beszélhetünk, a marihuána használata mégis engedélyezett. (Egész pontosan: É-Korea számos nemzetközi egyezményt nem írt alá, és a legtöbb „programban” nem vesz részt, így a drogháborúban sem. A marihuána termesztése, fogyasztása nem tiltott náluk, jelenleg semmilyen rendelet vagy törvény nem szabályozza azt.) CK: Gondolja, hogy a gyógyászati marihuána modell térhódítása hozzájárulhat a legalizáció terjedéséhez? ER: Igen, úgy gondolom, hogy ha az emberek számára természetessé és elfogadottá válik a marihuána jelenléte a mindennapokban és a gyógyászatban, akkor a rekreációs fogyasztás szabályozását sem fogják ellenezni. 12
CK: Az európai aktivisták hogyan érhetik el azokat a változásokat, amelyeket ma az Egyesült Államokban vagy éppen Uruguayban látunk?
ER: A változás már elkezdődött, az USA látványosan kihátrál a drogháború mögül, és ennek hatása, mint mondtam, többé-kevésbé
a világ minden pontján érezhető. Ezzel minden európai kormánynak szembe kell néznie az elkövetkezendő tíz évben. Spanyolország és Portugália már sokat tett az ügyben, és hasonló fejlemények várhatóak a többi uniós országban is, elég csak megnézni Csehország példáját: az egyik párt évekkel ezelőtt elindított egy törvénymódosítási folyamatot, a támogatók pedig végighaladtak azon az úton,
melynek végén most már az otthonukban termeszthetnek maguknak. CK: Szóval a marihuánakérdés eldőlt, ezt üzeni Ed Rosenthal Európának? ER: Igen, azt, hogy a legalizáció már úton van, és mindenkinek ki kell állnia a jogaiért, és bele kell tennie a maga részét, hogy segítse annak mielőbbi bekövetkezését. Akinek nincs ideje, viszont van pén-
ze, az támogathatja a legalizációért küzdő szervezeteket, akinek pedig pénze sincs, az vállalhat önkéntes munkát valamelyik legalizációs vagy betegjogi szervezetnél, hogy ezzel járuljon hozzá a nemes célhoz.
text: Kardos Tamás
CANNA+GLOBE
14
HANFMESSE
2023 23–25 JUNI
ARENA BERLIN
CANNA+GLOBE
Ki lovagolja meg a bürokráciaszörnyet? A törvénytervezet paradoxona: a kannabisz továbbra is elvileg tiltott
Mindezek ellenére Németországban a legalizálási folyamat halad: 2023 július eleje óta a német kannabisztörvényről (CanG) tervezete Karl Lauterbach szociáldemokrata szövetségi egészségügyi miniszter asztalán van. A parlamenti nyári szünetében a minisztériumban átnézték a 160 oldalas törvénytervezetet.
A
szövetségi kormány eltökélt és továbbra is legalizálni akarja a felnőttek kannabisz fogyasztását, illetve a saját használatra történő termesztését, valamint a kannabisz közösségi, nem kereskedelmi célú termesztését úgynevezett termesztő-egyesületekben. 16
Az első pillér értelmében a felnőttek három növényt termeszthetnek saját használatra, és birtokolhatnak 25 gramm kannabiszt. A törvényben meghatározott feltételek, úgynevezett „biztonsági óvintézkedések” pedig megakadályozzák, hogy a THC tartalmú kannabiszhoz gyermekek, fiatalkorúak önállóan
vagy harmadik fél által hozzáférjenek. Mindenkinek, aki közterületen kannabiszt fogyaszt, 200 méteres távolságot kell tartania az iskolák, gyermek- és ifjúsági intézmények bejáratától. Ugyanez a távolság vonatkozik reggel hét és este nyolc óra között a sétálóés bevásárlóutcákra is.
A törvénytervezet paradoxona: hogy a kannabisz továbbra is elvileg tiltott marad. De meghatározásra kerülnek bizonyos kivételek: például, 18 éven felüliek, használhatnak rekreációs célból kannabiszt. Továbbra is tilos lesz azonban az ehető vagy a dohánnyal kevert kannabisz termékek forgalmazása. Ezenkívül tilos a növényből a kannabinoidok, például a tetrahidrokannabinol (THC) és a kannabidiol (CBD) kinyerése. Aki háromnál több nőivarú kannabisznövényt termeszt egyszerre, három év börtönbüntetésre vagy pénzbüntetésre számíthat. Gyermekek és fiatalok érintettsége esetén a büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés is lehet. Csak később, a második pillérben tervezik regionális kísérleti projektek indítását, a helyi kiskereskedelmi ellátási lánc kialakítását. A kész törvénytervezetet csak az év második felében fogják véglegesíteni, amit az Európai Bizottsághoz kell majd benyújtani. „A tervezet a helyes irányba halad” – mondja Georg Wurth, a Német Kenderszövetség (DHV) munkatársa: „Globális szemszögből nézve a liberális kannabiszpolitika élére állunk.” Wurth szerint azonban a tervezet nagyon alábecsüli a kannabisz értékesítésből származó állami bevételeket. A tervezet az első évben 200.000 Euró, a második évben 300.000 Euró, a harmadik évben pedig 400.000 Euró jövedelemadó bevétellel számol, amely a termesztő-egyesületek befizetésiből keletkezik." A „kannabisz végre kikerül a kábítószer-törvényből” – emelte ki Kirsten Kappert-Gonther (Zöld Párt), aki hosszú ideje a párt kábítószer-kutatási szakértője – az első pillér legnagyobb sikereként. A legnagyobb probléma azonban a túl sok bürokrácia. „A jelenlegi formájában ez egy igazi bürokráciaszörny, amit aligha lehet majd irányítani” – mondja Kristine Lütke. Az FDP parlamenti képviselőcsoportjának függőség- és drogpo-
Kirsten Kappert-Gonther (Zöld Párt)
Karl Lauterbach (szövetségi egészségügyi miniszter)
litikai szóvivője egyúttal „messzebbre mutató fejlesztésekre” szólított fel. Lütke különösen kritikusan értékeli a kannabisz személyes birtoklására vonatkozó korlát ellenőrizhetőségét. „Elutasítjuk a birtokolható mennyiség törvényben előírt felső határát, mint ahogy senki sem szabályozza, hogy valaki hány üveg bort tárolhat a pincéjében – mondta, amivel valljuk be nehéz lenen vitatkozni. Ehelyett a Szabad Demokraták Párt (FDP) kábítószer-szóvivője „arányos és pontos szabályozást szorgalmaz, amely biztosítja a kiskorúak valódi védelmét, ugyanakkor nem rak plusz terhet a rendőrségre és az igazságszolgáltatásra.” A bajor kereszténydemokrata (Bajorországban keresztény-szocialista – A Szerk.) egészségügyi miniszter, Klaus Holetschek (CSU) szokásos negatív véleményét fejezte ki, a legalizálási tervekre vonatkozóan. A legfontosabb probléma, amivel szembe kell nézni az egészségügy, gyermek- és ifjúságvédelem, valamint szenvedélybetegség-meg-
előzése, melyek továbbra is megoldatlanok. „Nem tudunk róla, hogy ezen a téren változtak volna a jelenlegi tervezetben leírtak, sőt bizonyos esetekben még romlott is a helyzet” – mondta. Nyilvánvaló, hogy a keresztény-konzervatív párt nem fogja támogatni a javaslatot, ami következő lépésben a szövetségi államokhoz és szakmai egyesületekhez kerül értékelésre. Majd a szeptember 4-i parlamenti nyári szünet után a Bundestagban szintén hangos vita várható. Ezt követően, háromszori elolvasás után Frank-Walter Steinmeier (Német Szociáldemokrata Párt) szövetségi elnöknek alá kell írnia a törvényt, és azt közzé kell tenni a Német Szövetségi Közlönyben. A megfigyelők arra számítanak, hogy a 2024-es esztendőt Németországban már egy legális jointtal köszönthetik!
text: Josef König
Georg Wurth (Német Kannabisz Egyesület)
17
CANNA+GLOBE
A nagy bong-teória
Csökkenthetők a füstölés káros hatásai Kevés olyan gyakorlott szmóker akad széles e hazában, akit ne bűvölne el „Billy Bong Thorton” mesébe illő buborékjátéka. A páratlan hangélmény, a rítus, no és persze a minden fantáziát túlszárnyaló forma- és színvilág bizonyára mást is késztetett már arra, hogy ne vacakoljon a papírral, csigával, hanem szippantson egyet kedvenc vízipipájából. De valóban kevésbé káros a bong, mint a jó öreg spangli, sőt van még más alternatíva is?
M
ielőtt megválaszolnánk a kérdést, tisztázzunk néhány alapvető dolgot. A vízipipáknak két fő típusát ismerjük: az általában gyümölcsből készült dohánykülönlegességek füstölésére alkalmas, gyakran klasszikus keleti motívumokkal díszített shishákat – melyek akár másfél méteresre is megnőhetnek –, illetve a leginkább üvegből vagy átlátszó műanyagból készülő, sokkal egyszerűbb felépítésű és kimondottan herbáliák fogyasztására ajánlott bongokat. Mi most ez utóbbival foglalkozunk, a shishába ugyanis, szerin-
18
tünk, teljesen felesleges ganját tenni, egyszerűen nem arra való. Szóval, tegyük fel, hogy megvetted, vagy egy jeles alkalomból megkaptad életed első bongját. Duci, marihuánalevéllel díszített testét félig töltötted vízzel, az apró fémkehelybe elhelyezted a tömködnivalót, kezedben a gyújtó, s máris nyugodtan dőlsz hátra az első mély slukk után. Elvégre mostantól komoly szmókernek számítasz, aki figyel az egészségére, és vigyáz a tüdejére, hisz olyan füstöt szív be, amit a víz már lehűtött, kicsit átnedvesített, ráadásul a káros anyagok jelentős részét is lekötötte. (És
aki még ezt a füstöt sem tartja bent sokáig, inkább rögvest kifújja, ugye!?) Aztán a buborékok nyugtató hangjátékán merengve, Laár András után szabadon csak annyit mondasz: „Buborék, buborék – füsttel játszó, csodaszép. Emitt vörös, amott kék – a bongomból jött ki elébb.” Dolgod végeztével kiöntöd a vizet, melynek orrfacsaró bűze megerősít abban a hitedben, hogy szervezetedbe csakis vegytiszta hatóanyag került. Minek is vesződnél ezentúl a tekeréssel, ha egyszer ilyen egyszerűen és hatékonyan megszűrheted a füstöt, nem igaz? Hát, nem. Vagyis csak részben.
Tény, hogy a vízipipa lehűti a füstöt, ám egyáltalán nem nedvesíti meg – ebből a szempontból csak annyit tesz vele, mint amennyit az egyszerű, hosszú szárú fapipa. Az igaz, hogy a víz megköt egy halom káros anyagot, például a legapróbb szemcseméretű hamut és néhány vízben oldódó mérget: cianidokat, szénhidrogéneket és egy kevés kátrányt – de korántsem mindet.
szállítja a kannabinoidokat, mint a füst, így aztán a megszokott hatás eléréséhez kevesebb növényre lesz szükséged – elvileg! Noha egy-egy vaporizer nem olcsó – akár több százezer forintba is kerülhet –, hosszú távon mégiscsak jót tehet a pénztárcádnak, és ami még fontosabb: a tüdődnek is. A létrejövő THC-felhőben – amit a legtöbb asztali vaporizer egy nagy, áttetsző műanyag zacskóba gyűjt öszsze – a tiszta kannabinoidtartalom 90%, ami azt jelenti, hogy egész egyszerűen nem marad hely a mérgező gázoknak: se benzol, se naftalin, a szén-monoxidból is épp csak egy kevés szökik be, a többi mérget pedig, ami a hagyományos égetés során keletkezik, hiába is keresnénk. Egyszerűen nincs ott.
Apropó, kátrány Ugye jól sejtem, hogy hideg vizet töltöttél a bongba? Naná, hiszen a hideg víz hűti a füstöt. Ám a Harvard Egyetem orvosi karának professzora, Dr. Lester Grispoon, aki egyben a Marihuána: a tiltott gyógyszer című könyv szerzője is, készített egy tanulmányt, melyben megállapítja, hogy a meleg víz ezt jóval hatékonyabban teszi. Kifejti továbbá, hogy a legjobbak azok a bongok, amelyek két víztároló edénnyel rendelkeznek. A doktor szerint a legjobb, ha az egyik vízkamrát hideg, míg a másikat meleg vízzel töltöd meg. Ha viszont csak egykamrás bongod van, jobb, ha meleg vizet használsz – persze csak akkor, ha a következők után is ragaszkodsz hozzá. A bongból kiáramló füstöt ugyanis hatóanyag-tartalom szempontjából is megvizsgálták, s a kutatások kiábrándító eredményt hoztak: a víz a káros anyagok mellett rengeteg pszichoaktív összetevőt is leköt, ráadásul a kátránynál jóval többet. Így aztán ugyanolyan hatás eléréséhez többször kell leemelni a polcról az eszközt, ami viszont a cigihez (jointhoz) hasonlóan a tüdőben egyre vastagabb fekete kátrányréteget eredményez. Ez a szomorú igazság. Pánikra azonban semmi ok.
Gőzbe ment terv Talán te is hallottál már a vaporizerekről, amiket jóravaló magyar név híján kénytelen mindenki külföldiül nevezni. Ha szó szerint lefordítanánk, akkor párologtatónak hívhatnánk, ám ez nem fedi a valóságot, ugyanis a vaporizerek nem párát, hanem egy ahhoz hasonló halmazállapotú anyagot állítanak elő. Amo-
lyan THC-gőzfelhőt, s máris születőben a név: felhűsítő, gőzösítő, gőzölő, esetleg ködösítő? Bízzuk ezt inkább a köznyelvre, ezúttal pedig, csak a szóismétlés elkerülése végett, használjuk a fenti kifejezéseket. A gőzölők első generációja a kilencvenes évek elején jelent meg, ezek még rendkívül primitív eszközök voltak, hatékonyságuk nagyjából egy légrés nélküli, korai bongéhoz volt mérhető. Az eszközben a folyamat csak nagy nehezen indult be, ám ekkor olyan hatásfokkal, hogy hirtelen odalett az egész herbália, a gyanútlan használónak pedig ideje sem maradt, hogy magáévá tegyen belőle bármit. Ráadásul néhány korai modell inkább csak büdösített, így az alacsony egészségügyi kockázatot leginkább használhatatlansága garantálta. Az ezredforduló táján jelentek meg a második generációs készülékek, amelyeken már szabályozható a hőfok, s automatikusan kikapcsolnak, ha a folyamat befejeződött. De miről is van szó pontosan? A kannabisz 238 °C-on ég el, 130 és 230 °C között csak parázslik, s közben gőzölög, párolog belőle a hatóanyag. A vaporizerek épp ezt a tulajdonságát használják ki, ekként az égés káros melléktermékei nélkül érheted el a kívánt hatóanyagot és a megcélzott tudatállapotot. Ráadásul a gyártók és a tesztelők is váltig állítják, hogy a parázs sokkal hatékonyabban
Megkapod a magadét Akkor most mi legyen? Vegyél felhősítő-eszközt, vagy sem? Ha igen, akkor melyiket? Mivel egy folyamatosan és gyorsan fejlődő technológiáról és termékről van szó, a legjobb, ha összehasonlítasz néhányat, mielőtt vásárolnál. Erre jó alkalom szinte bármelyik kannabisz kiállítás, például minden októberben Bécsben a Cultiva, de az amszterdami coffeeshopok többségében is ingyen kipróbálhatod őket. Ez már csak azért is lényeges, mert ugyanabból a ganjából teljesen más összetátelű felhőt produkálnak az egyes vaporizerek. A hőfokszabályzós eszközökkel arra is van lehetőség, hogy az ideális, kb. százfokos tartományon belül kiválasztva a hőmérsékletet, befolyásold a gőzfelhő hatóanyag-tartalmát. Ha pedig rátalálsz az eszköz és a hőfok megfelelő kombinációjára, valóban nyugodtan hátradőlhetsz, és elmondhatod magadról, hogy tudatos fogyasztó vagy. De ne feledd: a tudatosság része a mértékletesség is! forrás: Treating Yourself (Fall 2008) „Getting high & staying healthy”
text: Bob Arctor
19
MEDICAL
A kannabisz és az étvágy Esti nassolás, CBD-olaj és bikiniszezon Az utóbbi időben igyekszem a fókuszt új értékek felé is fordítani, viszont tagadhatatlan, hogy fontos számomra a külső megjelenés is. Hiszek abban, hogy el lehet érni a fizikai esztétikumot egészségesen és a jó ízlés határán belül. Persze kinek hol van az a bizonyos határ, ez igazán szubjektív. Ebben az örökzöld témában barangolva akadtam rá a kannabisz és az étvágy házasságának jelenségére. 24
A
z éjszakai életben jártas és kannabiszt rekreációs célra használó fajtársaknak is talán van tapasztalata abban mennyire jól tud esni az esti nasi egy-egy betépést követően. A nasizós-falós viselkedésminták első sorban az akut felhasználáshoz köthetők. Ebben a cikkben azonban nem erről az oldalról szeretném megközelíteni a dolgot. A témában elmélyedő, némi kutatói vénával megáldott ember olvashat olyan cikket, melyben a kannabiszt használók átlagos testtömegét alacsonyabbnak találták mint a nem használókét. (1) Ez önmagában még nem mond sokat, még akkor sem ha nem a legszigorúbb dietetikus szemmel nézek rá. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy felejtsük már el azt a BMI-t, illetve fosszuk meg a piedesztáltól, amire feltettük. A humán faj diverz, a testméretek és testösszetételek is diverzek. Szerintem kár lenne mindenkit egy határ közé bepasszírozni, hogy az a normális. Prakszisom során rengeteg enciklopédikus kg-mal és BMI-vel rendelkező egyént láttam rossz laborral és megannyi diagnózissal címkézve és fordítva is, nagyobb testben élőket olyan laborral, amit utoljára az élettan tankönyv hasábjain olvashattam mint etalon. Különben is ki határozta meg mi a normális és mikor? Ha asszertív dietetikus szemmel nézem a kutatás eredményét, akkor azt tudom mondani, hogy a rekreációs vagy orvosi céllal használt és nem addiktív jellegű kannabisz használat hozzájárulhat az alapvető jó mentálhigiénés funkciókhoz. Például úgy mint egy nagy séta, egy jó beszélgetés a társunkkal, a naplóírás és egyebek. Vagy a hosszú távon nem feltétlen előrevivő stressz-csillapító szokások közül kiemelném a túlzott cukorbevitelt és a szükségletnél magasabb kalóriabeivtelt. Tehát lehet ez egy magyarázat. A terápiás célzatú és nem addiktív jellegű pipákolás javítja a stressztűrő képességet ezáltal megelőzheti a túlzott nasizást és nagy-evést, az érzelmek étellel történő eltompítását. Így pedig vezethet alacsonyabb testtömeg-indexhez. Az Innovations in clinical Neuroscience online szaklap egyik cikke leírja a testtömeg és a kannabisz kapcsolatát. A kutatás rávilágít, hogy a marihuána első sorban az alacsony testtömeggel élők étvágyát növeli meg. (1) Olyan szép ez, tényleg mintha minden rendszer egyensúlyra törekedne. Nekem egyre inkább az a meggyőződésem, hogy sok faktort játszik még ezekben a folyamatokban szerepet, amit tudományos leíró módszerekkel maximum megközelítőleg tudunk elmagyarázni. Egyszerűen ezek a dolgok évezredek óta működnek. Akkor hogyan is csökkentheti az étvágyat ez a gyógynövény, amit orvosi célzattal étvágynövelésre is használnak az AIDS vagy daganatos betegséget átélőknél? A tudományos válasz a növény komplexitásában rejlik, hiszen több mint 500 ké-
miai összetevőt rejt magában. A teljesség igénye nélkül felsorolok párat, hogy mindenkinek kielégüljön a fitokemofil igénye. Kannabinoidok, flavonoidok, terpeinoidok, omega zsírsavak. A THC alapvetően étvágyat stimulál, míg a tetrahydrokannabivarin elnyomhatja azt. Hasonló vegyület található a komlóban, zsályában, gyömbérben és ginzengben. Most mosolygok magamon mert intuitív módon eszem és amikor fogyni szerettem volna indiait ettem indiaival és gyömbéres teát ittam, jó sokat. Szóval a CBD olaj THC mentesen tudja tompítani az éhségérzetet és megelőzheti a falásrohamokat. Az összetevőket és hatásukat kémiailag egyesével kerül meghatározásra, viszont in vivo azok szinergikusan hatnak és emiatt jutunk inkonzisztens eredményekre. Erre szokták azt mondani, a puding próbája az evés-t, mert a hatás abszolút egyénre jellemző. Függ a nemtől, életkortól, az előéletben befutott kannabisz-karriertől, az alkalmazás módjától és a párhuzamosan használt szerektől is. Ezért fontos a terapeuta és kliens közti bizalmi kapcsolat, a folyamatos, nyílt és kétirányú kommunkáció. A tudományterület innovatív és dinamikusan fejlődő jellegét szemlélve a gyakorlati tapasztalat nagy élményt jelenhet mindkét félnek. Én szívből javaslom a CBD-olaj kipróbálását, azoknak, akik bikiniszezon-pártiak. Céljuk elérése mellett mellékhatásként egy sor egészséget támogató tulajdonságot tudok felsorolni. Ezek az emésztési funkciók javítása - gyulladáscsökkentő funkciója miatt is, a szénhidrát anyagcsere támogatása, a szív érrendszer védelme, daganat megelőző hatása és a mentális kiegyensúlyozottság támogatása. Az endokannabinoidok emlősök esetében biomediátor és a test energia áramlását szabályozó jelentőséggel bírnak. A CB1 receptoron keresztül a perifériás idegi működést javítja,
a CB2 receptorok stimulálásával pedig az immunfunkciókat javítja. Külsőleg használva pedig a bőr és haj szépségét támogatja. És eddig csak a CBD-ről beszéltem. Lenyűgözőnek tartom ezt és szerencsésnek gondolom az emberi fajt azért mert a természet ilyen összetett terápiás lehetőséget biztosít számunkra. Fontosnak tartom a természetes megoldások témáját fellebbenteni az egészségügyi szakmai berkekben mert nagyon elegáns amikor nem csak a gyógyszeres út az út és a kliensnek van választási lehetősége. Fontos a CBD-termék ismeret, annak érdekében, hogy maximálisan a kliens igényeihez mérten történjen a választás és így könnyebben elérheti a célját. A CRX magazin hasábján megjelent cikkből hozok példát. Egy olyan kliensnél, akinek krónikus fájdalomcsillapításra javasolnak orvosi kannabiszt, és szeretne jelenlegi testtömegénél maradni, a CBD-ben gazdagabb fajokat javasolja, szemben a THCV tartalommal. Persze ez a terület nóvum, még evidencia nem áll rendelkezésre, azonban az emberi faktort tekintve ha mindig az evidenciákra várnék, akkor lejárna a személyim, többször is. A CBD-olajat nem nevezném fogyókúrás csodaszernek. A fogyókúra szót pedig ha tehetném törölném örökre a köztudatból. Viszont mind a termékeket ismerve, mind a klienst szemlélve, használatát remek segítségnek tartom a jól-érzem-magam-abőrömben érzés kialakulásáig vezető úton. És még utána is, a hosszú távú egyensúly megőrzése és a prevenció jegyében. Értem ezt szellemi és lelki síkon is mert jóval többek vagyunk puszta BMI-nél, szoknya méretnél, frizuránál és divatnál, azaz az éteri szintnél.
Kudron Emese Eszter / dietetikus
25
ÁR, OSZTVA
MILLIGRAMMAL Tippek a megfelelő mennyiség és a minőség kiválasztásához
A kannabisz terápiás hatásait számtalan módon lehet alkalmazni, melyek közül egészen sok, egyáltalán nem bódító. Az elmúlt években az egyre erősebb koncentrátumok, CBD termékek és hasonló füstmentes, innovatív találmányok kerültek középpontba, ugyanis rengetegen szeretnék élvezni úgy a jótékony hatást, hogy közben nem kell tartaniuk sem a törvény szigorától, sem pedig a termék pszichotróp hatásától. A CBD, más néven kannabidiol, a több mint százhúsz kannabinoidnak nevezett vegyület egyike, amit leggyakrabban az ipari kender leveleiből és virágából nyernek ki. Ellentétben a THC-vel, a legismertebb kannabinoiddal, a CBD nem okoz tudatmódosító hatást. Ennek oka az, hogy a CBD nem befolyásolja ugyanazokat a receptorokat, mint a THC.
H OGYAN HAT A SZERVEZETRE A CBD?
A CBD-nek tehát nincs pszichotróp hatása, azaz nem okoz eufóriát vagy betépettséget, de elősegíti, hogy a test hatékonyabban használja fel saját belső kannabinoidjait. Egy tanulmány szerint ez annak köszönhető, hogy maga a CBD csak minimálisan hat az endokannabinoid rendszerre, ehelyett más vegyületeket aktivál vagy gátol az endokannabinoid rendszerben. Például a CBD megakadályozza a testet abban, hogy felszívja a fájdalom szabályozásához szükséges kannabinoid neurotranszmittert, az anandamidot. Az anandamid fokozott szintje a véráramban csökkentheti az ember által érezhető fájdalom mértékét. Ugyanezzel a módszerrel a CBD korlátozhatja az agy és az idegrendszer gyulladását is, ami előnyös lehet az emberek számára, akik fájdalomtól vagy álmatlanságban szenvednek.
HÁNY CSEPPEL KEZDJÜNK?
Mindenki eltérő endokannabinoid rendszerrel születik, ezért a hatásos CBD dózisok is különböznek. Az alkalma-
zott mennyiséget az egyéni különbségek mellett befolyásolja a testtömeg és a kezelni kívánt tünet. Általános elmondható, hogy érdemes alacsony dózissal – napi öt-tizenöt milligrammal – indítani és a dózist lassan, folyamatosan emelni a kívánt hatások jelentkezéséig.
GAZDÁLKODJ OKOSAN, NÉZD A HATÓANYAG-
TARTALMAT! Nincs két azonos, teljes spektrumú CBD olaj. Ezekben a termékekben ugyanis a CBD mellett egyéb hatóanyagok is jelen vannak – elsősorban további kannabinoidok és terpének – amelyek befolyásolják és kiegészítik a hatást. Érdemes megnézni például a Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület oldalán a bevizsgált öt százalékos CBD olajok analízisét; míg a CBD aránya közel azonos bennük, az egyéb hatóanyagok aránya már jelentős szórást mutat. Egyeseknek egy-két évébe is belekerül, mire rátalálnak az ideális termékre és adagolásra. A legtöbb gyártó arányosan olcsóbban adja a potensebb olajait, hogy a takarékossági szempontok irányába tereljen. Számítást végezhetsz úgy, hogy az árat elosztod a milligrammal – így kapod meg, hogy az egyes kiszerelésekben egy milligramm CBD mennyibe kerül. Apropó: kerüld azokat az olajokat, amin nincs feltüntetve a hatóanyag-tartalom milligrammban!
MEDI+GREEN
Mi teszi gyógyászativá a kannabiszt?
Összetett válasz egy egyszerűnek tűnő kérdésre Az orvosi célú használatról beszélve rendszeresen előkerül az a vélemény, hogy a gyógyászati kannabisz az, amiben jórészt csak CBD van, hiszen az felelős a jótékony egészségügyi hatásokért. Összegyűjtöttünk néhány támpontot, amiből kiderül, hogy a válasz messze nem ennyire egyszerű. kevesebb, mint 1% a CBD tartalma. Az izraeli Tikun Olam gyógyászati kannabisz központ is több olyan fajtát alkalmaz, melyeknek magas a THC és alacsony a CBD tartalma. Elmondásuk alapján ezeket jellemzően olyan betegek kapják, akik korábban opiátokkal csillapították a fájdalmaikat.
Ellenőrzött minőség A gyógyászati kannabisz egyik legfőbb ismérve a stabil és ellenőrzött minőség. Ez egyrészt a szennyeződésektől és fertőzésektől való mentességet jelenti, azonban ide sorolhatjuk azt a kritériumot, hogy egyegy fajta változatlan kannabinoid-profillal rendelkezzen. A betegek számára ugyanis a legfontosabb a folytonos minőség: ha megtalálják a számukra hatékony fajtát, akkor nem szeretnének tovább keresgélni, hanem ugyanazt szeretnék hosszú távon alkalmazni. Ennek eléréséhez sokkal jobb, ha gyógyászati sztenderdek alapján előállított fajtát vásárolnak.
A használat módja
A
z 1980-as évek Amerikájában még nem volt lehetőség az orvosi receptek beszerzésére, így az akkoriban indult AIDS járvány áldozatait titokban kezelték magukat utcai vagy otthon termesztett marihuánával, egészen a ’90-es évek második feléig. Ha feltesszük a kérdést, hogy ezek a betegek rekreációs vagy gyógyászati célból használtak kannabiszt, akkor nem kell sokat gondolkodnunk a válaszon. Kevésbé egyértelmű azonban az a kérdés, hogy az általuk használt kannabisz valóban gyógyászati volt-e. Vagyis meddig rekreációs és honnan gyógyászati ugyanaz a növény?
A használat célja Több szakértővel egyetértve azt az álláspontot képviseljük, hogy a „gyógyászati kannabisz” kifejezés elsősorban nem a fogyasztott 28
növényre, hanem a használat motivációjára utal. Tehát ugyanaz a fajta szolgálhat valakinek szabadidős felhasználásra, míg más az egészségügyi panaszait enyhíti vele. Ezzel együtt, léteznek kifejezetten bizonyos tünetekre nemesített variánsok és a betegnek bevált fajták, amivel tovább is lépünk a következő pontra.
A kannabinoidok aránya Az általános elképzelés szerint a gyógyászati kannabisz fajtákban magasabb a CBD és alacsonyabb a THC aránya. Azzal együtt, hogy ez valóban gyakran előfordul, nem lehet az orvosi minőséget pusztán erre az arányra redukálni, hiszen a CBD és a THC egyaránt szerteágazó gyógyászati tulajdonságokkal bír. Az Európában sokáig legelterjedtebben használt Bedrocan® fajtának például 22% THC és
Nagyban befolyásolja a felszívódást, a hasznosulás mértékét és a hatás hosszát, hogy a kannabiszt elszívva, vaporizálva vagy épp olaj formájában fogyasztják el. Bár káros mellékhatásai miatt az elszívást vonakodva szokták gyógyászati célú használatnak nevezni, sok beteg ezt tartja a leghatékonyabb fogyasztási formának, míg mások a kivonatokra vagy az olajokra esküsznek. A legjobb, ha a beteg maga tudja kitapasztalni a számára legmegfelelőbb fogyasztási módot. Végezetül pedig azt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy nagyrészt épp a gyógyászati kannabisz programok elterjedésének köszönhető, hogy csökken a kannabisszal szembeni előítélet. Ha tehát azt a kérdést tesszük fel, hogy a betegeken kívül ki profitál a gyógyászati a kannabiszból, akkor bátran kijelenthetjük, hogy az egész társadalom, és lassan világszerte.
CBD-vel dúsított kannabisz fajták
Black Jack CBD Sweet Seeds
Blue Dream CBD Humboldt Seed Organization
CBD Blue Shark Barney’s Farm
Gorilla Dinafem Seeds
Dinamed CBD Dinafem Seeds
Dinamed Kush CBD Dinafem Seeds
Early Amnesia CBD Dinafem Seeds
Green Crack CBD Humboldt Seed Organization
Green Poison CBD Sweet Seeds
Quick Dinamed CBD Dinafem Seeds
Red Pure Auto CBD Sweet Seeds
S.A.D. (Sweet Afgani Delicious CBD) – Sweet Seeds
CBD Critical Cure Barney’s Farm
Partnereink a betegek támogatásában:
CANNA+GLOBE
Hívők a szeren
A vallások és a tudatmódosítás közös története
Nem újdonság, hogy már réges-rég felbolydult s egyre zaklatottabb világunkban magukra maradtak az emberek. Istenek, válaszok és magyarázatok nélkül. Talán csak elfordultak tőlünk, de Nietzschének is igaza lehet, miszerint: Isten halott. Mégis vannak, akik beszélnek vele – vagy valamely megnyilvánulásával –, többnyire valamilyen segédeszközt használva ehhez.
K
öztudott, hogy a vallási rituálék során fellépő módosult tudatállapot eléréséhez sokan sokféle eszközt használnak, s az sem titok, hogy a történelem kezdete óta a különböző – mai terminus technikussal élve – drogok is jelen vannak e transzcendens tudatállapotok elérésében. Azt azonban már kevéssé tudjuk, honnan ered ez a szokás, vagy azt, hogy melyik vallás milyen formában használja. Milyen egyéb drogot, és milyen más eszközt ismer még, s mi is valójában a módosult tudatállapot? Ezekre a kérdésekre kerestük a vá-
30
laszt és közben annak is utánajárunk, hogy a valláson túl melyik kultúrkör hogyan él a kannabisszal, s milyen felhasználási szokások léteznek a föld különböző részein. És ha már itt tartunk, azon sem árt eltűnődni, hogy miért kapcsolódik szervesen össze a droghasználat és néhány vallási gyakorlat. Vagy, hogy miért fordul nagyon sok, többnyire függővé vált fogyasztó a leszokás után valamelyik vallás, a hit és Isten felé? A vallás ugyanolyan eufóriát okoz, mint a drog? Ha igen, akkor a vallás is lehet ugyanolyan káros, mint a drog?
S ha már mindezek felvetődnek, talán azt sem ártana tudni, hogy az utóbbi évtizedekben ugrásszerűen növekvő drogfogyasztás vajon a spiritualitás hiányának a következménye? Milyen mély valójában a drog és a spiritualitás kapcsolata? Vagy, kérdezhetnénk úgy is, milyen mély a nyúl ürege?
A szent cél érdekében A spiritualitás alapvető emberi igény. Máig sem halt ki, sőt egyre erősebb vágy él bennünk a bizonyos „végső kérdések” megér-
tésére, problémáinak megoldására. Ezek a kérdések és problémák olykor meghaladják a tudatos, racionális gondolkodás kereteit, mégis alapvetően fontos lenne megkapnunk az erre vonatkozó válaszokat. Ilyen az életünk értelmének, a halál utáni létezésnek vagy a rajtunk kívüli világok létezésének kérdése. A válaszadásban a tudományon túl rendszerint a vallások és a művészetek is segítséget nyújthatnak. A vallásos emberek ismerik a „szent idő” fogalmát, amihez minden időszakos ünnep visszatér. A transzcendens kapcsolódás idejét, amibe a különféle rítusok segítségével lehet átlépni. Ez más eredetű és szerkezetű idő, mint a profán időintervallumok. Titka van. A nem vallásos ember ezzel ellentétben a „történelmi jelenben” él, nem ismeri a liturgikus idő emberfeletti minőségét. Mégis a mai – kevésbé vallásos – korban is van igény a spiritualitásra, de a modern világ ehhez nem ad se teret, se időt. Így marad egyfajta tudattalan vágy és egy-két eszköz a spirituális dimenziókba lépéshez, melyek akár intenzívebbek is lehetnek, mint a hagyományos vallásos úton elérhető élmények. A mai, hétköznapi drogfogyasztásnak azonban nincs se „szent ideje”, se pedig „szent tere”. Az eredeti vágy tehát jórészt kielégítetlen marad.
Mit tudtak régen? A régi korok embere gyakran növényi eredetű szerekkel jutott el a megszólítani kívánt istenekhez, vagyis a spirituális megtapasztaláshoz. Válaszai begyűjtéséhez kétféle út vezetett: vagy ő maga esett transzba, vagy a közösség egy, erre kiválasztott tagját bízta meg ezzel. A legősibb, drogokat használó vallási és gyógyítási hagyomány a sámánizmus, mely a ma használatos terminológia szerint ugyan nem vallás, de fő jellemzője, hogy a szellemekkel, istenekkel, lelkekkel való találkozásokat, utazásokat a különböző „világok” között transzállapotban tették, és sok esetben különböző pszichedelikumokkal segítették elő. Ugyanakkor az archaikus és egyes máig élő, ősi eredetű kultúrákra is jellemző, hogy a módosult tudatállapot alatt létrejött realitásviszonyok megváltozását a résztvevő a realitáshoz való közeledésként éli meg, míg a legtöbb modern kultúrában ez a realitástól való eltávolodásként jelenik meg.
Mit tudunk ma? Bár a modern ember nem vallja magát vallásosnak, az ősi pszichikus struktúrák mégis tovább élnek a lelkében. A technikai civilizáció emberének vallását ma leginkább a tu-
31
CANNA+GLOBE tenni a szimbolikus, a vágyott, az irreális és a reális között, de még önmaga egységét és valóságosságát is csak nehezen képes átélni. Nem csoda hát, ha folytonos megerősítésre van szüksége. A drog által kapott élmény mesterségesen figyelmezteti önnön létezésére. Érdekes, hogy ugyanez a szerepe az elvonási tünetek kapcsán is betöltődik, negatív előjellel ugyan, mégis a „világban benne lét” önazonos élményét adva. Egyszerűbben fogalmazva, segít válaszolni arra a kérdésre, hogy ki vagyok én? A sok pozitív és negatív előjelű időszak olykor mégis épp a „világból való kivetést” jelent, mely világ szükségszerű körforgásába nem könnyű újra belépni. Az addig mesterségesen hajszolt spiritualitást ki kellene tölteni egy – társadalmilag is elfogadott – „legálissal”, amit a köznyelvben valamilyen vallásnak neveznek. Ez is egyik útja az „isten – Isten” váltásnak.
Melyik világ léte? A spiritualitás az emberi lét alapvető meghatározója, és számos szinten összefonódhat a droghasználattal. Most már csak azt kelledomány jelenti. Ennek is megvannak a maga szertartásai, beavatási ceremóniái, világképe, mitológiája, s felépítésében és működésében is kísértetiesen hasonlít egy egyházhoz. Az ősi, vallási, lelki struktúrák meglétére pedig ma már csak olyan kiüresedett vallásos viselkedési formák utalnak, melyek meg vannak fosztva minden korábban létező spirituális tartalmuktól és jelentésüktől. Míg az archaikus ember számára a tudattalan szimbólumai az egységhez, az univerzumhoz való tartozást és közeledést segítették, korunk „civilizált” emberének „magánmitológiái” már nem érnek fel a mítoszokig, mivel ezeket csak az egyének élik meg, nem pedig a közösségek. Korunk embere a felettes, spirituális világot napjainkban sem meglátni, sem megélni nem képes. Homályos tudattalanjában a vallás és a mitológia okkulttá, rejtetté, érdektelenné vált. Az azonban máig egyetemes emberi jellemző maradt, hogy okságot tulajdonítsunk a különböző valóságdaraboknak, ezért ha egy valóságszeletre nem találunk sürgősen egy akár csak gyenge lábakon álló „tudományos” oksági magyarázatot, automatikusan generálunk egy, az istenekkel, a természetfeletti erőkkel, a szellemekkel vagy hasonlóval operáló oksági konstrukciót. Tehát az oksági operátor spontán befolyásolja a valóságot, megalkotva egy kezdő oksági pontot, amennyiben ilyennel nem rendelkezik.
Világban benne lét A jelenben élni próbáló, összezavarodott ember aligha tud pontos megkülönböztetést 32
ne tudni, hogy egy mai „modern” fogyasztó transzcendens élményei hogyan viszonyulnak egy drogot nem használó ember hasonló élményéhez. Egy 2007-ben, Magyarországon végzett felmérés szerint a vallásos emberek élményeiben feltehetően több a szentségélmény, míg a drogokkal szerzett hatás intenzívebb, és több benne a szer okozta megváltozott realitás, idő- és térélmény, erősebb a vizualitás, de a negatív élmények száma is nagyobb. A droghatással elért élmények egyfajta beszorultságot, megrekedtséget tükröznek, míg a vallásos élmények kitágítják az érzelmek és a gondolatok spektrumát, ezáltal egy új „spirituális” világba való belépést tesznek lehetővé. Ezt – a kísérlet konklúziójaként – a születés élményéhez hasonlíthatjuk: a droghasználó szeretne a transzcendens, a teljesség világába születni, de ő még csak a kapuban toporog, míg a hívő már átlépte a küszöböt, és a „szent világával” tágította ki mindennapjait.
Kardos Tamás
Starter készlet a Plagrontól Minden tápanyag egy növény termesztéséhez
A Plagron Starter Set lehetőséget ad a kezdő termesztőknek a Plagron termékek megismerésére. Próbálja ki a Plagron alapműtrágya és egy erős gyökérstimulátor kombinációját. A Plagron egy új csomagot állított össze, kifejezetten kezdőknek: a Plagron Starter Set-et. Ez a készlet két különböző változatban kapható, 100% NATURAL és 100% TERRA. Az induló készlet a jól ismert alapműtrágyákat és a Power Roots gyökérstimulátort tartalmazza. Alacsony árának köszönhetően ez a készlet ideális azoknak a termesztőknek, akik szeretnék megismerni a Plagron termékeket. Az indítókészlet két változata eltérő előnyöket kínál. A 100% NATURAL termékek ökológiai gazdálkodásra alkalmasak és rendkívül felhasználóbarátak. A 100% TERRA alapműtrágya gyors és optimális eredményt biztosít. A Power Roots adalék egy gyökérstimulátor, amely serkenti a gyors és erőteljes gyökérfejlődést. Javítja a növény ellenálló képességét és támogatja a növekedés beindulását. A 100% NATURAL Starter Set előnyei - A 100% NATURAL termékek ökológiai gazdálkodásra és kertészetre alkalmasak (CU-tanúsítvánnyal) - Ideális kezdő termesztőknek - 3 termék egy készletben A 100% TERRA kezdőkészlet előnyei - Gyors és optimális eredmény - Ideális kezdő tenyésztőknek - 3 termék egy készletben Alapműtrágya Két üveg 50 ml-es alapműtrágyát tartalmaz, amely elegendő egy növény növekedési és virágzási fázisához. A 100% NATURAL készlet az Alga Grow-t és az Alga Bloom-ot, míg a 100% TERRA készlet a Terra Grow-t és a Terra Bloom-ot tartalmazza. Adalékanyag A készlet az alapműtrágyákon kívül egy 50 ml-es Power Roots flakont tartalmaz. Ez az adalékanyag serkenti a gyökérnövekedést és növeli a növények ellenálló képességét. Van még kérdése? servicedesk@plagron.com A kezdőkészletről és egyéb termékeinkről a www.plagron.com oldalon talál további információt.
35
FAJTA+TISZTA
Orange Apricot Glue XL Auto
A gyümölcsös és ragacsos édes magvak istennője
A
z Orange Apricot Glue XL Auto jól szárított virágai édes, gyümölcsös ízűek, fűszeres, citromos tónusokkal, friss, földes háttérben. A terpének és kannabinoidok e nagyszerű keveréke kellemes terápiás hatást tesz lehetővé. Egyes növények a virágzási időszak végén lilás és vöröses árnyalatú virágokat és leveleket növesztenek, ami további szépséget ad ehhez az amúgy is lenyűgöző fajtához. Mostantól minden termelő megtapasztalhatja a maximális feszültségmentességet az Orange Apricot Glue XL Auto segítségével! Legyen szó tapasztalt termesztőről, vagy aki csak most kezdi a termelést, ez a törzs a tökéletes választás. A hihetetlenül gyors növe-
36
kedési ciklusnak köszönhetően gyerekjáték termeszteni, és lenyűgöző termést ad sűrű, gyantás rügyekből, amelyeket a trichomák teljesen beborítanak. De ez még nem minden – a Sweet Seeds genetikai gyűjteményéből származó törzs aromája egyszerűen isteni. A hatások pedig ugyanolyan lenyűgözőek – a jól kiegyensúlyozott high kiemelkedően eufórikus és pihentető élményt nyújt, ami egyben segít a kreativitás, a kommunikáció és a koncentráció fokozásában is. Tehát, ha egy kön�nyen termeszthető automatikusan virágzó fajtát keresel, amely kiváló minőségű virágozatot kínál, akkor az Orange Apricot Glue XL Auto a tökéletes választás számodra! (x)
OSAN R A H A M OKBAN! T A BOL
BIOCANNA Easybox
Egyre többen próbálják otthon termeszteni a növényeiket. Azonban nem mindannyian születünk zöld ujjakkal. Hogy a növénytermesztés mindenki számára könnyű legyen, a BIOCANNA kifejlesztette az Easybox-ot: a tökéletes dobozt új és kistermesztők számára.. A növekedés megkönnyítése A lehető legkönnyebbé tétel érdekében a BIOCANNA Easybox csak két flakont tartalmaz: • A BioVega tápanyagot, amit a csírázás és a virágzás közötti időszakban (vegetatív szakasz) kell használni, amely biztosítja az összes szükséges tápláló elemet egy erős és egészséges növény termesztéséhez. • A BioFlores tápanyag pedig stimulálja és támogatja növényének növekedését az első virágtól a szüretig (generatív szakasz), gyönyörű virágokat és finom gyümölcsöket biztosítva. Nincs szükség pH vagy EC mérésére: A BIOCANNA előnye, hogy bármiféle mérés nélkül biztosítja a fejlődést, így ideális termék a kezdők számára, hogy megkezdjék útjukat a termesztés világegyetemében. Felelősségteljes növekedés elképesztő eredményekkel: A BIOCANNA tápoldatok tanúsítottan használhatók biogazdálkodásra. A BIOCANNA termékek növényi eredetűek. 100% vegán minőség, ami a legjobb eredményt nyújtja, miközben tiszteletben tartja a környezetet.
„A NÖVEKEDÉS MÉG SOHA NEM VOLT ILYEN EGYSZERŰ!” További info és kapcsolat: canna.international@canna.com
37
FAJTA+TISZTA
Runtz x Layer Cake B emutatjuk a Barney’s Farm RUNTZ x LAYER CAKE-jét, ez lesz a 2022-es év csúcsfajtája! A maga kategóriájában valóban csúcsminőség, évek óta az egyik legizgalmasabb alkotás, amelyet ki kell próbálni ezen a nyáron. A legkiválóbb kollektív keveréke a nyugati-parti genetikáknak, amelyek egyesülve hihetetlenül erős törzset hoztak létre. Skálán túli THC-százalék, nagyszerű termelés beltéren és kint, korlátlan lehetőséggel, amely bármilyen termesztési módhoz jól alkalmazkodik. A Runtz máris meghódította a világot az egyedi ízek és aromák ízletes kombinációjával, amely a két jól bevált és klassz genetikát, a Zkittlezt és a Gelatót keresztezi. A Layer Cake bevezetése ebbe egy új szintre emelte ezt a törzset. A Wedding Cake-et és a GMO Garlic cookies-t keresztezték, majd THC-fokozónak a díjnyertes Cookies Kush és Skunk #1 szenzációs
38
keresztezése került a keverékbe. Magától értetődik, hogy ennek a szuperhibridnek az összes genetikája helyet érdemel katalógusunkban, de a Barneys Farm-nál az a célunk, hogy kivételes egyedi fajtákat alkossunk. A RUNTZ x LAYER CAKE egy tökéletesen kiegyensúlyozott, 50%-os Indica/Sativa hibrid, nagyon erős, több nagy, indica stílusú, sűrű erdőzöld bimbót hoz, mély borostyánsárga aláfestéssel, élénk narancssárga szőrszálakkal és arany-borostyán kristály trichomák fagyos bevonatával. Ehhez adjuk hozzá a mindössze 65-70 napos gyors virágzási időszakot, beltéri betakarítás 650 g/m2-ig, 120 cm-es magasságig a tenyészidőtől függően, a tesztelt THC szint pedig akár a hihetetlen 27%-ot is elérheti. Szabadban, ideális körülmények között a RUNTZ x LAYER CAKE eléri a 2 méteres magasságot, és növényenként akár 2,5 kg virágzatot is termel. (x)
MEDI+GREEN
10+1 érv a CBD mellett A tudományos kutatásoknak és a növekvő tapasztalatnak köszönhetően mára számtalan előnyét ismerjük a CBD-nek. Anélkül, hogy ezekbe mélyebben belemennénk, összeszedtük a tíz legfontosabb érvet, hogy miért érdemes a teljes spektrumú, etanol-extrakcióval előállított CBD olajokat választani. • A kendermagolajban oldott CBD rendkívül gazdag ásványi anyagokban, flavonoidokban és terpénekben. • Az etanol-extrakció megőrzi a kendernövény hasznos összetevőit (terpének, fitokannabinoidok). A természetes bio kendermagolaj kedvező élettani hatású, javítja a vérkeringést és támogatja az immunrendszer zavartalan működését. • Ellentétben a THC-vel, a legismertebb kannabinoiddal, a CBD-nek nincs tudatmódosító hatása, elősegíti, hogy a test hatékonyabban használja fel saját belső kannabinoidjait. • Legális az Európai Unió tagországaiban. • A CBD megakadályozza a testet abban, hogy felszívja a fájdalom szabályozásához szükséges anandamidot. Az anandamid fokozott szintje a véráramban csökkentheti az ember által érezhető fájdalom mértékét. • A CBD csökkentheti az agy és az idegrendszer gyulladását is, ami előnyös lehet azon emberek számára, akik krónikus fájdalmaktól vagy álmatlanságtól szenvednek. 40
• Hatékony a mentális zavarok kezelésében. Ajánlott skizofrénia, szociális szorongásos zavar, autizmus spektrum zavar (ASD), figyelemhiányos hiperaktivitás-zavar (ADHD), szorongás, bipoláris zavar, poszttraumás stressz szindróma (PTSD) és a Touretteszindróma esetén. • Csillapítja a függőség tüneteiként megjelenő sóvárgást és szorongást, valamint csökkenti a stresszhormon-szintet és a pulzus számot. • Görcsoldó, gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító hatását számos sportoló dicséri. Az egyik leghatékonyabb szernek minősítették a gyulladásos tünetek, a fájdalom és a fizikai megterhelés kiváltotta tünetek kezelésére, amivel a világszínvonalú sportolók rendszeresen szembesülnek. • A MEDIJUANA CBD használatában vonzó tulajdonság a termék könnyű hozzáférhetősége, a független kutatások rendelkezésre állása, valamint az orvosi ajánlások. • A MEDIJUANA CBD termékei rendelkeznek az Magyar Orvosi Kannabisz Egyesület (MOKE) ajánlásával is. (x)
