CK magazin #51 by CK magazin

WWW.CK KMAGAZ ZIN.INFO

TÜNETMENTES CROHN-BETEGSÉG

PASSZÍVHÁZAK Ami Ázsiában a bambusz, az Európában a kender

TALAJTISZTÍTÁS KENDERREL

9 7 7 2 060 1 7 3 000

Ártalomcsökkentés, füvezőknek

X. évfolyam 2017/3. május

VAPORIZER ÉS TÖBB CBD

1 7 0 0 3

„Tíz éve egy szem gyógyszert se szedtem”

485 Ft

18+

szóval

Hamarosan itt a jó idô, bár északon azért még elég hûvös van, Európa déli részén már javában tart a vetés, elindult a kültéri szezon. Eljött az idô, a nagybevásárlások évszaka ez, és a nehéz döntéseké, hogy milyen fajta kerüljön idén az erkélyre, tetôteraszra vagy éppen a kertbe. Legalábbis a világ szerencsésebb felén, mert ne feledkezzünk meg azokról se, akiket üldöznek és börtönnel fenyegetnek magukat demokratikusnak nevezô államok, csak mert veszik a bátorságot, és nem hajlandók hamarabb belehalni egyegy betegségbe, mint ahogy az elkerülhetetlen. Vagy mert tüneteiket és fájdalmaikat merészelik enyhíteni anélkül, hogy az állam közben le tudná vámolni ôket. Egyes, magukat kereszténynek is hazudó konzervatívok szerint, ezek az emberek elképesztô pofátlanságra vetemedve megtermesztik maguknak azt a hatékony gyógyszert, amit az állam nem hajlandó hozzáférhetôvé tenni számukra. Hát ezt mégis hogy képzelik?! Mi ezzel szemben azt kérdezzük, hogy mégis melyik állam, vagy melyik politikus az, amelyiket bárki felhatalmazta arra, hogy a közösség szolgálata helyett Istent játsszon, és eldöntse, hogy kinek, mikor és mibe kell belehalnia. Mi biztos, hogy nem adtunk erre felhatalmazást se Orbánnak, se Gyurcsánynak, se soha korábban senkinek. És ezután sem áll szándékunkban. Más kérdés, hogy mostanában a mi kis diktátorunk úgy érzi, erre nincs is szüksége, saját 2

HELLO, EMBEREK! táborának biztató szava és szavazata elég ahhoz, hogy bármivel bepróbálkozzon. Akár egy üresen kongó stadionban, ahol 200 idióta buzdítására tényleg megpróbálja a lehetetlent a másik 22 idióta, és amikor a tüdejét kiköpte, sem látja be, hogy nem tud végigfutni 90 percet. Maximum végigsietni, azt is csak pihenôkkel. Pontosan emlékszünk, hogy elôfordult már ilyen jellegû megkeresés még a múlt században. Amikor egy-két kifordult személyiségû diktátor tényleg azt hitte, hogy jobban tudja, mi kell nekünk, mint mi saját magunk. De végül, ha jól emlékszem, mindet elhajtottuk, és ha nem ment magától, akkor erôvel takarítottuk el. A tavasz nemcsak az ültetés ideje, hanem a kiállásé is. Nekünk, akik nem vagyunk páciensek, és nem kockáztatunk olyan sokat, kétszeresen kell kiállnunk az elnyomó kormányok, a betegek jogain taposó tiltó drogpolitikák és a drogháború ellen. Nemcsak magunkért, hanem azokért is fel kell emelnünk a szavunkat, akik olyan brutális elnyomás alatt élnek, amilyet mi itt az Európai Unióban talán elképzelni sem tudunk. Emberek millióiért világszerte, akiket kivégeznek, vagy elnöki jóváhagyással mûködô halálosztagok fenyegetnek, akik évtizedeket töltenek börtönben, csak mert kannabiszt fogyasztottak. Páciensekért, akiket inkább hagynak meghalni vagy szenvedni,

csak hogy ne kelljen belátni a tévedésüket, vagy bevallani, hogy több évtizeden keresztül hazudoztak és tudatosan félrevezettek mindenkit. A Fidesz kormány új szövetségesei, elvbarátai, Oroszország, Törökország vagy a Fülöp-szigetek diktátorai épp ezt teszik. Nemhogy az emberek alapvetô szabadságjogait, a betegek jogait sem ismerik el egy bizonyítottan hatékony és elérhetô kezeléshez. Elég annyit kimondaniuk, hogy cigány, drogos, buzi vagy Soros, és az idomított falka már támad is rá a többnyire védtelen, kiszolgáltatott emberekre, csoportokra. Meg akarnak osztani minket, mert különkülön el tudnak taposni. De ha együtt mozdulunk, nem fog sikerülni nekik. A tavasz a nemzetközi Marijuana Marchok ideje. Egy kiváló lehetôség arra, hogy kiálljunk magunkért, és kifejezzük szolidaritásunkat azokkal, akiket még nálunk is jobban üldöznek, elnyomnak és fenyegetnek, mert nem hajlandók elhinni a már nyilvánosan is leleplezôdött hazugságokat a kannabiszról. Lássuk és tegyük is meg a magunk részét! Ha kenyérért kapával a kézben kell imádkozni, akkor a legalizációt az utcán, táblával a kézben kell követelni! Álljunk ki magunkért együtt, minél többen, hogy mindenki nagyobb biztonságban legyen! Ne féljetek, szép idô lesz! A Szerk.

INDEX

IMPRESSZUM FŐSZERKESZTŐ: GABOR HOLLAND SZERZŐK: BOB ARCTOR, JACK POT, KEVIN HERZIG, H.S.V. KARDOS TAMÁS, KEND ERIKA, SZELESTEI MIKLÓS, TOMMY L. DESIGN: VASKA GERGELY KIADJA: MEDIJUANA PUBLISHING GMBH HIRDETÉSFELVÉTEL: OFFICE@MEDIJUANA.EU WEB: WWW.CKMAGAZIN.INFO ORSZÁGOSAN TERJESZTI A LAPKER ZRT. ISSN 2060-1735 A JELENLEG HATÁLYOS BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV 1978. ÉVI IV. TÖRVÉNY 282–283. §/C. ALAPJÁN, AKI KÁBÍTÓSZERT TERMESZT, ELŐÁLLÍT, MEGSZEREZ, TART, AZ ORSZÁGBA BEHOZ, ONNAN KIVISZ, VAGY AZ ORSZÁG TERÜLETÉN ÁTVISZ, ILLETVE KÁBÍTÓSZERT KÍNÁL, ÁTAD, FORGALOMBA HOZ, FOGYASZT, VAGY AZZAL KERESKEDIK, SZABADSÁGVESZTÉSSEL BÜNTETHETŐ.

A CK Magazin kiadója felhívja olvasói figyelmét arra, hogy az életképes kendermaggal való kereskedés, azok értékesítése, birtoklása, szállítása illegálisnak minősül több országban, így Magyarországon is. Minden tartalom ismeretterjesztő és szórakoztató céllal készül. Nem kívánunk segítséget nyújtani ahhoz, hogy bárki a hatályos jogszabályok ellenében cselekedjen. A Cannabis Kultusz kiadója senkit nem törekszik rábírni a kiadványban megjelenő termékek illegális használatára. A kiadó nem vállal felelősséget a lap értékesített felületein megjelenő állításokért. A szerkesztőségi cikkben megjelenő minden vélemény a szerzőtől származik, mely nem minden esetben azonos a kiadó álláspontjával. Időnként nem lehetséges a szerzői jog tulajdonosát azonosítani, vagy vele kapcsolatba lépni, ezért igazolt tulajdonjogi igény előterjesztése esetén a kiadványban megjelentekért utólag is vállaljuk meghatározott honorárium kifizetését. Minden szövegről és képről azt vélelmezzük, hogy megjelentetés céljából küldték, mindaddig, míg ezzel ellentétes nyilatkozatot nem kapunk. A kiadvány akár részben, akár egészben történő sokszorosításához a kiadó írásbeli hozzájárulása szükséges, akkor is, ha a sokszorosítás célja nem profitszerzés. Minden jog fenntartva!

ATAMI

AURÓRA

BUSHPLANET

4-5

DUTCH PASSION

INTERNATIONAL CANNABIS CONFERENCE

PLAGRON

8, 10, B4

PREMIUM GENETICS

RECIKLI

SERIOUS SEEDS

SWEET SEEDS

TÁRSASÁG A SZABADSÁGJOGOKÉRT

WILMA’S LAWN & GARDEN

CK 2017/3. május

KORÁBBI SZÁMAINKAT IS MEGRENDELHETED! Bővebb információkért kövess minket a facebook oldalunkon!

facebook.com/ckmagazin

TARTALOM greenfo

EMBERELLENES TILALOM RAJTAÜTÉSEK A LEGALIZÁCIÓBAN A JÓTANULÓK VÁLASZTÁSA KENDERMAG-AUTOMATÁK AUSZTRIÁBAN

9 9 10 11

greenfo

HEPATITIS C-GYÓGYSZER, KANNABISZBÓL SIKER AZ AGYDAGANAT KEZELÉSÉBEN

29 29

medical canna+globe

VAPORIZER ÉS TÖBB CBD Ártalomcsökkentés, füvezőknek

12–13

30–32

canna+globe

LEGÁLIS CBD-KENDERVIRÁGOK BÉCSBŐL

greenfo

NYUSZI A FŰBEN Rendezvény a kannabisz legalizálásáról BENÉZETT LEGALIZÁCIÓ A DUTCH PASSION 30 ÉVE ELŐZETESBEN A SALZBURGI CSC VEZETŐJE NÉMET KANNABISZTERÁPIÁS KÖZPONT

TÜNETMENTES CROHN-BETEGSÉG „Tíz éve egy szem gyógyszert se szedtem”

14 15 16 17 17

34–35

fajta+tiszta

ÉDES VÉRVÖRÖS ÉLVEZET

canna+globe

SUPERFOOD, NÖVÉNYEKNEK

38–40

fajta+tiszta canna+globe

ELAVULT MAGYAR SZEMLÉLET Egy nemzetközi vizsgálat tanulságai BEZÁRHATNÁK VÉGRE A HÁTSÓ AJTÓT Huzatos holland legalizáció

EGY KOMOLY GYÓGYNÖVÉNY: SERIOUS 6

18–19 canna+globe

20–21

TALAJTISZTÍTÁS, KENDERREL PASSZÍVHÁZAK Ami Ázsiában a bambusz, az Európában a kender

42–43 44–46

greenfo

GYÓGYÍTÁS A HÁTSÓ BEJÁRATON ÁT SIKERES ALTERNATÍVA, ROHAMOKRA

28 28

a’la canna

KENDERMAGLEVES

48 CK 2017/3. május

greenfo

EMBERELLENES TILALOM A kannabiszban található komponensek megelôzhetik a demenciát – derül ki egy friss vizsgálat korai eredményeibôl. A kutatók azonban attól tartanak, hogy a szigorú drogtörvények meggátolják az eredmények igazolásáért lefolytatott további kutatásokat. Az eddigi kísérletek alapján a THC meggátolhatja a kóros fehérjelerakódást – állítják a kaliforniai Salk Institute kutatói. Bár a tavaly már közölt eredmények közelebb hoz-

hatják a kannabisz alapú Alzheimergyógyszert, a tudósok most a lassú folyamat miatt panaszkodnak. A kutatást vezetô David Schubert elmondta, hogy vizsgálataik során komoly jogi akadályokba ütköztek. „Harsogóan egyértelmû, hogy ezt a növényt nagyobb részletességgel kellene vizsgálni. Nehéz elegendô támogatást szerezni anélkül, hogy ne kelljen a jogi ügyek miatt aggódni.” Beszámolt arról is, hogy kannabiszkivonatok

RAJTAÜTÉSEK A LEGALIZÁCIÓBAN Korábban még csak találgattuk, hogy milyen hozzáállás várható a Trumpadminisztrációban, de mostanra már kaptunk néhány kézzelfogható támpontot. A Fehér Ház sajtótitkára február végén bejelentette, hogy a legalizáló államok több büntetôjogi szankcióra számíthatnak. Hogy ez pontosan mit jelent, az az Igazságügyi Minisztériumon fog múlni. A riporterek kérdésére Sean Spicer sajtótitkár elmondta, hogy éles vonalat húznak a gyógyászati és a rekreációs kannabisz

programok között, és az elôbbieket nem fogják vegzálni. Trump „megérti, hogy milyen fájdalmon és szenvedésen mennek át a súlyos, kiváltképp a halálos betegségekben szenvedôk, és respektálja azt az enyhülést, amelyet bizonyos gyógyszerek hozhatnak nekik, beleértve a gyógyászati marihuánát” – fejtette ki Spicer. „A rekreációs marihuána viszont egy nagyon-nagyon különbözô ügy.” Spicer az opioid krízisre utalva elmondta, hogy egyáltalán nem szeretnének egy má-

használatára kértek engedélyt még decemberben, azóta sem kaptak reakciót. Az USA állami támogatását is élvezô Salk Institute soraiban jelenleg három Nobel-díjas professzor dolgozik – összesen 11 Nobel-díjas köthetô az intézményhez –, mégis fél évet kell várniuk egyegy kannabiszkérelem elbírálására. Mindezt abban az idôszakban, amikor Kaliforniában már nemcsak a gyógyászati, de a rekreációs fogyasztást és kereskedelmet is engedélyezték. A törvények természetesen nem csupán a kutatók, hanem a gyógyulni vágyók hozzáférését is megnehezítik. Egy új-zélandi parlamenti bizottság szerint a kannabisztilalom diszkriminálja az idôseket, hiszen a fiatalok a jogszabályok ellenére is könnyûszerrel beszerzik a füvet, míg az idôseknek, kapcsolatok híján, ez nem megy ilyen könynyen. A parlamenti csoport azt szeretné elérni, hogy a nyugdíjasok termeszthessenek kannabiszt a kertjeikben, elsôsorban a betegségeik tüneteinek enyhítése céljából. A bizottság szóvivôje szerint a tilalom nem drogellenes, hanem emberellenes háború, ami megerôsíti az idôsek diszkriminációját. Mi ezzel maradéktalanul egyetértünk.

sik függôségi hullámot generálni az országban. Arról azonban megfeledkezett, hogy számos ópiátfüggô – legyen szó heroinról vagy fájdalomcsillapítókról – épp a kannabisszal tud lejönni a durvább szerekrôl. Azokban az államokban, ahol a kannabisz elérhetôvé vált gyógyászati vagy rekreációs célból, negyedével csökkent a halálos ópiáttúladagolások száma. Colorado, Oregon, Kalifornia és Alaszka szövetségi döntéshozói – ahol a marihuánát legálisan szabályozzák – reményüket fejezték ki, hogy az elmondottak nem az elnök és az adminisztráció álláspontját fejezték ki. Hozzátették, hogy készen állnak tájékoztatást nyújtani a kormánynak a józan fûpolitikáról, és megosztani velük a legalizációval szerzett tapasztalataikat. Világos, hogy gyógyászati téren öngyilkosság lenne szembemenni az államok több mint felével, mintegy 100 millió lakossal. De ahogyan egyre tisztábban láthatóak a legalizáció pozitív eredményei – a gazdaság fellendülése, új munkahelyek teremtése, több egészségügyre fordított pénz stb. –, egyre népszerûtlenebb lesz belerondítani a lakosság által megszavazott, virágzó vállalkozásokba is. CK 2017/3. május

greenfo Egy több mint 6000 fiatal adatait elemzô brit vizsgálat kimutatta, hogy a 11 éves korukban jó tanulmányi eredményû gyerekek kétszer akkora eséllyel fognak tinédzserkorukban kannabiszt szívni és alkoholt inni, mint rosszabbul teljesítô társaik. A University College London 838 állami és 52 magániskolában gyûjtötte össze az adatokat, melyekbôl az is kiderült, hogy a jótanulók kisebb eséllyel fordulnak a dohányzás felé. Feltevésük szerint az eredmény részben annak köszönhetô, hogy középosztálybeli szüleik nagyobb figyelmet szentelnek a dohányzással kapcsolatos egészségügyi figyelmeztetéseknek, amit a gyerekeiknek is továbbadnak. A füvezési hajlandóságot a nagyobb kíváncsisággal magyarázzák, valamint azzal, hogy jobban igénylik az idôsebb korosztály általi elfogadottságot. A kutatók azt találták, hogy ezek a szerhasználati szokások a felnôttkor során is fennmaradtak, ami szembemegy az átmeneti kísérletezés feltevésével. A kutatás vezetôje, Dr. James Williams hozzátette, hogy általános csökkenést figyeltek meg a tinédzserkori marihuána- vagy alkoholfogyasztás elterjedtségében a korábbi évekkel összehasonlítva. Kitért a kamaszkori szerhaszná-

A JÓTANULÓK VÁLASZTÁSA lattal járó kockázatokra, amelyek késôbb hosszan fennálló egészségügyi problémákat okozhatnak, de befolyásolhatják a továbbtanulási és munkaerô-piaci esélyeket is. A kannabisz esetében a korai kipróbálás gyakoribb használathoz vezetett. „A kamaszkori szerhasználat kockázati tényezôinek megértése tájékoztatást nyújt a közegészségügyi döntéshozatalban, és segít a célzott beavatkozások kialakításában

a magas kockázatú csoportok számára” – összegezte az eredmények jelentôségét Williams. Az eredmény annyiban nem újdonság, hogy mindig is a világra nyitott és tudásra éhes fiatalok voltak hajlamosabbak a megváltozott tudatállapotokkal való kísérletezésre, szembemegy viszont azzal a sztereotípiával, hogy a kamaszok szerhasználatának elsô számú oka a problémákból való menekülés lenne.

TERRA GROW ÉS TERRA BLOOM BASIC NUTRIENT Teljes értékű, ásványianyag-tartalmú tápszer a növekedési és virágzási fázisban. A Terra Grow és a Terra Bloom együttes alkalmazása garantálja a legmagasabb hozamokat. A Terra Grow és a Terra Bloom tápszerekkel ellátott ásványi temesztőközegben stabil, önszabályozó pH-t valósíthatsz meg, és a tápoldatos öntözővíz EC-értékét is meghatározhatod. A gyökerek optimális tápanyagfelvétele a növények gyors növekedését eredményezi. A Terra Grow egy rendkívül koncentrált, ásványi eredetű alaptrágya, amely a növény növekedési fázisában használandó. Ez a folyékony trágya optimális tápanyagellátást biztosít a növény növekedése során, egyúttal támogatja és elősegíti a további fejlődési fázisok megalapozását. A Terra Bloom szintén egy ásványi eredetű trágya, és a virágzási fázisban használatos. Ez az alapvető növényi tápanyag a virágképződést támogatja és segíti elő. A Terra Grow és a Terra Bloom együttesen tökéletes párost alkotnak az optimális növekedés, virágzás, a bőséges termés, valamint a sokkal intenzívebb zamat érdekében. A Terra Grow és Terra Bloom előnyei: – Garantálja az optimális gyümölcskötődést. – Azonnal felvehető. – Minden típusú öntözőrendszerrel alkalmazható. .A legjobb eredmény elérése érdekében alkalmazd a Terra Grow és Terra Bloom tápszereket a 100%-os TERRA termesztési stílust képviselő Lightmix vagy Grow-mix termesztőközegekkel! Ha bármilyen kérdésed van: servicedesk@plagron.com Még több információt találsz a Terra Grow, Terra Bloom és más termékekről: www.plagron.com

greenfo

KENDERMAG-AUTOMATÁK AUSZTRIÁBAN Eleinte sokat gondolkodtam azon, hogy ennek az innovációnak van-e létjogosultsága, de aztán feladtam, mert rájöttem, hogy nem ez a fontos. Az osztrák kannabiszszíntér egyik új eleme, hogy már automatából is lehet kannabiszmagokat venni. Elképzeltem, ahogy este nyolckor egy kertész arra eszmél, hogy úristen, nincs itthon több White Widow-mag, és azonnal kiveri a hideg veríték. A tarkóján folyik a víz, és el se tudja képzelni, hogy fogja kibírni reggelig, amíg kinyit az elsô grow-shop, ahol végre megveheti a hiányzó magokat. Nem értettem, mi értelmük ezeknek az automatáknak. Végül arra jutottam, hogy kábé annyi, mint a kóla-, chips- és csokiautomatáknak. Azok nélkül is ki lehet bírni reggelig, amíg kinyit az elsô bolt, de nem muszáj. Mert ha most akarod, akkor most is megkapod. Semmi egyéb jelentôsége nincs. Ausztriában egyébként van olyan hentes, ahol a csomagolt snackkolbászt és más termékeket automatából is megveheted, ha az üzlet már bezárt. Egyszerûen csak azért, mert nem kerül sokba egy gépet beállítani a kirakatba, és ha neked most van rá szükséged, akkor most is megkaphatod. Nem kell várnod, mert te vagy a vevô, és teljeskörûen ki vagy szolgálva. Szóval nem kell az értelmét keresni. Ez csak kereskedelem, semmi más. Illetve de, még valami. Egy érdekes, új színfoltja a kannabisziparnak, ami nagyon jól mutatja, hogy a kendermag és maga a kender is éppolyan termék, mint a többi. Semmivel sem különlegesebb, mint bármelyik kereskedelmi termék. Nem kell misztifikálni, nem kell köré mindenféle hazug legendákat szôni, mint az 50-es, 60-as években, a drogháború fénykorában. Akinek kell, megveszi, megtermeszti, meg-

eszi vagy elszívja, vagy magára keni, akinek meg nem, annak pont semmi dolga vele. Nem teszi tönkre a fiatalokat, nem rombolja szét a családokat és a társadalmakat, ahogy azt a hazug propaganda állította évtizedekig, sôt magától egyáltalán nem csinál semmit. Csak várja a tasakban, például egy automatában, hogy valaki megvegye. Csak egy DNS, egy pici magban, semmi más. Összességében sokkal kisebb hatást fejt ki, és nagyságrendekkel kisebb károkat okoz az egyénnek és a közösségnek is, mint az alkohol vagy a dohány, pláne a kettô kombinációja, ami ugyanúgy elérhetô auto-

matából is, 0–24, csak hogy nehogy várnod kelljen. A választék, ahogy minden automatában, meglehetôsen szûkös, fôleg az ismertebb nemzetközi gyártók magjai elérhetôk, és a klasszikus fajtákkal van leginkább feltöltve. Elvileg csupán 18 év felettiek vásárolhatnak a gépekbôl, amit egy bankkártya-leolvasó segítségével ellenôriznek. A helyiség szépen ki van alakítva, az elérhetô fajtáról kéznél vannak tájékoztatók és a gyártók katalógusai egyaránt. A helyiség érthetô módon be van kamerázva, amit nyilván senki sem figyel, mivel Ausztriában senkit nem érdekel különösebben, ha veszel egy csomag kendermagot. Az se, ha megtermeszted és leszüreteled, sôt még az se, ha elszívod. Ha mindezt a magad szórakoztatására vagy terápiás céllal teszed, a mennyiség nem haladja meg a személyes használatra vonatkozó határt, és senki más nem érintett ebben a történetben. Mert egyébként mi köze van bárkinek, pláne az államnak ahhoz, hogy te otthon, a saját lakásodban mondjuk jobb vagy bal kézzel…? Arról nem is beszélve, hogy egy növénynek vagy a magjának a birtoklását betiltani már a középkorban is abszurdnak számított, bár akkoriban még jócskán voltak hasonló kísérletek. Ma már ilyen módszerekkel, legalábbis Ausztriában, senki sem próbálkozik. GH

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca

VAPORIZER ÉS TÖBB CBD Ártalomcsökkentés, füvezőknek A kannabisz használatával járó kockázatokat számba véve a két, talán legjelentősebb faktor a potens fajták terjedése, valamint a dohánnyal együttes fogyasztáshoz való ragaszkodás. Egy tekintélyes kutatócsoport javaslatokat dolgozott ki az ismert ártalmak csökkentésére. Amikor egy kockázatos szokást se szép szóval, se büntetéssel nem tudunk megszüntetni, akkor azzal próbáljuk meg kihúzni a méregfogát, hogy csökkentjük az adott magatartásformával járó veszélyeket. Így például, ha nem tudjuk meggátolni, hogy az emberek egy csoportja a forgalomban hódoljon a két keréken száguldás szenvedélyének, akkor megpróbáljuk a védelmükben alakítani a közlekedési szabályokat, biztonságosabbá tenni az utakat, valamint olyan védôfelszereléseket gyártani, melyekkel nagyobb eséllyel ússzák meg komoly sérülések nélkül az esetleges balesetet. Az ártalomcsökkentésként ismert megközelítést drogok esetén elsôsorban az intravénás szerfogyasztók között használják azzal a céllal, hogy csökkenjen az egymás közötti megfertôzôdés és a túladagolás veszélye. A tûcsere közben a kevésbé kockázatos használatról is informálják

a klienseket, illetve segítséget nyújtanak a használat mérséklésében és a leállásban. A partykon dolgozó ártalomcsökkentôk bevizsgálják a porokat és tablettákat, hogy kiderüljön, valóban azt tartalmazzák-e, amit a partyzó fogyasztani szeretne. Információkat nyújtanak a biztonságos használati formákról, akut probléma esetén pedig egészségügyi és mentálhigiénés segítséget nyújtanak. A kannabiszra ezzel szemben sokan teljesen biztonságos szerként tekintenek, és indokolatlannak látják a fogyasztóikra irányuló ártalomcsökkentô szolgáltatásokat. Aki rosszul van tôle, az úgysem használja, akinek meg bejön, az megtanulja felelôsen fogyasztani. Ha mégis túl sokat tol belôle, meghalni úgysem fog, maximum bealszik. Nos, a dolog messze nem ilyen egyszerû: a kockázatmérséklô szolgáltatások a marihuána esetében is igen hasznosak lehetnek!

Bár a legalizációk nem hoztak nagy ugrást a használatban – aki akarta, beszerezte vagy elôállította illegálisan is –, az új megközelítés egyik eredménye, hogy ôszintébben lehet beszélni a füvezés témájáról általában. Az elôzô lapszámban ismertetett brit „Fekete Bárány” címû tanulmány arra jutott, hogy a legálisan szabályozott rendszerben hatékonyabban lehet segítséget nyújtani a problémás kannabiszhasználóknak. Ugyan a legális fûpiac Angliában még várat magára, a King’s College London és a University College London kutatói úgy látják, hogy idôszerû a fogyasztókat kevésbé ártalmas fogyasztási módok irányába tolni. Amir Englund kutatásvezetô a Lancet Psychiatryban megjelent tanulmányában úgy vélekedik, hogy a gyorsan változó jogi környezetben az ártalmak megelôzése idôszerûbb, mint valaha, és ezeket a tanulságokat az újabb drogpolitikák kidolgozóinak is el kell juttatni. „Bár a legtöbb kannabiszhasználó nem tapasztal problémát, alapvetô, fôleg az enyhébb szabályozások idôszakában, hogy alternatív és innovatív módokat fedezzünk fel, melyekkel csökkenthetjük a kannabisz okozta ártalmakat” – nyilatkozta Englund. A használattal kapcsolatos veszélyek tekintetében két fô csapásirányt lehet megnevezni, melyeket már mi is gyakran kiveséztünk: az egyik a fogyasztás módja és eszköze, a másik a kannabisz potenciája. A legalizációban a szabályozás részévé válhat a maximális THC-arány meghatározása, illetve a potensebb fajták árusítására kivetett magasabb adók bevezetése. Ezzel szemben a feketepiacon – a brit lefoglalási adatok szerint – éppen a magas THC-tartalmú fajták dominálnak. Az elmúlt nyolc évben 50%-kal emelkedett a kannabiszproblémák miatt kezelésbe kerültek száma, aminek számos oka lehet,

a terápiák szélesebb körû elterjedésétôl az újabb fogyasztási módok megjelenéséig, de a magas potencia egyértelmûen kockázati tényezô. Kiváltképp akkor, ha a vásárlónak fogalma sincs arról, hogy egy koncentráltabb fajtát sikerült beszereznie, és a szokásos mennyiséggel tölti meg a cigijét vagy a sütijét. Ismert, hogy a kannabidiol (CBD) képes ellensúlyozni a THC okozta kellemetlen mentális tüneteket, így az egyik ártalomcsökkentô megoldás a tudomány beavatkozása a kannabiszfajták dizájnolásába, ahogyan azt eddig a magbankoktól láthattuk. „Nem engedhetjük meg mindig azt a luxust, hogy megvárjunk rengeteg kutatási eredményt, és néha a bizonyítékok szûkös köre alapján kell a legjobb ítéletet meghoznunk az ügyben” – mondta Englund. „Elég biztosak vagyunk abban, hogy a magas THC-szint a kannabiszban nem jó dolog, és úgy tûnik, hogy a magasabb CBD-arány bizonyos szintig védelmezô hatású.” Ian Hamilton, a York Egyetem mentális egészségügyi elôadója

szerint az európai használókat fenyegetô egyik legjelentôsebb veszély, hogy a marihuánát dohánnyal keverve fogyasztják, és ezzel a közegészségügy nem sokat törôdik. Pedig a dohányzás csökkentésére irányuló stratégiákba bele lehetne ágyazni ezt a szempontot is. Ezzel együtt az egyéb fogyasztási módszerek, például a vaporizátorok használatának népszerûsítése is csökkentheti a dohánynyal kevert fogyasztás esélyét, ekként a vele járó ártalmakat is. Az utóbbi évek ENSZ-szintû drogpolitikai ülésein rendszeresen hallhatunk arról a szemléletváltásról, hogy az eddig uralkodó bûnügyi szemszöget felváltja az egészségügyi megközelítés. Ebbôl a kutatásból végre tényleg az látszik, hogy a kutatók a realitásból kiindulva arra keresik a választ, miként óvhatják leginkább a fogyasztók egészségét. Nagyon nagy szükség lenne rá, hogy hasonló szellemiségû tudományos vizsgálatok alakítsák a jövô drogpolitikáit. Jack Pot

CK 2017/3. május

greenfo

NYUSZI A FŰBEN Rendezvény a kannabisz legalizálásáról A Gödör Klubba szervezett előadást és nyílt beszélgetést a kannabisz legalizálásáról a LiFT (Liberális Fiatalok Társasága), aminek magyarországi megvalósulása szerintük közelebb van, mint gondolnánk. Ezek szerint ők már tudják, mikor esedékes?! A rendezvény egy idôpontra esett a Hôsök terére késôbb meghirdetett, civil szervezeteket támogató tüntetéssel, ennek ellenére viszonylag sok érdeklôdô érkezett. Fodor Gábor, a Liberális Párt elnöke rövid bevezetôjében kiemelte, hogy senkit nem buzdítanak kábítószer-fogyasztásra, azonban a tiltás nemzetközi és magyarországi tapasztalatok alapján nem vezet eredményre. Véleménye szerint a Fidesz drogpolitikája megbukott, olyan megoldásra van szükség, ami emberséges, értelmes és megvédi az emberek szabadságát. A Liberális Párt álláspontja szerint bár a kábítószer-fogyasztás ártalmas lehet, azt nem titkolni és elrejteni kellene, ahogy több közszereplô és politikus is teszi, hanem vállalni, átláthatóvá tenni, és ha szükséges, segítséget adni a rászorulóknak. Szükségesnek tartja a keménydrogok elleni fellépést, a megfelelô tájékoztatást, hogy például a valóban kockázatos dizájner drogok használatát megelôzzük, de azt javasolja, hogy a kevésbe veszélyes szereket, köztük a kannabiszt legálisan, ellenôrzött keretek között lehessen használni. A LiFT elnöke, Sermer Ádám szerint a kannabiszt külön kell kezelni az egyéb drogok csoportjaitól. Fel kell ismerni a 21. századi trendeket, a korábbi szabályozások hibáit, és el kell távolítanunk a kannabiszt a tiltott szerek listájáról. Na14

gyon rossz megoldás, ha a hatóságok félelemben tartják a lakosságot egy olyan szer fogyasztása miatt, ami bizonyítottan kevésbé veszélyes, mint egyes legális szerek, például az alkohol. Meglátása szerint a kannabisz legalizálásának gazdasági szerepe is van, mivel kifehérítené a feketegazdaság e szektorát és egy újabb bevételi forrás lehetne az állam számára. Az amerikai legalizáció folyamatáról és hatásairól Dr. Tóth Csaba, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója tartott elôadást. Bemutatta a fôbb állomásait annak az útnak, amin mára többségbe kerültek azok az amerikai államok, ahol a kannabisz valamilyen formában legálisan hozzáférhetô. Véleménye szerint ma Magyarországon ez a cél távolinak tûnhet, de ez a változás jóval közelebb van hozzánk, mint a legtöbben gondolják. Ahogy azt az amerikai államok mellett a környezô országok (Csehország, Ausztria, Szlovénia) példája is jól mutatja, a közhangulat ebben a témában elképesztôen gyorsan tud megváltozni. Az amerikai társadalom jóval konzervatívabb az európainál, ennek ellenére az elmúlt 5 évben nagyot fordult a kannabisz megítélése. Utalva a kannabisz gyógyászati engedélyezését eldöntô 1994-es kaliforniai népszavazásra, megjegyezte, hogy ez a téma Magyarországon is népszerû lehetne. Fon-

tos mérföldkôként emelte ki az amerikai elnökök beismerô vallomásait korábbi kannabisszal kapcsolatos tapasztalataikról. Stratégiai szempontból szerinte fontos lenne felkészülni a legalizálási hullámra és a piac adta lehetôségekre, mert ha Magyarország nem siet, a piacot elönthetik az amerikai brandek, pedig nekünk is lehetnének versenyképes termékeink. Az eseményt záró kerekasztal-beszélgetésen Puzsér Róbert, Szabó Simon és Niedermüller Tamás osztották meg személyes véleményüket a legalizálással kapcsolatban. Sajnos arról nem tudtunk meg többet, hogy mi lenne a megoldás, vagy hogyan lehetne elindítani ezt a szerintük is idôszerû folyamatot, csupán arról hallottunk sokat, hogy mi a baj a kormánnyal és az emberekkel. Puzsér szerint Kádár népe vagyunk, aki inkább elbújik, pedig nem érvelni kellene, hanem kiharcolni a legalizálást. A beszélgetôk egyetértettek abban, hogy Magyarországon nincs kultúrája a kannabisz fogyasztásának. Hangsúlyozták, hogy egyes drogok esetében a legalizálás, míg mások esetében a dekriminalizáció lenne a megfelelô cél. Végül kb. azt a következtetést sikerült levonniuk, hogy „sajnos az emberekben meglévô félelem a kritikus tömeget visszatartja attól, hogy öszszefogjon és kiálljon egy fontos polgárjogi ügyért”. Amihez még nyugodtan hozzátehetjük, hogy aki nem fél kimozdulni a komfortzónájából, az már Angliában dolgozik. De hát ezt mindenki tudja! Mi azt hittük, hogy erre a köztudott helyzetre fognak a beszélôk mûködô, máshol már bevált megoldásokat bemutatni. Annak lett volna értelme, ahogy egy online közvetítésnek is.

greenfo Az uruguayi kannabiszreformra sikertörténetként szoktunk utalni a szimpatikus elnök, az alacsony fogyasztói árak és a népakarat érvényesülése miatt. Ha azonban közelebbrôl nézzük meg a kísérletet, rá kell jönnünk, hogy a legalizációjuk több sebbôl vérzik, és jóindulattal sem nyújt modellt a világ számára. Az uruguayi rendszer szerint regisztráció ellenében gyógyszertárban lehet megvásárolni a füvet. Igen ám, de az államilag rögzített és nagyon olcsóra szabott fogyasztói ár következtében a gyógyszertárakat semmi nem ösztönzi a gandzsa forgalmazására, így a fogyasztóknak nincs legális lehetôségük a vásárlásra. A kevés forgalmazó gyógyszertárra pedig a fogyasztók tekintenek gyanúsan a személyes adataik kezelése miatt, és amiért munkaidôben kéne letudniuk a vásárlást. Érdekes módon a hat növény legális otthoni termesztésére is kevesen ugrottak rá, és jelenleg is inkább az illegális beszerzés dívik. A fûturizmus azonban beindult, ám legális lehetôségek híján a feketepiac elégíti ki igényeiket, aminek következtében a legalizációt követôen közel megtriplázódott a forgalmuk. Az engedélyezett otthontermesztést sokan arra hasz-

BENÉZETT LEGALIZÁCIÓ nálják fel, hogy a szomszédos Brazíliában és Argentínában értékesítsenek. Pozitív eredmény viszont, hogy az országon belül nem ugrott meg a füvezés aránya. Az esetlen forgalmazás is részben annak a számlájára írható, hogy a kijelölt gyógyszertárak nem lehetnek iskolák közelében, így sok hely kapásból kiesett. A reménykedôk azt mondják, hogy szép lassan látni fogjuk a legalizációtól várt eredménye-

ket. Jelenleg azonban aligha lehet ideális modellként értékelni az uruguayi gyakorlatot. Kanadának ezért át kell gondolnia ezirányú intézkedéseit, hiszen Trudeau miniszterelnök 2018 nyarára ígéri a marihuána legalizációjának bevezetését. A 35 milliós ország eredményeit egész biztosan követni fogja a világ, kívánatos lenne hát megfelelô szabályrendszerrel nekifutni a legális fûpiacnak.

greenfo

Idén ünnepli 30. születésnapját a Dutch Passion. Nem sok magvállalat lépte át eddig ezt a mérföldkövet. Az évforduló jó alkalmat nyújt a visszaemlékezésre és a főbb momentumok kiemelésére a „Mesterek Munkában” szlogenű csapat működéséből.

Genetika, genetika és genetika

A Dutch Passiont hivatalosan 1987-ben alapították, de Henk van Dalen az Amszterdami Egyetem biológushallgatójaként már a 70-es években gyûjtötte az elsô kannabisz-genetikákat számos országból. Akkoriban az egész világba Amszterdamból importálták a magokat. A Dutch Passion nemesítéseit megalapozó magok változó minôségûek voltak, és a beltéri termesztés is gyerekcipôben járt. A nemesítések nyomán hamarosan kitûnô növények születtek, és a Dutch Passion jelenleg is a legjobb magok fölött diszponál.

Feminizált kannabiszmagok A beltéri termesztés a 80-as, 90-es években rengeteget fejlôdött Európában és Észak-Amerikában, és egyre több minôségi fajta jelent meg. A kertészeknek azonban nagy problémát okozott a sok hímmag. Sok próbálkozás után a Dutch Passion megtalálta az elsô feminizált magok elôállításának technikáját a 90-es években, amit azóta is követnek. Mára az összes eladott mag 95%-a feminizált.

A minőség fáradhatatlan keresése Az Európában, Oroszországban, DélAmerikában és Kanadában mûködô Dutch Passion-csapat korai genetikusaival és új nemesítôkkel dolgozik, és világszerte jó 16

kapcsolatot ápol a legális termesztôkkel. Mára mindennemû termesztôt ki tud szolgálni, az otthontermesztôktôl az ezres nagyságrendû farmokat mûködtetô kertészekig. Harminc év sikere az ô kiszolgálásukon alapszik, akik a legjobb minôséget és állandóságot várják el. A változatlan filozófiának köszönhetôen rengeteg vásárló, kereskedô és coffeeshop-üzemeltetô számít rájuk évtizedek óta.

Kültéri genetikái Észak-Európában és Észak-Amerikában is népszerûek, és kemény klímakörülmények mellett is jól teljesítenek. A CBD-dús genetikák a gyógyászati közösség féltett kincsei. A Dutch Passion a neves CBD Crew-csapattal közösen hozta létre az elsô CBD-dús genetikákat, és ma már a CBG-dús (cannabigerol) fajtákon dolgozik. Az elmúlt 10 évben „The Joint Doctor” együttmûködésével úttörô eredményeket ért el az automatikusan virágzó variánsok terén. Ezek ma már mainstream fajtáknak számítanak a termesztôk körében. Emellett továbbra is ütôképes fajtákat kínál a hagyományos fényigényû variánsok terén is. (x)

greenfo

ELŐZETESBEN A SALZBURGI CSC VEZETŐJE

Németországban és Hollandiában már szabad a pálya, de még az Amerikai Egyesült Államok lakosságának 95 százaléka is támogatja az orvosi marihuána legalizálását. Errôl az idilli állapotról más országok páciensei csak álmodhatnak. Mi több, pillanatnyilag kifejezett zaklatásnak vannak kitéve, ugyanis a politika és a bûnüldözés tovább folytatja háborúját a világ legsokoldalúbb gyógynövénye ellen.

A salzburgi Cannabis Social Clubnál (CSC) tartott tizedik házkutatás során a rendôrség 37 kendernövényt foglalt le, majd elôzetes letartóztatásba helyezte az intézmény vezetôjét, a súlyosan beteg Wilhelm Wallnert. A végrehajtó ezzel egyidejûleg a CSC 180 idôs tagját is belerángatta a koncepciós perbe, és szabálytalan eszközökkel vallomástételre kényszerítette ôket, hogy kemé-

nyen megleckéztesse Wallnert. A vádak a továbbértékesítéstôl a pénzmosáson át a csalásig terjednek. Hiába van hat orvosi igazolása is arról, hogy a fájdalmai csakis kannabisszal enyhíthetôk, és nem viseli el a bezártságot, az orvosi marihuána mozgalom élharcosa március eleje óta elôzetes letartóztatásban van. A zárkában akarata ellenére morfiumot és pszichiátriai gyógyszereket pumpálnak bele, amitôl már többször is elveszítette eszméletét. „Ezt a magunk részérôl egyértelmû megfélemlítésnek tartjuk, tekintve, hogy ô a leghangosabb kannabiszaktivista Ausztriában” – kritizálja a Hanf-Institut (Osztrák Kenderintézet) vezetôje, Toni Straka a páciensekkel szemben alkalmazott Rambo-módszereket, majd így folytatja: „Az Osztrák Köztársaság tényleg eurómilliókat akar elkölteni a társadalom legkiszolgáltatottabb tagjainak meghurcolására? Pedig már azt reméltük, hogy a drogpolitikába végre egy kis emberség is vegyülhet.”

NÉMET KANNABISZTERÁPIÁS KÖZPONT A müncheni Német Kannabisz Intézet (DCI) a marihuána gyógyászati célú alkalmazását engedélyezô törvény elfogadása óta az elsô intézmény Németországban, amely egy kannabiszterápiás és információs központ (CTIC) megnyitását tervezi. „A kannabiszt mindazon páciensek számára hozzáférhetôvé kell tenni, akiknek hasznára válik” – mondja Wenzel Vaclav Cerveny, a DCI ügyvezetôje és alapítója. Cervenynek – aki a müncheni Cannabis XXL szervezôje is – a 2017. március 10én érvénybe lépett, a kannabisztartalmú gyógyszerek terápiás célú alkalmazását – és az állami betegbiztosítás terhére történô finanszírozását – szabályozó törvény adta meg a löketet. A gyógyközpont tervén már 2015 novembere óta dolgozik, az új törvény azonban végre lehetôséget kínál a megvalósításra. Üzleti modellje szerint kiegészítô és szinergetikus terápiát kíván biztosítani kannabiszpáciensek számára. A müncheni régióban három objektum létesítését határozta el, amelyek engedélyez-

tetése még folyamatban van. A mintegy 1000 négyzetméteren egy orvosi rendelô, egy információs központ konyhával, valamint egy kendertermékeket árusító bolt kapna helyet. Cerveny elképzelései szerint a mücheni CTIC-ben öt orvosi szakterülettel foglalkoznának: fájdalomterápia, neurológiai és pszichés betegségek kezelése, émely-

gés és hányinger csökkentése AIDS vagy daganatos betegségek esetén, valamint krónikus gyulladásos betegségek (például reuma és Crohn-betegség) kezelése. A központ mindenki elôtt nyitva állna, aki érdeklôdik a kannabiszterápia iránt. Ezen túlmenôen a betegek közötti interakcióra és tapasztalatcserére is nagy hangsúlyt kíván fektetni.

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca

ELAVULT MAGYAR SZEMLÉLET Egy nemzetközi vizsgálat tanulságai A droghasználati szokásokat és drogpolitikákat elemző Európai Drogmonitorozó Központ (EMCDDA) kiadványt jelentetett meg a kontinens kannabiszszabályozási módjairól. A tanulmányban az európai mezőnnyel összemérve vizsgálhatjuk meg, mennyire kezeljük bölcsen a fűkérdést, legyen szó akár gyógyászati vagy rekreációs használatról. Spoiler: nem túlságosan. A magyar drogtörvények a legszigorúbbak közé tartoznak egész Európában, amit politikusaink rendre tagadnak. Az EMCDDA friss tanulmánya nemcsak alátámasztja ezt, hanem további konklúziókra is enged következtetni: a fogyasztók üldözése nem járul hozzá a droghasználat csökkenéséhez, ellenben a szemellenzôs politika az orvosi gyakorlat fejlôdését is visszavetheti, aminek a súlyos betegek isszák meg a levét.

A tilalom nem megoldás Az EMCDDA tanulmánya azzal indít, hogy a vizsgált országokban (EU-tagállamok, Norvégia és Törökország) a kannabisz a legelterjedtebb illegális drog, amit legalább minden nyolcadik fiatal felnôtt használ. Az elmúlt 15-20 évben mind több állam ismerte fel, hogy polgárainak ekkora részét hiba börtönnel fenyegetni, ezért enyhítettek törvényeiken. A módo-

sítások között különbözô indokok szerepeltek, így a bûnelkövetés és a büntetés mértékének arányba állítása, a relatív alacsony kockázatú kannabisz egészségügyi ártalmainak összemérése más kábítószerekkel, illetve a büntetés helyett a kezelés elôtérbe helyezése. Míg Finnország, Nagy-Britannia, Görögország és Csehország mérsékelte a kannabisszal kapcsolatos vétségek miatt maximálisan kiszabható börtönbüntetést, addig Portugália, Belgium, Luxemburg, Szlovénia, Horvátország és Málta el is törölte azt a kisebb szabálysértések esetén. Míg más országok az alternatív büntetések felé indultak el, addig Magyarország 2013-ban visszaállította a marihuána – és más kábítószerek – fogyasztása miatt kiszabható börtönbüntetést, és megemelte a büntetési tételek határát. Európai kontextusban tekintve az intézkedés aligha tekinthetô szakmailag indokolt lépés-

nek, sokkal inkább egy populista húzás hatását kelti. Ezt támasztja alá a tanulmány fûszabályozások hatáselemzésébôl származó megállapítása: „A jogi hatás hipotézis legegyszerûbb formájában azt jósolja, hogy a megnövelt büntetések csökkentik a droghasználatot. Azonban az elemzés eredeti és frissített verziójában semmilyen összefüggés nem található a jogi változások és a kannabiszhasználat elôfordulása között.” A tanulmány arra is kitér, hogy a kannabiszhasználat európai elterjedésének köszönhetôen sok országban nem tekintik prioritásnak a törvények betartatását a kisebb súlyú vétségek esetén. Mégis, 2006 és 2015 között 27%-kal nôtt a kannabisszal kapcsolatos vétségek száma Európában – túlnyomórészt birtoklás miatt –, ami azt sejteti, hogy a rendôrök nem fordítják el a fejüket, hanem igazoltatják és regisztrálják a használókat. A

büntetések azonban jellemzôen enyhék: a kiadvány úgy látja, hogy a marihuána tekintetében a legtöbb európai ország a dekriminalizáció irányában gondolkodik. Leggyakrabban pénzbírságot szabnak ki, bár egyes országokban – Bulgáriában, Lengyelországban, Romániában és Szlovákiában – a felfüggesztett börtönbüntetés is bevett gyakorlat. Az enyhébb szankciók közé tartozik a figyelmeztetés (Csehország, Nagy-Britannia) és a büntetôeljárás ideiglenes felfüggesztése (Ausztria). Több ország ajánl egészségügyi kezelést a büntetés alternatívájaként, a magyar elterelés is ebbe a körbe tartozik, melyet 80-90%-ban csekély mennyiséggel tetten ért füvezôk vesznek igénybe.

Gyógyászati használat A nemzetközi törvények és egyezmények nem tiltják a kannabisz és hatóanyagai gyógyászati célú alkalmazását. Ennek megfelelôen Európában jelenleg három olyan gyógyszer van forgalomban, melyek a kannabisz összetevôit tartalmazzák természetes vagy szintetikus formában. Emellett egyre több országban válik orvosi recept ellenében elérhetôvé a kannabisz virágzata is. A legelterjedtebben alkalmazott, a sclerosis multiplex kezelésére fejlesztett, Sativex nevû gyógyszer 18 európai országban került törzskönyvezésre. Magyarországon jelenleg csak egyedi igényléssel érhetô el, aminek benyújtásában a TASZ kínál segítséget. A köznyelvben marihuánának nevezett kannabiszvirágzat 2001 óta érhetô el a holland Gyógyászati Kannabisz Hivataltól (OMC). Az egyes betegségek kezelésére különbözô profilú és hatóanyag-tartalmú fajtákat forgalmaznak, melyek orvosi recept és a fogadó ország által megadott importengedély mellett szerezhetôk be Európán be-

lül 5 grammonkénti 45 eurós áron. Az utóbbi pár évben további országok indítottak hasonló kezdeményezést saját állampolgáraik kiszolgálására. Csehország 2014-ben kezdte meg gyógyászati kannabisz programját, amelyben orvosi receptre egy beteg havonta maximum 180 gramm kannabiszt igényelhet, grammonként 3,7 euróért, ami a feketepiaci átlagár fele. Olaszországban és Horvátországban 2015 óta lehet felírni kannabiszt a különbözô tünetek kezelésére, elôbbiben már a helyi elôállítás is megkezdôdött. Idén Németországban is elérhetôvé vált a kannabisz gyógyászati célokra, egyelôre importból. A tervek szerint 2019-ben kezdôdik meg a helyi elôállítás.

A legalizáció várat magára Sokan támadják a kannabisz gyógyászati célú engedélyezését azzal, hogy az valójában a legális piac létrejöttének elôszobája, ami jelentôsen megnehezíti a rászoruló betegek életét. Az EMCDDA tanulmánya azt bizonyítja, hogy a gyógyá-

szati kannabisz felírásának engedélyezése nem a legalizáció trójai falova, éppúgy, ahogy az ópiáttartalmú fájdalomcsillapítók orvosi felírása sem eredményezte sehol az ópium vagy a heroin legális piacát. A tanulmány korábbi fejezeteibôl láthatjuk, hogy abban a kevés országban, ahol a gyógyászati engedélyezést törvénybe foglalták, az elôállítás importból vagy állami felügyelet alatt történik, és csak orvosi receptre lehet hozzáférni. A legalizáció különbözô formáival – coffeeshopokkal vagy kannabiszklubokkal – jelenleg kevés ország próbálkozik, és nem látható jelentôs politikai akarat az uruguayi és amerikai típusú legalizációk bevezetésére. Ezt bizonyítja, hogy egyik európai ország sem szüntette meg a kannabiszt érintô összes büntetôjogi szankciót, még Hollandia sem. Az elemzésbôl tehát az a kép rajzolódik ki, hogy amíg a füvezôk üldözésének létjogosultságát egyre több ország kérdôjelezi meg, a tengerentúli legalizációs hullám szele még nem csapta meg Európát. Kardos Tamás

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca

BEZÁRHATNÁK VÉGRE A HÁTSÓ AJTÓT Huzatos holland legalizáció „Hoztam is füvet, meg nem is” – mondják az okos termesztők Hollandiában immár 40 éve, de a félreszabályozott rendszer a végéhez közelít. Február közepén a holland parlament 77:72 arányban elfogadta a tervezetet, amely engedélyezi az előállítást a coffeeshopok számára, ezzel megoldást nyújtva a „hátsó ajtó” néven ismert paradoxonra. Néhány korábbi lapszámunkban már hosszabban is beszámoltunk saját tapasztalatainkról a holland rendszert illetôen. Utánajártunk a részleteknek, hogy is néz ki a gyakorlatban a holland „legalizáció”, és nyomon követtük a határ menti coffeeshopok bezárására tett kísérleteket is. Akkor nemcsak fogyasztókat, de coffeshopok tulajdonosait, growshopok és magos cégek vezetôit is megkérdeztük arról, véleményük szerint merre tart a holland szabályozás. Érdekes ízt adott a dolognak, hogy amikor mindez megesett, még kereszténydemokrata kormány készülôdött, majd regnált és tett is kísérleteket a szabályozásra. Még a konzervatívokkal egyáltalán nem szimpatizáló hollandok között is akadtak, akik egyáltalán nem bánták, hogy végre valaki beleáll ebbe a történetbe. Talán sokan nem tudják, de ez a biznisz sem mentes a fino-

man szólva is kétes hitelû figuráktól és cégtulajdonosoktól. Ez leginkább annak köszönhetô, hogy Európa nagy részén még mindig illegális tevékenység kannabiszt bármilyen formában és céllal termeszteni vagy eladni, így elkerülhetetlen, hogy ezek a figurák jelen legyenek. Nem kisstílû dílerekrôl van szó, hanem fehéringes bûnözôkrôl, akik komplett cégeket vesznek, több millió eurókért vásárolják be magukat az iparágba, és tevékenységükkel sokat rombolnak annak megítélésén. A holland konzervatívoknak, akik majd 10 éve elindították a több évtizede fennálló féllegális rendszer reformját, sem a füvezô egyetemistákból vagy turistákból lett elegük. Sokkal inkább az albán, ukrán és szerb keményvonalas bûnözôkbôl, akiknek természetesen nem Belgrád vagy Tirana külvárosaiban vagy Kelet-Ukrajnában van a székhelyük, hanem az amsz-

terdami belváros szûk utcáiban parkolnak a járdán dzsipjeikkel, és töltik meg a bárokat. Mostanáig a holland boltok számára törvényesen csak kis mennyiség beszerzése és tartása minôsült legálisnak, így a kávézók nem tudják törvényesen megvásárolni az értékesítendô kannabiszt, hiába tarthatnak belôle napi fél kilót raktáron. A legendás nagybani termesztôk pedig kénytelenek a háttérbe húzódni, mert hivatalosan nincs felhatalmazásuk sem az elôállításra, sem az értékesítésre. A coffeeshopok polcait így jobbára nemzetközi dílerek töltik fel. És így már érthetô, mibôl vannak luxusterepjárók a kelet-európai vagy észak-afrikai bevándorlók alatt. Több esetben razziáztak is emiatt a kávézókban, akik érdekvédelmi szervezetbe tömörülve, ügyvédeket fizetve, maguk is régóta küzdenek a szabályozás életszerûbbé tételéért.

Számos korábbi javaslatuk bukott el politikai támogatás híján. Hollandiában sok kisebb parlamenti párt van, így sosem sikerült konszenzusra jutniuk. A törvényjavaslatot most beterjesztô D66 párt a Radboud Egyetem elemzésére hivatkozik, mely szerint a kannabisz elôállításának legális szabályozása közegészségügyi és emberi jogi szempontból is elônyös lenne. A tanulmány szerint az illegális elôállításhoz erôszakos bûncselekmények, balesetek (fôleg elektromos tüzek) és környezeti szennyezések köthetôk. Az illegális, ellenôrizetlen termesztés és a fertôzött kannabisz számlájára írható a legionellabaktérium elszaporodása is, ami a tüdôbe kerülve tüdôgyulladást okozhat. A holland igazságügyi miniszter értelmezésében azonban mindez nem jelenti azt, hogy a törvény megváltoztatása visszaszorítaná a bûnözést. Egy próbát azért talán megérne. Miután az elmúlt években a coffeeshopok látogatásával kapcsolatosan bevezetett szigorítások a kannabisz feketepiacának erôsödését eredményezték, több tucat vidéki körzet és önkormányzat csatlakozott a legális kannabiszszabályozást követelô nyilatkozathoz. Ezenfelül 25 település nyújtott be legalizációs modellprojektterveket a Belügyminisztériumnak, hogy páréves intervallumban kipróbálhassák a szerintük leghatékonyabbnak vélt szabályozások különbözô formáit. A 40 éve mûködô „szabályozatlan szabályozással” az a legnagyobb probléma, hogy az ellenôrizetlen forrásból származó kannabisz ellenôrizetlen minôségû is, ekVera Bergkamp, a D66 párt képviselőnője

ként könnyen lehet, hogy a coffeeshopban vásárolt, neves fûfajták vegyszermaradványokat, baktériumokat vagy kártevôket tartalmaznak. Mivel Amszterdam a világ egyik kiemelt jelentôségû turisztikai célpontja is egyben, ez egyáltalán nem mellékes közegészségügyi kérdés. A javaslat ezen a kockázaton is csökkentene egy minôségbiztosítási rendszer bevezetésével. Az ily módon a legalizáció irányába tett lépést – nem meglepô módon – a keresztény és a szélsôjobboldali pártok ellenezték. A holland kereszténydemokrata párt még ma, több évtizedes viszonylag szabad hozzáférés után is – vagy talán éppen ezért – alattomosan pusztító szernek látja a füvet, ezért a tôlük már megszokott legradikálisabb megoldást, az összes coffeeshop bezárását és a teljes kannabisztilalmat tartaná kívánatosnak. Hála Istennek, hogy amikor kormá-

nyon voltak, valamivel kisebb lendülettel, és valamivel nagyobb felelôsségérzettel estek a témának. A boszorkányégetés azonban nyilván nem járható út, és nem is megfelelô válasz egy ilyen komplex kérdésre. Velük szemben a demokraták, a zöldek és a szocialisták a növény gyógyászati elônyeit hangsúlyozzák, és legalább a betegek számára lehetôvé tennék az otthoni termesztést saját felhasználásra. Tudni illik az otthoni termesztés az eredeti törvény szerint továbbra is tiltott maradt volna, viszont egy február végén érkezett módosítás a coffeeshopoknak történô elôállítás mellett néhány tô kannabisznövény otthoni termesztését szintén engedélyezné. A törvény azonban még most is elbukhat a szenátusi döntésen. Amennyiben a törvényjavaslat ugyanolyan szûk arányú többséget kap a felsôházban, mint az alsóházban, akkor sajnos elutasításra fog kerülni. Pedig negyvenévnyi kvázilegalizáció és a coffeeshopokat érintô legutóbbi, érthetô szándékokat, de értelmetlen eszközöket felvonultató szigorítás negatív következményeinek ismeretében legfôbb ideje lenne lépéseket tenni egy észszerû szabályozás irányába. Ehhez azonban többre lenne szükség a saját politikai tábor hangulatának és vélt igazának kiszolgálására törekvô javaslatoknál. Meg kéne találni azt a néhány közös célt, amiben minden szereplô egyet tud érteni, ám ez a nagyon tagolt, sokszereplôs holland politikában eddig sosem ment könnyen. Ha ehhez az kell, hogy a román és szerb rendszámú luxusdzsipek a parlamentbe vezetô járdát is elfoglalják, arra talán már nem is kell olyan sokat várni Kend Erika

CK 2017/3. május

facebook.com/ckmagazin

greenfo A 2015-ös évfolyam elsô számában készítettünk interjút a Cheech and Chong páros mára deres szakállú tagjával, Tommy Chonggal, aki azt mesélte, hogy prosztatarákjából többek között kannabiszolajat tartalmazó kúppal sikerült felépülnie. Bár a kezelési módszertôl a többség ódzkodik, egyre több bizonyíték áll rendelkezésre a módszer hatékonyságáról. Mikhail Kogan, a George Washington Egyetem Integratív Gyógyszerészeti Központjának vezetô orvosa szerint egész egyszerûen nincs indoka, hogy a betegek gyógyászati célból elszívják a kannabiszt. Álláspontja szerint rektális úton, vagyis a végbélen át bejuttatva ideálisabb a felszívódás, mint a tüdôn keresztül. Ételben fogyasztva a gyomorsav az, ami lebontja a hatóanyagok egy részét, ezért például nyelv alatt felszívódva is teljesebb hatás várható. „A rektális utat a felszívódás szintje teszi kedvezôvé. Többet használhatsz és megfelelôbben fog felszívódni, de nem mindenki nyitott erre az alkalmazási módra” – mondta el Kogan. „Annyi termékünk van, és annyi fogyasztási móddal rendelkezünk, hogy az elszívás véleményem szerint nagyon ódivatú, és nagyon csekély klinikai alkalmazhatósággal bír.” Azt is ér-

GYÓGYÍTÁS A HÁTSÓ BEJÁRATON ÁT demes megjegyezni, hogy más növények esetén, orvosi célból, egyáltalán nem tipikus az elszívás, így ez az újdonság nagyrészt a gyógyászati marihuána programok megjelenésének köszönhetô. Ez finomodott az utóbbi években vaporizálássá, vagyis a növény gôzének belélegzésévé. A hatóanyagok hasznosulása tekintetében a rektális út még optimálisabb választásnak tûnik, ám ezt a többség az undor és a természetellenesség miatt utasítja el. A má-

sik probléma, hogy a kannabisz hatóanyagait tartalmazó kúpok esetére ritkán tér ki az USA megfelelô államainak szabályozása, így az orvosok sok esetben nem is kalkulálhatnak ezzel a lehetôséggel. Kogan szerint szükség lenne az orvosok további képzésére, hogy ne az elszívás különbözô lehetôségeit kezeljék csak opcióként, és ennek a szabályozásra is ki kellene hatnia. A tájékoztatókampányba akár Tommy Chong is beszállhatna.

SIKERES ALTERNATÍVA, ROHAMOKRA Egy friss felmérés szerint Ausztráliában az epilepsziások egyre nagyobb arányban csillapítják a rohamok számát gyógyászati kannabisszal, és a kipróbálók túlnyomó többsége szerint a terápia hatékonyabb és kevesebb mellékhatással jár, mint a hagyományos gyógyszerek használata. A teljes országra kiterjedô felmérésre közel 1000 epilepsziás ember válaszolt, akiknek 14%-a használt kannabiszt vagy a hatóanyagaiból elôállított készítményt a tünetei kezelésére. A hatékonysági mutató egészen elképesztô: a terápiát kipróbálók közül a felnôttek körében 90%, a gyerekek esetében pedig 71% számolt be a rohamok sikeres kezelésérôl. A kutatás az Epilepsy & Behaviour nevû szakfolyóiratban jelent meg az Epilepsy Action Australia és a Sydney Egyetem közös munkájaként, egy érintett, hároméves kislány nagyszüleinek támogatásával. A felmérés szerint a többség azért tett próbát a kannabisszal, hogy a hagyományos antiepileptikus gyógyszerekhez képest egy eredményesebb és kevesebb mellék28

hatással járó alternatívát találjon. A kutatást vezetô Anastasia Suraev elmondta, hogy a felmérés korlátainak ismeretében sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az epilepsziás felnôttek és fiatalkorúak jelentôs része alkalmaz kannabisz alapú készítményeket állapota kezelésére, de hozzátette, hogy a kannabinoidok epilepsziában játszott szerepét még alaposabban meg kell ismerni. Carol Ireland, az Epilepsy Action Australia vezetôje

és a kutatás társszerzôje úgy véli, hogy amikor a hagyományos kezelések csôdöt mondanak, a legtöbb ausztrál epilepsziás beteg gyógyászati kannabiszhoz fordul. Ez pedig azt jelenti, hogy nagyobb hangsúlyt kell fektetni a betegek tájékoztatására és az orvosok képzésére az alternatíváról, illetve biztosítani kell az epilepsziások teljes körû hozzáférését, hogy ne illegálisan, az utcáról kelljen beszerezniük a kannabiszt.

greenfo

HEPATITIS C-GYÓGYSZER, KANNABISZBÓL Jamaikai tudósok felfedezték, hogy a kannabidiol (CBD), a kannabisznövény egészségügyileg egyik legfontosabb vegyülete megfizethetô kezelés alapja lehet a Hepatitis C-vírus kezelésében. Az új felfedezésrôl szóló tájékoztatás a Farmakognóziai Kutatás (Pharmacognosy Research) legújabb számában (2017 január-március) olvasható. „Elsôként teszünk bejelentést olyan in vitro (nem élô szervezetben végzett) tanulmányról, amely bizonyítja a CBD antivirális aktivitását a HCV ellen” – állítja Dr. Henry Lowe és kutatócsoportja, a jamaikai Wayne McLaughlin és a kameruni Dr. Ngeh Toyang. A vizsgálatok során a szakemberek azt tapasztalták, hogy a kannabidiol aktivitást mutatott Hepatitis C ellen in vitro kísérletekben, a Hepatitis B-vírussal szemben azonban nem. Dr. Lowe, aki világszerte ismert kannabisszal végzett rákellenes kutatásairól, valamint számos gyógyhatású élelmiszer elôállításáról jamaikai növények használatával, jelentôs eredménynek ítélte a felfedezést. A Jamaica Observernek a következôket nyilat-

kozta: „Ez egy új felfedezés, amely fantasztikus jövôbeni lehetôségeket rejt magában, különösen a fejlôdô országokban élô emberek számára, ahol a legnagyobb mértékben fordul elô a Hepatitis C, mert a gyógyszer, amit a kezelésére fejlesztettek ki, több mint 25 millió forint kezelésenként, amit nagyon kevés fejlôdô országban elô ember engedhet meg magának. Ezért igen fontos, hogy kevésbé költsé-

ges kezeléseket találjunk, így a felfedezés ígéretes lehetôséget vetít elôre a betegség kezelésében.” Elmondta, hogy egy gyógyhatású élelmiszer termék jelenleg fejlesztés alatt áll, ami az év végére piacra kerül. Tárgyalások kezdôdtek a dél-afrikai kormánnyal a kannabiszkutatásról és -fejlesztésrôl, ami meggyôzôdése szerint utat nyithat a termékek számára a fejlôdô világban.

SIKER AZ AGYDAGANAT KEZELÉSÉBEN A kannabinoidok új terápiás alkalmazásainak felfedezésére, fejlesztésére és forgalomba hozatalára összpontosító GW Pharmaceuticals pozitív eredményeket közölt 21 kiújuló glioblastoma multiforme (GBM) betegen a THC és a kannabidiol (CBD) egy szabadalmaztatott kombinációjának használatával. A GBM az agydaganat egy különösen agresszív formája, rossz prognózissal. A 2. fázisú placebokontrollált klinikai vizsgálat eredményei szerint a THC:CBD formulával ke-

zelt, kiújuló GBM-mel diagnosztizált betegeknek 83%-ra nôtt az egyéves túlélési aránya, összehasonlítva a placebocsoport 53%-os értékével. Kézzelfoghatóbban kifejezve a kannabinoidokkal kezelt csoport tagjainak átlagosan 550 nap volt a túlélése, szemben a placebocsoport 369 napjával. A THC:CBD kezelést az alanyok általában jól tolerálták, a kezelés során kialakuló mellékhatások mindkét csoportban két beteg esetében vezettek a kezelés felfüggesztéséhez. A leggyakoribb mellékha-

tások (három vagy több beteg esetében): hányás (75%), szédülés (67%), hányinger (58%), fejfájás (33%) és a székrekedés (33%) voltak. Néhány biomarkervizsgálat eredményeire még várni kell. „Ennek a jól megtervezett, kontrollált kutatásnak az eredményei arra utalnak, hogy a kombinált THC és CBD hozzáadása a betegek temozolomid (kemoterápiás szer) kezeléséhez lényeges javulását okozott a túlélésben a placebóhoz képest, ami jó jelzôje a potenciális hatékonyságának” – mondta el Susan Short PhD, a Leedsi Rák Intézet Klinikai Onkológiai és a Neuro-Onkológiai Osztályának, valamint a St. James Egyetemi Kórház Patológiai Osztályának professzora és a tanulmány kutatásvezetôje. „Ezenfelül a kannabinoid gyógyszer általában jól tolerálható volt. Ezek az ígéretes eredmények különösen érdekesek, mivel úgy tûnik, hogy a THC:CBD termék farmakológiája eltér a jelenleg létezô onkológiai gyógyszerekétôl, és egyedülálló, esetleg szinergikus lehetôséget jelent a glioma jövôbeni kezelésére” – tette hozzá. CK 2017/3. május

medical

TÜNETMENTES CROHN-BETEGSÉG „Tíz éve egy szem gyógyszert se szedtem” A középiskolás korában megjelent első tünetek olyan súlyosak voltak, hogy Andrásnak nemcsak a sportolói karrierről kellett lemondania, de gimnázium tanulmányait is magániskolában kényszerült befejezni. A felírt gyógyszerek csak újabb problémákat okoztak, mígnem a kannabisz egy csapásra elmulasztotta az összes tünetet. András tíz éve az egészséges ﬁatalok életét éli. Becslések szerint 2,5-3 millió ember szenved gyulladásos bélbetegségben Európában. Ennek egyik leggyakoribb változata a Crohn-betegség, melyben a krónikus gyulladás a tápcsatorna teljes hosszában megjelenhet. A betegség rendszerint akut hasi tünetekkel, heves fájdalommal indul, melyet hôemelkedés, fogyás, gyengeség, vérszegénység és napi többszöri hasmenés kísérhet. Jellemzôen 15–30 éves kor között jelentkezik, és egész életen át tart, legjobb esetben is csupán a tünetmentesség érhetô el. A gyógyszeres kezelések ugyan segítséget nyújthatnak, de sokszor súlyos mellékhatásokkal járnak. Ezzel szemben több kutatás is kimutatta, hogy a kannabisz használata enyhítheti vagy akár meg is szüntetheti a Crohn-betegség tüneteit. Az orvosok az USA számos államában felírják a kannabiszt a gyulladásos bélbetegsé-

gek kezelésére, Európa elsô számú gyógyászati marihuána disztribútora, a Holland Gyógyászati Kannabisz Hivatal (OMC) vonatkozó kiadványa szerint további tudományos bizonyítékokra van szükség. Interjúalanyunk személyes tapasztalatai azonban hamar meggyôzték róla, hogy fölösleges a tudomány felzárkózására várnia. CK Medijuana: Mesélj egy kicsit magadról. Mivel foglalkozol, hogyan szoktad tölteni a szabadidőd? András: Idén leszek 30 éves, logisztikai területen tanulok jelenleg, mellette dolgozom is. Már csak az államvizsgám van hátra, amit júniusban leteszek, és végre magasabb szinten ûzhetem a logisztikát a munkahelyemen. Amikor elkezdtem dolgozni, rájöttem, hogy ez a fizetés édeskevés ahhoz, hogy majd ebbôl egy családot eltartsak. Ezért mikor megtaláltam az

alternatív megoldást a bélfekélyemre, nem volt akadály munka mellett megcsinálni az egyetemet. Szabadidômben weboldalakat készítek, illetve minél több idôt próbálok a természetben tölteni, mert feltölt, és ott érzem igazán, hogy élek. Sokat túrázunk, ha az idôjárás engedi, illetve hétvégenként pecázni szoktunk. Ha pedig az idô bentre parancsol minket, társasozunk vagy Xboxozunk. CK: Mikor diagnosztizálták a Crohnbetegséget nálad, és milyen tüneteid voltak ekkor? A: 18 éves koromban diagnosztizálták, pont a kórházban töltöttem a 18. születésnapom. Akkoriban diszkoszvetô voltam, az életemet addig végigkövette a sport. 95 kilóval kerültem be, és 1 hónap után 60 kilóval engedtek ki. Szörnyû érzés volt.

CK: Mik voltak az első tüneteid? A: Az egész úgy indult, hogy véres volt a székletem, és hasmenésem volt egész nap. Az edzéseket is ezért kellett abbahagynom, mert 10 percenként WC-re futkostam. Az iskolában is magántanuló lettem, mert ott is szinte minden óráról ki kellett kérezkednem, és akkoriban ez nagyon ciki volt. CK: Mennyiben befolyásolta az addigi életviteledet a betegség? A: Teljes mértékben. Sajnos az a dolog, hogy az ember reggel felkel, és elmegy a dolgára, nálam teljesen máshogy alakult. Ébredés után egybôl rohanás WC-re, és ott addig görcsben voltam, míg ki nem ürültem teljesen. Ez órákig is eltarthatott. A görcsök olyan erôsek voltak, hogy kétszer el is ájultam közben. Nem kívánom senkinek. Nagyjából mindent fel kellett adnom, mert a görcsök és a WC a teljes napomat végigkísérték. CK: Milyen gyógymódokat írtak elő az orvosok, és mennyire voltak ezek sikeresek? A: Salazopyrin, Imuran, Xalazin, Medrol, folsav… már nem is emlékszem az öszszes névre, amiket felírtak. Lényeg, hogy 10 szem gyógyszernél többet kellett mindennap beszednem. Ennek az eredménye az lett, hogy a gyomromból teljesen kiölték a flórát, hiába ettem elôtte rendesen. Arról meg inkább ne is beszéljünk, hogy a szteroidok mit mûveltek a vesémmel. A görcseim és a vérzés pedig ugyanúgy napi szintû maradt. Semmi eredménye nem volt a gyógyszeres kezeléseknek. Az az alternatíva, hogy kivágják az érintett szakaszt, nálam lehetetlen, mert sajnos az egész vastagbelem fekélyes. CK: Próbálkoztál alternatív terápiákkal?

A: Szerintem nem volt olyan, amit ki ne próbáltam volna. Varga-gyógygomba, Joalis-cseppek, csodagolyók, reflexológiai pontok stimulálása és a többi. Az étkezésbôl is szinte minden fûszert mellôztem, betartottam a diétát, de ez sem segített. CK: Hogyan találtál rá a kannabiszra mint lehetséges gyógymódra? A: Fiatal voltam akkoriban, nem épp mintadiák és a középiskolában találkoztam a kannabisszal. Azt vettem észre, mikor betéptem, hogy a hatás ideje alatt so-

sem jelentkeztek görcsök és fájdalmak. Elkezdtem részletesebben foglalkozni a témával. Akkoriban láttam egy videóban egy 50 év körüli embert arról beszélni, hogy ha fáj valamije, bekap egy süteményt, amit maga készített kannabiszból. Onnantól fogva mélyebben beleástam magam a témába. CK: Mióta használod a kannabiszt, és milyen rendszerességgel? Hogyan alakult ez idő alatt a felírt gyógyszerek használata? A: Minden este lefekvés elôtt eszek egy általam készített süteményt, amivel nyugodtan átalszom az éjszakát. Reggel zabot eszem, és elszívok egy kannabiszos cigit. Utána indulok munkába vagy éppen vizsgázni az iskolába. Napközben még többet is elszívok, mint más a sima dohányos cigit. A betegségem eljutott olyan szintre, hogy már megmondani nem tudom, mikor volt igazi görcsöm vagy fájdalmam. Ha eszetenül összekajálok mindent, csak akkor van másnap gubanc. De amióta eszem a süteményt, vérzésem nem volt. A gyógyszereket pedig teljesen elhagytam, egy darabot sem szedek már 10 éve. CK: Tapasztaltál bármilyen mellékhatást a használat során? A: Mellékhatást ilyen fogyasztás mellett sem tapasztalok. Kicsit jobban kell koncentrálnom mindenre, de sem a tanulás-

CK 2017/3. május

medical

ban, sem a munkában nem érzem negatív hatását. Abban viszont biztos vagyok, ha nem dolgoznék és képezném magam folyamatosan, csak otthon feküdnék és cigiznék, az gyorsan negatív irányba tudna elvinni. De mivel egy nagyon tudatos embernek tartom magam, mindig követem a szabályaimat. Bár egész nap elvileg a hatása alatt állok, a munkában, az iskolában is kiemelkedô teljesítményt mutatok fel. Az egyetemi átlagomnak köszönhetôen ösztöndíjat kapok. Munkában pedig folyamatosan haladok elôre, logisztikai területen vagyok, ami megköveteli, hogy a topon legyek szellemileg. CK: Hogyan fogadta a közvetlen környezeted, hogy a gyógyszereket lecserélted a kannabiszra?

A: Amíg Magyarországon a kannabiszt drognak nevezzük, nehéz errôl bárkinek is beszélni. Édesanyám látja csak igazán a változást, mert egyedül ô tudja, hogy mit és mennyit fogyasztok a gyógyszerek helyett. De még ô sem hiszi szerintem igazán, hogy ennek köszönhetô a javulás. CK: Tapasztalatod szerint hogyan viszonyul az orvostársadalom a kannabisz terápiás használatához? Tudtál beszélni az orvosoddal erről? A: Az az igazság, hogy a háziorvosom az alternatív megoldásokat részesíti elônyben a gyógyszerekkel szemben. Ennek ellenére neki sem mertem még beszélni róla, hogy 10 éve nem szedem a gyógyszereket. Ô is csak annyit lát, hogy jól vagyok. Év elején voltam vérvételen,

kíváncsi voltam, mi a helyzet odabenn, és nem lepôdtem meg. A vérképem minden eleme tökéletes volt. CK: Származott már bármilyen jogi problémád a kannabisszal végzett terápiádból? Mennyire tartasz ettől? A: Betartom a szerintem normális kereteket, így szerencsére nem fordult elô ilyen. Magamnak termesztek, és csak anynyit, ami pont kitart a következô szüretig. Ez csekély mennyiségnek minôsül, így csak elterelésre kellene járnom, ha megbukok. Eladni pedig sosem szoktam. Ha kérnek, megmondom, hogy én is az internetrôl tanultam mindent, mindenki elôtt ott van a lehetôség. Azért persze én is tartok a hatóságoktól. Ha elvennék a rendszerem, és újra bele kellene vágni, akkor körülbelül fél év csúszásba kerülnék, ami alatt garantáltan aktívvá válna a betegségem, és dôlne belôlem a vér ismét. Ezért is félek. CK: Mit gondolsz arról, hogy a magyar törvény nem tesz különbséget a kannabisz gyógyászati célú és szabadidős használata között? A: Ez összetett dolog, mert én a betegségembôl adódóan akár jogosult is lehetnék a kannabiszra, viszont szabadidôs tevékenységként is kedvelem, és nem tartom fairnek ezt megvonni bárkitôl. Sokkal normálisabb dolognak tartanám, hogy 10 tövet nevelgethessen mindenki, mint hogy 100 liter pálinkát fôzhessenek az emberek. CK: Hogyan kellene az államnak és a társadalomnak viszonyulnia a kannabisz gyógyászati célú használatához? A: Az a baj, hogy a törvényhozóknak fogalmuk sincs a növény jótékony hatásairól. Ha nem lenne kannabisz, szörnyû görcseim lennének napi szinten, és az életemet ismét a fekvés és a WC határozná meg. Annak, aki ellenzi a kannabisz használatát, azt kívánom, hogy csak egy hétig élje át, amit nekem évekig kellett. Ezt persze csak elméleti síkon mondom, sosem kívánnám ezt senkinek. De egybôl megváltozna a felfogása. Mi magyarok sosem törôdünk a megelôzéssel, és nem gondolkodunk elôre. Csak akkor lépünk, amikor már minden kötél szakad. De amíg a pénz az úr, addig nehéz változtatni a rendszeren. Pedig az egészségügyrôl hatalmas terhet lehetne levenni az orvosi kannabisz legalizálásával és a betegek számának csökkenésével. Interjúalanyunk nevét a cikkben megváltoztattuk. Kardos

e b o l g + a n n ca

LEGÁLIS CBDKENDERVIRÁGOK BÉCSBŐL Amíg itthon továbbra is folytatódik a fogyasztók üldözése, a világ lassan végleg elment mellettünk. Mit a világ, még Európa is jócskán lekörözött, már ha ezalatt nem Törökország és Oroszország földrajzilag Európára eső részét értjük. A szomszédos Ausztria például mindig is élenjárt a kannabisszal kapcsolatos társadalmi és gazdasági fejlődésben, nem véletlen, hogy Bécs déli részén jött létre Európa jelenleg legnagyobb grow-központja. Mivel a törvényi korlátozások nem a kannabisznövényre, hanem a benne lévô hatóanyagra vonatkoznak, a magas CBDtartalmú fajták megjelenése után nem kellett sokat várni a nulla THC-tartalmú virágzatokra sem. Ezeket pedig a jelenlegi szabályozás alapján – mivel nem tartalmaznak semmilyen tiltott, pszichoaktív összetevôt – szabadon lehet termeszteni és árusítani. Bátor és jogtudatos osztrák vállalkozók hamar megnyitották az elsô boltot, ahol már kannabiszvirágzatot, azaz konkrétan füvet lehet kapni. Meglátogattuk és meg is kérdeztük ôket az új üzletrôl, és egyáltalán nem lepôdtünk meg a válaszokon. Ismerik a törvényt, betartják azt, és persze érezhetôen bíznak a jogállamban, ami nem fogja ôket mondvacsinált okokkal elítélni, csak mert nem ért egyet velük, vagy mert nem tetszik a miniszterelnöknek, amit csinálnak. Ausztriában ugyanis a törvény nemcsak az állampolgárokra, hanem az állami szervek-

re és tisztségviselôkre is vonatkozik. Sôt mivel nekik van a legtöbb lehetôségük és eszközük, hogy törvénysértést kövessenek el, rájuk vonatkozik a leginkább! Nem biztatunk senkit otthoni kísérletezésre – mivel a magyar jogállam fejlettségi szintje jelenleg épp hogy meghaladja a régiúj példakép Oroszországét –, de a hatályos magyar tövények szintén a hatóanyagra (THC) és nem a kannabisznövényre vonatkoznak. Hasonló a helyzet Svájcban is, ahol szintén nyitottak hasonló üzleteket. Mivel a rendôrség a bugáról ránézésre nem tudja megállapítani, hogy tartalmaz-e tiltott anyagot, minden esetben pedig lehetetlen és nagyon drága lenne feleslegesen analizálni a lefoglalt füvet, azt a megoldást választották, hogy a bontatlan csomagolású, csak CBD-t tartalmazó gandzsát nem, míg a már bontott csomagolásút továbbra is lefoglalják. Az indok, hogy abban már ugye bármi lehet.

A bontatlan csomagolásban lévô fû THCmentességéért viszont a forgalmazó vállalja a jogi felelôsséget. Hogy ilyen jogi garanciát vállalni mennyire nem játék, azt jól mutatja egy steiermarki eset. Az egyik hasonló boltban ellenôrzést tartott a hatóság, és megállapították, hogy a boltban árult virágzatok némelyikében a THC-tartalom meghaladja a 0,3%-ot. Persze nem 17-20%-os füvekre kell gondolni, tény, hogy egyes esetekben 1-3% hatóanyag-tartalmat mutattak ki az ellenôrzésre lefoglalt áruban. A boltot bezárták, és a tulaj ellen eljárást indítottak, aminek a vége könnyen lehet akár 5 év börtön is. A tanulság, hogy nem elég a vállalkozó szellem, ehhez bizony kertészeti szakértelem kell, mert a felelôsség elég nagy. És nem csak jogi értelemben: ha egy páciens CBD-tartalmú kannabiszt vásárol, joggal várja el, hogy az a virágzat, amit megvesz, tényleg ne tartalmazzon THC-t, és ne okozzon sem-

milyen nemkívánt pszichoaktív hatást. Még enyhét sem, és ne kerüljön akarata ellenére tiltott anyag a szervezetébe. Sok – fôleg amerikai és ázsiai – multicégnél gyakorlat például a dolgozók drogtesztelése, ami poztitív eredmény esetén szerzôdésszegés miatti azonnali felmondással járhat. Arról nem is beszélve, ha valaki nemkívánt pszichoaktív hatást tapasztal az iskolai szülôi értekezleten vagy épp autóvezetés közben. Ettôl függetlenül idén több cég is elkezdte a forgalmazást szerte Ausztriában, amelyek kifejezetten CBDkendervirágokra szakosodtak. Ezek THCtartalma 0,3 százalék alatt van, és többféle – CBD-tartalmukat és illatprofiljukat tekintve eltérô – fajtájuk kapható. Az egyik elsô, a bécsi Magu-CBD munkatársaival beszélgettünk. CK Medijuana: Honnan jött az ötlet, hogy CBD-füvet termesszetek és árusítsatok? Magu: Kaliforniában lehetôségünk volt kipróbálni különféle CBD-fajtákat, és rájöttünk, hogy ezek mennyivel kellemesebbek és könnyebben tolerálhatóak, mint a THC-ban gazdag fajták. A kender kimondottan a THC-pszichoaktív – és ezáltal pszichózisokat kiváltó – hatásai miatt került tiltólistára, ezért nem lehet bárki számára szabadon hozzáférhetôvé tenni. A CBD-re viszont társadalmi igény van, ezzel együtt jó volna, ha a kender megint megkaphatná az ôt megilletô figyelmet. Ebben a növényben megvan mindaz, amire nagy szükségünk van: egyszerre gyógyszer, táplálék, élelmi rostforrás és talajtrágya. Még akkumulátorok kondenzátoraként és mûanyagpótlékként is lehetne alkalmazni. CK: Amúgy ez az egész dolog legális? Magu: Igen, amíg a növények és a virágzatok THC-tartalma nem haladja meg a 0,3 százalékot, Ausztriában korlátozás nélkül termeszthetôk. CK: Hol van a boltotok? Magu: A Magu pop-up-store Bécsben, a Gumpendorfer Straße 65. szám alatt található, de rövidesen átköltözünk egy szebb helyre, a Stiftgasse 19.-be. CK: Többféle virágotok is van? Magu: Igen, jelenleg két fajtát tartunk, amelyeknek eltérô a CBD-tartalma. Március elején Sissivel kezdtük, de mivel ô sokat van szabadságon (értsd: pillanatnyilag nincs belôle készletük), összehoztuk Franzcal. A pár a következô hetekre várja az elsô babáját – és még további új fajták is a terveink közt szerepelnek.

CK: Saját magatok termesztitek ezeket? Magu: Nem, hanem egy olyan kertész, aki megfelel a minôségi követelményeinknek. Bécsben van a telepe, így a termesztést és a fejlesztéseket is szorosan nyomon tudjuk követni. CK: A kész terméket hol állítják elő? Magu: Itt Bécsben. Innen a „Bécs legszebb virágai” szlogenünk. CK: Ezen kívül milyen termékeket tartotok még? Magu: Az új üzletünkben már nagyobb lesz a termékfelhozatal. Többféle minôségi CBD-olajat és a bécsi Cannhelp cég által elôállított nagy tisztaságú CBDkristályt is forgalmazni fogjuk. CK: Milyen körülmények között fejlődnek a növényeitek? Magu: A növényeink fénybôl, vízbôl és szeretetbôl táplálkoznak, a bécsi életér-

zést pedig a komolyzene biztosítja számukra. (nevet) A viccet félretéve, a körülmények megfelelnek az élelmiszerszabványban elôírtaknak, és jelenleg már a gyógyszerkönyvi megfelelôségi bizonylat megszerzésén dolgozunk. Táptalajként kiváló minôségû földet használunk, a kártevôk ellen pedig szintén természetes módon, ökológiai módszerekkel védekezünk. CK: Hogyan dolgozzátok fel a virágokat? Magu: Miután a növényeink pompás bokorrá fejlôdtek, „hospice-szolgálatunk“ gyengéden leszüreteli, azután kézi, illetve gépi manikûrben részesíti ôket. Végül a kannabiszvirágokat alacsony hômérsékleten kíméletesen megszárítjuk, hogy minél komplexebb maradjon az illatuk - és becsomagoljuk. Kevin H.

CK 2017/3. május

ÉDES VÉRVÖRÖS ÉLVEZET A Sweet Seedsnél szeretjük feltárni a kannabisznövényben rejlô összes lehetôséget. A szépség egy nagyon fontos elem, hiszen mondhatjuk, hogy a szemek is szívnak. És amikor így tesznek, akkor épp olyan pirosak lesznek, mint ezek a genetikák. A 2013-as szezon elején mutattuk be a Red Poison Auto (Sweet Seeds® SWS39 fajta), Black Cream Auto (SWS37) és a Dark Devil Auto (SWS38) fajtákat. A termesztôk olyan jól fogadták ezeket a bíborszínû variánsokat, hogy 2014-ben a család bôvítése mellett döntöttünk. A Dark Devil Auto és a Black Cream Auto gyermekeként született meg a Devil Cream Auto (SWS45), illetve a Sweet Skunk Auto (SWS44) a Red Poison Auto egy válogatott genetikájával keresztezve jött létre a Bloody Skunk Auto (SWS44). Négy év elteltével az 5 bíborszínû, automatikusan virágzó fajta nemcsak a szemeket, de a szájpadlásokat is meghódította.

Ennyi idô távlatában elmondhatjuk, hogy a Skunk-felmenôjû, édes-gyümölcsös gyantájú Red Poison Auto a legkelendôbb tagja a családnak. Az inkább indicás Black Cream Auto kompakt bugáival, csorgó gyantájával és a Cream Carameltôl (SWS04) örökölt földes ízével hódít. A Dark Devil Auto egy magasabbra növô, Indica-Sativa hibridfajtánk, édes-savanykás, gyümölcsös ízvilággal. A Bloody Skunk Auto igazi mély Skunk-aromájú, kifejezetten kellemes és édes, illatozó gyantával borított virágzatot növeszt, méretes központi bugával. A Devil Cream Auto széles körû genetikájának köszönhetôen remek hibridéleterôt mutat már a csírázástól, kellemes édes-citromos aromával, a háttérben füstölôs ízekkel. Ez is egy magasra növô fajta erôs központi szárral, vaskos oldalágakkal és nagy levelekkel a központi buga körül. T.L.G.

e b o l g + a n n ca

SUPERFOOD, NÖVÉNYEKNEK Tényleg annyira kellett már? Superfood, növényeknek? Mostantól talán keverjek gojit (farkasbogyót) a táptalajba? A superfood régóta létezô kifejezés, de csak az elmúlt évtizedekben kapta fel igazán a marketing, hogy különösen egészséges és tápláló ételeket jelöljön vele. A sok makrotápanyagot – vagyis fehérjéket, zsírokat és szénhidrátokat – tartalmazó élelmiszerek semmiképpen sem tar-

toznak ebbe a kategóriába, hiszen akkor a tehéntúró, a pálmaolaj és a cukor is superfood volna. Superfood alatt inkább olyan élelmiszereket kell érteni, amelyek nagy menynyiséget tartalmaznak a természetben egyébként alacsony koncentrációban elôforduló anyagokból, ráadásképpen pedig bizonyítottan elôsegítik a szervezet hatékony mûködését.

Hogyan lehetne ezt a koncepciót a növénytermesztésben is meghonosítani? A fenti definíció analógiájára kertészként azokat az anyagokat nevezem superfoodnak, amelyek úgy hatnak pozitívan a növények vitalitására, hogy nem csak a szokásos tápanyagokat biztosítják számukra. Vagyis olyan anyagokról van szó, amelyekben nem feltétlenül a makrotápanyagok – nitrogén, foszfor, kálium – dominálnak, mégis jelentôsen befolyásolják a növények növekedését. A hagyományos mezôgazdaság eddig gyakorlatilag tudomást sem vett ezekrôl az anyagokról. Hiszen általában olyan talajtrágyákat alkalmaz, amelyek a növények gyökérzetére kiszórva a maximumra fokozzák egy-egy tô hozamteljesítményét. A csalánhígtrágyát ezért értéktelennek tartja, mivel alig van benne nitrogén, foszfor vagy kálium, holott rengeteg szilikátot, enzimet és baktériumot tartalmaz, amelyek elôsegítik az aktív talajéletet, javítják a tápanyagfelvételt, és egészségesebben fejlôdô növényeket eredményeznek. A csalánhígtrágya csak egy a növénytermesztésben alkalmazható számos superfood közül, amelyek segítségével természetes módon tehetjük egész-

Az Ascophyllum emellett kiváló alginát(alginsav-)forrás. Az alginsav kalciumionokkal reakcióba lépve kalciumalginátot képez. Ez a kocsonyás anyag fokozza a talaj vízmegkötô képességét, és elôsegíti a növények gyökérképzôdését. A csomós moszat tehát több szempontból is hasznos a növényeinknek. Habár önmagában kevés nitrogént, foszfort és káliumot tartalmaz, az organikus növénytermesztésben fontos és megbízható partnerünk.

ségesebbé és bôvebben termôvé állományunkat. Az Ascophyllum nodosum (csomós moszat), az alfalfa (takarmánylucerna) és a bentonit (szilikátok) ugyancsak superfoodok, amelyek eltérô módon hatnak a növényekre.

Csomós moszat (Ascophyllum nodosum) A csomós moszat az Atlanti-óceán északi medencéjében elterjedt barnamoszat. Nemcsak nyomelemekben, de citokininben is rendkívül gazdag. Utóbbi egy olyan növényi hormon, amely a sejtosztódási (citokinetikus) és öregedési folyamatokat szabályozza. Már a citokinin név is arra utal, hogy ez a fitohormon serkenti a növény anyagcseréjét, ezáltal pedig növeli a hozamteljesítményét. A kutatók 2011-ben bebizonyították, hogy a magasabb citokininszint nemcsak több, de nagyobb virágokat és gyümölcsöket eredményez. Ennek oka az öregedési folyamatokat befolyásoló szerepében rejlik: a citokinin kitolja azt az idôpontot, amikor az ôssejtek a virágokat felépítô sejtekké alakulnak át. Vagyis

Takarmánylucerna (alfalfa)

a differenciálatlan növényi szövet így tovább burjánozhat, mielôtt differenciálódni kezdene, amitôl több virágrügy – és végeredményben több virág – fog kifejlôdni.

A lucernákat elsôsorban takarmánynövényként termesztik. Csigavonalban felcsavarodó hüvelytermése miatt az alfalfát német nyelvterületen „Schneckenklee”nek (csigalóhere) is nevezik. Az alfalfa kiváló nitrogénforrás, emellett gazdag mikrotápanyagokban és nyomelemekben. Fontos – Európában azonban alig ismert – különlegessége, hogy nagy mennyiségben tartalmaz triakontanolt. Ez a növények epikutikuláris viaszanyagaiban elôforduló alkohol a sejtosztódást elôsegítve serkenti a gyökerek, hajtások és virágok növeke-

CK 2017/2. március

e b o l g + a n n ca

dését. Levélpermetként alkalmazva megemeli a szénhidrátok és enzimek koncentrációját a növényben. Az alfalfa és az Ascophyllum (csomós moszat) megemelik a fitohormonok szintjét. A növényeink úgy reagálnak rájuk, mint a sportolók a szteroidokra: nô a teljesítményük! Az USA-ban nagyüzemileg már régóta alkalmazzák a lucernát ilyen céllal. És már nálunk is kaphatók olyan alfalfa alapú termékek, amelyekkel fel tudjuk pezsdíteni növényeink anyagcseréjét.

Szilikátok (bentonit) A bentonit az ökológiai mezôgazdálkodásban régóta használt segédszer, mivel jelentôsen elôsegíti és szabályozza a növények fejlôdését. Körülbelül 60 százalékban montmorillonitból (hidratált kalcium-alumínium szilikátból) áll, amelynek fajlagos felülete 400–600 m2/g, de a saját térfogatánál jóval nagyobb mennyiségû vizet képes megkötni. Magas ioncserélô képessége miatt a bentonittal igen értékes agyag-humusz komplexek képezhetôk. Emellett javítja a talaj vízmegkötô képességét, és egészséges talajéletet biztosít. Az agyag-humusz komplexek agyag-, humusz- és tápanyagmorzsák összeolvadásával keletkeznek. A tápanyagszemcséket alkotó ionok elektromos töltése a folyamat révén kiegyenlítôdik, így kisebb lesz a gyökérmembránokra ható ionnyomás. Ráadásul az agyag-humuszkomplexek morzsalékos állaga tartósan javítja a talaj szerkezetét.

A bentonit még kitûnô szilikátforrás is. Habár a szilikátvegyületek a leggyakoribb kémiai anyagok bolygónkon, nem mindig hozzáférhetôk. A növények nem minden szilikátvegyületet képesek felvenni és anyagcsere-folyamataik során hasznosítani. A homok például hiába áll nagyrészt szilícium-dioxid szemcsékbôl, ezek vízben nem oldódnak, ezért a növények nem tudnak mit kezdeni velük. A bentonitot alkotó szilikátokat ugyanakkor a talajban élô mikroorganizmusok mono- vagy ortokovasavvá alakítják, amelyet így már könnyen fel tudnak szívni a gyökereiken keresztül. A szilikátok fontos szerepet játszanak a növények növekedésében, mivel beépülnek a sejtek falába, és ezzel ellenállóbbá teszik ôket a rovarok támadásával és a gomba- vagy baktériumfertôzésekkel szemben. A szilikátok jelenlétében javul a tápanyagfelvétel, fokozódik a növény sztresszel – hôség, aszály – szembeni tûrôképessége, és nô a termésének száraz tömege.

A válasz tehát: Nem szükséges chiamaggal trágyázni a növényeket, vagy csíráztatás elôtt gránátalmalében felpuhítani a magokat. A következô bevásárláskor azonban nézzük meg, hogy kedvenc tápszerünk milyen összetevôket tartalmaz. Ha jobban odafigyelünk rá, biztosan találunk alfalfával, Ascophyllummal vagy bentonittal feljavított terméket. A superfood koncepció megváltoztathatja a növények trágyázásával kapcsolatos nézeteket. A hagyományos mezôgazdálkodás hatására a talajok egyre jobban elszikesednek. Németországot például azért marasztalta el 2016ban az EU, mert talajvizeinek nitrátterhelése jócskán meghaladta a kívánatos szintet. Az elv remélhetôleg egyszer a nagyüzemi növénytermesztésben is elterjed, és az emberek elkezdik természetközeli és fenntartható módon mûvelni a földet. Talán eljutunk oda, hogy a gazdáknak ne csak a t/ha-ban vagy g/W-ban mérhetô hozamteljesítmény számítson. Florian Henrich

Florian Henrich a Florian’s Living Organics alapítója és tulajdonosa, a szerves talajtrágyák kiskerti alkalmazásának szakértője. A szerves talajtrágyák előállítása és alkalmazása terén sokéves tapasztalattal rendelkezik, egyébként pedig szerves talajtrágyák, állati fehérjék és szerves eredetű nyersanyagok importjával és exportjával foglalkozik.

Blogbejegyzései az alábbi oldalakon érhetők el: www.ﬂorganics.de és www.facebook.com/ﬂorians.living.organics.

Egy komoly gyógynövény: SERIOUS 6 A Serious 6 hosszú válogatások és keresztezések munkája. Kanadai genetikákból és egy Sativa-felmenôkbôl származó afrikai nemesítésbôl született. Egy olyan fajtát akartunk létrehozni, amelyik nagyon ellenálló a penészesedéssel szemben, és korán, szeptember végéig beérik kültéren, nyirkos és hûvös klímában is. Kültéri termesztésekor magasra nô, nyúlánk szerkezetû teste tele van vastag kristályréteggel borított bugákkal, kevés levél társaságában. A növények felén gyönyörû rózsaszín termôk tûnnek fel. A virágzás végén ezek bordóra váltanak a kelyheken és a leveleken. A Serious 6 majdnem teljesen Sativa, nagyon rövid virágzási idôvel, ami beltéren is hihetetlen eredményeket ér el. Tömör és hosszú bugákat terem, melyek trichomáktól ragyognak. A Serious 6 aromái rétegekbôl épülnek fel: a citrusok,

az ánizs és a fûszerek is csak néhányak a felfedezhetô ízekbôl. A hatása kristálytiszta agyi high, mely aktívvá és kreatívvá tesz. A 2013-as Spannabison a CANNA-lab egy beltéren termett bugát tesztelt. 17%-os THC-értékével ez volt a legpotensebb fajta az aznap tesztelt összes fajta közül! Közvetlenül a piacra kerülését követôen a Serious 6 elnyerte az elsô díját: egy 2. helyezést az amszterdami Highlife Cup-versenyen, BIO-weed kategóriában. Három hónappal késôbb, 2013 szeptemberében jött a második siker: 3. helyezés a spanyolországi Irunban tartott Expogrow-Cup megmérettetésben, Sativa-kategóriában. A fajtának kitûnô gyógyászati felhasználhatósága van szorongás, depresszió és étvágygerjesztés (pl. a kemoterápiával járó hányinger leküzdése) terén.

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca

TALAJTISZTÍTÁS, KENDERREL A kannabisznövény számtalan felhasználási területtel rendelkezik, a papír, a szövet, sőt az üzemanyagipar területén is, amiknek az ipari kender szolgál alapul. Széles körű egészségügyi hatással bír, amiért orvosi kannabisz néven is utalunk rá. Itt van még egy előny, amit hozzáadhatunk a listához: eltávolítja a toxikus fémeket és a sugárzás okozta szennyeződéseket a talajból. Az 1960-as években Taranto, a kis olasz település megváltozott. A város egykor a kézmûvessajtokról és a kézzel készített fatüzelésû terrakottakályhákról volt híres. Ezek a napok jöttek és mentek, míg a magánkézben lévô gazdaságokat felváltotta egy acélgyár. Az Ilva acélüzem 1965-ben nyílt meg, és nagyon gyorsan bôvült: Ilva az olasz acél egyharmadát állította elô. Olaszország a világ 15 legjobb acélgyártója között van. Mégis, miközben az Ilva lendületet ad az olasz gazdaságnak, Taranto lakosai a történet egy másik oldalát tapasztalják. Az elmúlt 50 évben a gyár nehézfémekkel szenynyezte be a levegôt és a talajt a várost körülvevô területen, a gazdák a gyár 2 kilométeres körzetében nem tudnak legeltetni a szennyezôdés miatt. Az extrém környezeti pusztítás az egykori tejtermelô

Vincenzo Fornarót arra vezette, hogy lépéseket tegyen. Fornaro korán kezdte érezni az acélmû hatásait. Húszéves korában az egyik veséjét eltávolították. Édesanyja rákos daganatban hunyt el. Egy tanulmány megállapította, hogy 11 000 városlakó halt meg súlyos toxikus mérgezés miatt 2005 és 2012 között. „Válaszút elôtt találtuk magunkat, el kellett eldöntenünk, hogy megyünk, vagy maradunk. Úgy döntöttünk, hogy maradunk, és megvédjük a földünket!”

Kender mint környezeti tisztító Ami egyszer a Fornaro család gazdaságának legelôje volt, most kendermezô lett. Sokak számára ismeretlen, hogy a kannabisznövény hatékonyan képes elnyelni nagy mennyiségû szenynyezôanyagokat a földbôl. A nehézfémek

felszívódnak, és semlegesülnek a kender gyökereiben, így távolítódnak el a talajból. E növények nélkül a nehézfémek nem bomlanak le hatékonyan a talajban. Nagyon hosszú idôn keresztül ott maradnak, és beszennyezik az élelem- és vízforrásokat. Fornaro innovatív helyreállítási stratégiája nem új. A kendernövényeket már Ukrajnában is használták, hogy megtisztítsák a talajt a mérgezô sugárzástól az 1986-ban bekövetkezett csernobili nukleáris katasztrófa után. A kender azon képességét, hogy képes környezetvédelmi tisztítóként mûködni, fitoremediációnak nevezik. A fitoremediáció arra utal, hogy növényeket használunk rá, hogy megtisztítsuk a talajt és a környezetet a különbözô szennyezôanyagoktól. A kender gyorsan növekszik, így kiváló választás olyan területeken, ahol gyors környe-

zeti átalakításra van szükség. A növény gyökereinek hossza elérheti a 2,5 métert a földben. Úgy tûnik, hogy elég jól ellenáll a nehézfémeknek, és a növekedés még az erôsen szennyezett talajokban sem satnyul el. Ez nagyon jó hír Taranto városának.

Tarantóban most 100 gazda ültet kendert „El kell kezdenünk visszaadni azt, amit elvettünk a környezettôl, és biztosítanunk kell egy alternatív foglalkoztatást a gyermekeinknek. Egyelôre a kendert csak ipari feldolgozásra használjuk. Remélem, a jövôben élelmezésre is használni tudjuk majd. De annyi biztos, hogy az Ilva gyárat kenderrel fogjuk körbevenni” – nyilatkozta Fornaro. Egy 2014-es jelentés szerint, amit a Nation of Change-nél dolgozó Christina Sarich készített, a mustárcsalád két tagját gyakrabban használják fitoremediációra, de a kannabisz további reményekkel kecsegtet, mivel ellenálló a toxinokkal szemben, és gyorsan növekszik. Egyesek még Fukushima közelében is felhasználnák. A Konszolidált Termelôk és Feldolgozók egy csoportjának képviselôi a Phytotech cégnél és az Ukrajnai Háncs Termények Intézet (Ukraine’s Institute of Bast Crops) kísérleteket végeztek a 90-es években ipari kender használatával a csernobili nukleáris katasztrófa helyszínének közelében, ahol a termôföld nagy része továbbra is használhatatlan a sugárzás és a nehézfémek jelenléte miatt az 1986-os reaktorolvadás óta. „A kender az egyik

legjobb fitoremediációs növénynek bizonyult, amit sikerült találnunk”, mondta Slavik Dushenkov, a Phytotech kutatója. 2009-ben fehérorosz tudósok szintén kenderrel kísérleteztek a Csernobil környéki szennyezett területen. A katasztrófa több mint 3 kilométeres körben tette tönkre a környéket. A fehérorosz tudósok megjegyezték, hogy van egy másik elônye is az ipari kendernek. A fitoremediáción kívül bioüzemanyag készítésére is használható, potenciálisan hozzátéve egy második felhasználási területet, miután eltávolítja a méreganyagokat a talajból. „Ahogy a csernobili bal-

esetnél a tudósok radioaktív kibocsátást és mérgezô fémeket, beleértve a jódot, a cézium-137-et, a stroncium-90-et, valamint koncentrált plutóniumot is találtak a talajban, a növényekben és az állatokban, úgy Japánban, sôt már szerte az Egyesült Államokban és végig a Nyugati parton is kimutatták – Kanadától Mexikóig”, írja Sarich a Nation of Change-nek. Seshata, egy holland szabadúszó író, aki a kannabisszal kapcsolatos hírek tudósítására specializálódott, megjegyezte, számos tanulmány mutatja, hogy a kender rendkívül hatékonyan nyeli el a toxinokat, például a kadmiumot és a nehézfémeket. Azonban hozzátette, hogy a drogellenes háború hátráltatja a növénnyel végzett tanulmányokat az Egyesült Államokban: „Egy bevált, értékes eszköz lehetne abban a harcban, hogy kijavítsuk az ember által okozott kárt a talajban és az ökoszisztémákban. A kender potenciálisan több százezer helyszín számára lehetne elônyös szerte a világon – úgy becsülik, hogy csak az USA-ban 30 000 olyan hely van, ami helyreállítást igényel. Mint ahogy az gyakran elôfordul, az Amerikában érvényes korlátozások a kendertermesztésben ellenzik minden nagyszabású mûvelet végrehajtását, és a szennyezett területek nagyrészt helyreállítás nélkül maradnak, tekintve, hogy a finanszírozás és az érdeklôdés is hiányzik a kormány részérôl.” Szelestei Miklós

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca

PASSZÍVHÁZAK Ami Ázsiában a bambusz, az Európában a kender Bár az elmúlt évtizedben folyamatosan nőtt az érdeklődés a környezetbarát technológiák és azon belül is a környezetbarát építőanyagok iránt, még mindig viszonylag kevés passzívház épül. Pedig az EU energiatakarékossági irányelve szerint 2020-tól már csak közel nulla károsanyag-kibocsátású, azaz passzívházakat lehet építeni. De hogy jön ide a kender? Az elmúlt évtizedekben sok kezdeményezés indult a nagyipari kendertermesztés újjáélesztésére szerte a világon. Sokan egész régiók felemelkedését vizionálták, sôt modellezték is az ipari kenderre alapozva Kelet-Európától egészen Afrikáig. Mi is többször írtunk ezekrôl a projektekrôl. A lényeg egy korántsem új keletû felfedezés, hogy a magas rosttartalmú kendernövénybôl olyan építôanyagok állíthatók elô, amik nemcsak hogy megfelelnek a legújabb kori környezettudatosság alapelveinek, de jóval olcsóbbak is, mint a hagyományos, vagy mondjuk inkább hogy jelenleg használt anyagok és építési technológiák. Annál inkább mondhatjuk ezt, mert amint 50-80 évnél régebbre tekintünk vissza a történelemben, hagyomá-

nyosnak éppen a kender alapú építkezést kellene neveznünk. Sokan nem tudják, ám Európa nagy részén a lakásállomány mintegy 60%-át kitevô családi házak többségét a 70es, 80-as években épült, úgynevezett sátortetôs épületek teszik ki. Ezek technológiai megvalósítása lehet, hogy akkor korszerûnek számított, viszont mai szemmel, energetikai és környezetvédelmi szempontból, hagynak némi kívánnivalót maguk után. Egyszerûbben: lehet, hogy csak két ember lakik benne, mégis olyan magas egy ilyen családi ház károsanyag-kibocsátása, mint egy korszerû társasházé, ahol ezzel szemben akár száz ember is él. Ezeknek a régi családi házaknak a hôszigetelését is meg lehetne oldani kenderbôl ké-

szült szigetelôanyagok felhasználásával, nagy tömegben, egyszersmind gazdaságosan. A kendernövény – mely nem is olyan rég még sokkal fontosabb, és az élet minden területén jelen volt, és aminek világszinten is kiemelkedô egyik termôterülete épp Kelet-Közép-Európa – akár egy ilyen európai gigaprojekthez is hatékony, olcsó és környezetbarát alapanyagot képes biztosítani. Hatalmas elônye, hogy könnyû termeszteni, viszonylag igénytelen a talaj minôségére, és négy hónapon belül le is lehet aratni. Európában az utóbbi évtizedekben nemesített ipari kenderfajták kiemelkedôen magas rosttartalmúak, jól ellenállnak a környezeti hatásoknak, és ritkán igényelnek vegyszeres kezelést. Ezekkel a tulajdonságokkal pedig

nagyon könnyen, és nagyon gazdaságosan termeszthetô. Egyetlen hektáron learatható annyi ipari kender, amennyi egy egész családi ház felépítésére elegendô! Na de hogy lesz belôle ház? Technológiai értelemben mondhatni egyszerûen. A kendernövény elôkészített rostjait mészszel és vízzel kötik egymáshoz. Ez a keverék maga a kenderbeton, amit aztán különféle méretû zsalutéglákká alakítanak. Ezek a téglák aztán könnyen formázhatók. A falazáshoz nem szükséges maltert használni, emellett jól ellenáll a nyirkosságnak, ezért nem kell szükségszerûen komoly alapozási munkákat végezni, csu-

A belgiumi Villers-le-Bouillet városka közösségi háza 2013-ban nyitotta meg kapuit, még abban az évben el is nyerte a belga Környezet- és Energiabarát Nagydíjat. Ezért a díjért minden évben a fenntartható építészet irányvonalait és a környezetbarát, ökopasszív technológiákat alkalmazó projektek versenyeznek. A közösségi ház különlegesnek számít minden téren, hiszen teljes egészében megújuló anyagokból, lényegében növényekből készült (faváz és kenderbetonból készült falak), és emellett még a passzívház minősítést is megkapta. A kivitelezés során két fontos kritériumot tartottak szem előtt: az alacsony energiafelhasználással járó, megújuló energiaforrások használatát (napelem, hőszivattyú) és az innovatív, környezetbarát építési technológia alkalmazását. Az épület fenntartása és építése hozzájárul az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez is. A kenderbeton használatával csökkenhetne bolygónkon az üvegházhatású gázok mennyisége, mert a növény a növekedése során CO2-őt köt meg. Kiemelt hangsúlyt fektettek még az épület légtömörségére, automatikus a világítási rendszer, a víz részben esővízből, az áram napelemekből származik. Az építési költségek csupán 10%-kal haladták meg a hagyományos technológiáét, viszont az üzemeltetési és fenntartási költségek 90%-kal alacsonyabbak. Így a kevés többletköltség nagyon hamar megtérül.

pán ugyanebbôl az anyagból készült lemezekkel burkolni a padozatot. A kenderbetont és az építési technológiákat jelenleg is folyamatosan fejlesztik és vizsgálják, hogy a lehetô legjobb energetikai és terhelhetôségi eredményeket sikerüljön elérni. Hamarosan már a kenderszár önmagában is használható lesz teherhordó tartószerkezetek építésére, ami sokkal „környezetbarátabb” megoldás lenne, mint a fa. Számos kísérlet folyik jelenleg a kenderfalak szerkezeti megerôsítésére. A kenderbetonból emelt fal még burkolat nélkül is tetszetôs, rusztikus hatású, könnyen festhetô vagy burkolható. Könnyû, porózus, és hogy hogy szigetel?

A hôszigetelés és a páraháztartás a két legfontosabb kérdés, annak függvényében, hogy milyen éghajlaton vagyunk. A kenderbeton egy 100%-ban természetes hôszigetelô rendszer. Akár trópusi éghajlaton, kifejezetten magas páratartalom mellett is megállja a helyét, mindemellett a hôszigetelésben kiemelkedôen jól teljesít, így 50-70%-os energiamegtakarítást is elérhetünk vele. A porózus kenderfalazatnak ugyanis egy figyelemreméltó tulajdonsága az organikus önszabályozó és természetes páraháztartás. Ezt annak köszönheti, hogy a kendernövény belsô része, a fásszárú növényekhez hasonlóan kapilláris szerkezetû, amely nem ejti csapdába a levegô nedvességtartalmát, hanem higroszkópos tulajdonsága mi-

CK 2017/3. május

e b o l g + a n n ca att felszívja azt. Még ha a páratartalom magas is odakint vagy az épületen belül, a természetes párakiegyenlítôdés megindul a szerkezetén keresztül a levegôvel együtt, így a víz nem halmozódik fel a felületén, nincs páralecsapódás, ami a nemkívánatos penészgomba megjelenésével egyenlô. E páratranszfernek köszönhetôen egyes mérések szerint a nyári tartós melegben még önmagát is képes hûteni a kenderbeton fal. Jól teljesít állandóan magas hô és nedvesség esetén, és nincs szükség külön rekuperátorra. Egy természetes, folyamatos szellôzés valósul meg, minimális hôveszteséggel. Európában már vannak olyan készházgyártók, akik zöldanyagkat használnak, így például üveg- vagy kôzetgyapot,

illetve polisztirolhab helyett gyapjúgyapottal vagy tejsavóval kezelt faforgáccsal szigetelik az épületeiket. A kenderbôl készült betonelemek, valamint a növény rostjaiból készült szigetelôanyag felhasználásával nemcsak felgyorsulhat a passzívházak építése, de a régi energiapazarló épületek szigetelésénél is eredményesen alkalmazható. Léteznek már kifejezetten kenderszigeteléseket gyártó cégek, amelyek nemcsak hô-, hanem kül- és beltéri hangszigetelô paneleket készítenek belôle, mivel hangelnyelô tulajdonságai is megfelelnek az igényeknek.

Röviden tehát, egy olyan építôanyag állítható elô a kenderbôl, ami környezetbarát, egészséges, nem tartalmaz mérgezô vagy káros vegyületeket, hypoallergén, a kártevôk nem bontják meg, tûzálló, karbonnegatív, jók az akusztikai tulajdonságai, rugalmasan tervezhetô (ívelt falak), a falvastagság függvényében a sûrûség, tömörség is variálható, és 100%ban újrahasznosítható. Egy nagyon hoszszú élettartamú, idôjárás- és földrengésálló szerkezet készíthetô belôle, ami nemcsak hogy lélegzik, szinte együtt él a benne lakókkal. H.S.V.

ELSŐ MAGYAR KENDERHÁZPROJEKT Domaszék község belterületén került sor az első magyar kenderházprojekt alapkőletételére, még tavaly ősszel. Az esemény mérföldkőnek tekinthető a kenderhez köthető ipari tevékenységek hazai történetében. A projekt Algyő és Domaszék települések, valamint a kivitelező KÖSZI Trade Szövetkezet összefogásának eredményeként jöhetett létre. A termesztők, a gyártók és a kivitelezők közös szándéka szükséges ahhoz, hogy a kendernövényből készült, az építőipar számára felhasználható anyagok elterjedésével lakóépületek épüljenek, illetve a meglévő épületek szigetelése megtörténjék. A Csongrád Megyei Önkormányzat elsőként emelte a prioritásai közé a kender alapú innovációk és a kender termesztésének támogatását. Mindez a környezettudatos ipar létrejöttét is erősíti, mivel az így készült termékek, például a kenderbeton környezettudatos terméknek minősül. Magyarországon a kender termőterülete 1962-ben még 23 ezer hektár volt. Mind minőség, mind termőterület és mennyiség tekintetében az első helyen állt. A 70-es évektől Európában, majd a 80-as évektől kezdve Magyarországon is, ahogy a világon mindenhol, kiszorították a kendertermékeket az olcsóbb olajbázisú műanyagok. Az utolsó gazdaságtalanul működő kenderfeldolgozókat fejlesztés és korszerűsítés helyett a rendszerváltást követően végleg bezárták. Mára a kender teljes termőterülete Magyarországon mindössze 350 hektár. A kender felhasználása rendkívül széles körű, és ebben kiemelt jelentőségű terület az élelmiszer-, gyógyszer- és feldolgozóipar mellett az építőipar is. Ez utóbbi elsősorban a növény fa- és háncsrészeit tudja hasznosítani a különböző építőipari alapanyagok előállítása során. A KÖSZI Trade 2015-ben kezdte meg a szabványosítási eljárást, aminek eredményeként ma már Magyarországon is építhetők kenderházak.

a’la canna

KENDERMAGLEVES Ezúttal egy levest készíthetünk, kendermaggal. Ez talán nem mindennapi felhasználási módja a kendermagnak, de érdemes kipróbálni. Ha joghurtba, turmixba, salátába tehetjük, ugyan levesbe miért ne tehetnénk?! A leves három egyszerû lépésben kivitelezhetô. Az elôkészítésre kb. 20 percet, a fôzésre kb. 30 percet számoljunk. 1. A vizet rakjuk fel fôni egy nagyobb edényben, és adjuk hozzá a zöldség ízû Hozzávalók: – kb. 1 liter víz – 1 adag zöldségízű levesalap – ¾ csésze vöröslencse – 2 db babérlevél – 2 szál sárgarépa, szeletelve – 2-3 friss gomba, szeletelve – 1 evőkanál olívaolaj – 1 fej vöröshagyma – 2 gerezd fokhagyma – 10 dkg kendermag – az ízesítéshez só, bors és koriander (ha lehet, friss, és frissen őrölt)

levesalapot, valamint a lencsét és a babérlevelet, fôzzük lassú tûzön 15 percig. Ezután dobjuk bele a répát és a gombát, sózzuk, borsozzuk, és folytassuk a fôzést. 2. Hevítsünk olajat egy serpenyôben (nem kell túl forróra, csak közepesre), és pirítsuk a kis kockákra vágott hagymát üvegesre kb. 5 percig. Adjuk hozzá az apróra vágott fokhagymát is, és pirítsuk,

míg illatos nem lesz, kb. 1-2 perc elég neki. Ezután keverjük a hagymás mixet is a levesbe. 3. Egy külön serpenyôben keverés mellett pirítsuk a kendermagokat addig, míg elkezdenek illatozni, kb. 2-3 perc, majd keverjük ezt is a levesbe. Végül adjuk hozzá a koriandert, és fôzzük lassú tûzön még 5 percig. Jó étvágyat!