Время реформ by CLEVER

УДК 94(47)(078) ББК 63.3(2)45–46 И27 Научно-популярное издание Для чтения взрослыми детям Время реформ. От николаевской России до убийства Александра II. — Москва: Клевер-Медиа-Групп, 2015. — 220, [4] с.: ил. — (Внеклассная история с «Дилетантом»). Научный редактор Татьяна Филиппова Подбор иллюстраций Ольги Блиновой В оформлении обложки использованы фрагменты картин: Н. А. Лавров. Портрет императора Александра II. 1873 г. Ф. К. Винтерхальтер. Портрет императрицы Марии Александровны, супруги Александра II. 1857 г. Вицеадмирал П. С. Нахимов. С оригинала В. Ф. Тимма. ISBN 978-5-91982-653-8 ООО «Дилетант», 2015 © © РИА Новости / МИА Россия сегодня, 2015 © Антоненко С., 2015 © Соколов Б., 2015 © Филиппова Т., 2015 © ООО «Клевер-Медиа-Групп», 2015 Тираж 5000 экз.

Издательство Clever Генеральный директор Александр Альперович Главный редактор Елена Измайлова Арт-директор Лилу Рами Ведущий редактор Мария Тонконогова Корректор Светлана Липовицкая Издатель: ООО «Клевер-Медиа-Групп» Почтовый адрес: 115054, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 71/5, стр. 2 Юридический адрес: 129085, г. Москва, проезд Ольминского, д. 3а, стр. 3

www.clever-media.ru clever-media-ru.livejournal.com facebook.com/cleverbook.org vk.com/clever_media_group @cleverbook Книги – наш хлѣбъ

Наша миссия: «Мы создаем мир идей для счастья взрослых и детей». В соответствии с ФЗ № 436 от 29.12.10 года маркируется знаком 12+

Дата изготовления: январь 2015 г. Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами в ООО «ИПК Парето-Принт», 170546, Тверская область, промышленная зона Боровлево-1, комплекс № 3А, www.pareto-print.ru. Заказ № 0000/00

К ЧИТАТЕЛЮ

четвертой книге совместной серии, выпускаемой журналом и издательством

, мы продвинемся еще на несколько шагов

по долгой дороге отечественной истории. Шагов очень важных, посколь-

ку по пути мы не только увидим череду событий прошлого, но и словно посмотримся в зеркало, чтобы узнать, каковы же мы сегодня. У Николая I, как, впрочем, и у большинства правителей, был выбор, с чем и под каким именем войти в историю. Мог бы стать «Освободителем», если бы хватило политической воли пойти на отмену крепостного права, которую готовили во времена его царствования. А остался «Палкиным», «Кровавым», предпочтя европейскому пути уваровскую триаду «православие, самодержавие, народность», тянувшую страну в прошлое. Николаевский курс заглушил всякую живую общественную мысль, а попытавшись компенсировать это внешней экспансией, привел к тяжелому поражению в Крымской войне и международной изоляции. «Освободителем» же вошел в историю сын Николая Александр II. «Всегда прошедшее с грядущим / Вело тяжелый, трудный спор» (Владимир Бенедиктов). Так вот Александр выиграл этот спор у консервативной части общества и, словно услышав сегодняшнее «свобода лучше, чем несвобода», подписал 19 февраля 1861 года Манифест об отмене крепостного права. Александровская «оттепель» продолжилась другими реформами (военной, судебной, городской, образовательной и т. д.), а завершилась, как, увы, многое в отечественной истории, трагедией — убийством императора… За этой канвой событий сокрыто множество фактов, интриг, сплетений, делающих историю занимательной и поучительной. Прочтите эту книгу о прошлом, и, уверен, вам станет понятнее настоящее. Виталий Дымарский, главный редактор журнала

СОДЕРЖАНИЕ

НИКОЛАЕВСКАЯ РОССИЯ

Лицо второго плана «ЖИТЬ НА ЗЕМЛЕ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ» Сестры милосердия

ХРОНИКА НИКОЛАЕВСКОЙ РОССИИ

Человек своего времени ДЕЛО ЖИЗНИ ГРАФА КИСЕЛЕВА

Персона на троне СЛАБОСТЬ СИЛЬНОГО

Глазами современников СКАНДАЛ, МИФ И ПОЛИТИКА Путешествие маркиза де Кюстина в Россию

РАЗДЕЛ I 8

Выход из положения ПЕРВАЯ «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ» Мастер-класс МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЗАПАС КАРМАН НЕ ТЯНЕТ… Реформа графа Канкрина На самом деле… ИДЕАЛЬНЫЙ ТУПИК Цена вопроса КРЫМСКАЯ ВОЙНА (1853 – 1856 гг.)

К источникам! КАК ДЕЛАЛИ ЛИШНИМИ ЛЮДЕЙ Мастер-класс ОТВОЕВАТЬ ПРОШЛОЕ Вольная печать и русская история Властители дум «ДЕТОНАТОР» ИЛИ «АПОСТОЛ»? Убеждения и сомнения Виссариона Белинского

Гром победы, раздавайся!.. СИНОПСКАЯ БИТВА Если бы… «ЕСЛИ Б МЫ ТОГДА ПОБЕДИЛИ…» Ф. М. Достоевский о Крымской войне Мнение «ЦАРЬ ДУРИТ — НАРОДУ ГОРЮШКО!..» Война и русское общество

102

РАЗДЕЛ II ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ ХРОНИКА ЭПОХИ РЕФОРМ Свобода как ценность «ПЕРВОЛЕТЬЕ СВЕТЛЫХ НАДЕЖД»

110

112

119

126

132

136

145

153

158

169

На самом деле… «АЛЕКСАНДРОВ ДЕНЬ» К источникам! МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей»

К источникам! ИЗ «УСТАВА О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ» 1 января 1874 года Человек своего времени ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ДИКТАТОР «Гром победы, раздавайся!..» «НА ШИПКЕ ВСЕ СПОКОЙНО»

Мнение ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ: ЗА И ПРОТИВ

ЛИЦО ВТОРОГО ПЛАНА ЕКАТЕРИНА ДОЛГОРУКОВА Жена перед Богом

Персона на троне СИЛА СЛАБОГО Царь-освободитель глазами историков и современников

Цена вопроса ОХОТА НА ИМПЕРАТОРА

Несбывшееся Наследник Мнение «ПРАВЫЙ СУД» ДЛЯ «НЕБИТОЙ РОССИИ» Европейский урок ДРАМА РЕФОРМАТОРА

Мы и они ВЕК XIX В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

178

181

190

198

205

216

ОТ РЕДАКЦИИ

етвертый выпуск серии «Внек лассная история с “Дилетантом”» издательства

охватывает

значительную часть отечественной истории XIX в.:

тридцатилетний период жизни николаевской России — «жандарма Европы» и яркое, полное надежд и волнений правление Александра II Освободителя — эпоху Великих реформ. Зарождение и развитие в России общественной мысли и общественно-политических движений, строительство железных дорог, блистательная победа в Синопской битве и трагические итоги Крымской войны в целом… А затем, в 1855 году, начался новый виток истории России — реформы в различных областях жизни страны: судопроизводстве, образовании, армии… И самое главное — коренное преобразование — избавление от крепостной зависимости значительной части населения России. Время как будто спрессовалось. За сравнительно недолгий срок произошло множество серьезных изменений, о которых в предшествующие годы только мечтали сторонники прогресса. За дело преодоления отсталости России, ее интеграции в европейскую жизнь взялись заинтересованные, компетентные люди, сумевшие объединить потребности общества и инициативы правительства. Результатом усилий этого (увы, временного) союза и стали реформы 1860 – 1870‑х годов. Решительный шаг в деле модернизации страны и изменения государственного уклада в сторону буржуазного общества и конституционной монархии был сделан. В том насыщенном событиями периоде истории нашей страны лежат истоки многих последующих явлений и исторических процессов, происходивших в нашей стране.

АВТОРЫ Сергей Антоненко — историк-религиовед, редактор журнала «Родина»

Наталья Зазулина — историк, журналист, автор журнала «Дилетант»

Андрей Левандовский — кандидат исторических наук, доцент Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Борис Соколов — доктор исторических наук, историк, специалист в области военно-политической истории России

Татьяна Филиппова — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, научный консультант журнала «Дилетант»

Виталий Шеремет — доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН, выдающийся историк-востоковед, специалист в области межцивилизационных контактов в Новое и Новейшее время.

РАЗДЕЛ I

НИКОЛАЕВСКАЯ РОССИЯ

Нет, я не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю: Я смело чувства выражаю, Языком сердца говорю. Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами; Россию вдруг он оживил Войной, надеждами, трудами. О нет! хоть юность в нем кипит, Но не жесток в нем дух державный; Тому, кого карает явно, Он втайне милости творит. Текла в изгнанье жизнь моя, Влачил я с милыми разлуку, Но он мне царственную руку Простер — и с вами снова я. Во мне почтил он вдохновенье; Освободил он мысль мою. И я ль в сердечном умиленье Ему хвалы не воспою? А. С. Пушкин. Друзьям

↑ И. К. Айвазовский. Вид на Большой каскад в Петергофе. 1837 г.

ХРОНИКА НИКОЛАЕВСКОЙ РОССИИ 12 декабря 1825

Николай Павлович подписывает манифест о своем восшествии на престол.

Восстание декабристов.

1826

Создание II Отделения императорской Канцелярии во главе с М. М. Сперанским. Оно занялось упорядочением российских законов начиная с Уложения 1649 г. Издание нового, жесткого устава о цензуре. Произвол цензуры стал безграничным. Два года спустя Николай I утвердил поправки к уставу, и цензоры уже не могли «дозволять себе произвольного толкования смысла».

Учреждение III Отделения императорской Канцелярии — политической полиции во главе с А. Х. Бенкендорфом. Год спустя при нем был создан Корпус жандармов. Казнь в Петербурге пятерых декабристов: П. И. Пестеля, С. И. Муравьева-Апостола, М. П. Бестужева-Рюмина, П. Г. Каховского, К. Ф. Рылеева.

Июль 1826

1827

Сражение русско-англо-французской эскадры с турецко-египетским флотом в Наваринской бухте. Европейские союзники помогают Греции в ее борьбе за независимость от турецкого ига. Турки разгромлены.

Россия установила дипломатические отношения с Бразилией.

Июль 1826

Начало Русско-персидской войны. Армия Персии вторглась в российские владения и захватила Елизаветполь. Но в сентябре генерал И. Ф. Паскевич разбил персов.

Персы терпят поражение в войне с Россией. Русская армия заняла армянские города Эчмиадзин, Нахичевань, Эривань (Ереван), продвинулась на территорию Южного Азербайджана.

Октябрь 1827

14 декабря 1825

1827

Февраль 1828

Подписан Туркманчайский мир между Россией и Персией. К России отошли Нахичеванское и Эриванское ханства.

Русско-турецкая война. В Закавказье генерал И. Ф. Паскевич овладел крепостями Карс, Анапа, Ахалцих, Поти, Баязет, Ардаган.

Январь 1829

В столице Персии Тегеране толпа мусульман устроила погром в здании российской дипломатической миссии. Был убит министр-резидент в Персии А. С. Грибоедов, автор знаменитой комедии «Горе от ума».

Русские войска генерала И. И. Дибича перешли Балканы и заняли Адрианополь. Турция начала переговоры о мире.

Сентябрь 1829

1829

Зарождение и формирование идеологий западничества и славянофильства, сторонники которых придерживались противоположных взглядов.

Начало Кавказской войны. Духовный лидер горцев Чечни и Дагестана имам Кази-Мулла объявил России «священную войну». Наместник Кавказа генерал И. Ф. Паскевич обвинил его в «возмущении спокойствия» и от имени русского правительства объявил ответную войну.

Ноябрь 1830

Лето 1829

Россия и Турция подписали Адрианопольский мир. Россия закрепила за собой Западную Грузию и Восточную Армению. Турция признала автономию Молдавии, Валахии, Сербии и Греции.

В России начали регулярно, раз в несколько лет, проводиться выставки промышленных товаров и технических достижений.

1830‑е

1828

1830

Восстание в царстве Польском. Оно охватило всю Польшу, часть украинских и белорусских земель, где восставших поддержало ополяченное дворянство.

Польское восстание завершилось разгромом. Итогом его стала отмена польской конституции, роспуск сейма (законодательного органа) и польской армии.

1831

1830 – 1832

Издание «Свода законов Российской империи» в 15 томах. В нем содержались только действующие законы. Этот труд М. М. Сперанского упорядочил российское законодательство.

Подписан русско-американский торговый договор, имевший большое значение для развития экономических связей России и СевероАмериканских Штатов. Он действовал до 1914 г.

1832

Российский ученый П. Л. Шиллинг изобрел электромагнитный телеграф. Открытие Училища живописи, ваяния и зодчества в Москве — второго после Академии художеств высшего художественного учебного заведения в России.

Новый имам Чечни и Дагестана Шамиль активизировал войну горцев против России, участились их грабительские набеги на русские поселения и в Грузию.

1834

Университетская реформа усилила контроль государства за высшими учебными заведениями. Выпускники университетов получали чины по Табели о рангах, их служебная карьера шла быстрее.

Николай I учредил «Секретный комитет для изыскания средств к улучшению состояния крестьян». Целью его был постепенный перевод крестьян «от состояния крепостного до состояния свободного».

1835

1834

Полиция раскрыла нелегальный антиправительственный кружок А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Оба были сосланы.

Изобретатели Е. А. и М. Е. Черепановы создали первый в России паровоз и построили в горнозаводском комплексе Нижнего Тагила первую в России железную дорогу. Книгоиздатель А. Ф. Смирдин основал «Библиотеку для чтения», первый в России «толстый» литературный журнал с массовым тиражом (5 – 6 тыс.).

1835

1832

1835

В императорской Канцелярии создано V Отделение во главе с П. Д. Киселевым. Оно занялось проектами реформирования государственной деревни, т. е. населенной не крепостными крестьянами.

КАК ДЕЛАЛИ ЛИШНИМИ ЛЮДЕЙ Николаевская эпоха подарила российскому обществу странное явление — так называемых лишних людей — людей, внутренне не связывавших себя ни со своим сословием, ни с группой единомышленников, ни с коллегами по профессии, ни со службой государству. Образованные и умные, мыслящие и наблюдательные, люди дворянского происхождения или разночинцы почему‑то оказывались невостребованными жизнью или чувствовали себя таковыми. Пушкинский Онегин и грибоедовский Чацкий дали свое имя этому образу. Лермонтовские герои продолжили эту странную традицию.

о общество и культура многое теряли, недосчитавшись в своих рядах тех, кто мог бы составить славу эпохи. Их невостребованность казалась парадок-

сом… И со временем приводила некоторых из них в лагерь революционеров, то есть тех, кому, казалось, нечего терять в этой жизни, но очень хотелось ее изменить. Отчего так происходило? Вдумчивый, свободомыслящий философ и общественный деятель Александр Герцен видел исток этому явлению в том, что за десятилетия ускоренного приобщения к европейской цивилизации пропасть между основным правящим сословием — служилым дворянством, освоившим западный образ жизни, — и основной массой населения России, продолжавшей жить традиционным укладом, сделалась непреодолимой. Власть же стремилась использовать эту ситуацию в собственных целях…

Нет примера в истории, чтобы единоплеменная каста, взявшая верх, сделалась бы до такой степени чужестранной, как наше служилое дворянство. <…> Вспомним, как развились лишние люди. Казнь на Кронверкской куртине 13 июля 1826 года не могла разом остановить или изменить поток тогдашних идей, и действительно

← М. А. Врубель. Дуэль Печорина с Грушницким. 1891 г.

К ИСТОЧНИКАМ!

в первую половину николаевского тридцатилетия продолжалась, исчезая и входя внутрь, традиция александровского времени и декабристов. Дети, захваченные в школах, осмеливались держать прямо свою голову — они не знали еще, что они арестанты воспитания. Так они и вышли из школ. Это уже далеко не те светлые, самонадеянные, восторженные, ↑ П. П. Соколов. Евгений Онегин. Рисунок.

раскрытые всему юноши, какими нам являются при выходе из лицея Пушкин и Пущин. В них уже нет ни гордой, непреклонной, подавляющей отваги Лунина, ни распущенного разгула Полежаева, ни даже светлой грусти Веневитинова. Но еще в них хранилась вера, унаследованная от отцов и старших братьев, — вера в то, что «она взойдет — заря пленительного счастья», вера в западный либерализм, которому верили тогда все... Испуганные и унылые, они чаяли выйти из ложного и несчастного положения. Это та последняя надежда, которую каждый из нас ощущал перед кончиной близкого человека. Дмитрий Веневитинов (1805—1827) — русский поэт-романтик, прозаик, философ, из дворянско-княжеского рода, получил университетское образование, организовал тайное философское «Общество любомудрия» для изучения трудов немецких философов. Провожал княгиню Екатерину Трубецкую, отправлявшуюся к мужу-декабристу в Сибирь. Был арестован по подозрению в участии в заговоре. Умер от воспаления легких. Между тем каждое событие, каждый год подтверждал им страшную истину, что не только правительство против них, с виселицей и шпионами, с обручем, которым палач сжимал голову Пестелю, и с Николаем, надевавшим этот обруч на всю Россию, — но что и народ не с ними или, по крайней мере, что он совершенно чужой; если он и недоволен, то совсем не тем, чем они недовольны. Рядом с этим подавляющим сознанием, с другой стороны, развивалось больше и больше сомнение в самых основных, незыблемых основаниях запад-

↑ Н. Н. Ге. Пущин в гостях у Пушкина в Михайловском.

ного воззрения. Почва пропадала под ногами; поневоле в таком недоумении приходилось в самом деле идти на службу или сложить руки и сделаться лишним, праздным. Мы смело говорим, что это одно из самых трагических положений в мире. Теперь лишние люди — анахронизм…

Пока мы оставались в тоске и тяжелом раздумье, не зная, как выйти, куда идти, Николай шел себе с тупым, стихийным упорством, затапливая все нивы и все всходы. Знаток своего дела, он с 1831 года начал воевать с детьми; он понял, что в ребяческом возрасте надобно вытравлять все человеческое, чтоб сделать верноподданных по образу и по подобию своему. Воспитание, о котором он мечтал, сложилось. Простая речь, простое движение считалось такою же дерзостью, преступлением, как раскрытая шея, как расстегнутый воротник. И это избиение душ младенческих продолжалось тридцать лет!

↑ Д. В. Веневи тинов.

Отраженный в каждом инспекторе, директоре, ректоре, дядьке — стоял Николай перед мальчиком в школе, на улице, в церкви, даже до некоторой степени в родительском доме, стоял и смотрел на него оловянными глазами без любви, и душа ребенка ныла, сохла и боялась, не заметят ли глаза какой‑нибудь росток свободной мысли, какое‑нибудь человеческое чувство. А кто знает, что за химическое изменение в составе ребячьей крови делает застращенное чувство, остановленное слово, слово скрывшееся, чувство подавленное? Испуганные родители помогали Николаю; они скрывали от детей единственное благородное воспоминание, чтоб спасти их неведением. Молодежь росла без традиций, без будущего — кроме карьеры. Канцелярия и казарма мало-помалу победили гостиную и общество, аристократы шли в жандармы, Клейнмихели — в аристократы; ограниченная личность Николая мало-малу отпечатлелась на всем, всему придавая какой‑то казенный, правильный вид, — все опошляя. Петр Клейнмихель (1793—1869) — государственный деятель, выдвинутый Аракчеевым, министр путей сообщения, организатор строительства Николаевской железной дороги, в ходе которого погибло множество строительных рабочих. Разумеется, середь этого несчастия не все погибло. Человек живуч. Потребность человеческого развития, стремление к независимой самобытности уцелело, и притом всего больше в двух македонских фалангах нашего образования: в Московском университете и Царскосельском лицее; они пронесли через все царство мертвых душ, на молодых плечах

↑ Московский университет. Акварель. 1820‑е гг.

К ИСТОЧНИКАМ!

своих, кивот, в котором лежала будущая Россия, ее живую мысль, ее живую веру в грядущее. История не забудет их. Но в этой борьбе и они по большей части утратили молодость своей юности, они затянулись и преждевременно перезрели. Старость их коснулась прежде гражданского совершеннолетия. Это не лишние, не праздные люди, это люди озлобленные, больные душой и телом, люди, зачахнувшие от вынесенных оскорблений, глядящие исподлобья и которые не могут отделаться от желчи и отравы, набранной ими больше ↑ А. И. Герцен.

чем за пять лет тому назад. Они представляют явный шаг вперед, но все же болезненный шаг; это уже не тяжелая хроническая летаргия, а острое страдание, за которым следует выздоровление или похороны. Лишние люди сошли со сцены, за ними сойдут и желчевики, наиболее сердящиеся на лишних людей. Они даже сойдут очень скоро, они слишком угрюмы, слишком действуют на нервы, чтобы долго держаться. <…> После 1848 года в Петербурге нельзя было жить. Самодержавие дошло до геркулесовых столбов нелепости… Чему же дивиться, что юноши, вырвавшиеся из этой пещеры, были юродивые и больные? Потом они завяли без лета, не зная ни свободного размаха, ни вольно сказанного слова. Они носили на лице глубокий след души помятой и раненой. У каждого был какой‑нибудь тик и, сверх этого личного тика, у всех один общий — какое‑то снедающее их, раздражительное и свернувшееся самолюбие. От обид, от унижений, от отрицания всех прав личности у них развилось затаенное притязание на удивление; эти неразвившиеся таланты, неудавшиеся гении скрывались под личиною унижения и скромности. <…> Половина их постоянно каялась, другая — постоянно карала. А. И. Герцен. Из статьи «Лишние люди и желчевики». 1860 г.

«Отраженный в каждом инспекторе, директоре, ректоре, дядьке — стоял Николай перед мальчиком в школе, на улице, в церкви, даже до некоторой степени в родительском доме, стоял и смотрел на него оловянными глазами без любви...»

Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах, А Герцен спал, не ведая про зло... Но декабристы разбудили Герцена. Он недоспал. Отсюда все пошло. И, ошалев от их поступка дерзкого, Он поднял страшный на весь мир трезвон. Чем разбудил случайно Чернышевского, Не зная сам, что этим сделал он. <…> Все обойтись могло с теченьем времени. В порядок мог втянуться русский быт... Какая сука разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит? <…> Он стал искать виновных — да найдутся ли? — И будучи спросонья страшно зол, Он сразу всем устроил революцию, Чтоб ни один от кары не ушел. <…> Мы спать хотим… И никуда не деться нам От жажды сна и жажды всех судить… Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!.. Нельзя в России никого будить. Н. М. Коржавин. Памяти Герцена, или Баллада об историческом недосыпе

МАСТЕР-КЛАСС

ОТВОЕВАТЬ ПРОШЛОЕ

ВОЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ И РУССКАЯ ИСТОРИЯ Александр Иванович Герцен был, пожалуй, самым необычным человеком в русском освободительном движении XIX века. Мечтая об освобождении крестьян от крепостной зависимости и о свободе общества от гнета самодержавия, он все же не вписывался полностью ни в образ революционера, ни в образ либерала. Сторонник развития России по пути европейской цивилизации, он вместе с тем защищал многие самобытные черты российского хозяйственного и общественного уклада. И таким образом совмещал в себе черты западника и славянофила.

тремясь преодолеть узкие рамки идеологической «партийности», Герцен постоянно предупреждал, что на сложные вопросы времени нет легких отве-

тов, что самая благая цель на пути к свободе не оправдывает жестокости средств. Оказавшись в эмиграции, он принимает решение дать слово тем в России, кто из‑за цензурных ограничений самодержавной политики оказался его, голоса, лишен. И создает в Лондоне первую бесцензурную Вольную русскую типографию для публикации запрещенных в России произведений. В этом важном и новом деле ему помогает друг и единомышленник Николай Платонович Огарев. В июне 1853 года, в канун Крымской войны, типография начала свою работу. С этого момента постепенно налаживается двусторонняя связь с Россией — из нее приходят рукописи, в нее тайно поступают отпечатанные издания… Российский историк Натан Эйдельман обратил внимание на то, какую важную часть в этих изданиях составляли работы, посвященные недавнему прошлому России, а также публикации источников по ее истории, прежде

← Н. П. Огарев. 1830‑е гг.

МАСТЕР-КЛАСС

сокрытых от отечественного читателя. История ст ра ны и гос ударства с та нови л а с ь сто

не

про-

«действующим

л и цом»

п у бл и к а ц и й,

но главным свидетелем за щиты

обвинени я

в процессе обретени я российским обществом собственного голоса, а значит — свободы. Хотя некоторые материалы Вольной типографии касались допетровской Руси, но былое для Герцена и Огарева — прежде всего, и больше всего российская история XVIII — первой половины XIX столетий. Нелегко подсчитать, сколько раз Вольная печать ↑ А. Збруев. А. И. Герцен в молодости. 1830‑е гг.

обращалась к историческим темам: ведь кроме публикаций запрещенных документов и сочинений эти сюжеты непрерывно присутствовали в книгах, статьях, заметках Герцена, Огарева и их корреспондентов. <…> Поскольку же документы о народной жизни XVIII столетия были слабо выявлены, а общественная, освободительная мысль той эпохи еще сравнительно неразвита, естественно, главные герценовские публикации о том времени были так или иначе связаны с тайной историей двора. В этих исторических документах присутствовала отмеченная Герценом особенность: «...постоянно забывалось одно — Россия и народ, — о них даже не упоминали. Вот черта, характерная для эпохи». Та же тема — секретная история «верхов», борьба за власть (1740 – 1760 гг.) — продолжается в «Мемуарах» Екатерины II; однако другое вольное издание, посвященное почти всему XVIII в., — «О повреждении нравов в России» М. М. Щербатова — уже представляет одно из направлений оппозиционной общественной мысли. Вообще начиная

со второй половины XVIII в. тема общественного сопротивления, освободительной борьбы становится все более заметной, а затем основной среди исторических публикаций Герцена. <…> Кроме общественного движения и внутридворянской борьбы за власть для конца XVIII в. уже обозначена столь же существенная, сколь и труднодоступная тема народной жизни и борьбы: «Серьезное слово о русском народе, — писал Герцен, — Екатерина услышала лишь гораздо позже — когда казак Пугачев во главе армии восставших крестьян стал угрожать Москве». Первую половину XIX в., т. е. для Вольной печати недавнее прошлое, представляют более ста материалов (считая отдельно каждый исторический документ). Народ — «спящее озеро, подснежных течений которого никто не знал», от которого «страшно далеки» даже лучшие люди из дворян, — народ все же появляется не раз в воспоминаниях дека-

↑ Титульная страница пери одического сборника «Голоса из России», издававшегося А. И. Герценом и Н. П. Огаревым в Лондоне.

бристов, Герцена. <…> Придворные тайны, эпизоды из истории «верхов» в этот период почти слиты с фактами общественной борьбы. Даже описания важных политических событий, вышедшие из правительственного лагеря, являются в Вольной печати дополнением к документам и воспоминаниям противоположной стороны. Декабристская тема, понятно, — одна из основных в исторических публикациях Вольной типографии. Преемственность первых и следующих дворянских революционеров была неоднократно провозглашена в герценовских изданиях. История тайных обществ, восстаний на севере и юге, сочинений декабристов, их жизнь в Сибири, на Кавказе, после амнистии, а также защита революционеров от клеветы и оскорблений, некрологи умершим — вот далеко не полный перечень декабристских материалов, опубликованных Герценом и Огаревым. Кроме того, Вольная типография напечатала и перепечатала более 300 стихотворений 1820 – 1860‑х годов, среди которых выделяются свободолюбивые стихотворения Пушкина, Рылеева, А. Бестужева, А. Одоевского и других поэтов. Общественная мысль последекабристского времени была для Герцена и Огарева уже частью их собственного былого. <…> Особое место в Вольных изданиях занимали добытые «из‑под спуда» зловещие

↑ Альманах «Полярная звез да», издававший ся А. И. Герценом и Н. П. Огаревым в Лондоне. Титульная стра ница. 1855 г.

МАСТЕР-КЛАСС

факты о последних годах николаевского царствования. Это было время, когда начинала создаваться Вольная русская типография в Лондоне; грань между прошлым и настоящим уже почти не видна. Смерть, в некоторых отношениях загадочная, Николая I рассматривалась Герценом как важная грань между прошлым и настоящим. <…> …«Всякому поколению свое, — писал Герцен незадолго до смерти, — мы не ропщем на наш пай. Мы дожили не только до красной полосы на востоке, но и до того, что враги наши ее видят. Чего же больше ждать от жизни, особенно когда человек, положа руку на грудь, с чистой совестью может сказать: «И я участвовал в этой гигантской борьбе, и я внес в нее свою лепту». ↑ А. И. Герцен и Н. П. Огарев. Фотография.

Это говорилось только об одной стороне «гигантской борьбы» — отвоевывании прошлого для своего и следующих поколений. В 1850 – 1860‑х годах многое было добыто, хотя и нелегкой ценой, иногда через потери и неудачи. Некоторые обнародованные эпизоды прежде утаивались 100 – 150 лет, иные же секреты продержались всего несколько месяцев. В то же время, как показывают произведенные подсчеты, исторические материалы в Вольной печати Герцена и Огарева в среднем опережали примерно на 30 лет соответствующие публикации в России и долго являлись единственным источником многих сведений, важных для общественной мысли и науки… <…> Спустя 30 лет после 14 декабря 1825 г. число интересующихся потаенным «сегодня» и «вчера» более велико — 6 процентов грамотных в середине века — это около 400 тыс. человек, среди которых дворян примерно половина.

100

За вычетом народа, питавшегося слухами о важных событиях, и верхов, «все знавших», остается часть дворянства и разночинцев, весьма восприимчивая к информации о реальном положении в стране и страдающая от ее недостатка. Именно эта часть народа и была в XVIII – XIX вв. максимальной «стихией мятежей» (выражение Пушкина), именно эти люди и были главной аудиторией для Вольных изданий Герцена и Огарева. Открытие XVIII и первой половины XIX в. было как бы завещано Герцену и Огареву их предшественниками, боровшимися в иные времена, в иных условиях против «рабьего молчания» (В. И. Ленин). Вольная печать 1850 – 1860‑х годов была в этом, как и в ряде других отношений, прямой наследницей Радищева, Фонвизина, декабристов, Пушкина. <…> Даже в самые тяжкие, грустные годы изгнания Герцен верил в будущее своей страны, своего народа, надеялся на встречу с друзьями на родине в лучшие времена. «Сердце отказывается верить, — писал он, — что этот день не придет, замирает при мысли вечной разлуки. Будто я не увижу эти улицы, по которым я так часто ходил, полный юношеских мечтаний; эти домы, так сроднившиеся с воспоминаниями, наши русские деревни, наших крестьян, которых я вспоминал с любовью?.. Не может быть! — Ну а если? — Тогда я завещаю мой тост моим детям и, умирая на чужбине, сохраню веру в будущность русского народа и благословлю его из дали моей добровольной ссылки!» Из книги Н. Я. Эйдельмана «Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII – XIX веков и Вольная печать»

ВЛАСТИТЕЛИ ДУМ

«ДЕТОНАТОР» ИЛИ «АПОСТОЛ»?

УБЕЖДЕНИЯ И СОМНЕНИЯ ВИССАРИОНА БЕЛИНСКОГО

У него отс утствовало эстетическое чутье, а его считали ценителем словесности. Он был равнодушен к музыке слова, но при этом почитался как авторитетный литературный критик. Не получил систематического образования и при этом обрел заслуженный статус «властителя дум» нескольких поколений образованного русского общества. Несколько раз сменил философские убеждения и получил звание «совести русской интеллигенции»… ↑ А. А. Наумов. Н. А. Некрасов и И. И. Панаев навещают ↑ больного В. Г. Белинского. 1881 г.

накомьтесь: Виссарион Григорьевич Белинский. Идеал нескольких поколений молодых бунтарей, Виссарион Григорьевич Белинский жил между двумя

настроениями — негодованием и восторгом. Праведник и богохульник, защитник попранного человеческого достоинства и высокомерный интеллектуал, он одновременно

102

оказывался и нападающим, и жертвой в весьма опасной для николаевской эпохи игре под названием литературная критика. В отсутствие свободы слова и печати, в условиях монополии государства на политику и идеологию именно литературная критика стала отдушиной для высказывания собственного мнения (разумеется, ограниченного рамками

Сила и понима ние книги — в ее своевремен ном прочтении. В. Г. Белинский. 1832 г.

цензуры). Виссарион Григорьевич Белинский (1811—1848) — русский мыслитель, литературный критик, разночинец. Из семьи флотского врача. С 1829 по 1832 год учился на словесном отделении философского факультета Московского университета. Начал литературную деятельность в 1831 году в журнале «Телескоп», продолжил ее в «Отечественных записках». Все в этом необычном человеке было, что называется, на грани. Его образ мысли, манера поведения, сила духа и слабость здоровья — все это и многое другое сформировало в обществе определенный тип личности. А он, этот тип, в свою очередь, во многом определил «матрицу» русского левого радикализма, сыгравшего решающую роль в дальнейших судьбах империи. Внутренняя противоречивость была сутью этого человека, при жизни названного «властителем дум» тогдашней молодежи. Нервозность астматика уживалась в нем с глубиной размышлений, резкость высказываний — с застенчивостью обойденного лаской ребенка, а способность вдохновенно воспламеняться часто переливалась через край, выплескиваясь желчью литературной критики. Он с беспомощной серьезностью мечтал о любви, но не был счастлив ни в увлечениях, ни в семье. Не мог выносить одиночества — и с детской легкомысленной жестокостью ссорился с ближайшими друзьями, сея раздор в этом узком круге единственно дорогих ему людей… Всего за 13 лет «каторжного труда» литературного критика Белинский добился практически невозможного. Он не только нравственно и эстетически переориентировал значительную часть русского общества, но и задал ему тот

103

↑ В. Г. Белинский. Гравюра

ВЛАСТИТЕЛИ ДУМ

особый

тон

критик и

оппонента «наотмашь», который и по сей день сквозит в отечественных

литерат у рны х

и общественных спорах, переместившихся со страниц популярных изданий в пространство Интернета. Самые первые литературно-критические статьи и переписка с друзьями выдают в Белинском приверженность неиз↑ Литературный вечер у О. И. Сенковского. Карикатура. 1830‑е гг.

менному нравственному долженствованию. Литература у него «непременно должна быть выражением-символом внутренней

жизни народа»; просвещать Россию следует насильственно, ну а самодержцу надлежит быть — в соответствии с петровской традицией — инициатором радикального просветительского реформаторства. А как же быть с искусством и прочими проявлениями свободного полета человеческого духа? То же долженствование: «...искусством должен ты очистить свою душу от проказы земной суеты...» Ну а политика? — «К черту политику, да здравствует наука!» Так где же все‑таки место проявлению свободы? Не чувствуя противоречия в своем высказывании, Белинский заявляет: «Человек свободен, долга не существует

для него; он должен быть добродетелен не по долгу, а по любви...» Сумбур? Противоречия? Но резкость суждений уже тогда, в начале творческого пути, завоевала ему ↑ Том собра ния сочинений В. Г. Белинского.

множество поклонников. Ранний Белинский — радикальнейший из западников — потрясает причудливой смесью воззрений на политическое прошлое и настоящее тогдашней России. В письме к другу

104

(Д. П. Иванову, август 1837 г.) он в одном и том же абзаце поет славу Петру, который «не воспитал... но перевоспитал, не создал,

но пересоздал свой народ», тут же уповает на дальнейшее «органическое развитие страны по европейскому пути» и вместе с тем предупреждает, что «Россия не из себя разовьет свою гражданственность и свободу, но получит то и другое от своих царей...». «Мы еще не имеем прав... оттого, что мы еще должны быть рабами», — неожиданно заявляет этот сторонник западного пути. И поясняет: «...дать России, в ее теперешнем состоянии, конституцию — значит погубить Россию». Гражданская же свобода должна каким‑то чудесным способом народиться из «свободы внутренней» — «и таким‑то прекрасным путем достигнет свободы наша Россия». Перспектива прекрасная. Остается выяснить, кто же будет учителем на этом пути, кто возглавит этот не совсем пока ясный процесс? «Эта самодержавная власть дает нам полную свободу думать и мыслить, но ограничивает свободу громко говорить и вмешиваться в ее дела. Она пропускает к нам из‑за границы книги, которых никак не позволит перевести и издать. И что же, все это хорошо и законно с ее стороны, потому что то, что можешь знать ты, не должен знать мужик...» Вот так‑то. Представляется, что в ту пору, при всем азарте споров, ни западники, ни славянофилы не заходили так далеко — ни в оправдании насильственной европеизации «сверху», ни в утверждении «особости» пути России. Что же делать тем, кто, подобно Белинскому, достаточно образован, искрен и полон энергии в своем стремлении продвинуть Россию по пути прогресса? «Быть апостолами

просвещения — вот наше предназначение». И в самом деле, ведь просвещаться‑то в определенном направлении самодер-

Внутренняя противоречивость была сутью этого человека, при жизни названного «властителем дум» тогдашней молодежи. жавие не возбраняет. «Итак, мы будем подражать апостолам

Христа, которые не делали заговоров и не основывали ни тайных,

105

ВЛАСТИТЕЛИ ДУМ

ни явных политических обществ, распространяя учение своего божественного учителя... Итак, учиться, учиться и еще‑таки учиться!» Знакомство с немецкой классической философией, которой переболело несколько поколений русской молодежи XIX столетия, на время погружает Белинского в дебри сложнейших теорий, но в конце концов приводит к внутреннему кризису. Слишком далеки от отечественной реальности оказались ледяные высоты немецкого духа… Неудивительно, что со временем они с неизбежностью вступили в противоречие со здравым ↑ И. Е. Репин. Студентнигилист. 1883 г.

смыслом русского разночинца. Разночинцы существовали в России с XVII в. Так называли людей, не принадлежащих ни к одному из установленных сословий: дворянству, купечеству, мещанам, цеховым ремесленникам, крестьянам, духовенству. Но в XIX в. этот термин стал употребляться скорее как синоним слову «интеллигенция». Преимущественно это были выходцы из народа: получившие образование дети зажиточных крестьян, мелких торговцев, ремесленников, духовных лиц низшего ранга, которых родители постарались продвинуть по социальной лестнице. Однако образование само по себе не выдавало билет в счастливую жизнь. Капитализм в России второй половины XIX века был недостаточно развит, чтобы задействовать всю образованную рабочую силу. Для всех инженеров, врачей и адвокатов мест не хватало. Так что большинство интеллигентов из низов были обречены на нищенскую жизнь мелких чиновников или перебивались случайными заработками, которые приносили им их знания. И конечно, им были близки интересы «низов», из которых они сами только что вышли. Жизнь его состояла в смертельной гонке с собственной болезнью. Работа шла под вечным гнетом правительственной цензуры. Творчество осложнялось попытками разглядеть «высшую гармонию» в николаевской действительности

106

и при этом сохранить уважение своих свободолюбивых друзей. Внутреннюю несостоятельность, нравственную ущербность этого периода сам Белинский выразил кратко и грустно: «Веры нет, знания и не бывало,

а сомнения превратились в убеждения». И наконец, осенью 1840 года: «Проклинаю мое гнусное стремление к примирению с гнусной действительностью!» «Для меня теперь человеческая личность выше истории, выше общества, выше человечества. Это мысль и дума века! Боже мой, страшно подумать, что со мною было — горячка или помешательство ума, — я словно выздоравливающий». Поразителен феномен российского интеллигента: Белинский страдал от примирения с действительностью и радовался разочарованию в ней. Оттого и пафос отрицания с этого момента становится у него созидающей силой. Созидающей целое направление общественной мысли, отразившейся в литературной критике, в левой журналистике, в российском революционном движении в целом. Что было потом? Порыв к «гражданскому освобождению» и тягостные сомнения в реальности этой идеи в России; горечь из‑за отсталости страны и уверенность в ее «великом будущем», славянофильские представления об «особости» пути России и надежды западника на ее способность освоить опыт Европы… Снова противоречия, снова кризис. Под конец жизни ему все же удастся выбраться из этой интеллектуальной ловушки. Последние его статьи и письма, несмотря на их по‑прежнему резкий тон, согреты искренним гуманизмом человека, измученного болезнями, сомнениями, но окрепшего духом. Его знаменитая переписка с Гоголем позволяет нам понять характер веры Белинского, которого по советской традиции принято было считать однозначно атеистом. И ранние его тексты, и письмо к Гоголю говорят немного о другом. Всю жизнь Белинский боролся за свой, неканонический образ Христа, в котором человеческая, сострадательная природа Спасителя заслоняла его

107

↑ И. А. Астафьев. Портрет В. Белинского. 1879 г.

ВЛАСТИТЕЛИ ДУМ

божественность. Критикуя официальную церковь как опору государственного гнета, он сохранял в себе христианские чувства сострадания к народу и ответственности за будущее страны… В начале 1847 года Н. В. Гоголь издает публицистический сборник «Выбранные места из переписки с друзьями», в котором писатель в форме, близкой к церковной проповеди, призывал общество к смирению и покорности как высшим христианским добродетелям. Издание вызвало резкую полемику, но самый гневный отзыв на призывы Гоголя высказал в открытом письме к нему Белинский:

…Нельзя перенести оскорбленного чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель. <…> Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя тех законов, которые уже есть. Фрагмент письма В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю от 3 июля 1847 г.

108

На этих размышлениях о Боге и Человеке смерть прерывает его напряженный поиск очередной истины о мире, в котором ему суждено было прожить всего тридцать семь лет. Так в чем же состоит уникальность Белинского в отечественной истории? В том, думается, что знаменитый литературный критик, оставаясь сторонником сильного реформаторства «сверху» и ничуть не призывая к изменению политического строя, стал вольно или невольно одним из основателей революционно-демократической традиции в русской общественной мысли. Заразительная резкость и категоричность тона, деление людей и мира на «черное»

Заразительная резкость и категоричность тона, деление людей и мира на «черное» и «белое», обращение к нравственному чувству читателя вдохновили следующее поколение мыслителей, революционеров-разночинцев — Чернышевского, Добролюбова, народников и др. и «белое», обращение к нравственному чувству читателя вдохновили следующее поколение мыслителей, революционеров-разночинцев — Чернышевского, Добролюбова, народников и других. Идея Белинского о моральной цели творчества, о безнравственности нейтралитета — в жизни, литературе, журналистике — сыграла роль детонатора в условиях, когда в России начала развертываться борьба за общественную свободу и гражданское равенство. Так литературный критик, далекий от идей политического переворота, научил общество языку революции. Письмо Белинского привело к тому, что после смерти его имя было запрещено упоминать в печати. Впервые «Письмо к Гоголю» было опубликовано А. И. Герценом в Лондоне.

РАЗДЕЛ II

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ

М. А. Зичи. Народный празд ник на Ходынском поле в Москве по случаю свя щенного короно вания императо ра Александра II. 1856 г.

Таков, знать, Богом всемогущим Устав дан миру с давних пор: Всегда прошедшее с грядущим Вело тяжелый, трудный спор, Всегда минувшее стояло За свой негодный старый хлам И свежей силы не пускало К возобновительным делам; Всегда оно ворчало, злилось И пело песню все одну, Что было лучше в старину, И с этой песнью в гроб валилось… <…> Мы — тоже рыцари Христовы И крестоносцы, да не те, — Под средневековое иго Уже не клонится никто. И хоть пред нами та же книга, Но в ней читаем мы не то И новый образ пониманья Кладем на старые сказанья... И ныне мы пошли бы в бой — Не ради гроба лишь святого, Но с тем, чтоб новою борьбой Освободить Христа живого! В. Г. Бенедиктов. Борьба. Опубликовано Некрасовым в первом номере «Современника» за 1860 г.

ХРОНИКА ЭПОХИ РЕФОРМ 1857

Александр II учредил Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян».

Учреждены губернские помещичьи комитеты для разработки местных проектов крестьянской реформы. Подготовка реформы стала гласной.

1858

Подписан Айгунский договор России с Китаем, разграничивший территории вдоль Амура.

В Дагестане русский отряд захватил аул Гуниб. Предводитель горцев, воевавших с Россией, имам Шамиль сдался в плен.

1859

1860

Начата финансовая реформа. «Для оживления промышленности и торговли» учрежден Государственный банк.

Александр II подписал «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» и Манифест об освобождении крестьян.

112

1859

Организовано Русское музыкальное общество для «развития музыкального образования, вкуса к музыке в России и поощрения отечественных талантов».

Подписан русско-китайский Пекинский договор. Он закрепил за Россией Уссурийский край.

1860

1857

3 марта (19 февраля) 1861

1861

Началась военная реформа.

Начал выходить старейший научно-познавательный популярный журнал России «Вокруг света».

1862

В Петербурге открылась первая российская консерватория. Теперь в России можно было получать высшее музыкальное образование.

В Новгороде Великом воздвигнут памятник «Тысячелетие России».

1863

Реформа школьного образования. В гимназии открыт доступ для детей из низших сословий, исповедовавших не только православие.

Начата судебная реформа.

1864

1862

В Польше вспыхнуло восстание. Правительственные войска в течение года разгромили большую часть повстанческих отрядов.

Новый либеральный Университетский устав.

1864

1861

1864

Реформа местного самоуправления. Учреждались выборные органы самоуправления — земства. Реформа не распространялась на национальные окраины государства и Сибирь.

Восстание в Польше подавлено. Царство Польское переименовано в Привисленский край.

1864

113

Кавказская война завершилась присоединением Северного Кавказа к России.

1864

Россия нанесла военный удар по Кокандскому ханству, часто тревожившему ее границы. Взяты несколько кокандских городов.

Военное столкновение России с Бухарским эмиратом. Несколько бухарских городов присоединены к империи. С захваченными ранее территориями Коканда они составили Туркестанский край.

1866

Правительство Александра II в расчете на укрепление российскоамериканского союза продало Северо-Американским Штатам Аляску.

Александр II утвердил устав Общества попечения о раненых и больных воинах. Через 11 лет оно было переименовано в Российское общество Красного Креста.

114

1866

В Петербурге основано Русское телеграфное агентство — первое информационное агентство России.

Реформа государственной деревни. Крестьян обязали выкупать у казны свои земельные наделы.

1867

1865

Первое покушение на Александра II, «выстрел Д. Каракозова».

В состав России включен Ташкент. Город стал столицей Туркестанского края.

1866

1864

1867

1869

Начало высшего женского образования в России. В университеты доступ женщинам был закрыт, но стали открываться высшие женские курсы.

Впервые опубликована периодическая система Д. И. Менделеева.

1869

Студент С. Г. Нечаев создал тайное общество «Народная расправа» для политического террора. Вскоре организация была раскрыта полицией.

Россия пересматривает итоги Крымской войны. Правительство более не считало себя обязанным выполнять пункт Парижского договора о запрете России иметь флот на Черном море.

1870

Городская реформа. Вводились новые органы самоуправления — городские думы и городские управы.

Началась первая из четырех экспедиций выдающегося путешественника Н. П. Пржевальского в малоизученные области Монголии, Китая и Тибета.

1870

1869

1870

В Новую Гвинею впервые отправился для научных исследований путешественник Н. Н. Миклухо-Маклай.

Возникло «Товарищество передвижных художественных выставок», объединившее многих русских художников реалистического направления.

1870

115

Александр II основал Исторический музей, который должен был стать национальным музеем России и ее истории. Здание музея на Красной площади строилось в 1875 – 1881 гг.

1872

Наступление русских войск на Хивинское ханство, взята Хива. Хан признал себя вассалом Российской империи.

Введена всеобщая воинская повинность для мужчин, достигших 20‑летнего возраста, без различия сословий.

1874

«Хождение в народ» — безуспешная попытка революционных агитаторов вызвать крестьянские бунты и революцию в стране.

1874

Россия выступила в защиту христианских народов Османской империи — сербов и болгар, поднявших восстание против турецкого владычества.

1875

В результате антироссийского восстания ликвидировано Кокандское ханство. Его территория переименована в Ферганскую область и включена в Туркестанское генерал-губернаторство.

1876

Создана подпольная организация революционеров «Земля и воля».

Россия вступила в войну с Турцией.

февраль 1878

116

1873

апрель 1877

В Сан-Стефано подписан мирный договор, завершивший Русскотурецкую войну.

июль 1878

В Берлине подписан трактат, изменивший условия СанСтефанского мира не в пользу России.

«Земля и воля» раскололась на радикально-террористическую «Народную волю» и умеренно-пропагандистское общество «Черный передел». Народовольцы начинают подготовку цареубийства.

1880

Взрыв в Зимнем дворце, устроенный народовольцем С. Халтуриным. Александр II не пострадал.

Наступление России в Туркмении. В состав Российской империи был включен Ахалтекинский оазис, ставший частью Закаспийской области с центром в Ашхабаде.

1881

1880

В Москве на Страстной площади (ныне Пушкинская) открыт памятник А. С. Пушкину.

Александр II одобрил проект М. Т. Лорис-Меликова о создании при Государственном совете законосовещательного органа («конституция Лорис-Меликова»).

13 (1) марта 1881

1879

февраль 1881

Гибель Александра II. Террористы-народовольцы предполагали, что после убийства царя поднимется всеобщее крестьянское восстание, однако просчитались.

Почти все руководители «Народной воли» и участники убийства Александра II казнены.

апрель 1881

117

СВОБОДА КАК ЦЕННОСТЬ

«ПЕРВОЛЕТЬЕ СВЕТЛЫХ НАДЕЖД» Именно так назвали современники, выступавшие за обновление России, удивительное время подготовки реформ, которые вскоре по праву будут названы Великими. Разработка и проведение тогдашних преобразований растянулись на несколько десятилетий, обозначив одну из самых последовательных попыток власти модернизировать уклад жизни страны.

ыбор пути — «реформа или застой» — был сделан в пользу преобразований, охвативших три основные области: социально-экономическую (освобождение

крестьян и решение аграрного вопроса), политическую (введение местного самоуправления — земств, реформа суда и армии) и культурно-образовательную (реформа школ, университетов и цензуры). Различия в сроках проведения этих реформ и в мере их успеха были ощутимыми, но не могли повлиять на основную закономерность — неразрывную внутреннюю связь, единство содержания и целей этого грандиозного обновления России. 1855 год положил начало новому периоду в политической жизни России. Смерть Николая I, начало правления его сына Александра II, отставка наиболее консервативных сановников, оскорбительное для национального достоинства поражение в Крымской войне — эти и многие другие факты привнесли дух оппозиции даже в ближайшее окружение императора. Вся духовная жизнь в обществе внезапно обретает новое качество. Словно сами собой раздвигаются границы

119

← Подпись: Е. И. Ботман. Портрет Александра II. 1856 г.

СВОБОДА КАК ЦЕННОСТЬ

гласности. Это было короткое, но уникальное время, отмеченное таким редким явлением, как общественное единство. Еще интересней то, что это единство в тот момент распространялось и на отношения между образованным обществом и правительством; и было оно скорее стихийного, чем сознательного свойства. Практически параллельно (но пока втайне друг от друга) в близких к молодому императору чиновных кругах и в среде либерального общества разрабатываются конкретные (и похожие!) проекты будущих преобразований. Вскоре правительственные рескрипты «сверху» ↑ Ф. К. Винтер хальтер. Портрет импе ратрицы Марии Александровны, супруги Александра II. 1857 г.

и либеральные записки с предложениями реформ «снизу» сделают эти устремления явными для обеих сторон. Несмотря на некоторые различия, все эти замыслы объединяло главное — желание преодолеть экономическую отсталость, приобщиться к европейской политической культуре, усилить законность и правопорядок в жизни государства, дать больше самостоятельности обществу в деле местного самоуправления. 1856 год приносит обществу новые надежды. Среди них — знаменитые слова самого Александра II о том, что‑де лучше освободить крестьян «сверху, чем ждать, когда освободят снизу»; намек в Манифесте об окончании Крымской войны на возможность судебной реформы; амнистия декабристов; расширение гласности, оживление журналистики… В 1857 году делается первый конкретный шаг на пути к крестьянской реформе — под председательством императора открываются заседания Секретного комитета «для обсуж дения мер по устройству быта помещичьих крестьян». В рескриптах виленскому и петербургскому генерал-губернаторам Александр II объявляет о своих намерениях освободить крепостных и об организации в каждой губернии дворянского губернского комитета для обсуждения «местных особенностей и дворянских пожеланий».

120

Среди серьезнейших событий года — и начало разработки новых судебных уставов. В том же году начинается подготовка нового цензурного устава; книгоиздатели, писатели, журналисты, редакторы, владельцы газет и журналов с нетерпением ждут долгожданной свободы слова и печати. Между тем, забегая вперед и стремясь приблизить долгожданный миг обновления, пресса принимается осторожно излагать различные мнения о будущих переменах. Власть, похоже, тоже осваивала новые темпы работы и принятия решений. В 1858 году начинают действовать

↑ В. Ф. Тимм. Коронационный прием в Грановитой палате Московского Кремля. 1856 г.

губернские комитеты; создается Земский отдел, которо-

Вся духовная жизнь в обществе внезапно обретает новое качество. Словно сами собой раздвигаются границы гласности. Это было короткое, но уникальное время, отмеченное таким редким явлением, как общественное единство. му пре дс тоит за н ятьс я таким важным для огромной страны делом, как реформа местного самоуправления. Царь личным приказом распоряжается ускорить подготовку крестьянской реформы. В следующие два года Редакционные комиссии в Петербурге завершают проект крестьянской реформы. Главный комитет по крестьянскому делу, а затем Государственный совет обсуждают его. В авангарде гласности идут передовые журналы «Современник», «Русское слово», «Отечественные

121

↑ Заседание Редакционной комиссии по освобождению крестьян.

СВОБОДА КАК ЦЕННОСТЬ

↑ М. А. Зичи. Высочайший прием в Зимнем дворце 5 апреля 1866 г. после первого покушения на императора Александра II. Фрагмент. Изображена группа видных государственных деяте лей, среди которых: министр императорского двора и уделов граф В. Ф. Адлерберг, министр внутренних дел П. А. Валуев, начальник III Отделения императорской канцелярии и шеф жан дармов князь В. А. Долгоруков.

записки». Прогрессивна я профессура Петербургского университета выдвигает основные принципы университетской автономии. Вводится должность судебных следователей. Упраздняется Департамент военных поселений. Начинается разработка военной реформы… Время как будто спрессовывается, и густота событий нарастает!

...Жить в современном мире, быть частью Европы, претендовать на роль великой державы и оставаться при этом страной, где одни люди владели другими, было уже недопустимо и постыдно.

122

Отчего же так быстро по российским меркам — всего за пять лет (1856–1861 гг.) — было разработано столько серьезных преобразований, непредставимых в предшествующие годы? Во многом оттого, что за дело преодоления вековой отсталости России взялись заинтересованные, умелые люди, способные объединить потребности общества и инициативы правительства. Команда реформаторов у Александра II оказалась довольно неоднородной, что, впрочем, не помешало ей эффективно работать. Молодые правительственные чиновники-либералы были самой энергичной ее частью. Среди них наиболее яркими личностями были братья Николай и Дмитрий Милютины, с самого начала стоявшие у истоков крестьянской, земской и военной реформ, а также Сергей Зарудный — главный вдохновитель и организатор судебной реформы, и многие другие менее известные, но не менее важные деятели эпохи Великих реформ. Занятно, что надежной опорой реформаторских замыслов стали тогда и некоторые сановники прежней, николаевской эпохи, не прошедшей даром для будущих реформаторских дел. Их воспоминания об идеалах юности, политическая дальновидность, реализм оценки ситуации побуждали их присоединиться к «партии реформ». Еще одной причиной этого было (по крайней мере, для некоторых из них) внутреннее покаяние за неблаговидную роль в процессе декабристов, а может быть, и давний заочный спор с этими трагическими героями-бунтарями о методах и способах добывания блага и свободы Отечеству. Таковыми были председатель Редакционных комиссий по крестьянскому вопросу Я. И. Ростовцев, председатель Государственного совета Д. Н. Блудов, министр внутренних дел С. С. Ланской. Именно они хорошо понимали проблемы, связанные с инерцией социально-экономических и общественно-политических процессов, характерных для российской жизни и мешавших ее обновлению. Именно

123

↑ Великий князь Константин Николаевич.

СВОБОДА КАК ЦЕННОСТЬ

им были хорошо известны все возможные преграды на пути реформ. Историки-экономисты признают, что и на крепостном труде крестьян Россия еще какое‑то время могла «проскрипеть»… Но жить в современном мире, быть частью Европы, претендовать на роль великой державы и оставаться при этом страной, где одни люди владели другими, было уже недопустимо и постыдно. В этом смысле моральные причины крестьянской реформы были не менее важны для репутации государства, чем полити↑ Ф. К. Винтер хальтер. Портрет великой княгини Елены Павловны. 1862 г.

ческие или экономические. Среди главных действующих лиц «партии» сторонников реформ по праву надо назвать едва ли не самую сильную ее фигуру — самого императора Александра II, которому предстоит войти в историю с почетной, но трагической славой «царя-освободителя». У молодого монарха, не обладавшего ни дерзкой, жестокой волей Петра I, ни государственным темпераментом Екатерины II, ни дисциплинирующей силой Николая I, хватило личного мужества и политического здравомыслия стать инициатором самых последовательных в отечественной истории либеральных преобразований. И державно — «сверху»! — их санкционировать. Причем сделать это, несмотря на постоянные протесты консерваторов, попеременно пугавших его то дворцовым заговором, то новой крестьянской «пугачевщиной». Либеральные надежды Александра II встречали понимание в кругу родных. Великий князь Константин Николаевич, глава морского ведомства, активно поддерживал своего венценосного брата в его реформаторских замыслах. Великая княгиня Елена Павловна превратила свой светский салон в настоящую штаб-квартиру для сановных либералов и передовой интеллигенции. Роль членов императорской семьи в подготовке реформ нельзя недооценивать: сам факт их участия в этом новаторском деле как бы добавлял законной силы готовящимся преобразованиям и тем самым помогал преодолеть архаику традиционных представлений.

124

Результат налицо: в наиболее острый, ключевой момент союз передового общества, либерального чиновничества и самой власти, желавшей пусть строго «сверху», но все же освободить, сработал на удивление эффективно! Результатом существования этого (увы, временного) союза и стали реформы 1860 – 1870‑х годов. И хотя политическая роль и устремления этих трех сил были различны, что вело к непоследовательности реформаторского курса, все же итог достигнутого в тот период был однозначным. Решительный шаг в деле модернизации страны и изменения государственного уклада в сторону буржуазного общества и конституционной монархии был сделан. Грандиозность тогдашнего замысла и по сей день не может не завораживать воображение историка! За манифестом и положениями 3 марта (19 февраля) 1861 года, отменившими крепостную зависимость, последовали земская (13 (1) января 1864 г.), школьная (лето 1864 г.), судебная (2 декабря (20 ноября) 1864 г.) реформы и реформа печати (весна 1865 г.). За этим кратким перечнем — сжатая во времени и глубокая по содержанию эпоха, из которой Россия вышла обновленной.

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ 60–70-х гг. XIX в.

Отмена крепостного права 1861 г.

Судебная реформа 1864 г.

Городская реформа 1864 г.

Реформа народного образования 1863–1964 г.

Земская реформа 1864 г.

Военная реформа 1874 г.

НА САМОМ ДЕЛЕ…

«АЛЕКСАНДРОВ ДЕНЬ» Зададимся вопросом: каков везде и всегда главный аргумент противников любой реформы, даже самой назревшей? Незрелость «масс», неготовность их к правильному восприятию перемен. Понятно, что от поведения русского народа — крестьянства и городских низов — в момент объявления главной, крестьянской реформы зависела будущность всех либеральных преобразований в России. Любой сколь‑нибудь серьезный протест был бы расценен как доказательство несвоевременности и даже опасности реформ. ↑ Г. Г. Мясоедов. Чтение Манифеста 19 февраля 1861 года. 1873 г.

братимся к событиям марта 1861 года, когда долгожданный «эмансипационный акт» стал наконец историческим фактом.

Удивительно, но правительственные чиновники сами умудрились изрядно омрачить атмосферу в дни окончательного

126

обсуж дения и обнародования реформы. Подписанные государем 3 марта (19 февраля) 1861 года два главных документа века — Положение «О крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта» — печатались в типографиях для оглашения по всей стране в строжайшей секретности. Но слухи о готовящихся преобразованиях проникали в общество и массы, будоражили умы, сеяли напряженность. При этом противники реформ все активнее пугали императора образом «народа-сфинкса», народа-стихии, замершего перед бурей. Ну а шеф жандармов князь В. А. Долгоруков со свойственной его учреждению бдительностью предрекал императору революцию, причем сразу из‑за всего — и от недовольства дворян, и от непонимания крестьян… А ведь недавний опыт продемонстрировал уже пользу гласности в подобной ситуации. Стоило только министру внутренних дел Сергею Степановичу Ланскому в начале февраля 1858 года разрешить печатать часть официальных материалов по подготовке реформы в «Губернских ведомостях», как в народе сразу спало возбуждение и прекратились толки, что‑де помещики скрывают царский указ о воле. Архивные материалы и пресса того времени единодушно свидетельствуют: среди крестьян тогда «водворилось полное, дотоле небывалое спокойствие». Не случайно предсмертными словами одного из разработчиков проекта крестьянской реформы Я. И. Ростовцева было обращение к Александру II: «Государь, не бойтесь...» Своим участием в разработке преобразований и ободрением молодого императора в трудный момент их обсуждения Яков Иванович искупил свою тайную вину (ведь именно страх когда‑то вынудил его известить Николая I о готовящемся заговоре декабристов)… Впрочем, да же статистика могла внушить властям чувство уверенности в курсе на реформы и гласность. Участившиеся в 1840‑е годы случаи убийства крепостными своих помещиков (до 13 в год) полностью прекращаются

127

↑ Министр вну тренних дел граф С. С. Ланской. 1856 – 1859 гг.

НА САМОМ ДЕЛЕ…

в 1858 году, после первых же официальных извес тий

подготовке

преобра зова ний.

Современник тех событий писал о редком в истории и поучительном явлении — спокойном и сдержанном поведении «23‑миллионного народа, в сосредоточенном безмолвии ждущего свободы и, несмотря на трехвековое бесправие свое, не утратившего веры в силу права и торжество правды!». При всей тщательности подготовки момент обнародования реформы был выбран порази тельно неудачно. 17 (5) марта приходилось в 1861 году на Прощеное воскресенье, последний ↑ Князь В. А. Долгоруков.

день Масленицы, который по традиции праздновался в народе буйно и хмельно. Бдительный петербургский генерал-губернатор П. Н. Игнатьев в преддверии столь «светлого дня» разослал по полкам экстренные инструкции с обозначением, в какие полицейские части города их следовало отрядить. Полкам было велено никуда не отлучаться и быть наготове. Городовые вооружались револьверами! В Москве в тот день пешие и конные патру-

Горьким чутьем, внутренним тактом почувствовавшие ситуацию люди, привыкшие к страданиям, но сохранившие достоинство, не желали давать повода к провокациям. Сдержанно и молчаливо, за редким исключением, восприняли они эту великую новость. ли с заряженными ружьями (!) постоянно ходили по городу и даже заглядывали в трактиры. Словом, все атрибуты праздника были налицо! Чего

этом

бы ло

больше?

Иск реннего

испу га?

Расчетливой провокации? Чиновничьего недомыслия? Или свойственной деспотическим режимам повышенной чувствительности к любой, пусть даже воображаемой, опасности? Но, как бы то ни было, простой народ спокойно

128

и достойно встретил обнародование манифеста. « Полное выдержки и такта поведение крепостного

населения, — по словам либерального публициста Г. А. Джаншиева, — в немалой степени способствовало мирному проведению реформы». Провалились в тот день и расчеты винных откупщиков, увеличивших для такого события — да еще на Масленицу! — запасы водки в лавках и кабаках. Люди, как сговорившись, не стали предаваться пьяному разгулу. А откупщики — и поделом! — потерпели убыток, не выручив даже суммы, обычной для Масленицы. В течение месяца объявление воли проходило в городах империи. И изо всех губерний приходили известия о необыкновенной трезвости и сдержанности масс во все это время. Горьким чутьем, внутренним тактом почувствовавшие ситуацию люди, привыкшие к страданиям, но сохранившие достоинство, не желали давать повода к провокациям. Сдержанно и молчаливо, за редким исключением, восприняли они эту великую новость. Даже искренне приветствуя царя-освободителя во время его торжественного выезда в столице, народ, по словам наблюдателей, «не смел

кричать “ура”, не имея на то разрешения полиции»… Праздничный день 17 марта сразу же был назван в печати «Александровым днем» (по аналогии с самыми светлыми церковными праздниками в честь православных святых). Современники вспоминают, как незнакомые люди на улицах поздравляли друг друга с «гражданским воскресеньем». Сторонники реформы с радостью и гордостью за свой народ говорили и писали о том, как просчитались крепостники и пессимисты, о том, какой нелепой оказалась их «светобоязнь»… Восстановим пропорции происшедшего. Да, крестьянская реформа оказалась половинчатой. Да, «великая цепь» крепостничества, распавшись, ударила, по словам поэта Некрасова, «одним концом по барину, другим по мужику»... Все так. Но освобож дение с наделением землею миллионов крестьян было беспрецедентным в мировой

129

↑ С. К. Зарянко. Портрет гене рала-лейте нанта Якова Ивановича Ростовцева. 1855 г.

НА САМОМ ДЕЛЕ…

↑ А. Д. Кившенко. Чтение Манифеста 19 февра ля 1861 года Александром II на Смольной пло щади в СанктПетербурге. 1880 г.

истории событием. В тридцатую годовщину отмены крепостного права Г. А. Джаншиев, пережив, как и все сторонники либеральных начинаний, горький опыт контр реформ 1870 – 1880‑х годов, выделил главную особенность великого события, происшедшего тогда, в марте 1861 года.

«Такой беспримерный во всемирной истории факт мирного решения труднейшей социальной задачи, делающий величайшую честь гражданской выдержке русского народа и его друзьям, уверовавшим в его здравый смысл и политическое разумение, вопреки трусливым запугиваниям крепостников, — писал он, — до сих пор вызывает справедливое удивление у иностранцев, законную гордость и веру в будущность России...» Как бы круто ни менялся курс правительства под воздействием борьбы «партии крепостников» с «партией реформ», личная свобода — основа гражданского развития и условие формирования правового государства — стала подлинным и неотчуждаемым завоеванием эпохи, открытой

130

«Александровым днем». Росчерк пера императора, усилия лучших людей того времени и здравомыслие народа подтвердили эту неотчуждаемость. Наконец, народ становится государством, когда чувство национального единства получает выражение в связях политических, в единстве верховной власти и закона. В государстве народ становится не только политической, но и исторической личностью с более или менее ясно выраженным национальным характером и сознанием своего мирового значения. В. О. Ключевский. Курс русской истории

Я не боюсь последовательной реакции; чтобы убедиться в ее невозможности, достаточно бросить беглый взгляд на народ... Сегодня он не раб; вчера лишь освобожденный, он ныне — гражданин, сознающий, что у него есть права, которые он может и должен защищать сам... Из переписки деятеля крестьянской реформы Ю. Ф. Самарина с Н. А. Милютиным. Май 1861 г.

Вникните в смысл крестьянской реформы, взвесьте все ее подробности, припомните обстановку, среди которой она свершалась, и вы убедитесь, во‑первых, что, несмотря на всю забитость и безвестность, одна только нравственная сила народа и произвела всю реформу и, во‑вторых, что, несмотря на неблагоприятные условия, она успела положить на реформу неизгладимое клеймо свое, успела найти себе поборников даже в среде ей чужой. М. Е.

Салтыков-Щедрин. Из статьи

для журнала «Современник». 1866 г.

К ИСТОЧНИКАМ!

МАНИФЕСТ

19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА «О ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕМ ДАРОВАНИИ КРЕПОСТНЫМ ЛЮДЯМ ПРАВ СОСТОЯНИЯ СВОБОДНЫХ СЕЛЬСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ»

Этот документ ждали веками, его готовили десятилетиями, обсуждали месяцами, а зачитывали по всей империи в течение нескольких недель. В отечественной истории это — один из важнейших документов — обращение царя к народу с объявлением долгожданной ВОЛИ…

132

ожиею милостию Мы, Александр Второй, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем всем нашим верноподданным. <…> В си лу означенны х новы х положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий. Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными. Вместе с тем им дается право вык упать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников. Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы. На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам. <…> Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут

133

← В. М. Кустодиев. Освобождение крестьян. Чтение манифе ста. 1907 г.

К ИСТОЧНИКАМ!

↑ Манифест императора Александра II от 19 февраля 1861 г. об отмене кре постного права и Положение «О крестья нах, вышедших из крепостной зависимости».

приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов. Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей,

134

и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим. <…> И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта. <…> Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию. <…> Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность. Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

МНЕНИЕ

ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ: ЗА И ПРОТИВ Сквозь радужные краски общественной радости от первых реформ вскоре стали проступать совсем иные цвета времени… Обновление жизни в стране проводилось при сохранении самодержавия. В изменившихся условиях, когда указы о реформах надо было не только объявлять, но и проводить в жизнь, государство не могло обойтись без деловых качеств реформаторов. Но и избавить их от нападок противников реформ оно также не могло, а подчас и не хотело (дабы не забывались в энтузиазме!). Такая двойственность внутренней политики стала отличительным признаком власти в России на всем протяжении второй половины XIX века. ↑ А. И. Корзухин. Сбор недоимок. 1868 г.

М 136

а ятник правительственного курса качнулся «вправо» практически сразу же после обнародования крестьянской реформы. Ситуация еще

раз подтвердила закономерность реформ «сверху»: готовят их либералы, проводят в жизнь умеренные консерваторы и сворачивают реакционеры, ссылаясь на опасность революции. Эта повторяемость событий воспринималась образованным обществом с большим огорчением. А для людей революционных настроений такая закономерность лишний раз доказывала: самодержавие в России в принципе не способно на настоящую реформу и обновление. А потому заслуживает уничтожения. Неудивительно, что чем ближе дело подходило к проведению в жизнь реформ, тем ожесточеннее становилась борьба в правительственных кругах. За год до завершения разработки крестьянской реформы либерального Я. И. Ростовцева на его посту сменяет граф В. Н. Панин, сановник, обладавший довольно занятным сочетанием качеств — самодурством и педантизмом одновременно. Отрицательно относясь к любым преобразованиям, он все‑таки желал угодить Александру II, а потому допустил довести работу над крестьянской реформой до конца, но подверг текст манифеста, обнародующего волю, собственной правке. А затем направил документ для «окончательной редакции» московскому митрополиту Филарету, также противнику реформы. После чего этот текст, изначально написанный живым, понятным и теплым языком, обрел такой казенный дух и мрачный стиль, что стал попросту неудобочитаемым. И образованный‑то человек с трудом мог понять его содержание, не говоря уже о крестьянах и городских низах. Не случайно И. С. Тургенев в письме к А. И. Герцену передавал свое впечатление о Манифесте как о документе, который был «написан по‑французски и переведен на русский язык каким‑нибудь немцем». Среди прочих из текста были изъяты такие правильные, понятные слова: «Довольство добывается не иначе как собственным трудом, умножается доброю жизнью и строгою бережливостью, а закон издается для того, чтобы всякий, исполнив свои обязанности, мог трудиться невозбранно себе на пользу, в меру своих сил и способностей, и чтобы каждый трудящийся мог безбоязненно утешаться нажитым честно добром».

137

МНЕНИЕ

Трудно понять, что крамольного нашли в этом рассуждении граф и митрополит. Во фразе «В сей радостный для нас

и для всех верноподданных наших день осенú себя крестным знамением, православный народ...» ими же были вычеркнуты все слова до «осени себя…». Что тоже говорило об отношении противников реформ к готовящимся преобразованиям. Дальше — больше. После обнародования реформы ↑ Граф Виктор Никитич Панин.

практически сразу же в отставку уходят ее настоящие авторы-разработчики: С. С. Ланской, министр внутренних дел, сторонник и участник крестьянской реформы, и Н. А. Милютин, один из главных деятелей крестьянской и земской реформ, тайный советник и сенатор. На смену им приходят консерваторы «нового призыва» — главой Государственного совета и Комитета министров становится убежденный реакционер П. П. Гагарин, министром внутренних дел — осторожный царедворец П. А. Валуев. Что же вызывало неприязнь к реформам у русских консерваторов? Только ли политические убеж дения? Ведь

↑ Николай Алексеевич Милютин.

любезный им принцип самодержавности не нарушался, и в высших органах государственного управления серьезных перемен не намечалось. Да и само по себе освобождение крестьян предусматривало долгий и острожный процесс изменения их экономического статуса. Думается, все дело в том, что профессиональные и нравственные качества реформаторов, а главное — возможный

И все же общий баланс плюсов и минусов эпохи Великих реформ складывался в пользу сторонников обновления России. Многие положения реформ можно было ограничить, но отобрать целиком их завоевания было нельзя — иначе власти расписались бы в своей же ошибке.

успех реформ угрожали самому политическому существованию чиновников-крепостников на арене русской истории. Бюрократы, привыкшие к властным решениям,

138

основанным на силе принуж дения и «святости» воли начальства, становились, мягко говоря, неуместны в обновленной системе управления страною. Страною, обретшей и голос, и пусть пока слабые, но реальные инструменты общественного влияния на политику. Именно поэтому на протяжении всего царствования Александра II реакционеры будут использовать любой повод — волнения в Польше, выстрел революционера, осложнения за рубежом, экономические трудности — для того, чтобы отобрать что‑то из уже данного обществу в ходе

↑ Граф Петр Александрович Валуев.

преобразований. Все это добавляло противоречивости, непоследовательности проводимым реформам, затрудняло их осуществление, искажало общий замысел. Но… не отменяло сами реформы! Задумаемся над тем, насколько замысел реформ соответствовал их реальному воплощению в жизнь. Ведь это и есть мера успеха любого дела. А следовательно, выявим плюсы и минусы той грандиозной программы обновления России, которая началась в царствование Александра II.

ИТАК, ПЛЮСЫ Мирное освобождение 23 млн крестьянских душ от рабского состояния — достижение, не имеющее цены ни в социальных, ни в экономических показателях. Это был трудный, но настоящий путь к свободе, который проделывают не только те, кого избавляют от рабства, но и те, кто берет на себя труд и ответственность вести народ по этому пути. Да, после объявления «воли» в России случались крестьянские волнения, но ни о какой «крестьянской войне» речи не шло. Сравним: освобождение 4 млн негров-рабов обошлось Соединенным Штатам Америки в четыре года острейшей гражданской войны. И в этой войне погибло больше граждан США, чем в любой другой из войн, в которых участвовала эта страна! Уездные и губернские земства и, позднее, городские думы, созданные в результате реформы местного самоу правления 1864 года, представляли собой пусть

139

↑ Князь Павел Павлович Гагарин.

МНЕНИЕ

ма леньк ий и робк ий, но очень ва ж ный шаг к представительным формам правления, к соучастию общества в управлении своими делами. Ра з сформирова вшись, земства ста ли главной опорой формирующегося гражданского общества, обрели свой собственный ↑ Р. В. Экман. Александр II про износит речь в император ском дворце в Хельсинки на торжествен ном открытии Сейма Великого княжества Финляндского 15 сентября 1863 г.

импульс к развитию. Новые судебные уставы — самая последовательная и прогрессивная из всех александровских реформ — утвердили небывалые для тогдашней России принципы бессословности и относительной независимости судов, провозгласили гласность судопроизводства и состязательность судебного процесса. Важной чертой этой реформы был ее курс на рост правосознания в народе, на доверие к способности простых людей учиться на гражданина, отвечать за свои поступки не под угрозой наказания, а по внутренней потребности в праве и законе. Университетска я реформа увеличила объем административной и хозяйственной самостоятельности этих учебных заведений и утвердила право преподавателей и студентов самим решать свои дела (университетская автономия). К тому же она помогла объединению студентов и преподавателей в кружки, ассоциации, повысила уровень их профессиональной и общественной активности. И как итог — замечательные успехи отечественной науки и культуры в последующие десятилетия.

↑ И. Е. Репин. Мужичок из роб ких. 1877 г.

Реформа печати отменила жесткую предварительную цензуру для значительной части книг и «толстых» журналов (они подвергались лишь «карательной цензуре», то есть

140

уже после издания) и сохранила ее лишь для сравнительно массовой периодик и. Неудивительно, что пос ле дова вшее

за

этим

десятилетие было отмечено расцветом передовой ж у рна лис т ик и,

я рк ими

публицистическими явлениями, подъемом книжного дела. Самая поздняя из либеральных реформ — военная, растянувшись на десятилетие, отменила многолетнюю рекрутчину и ввела всеобщую воинскую повинность,

↑ Н. П. Загорский. У земской боль ницы. 1886 г.

к тому же значительно сократила сроки службы. Характер подготовки солдат и офицерства также изменился, став более гуманным, с опорой на знание военного дела, а не на муштру. Успехи русского оружия в Русско-турецкой войне 1877 – 1878 годов были связаны с этим ва жным преобразованием.

ТЕПЕРЬ — УВЫ! — МИНУСЫ Деспотизм самодержавия, выработанный веками бесконтрольного правления, проявлял себя во внутренней противоречивости большинства либеральных преобразований. Крестьянская реформа, делая землепа ш ц а

ф орма льно

с во б од н ы м,

на десятилетия закрепила его зависимость от общины, экономическую неволю, хозяйственную несвободу

↑ М. И. Зощенко. Волостной суд. 1888 г.

от государства. И в итоге — бедность деревни.

141

МНЕНИЕ

Земствам не дано было развитьс я ни «вширь», ни «вниз», ни тем более «вверх»: они не распространялись на нерусские ок р а и н ы,

не

соз д а л и

волостных (крестьянских) организаций, не имели прав на межгубернские, всероссийские объединения. Ведь это пугало власти призраком «конституции» или «парламента»… Кроме того, полиция земствам не подчинялась, а сами они часто подвергались нападкам губернских властей. Один из ва ж нейших п ри н ц и пов ↑ П. Кроуфорд. Портрет Александра II в форме Конногвардей ского полка. 1865 г.

п р а в ов ог о

государства — ответственность чиновников перед судом — отсутствовал в новых судебных уставах. Поэтому власти в центре и на местах легко избегали подсудности. К тому же основные достоинства новой юридической системы — компетенция суда присяжных, гласность судопроизводства и независимость судей от администрации — стали главной мишенью последовавшей за реформами реакции и были существенно сокращены. Университетская реформа была снабжена такими охранительными механизмами, как обязательное преподавание богословия, повышение платы за обучение и увеличение прав министерств и попечителей в университетах. Расширение гласности в результате цензурной реформы и развитие прессы вызвали к жизни любопытное

142

явление — появление правой, наступательной журналистики, ведущей открытую пропаганду против реформ. «Русский вестник», «Московские ведомости» — популярные издания талантливого, но реакционного журналиста М. Н. Каткова, покинувшего стан либералов, — дали поучительный пример того, как умело реакция может использовать плоды прогресса. И все же общий баланс плюсов и минусов эпохи Великих реформ складывался в пользу сторонников обновления России. Многие положения реформ можно было ограничить, но отобрать целиком их завоевания было нельзя —

↑ Памятник Александру II в Хельсинки. Финляндия. 1894 г.

иначе власти расписались бы в своей же ошибке. А это всегда чревато кризисом. Личная свобода всех сословий — условие любого жизненного, общественного и государственного прогресса — стала реальным фактором пореформенной России. А общество тем временем постепенно приобретало вкус к активной жизни и практическ им делам.

↑ В. Г. Перов. Разговор студен тов с монахом. 1871 г.

ПЕРСОНА НА ТРОНЕ

СИЛА СЛАБОГО

ЦАРЬ-ОСВОБОДИТЕЛЬ ГЛАЗАМИ ИСТОРИКОВ И СОВРЕМЕННИКОВ Говорят, что характер — это судьба. Не обладая ни железной волей или мощным интеллектом Екатерины II, ни изощренным политическим талантом Александра I, ни жестким нравом Николая I, он сумел сделать то, на что они не решились. Великие реформы 1860‑х годов, и главная из них — освобождение крестьян от крепостной зависимости, во многом изменили весь уклад жизни в России, приблизив ее к мировым реалиям XIX века. И если нерешительность в этом вопросе его отца мы назвали «слабостью сильного», то политическое поведение самого Александра Освободителя можно назвать «силой слабого».

н действительно зачастую проявлял слабость — сомневался и колебался перед принятием важных решений, допускал переработку либеральных

реформ в консервативном духе уже в процессе их осуществления, не всегда защищал позицию своих же соратников. Да и в личной жизни был небезупречен — имел долгую, болезненную любовную связь с юной княжной Екатериной Долгоруковой, ставшей после смерти супруги Александра, императ рицы

Марии

А лекса н дровны,

его

женой.

← Император Александр II. Фотография. Между 1878 и 1881 гг.

Он окружил себя командой новых людей — чиновниковреформаторов, талантливых, решительных, знающих, внутренне свободных. Они сделали реформы целью своей жизни.

145

ПЕРСОНА НА ТРОНЕ

↑ Император Николай I, великий князь Александр Николаевич, императри ца Александра Федоровна. Гравюра. 1832 г.

(Отметим: это вызвало скандал в царском семействе и чуть было не привело к династическому кризису! Гибель императора от народовольческой бомбы трагически разрешила эту семейную коллизию.) Но он сумел сделать главное и прежде небывалое в самодержавной России — опереться на общественное мнение в деле преобразования страны. Более того, он окружил себя командой новых людей — чиновников-реформаторов, талантливых, решительных, знающих, внутренне свободных. Они сделали реформы целью своей жизни. Впервые в отечественной истории верховная власть (оставаясь самодержавной) не просто использовала труд своих подданных, но и советовалась с ними как с единомышленниками, опиралась на их поддержку и считала ее важным фактором всего реформаторского процесса. Историк Сергей Федорович Платонов отмечал, что ни один русский царь, да и вообще никто из европей-

↑ Дж. Доу. Великий князь Александр Николаевич (будущий Александр II). 1827 г.

ских монархов не был в такой степени подготовлен к своему высокому предназначению, как будущий император Александр II, и добавлял: «Родившийся в 1818 году, сын велико-

го князя Николая Павловича, Александр с самых первых дней своей жизни почитался как будущий монарх, ибо он был старшим в своем поколении великим князем. Поэтому и поэт Жуковский

146

приветствовал “милого пришельца на Божий свет ”, как “ прекрасное упование России ”, и на “высокой чреде” царства желал ему внутренних добродетелей и внешней славы». Тот же Василий Андреевич Жуковский стал наставником будущего монарха и, почувствовав в нем натуру мягкую, эмоциональную, постарался в своем ученике развить лучшие стороны этих качеств и преодолеть династическую традицию — любовь Романовых к военным играм и муштре. Уже заранее, по поводу рождения будущего наследника престола, Жуковский напишет примечательные

↑ К. П. Брюллов. Портрет В. А. Жуковского. 1838 г.

строки, как бы прозревая будущее царя-реформатора: Лета пройдут, подвижник молодой, Откинувши младенчества забавы, Он полетит в путь опыта и славы... Да встретит он обильный честью век! Да славного участник славный будет! Да на чреде высокой не забудет Святейшего из званий: человек… Своего хорошо образованного сына Николай I стал рано привлекать к участию в государственных делах, постепенно раскрывая для него тайные и явные нити управления империей. Поэтому необходимость перемен стала очевидна наследнику не только по результатам поражений в Крымской войне, но и из собственного опыта — еще в 1847 году он лично возглавил комиссию, расследовавшую притеснения крестьян помещиками. Ему же принадлежит афоризм, возникший в самом начале его царствования. Поясняя обществу и упрямящимся помещикам главную причину необходимости крестьянской реформы, он произнес фразу, ставшую знаковой для его эпохи: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменять ся снизу».

147

↑ Фрейлина Анна Федоровна Тютчева, дочь поэта Ф. И. Тютчева.

ПЕРСОНА НА ТРОНЕ

Понача л у

ни

внешнос т ь,

ни

пове дение

Александра, тогда еще наследника престола, не вызывали особого восхищения у современников. Фрейлина его матери-императрицы, умная и чуткая Анна Федоровна Тютчева так охарактеризовала его: «Цесаревичу было 35 лет... Он был красивый мужчина, но страдал некоторой полнотой, которую впоследствии потерял. Черты лица его были правильны, но вялы и недо статочно четки; глаза большие, голубые, но взгляд мало одухотворенный; словом, его лицо было маловыразительно ↑ Н. А. Лавров. Портрет императора Александра II. 1873 г.

и в нем было даже что‑то неприятное в тех случаях, ког да он при публике считал себя обязанным принимать торжествен ный и величественный вид, на его лице это производило впечатление неудачной маски. Наоборот, когда великий князь находился в семье или в кругу близ ких лиц и когда он позволял себе быть самим собой, все лицо его осве щалось добротой, приветливой и нежной улыбкой, которая делала его на самом деле симпатичным. Это двоякое выра жение его лица отражало до известной степени двойственность его натуры и его судьбы... Его основной дар — было сердце, доброе, горячее, человеколюбивое сердце... Его сердце облада ло инстинктом прогресса, которого его мысль боялась...» Но пройдут годы. И реформы царяо с во б од ит е л я

с та н у т

р еа л ьно с т ью.

Изменится Россия, изменится и ее император. И та же Тютчева напишет о нем: «Теперь, глядя на него, я с изумлением спра шивала себя, каким же образом произошла эта полнейшая перемена, которая меня в нем пора ↑ Император Александр II с дочерью великой княж ной Марией Александровной. Фотография.

зила; откуда у него появился этот спокойный и величавый вид, это полное владение собой в движениях, в голосе и во взглядах, эта твердость и ясность в словах, кратких и отчет ливых, — одним словом, это свободное и естественное величие, соединенное с выражением честности и простоты, бывших всегда его отличительными чертами. Невозможно, видя его, как я его видела,

148

не испытывать сердечного влечения к нему и не успокоиться, по край ней мере отчасти, в отношении огромной тяжести, падающей на его богатырские плечи; в нем видны такая сила и такая мощь, которые дают надежду, что бремя, как бы тяжело оно ни было, будет принято и поднято с простотой чистого сердца и с честным сознанием обя занностей и прав, возлагаемых высокой миссией, к которой он при

↑ Неизвестный художник. Убийство Александра II 1 марта 1881 г. в СанктПетербурге. 1881 г.

зван Богом. Видя его, понимаешь, что он сознает себя Императором, что он принял на себя ответственность и прерогати вы власти». Выдающийся русский общественный деятель, совместивший в себе таланты ученогоправоведа и публициста, Борис Николаевич Чичерин, в полной мере понимая внутреннюю противоречивость либеральных преобразований при сохранении самодержавной формы власти, высоко оценит дело и миссию Александра II:

« Он призван был исполнить одну из труднейших задач, какие могут представиться самодержавному правителю, — обно вить до самых оснований вверенное его управлению громадное

149

↑ Император Александр II в семейном кругу. Фотография.

В КНИГЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ МАТЕРИАЛЫ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ИЗДАНИЙ: 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. — Л., 1991. Александр II. Трагедия реформатора: Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: Сб. статей. — СПб., 2012. Александр II. Трагедия реформатора: Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: Сб. статей. — СПб., 2012. Белинский В. Г. О Гоголе: статьи, рецензии, письма. — М., 1949. Великая реформа. Т. 5: Деятели реформы. — М., 1912. Герцен А. И. Сочинения. В 2 т. — М., 1985–1986. Граф П. Д. Киселев и его время. — СПб., 1882. Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833–1843. — СПб., 1864. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. — СПб., 1907. Зайончковский А. М. Восточная война 1853–1856. — Спб., 2002. Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1964. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. — М., 1964. Ильин В. В. Реформы и контрреформы в России. — М., 1996. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях / ред. и введ. П. А. Зайончковского. Т. 2. 1801—1856. — М., 1978. Кюстин А. де. Россия в 1839 году / пер. с фр. О. Гринберг, С. Зенкина, В. Мильчиной, И. Стаф. — СПб., 2008. Ляшенко Л. Александр II. — М., 2003. Настроение русского общества во время Севастопольской войны. Стихотворения того времени // Русский архив. 1905. № 3. Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Исторический словарь. — М., 2012. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Ред. Е. Л. Рудницкая. — М., 1997. Российское законодательство X—XX вв.: в 9 т. Т. 7. Документы крестьянской реформы / отв. ред. О. И. Чистяков. — М., 1989. Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827—1869. — М., 2006. Русское общество 30-х годов XIX в. Мемуары современников. — М., 1989. Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877—1878 гг. — Спб., 1902. Секиринский С. С., Филиппова Т. А. Родословная российской свободы. — М., 1993. Тарле Е. В. Крымская война. 2-е изд. Т. 1—2. — М., 1950. Татищев С. С. Император Александр II. Т. 2.— Спб., 1903. Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. — М., 1997. Тютчева А. Воспоминания. — М., 2008. Эйдельман Н. Я. Свободное слово Герцена. — М.,1999. Эпоха Николая I / под ред. М. О. Гершензона. — М., 1910.

223