Doc travail 4 by Clifford Stone

DOCUMENT TRAVAIL L'ETUDE DES PHENQMENES AEROSPATTAUX NON-IDENTIFIES

I _ -

PERSPECTIVES ----

DES

- 1977/1981 :RESULTATS - ET

ETUDES

GROUPE D' ~ÉNOMÈNES&OSPA'TIAUX

NGN IDENTIF I ÉS

Groupe d ' Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non- identi f i és

DOCUMENT

L' ÉTUDE

D E S PHÉNOMÈNES AÉROSPAT TAUX

T RAV AI

NON- IDENTIF I ÉS

- 1977 / 1981

RÉSULTATS E T PERSPECTIVES

A l a i n ESTERLE

PAGE

............................................................ CHOIX METHODOLOGTQUE ............................................

PRESENTATION

1.1.

. PREMIERES

1.2.

............................................. . LES ETUDES SUR LE TERRAIN .................................. 2.1.1. Les organismes e x t é r i e u r s ........................... 2.1.2. Les enquêtes du GEPAN ............................... 2.1.3. Les études s t a t i s t i q u e s ............................. . LES RECHERCHES EN LABORATOIRE .............................. 2.2.1. Les organismes e x t é r i e u r s ........................... 2.2.2. Les thèmes de recherche ............................. 2.2.3. Les recherches ayant des a p p l i c a t i o n s immédiates dans l e s études s u r l e t e r r a i n ...................... 2.2.4. Les recherches phénoménologiques ....................

LES ACTIVITES DU GEPAN 2.1.

2.2.

2.2.5.

....................................

CONSTATATIONS USA Les recherches p r i v é e s Les début$ du GEPAN Le b e s o i n de changement

................................................. .............................. ................................. ............................. . ELEMENTS D'UNE METHODOLOGIE DE RECHERCHE ................... 1.2.1. Recherche d'une méthodologie ........................ 1.2.2. L ' h y p o t h è s e -e x t r a - t e r r e s t r e ......................... 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4.

Les recherches de r é f é r e n c e nouvel 1e

................

....................................................... PERSPECTIVES POUR LE GEPAN .............................

PERSPECTIVES 3.1.

. DES

3.1.1. 3.1.2. 3.1.3. 3.1.4.

...................... ...... ...........................

Mode de fonctionnernent i n t e r n e Les relati'ons avec l e s l a b o r a t o i r e s e x t é r i e u r s Le c o n t e x t e i n t e r n a t i o n a l Conclusion

..........................................

.......................... DU CONSEIL SCIENTIFIQUE ........

ANNEXE 1.

LES DECISIONS CONCERNANT LE GEPAN

ANNEXE 2 .

LES AVIS ET RECOMMANDATIONS

ANNEXE 3 .

LES DOCUMENTS EDITES PAR LE GEPAN

ANNEXE 4 .

L I HYPOTHESE DE VIE

.......................... EXTRA-TERRESTRE .........................

Résumer Zes a c t i v i t é s du GEPAN pendant 4 a m n'est sans doute pas tâche fadZe. Le sujet d'étude (Zes Phénomènes Aérospatiazix Non-identifiés) e s t à dimensions muztipzes e t peut être abordé de bien des man5ères (plzysique, psychoZogique, socioZogique.. ) De plus, i Z e s t depuis 30 ans porteur de certaines significations pmticuZidres (hypothèse e x t r a t e r r e s t r e ) e t thème favod des attentes e t désirs de beaucoup de personnes.

Les différents travaux du GEPAN ont déjà été édités dans de nombreux documents. Sans essayer de Zes résumer tous, i l s seront fréquement c i t é s dans ce qui s u i t (Zsw Ziste complète se trouve en ANNEXE 3). Dans une première partie, nous a2 Zons discuter Zes probtèmes méthodologiques que pose Z 'étude de t e l s phénomènes. Nous montrerons, par exempte, Z 'impossibiZité d'étudier w o u r d ' h u i Z'hypothdse extra-terrestre à partir des informations relatives aux phénomènes non-identifiés. Par contre, i Z reste possibte d1éZaborer une méthode d'études qui évite toute démarche, a priori réductionniste, tout en restant cohérente. Dans une deuxième partie, nous montrerons comment Za mise en oeuvre de ce c h o h méthodozogique a permis d'obtenir des résuttats dam tes domaines e t l e s discipZines Zes plus variés. Nous exposerons aussi Zes thèmes de recherches nouveaux aurcqueZs conduisent ces études. Nous signaZerons au passage Za faiblesse de moyens dont disposent Zes Zaboratoires chargés d'étudier certains phénomènes f u g i t i f s e t .UnprévisibZes e t l a contribution que peut leur cpportcr Ze travaiZ du GEPAN. Enfin, d m une troisième e t dernière partie, nous exposerons, pour Z'avenir à court e t moyen terme, Zes perspectives qui s'ouvrent au GEPAN. EZZes cordiisent à des propositions qui visent à faciliter e t formaliser Zes rezations entre l e GEPAN e t Zes nombreux laboratoires concernés, de prds ou de loin, p a r Zes phénomènes f u g i t i f s , ÙnprévisibZes, non reproductibles e t Zeurs ïmpZica5ons d'ordre physique ou psychosocial. En complément, on t~acueraen ANNEXE 4 un second projet visant à situer l e s questions relatives à Z'exïstence de vie e t de civilisation extra-terrestre dans Zeur juste perspective de recherche scientif&pe, en organisant une coordination des différentes disciptines concernées. IZ e s t en e f f e t facile de constater que, d'une p a r t Ze public a des connaissances particulièrement minces pour tout ce qui touche à ZrUnivers i l ) , d'autre part attend de Za science des réponses à ses interrogations fondamentaZes (d'où vient la vie. l ;enfin, que Zes e f f o r t s de recherche dans ces domaines restent souvent dispersés e t mdconms. Le public attend beaucoup de Za science, tout en ignorant Za portée des t r m m entrepris. IZ e s t donc nécessaire de montrer que c ' e s t dans Zes domaines de Z 'astrophsique, Z 'exobioZogie, etc., que l a question de vie extra-terrestre pourra trouver, dans Z'état actueZ des choses, ses meiZZeures contributions. Le projet de coordination serait alors Ztoccaswn de mettre au point des actions d'envergure.

La perspective ainsi proposée aurait Z'avantage de cZar4fier une s i t u a t w n souvent perçue comme ambigue en &tuant Z'dtude des phénomènes aérospatiaux non-identifiés e t ceZZe de Za vie extra-terrestre sur Zes meiZZeurs terrains où Za recherche Zeur permettra d 'accro3tre Zes connaissances scientifiques.

( 2 ) Voir par exemple "Echec à Za Science" KAPFERRER e t DUBOIS

- Ed.

N. E.R.

Lorsque l e GEPAN f u t créé (Déci ion 135/CNES/DG du 20 a v r i l 1977), l a première tâche q u i 1u i f u t assignée é t a i t "d'élaborer l e s méthodes d'analyse scientifique des rapports d'observations. colZectés e t ~ % l t r é s ~Cette '. d é f i'ni t i o n des méthodes d 'analyse c o n s t i t u e 6 i e n l e p o i n t de départ de t o u t e e n t r e p r i s e de recherche s c i e n t i f i q u e . Dans l e cas p a r t i c u l i e r des a c t i v i t é s du GEPAN, c e t t e tâche d e v a i t s ' a v é r e r t r è s d é l i c a t e en r a i s o n du caractère i n h a b i t u e l des données à é t u d i e r (essentiellement des témoignages), e t a u s s i en rai'son de t o u t e s l e s idées, c r a i n t e s ou a t t e n t e s dont l e thème é t a i t porteur, avant même l a c r é a t i o n du GEPAN.

1,1,- PREMIERES CONSTATATIONS s On appel 1e Phénomènes Aérospatiaux Non-identi'ftés (ou PAN), 1es phénomènes f u g i t i f s , généralement lumineux, q u i se s i t ü e n t dans 1 'atmosphère ou près du s o l e t dont l a nature n ' e s t pas connue ou reconnue par l e s personnes q u i l e s o b e r v e n t . (Un peut

inclure dans cette ddfznition les phénomènes qui ne sont 06servéa qu'à t'aide d'un instrument -écran radar, photos, f i & , etc.- sans être simultanément o6servés d Z'oeil nu ; des PAN peuvent alors être dus à de simples défauts des instruments). Le c a r a c t è r e de n o n - i d e n t i f i é dépend, b i e n sur, des 06servateurs e t des circonstances de 1 'observation. A i n s i , un -PAN peut ê t r e éventuel 1m e n t i d e n t i f i é après une enquête rigoureuse e t perdre a i n s i son c a r a c t è r e de " n o n - i d e n t i f i é " . Une t e l l e d é f i n i t i o n des s u j e t s d'étude du GEPAN a 1 'avantage d ' ê t r e exempte de s i g n i f i c a t i o n l a t e n t e ou e x p l i c i t e . Cependant, il s e r a i t t o u t à - f a i t i l l u s o i r e de v o u l o i r i g n o r e r que dès l e lendemain de l a seconde guerre mondiale, ces observations o n t é t é associées, à t o r t ou à raison, à l ' i d é e de m a n i f e s t a t i o n s d ' i n t e l l i g e n c e s e x t r a - t e r r e s t r e s . A i n s i , l e vocabulaire employé par l e p u b l i c e t l e s media pour l e s désigner (ftsoucoupesvotantes M e t , p l us récemment, "OZjjets Volants Non-identifiésff ou OVNI) f a i t impl i o i t e m e n t référence à. ce type d ' i n t e r p r é t a t i o n . Plus. généralement, 1 ' h i s t o r i q u e des études, off i'ciel 1es ou non, consacrées à ces phénomènes, se confond presque avec 1 ' é v o l u t i o n du débat sur 1eur i n t e r p r é t a t i o n en termes de manifestations d ' i n t e l l igences e x t r a - t e r r e s t r e .

1.1.1.

USA

Les Notes d11nformation*2, 3 e t 4 du GEPAN rendent compte des recfi-erches o f f i c i e l l e s e n t r e p r i s e s aux USA à ce s u j e t de 1947 à 1969. Rappelons-en l e s t r a i t s principaux. Toutes ces études o n t é t é f a i t e s soi't par 1 'Armée de 1 ' A i r , (dans l e cas de l a Commission Condon de 1966 à 1968).

s o i t sur son impulsion

T r o i s questions o n t t o u j o u r s é t é considérées avec une a t t e n t i o n p a r t i c u l i è r e :

(a)

Les menaces éventuelles que ces phénomènes p o u r r a i e n t r e p r é s e n t e r v i s - à - v i s de l a s é c u r i t é du t e r r i r t o i r e ,

(b.) -

La v a l i d i t é de 1 ' hypothèse e x t r a - t e r r e s t r e en t a n t qu'expl i c a t i o n de ces phénomènes.

(c)

L ' i n t é r s t s c i e n t i f i q u e de ce genre d'étude, e t l a p o s s i 6 i l i t é d ' y a p p l i q u e r des méthodes d ' analyse rigoureuses. -

---

Sur l e premier p o i n t , t o u t e s l e s Commissions américaines sans exception o n t conclu que ces phénomènes ne r e p r é s e n t a i e n t pas de menace d i r e c t e évidente sur l a s é c u r i t é du t e r r i t o i r e ( t o u t au p l u s l a Commission Robertson, en 1953, m e t t a i t en garde c o n t r e une menace i n d i r e c t e pouvant r é s u l t e r de l a panique causée par ces observations v o i r Note d ' î n f o m a t i o n n e 3). Compte tenu des i n f o r m a t i o n s en sa possession, l e GEPAN ne peut que s ' a s s o c i e r à c e t t e conclusion.

-- -

Sur l e deuxième p o i n t , l e s C.ommissions o n t conclu de façon bmogène en constatant que :

a même dans l e s cas pour l e s q u e l s il n ' a v a i t pu ê t r e t r o u v é d ' e x p l i c a t i o n c l a i r e , l'hypothèse e x t r a - t e r r e s , t r e ne s ' é t a i t jamais imposée avec évidence comme l a seule conclusion p o s s i 6 l e à une observation donnée ;

a 1es connaissances a c t u e l 1 es (rappelons que ces analyses s ' échelonnèrent de 1949 à 1968) permettent d'envisager 1a p o s s i h i l i t é d ' i n t e l 1igences e x t r a t e r r e s t r e s , mais l e s voyages i n t e r s t e l l a i r e s r e s t e n t pour l ' i n s t a n t d i f f i c i l ement concevabl es.

-- -

Pour ce q u i e s t du t r o i s i è m e e t derni.er p o i n t , l e s conclusions o n t é t é p l u s . nuancées. Bien que t o u t e s ces Commissions a i e n t conclu que l e s études ne l e u r a v a i e n t pas permis d ' o b t e n i r des r é s u l t a t s s c i e n t i f i q u e s importants, 1eurs approches o n t é t é sensi b l ement d i f f é r e n t e s . La première Commission, c e l l e du " P r o j e t SIGN", a s u i v i une démarche i n t é r e s s a n t e en i n t r o d u i s a n t une c l a s s i f i c a t i o n e n t r e l e s d i f f é r e n t e s d e s c r i p t i o n s rapportées (disques, boul es, fusées, e t c . ) p u i s en d i s c u t a n t 1es qua1 i'tés aéronautiques de ces formes, par r a p p o r t aux modes de propulsions classiques (en 1949) ou par r a p p o r t à d ' é v e n t u e l l e s technologies f u t u r e s . De même, c e t t e Commission a a t t i r é l ' a t t e n t i o n sur 1 'ambiguité des estimations f a i t e s par l e s témoins en s i g n a l a n t , par-exemple, qu'au delà d'une d i z a i n e de mètres, l ' e f f e t b i n o c u l a i r e ne permet p l u s d ' e s t i m e r correctement- l a d i s t a n c e ( V o i r Note d' h f o r m a t i o n n e 3). Beaucoup p l u s t a r d , l e Professeur Condon, D i r e c t e u r de l a d e r n i è r e Commission, c o n c l u a i t : "Nous espérons que l e détail de ce rapport aidera d'autres s ~ e n t 2 f . i q u e sà voir quels sont les' problèmes e t l e s d i f f i c u l t d s pour en venir à 6out.I'

...

''Bien qu'après deux années d'études intensives nous concZuions que nous ne voyons pas de directions prometteuses venir de l'étude des ûVJI il), nous pensons que tout scientifique, nanti de Za formatwn e t Za compdtence requises, qui prdsente un programme d'études déterminé e t cZaZrement déf<n$, devrait être soutenu".

Un peu plus loin, l e Pr, Condon si.gnalait que malgré 1 ' i n t é r ê t que pourraient avoir l e s études d'ordre psychologique ou social , l e travail de l a Commission avait porté presque uniquement sur l e s sciences physiques (Voir Note d'Information ne 4 ) . En résumé, l e s travaux de ces diverses Commissions ont montré l a d i f f i c u l t é q u ' i l y a à définir une méthodologie rigoureuse susceptihle de f a i r e progresser dans l a connaissance d'un domaine qui échappe largement à l'expérimentation, où l e s données d'ordre physique sont difficilement dissociatïles d'une composante psychologique toujours présente.

1.1.2.

LES RECHERCHES PRI'VEES

Depuis plus de trente ans, dans de t r è s nombreux pays, des groupes privés se consacrant à l'étude de ce type de phénomène se sont constitués. Dans son Document de Travail n o 2 , l e GEPAN a rendu compte des informations qu' i l a recueil1 i e s à propos de ces groupes, leur composition, leur fonctionnement, leurs motivations, etc. Alors que 1es Commissions officiel les faisaient porter 1eur e f f o r t principal sur une recherche s'appuyant sur l e s connaissances e t l e s méthodes scientifiques déjà acquises, force e s t de constater que 1 'action des groupements privés se d é f i n i t essentiellement à p a r t i r de 1 'hypothèse q u i les motive : l a manifestation d ' i n t e l l i gences extra- terrestres. Référence n'est f a i t e à l a science ( e t aux scientifiques) que dans l a mesure où celle- ci leur semble pouvoir venir à 1 'appui de leur conviction. Cette tentative de con jonction d ' une croyance (une foi ) e t d'une approche rationnel 1e (méthode scientifique) conduit à des résultats t r è s pauvres,

---

La question des méthodes reste peu abordée dans l e débat permanent entre ces groupements (au sein des revues q u ' i l s éditent, par exemple). Tout au contraire, l e s réflexions sont fondamentalement polémiques, parsemées de procès d ' intention ou d'opinion, e t c . Les mêmes observations sont indéfiniment discutées e t rediscutées pendant des années, sans arguments décisifs.

---

Toutes l e s données sont t r a i t é e s de l a même manière : dans l e s cas (rares) où une éventuelle interaction du phénomène observé avec son environnement physique permettrait de développer des analyses originales, les traces physiques sont simplement 'constatées e t présentées comme l a preuve irréfutable d e ' l a véracité du discours des témoins. L'argumentati'on reste profondhent subjective ("sincérité" des témoins, "étrangeté" du phénomène.. . ) Impl i c i tement, ces personnes font 1 'hypothèse d ' u n phénomène unique, e t ne recherchent qu'une seule solution susceptthle d'expl iquer 1 'ensemble des observations (c 'est-à-di re 1 'expl ication par 1a manifestation d' intel 1 i gences extra- terrestres).

(1) C'est c e t t e conclusion q u i entratnera l ' a r r ê t des recherches. o f f i c i e l l e s aux USA à- p a r t i r de 1969.

---

Lorsque des o u t i l s scientifiques sont proposés, i l s sont souvent t r è s malad r o i t s . Le Professeur Hyneck a ainsi défini en 1972 une classification q u i a l e grand t o r t (par rapport à ce11 e d u Projet "SIGN") de porter à l a fois sur l e s éléments descriptifs des phénomènes donnés, sur l e s moyens d'observation (témoins vi sue1 s , échos radar) e t sur l e s circonstances de l'observation (de jour ou de nui%, de près ou de l o i n ) . Une t e l l e classification posée arbi'trairement ( e t non comme r é s u l t a t d'une analyse s t a t i s t i q u e ) r e s t e t r è s confuse e t n ' a conduit à aucun r é s u l t a t concret.

---

Lorsque des analyses sont menées d'une façpn t e l l e que l a rigueur scientifique puisse permettre de l e s confirmer ou de l e s infirmer, l a croyance reste quand même 1 '61 ément majeur. Un 60n exemple en e s t donné par l a "Ttiéorie de 1 ' rsocél ie" qui s'appuie sur une analyse stati'sti'que dont l e GEPAN a pu montrer sans l a moindre ambiguité qu'elle é t a i t entièrement fausse (Voir Note Technique n e 3, chapitre 3). Mais ceci n'empêche pas de nombreux ufologues (1) de f a i r e grand cas de c e t t e théorie en expl iquant que l e travail du GEPAN n'est que l a preuve que l e s 0 W m i s m e s off.icieZs veulent étouffer Za v é A t é .

-- -

Enfin, de nombreux groupements privés affectionnent des méthodes d i t e s "scientifiques d'avant-garde" par opposition à l a "science officielle 1 '. Un bon exemple en e s t l a manipulation hypnotique présentée comme une preuve irréfutable (voir l e s Notes Techniques 6 e t 7 ) . Il ne s'agi't l à que d'une des multiples versions des "mouvements anti-science" se développant u n peu partout. Face à ces groupements ufologiques menant croisade en faveur de 1 'hypoth&e extrat e r r e s t r e , i l e s t remarquable que des groupes farouchement opposés à c e t t e hypothèse o n t une a t t i t u d e analogue. Se posant en censeur e t en garant de l a r a t i o n a l i t é (au sein de l'Union Rationaliste, par exemple) i l s n'hésitent pas à u t i l i s e r l e même s t y l e d'arguments polémiques e t partisans (voir Note Technique n e 3, chapitre 4 ) . Une conviction en a remplacé une autre mais l ' a t t i t u d e reste l a même : tout e s t bon pour a l l e r vers l e b u t recherché, Croyant s'opposer aux ufologues, i l s ne font que marcher sur leurs traces.

1.1 -3.

LES DEBUTS DU GEPAN (77/78)

Les passions déferlent dès q u ' i l s ' a g i t de phén~mènesaérospatiaux non- identifiés e t i l faut bien reconnaître que l e GEPAN à ses débuts n'a pas su échapper. à l a règle.

(1) Ufologue vient de UFO (Unidentified Flying Object). Il désigne toutes les personnes q u i étudient l e s PAN, l e plus souvent dans l'optique d'une interprétation extra- terrestre.

Les premières options choisies (jusqu'en octobre 1978), étaient t r è s proches de celles u t i l i s é e s par les groupements privés (ce que ces mêmes groupements n'ont pas manqué de signaler) Quelques exempl es suffiront :

a l a classification u t i l i s é e f u t c e l l e du Professeur Hyneck. Les observations rapprochées étaient c e l l e s q u i se situaient à deux dents mètres au moins. Jusqu'à 200 m , 1' e f f e t binoculaire é t a i t censé permettre une bonne appré-

ciation de l a distance. En f a i t , ceci n'est vrai qu'à quelques dizaines de mètres, tout au plus, a Un c r i t è r e important de v a l i d i t é des témoignages é t a i t l e nombre des témoins, quel l e que s o i t leur situation respective (c'est- à- dire leur "niveau d ' i n dépendance"). Ceci e s t contraire à 1 'expérience quotidienne de tout u n chacun e t d ' a i l l e u r s quelques travaux récents du GEPAN o n t confirmé 1'influence de

l a dépendance entre l e s témoins sur 1 'énoncé de leur témoigqage (voir Note Technique No 10, par exemple).

a En 1978, une dizaine d'enquêtes furent menées sur des observations anciennes.

Aucune mesure physique n ' é t a i t plus possible, bien évidement, e t l e s enquêtes ont consisté à étudier l a cohérence des témoignages e t à essayer de f a i r e des reconstitutions. Pour l a plupart de ces enquêtes, l e s conclusions estimaient que venait d ' ê t r e démontrée 1 'existence d ' u n "disque volant" ou autre "objet métallique". Mais une t e l l e affirmation dans u n cas t r è s douteux (Note Technique No 3, Chap. 4) s u f f i t à mettre en doute 1 'ensemble de 12 démarche.

a Quelques travaux antérieurs aux a c t i v i t é s o f f i c i e l 1es du GEPAN (mais inclus dans ses comptes-rendus d ' a c t i v i t é ) péchaient par manque de rigueur : des histogrammes étaient compiirés "à l ' o e i l " , sans recours aux t e s t s classiques ;

on comparait des histogrammes de deux ensembles de données dont l ' u n incluait 1 'autre ; enfin, toutes l e s études tendaient à analyser un phénomène unique alors que rien n'indique que toutes l e s observations tiennent à des phënomènes de même nature. Mais en considérant q u ' i l n'y a q u ' u n seul type de phénomène, l e s analyses portant sur certaines observations ( t r è s lointaines, par exemple) semblent suggérer que l e s résultats obtenus s'appl iquent à toutes (y compris aux observations rapprochées).

1.1.4.

LE BESOIN DE CHANGEMENT

Toutes l e s analyses e t constatations q u i précèdent ne se sont pas f a i t e s en un jour. Il a f a l l u u n certain temps pour étudier l e s travaux des Commissions américaines, connartre e t analyser 1e comportement des groupements privés, comprendre ehfi n 1e poids d'une croyance sur des choix méthodologiques biaisés chez beaucoup de personnes, jusque e t y compris au sein des premigres a c t i v i t é s du GEPAN. Constatant 1 'impasse à .laquelle conduisait une tel l e situation, l e GEPAN a entrepris, à p a r t i r de 1975, une réflexion en vue de chercher à définir une méthodologie rigoureuse susceptible de permettre l!analyse de données aussi incertaines que celles q u i ont t r a i t aux phénomènes aérospatiaux non-identifiés. L'existence d'une t e l l e méthodologie n ' é t a i t pas garantie e t 1es travaux des Commissions américaines é t a i e n t s u r ce plan peu encourageants.

1.2.1.

RECHERCHE D'UNE METHODQLOGrE ( y o i r Note Technique n o 3, Chap. 2)

Pour mener à. bi'en c e t t e r é f l exion méthodologique, il a paru nécessaire de r e v e n i r aux fondements de l a démarche s c i e n t i f i q u e pour t o u t ce q u i concerne l e s sciences du r é e l . On constate que t o u t e s (mi'crophysique, astrophysique, s o c i o l o g i e , psychologie, médecine, e t c . ) reposent sur des domaines d t o 6 s e r v a t i o n ( l e s ohservabies) , Les expériences du physicien, l e s observations de 1 'astronome, l e s enquêtes des sociologues p o r t e n t sur des 06servaEiles q u i l e u r permettent de développer l e u r s t h é o r i e s e t auxquels i l s d o i v e n t l e s soumettre. A i n s i , d'une c e r t a i n e manière, on p o u r r a i t d i r e qu'un domaine de recherche s c i e n t i f i q u e se d é l i m i t e par l e choix de ses observabl es même s i 1 ' é v o l u t i o n technique en m o d i f i e - constamment l e champ, (comme par exemple en astronomi'e). La question e s s e n t i e l l e e s t donc de s a v o i r quels sont l e s observa61 es pour 1 ' étude des phénomènes aérospatiaux n o n - i d e n t i f i é s ? Les p l u s immédiats sont Sien s a r l e s " témoins" e t l e u r s "témoignages" ; c ' e s t par eux que l e problème apparaTt e t se développe. I l s sont l ' i n f o r m a t i o n première. Cependant, i l s ne c o n s t i t u e n t pas l e s seuls éléments directement s a i s i s s a b l e s . En e f f e t , l e s observations des témoins se f o n t en un l i e u donné, dans des c i r c o n s tances p a r t i c u l i è r e s (topographique, géographique, météorologique, e t c . ) C'est ce qu'on peut appeler "1 'environnement physique", au sens l e p l u s l a r g e , dont 1 'étude e s t indispensable pour chaque cas d ' o b s e r v a t i o n e t pour t o u t e recherche générale sur l e problème.

Mais ces t r o i s éléments (témoins, témoignages, environnement physique) ne s u f f i s e n t pas à d é l i m i t e r l e champ d'étude. Un quatrième élément r e s t e à désigner : c e l u i q u i i n t e r v i e n t dans l e f a i t que l e témoignage se transmet e t évolue ,dans l e comportement du témoin v i s - à - v i s de son témoignage e t dans l a manière dont c e l u t - c i e s t reçu. C ' e s t 1 'ensemble s o c i a l , c u l t u r e l , idéologique dans l e q u e l l e témoignage v i e n t s ' i n s é r e r . On peut 1 ' a p p e l e r "environnement psychosocial" (au sens l e p l u s l a r g e ) . En désignant ces quatre éléments "observa61 es" ( é t u d i a b l es), nous constatons t r o i s choses :

---

Tout d'abord, i l s ne sont pas ori.ginaux : l e s s c i e n t i f i q u e s se sont longuement penchés sur ces observables (pour d ' a u t r e s recherches que c e l l e s abordées i c t . ) Cependant, i l s o n t rarement essayé de l e s i n t é g r e r tous l e s quatre dans une même approche - e t c ' e s t p e u t - ê t r e l à que r é s i d e n t l ' o r i g i n a l i t é e t l a d i f f i c u l t é du sujet..

---

Ensuite, l ' é t u d é complète de l ' u n de ces observables ne peut pas se f a i r e sans t e n i r compte des t r o i s autres ; i l s forment un t o u t i n d i s s o c i a I i l e au s e i n duquel i l s e n t r e t i e n n e n t e n t r e eux des r e l a t i o n s p a r t i c u l i è r e s . Le contenu d ' u n témoignage ne peut P t r e considéré indépendamment de l a p e r s o n n a l i t é de son auteur, n i des circonstances dans l e s q u e l l e s il a é t é émis. Ce témoignage viendra s ' i n s c r i ' r e de façon p l us ou moins f o r t e dans un ensemble c u l t u r e l q u i 1 ' a c c u e i l 1era ou 1e repoussera, t o u t en s ' e n n o u r r i s s a n t . L ' environnement physique des événements r e l a t é s ne pourra non p l u s ê t r e é t u d i é de façon totalement fndépendante. Les analyses physiques ne f o n t que f o u r n i r d ' a u t r e s éléments q u ' i l faudra c o n f r o n t e r aux données (témoignages, témoins, e t c . )

---

Enfin, on constate que l a seule chose q u i ne fasse pas partie des observables, q u i échappe à 1 'ohseryation directe du chercheur scientifi'que, ce sont l e s stimuli qui sont censés ê t r e au coeur du problème, ceux dont i l s ' a g i t de déterminer l a nature. Mais i l s ne peuvent ê t r e approch.és q u ' à travers l e r e f l e t , 1 ' image renvoyée au chercheur par l e s quatre pdles otiserya6les d é c r i t s ci'-dessus. T ~ u se t passe comme s i ces observables se situai'ent aux sommets d ' u n tétraèdre & 1 'intéri'eur duquel se trouvent les stimuli que 1 'on ne connaTt pas. Ceux-ci' apparaissent à l a surface du tétraèdre sous forme décomposée comme une lumi'ère à travers un prisme. Le chercheur,condarnné à r e s t e r à l a surface du tétraèdre, étudiant ce qu'il peut y observer (sommets, arêtes, faces), analysera progressivement l e s r e f l e t s - partiels des stimuli à travers chacun de ces observa6les e t pourra ai'nsi entreprendre de reconstituer une image complète de l a source ori'ginale (stimulus) à p a r t i r de ses éléments dispersés. Dès qu'une t e l l e image a é t é ainsi obtenue (par enquête approfondie, analyse s t a t i s t i que, e t c . ) , i l devient possible de-la comparer à c e l l e de situations déjà connues (manifestations de phénomènes physiques, psychologiques, psychosoci'aux, e t c . ) . Si aucune caractéristique de situations connues ne permet d 'expl iquer 1 ' image obtenue, l e s informations recueillies permettent d1ë6aucher une recherche fondament a l e originale. envi ronnqnen

témo i'ns

environnement physique L'approche particulière représentée par ce schéma tétraédrique (1) met donc en valeur des aspects que 1es autres études (y.oi r 1 -1.) avaient généralement négl igés : l a multiplicité e t l a diversité des données e t surtout l e s relations qu'elles peuvent avoir entre e l l e s . Ceci implique de prêter une attention particulière à l a question de ces inter-relati'ons entre domaines d'étude différents, chose q u i n'aur a i t pas é t é possîble sans l a constitution d ' u n groupe pluridisciplinaire cohérent e t soudé.

(1) Bien entendu, un t e l schéma rel iant des aspects physiques, psychologiques,

sociaux, e t c . pourrait s'appliquer à de nombreux autres sujets d'étude où l a même diversité apparart.

ïl faut remarquer que l a méthode décrite ne s'appuie sur aucune hypothèse particu-

1 ière q u a n t à la nature des stimuli' ( e t préserve donc, a p r i o r i , sa mu1 t i p l i c i t é ) .

Ceci appel 1e quelques remarques sur 1 ' hypothèse extra- terrestre e t son rôle par rapport à. 1 ' étude des phénomènes aérospati'aux non-.identi:fi'és.

1.2.2.

L'HYPOTHESE EXTRA-TERRESTRE

Les épistémologues ont Eieaucoup di'scuté sur l a spéci'fi'cité du raisonnement scientifique e t sur l e s hypothèses que ce ral'sonnement peut appréhender. 11 e s t mai'ntenant couramment admis que seules les hypothèses suscepti'tïi es de réfutation concernent l a recherche scientifique (selon Karl POPPER ou Mari.0 BUNGE, p a r exemple). La question de savoir quel 1e position donner à 1 ' hypothèse extra- terrestre dans l'étude des PAN peut utilement ê t r e i'llustrée par l e s programmes de recherche SETr (Search for Extra-Terrestrial rntel 1 igence) d h e l oppés aux USA e t surtout en URSS. Ces programmes cherchent à recuei'llir e t à analyser des rayonnements radio i n t e l t i gents dans 1 'Univers en se fondant sur deux hypottîèses : O

i l existe des c i v i l i'sati'ons extra- terrestre développées ;

ces c i v i l i s a t i o n s , au cours de leur développement, sont passées par l a découverte des ondes radio e t leur u t i l i s a t i o n pour communiquer, comme sur Terre.

Cependant, ces deux hypothèses ne sont pas vraiment, par rapport au programme de recherches entreprises, des hypothèses réfutahles. En e f f e t , l e f a i t de ne pas obtenir de signal intelligent ne pourra jamais démontrer qu'elles sont fausses ( e l l e s peuvent ê t r e justes sans que l ' o n obtienne de signal, parce qu'on n'écoute pas l e s bonnes é t o i l e s au bon moment, ou pas sur l a bonne longueur d'onde, e t c . ) . Toutefois, ces deux hypothèses seront brillament confirmées si' 1 'on recueille effectivement u n signal radio i n t e l l i g e n t . Pour 1 ' hypothèse extra- terrestre associée au PAN l a situation e s t à l a f ~ i sanalogue e t inversée. Le f a i t de ne pas reconnaPtre de manifestation d'intelligence extra- terrestre sur Terre ne prouveraajamais q u ' i l n'y en a pas (ou qu'il n'y en a pas eue). En revanche, l o r s de 1 'étude d'une observation de PAN, i l e s t à 1 'heure actuel 1e impossi bl e de confirmer 1 ' hypothèse d'une manifestation d ' i n t e l l igence extra- terrestre car nous n'avons aucune référence pour celà : nous-sommes aujourd'hui incapables de nous manifester auprès des é t o i l e s ( e t de leurs éventuels systèmes planétaires) d'une façon analogue aux PAN n i même de concevoir comment nous pourrions l e f a i r e (1).

(1) 11 existe bien quelques projets de sondes suacepti'iïles d'attei'ndre l e s é t o i l e s proches en une cinquantaine d'années (projets O R I O N e t DEDALUS en u t i l isant des moteurs nucléaires (fi'ssi'on e t fusion), Ces projets n'ont pas eu de s u i t e . De toute façon, i l s ne contiennent ri'en concernant des éYolutions dans l'atmosphère d'une planète lointaine, pas plus ue l e s projets de "Villes de 1 'Espace" grand exode vers l e s Etoiles, e t c .?mis à 1 'honneur par 1'américain O'NEIL)

11 s ' e n s u i t que, s i c e r t a i n s PAN peuvent &entuel!lement ê t r e reconnus en t a n t que manifestations humaines ou n a t u r e l l e s , l e s a u t r e s ne peuyent, dans l e m e i l l e u r des cas, que suggérer des recherches parti'cul i è r e s à p a r t i r des données r e c u e i l 1i e s . La d i f f é r e n c e avec 1es programmes SETS' r é s u l t e du fai't que- ces démarches s'appuient s u r une technologTe connue ( c e l l e des tranmissi'ons radi'o), ce q u i f o u r n i t ' au moins une référence (même s i ce n ' e s t pas l a bonne). Bien entendu, s i un j o u r nous sonnes c a p a i l e s de concevoi.r l a p o s s i h i l i t é de voyages i n t e r s t e l l a i r e s e t d ' b o l u t i ' o n s dans l e s atmosphères p l a n é t a i r e s de façon analogue aux PAN, l a s i t u a t i o n de 1 'hypothèse. e x t r a - t e r r e s t r e s'en trouvera profondément' modifiée. Mais.ce n ' e s t pas l e cas actuellement.. C'est pourquoi, même s i 1 'étude des PAN p o u v a i t s'appuyer sur une hypothèse fondamentale de départ, nous ne p o u r r i o n s pas à l ' h e u r e a c t u e l l e c h o i s i r de l e f a i r e avec l'hypothèse e x t r a - t e r r e s t r e .

Les i n f o r m a t i o n s r e l a t i v e s aux phénomènes aérospattaux n o n - i d e n t i f i é s prov+ennent d'observations ou de c o n s t a t a t i o n s f a i t e s sur l e t e r r a i n , Ce sont donc l e s études du contenu e t des circonstances de ces observations q u i viennent a l i m e n t e r l e s recherches à ce s u j e t . Ces études " s u r l e t e r r a i n " (1) peuvent consi'ster à analyser de façon p r é c i s e e t d é t a i l 1ée des cas p a r t i c u l i e r s , ou à essayer d 'appréhenderglobalement l e s données r e c u e i l l i e s p a r l e b i a i s d'analyses stati'stiques. Cependant, l e s techniques e t l e s méthodes d'études sur l e t e r r a i n u t i l i s e n t , dans t o u t e l a mesure du possible, l e s connaissances e t l e s o u t i l s mis au p o i n t en la60r a t o i r e au cours de recherches théoriques ou expérimentales. De même, des recherches "en l a b o r a t o i r e " peuvent s ' e n r i c h i r ou s ' o r i e n t e r à p a r t i r des r é s u l t a t s ou des problèmes rencontrés s u r l e t e r r a i n . L ' a c t i v i t é du GEPAN peut donc t r è s grossièrement se d é c r i r e comme un balancement e n t r e des études sur l e t e r r a i n e t des études en l a b o r a t o i r e , ces deux domaines r e s t a n t 1 i é s e t se renvoyant 1 'un à 1 ' a u t r e .

( 1 ) Plus exactement i'l s ' a g i t l à des études des données recueT1li.e~ sur l e t e r r a i n , études q u i ne se f o n t pas t o u t e s au sens propre sur l e terrai'n (études s t a t i s t i ques par exemple) Pour f a c i l it e r 1 ' exposé nous 1es désignerons cependant' comme l e s études sur l e t e r r a i n .

Pour chacun d'eux, l e schéma t é t r a é d r i q u e s ' e s t avéré p a r t i c u l i è r e m e n t adapté à une p r i s e en c o m t e de l a d i v e r s i t é des données e t de l e u r s i n t e r a c t i o n s récfproques ; pour chacun d'eux, l e GEPAN a é t é amené à entreteni'r e t développer des r e l a t i o n s avec des organismes e x t é r i e u r s : *

1 1.

Analyses des données c o l 1ectées Recherches théoriques e t expërimental es .

2.1.1.

1 1

Etudes, en LaKoratoi.re

- LES ORGANrSMES EXTERI'EURS

Etudes s u r l e terrain

Collecte e t traitement Enquête e t Etudes Statistiques

I'MPLI'QUES

De nombreux organismes o f f i c i e l s sont susceptibles de r e c u e i l 1i r des i n f o r m a t i o n s s u r l e s phénomènes aérospatiaux non- identifiés, Depui's 1974, l a Gendarmerie Nationale a é t é chargée de procéder à des enquêtes sur l e s obqervatidns q u i venaient à sa connaissance, l e GEPAN é t a n t r é c i p i e n d a i r e d'une copie des procès verbaux rédigés à c e t t e occasion. Depuis l a c r é a t i o n du GEPAN, ce système a é t é étendu à l a Pol i c e N?tional e, aux Services Aéronautiques C i v i l s ou M i l i t a i r e s (Armée de 1 ' A i r ) , à l a Marine e t à 1 'ALAT ( A v i a t i o n Légère de l'Armée de Terre), De plus, l e GEPAN r e c u e i l l e auprès de l a Météorologi'e Nationale l e s renseignements dont il p o u r r a i t a v o i r besoin au cours de ses enquêtes.

2.1.2.

LES ENQUETES DU GEPAN

Dans l e s cas q u i paraissent a p r i o r i susceptibles de f o u r n i r des informations i n t é ressantes ( e t q u i sont connus du GEPAN, s o i t directement à p a r t i r des témoins, s o i t p a r 1 ' i n t e r m é d i a i r e des organismes de c o l 1e c t e c i t é s ) , 1e GEPAN entreprend des enquêtes approfondies sur l e t e r r a i n . Le t r a v a i l c o n s i s t e à essayer de r e c u e i l 1i r l e s i n f o r m a t i o n s l e s p l u s complètes sur l e s d i f f é r e n t s aspects des événements ( l e s "observables" du schéma t é t r a é d r i que) e t à l e s analyser en f a i s a n t i n t e r v e n i r l e s i n f l u e n c e s r e l a t i v e s que ces données peuvent a v o i r . 1 es unes sur les. autres, p o u r -a r r t v e r à en e x t r a i r e 1 ' i n f o r mation q u ' e l 1 es f o u r n i s s e n t sur l e stimulus i n i t i a l (un exposé sur l a méthode d'analyse des témoignages se trouve dans l a Note Technique Ne 10, Chapitre 2). Depuis 1979, une qutnzaine d'enquêtes o n t ai'nsï é t é e n t r e p r i s e s e t l e s r é s u l t a t s o n t é t é (ou en seront) p u b l i é s dans l e s documents du GEPAN, P l u t B t que de l e s décri're une à une ( l a d i v e r s i t é des, conclusi'ons auxquel 1es e l l e s condul'sent, témoignant s ' i l étai't encore hesoi'n, de l a complexité du problème), nous a l l o n s en r a p p e l e r brievernent quelques unes afi;n d ' i ' l l u s t r e r t r o i s i'dées p r i n c i p a l e s : e Il n ' e s t pas t o u j o u r s possi.61e d ' a r r i v e r à des conclusfons fermes ;

Les e ~ q u ê t e spermettent souvent de préciser des phénomènes naturels ou a r t i f i c i e l s rares sur 1esquel s travail lent déjà des l a Y o r ~ t o i r e ss c i e n t i f i ques ;

Tl arrive parfois que l e s enquêtes. fournissent des données d i f f i c i l e s à interpréter e t q u i suggèrent donc des recherches originales.

2.1.2.1. Les 1imites des engui-tes sur l e t e r r a i n ------------------------------------------------.

Une méthode d'analyse n ' e s t u t i l i s a 6 l e que s i l e s données disponibles s ' y prêtent (ce q u i e s t d ' a i l l e u r s parfois d i f f i c i l e à apprécier avant d'avoir procédé à une collecte complète). Deux exemples suffiront à i l l u s t r e r c e t t e remarque :

---

L'enquête 79/07 (Note Technique No 6 ) concernait l a disparition (puis l a réapparition) d'un jeune homme dans l a région parisienne. A !'époque, l a presse S'empara de 1 ' a f f a i r e e t f i t grand tiruit. L'enquête du GEPAN f u t t r è s d i f f i c i l e mais réussit cependant à montrer que : O

l e s arguments d'ordre physique ou psysiologicue tendant à confirmer l a narration des témoins étaient tous faux ou dérisoires ;

les témoignages étaient systématiquement contradictoires ;

l e s témoins avaient une tendance mythomaniaque, e t quelques antécédents dans ce sens ;

ces t r a i t s de comportement s'alimentaient largement de l a complaisance journal istique e t du succès social au' i l s rencontraient,

En conclusion, l e GEPAN a pu mettre en évidence une &rasante présomption de fraude. Toutefois, l e s relations t r è s d i f f i c i l e s avec l e s témoins n'ont pas permis de déterminer avec pracision ce q u i s ' é t a i t réellement passé e t , en particul f e r , où l e jeune homme avait séjourné pendant sa disparition.

---

L'enquête 79/Q6 (Note Technique No 8) concernait 1'observation d'une jeune f i l l e , confirmée par 1'observation t r è s brèye de deux autres personnes, e t associée à une trace (herbes couchées) constatée par la Gendarmerie locale. L'enquête du GEPAN a abouti aux éléments suivants :

l e 'témoignage de l a jeune fi'lle sA1inscrivaitdans un contexte psychologique assez particulier (celui de 1 'émotion entretenue par l e s nass-media autour du cas précédemment c i t é ) ;

ce témoignage n ' é t a i t pas exempt d'incohérences n ~ t ~ i : r e sbien , que l e s diverses reconstitutions ai'ent donné des mesures cohérentes ;

parmi l e s autres. témoignages, un seul pouvait confi'mer 1 'occurence d ' u n phénomène lumi'neux exceptionnel , sans pour autant confi'rmer 1es détail s décrits par l a jeune f f l l e . ;

l'étude de l'environnement physique n'a permis n i de confirmer n i d'infirmer l e témoignage de l a jeune f i l l e . En particulier, l'analyse de l a trace n'a révélé aucune caractéristfque ori.ginale permettant-de préciser l a nature des évhements, intervenus, Bi'en évidemment, aucune conclusi.on ferme n ' a pu ê t r e t i r é e de c e t t e enquête.

Ces deux exemples. confirment que t o u t n ' e s t pas analysahle, Le GEPAN a donc pris pour règle de ne pas approfondi'r l e s enquêtes pour lesquelles n'exi'stent pas au moins deux sources d'informations i'ndépendantes, Une discussion avec l a Direction du CNES e t l e Conseil Scienti'fi'que du GEPAN a conduit à une déci'sion. (No 82rCNES/DG du 4 avril 1980,, voir Annexe 1) lai'ssant au GEPAN l e 1i'bre choix de ses enquêtes e t prwoyant 1 abandon éventuel- de certaines d'entre el 1es.

ou - - - arti'fi'ciels - - - - - - - - - - .Malgré 1es restrictions apportées cf-dessus, i l e s t fréquemment possible de conclure de façon c l a i r e à l a s u i t e d'une enquête approfondie, pour peu que l ' e n prenne soin d ' examiner tous 1es aspects du prohl ème posé, Le GEPAN a ainsi pu reconnattre quel ques phénomènes naturels ou'artificfel s peu fréquents e t apporter des préctsions à leur s u j e t , Citons t r o i s exemples :

--.

L'enquête 79/03 (Note Technique N e 5 ) portait sur u n phénomène lumineux t r è s intense observé l a n u i t par t r o i s groupes de ténoins indépeqdants au moment de 1 'observation. Simultanément, une absence de courant électrique avait é t é constatée e t quelquei jours plus tard une grande quantité de poissons morts f u t r e t i r é e d ' u n bassin de pisciculture.

L'enquête du GEPAN a permis de déterminer que l e phénomène lumfneux se s i t u a i t sur des f i l s électriques moyenne tension e t provenait d ' u n " e f f e t couronne" exceptionnel 1ement violent (1). L'absence de courant rés.ul t a i t de 1a di'ssipation d'énergie l e long de l a 1 igne ( l e courant se rétablissant de l u i même à l a f i n ) . Le câble avait partiellement fondu, laissant tomber dans l e bassin des gouttelettes d'oxyde d'aluminium q u i avaient empoisonné l e s poissons.

(1) Les e f f e t s couronne sont en général des phénomènes t o u t à f a i t bénins q u i

apparaissent sur l e s 1 ignes é1ectri:ques dans l e s zones t r è s polluées ou t r è s humi'des.

---

L ' enquête 81/03 (compte-rendu en cours de rédaction) condui'si t 1e GEPAN dans u n champ de mafs où une sërfe de 5 trous dans l e sol a v a i t é t é constatée (sans observation de phénomène lumineux particul f e r ) , l e s maPs aux al entours ayant s u b i

une dégradation notable, Certai'nes personnes acourrues sur 1es 1feux interprgtaient celà comme des traces laissées par 1 'aterrihage d'engins extra- terrestres mais l e GEPAN a pu conclure à. une chute de foudre sur l e s o l , Les courbures e t l e s profondeurs varia6les des trous résultaient des petites variations local es de conductivité du s o l .

---

L'enquête 81/04 (compte-rendu. en cours de rédaction) entre dans l e cadre d ' u n soutien que l e GEPAN ?pporte au Muséum de Parfs e t au Laboratoire de Cristallographie de Paris V I ' dans l a recherche de mëtéori'tes. Là aussi, u n trou dans un champ cultivé a t t i r a 1 'attention da propri'étai're. La t a i l l e e t l a régularité du trou f i t penser à l a chute d ' u n météorite en f e r , phénomène t r è s rare, e t l e GEPAN organisa des foui1 l e s sur l e s consefls de Monsieur PELAS (Muséum) de Mme CHRISTOPHE (Laboratcire de Cristal lûgraphfe) Après avoir creusé jusqu'à 6 mètres de profondeur, on a pu constater que l e trou dimfnuai't régul ièrement de diamèti-e e t l a conclusion d'une chute de foudre fi'nit par s1imposer (confirmée par 1es données météorologiques), l a profondeur, l a régularité e t l a vertfcal i t é du trou résultant de 1 'homogénéité e t de 1 'humidité d u sol.

I l faut noter à c e t t e occasion l a précarité (ou même 1 'a6sence) d'une organisation concernant l e recueil des informations sur l e s chutes de foudre ou de metéores. Pour l a foudre, d'assez nom6reux 1ahoratoires s ' y intéressent ou s ' y sont intéressés : - CEN (M. HUBERT) - 1 'ONERA (foudroiement des avions) - 1 ' E D F (foudroiement des pylones e t des lignes) - Météorologie Nationale (M. WALDTEUFEL) - L106servatoire de Géophysfque du Puy de Dôme - l e s i t e expérimental de St Privat d'Allier ( u t i l i s é de 1973 à 1979).

Cependant, i l n'y a actuellement aucun moyen de surveillance systématique (1) ; l a mesure 1 ocal e encore en vigueur e s t 1e niveau kéronique des régio ns, c ' est-à-di re l e nombre de jours par an où o n entend l e tonnerre.,. Pour les météorites, i l n'y a en France aucune surveillance du ciel nocturne par des caméras grand-champ- (comme aux USA, en Suède, Belgique, Tchécoslovaquie, etc. ) qui permettent de connattre l e s fréquences de chutes. I'l n'y a pas non plus de l o i définissant les droits de propriété des météores trouvés sur Terre, comme pour l e s foui1 les archéologiques par exemple ( l e CNES a f a i t une proposition dans ce sens auprès de ses tutel 1e s ) . Enfin, l e s 1aboratoires d'analyse sont dépourvus des moyens de col1 ecte l e s plus élémentaires ; c ' e s t pourquoi- des relations ont é t é ëtabl ies sur ce pl an avec l e GEPAN. Ces points seront réexaminés plus loin (3ème partie).

(1) I'l y eut autrefois des campagnes de surveillance de l a foudre, organisées dans

tro i s pays européens (France, Angleterre, Suisse). Ces campagnes ont cessé après Guerre. Seule l'Angleterre a développé un réseau de surveillance par repérage goniométrique.

des--.-.études --- --.-.-.--.- -nouvel -.---.-.-..1e -.s -2.1.2.3. -- - - - - - --- --Les - --enquêtes -- -.-- ---gui -.-*--. suggèrent

Très peu d ' enquetes faurniss 9 n t des i:riformations si' ori:ginal es , c~mplètese t détail lées (en particul Ter sur l e plan des mesures physi:ques) qu'il .devient possible d'envisager u n programme spéci'fique de recfiercfies th.éoriques ou expérimentales. Ceci peut cependant arriver, Lors de 1 'enquête 81/01 (compte-rendu en cours de rédaction) l e témoignage (témoin unique) s'accompagnait de l a constatation d'une trace au sol se présentant sous l a forme d'une couronne circulaire de 2 tu de d5mètre e t de 1 0 cm de largeur, imprimee sur u n sol sec e t dur, avec u n mouvement apparent de rotation. De nombreuses analyses spectrograp~fquesont é t é f a i t e s sur des prélèvements de ce sol (laboratoire LAMA de Metz, LDP de Pau, SNEAP de Boussens, Laboratoire de physique e t structure des matériaux de Toulouse), sans pouvoir ti'rer de conclusi'on bien c l a i r e quant aux composés métalliques présents sur l a trace e t alentours. Par contre, l e s analyses biochimiques f a i t e s à 1 ' I N R A d'Avignon sur l e s végétaux prélevés au centre de l a trace e t à des distances croissantes à partTr du centre, ont mis en évidence des aspects métaboliques origi.naux, vari'ahles en fonction de l a distance de l a trace. Ces aspects sem6lent pouvoir se décrire comme une sénescence précoce des végétaux. Il reste à chercher ce q u i a pu provoquer c e t t e réaction e t c e t t e recherche conduira probablement à u n programme d'expérimentations dès que l e s anal j'ses préliminaires seront achevées. Ce n ' e s t que par l a s u i t e que l e s r é s u l t a t s seront confrontés au discours du témoin, q u i décrit son observation comme c e l l e d ' u n engin aplati descendant en s i f f l u n t devant l e s arbres de sa propriété pour se poser au sol e t r e p a r t i r quelques instants après ( l e témoin e s t persuadé qu'il s ' a g i t d ' u n prototype mil i t a i r e ) .

2.1.3.

LES ETUDES STATrSTrQUES

Les procès verbaux de Gendarmerie sont l a source l a plus régulière e t l a plus abondante de rapports sur des observations de PAN. Le rythme annuel e s t voisin de 150 (oscillation entre 120 e t 180). Par rapport à l a demi'-douzaine annuelle d'enquêtes approfondies, 1 'ensem6l e de ces procès-verbaux représente une masse d ' i nformation susceptible d'exploitation s t a t i s t i q u e . En e f f e t , dans beaucoup de cas, une enquOte ne permettrait pas de porter u n jugement précis sur l e s événements relatés ( c f . 2.1.2.1.) mais on peut penser que leur comparaison avec d'autres narrations pourrait permettre de dessiner une représentation plus c l a i r e d'éventuels t r a i t s communs aux observations. (mieux apprécier par exemple certains aspects comporte-. mentaux réputés s i g n i f i c a t i f s , t e l s que des déplacements silencieux, avec des accélérations rapi'des, une évolution complexe ,. e t c . ) .

classigues -._- Après avoir essayé de distinguer l e s cas identifiés (classés A ou B ) , des cas restés non identifiés (classés D ) ( l ) , l e GEPAN s procédé à u n codage (voir Note Technique No 1) e t essayé de comparer l e s histogrammes ai:nsi obtenus aux résultats simi'laires 2.1.3.1. Les traitements ----------------------.-----------

(1)

Cette classification s e f a i t à l a lecture des PV de gendarmerie. Lorsque-aucun jugement ne peut ê t r e porté, l e cas e s t classé C.

provenant d'autres. fichiers (travaux f a i t s en URSS e t aux U S A ). Cette comparaison a mis en valeur l'importance de l ' ~ r i g i n edes informatfons e t des règles de codage utilisées plus que leur contenu (voir Note Technique N e 2). Dès ce moment l à , e s t apparue l a nécessité de chercher à ohtenir une typologie des différents événements ( e t si' possible des différents ptlén~mènes)puisque rien ne suggère q u ' i l s soient tous de 1 q même nature. Pour construire une t e l l e typologie, l e GEPAN a d'abord essa* l e s techniques classiques descriptives (1) (voir Note Techipue N e 4) mais l a démarche s ' e s t heurtée à u n problème que l a i s s a i t prévoir 1 e schéma tétraédri'que : au moment de 1 ' interprétation des résul t a t s numériques, rien ne permet de séparer 1es caractéristiques relevant du phénomène observé, de c e l l e s tenant-aux témoins ou à leur ~?nvi'ronnefnent; i l y a toujours plusieurs interprétati'ons possibl es. Pour 1ever ces ambiguités, i l devenait indispensable de mieux connaître 1es relations entre l e s témoins e t leurs témoignages, e t entre l e s témoins e t leur environnement.

-2-1.3.2. --- --- --- --Les - --traitements -origi'naux ---.-.--.--.-Tir

--i-

-i-.-.r-.

Deux problèmes étaient ainsi soulevés : d'une p a r t analyser l e s processus intervenant dans la perception des témoins e t leur remémorisation, d'autre part savoir u t i l i s e r 1es 1ois ainsi établ ies (cécessairement probabil i $ t e s ) d a n s 1es traitements s t a t i s tiques. Les deux problèmes appelai'ent des recherches théoriques e t expérimentales qui seront exposées plus loin. Signalons simplement u n moyen d'approcher ces l o i s à p a r t i r des études sur l e terrain. 11 s u f f i t d ' u t i l i s e r l e s cas d'observations mu1 t i p l e s e t lointaines ( t i r de missiles, rentrées de s a t e l l i t e s ou de météorites) qui donnent lieu à de nombreux témoignages indépendants. 11 e s t alors possible d'étudier la répartition des estimations des paramètres physiques (distance, vitesse. forme, couleuri etc.) autour de leurs valeurs moyennes e t de l e s comparer aux paramètres physiques réels ( s i on l e s connaît). Ce travail e s t en cours e t donnera lieu à une publication ultérieure.

2,2,

- LES RECHERCHES EN URûRATCIRE

2.2.1.

LES ORGANISMES EXTERIEURS

Le Centre Spatial de Toulouse. q u i ne dispose que d ' u n nombre limité de laboratoires a toujours su é t a b l i r dcs rapports fructueux avec des laboratoires extérieurs (Universitaires, du CNRS ou privés) dès que l e besoin s'en f a i s a i t sentir.

(1) Analyse des données mu1 tidQqensi:onnelles (analyse factoriel l e , classification automatique),

Pour ce qui e s t du GEPAN, 1 ' e x p ~ s équi précède a clai'rement mis en évidence l a nécessité de t r a v a i l l e r avec de t e l s laboratoires pour ce q u i e s t : 0

des analyses de sol ou de végétaux~surl e s prél@mnents f a i t s en cours d'enquêtes (voir 2.1.2.3,) ; des données ou des résul t a t s obtenus surl e t e r r a i n e t dont peuvent bénéficier des i'nstituts, des organi-es ou des laboratoires non orientés vers l a recherche s p a t i a l e : EDF (pertur6ations sur l e s 1 ignes) (11, Muséum de Pari's (météori'tes) (21, CE4 e t . ONERA (foudre), CNRS (el éments d 'ordre psychologique ou sociologique) etc. des' thèmes de recherches suggérés par l e s travaux effectués sur l e t e r r a i n e t q u i peuvent ê t r e théori'ques, expérimentaux ou appliqués, Les 2 premiers types d'interventions des laboratoires ayant d é j à é t é abordés en Z.I., ce sont ces thèmes de recherches que nous a l l o n s maintenant d é t a i l l e r , en nommant à chaque f o i s ? e s laboratoi'res ou organismes extérieurs impl iqués.

2.2.2.

LES THDIES DE RECHERCHES

Pour préciser l a dynamique générale de recherche dans laquelle ces thèmes viennent s ' i n s é r e r , i l faut tout d1a60rd rappeler certaines remarques de l a première p a r t i e (cf. 1.2.) :

- --

Les quatre observables mis en jeu ont entre eux des relations p a r t i c u l i è r e s . L'analyse des données recueil 1ies d o i t t e n i r compte de ces relations. Les recherches entreprises essaieront donc de préciser ces relations e t de construite l e s o u t i l s qui permettront d ' u t i l i s e r c e t t e connal'ssance dans l'analyse des données.

---

L'exemple de l'hypothèse e x t r a - t e r r e s t r e a é t é discuté en signalant que

1 'absence t o t a l e de caractéristfques connues, empêchait de 1 'appréhender dans 1 ' é tude des PAN. Cette condition de r é f u t a b i l i t é n ' e s t pas spécifique de 1 'hypothèse

e x t r a - t e r r e s t r e , e l l e vaut pour toute hypothèse en général , Une p a r t i e de l a recherche consistera donc à. essayer de concevoir des phénomènes cohérents dotés de caractéristiques suffisamment précises-pour pouvoir Otre reconnues l o r s des études s u r l e t e r r a i n . Lorsque cela e s t possîbTe, on dispose al'nsi d'une hypothèse susceptible de réfutation.

(1) Les r é s u l t a t s de l'enquête 79103 (vofr 2,l.Z.Z.) ont é t é transmis au Centre d ' Etudes e t de Recherches d e ' l 'EDF à Clamart, qui en a approuvé l e s r é s u t a t ç e t s ' e s t déclaré intéressé Par toute enquête de ce type. ( 2 ) En dehors d u cas r e l a t é ci'-.dessus, 1.e GEPAN a participé depuis 1979 à- deux

col 1ectes de météores, dont a 6énéf i c i é l e laboratoire de Cristal lographie de Paris VI.

2.2.3.

LES RECHERCHES AYANT DES APPLICATIONS IMMEDIATES DANS LES ETUDES

SUR LE TERRAIN

Deux recherches disti'nctes ont é t é f a i t e s : Les réseaux de d i f f r a c t i o n s : ------------------.--.----.-.-.-. Comme chacun s a i t , l'analyse de photographie e s t une opération toujours délicate e t i l e s t pratiquement impossible de conclure qu'une photographi'e n'a pas é t é truquée. De toute façpn, même s i cela é t a i t possi'ble, l a somme d ' informations que fournit une photographie e s t généralement dérisoire. Le GEPAN s ' e s t donc adressé à l a Société JOBIN-YVON pour fai're fa6rTquer des réseaux de d i f f r a c t i o n économiques e t f a c i l e s à manier (montés sur 6ague, i l s peuvent ê t r e fixés sur n'importe quel appareil photographique). La photo o6tenue contient a l o r s l e s spectres des sources lumineuses photographiées, surimprimés sur l e paysage (1 'association du spectre à 1a source 1umineuse correspondante é t a n t immédiate). La Direction de 1a Gendarmerie Nationale a décidé de doter toutes s e s brigades de t e l s réseaux e t 1 'Etablissement Technique Central de 1 'Armement (ETCA) met au point l e s techniques d'analyse des spectres ainsi obtenus, tout en étudiant l e s applications possibles d ' u n t e l système à des f i n s de surveillance e t de contrôle. d l influence - : Les a t t e n t e s e t l e s processus --------------------------------_----.Une réflexion générale sur l a psychologie de l a perception (Note Technique N e 10, chapitre 1) a conduit à formuler 1 'hypothèse que l e s a t t e n t e s particulières d ' u n témoin e t l e s influences auxquelles i l s e r a i t soumis au cours de son observati'on ou après, peuvent avoir une grande importance sur l e contenu de son témoignage. Cette hypothèse a reçu u n d é b u t de confirmation dans une s é r i e d'expériences (Note Technique No 10, chapitre 3 ) , montrant que 1 ' u t i l i s a t i o n du mot "OVNI" dans l a présentation de certaines diapositives induisait chez 1es su j e t s des réponses particul i è r e s ( l ) , statistiquement s i g n i f i c a t i v e s . Ceci a permfs de préciser une méthode d'entretien avec l e s témoins pour mettre en évi'dence l e s a t t e n t e s e t l e s influences éventuel 1es, e t une technique d'analyse des témoignages u t i l isant 1es résul t a t s de ces entretiens (Note Technique N e 10, cfiapi'tre 2).

(1) sur 1 'interprétati'on q u ' i l s donnaient à l a scène pliotographtée, e t sur l e nombre d ' e r r e u r s contenues dans leur description de c e t t e scène.

Comme nous 1 'avons vu (page 171, 1 ' i n t e r p r é t a t i o n des r é s u l t a t s obtenus dans l e s analyses s t a t i s t i q u e s ne peut se f a i r e qu'après avoir acquis une meilleure connaissance des relations " témoi~/environnement psychosocial " (processus d ' infl uence voir ci-dessus) e t "témoignage/témoin", e t avoir trouvé des o u t i l s permettant d ' i n c l u r e ces relations (sous forme de l o i s probabilistes) dans l e s analyses s t a tistiques. La r e l a t i o n "témoin/témoignages" a déjà é t é abordée dans l e domaine de l a psychophysique (voir Note Technique N e 10, chapitre 1) sous l a forme de l o i s de perception de certains .paramètres physiques. Par exemple, hors de tout autre repère, l ' e s t i mation de l a distance d ' u n phénomène dans l e c i e l semble se- fonder sur c e l l e de 1 'horizon l e p l u s proche. Ce f a i t e s t cohérent avec certains r é s u l t a t s d'analyse des témoignages transmis par l a Gendarmerie Nationale (Note Technique N e 4) (encore que l e codage u t i l i s é s ' y prête difficilement). De même, un des r é s u l t a t s de c e t t e analyse a é t é une corrélation entre l a distance estimée e t l a hauteur anqulaire. Un r é s u l t a t analogue a é t é obtenu l o r s d'une expérience organisée au Bourget (voir Note Technicue N o 10, chapitre 3, Expérience A). Ce problème des l o i s d ' e s t i mation de l a distance va donner l i e u à un programme de recherche expérimentale dès 1982 (voir Note Technique N e 10, conclusion). Quant à l ' o u t i l s t a t i s t i q u e permettant d'inclure ces l o i s dans l'analyse des données i l a é t é mis au point au GEPAN. 11 s ' a g i t d'une technique d'analyse des correspondances généralisées (voir pag.17) où l a valeur attribuée à u n c r i t g r e n'apparaft pl us sous l a forme d'une seule modal i t é codée 1 ( l e s autres modalités étant codées O ) , mais comme une d i s t r i bution probabil i s t e des différentes modal i t é s (1a somme r e s t a n t égale à 1 ) . Ce t r a v a i l théorique a é t é proposé pour publication dans "Statistiques e t Analyse des données", e t paraftra dans u n prochain Document de Travail1 du GEPAN. L'ensemble de ces recherches devrait contribuer à l'établissement d'une typologie de ces phénomènes non-identifiés, s i toutefois une t e l l e typologie e s t possible. Les o u t i l s seront d'abord t e s t é s avec 1 'ensemble des observations identifiées a posteriori. Bien évidemment, ces recherches théoriques pourront avoir des appl ications dans d'autres domaines.

Les recherches que nous venons de c i t e r permettent de mieux connaPtre c e r t a i n s éléments du problème e t débouchent immédiatement sur des applications dans l e s études sur l e t e r r a i n . Par a i l l e u r s , l e GEPAN a entrepris ou simplement p r é p a ~ é certaines recherches sur des aspects p a r t i c u l i e r s q u i n'ont pas l'ambition de conduire à des applications immédiates. Il s ' a g i t seulement de connaTtre une s i t u a t i o n t e l l e q u ' e l l e e s t (d'où Te terme de phénoménologique). Ces recherches s e rapportent toutes à 1 'environnement psychosocial. Deux d ' e n t r e e l l e s portent sur l a circulation à travers l a presse des informations concernant l e s phénomènes aérospatiaux non- identifiés. La première e s t une analyse de contenu f a i t e au laboratoire de psychologie sociale de Pari's V, appliquée aux quotidiens e t hebdomadaires nationaux (l'analyse va ê t r e étendue aux quotidiens régionaux).

La deuxième consiste à étudier la validité d ' u n modèle de propagation de type épidémiologique de ce type d'information, avec des phases d'incubation, de diffusion rapide, de récession, e t c , p a r rapport aux fluctuations des informations génërales (économique, pol i tique, mil i t a i r e ) . Ces deux études paraftront dans des Notes Techniques au début de 1982. Le troisième sujet e s t seulement une proposition d'étude concernant l e s caractéristiques sociologiques des groupements privés de recherche ufologique (déjà abordés dans 1.1.2.). Il s ' a g i t d'une compilation d ' informations sur l e s relations q u i s ' établ issent entre des personnes adhérant (presque toates) à 1'hypothèse de manifestations extra- terrestres sur Terre, sans pouvoir fonder leur conviction. Ces informations donnent une idée de l a dimension culturelle du problème : aspiration à u n savoir scientiffque ("science avancée") mais a u s s i r e j e t de l a science ("science officiel 1e u ) . El1 es suggèrent, de plus, une dimension poli tique e t historique (analogie é t r o i t e avec l e spiritisme du 19ème s i è c l e , par exemple). (1) Une étude sociologicue s e r a i t certainement à entreprendre à p a r t i r de l à , e t q u i s e r a i t pl us intéressante encore s i el 1e examinait para1 1el ement 1e comportement des groupes d i t s sceptiques q u i ont des attitudes e t des méthodes analogues pour défendre des convictions inverses.

2 . L . 5 L - LES RECHERCRES DE REFERENCES NOUVELLES

Les phénomènes connus ont des caractéristiques précises qu'il e s t possible de reconna'ître en cours d'enquête ( 2 ) . Des phénomènes plus originaux peuvent aussi ê t r e 14 e t 15) reconnus e t précisés (voir Pages Par contre des phénomènes dont on ne connaftrait pas de caractéristiques spécifiques ne peuvent ê t r e reconnus, c'est-à-.dire ne euvent ê t r e considérés comme des hypothèses u t i l tsables dans 1 'étude des PAN voir page 10).

Cependant, puisque l e s caractéristiques des phénomènes plus ou moins bien connus ne permettent pas d'expliquer toutes l e s informations recuetllies, (voir 2.1.2.3.), une partie des recherches consistera à essayer de concevoir e t de caractériser des phénomènes suscepti bl es d'expl iquer des observations de PAN, suivant quatre principes ( e t quatre phases successives) :

(1) Il y a une distinction fondamentale entre la soctologie des groupements ufologiques e t c e l l e des témoins de PAN, car l e s témoins de PAN restent dispersés,

atomisés, alors que l e s membres des groupements créent e t entretiennent des relations entre eux. --

( 2 ) Nous n'avons pas parl.6, pour ne pas alourdir l'exposé, des multiples

confusions "classiques" avec des objets astronomiques ou aéronautiques.

a u n minimum d'analogie avec certaines descriptions de PAN (études sur l e

terrain) ; a u n minimum de vraisemblance théorique e t expérimentale (rect erches pré1 i -

minaires) ; a étude d u phénomène e t de ses caractéristiques (programme de recherches théor.iques e t expérimental e s ) ;

a appl ication à 1 ' identification de certains PAN (retour sur l e t e r r a i n ) .

Signalons, à t i t r e d'exemple, deux recherches de ce type f a i t e s à 1'étranger. G. BARENBLATT e t M. MOMïNE de 1 'Académie des Sciences d'URSS font é t a t de ~phénomènes i ~ t e r v e n a n tdans l e s turbulences de l ' a i r : des zones d'égale densité seraient soumises à des pressions relatives importantes entratnant une compression. Ces zones prendraient alors l a forme de disques et,étant chargées de poussières, deviendraient visibles depuis l e sol. De tel s phénomènes auraient é t é reproduits expérimentalement à 1 ' I n s t i t u t d'Océanographie, e t un modèle theorique aurait expl i qué 1 ' ensemble.

D'un autre côté, au Canada, M. PERSINGER de 1 'Université d'Ontario signale une corrélation entre des observations de PAN e t l e s tremblements de terre. B. BRADY du Bureau des Mines (Laboratoire de Denver) met en évidence une propriété piëzoélectrique des quartz : soumis à de fortes pressions, i l s engendrent un champ électrique q u i , combiné au champ électromagnétique local , peut générer des phénomènes lumineux de durêe variable. Des pressions considérables înterviennent avant e t pendant l e s tremblements de t e r r e e t pourraient déclencher ces processus. Toutefois, à notre connaissance, ces deux hénomènes ne sont pas encore assez étudiés pour que l'on puisse essayer de reconna t r e leurs caf-actéristiques sur l e terrain.

De son côté, l e GEPAN a examiné divers axes de recherches dont deux au moins o n t , à ce jour, s a t i s f a i t aux deux premîers des quatre principes signalés ci-dessus

(analogie avec cert? ines descriptfons, e t vraisemblance théorique e t expérimentale) .

---

Nous avons déjà signalé que certaines descripti'ons font é t a t de déplacements rapides e t si1 encieux, avec virage brusque e t accélération soudaine, semblant défier l e s l o i s de l'aéronauticue. La question se pose de savoir s i l'on pourrait concevoir un nouveau mode de p~opulcion permettant d'échapper aux contraintes des aéronefs clsssiques

Depuis 1976, M. JP. PETIT soutient q u ' u n tel système peut exi'ster, en u t i l i s a n t l e s principes de la magnétohydrodynamique (FHD). A 1'appui de sa thèse, i'1 a effectué quel ques expériences (dont une d 'analosie hydraul-ique) e t présenté quel ques évaluations théoriques. Le GEPAN a r e f a i t l e s expériences. hydraul iques . e t essayé de situer l e s idées de M. PETIT par rapport à l'ensemble des travaux en MHD depuis 30 ans (voir Note Technique No 9 ) . Ayant ainsi établi l a vraisemblance théorique e t expérimentale, e t 1'originalité de c e t t e thèse, l e GEPAN a entreprfs de définir u n programme de recherche pour l'année 1982, qui sera développé au CERT/ONERA e t à 1 ' Ecole Nationale Supérieure de 1 ' Aeronautique e t de 1 ' Espace (ENSAE) (Voir document de travail n o 3).

Ce programme original devrait permettre d'établir les fondements essentiels des propositions de M. PETIT et, sans mettre en jeu une propulsion MHD, d'évaluer au moins l'intérêt d'une contribution MHD à des propulsions classiques. Si un jour la faisabil ité d ' une- propul sion MHD venait à etre éta6l ie. il faudrait étudier 1 es interactions que cela suppose avec 1 'environnement physique (le système utilise un champ magnétique, un champ électrique et un rayonnement hyperfréquence) ; les effets de telles interactions pourront alors éventuellement être recherchés lors des études sur le terrain.

---

Le travail déjà ci'té (2.2.3.1,) en psychologie de la perception a mis en évidence (Note Technique No 10, chapitre 3) que des distorsions. interviennent dès qu'il y a attente ou suggestion dans le sens d'un phénomène dit "OVNî" (les erreurs descriptives deviennent par exemple pl us nombreuses). Consciemment ou non, 1 es sujets attribuent un sens particulier au terme "OVNI". La question se pose donc de savoir s'il existe un stéréotype "OVNI" couramment répandu et actif dans les processus de perception ; deux questions sont à envisager : 0

existence du stéréotype : le sens donné au mot OVNï correspondrait alors à une représentation commune chez la grande ma jorTté des sujets ; éventuel 1 ement une telle représentation pourrait être varia6le selon les catégories sociales, ou 1 'tige, ou le sexe, etc. Un sondage devrait permettre d'éclairer ce point ;

l'intervention du stéréotype dans les processus de perception. Le stéréotype fournissant une "hypothGse perceptive", i"1 s'agit d'analyser la force de cette hypothèse dans les processus perceptifs (Note Techniaue No 10, chapitre 1, Théorie de Bruner). Une séri'e d'expériences devrait permettre de la mesurer, en étudiant les erreurs associées aux attentes ou suggestions de type "OVNI" (ce que les protocoles expérimentaux de la Note Technique No 10, Chap. 3 ne permettaient pas de faire).

Si ces deux questions peuvent être élucidées, il sera alors possible de caractériser l'intervention du stéréotype OVNI et de le reconnaître dans une sérfe de témoignages. Une nouvelle référence aura été trouvée pour les études sur le terrain. D'autres recherches de références nouvelles peuvent Etre envisagées au GEPAN, en particul ier à partir des résultats des enquetes (voir par exemple 2.1.2.3. ) Cependant, nous ne considérons pas que l e travail à leur sujet soit suffisamment avancé pour être p~gsentéici.

3, - PERSPECTIVES Depuis quatre années, l e GEPAN a étudié l a possibilité de développer des recherches rigoureuses e t fructueuses sur l e s phénomènes aérospatiaux non-iden t i f i é s . La réflexion menée a permis de préciser l a portée e t l e s limftes de 1 'action des scientifiques dans ce domaine, en reconnaissant que certaines hypothèses ne sont pas étudiabl es (en particul i e r 1 ' hypothèse extra- terrestre), faute de références permettant de les confirmer ou de l e s infirmer. En revanche, Tl a é t é possible de Aéfinir une méthodologie pour guider l e s études sur l e terrain e t organiser l e s recherches en laboratoire. Les applications de ce choix de méthode aux études entreprises ont permis de : Confirmer effectivement la possPbilité de t i r e r souvent des informations enrichissantes sur l e plan scientifique à partir des ohservations signalées ; Aider des laboratoires spécialisés dans l e s études de phénomènes rares, f u g i t i f s , non prévisibles ; Isoler quelques caractéristiques d'événements q u i restent pour l ' i n s t a n t sans explication ; Définir enfin e t mettre en oeuvre des programmes de recherches en vue d'accrottre 1es possi bil it é s futures d ' interprétation, en fournissant des reférences qui permettraient de reconnattre éventuellement des phénomènes nouveaux.

Les quatre points q u i viennent d'être c i t é s constituent en quelque sorte l e bilan des activités d u GEPAN jusqu'en 1981. I l s désignent aussi clairement l e s différentes perspectives dans lesquelles i l peut maintenant s'engager. Les voies ainsi tracées ne constituent en aucune manfère des choix posés a priori ; e l l e s résultent de l a connaissance des différents aspects d'une situation, connaissance acquise au cours de quatre années de travaux. Elles en sont l e prolongement naturel. Encore faut- il bien remarquer que ces quatre axes d'activités c i t é s en préambuie dépassent largement l e cadre des fonctions allouées au GEPAN à 1 'occasion des différentes décisions l e concernant (Voir ANNEXE 1). A ce t i t r e , i l s nécessitent des aménagements nouveaux portant S U P son mode de fonctionnement interne e t sur l e s relations à déVelopper avec de nom6reux laboratoires extérieurs. Ces deux aspects v o n t ê t r e maintenant exposés plus en détail. Nous évoquerons ensuite l e contexte international dans 1equel 1es a c t i v i t é s du GEPAN viennent s ' insérer.

3.1 -1. Le GEPAN e s t Directeur du Scientifique Conseil émet

LE MODE DE FONCTIONNEMENT INTERNE

une Division du Centre Spatial de Toulouse, dépendant directement du Centre. Ses activités sont régul ièrement supervisées par un Conseil formé de personnalités des sciences fondamentales e t appliquées. Ce des Avis e t Recomnandations (Voir ANNEXE 2 ) qu'il adresse à l a Direction

du CNES.

Depuis 1980 (Voir décision 82/CNES/DG du 4 avril 80 en ANNEXE l ) , l e GEPAN comprend 6personnes du CNES ainsi q u ' u n boursier (CNES) : Responsable général e secrétaire

documentaliste a 2 ingénieurs (recherches en physique)

technicien (enquêtes) e boursier CNES (statistfques)

Deux psycho1ogues de 1 'Universi t é Toulouse-Mirai l travail 1 ent aussi à temps partiel pour l e GEPAN, sous Convention entre l e CNES e t l'Université. Para1 lèlement, quelques chercheurs d'autres organismes (INRA, CEA, ENSAE) apportent u n soutien bénévole au GEPAN ; i l s ont u n s t a t u t de Collaborateurs Extérieurs. Depuis 1980, l e budget annuel du GEPAN e s t de 1 'ordre de 500.000 F (francs 1980). Ce budget permet de financer l e s recherches dans l e s différents laboratoires extérieurs : 1 'ensemble des études sur les PAN e s t actuellement financé par l e CNES. ---

- -

Les moyens en personnel du GEPAN n'ont permis à ce jour que d'esquisser l e s quatre axes d'activités proposés. Le GEPAN a jusqu'ici t r a v a i l l é "au;dessus de ses moyens". Il est-en tout é t a t de cause indispensable de reconnaître l a nécessité de :

---

Maintenir une acti.on d'études s t a t t s t t q u e s avec l a présence d ' u n chercheur à. pleîn temps ;

---

Mener, au sein même du GEPAN, une action de recherches fondamentales e t appliquées en psychologie de l a perception, maintenant que l'împo~tancede ce facteur-est clairement établie (voir Note Techni'que No 10). Un chercheur 2 pleîn temps, travaillant au GEPAN, e s t indispensable ;

- - - prévoir u n poste d'ingénieur se consacrant à l'ensemble des questions de détection qu'il s'agisse-des systèmes déjà existants ( r a d a r aéronautfques, météorol ogiques, etc. ) ou de systèmes nouveaux à examiner (détection de météorites, de décharges atmosphériques, etc. ) ; ---

étudier 1a possi hi1 i t é d'amél iorer l e s relations avec l e s organismes mil i t a i r e s fournisseurs d ' informations (Gendarmerie, Armée de l 'Air en particul i e r ). De meilleurs s a i s i e s e t traitements de ces données ne nécessiteraient pas l'emploi de nouveaux ingénieurs hautement qua1 i fiés. El l e s pourraient aisément ê t r e obtenues --@ce à deux ou trois Appelés ScSentFfîques travaillant au GEPAN.

3.1.2.

LES RELATIONS AVEC LES LABORATOIRES EXTERIEURS

Le travail d u GEPAN l e met en relation avec t r o i s types de laboratoires : O

ceux q u i interviennent au plan des analyses sur l e terrain : échantillons de sol , de végétaux, d'apparei 1s (en cas d'anomalies de fonctionnement), etc. Les disci pl ines concernées sont mu1 t i pl e s , al lant de 1a météorologie e t l a géologie, à l a biochimie e t l a physique de l'atmosphère en passant par la technologie radar ;

ceux q u i bénéficient des résultats trouvés sur l e terrain (ou à 1'occasion des études sur l e terrain) e t peuvent l e s u t i l i s e r dans leurs propres domaines d'études : la' foudre (EDF, CEA, ONERA), l e s météores (Museum de Paris), l e s perturbations sur l e s lignes à haute tension (EDF), mais aussi l a sociologie (étude des sectes), l a psychologie de l a perception, l a validité des témoignages, ou encore l e s o u t i l s de surveillance e t d'identification (réseau de diffraction - ETCA) ;

ceux enfin auxquels l e GEPAN fournit des thèmes de recherche originale visant à étudier des systèmes nouveaux pour accrottre l e s possibilités d'interprétation d'observations restées non-identifiées. Sur ce plan, l e thème de l a MHD appliquée à la propulsion (CERT - ONERA) e s t à l'heure actuel l e l e plus avancé.

Vis-à-vis de tous ces laboratoires, l e s relations sont à 1 'heure actuelle mal adaptées dans ce sens que l e GEPAN e s t pour l ' i n s t a n t fournisseur sans contrepartie de données, de résultats, de thèmes d'étude e t , s ' i l y a l i e u , de financement. Une t e l l e situation pourrait à l a longue entratner u n déséquilibre nuisible au devenir même du GEPAN. Prenons deux exemples précis. Pour ce q u i e s t de la collecte de météores, nous avons signalé à quel point celle-ci é t a i t inorganisée en France. Pas de l o i s précisant l e s droits de propriété sur l e s objets trouvés, pas de système de détection automatique comme aux USA (Projet Prairie), pas de relations étalibes entre l e s laboratoires du CNRS e t l a Gendarmerie Nationale à ce s u j e t , pas de moyens financiers ou techniques pour organiser l e s fouilles e t l e recüeil. Le GEPAN a jusqu'à présent contribué à cette tâche dans la mesure'de ses moyens ; cependant, dans l e cas où u n météore e s t effectivement recueilli, l e s laboratoires du CNRS en sont l e s seuls Mnéficiaires. Certes, la participation du GEPAN va dans l e sens de sa vocation générale e t l e s moyens dont i l dispose correspondent bien au besoin existant. Mals ies implications en temps e t en coft de c e t t e participation rendent nécessaire u n accord de prin.cipe entre l e CRFS e t l e CNRS, en définissant les rôles e t responsabilités de chacun ainsi que l e s participations financières.

Pour ce qui e s t des recherches fondamentales e t originales t e l l e s que l a MHD, l a situation e s t quelque peu analogue. Des recherches actuellement financées par l e GEPAN peuvent naTtre des projets d'applications propulsives dont pourront bénéficier 1es laboratoires ou organismes ayant participé aux recherches (ONERA). Là aussi, i l faut avoir l e souci .d'impliquer ces laboratoires ou organismes de manière c l a i r e e t officiel l e . .

D'une façon plus générale, i l faut concevoir maintenant des relations plus appropriées entre l e CNES e t tous l e s organismes susceptibles de bénéficier des travaux du GEPAN ou de participer à ces travaux, Ceci a des conséquences dont l a moindre ne sera pas l a nécessité d'étendre l a vocation du GEPAN : l e s phénomènes étudiés ne se caractériserons plus par l e simple f a i t d'être non-identifiés ( l ) ,mais pourront ê t r e plus généralement l e s phénomènes aérospatl*aux f u g i t i f s , imprévisibles, non reproductibles et/ou non-identifiés. Ceci sous-entend donc une volonté de l a Direction du CNES, seule t u t e l l e hiérarchique du GEPAN, d ' a l l e r dans l e sens proposé i c i . Plusieurs décisions devraient alors ê t r e prises : Aménager des relations administratives plus souples entre l e GEPAN e t t o u s l e s laboratoires impliquBs dans l e s analyses sur l e terrain (analyses d'échantillons). En particulier, ces relations devraient ê t r e formalisées entre l e CNES e t les organismes q u i se trouvent dans l'environnement immédiat du CST : CERT- ONERA (Mécanique des f l uides, hyperfréquences), 1 ' ENSAE (aéronautique ), ENAC (radar), Universi t é Paul Sabatier, INRA .(biochimie végétale e t an1male), e t c . Institutionaliser l e s relations avec l e s organismes étudiant des phénomènes f u g i t i f s e t peu prévisibles (météores, foudre.. .) pour ce qui e s t d'une participation du GEPAN à ces recherches en tant que service collecteur de données e t d'.informations. concrétiser l e s deux points précédents en prévoyant que des représentants de ces organismes participent en tant que t e l s à u n Comité charge de suivre l e s activités du GEPAN. Cela pourrait se traduire s o i t par l a création d ' u n nouvel organe, s o i t p a r u n élargissement du rôle e t d e -l a composition du Conseil Scientifique actuel . Devraient également intervenir des représentants des organismes impliqués dans l e s recherches fondamentales entreprises ou en projet (ONERA, CNRS - Sociologie, e t c . ) . Proposer à ces organismes de prévoir des participations de leurs agents aux activités du GEPAN, s o i t sous forme de postes créés, s o i t sous forme de détachements pour la durée d'une étude ou d'une recherche ( 2 ) . -

.. -.

Biën entendu, l a nouvel l e organisation (sorte de coordination horizontale) ainsi créée devrait ê t r e assez souple pour accuei 11i r de nouveaux 1aboratoires ou organismes s ' i l y a lieu.

(1) Avec toute 1 'ambiguité que celà comporte : non-i'dentifig par q u i ?

(2) Par exemple 1 'étude d ' u n projet de surveil lance systématique d u ciel s'inspirant du réseau américain Prairie (16 stations de quatre caméras photographiques permettant de repérer 1es météores e t l e s é c l a i r s ) , complété par 1 'étude de 1 ' é l e c t r i c i t é atmosph-érique, Le GEPAN a f a i t développer par des étudiants de 1 ' ENSAE un microprocesseur g é r a ~ tune hase de capteurs, q u i pourrait éventuel 1ement servir dans u n projet complexe de détecti'on.

-3.1.3.

LE CONTEXTE INTERNATIONAL

Depuis l a c r é a t i o n du GEPAN, quelques organismes sont apparus dans l e monde, qui o n t quelque analogie avec l e GEPAN.

---

En INDE, un s e r v i c e a é t é créé au s e i n de l'Année de 1 ' A j r pour c o l l e c t e r l e s informations s u r l e s phénomènes aérospatiaux non- Pdentifiés. L ' a t t a c h é m i l i t a i r e de l'Ambassade de 1 'Inde e s t venu v i s i t e r l e GEPAN en 1979. En 1981, 1 'Ambassade a demandé une copie des Notes Techniques e t Notes d ' i n f o r m a t i o n mais à ce j o u r , malgré n o t r e demande, nous n'avons aucun renseignement sur l e s e r v i c e créé là- bas.

---

En ARGENTINE, un groupe de recherche a é t é créé au s e i n du Centre d8Etudes Spatiales. Là aussi, l e GEPAN a communiqué ses Notes mais n'a reçu aucune- i n f o r m a t i o n en r e t o u r .

---

En ITALIE, l'Armée de l ' A i r a créé un réseau d'analyse des observations aéronautiques ( p i l o t e s e t c o n t r ô l e u r s radar). Désireuse de se p l a c e r maï'ntenant dans l e cadre d'une recherche s c i e n t i f i q u e , l'Armée de l ' A i r a envoyé deux représentants q u i o n t v i s i t é l e GEPAN en septembre 1981. Des discussions qui o n t eu l i e u , e s t r e s s o r t i l e constat d'un accord général sur l e s fondements du problème e t l e s p r i n cipes q u i doivent r é g i r son étude. Un p r o j e t d'échange d ' i n f o r m a t i o n s a é t é é t a b l i , préalable à des formes de c o l l a b o r a t i o n s éventuellement p l u s concrètes s i un groupe d'études s c i e n t i f i q u e s i t a l i e n e s t effectivement créé.

---

En URSS, l e Professeur Migouline e s t chargé depuis 1980 de coordonner un groupe d'études s c i e n t i f i q u e s , qui, sous l e patronage de l'Académie des Sciences, exami ne 1es observations de phénomènes atmosphériques inhabi tue1 S.

---

Aux USA, il e x i s t e au Smithsonian I n s t i t u t i o n Washington D.C. un réseau d ' i n f o r m a t i o n sur 1es événements s c i e n t i f i q u e s imprévus ( S c i e n t i f i c Event A l e r t Network SEAN) s ' i n t é r e s s a n t aux phénomènes n a t u r e l s (météores, séismes, éruptions volcaniques, mamifères marins échoués, migrations, etc.). I l dispose d'un réseau mondial d'informateurs bénévoles q u i l e u r communiquent l e u r s observations. En r e t o u r , il é d i t e un b u l l e t i n envoyé gratuitement aux s c i e n t i f i q u e s q u i l e d é s i r e n t . De plus, il répond aux demandes spécifiques d'i'nformation que peuvent l u i adresser des s c i e n t i f i q u e s . Mais il n'organise ou n'effectue n i étude, n i analyse, ni0 recherche.

En résumé, il ne semble pas q u ' i l y a i t actuellement dans d'autres pays des groupes d'études identiques au GEPAN, malgré des analogies évidentes. Compte tenu de l a s i t u a t i o n présente e t de l ' é v o l u t i o n envisagée, il n ' y a aucune urgence à développer des contacts avec des services étrangers, au-delà d'un simple échange d'informations.

3:1.4.

CONCLUSION

Cette troisième p a r t i e c o n s t i t u e l'ensemble des appréciations que l e GEPAN peut actuel lement p o r t e r sur l e contenu-du problème q u i lui' e s t confié, sur l e s :moyens dont il dispose e t sur l e contexte dans lequel il t r a v a i l l e . Les p r o p o s i t i o n s de développement se fondent sur l e s r é s u l t a t s acquis à ce j o u r e t , s i e l l e s é t a i e n t adoptées, devraient permettre de rendre plus e f f i c a c e encore l ' é q u i p e mi'se en place, dans l e sens d'une compréhension p l u s f i n e e t p r é c i s e de n o t r e environnement aéros p a t i a l , Ceci c o n d u i r a - t - i l à une m e i l l e u r e a p p r é c i a t i o n par l e p u h l i c non s c i e n t i fique des possi b i l i t é s de recherche sur l e s phénomènes aérospatiaux non i d e n t i f i é s ?

On peut en douter dans l a mesure où l'assimilation à des manifestations de vie extra- terrestre répond fréquemment à des aspirations personnelles. Peut-être faudrait- il donc f a i r e aussi l ' e f f o r t de mieux coordonner l e s démarches e t projets scientifiques qui, de près ou de loin, touchent à l a question de vie extra- terrestre. Un projet dans ce sens e s t présenté en ANNEXE 4. 11 permettrait d'accrortre l e s moyens consacrés aux études de l a vie extra- terrestre e t ai'derait l e public à apprécier les efforts f a i t s dans ce sens.

ANNEXE 1 LES DECISIONS

CONCERNANT

- DECISION No U5/CNESffi W B/O4/77 Phénomène OVNI - 101100 - Phase de définition Nomination du Chef du GEPAN

- DECISION N" WCNES/DG DU 4/04/80 Fonctionnement du GEPAN

- DECISION N" 108/CNES/DG W E/û5/81 A propos des enquêtes e t des pu6lications

GEPAN

CENTRE

D'ETUDES

NAT1,ONAL

P A R I S . Le

SPATIALES

OBJET

Phgnomene O V N I

1 0 1 700

2 0 avril 1977

phaae d e d é d i n i t i o n

Le D i r e c t e u r Général d u Centre n a t i o n a l d ' é t u d e s s p a t i a l e s , Vu l a d é c i s i o n n o 2 0 6 / C N E S / D G d u 1 5 septembre 1 9 7 6 ,

Article 1 L ' é t u d e d u phénomène O V N I e s t e n t r e p r i s e a u C e n t r e s p a t i a l de Toulouse à -c o m p t e r d u l e r mai 1977. . A r t i c l e 2 - Le Centre s p a t i a l de Toulouse e t l a D i r e c t i o n d e s programmes e t de l a p o l i t i q u e i n d u s t r i e l l e s o n t c h a r g é s de m e t t r e en p l a c e , en l i a i s o n avec l e s organismes s c i e n t i f i q u e s e x t é r i e u r s , u n groupe d ' é t u d e s des phénomènes a é r o s p a t i a u x non i d e n t i f i é s ( G . E . P . A . N . ) . ' A r t i c l e 3 - Un c o n s e i l s c i e n t i f i q u e s e r a mis en p l a c e p o u r fixer les orientations du G.E.P.A.N. e t en s u i v r e l e s a c t i v i t é s . Les membres d u c o n s e i l s e r o n t d é s i g n é s p a r l e P r é s i dent du C . N . E . S . A r t i c l e 4 - Au c o u r s de l a phase de d é f i n i t i o n de c e programme s e r o n t é r a b o r é e s l e s méthodes d ' a n a l y s e s c i e n t i f i q u e des r a p ports d'observation c o l l e c t é s e t f i l t r é s .

La phase de d é f i n i t i o n e s t c o n d u i t e p a r une c e l T u l e animée par Claude Poher e t . r a t t a c h é e a u D i r e c t e u r d u C e n t r e s p a t i a l de Toulouse qui en a s s u r e l a l o g i s t i q u e . Un p r e m i e r r a p p o r t d ' a c t i v i t é s s e r a déposé l e 3 1 décembre 1 9 7 7 . A r t i c l e 5 - Les moyens mis à l a d i s p o s i t i o n de c e groupe f e r o n t l ' o b j e t de d é c i s i o n s u l t é r i e u r e s .

Le D i r e c t e u r G é n é r a l ,

a .

Y. Sillard

CENTRE D'ÉTUDES

NATIONAL P A RIS . Ls

SPATIALES

23 Novembre 1978

DECISION N O 2 3 4 /CNES/DG

OBJET

Nomination du chef du GEPAN

Le D i r e c t e u r Général du Centre n a t i o n a l d'études s p a t i a l e s , Vu l a d é c i s i o n no 135/CNES/DG du 20 a v r i l 1977,

Monsieur A l a i n E s t e r l e e s t normé c h e f du Groupe d ' é t u d e dès phhomènes aérospatiaux non i d e n t i f i é s (GEPAN) à compter du 2 novembre 1978, en remplacement de Monsieur Claude Poher placé, s u r sa demande, en congé de longue durée.

Monsieur E s t e r l e aura l e s d é l é g a t i o n s de s i g n a t u r e de chef de d i v i s i o n à compter de l a même date.

Le D i r e c t e u r Général , l ,/,

Diffusion

P DG HCS SG ACP CST/D DA AG ATT BOC CT/PRT/D SL BA SST - QPE CT/EP?T/D MT OPS MG CT/GEPAN DGP/D DPP/PL M. L a t y CSG/D DAFE/D P BC ACS Toulouse SG/JC pour i n s c r i p t i o n sur l a l i s t e des d é l é g a t i o n s de s i g n a t u r e

- -

Centre National d'Études Spatiales

Ob j e t

f o n c t i o n n e m e n t d.u GEPAN

L e D i r e c t e u r Général du Centre National d l E t u d e s S p a t i a l e s

Décide : ARTICLE 1 : Les a c t i o n s p r o p o s é e s p a r l e GEPAN,

en c o n f o r m i t é a v e c l e s recommandations e t l e s o r i e n t a t i o n s du C o n s e i l S c i e n t i f i q u e sont approuvées.

A R T I C L E 2 : En c o n s & q u e n c e , l e s e f f e c t i f s p e r m a n e n t s e n p e r s o n n e l s d u CNES d u G E P A N s o n t c o m p l é t é s comme s u i t :

ARTICLE 3

1 poste e s t ouvert 1 poste e s t ouvert

a compter du l e r A v r i l

1980,

c o m p t e r d u 1 e r J a n v i e r 1981.

Le b u d g e t d u GEPAN p o u r l ' a n n é e 1 9 8 0 e s t f i x é a 500 000 f r a n c s .

ARTICLE 4 : L e GEPAN s ' e f f o r c e r a

d ' o b t e n i r une p a r t i c i p a t i o n f i n a n c i è r e d ' a u t r e s organismes pour l e s r e c h e r c h e s q u i peuvent f a i r e l ' o b j e t d'actions concertées.

Le D i r e c t e b r G é n é r a l d u CNES

,/' Y .

S ILLARD

i f f u s i o n : Ttes Directions Ttes D i v i s i o n s

129 rue de I'Universit6 75327 Paris Cedex 07

Tel. 555.91.21

Telex 204627

/ SIRET 775 665 912 00017 / APE 9311

Centre National d'gtudes Spatiales

DECISION N o 108

/DG

Paris, le

Le D i r e c t e u r G é n é r a l d u C e n t r e N a t i o n a l (3 ' E t u d e s S p a t i a l e s , VU l a d é c i s i o n n o ~ ~ ~ / c N E s / D d Gu 2 0 . 4 . 1 9 7 7 c r é a n t l e G r o u p e d ' E t u d e s d e s Phénomènes A é r o s p a t i a u x non I d e n t i f i é s , VU l e s c o n c l u s i o n s d e l a

n o 13/CNES/DG/IG

r é u n i o n du 17 A v r i l 1 9 8 1 ( r é f é r e n c e s du 5 . 5 . 8 1 ) .

DECIDE : ARTICLE 1

L e GEPAN e s t l i b r e d e c h o i s i r l e s e n q u ê t e s q u ' i l c o m p t e t r a i t e r . I l e s t é g a l e m e n t l i b r e d ' a b a n d o n n e r un t e l t r a i -

t e m e n t s ' i l estime ne p a s p o u v o i r o b t e n i r d e d o n n é e s s c i e n t i f i q u e s s u s c e p t i b l e s de c o n t r i b u e r aux démarches de r e c h e r c h e q u ' il d é v e l o p p e . ARTICLE

ARTICLE

L e s enquêtes

non t r a i t é e s ou a b a n d o n n é e s e n c o u r s d e t r a i tement ne d o n n e r o n t l i e u a aucune p u b l i c a t i o n , n i d e s m o t i f s d e non t r a i t e m e n t ou d ' a b a n d o n n i d e s c o n c l u s i o n s p a r t i e l l e s éventuellement obtenues. L e GEPAN p u b l i e :

des notes d'informations f a i s a n t é t a t de travaux exter i e u r s (avec l'accord des auteurs d e ces travaux),

des n6tes techniques présentant l e s i n t e r n e s . Ces n o t e s t e c h n i q u e s , q u i enquêtes, après b a n a l i s a t i o n poussée e t l i e u x , s o n t s o u m i s e s 3 un. c o r n i t g Conseil Scientifique

r é s u l t a t s de travaux peuvent comporter des d e s noms d e p e r s o n n e s d e l e c t u r e e t au

Les documents i n t e r n e s de t r a v a i l du GEPAN ne d o n n e n t l i e u en aucun cas' 3 p u b l i c a t i o n .

129 rue de I'UnlvereltB 75327 Parie Cedex 07

TBI. 555.91.21

TBlex 204627

,' SIRET

775 665 91 2 00017

/ APE 931 1 -

ARTICLE 4

Le G E P A N n ' a a u c u n e o b l i g a t i o n d ' i n f o r m a t i o n s p é c i f i q u e t i t r e privé, v i s a v i s d e s p e r s o n n e s ou d e s g r o u p e s q u i , p o u r s u i v e n t d e s r e c h e r c h e s p e r s o n n e l l e s s u r l e s phénomGnes a é r o s p a t i a u x non i d e n t i f i é s . 11 e s t t e n u

l ' o b l i g a t i o n de réponse administrative, a d r e s s e l e s r é s u l t a t s de ses. e n q u ê t e s aux Organismes O f f i c i e l s q u i o n t i n i t i a l i s é l a r e c h e r c h e et- aux témoins q u i e n f o r m u l e n t l a demande.

ARTICLE 5

Le GEPAN p a r t i c i p e , e n t a n t q u e d e b e s o i n , a u x m a n i f e s f e s t a t i o n s e x t é r i e u r e s d u CNES e t p e u t p a r t i c i p e r à d e s séminaires oxganisés p a r d ' a u t r e s organismes o f f i c i e l s e t d o n t l e thème r e n c o n t r e r a i t ses p r o p r e s a x e s d e r e cherches.

Le D i r e c t e u r G é n é r a l d u C . N . E . S . -.-

,/ Y .

Diffusion : Toutes Directions Toutes Divisions

SILLARD

ANNEXE 2 AVIS ET RECOMMANDATIONS SCIENTIFIQUE DEWRE 77

JUIN 78 NmS 79

OCTOBRE 80

CONSEIL

L ' o p i n h publique s ' i n t h e s s e de l u s en ptus d son m~ironnemmt, aussi est- elle en droit d'&tendre que l e s chersheurs scientifiques entre-

prennent des études sur tes sujets qui retiennent son attention. ' Czci e s t en e f f e t plus sain qu'un r e j e t a priori hors de la Conomcnouté scientifique qui favo2..isercit t'e,;;3toitation abusive pax l e s mass mkdia. Ceci ne prkjuge évidement en rien des conclttsions qui pourrcient être t i r--k e s de ces études. Lu formation d 'un Groupe drEtu&s é t a i t donc parfaitement ,justifiée.

Le situer au C.IP.E.S. offre cies g m t i e s sur le p h cies sciences physiques e t des moyens techiques. L 'ouverture mltidiscipZi71Cnre vers les scienres humaines a été -précide e t ce type d ' & d e peut d 'ailiacrs avoir da l 'in3.ir ê t pour ces sciences elles-mêmes. Compte tenu du crrrczctkre inhabituel de ce type d'étude, l e s chercheurs & G.E.O.A.B. ont fait preuve d'un souci aflinrik d'ohjectivitd : celu s'est traduit p m un e f f o r t .important d a m ':z domaine des étucztuczos s*tistiques. Les membres du Conseil onz -pris conncisscnce des dossiers d k 5 l i s p a r le G . L ~ .8.A . Sur celte 3ase, i l leur p m & t cmjourd'itui GnpssihZe d'ezzltcre 3u de r e c m Z U r s le carcctdrs anormal des f&ts r q ~ o r t e s .De plus, i l s ne peuvent se prononcer sur I 'intdrOt sccimtifique de ces f a i t s .

Le Conseil Sccientij%que présent8 les remarques e t suggestions suivantes : t

Amdliorer la collecte de domdes en v i s m t d raccourcir les d é k i s entre l 'ohsemation e t L 'infoxmation du G.E.P.A.#. en lui permettant, en particulier, de c a s e i Z Zer p Zlts directement h Gembmerie ;

Lu procé&-e de séZection e t de traitement statistique p r r r d t essentiellemens: correcte, mais peut étre encore cmrktiorde. Le Conseil présentera p m ta suite des suggestions dktailZkes d ce sujet, e t e d n e r a celles qui lui aeront prdsentées ;

z Tt suggère dtktiLdier la constitution éventuelle d'une équipe d'in-

-bervention mttidisciplinrrire dont les missions devront être prkcisdes ;

e IZ ne semble pas possibte de concZure grace QU-, s a c t ~ smkthodes statistiques qui demeurent cependont tur outil de travail indispensab te ; z Des n&thodologies prkcises pacr les études de cas e t les enquêtes devront être klcrborées.

Le ConseiZ Scientifique recommande & poursuite des activitks da G.E.P.A.N. dans te ca&e du C.N.E.S. avec misscion de coordonner la cotiecte des dandes d l 'ScheZle nattonate e t de procdder d 3-'8tud-e de ces cionnées. IZ r e c m d e que des moyms suf'Lsolts soimt ddgagds pour rempiir

ces missias. Le Conseil ~ e c m a n d edz geder une pande vigiimrce quant 2 la dif,%sion e t & pblicztion des 4stzdes s t des r4sulkzzs. IZ sena conszc7ez' man2 tou*e pub liccrzion

Fait

a Paris,

I;e 14 décssbre 1977

C E N T R E

N A T I O N A L

~ È M ES É R I E D'AVIS

D'ETUD E S

S P A T

A L E S

RECOMMANDATIONS

DU CONSEIL SCIENTIFIQUE DU

G'E~P'A~NI

Les membres du Conseil Scientifique du G.E.P.A.N. réunis les 6 et 7 juin 1978, après avoir pris connaissance des études menées pendant le p r ~ i e rsemestre 1978 et entendu les exposes présentés par les membres du G.E.P.A.N., tiennent tout d'abord a exprimer leur satisfaction pour la qualit6 du travail effectué et sa parfaite adéquation aux recommandations formulées en décembre 1977. Ils estiment que la question de fond, a savoir l'exclusion ou la reconnaissance du caractère anormal des faits rapportés, et 11int6rêt scientifique de ces faits, se pose avec d'autant plus .d'acuité que les méthodes de tri et d'affinage des enquêtes accroissent la qualité des données recueillies. Soucieux de ce que ces études se poursuivent avec une plus grande rigueur scientifique et procèdent des méthodes scientifiques, ils appellent l'attention des chercheurs du G.E.P.A.N. sur l'impérieuse nécessité de conserver a'leurs travaux le caractère d'objectivité qui en constitue la meilleure caution-

Le Comité Scientifique estime donc que les travaux doivent être poursuivis dans les conditions suivantes : 1

- FONCTIONNEMENT DU G.E*P.A.N..

ET DES GROUPES D'INTERVENTION

- Structure du GEPAN Le Conseil Scientifique e s t h e que le recours 3 de nombreuses personnes, 3 temps partiel, doit Otre maintenu car il permet de diversifier les compétences. Par contre, l'élément permanent a temps complet devrait Stre renforcé d'un scientifique qui pourrait provenir du C.N.R.S. selon des modalités qu'il appartiendrait au C.N.E.S. et au C.N.R.S. de definir. 1.2.

- Recueil de l'information Le Conseil estime que les procédures mises en place entre la Gendarmerie nationale et le GEPAN sont très satisfaisantes. Pour affiner la connaissance des conditions météorologiques lors de l'observation et permettre ainsi certaines déductions d'ordre thermodynamique quant a la possibilité ou non d'occurrence de certains phénomènes météorologiques rares, il souhaite que les enquates-soient complétées par un court questionnaire météorologique à diffuser auprès des brigades. Le Conseil souligne la nécessité d'un retour d'information du GEPAN vers les brigades pour entretenir les motivations des enquêteurs et orienter, pour l'avenir, leur collecte d'information. Groupe d.'intervention rapide Le Conseil Scientifique a noté les progrès réalisés dans la métrologie associée au recueil de témoignages, Il estime toutefois que l'équi&ment utilisé ne per-

met pas d'accèder a la totalité des informations que pourrait livrer le témoin et déclare être favorable a la réalisation d'un simulateur optique facilitant les reconstitutions, et 3 l'amélioration de l'équipement photographique. Le Conseil estime par ailleurs que, sauf cas particuliers ou exercices du groupe, ses interventions doivent particulierexnent concerner les cas trés récents d'observations rapprochees et pouvoir être effectuées dans un delai très bref. Il serait donc souhaitable que le GEPAN dispose du moyen de transport adapte maintenu en état d'intervention immédiate. 1.4.

- Groupe d'analyse

de traces

Le Conseil Scientifique estime que ce groupe devrait s'attacher les compétences d'un chimiste et procéder 3 l'investigation de passibilités de mesure des paramètres magngtiques et électriques du sol et de leurs éventuelles perturbations. Il doit par ailleurs pouvoir intervenir tres rapidement sur tous les lieux d'observations rapprochées d'un inter% notable. 1.5.

- Groupe d'alerte

radar

Le Conseil recommande au groupe d'effectuer le recensement de l'ensemble des systèmes radar fonctionnant de façon opérationnelle sur le territoire national et d'inventorier les possibilités d'exploitation en temps légèrement différé des informations collectées. Le groupe est également invité à parfaire sa documentation sur les problèmes de faux échos et de propagations anormales.

1.6.- Constitution de fichier et analyses statistiques

Le Conseil Scientifique souhaite que l'effort entrepris de constitution d'un fichier infornatique soit poursuivi a partir des données parvenant au GEPAN, mais estime qu'il n'y a pas lieu de reprendre les enquêtes pour approfondir des observations déja anciennes, sauf dans le cas particulier oi3 des analogies avec un cas récent mériteraient certaines vérifications. Les critéres d'analogie devront être définis et être accessibles au tri informatique. Le travail statistique doit étre poursuivi et étendu au traitement des données d'ordre psycho-sociologiques recueillies. Le Conseil approuve tout particulierement l'approche méthodologique utilisée pour caracterisex la sincérité et la crédibilité des témoins, demande que cette recherche soit approfondie- et pense que son champ d'application débordera le cadre strict des travaux du GEPAN. Le Conseil reconnait l'intérêt du tableau d'identification proposé par le GEPAN, suggère d'y effectuer certaines révisions de détail, de la compléter par un certain nombre de phénomènes d'origine météorologique et d'en retirer certaines rubriques non homogènes avec le caractère de stimuli des autres entrées. .2 .

- ORIENTATIONS 2.1 - Phénomènes rares Le Conseil Scientifique demande au GEPAN de procéder au recensement des phénomenes rares observés par les. divers laboratoires scientifiques français, et si possible, étrangers. Les manifestations optiques de ces phénomènes pourraient faire l'objet de la réalisation d'un film commenté, a fins d'identification, permettant de sensibiliser les enquêteurs.

2.2

Recherche d'hypothèses L e Conseil S c i e n t i f i q u e estime q u ' i l n ' y a pas l i e u ,

a u j o u r d ' h u i , de formuler une hypothèse p r é f é r e n t i e l l e a f i n de l a confronter aux observations. Par c o n t r e , l e Conseil demande au GEPAN de r e c e n s e r , de façon l a p l u s exhaustive p o s s i b l e , t o u t e s l e s t h é o r i e s en c o u r s de développement s u r l ' é v o l u t i o n de l a physique, au sens l e p l u s l a r g e , e t s u r l e s modèles d ' u n i v e r s ( 1 ) . C e t t e recherche devra é t r e e f f e c t u é e avec t o u t e l ' o b j e c t i v i t é n é c e s s a i r e e t l e b i l a n en s e r a p r é s e n t é au Conseil l o r s d'une prochaine séance. 3

INFORMATION VERS L 'EXTERIEUR

Le Conseil S c i e n t i f i q u e estime maintenant n é c e s s a i r e de f a i r e connaztre l e déroulement des travaux du GEPAN. A c e t e f f e t , il demande au GEPAN de l u i soumettre, pour octobre 1978, une plaq u e t t e d é c r i v a n t l a méthodologie s u i v i e , quelques r é s u l t a t s d ' é t u d e s s t a t i s t i q u e s , devant permettre une i n c i t a t i o n des Fct u r s témoins à r a p p o r t e r p l u s v o l o n t i e r s l e u r s observations e t donnant quelques i n d i c a t i o n s pour a c c r o î t r e l a q u a l i t é de ces observations. A c e t e f f e t , l e f i l m d e s phénomènes r a r e s , mentionnés en 2,1., p o u r r a i t sans doute donner naissance a un document a i r e "grand p u b l i c " i n c i t a t i f a l a r e l a t i o n de t e l l e s observat i o n s , a i n s i q u ' a un r e c u e i l d e s c r i p t i f i l l u s t r é concernant c e s phénomènes. Enfin, l e Conseil S c i e n t i f i q u e pense que l e GEPAN, s ' i l l e souh a i t e , peut ê t r e a u t o r i s é à f a i r e connaxtre aux groupements p r i v é s , o f f i c i e l l e m e n t reconnus, l a méthodologie u t i l i s é e e t a r e c e v o i r , pour étude, t o u s a v i s e t suggestions que c e s groupements p o u r r a i e n t formuler.

(1) Ensembles d ' h w s e s e t t h b r i e s mdemes f a x d é e s p u r tenter d' interprster des phéxmSnes q u i paraissent aujourd'hui ammmx par r a p r t à l'état de nos cannaissances.

C o n s e i l S c i e n t i f i q u c du

C.E.P.A.N.

3ème Réunion d u Conseil Scientifique d u GEPAN Avis e t R e c o m m a n d a t i o n s

Les membres d u C o n s e i l S c i e n t i f i q u e d u G E P A N r é u n i s à T o u l o u s e le 2 8 Mars 1 9 7 9 , après a v o i r p r i s c o n n a i s s a n c e d e s t r a v a u x e f f e c t u é s de-

puis j u i n 1978 e t e n t e n d u les e x p o s é s p r é s e n t é s p a r c e r t a i n s c o l l a b o rateurs d u G E P A N t i e n n e n t à e x p r i m e r a u C N E S l e u r s a t i s f a c t i o n p o u r la façon dont a 6 t é a s s u r é e la c o n t i n u i t é d e s t r a v a u x , e t a d r e s s e n t a u x membres d u G E P A X l e u r s f é l i c i t a t i o n s , en p a r t i c u l i e r p o u r le cnractère d'objectivité qui a

i m p r é g n e les r e c h e r c h e s e f f e c t u é e s e t

leur p r é s e n t a t i o n . 11s e s t i m e n t , d e v a n t l'ampleur

e t la d i v e r s i t é d e s t â c h e s 3 n e m e r ,

qu'il a p p a r t i e n t m a i n t e n a n t a u G E P A N d e f a i r e d e s p r o p o s i t i o n s pour d é f i n i r , parmi les a c t i v i t é s qu'il a d é c r i t e s , c e l l e s qu'il c o n v i e n d r a qu'il d é v e l o p p e e n s o n s e i n e t avec s e s moyens o r g a n i q u e s et c e l l e s qu'il c o n v i e n d r a de d é v e l o p p e r d a n s (l'autres c a d r e s o u i n s t i t u t i o n s à partir de ses s p é c i f i c a t i o n s

o u s o u s son impulsion et son contrôle.

Recueil d e l ' i n f o r m a t i o n Le C o n s e i l e s t i m e q u ' i l Eaut i n t e n s i f i e r l'effort d ' e x p l o i t a t i o n de l a d o c u m e n t a t i o n r a s s e m b l é e , tout en p o u r s u i v a n t la n i s e en place d u s y s t f n e d e c o l l e c t e de t é m o i g n a g e s récents. Le C o n s e i l demande que l'analyse d e c e t t e d o c u m e n t a t i o n mette en é v i d e n c e , en f o n c t i o n d e leur f r é q u e n c e , les p h é n o m è n e s les plus s o u v e n t rapp o r t < ~ ,e t q u e le C E P A S rectierche, par l f i n t e r m G d i a i r e d e s m e m b r e s du

Conscil et

niLfrnt.

dc c c r n t l u i r c

s'i propre Iiicrarchie, l e s instances 1e s

les plus 3

tiiclcs sur ces ~ I ~ I C I I ( I I I .~ ~ ~ C S

...l...

L c Conseil f a i t p a r t de s a s a t i s f a c t i o n p o u r la r é a l i s a t i o n

d u premier m o d è l e d u SIMOVNI et p o u r les .idées é m i s e s q u a n t à s o n é v o l u t i o n . Il a p p r o u v e la p r i s e d e c o n s c i e n c e par le C E P A N d e la n é c e s s i t é d'une qu'un

i n s t r u m e n t a t i o n s p é c i f i q u e mais r e c o m m a n d e

e f f o r t d e r é f l e x i o n i n t e n s e s o i t c o n d u i t d o n t les r é s u l t a t s

lui s e r o n t s o u m i s a v a n t d'engager d e s r é a l i s a t i o n s .

E n p a r t i c u l i e r le C o n s e i l e s t i m e i n o p p o r t u n , d a n s l'état a c t u e l d e s r e c h e r c h e s , d'envisager

l'implantation systematique d e dispositifs

de d é t e c t i o n a u t o m a t i q u e s u r le t e r r i t o i r e n a t i o n a l . Les r é f l e x i o n s sur c e s u j e t d o i v e n t ê t r e , a u p r é a l a b l e , p o u s s é e s v e r s u n e p l u s grande maturité. Le C o n s e i l f a i t p a r t d e s a s a t i s f a c t i o n p o u r l ' a b o u t i s s e m e n t fav o r a b l e d u d é v e l o p p e m e n t d e s r é s e a u x o p t i q u e s e t d e leur d i f f u s i o n a u p r è s des u t i l i s a t e u r s .

Constitution de fichier, analyse statistique C e t e f f o r t d o i t ê t r e p o u r s u i v i e t les m é t h o d e s a f f i n é e s p o u r , e n p a r t i c u l i e r , p e r m e t t r e d e m e t t r e e n é v i d e n c e les p h é n o m è n e s 6 1 6 n e n t a i r e s les plus s o u v e n t r a p p o r t é s c i t é s plus h a u t . Le C o n s e i l r e c o m m a n d e la plus g r a n d e prudence d a n s l'interprétation

d e s ré-

sultats statistiques.

Aspects p s y c h o l o g i q u e s Le C o n s e i l a p p r é c i e l'effort ques et- s u g g è r e d'envisager

d'introduction des données psychologila p o s s i b i l i t é de d é v e l o p p e r c e s étu-

des d a n s Les m i l i e u x s p é c i a l i s é s .

Radar Le C o n s e i l a pris n o t e d e l'excellent

travail d u Croupe Radar.

T o u t e n c o n t i n u a n t , d a n s la mesure' de s o n p o t e n ~ i e l a c t u e l , d ' i n ventorier Les problèmes d e f a u x Gclios

et d e p r o p a g a t i o n a n o r m a l e ,

i 1 lui a p p a r t i e n t m a i n t e n a n t d e p r o v o q u e r u n e s c n s i l > i Lisat ion e t

une c o r i c c r t a t ion

des

0rg;inisr:ics q u i

e x p lui tc:n t

nr~;ariir;uenenC C C S

moyens de détection. Groupe traces

initial semble suffisant, doit main-

Ce G r o u p e , d o n t l'équipement

t e n a n t a f f i n e r s e s m é t h o d e s e t m e t t r e au p o i n t s a p r o c é d u r e d'alerte. Il c o n v i e n t é g a l e m e n t qu'il

é t a b l i s s e d Z s m a i n t e n a n t les

l i e n s a v e c les l a b o r a t o i r e s s p é c i a l i s é s n é c e s s a i r e s a f i n d e pouv o i r les a c t i v e r r a p i d e m e n t le c a s é c h é a n t . Croupe d 'intervention

rapide

Le C o n s e i l , ayant p r i s a c t e d e l ' e x i u t e n c e d u S I H O V N I e t d e la mise e n place prévue pour les -réseaux, maintient s a recommandat i o n d e l i m i t e r les i n t e r v e n t i o n s a u x c a s t r è s r é c e n t s d'observations rapprochées.

Information L e C o n s e i l a p p r o u v e la d i f f u s i o n d e l a p l a q u e t t e d o n t i l a p p r é c i e l'excellente

q-ualité e t a p p r o u v e la p r o p o s i t i o n d u C E P A N d e c r é e r

des notes d'information.

T o u t e f o i s , d a n s Le c a s o ù l e G E P A N s o u -

h a i t e r a i t r é a l i s e r d'autres

t y p e s d e p u b l i c a t i o n s , le C o n s e i l

m a i n t i e n t s o n s o u h a i t d'être

consulté au préalable.

11 p r e n d n o t e d e s p r o j e t s p r é v u s pour f a i r e c o n n a î t r e les trav a u x d u G E P A N d a n s le c a d r e d e s a c t i o n s n o r m a l e s d e r e l a t i o n s publiques du CNES. E n f i n , le' C o n s e i l a p p r o u v e

la p r o p o s i t i o n d u G E P A N d e ne f o n d e r

s e s r e l a t i o n s a v e c les G r o u p e m e n t s p r i v é s q u i le d é s i r e n t , que s u r la b a s e e x c l u s i v e d e la m 4 t h o d o l o g i e . Moyens d u

CEPXN

Le Consci 1 r a p p e l l e q u ' i l

lui a p p a r t i e n t q u e de f o r m u l e r d e s

r e c o m n n n d a t i o n s a u p r è s di1 C : ; I < S .

1.c

C::l.S

n c l , 3 p ~ c r n les

moyens d u

G E P A N a u x m i 8 s i o n e qu'il

lui confie.

T o u t e f o i s le C o n s e i l r e c o m m a n d e à n o u v e a u à la D i r e c t i o n d u

C N E S de d é g a g e r u n c o l l a b o r a t e u r à p l e i n t e m p s s u p p l é m e n t a i r e et d e r e n f o r c e r s i g n i f i c a t i v e m e n t l'aide documentation.

9 l'exploitation

de la

AVIS ET RECOMMANDATIONS DU CONSEIL SC 1 ENTI F 1 QUE DU G EPAN F o r m u l é s l o r s d e . sa 4ème r d u n i o n t e n u e à EVRY l e 30 o c t o b r e 1980

Après a v o i r é t u d i é l a d o c u m e n t a t i o n r e m i s e e t e n t e n d u l e s e x p o s é s p r é s e n t e s p a r l e Chef du G E P A N e t s e s c o l l a b o r a t e u r s , l e C o n s e i l S c i e n t i f i q u e formule l e s a v i s e t recommandations s u i v a n t s à Monsieur l e P r é s i d e n t d u CNES : 11 L e C o n s e i l e x p r i m e s a t r G s g r a n d e s a t i s f a c t i o n d e c o n s t a t e r q u e l e s t r a v a u x d u GEPAN m a n i f e s t e n t t o u t e L ' o b j e c t i v i t é n e c e s s a i r e e t que t o u t v o c a b u l a i r e e t t o u t e a t t i t u d e r e l e v a n t d ' u n c e r t a i n domaine d e l a c r o y a n c e o n t d i s p a r u . Le C o n s e i l e s t i m e q u e l e s t r a v a u x d u GEPAN y g a g n e n t b e a u c o u p e n s é r i e u x , e n e s p r i t c r i t i q u e e t e n c r é d i b i l i t é d e l a p a r t d e l a c.ommunauté s c i e n t i f i q u e . 2 1 Le C o n s e i l a p p r o u v e l a f a ç o n d o n t l e GEPAN a s u m e t t r e e n o e u v r e

son r d l e d e c o o r d i n a t e u r , en p a r t i c u l i e r avec l ' u n i v e r s i t é , r d l e q u ' i l L u i a v a i t € t g demandé d ' a s s u m e r , l o r s d e l a p r é c é d e n t e réunion. C o n s c i e n t d e c e q u e l e s moyens d u GEPAN ne l u i p e r m e t t e n t p a s de t r a i t e r simultanément t o u s l e s a s p e c t s de s a t a c h e , l e C o n s e i l e s t i m e q u ' i l a é t é s a g e e t r a i s o n n a b l e d e commencer p a r l a recherm e t t r e e n p l a c e l e s a c t i o n s c a p a b l e s d e f a i r e ava'cer c h e e n S c i e n c e s Humaines. 11 p e n s e q u e l e CNES d o i t c o n t i n u e r a marquer son i n t é r a t pour l a R.C.P. prévue. L e C o n s e i l p e n s e q u e m a i n t a n t il c o n v i e n t d e p o r t e r l ' e f f o r t p r i n c i p a l s u r l e s S c i e n c e s P h y s i q u e s . A c e t é g a r d il a é t b s e n s i b l e & L'exposé e t & l a ddmonstratipn des p o s s i b i l i t g s de l a Magnéto-Hydro-Dynamique ; il a j u g é i n t e r e s s a n t l e r e c e n t r a g e

de c e t t e a c t i v i t é e t s o u h a i t e l a v o i r s e développer.

Le C o n s e i l a p p r o u v e l e s . a x e s d e r e c h e r c h e s p r o p o s é s p a r l e G E P A N ( % e t demande q u e l ' é t u d e d e c e r t a i n s phénomènes ne s o i t p a s o m i s e (P.ex : f a i s c e a u x lumineux tronqubs)

( S ) - i n v e n t a i r e d e s phénomènes a t m o s p h é r i q u e s r a r e s -MBD - perturbation des c i r c u i t s électriques

Le C o n s e i l a n o t B l a t e n t a t i v e d e c o r r d l a t i o n f a i t e e n t r e l e s diagrammes d ' o c c u r e n c e e t l e s é v é n e m e n t s p s y c h o - s o c i o l o g i q u e s . I l s u g g a r e q u ' u n e r e c h e r d h e a n a l o g u e de c o r r é l a t i o n s o i t e f f e c t u d e e n t r e o c c u r e n c e s e t n é b u l o s i t é . 11 p e n s e q u e l ' i m a g e r i e s a t e l l i t e p e u t e t r e m i s e à p r o f i t , en p a r t i c u l i e r quand l e tgmoignage e s t p a u v r e en données p r é c i s e s d e v i s i b i l i t g .

3 ) Les a c t i v i t g s r e l a t i v e s b l a c o l l e c t e e t a u c o n t r ô l e d e s d o n n e e s o n t l i t 4 j u g 9 e s t r B s s a t i s f a ï s a n t e T s . Le f a i s c e a u d e c o n v e n t i o n s @ l i e n t l e CNES e t l e s O r g a n i s m e s f o u r n i s s e u r s , e s t b i e n e n p l a c e e t f o n c t i o n n e . E n p a r t i c u l i e r , l a c o l l e c t e d e s donndes RADAR r e l a t i v e s à un cas récent s ' e s t avérée a l a f o i s e f f i c a c e rt p a r f a i t e ment o r g a n i s é e . L e C o n s e i l en:conclut que l e s a c t i v i t é s de codage e t d e t r a i t e m e n t s t a t s s t i q u e ne d o i v e n t pas r a l e n t i r e t s o u h a i t e é t r e informé s u r L ' é v o L u t i o n d e La g r i l l e d e c o d a g e .

t s e s s a t i s f a i s a n t s l e s moyens m i s e n p l a c e p a r l e CNES p o u r d o t e r l e GEPAN e t recommande v i v e m e n t de r e c o n d u i r e e n 1 9 8 1 l ' e f f o r t f i n a n c i e r d e 1 9 8 0 . La p r é s e n t a t i o n d ' u n c a s d ' é t u d e s d e t r a c e s a m o n t r e q u e l a m é t h o d o l o g i e e s t b i e n a u point e t f a i t a p p a r a i t r e un p o i n t f a i b l e , c e l u i d e l a m e s u r e d e s champs e t d e s r a y o n n e m e n t s . 11 e s t c o n s e i l l é a u GEPAN d e s e r a p p r o c h e r d e s laboratoires s p é c i a l i s 9 s pour à l a f o i s s'dquiper e t s ' a s s u r e r un concours l e c a s €chgant.

4) L e C o n s e i l e s t i m e

5 ) L I E t u d e d ' u n cas d e " p s e u d o r e n c o n t r e r a p p r o c h d e " a s o u l e v é & nouveau l e probleme d e l ' i n f o r m a t i o n . L e Conseil estime Btre b i e n informé p a r l e systeme des notes t e c h n i q u e s e t d e s n o t e s d ' i n f o r m a t i o n . 11 p r é c o n i s e l a p o u r s u i t e

d e c e s y s t k t e , e t demande à a v o i r c o n n a i s s a n c e d e s p r o j e t s d e n o t e s , a n t é r i e u r e m e n t à l e u r p a r u t i o n sous forme d é f i n i t i v e (consultation de 3 semaines). En c e qui c o n c e r n e l e s p r é s e n t a t i o n s , l e C o n s e i l r e c o n n a î t q u e

l a mdthode " d e s c a s " é t a i t b i e n a d a p t d e à s a s e n s i b i l i s a t i o n i n i t i a l e ou comme s u p p o r t d e p r é s e n t a t i o n d e m 4 t h o d o l o g i e , m a i s il demande nu'& l ' a v e n i r l e s p r é s e n t a t i o n s s o i e n t g l u s s y n t h d t i q u e s . E n f i n , l e C o n s e i l recommande a u C N l S d e n e p a s f a i r e p e r t i c i p e r l e GEPAN d l ' i n f o r m a t i o n du g r a n d p u b l i c s u r l e s c a s t r o p r é c e n t s p o u r q u ' u n e a n a l y s e s é r i e u s e a i t pu e t r e e f f e c t u - . Le C o n s e i l e s t i m e q u e c e s q u e l q u e s p o i n t s n e t r a i t e n t . p a s l ' e n s e m b l e du p r o b l è m e d e l ' i n f o r m a t i o n e t q u ' i l c o n v i e n d r a d ' e n analyser tous l e s aspects.

ANNEXE 3 LES DOCUMENTS

GEPAN

Trois types de documents s.ont préparés par l e GEPAN :

a Les NOTES D l TNFORMATTON concernant des travaux auxquels l e GEPAN n'a pas Pris part (diffusion grand public); O

Les NOTES TECHNïQUES concernant les résultats des travaux menés au GEPAN (diffusion grand public). -

a Les DOCUMENTS DE TRAVAIL concernant les projets de recherche q u i seront entreprises par l e GEPAN,ou par d'autres laboratoires à partir des projets du GEPAN. Il s peuvent concerner aussi .des enquê!es ne méritant pas la pub1 ication en Note Technique (dl ffuSl0n restreinte). La l i s t e de ces documenOs se trouve dans l e tableau de l a page suivante.

ANNEXE 4 L'HYPOTHESE

VIE

EXTRA- TERRESTRE

Nous avons longuement expliqué l a portée e t l e s l i m i t e s que nous voyons à t o u t e démarche s c i e n t i f i q u e appl iquée à des informations t e l l e s aue ce7 l e s s u r l e s observations de phenomènes aérospatiaux non- identi fiés. A i n s i , 1.' hypothëse de v i e e x t r a t e r r e s t r e ne peut ê t r e retenue pour fonder e t organiser l e s recherches à ce s u j e t . Mais b i e n entendu, c e l à ne s i g n i f i e pas que 1 'hypothese de v i e ou de. c i v f t i s a t i o n e x t r a - t e r r e s t r e échappe totalement à t o u t e étude s c i e n t i f i q u e sur quel que p l a n que ce s o i t e t d ' a u t r e p a r t ?1 faut bien reconnartre ce q u ' e l l e peut a v o i r , en s o i , de f a s c i n a n t e t de m o b i l i s a t e u r . Les p r o p o s i t i o n s contenues dans c e t t e annexe concernent l e s d i f f é r e n t s domaines par lesquels l e s s c i e n t i f i q u e s abordent, de près ou de l o i n , l a questiori de l a v i e e x t r a - t e r r e s t r e . Il ne s ' a g i t en aucune manière de réi n t r o d u i r e par quelque b i a i s détourné 1 'hypothèse e x t r a - t e r r e s t r e dans 1 'étude de phénomènes aérospatiaux non- identi f i é s mais t o u t au c o n t r a i r e de p l a c e r ces deux questions sur deux plans d i s t i n c t s de recherche s c i e n t i f i q u e en reconnaissant qu'el 1es ne peuvent a c t u e l lement s ' a l i m e n t e r 1 'une 1' a u t r e qu'à t r a v e r s un cordon omBil4cal extrêmement ténu (1). L'enjeu n ' e s t pas mince. Outre l e progrès des connaissances q u i peuvent ê t r e acquises sur chacun des deux plans, il peut en r é s u l t e r une m o d i f i c a t i o n de l a manière dont une l a r g e p o r t i o n du ~ u b l i cp e r c o i t ces deux questions e t 1 ' i d é e q u ' e l l e se f a i t de l a recherche s c i e n t i f i q u e à l e u r s u j e t . Gënéralement habitué à v o i r dans l a science un acquis d é f i n i t i f , i n f a i l l i b l e e t i n t a n g i b l e (autant qu'incompréhensible), ce p u b l i c s e r a i t i n v i t é à mieux comprendre l a portée mais aussi l e s l i m i t e s de ces démarches s c i e n t i f i q u e s Para1 1è l ement aux connaissances acquises ( q u i aux yeux du p u b l i c prennent souvent l ' a l l u r e de v ë r i t ë s révélëes), l ' a c c e n t s e r a i t mis sur l e s questions restées ouvertes en i n s i s t a n t sur l a r i g u e u ~des méthodes permettant de progresser.

.(1) Dans ce sens, l e GEPAN n ' e s t pas directement concerné par l e s p r o p o s i t i o n s q u i vont suivre. Tout au p l u s p o u r r a i t - i l c o n t r i b u e r p a r t i e l l e m e n t au d e r n i e r p o i n t de l a perspective proposëe en f o u r n i s s a n t des données e t des r é f l e x i o n s méthodologiques.

1,- LES MEMES 11 y a beaucoup de manières d'aborder l e problème de la vie extra-terrestre puisque cette question touche directement aux principes fondamentaux qui régissent l ' é volution de l'univers, ainsi qu'aux conditions d'apparition de l a vie sur Terre (seule référence disponible de forme de vie). La réflexion à propos de la vie dans 1 'Univers pourrait d o x s'articuler autour de quatre grands thèmes : (1) -

Les grands modèles d'Univers (cosmologie)

(2)

La vie dans 1 'Univers (planétologie, exobiologi e, sur Terre )

(3)

La recherche de contacts avec des intel 1i gences extra-terrestres (1 es programmes SET1, 1es p r o jets de voyage i nterstel 1aire)

(4)

La vie extra-terrestre vécue sur Terre (dimension scientifique, culturel l e e t sociale).

a.pparition de la vie

Ces quatre thèmes, passant du général au particulier, se complètent pour englober ce que la recherche scientifique peut dire e t faire à propos de la vie extraterrestre, sans en omettre les composantes culturel les e t social es. Revenons brièvement sur chacun des thèmes : Les grands modèles d'Univers : De nombreuses questions restent sans réponses fermement établies quant aux principes fondamentaux de 1'Univers. Pour ce qui est de sa "naissance", s i les grands principes de l a Théorie du Big-Bang sont maintenant'.admis par la plupart des astrophysiciens, les modèles échouent toujours à remonter au temps zéro (certains remontent jusqu'à 10-43 secondes). Aucune expl ication satisfaisante ne s ' e s t imposée pour ce q u i est de l a séparation matière/antimatière--(si l'antimatière est u n résidu négligeable dans u n Univers de matière, pourquoi ce choix dissymétrique ; mais i l pourrait aussi y avoir deux parties dans 1'Univers, 1'une de matière, l'autre d'antimatière). S i l'idée des trous noirs a eu u n grand succès 1 i ttéraire, i l faut bien aussi reconnattre que leur géométrie spatio-temporel l e n'est pas encore parfaitement comprise. I l s pourraient mettre en relation des régions différentes do 1 'Univers ou des régions d' Univers différents (mais la quest i o n n'est pas tranchée). Quant à la "mortn éventuelle de l'univers, tout dépend de sa masse. S i e l l e est trop faible, i l s'étendra indéfinirnent en se refroidissant ; sinon, i l se contractera pour revenir à la situation i n i t i a l e a v a n t d'entamer, peut-être, u n nouveau cycle d'expansi~n. Les recherches actuelles sur la masse éventuelle du neutrino ou sur la présence de nuages d'hydrogène neutre au sein des galaxies pourront peut être permettre de mieux évaluer la masse de l'univers e t de comprendre son devenir. O

a La vie dans 1 'Univers :

L'exobiologie. La détection de composés complexes du carbone (HCN e t ses dérivés par exemple) hors de la Terre peut se f a i r e à l'heure actuelle de t r o i s manières

différentes : in s i t u sur ou autour des planètes solaires, par analyse spectrographique des rayonnements des nuages i n t e r s t e l l a i r e s ou par examen de certains météori t e s (chondrit e s carbonnés) recueil 1i s sur Terre. Ces t r o i s voies confirment l a présence, voire 1 'abondance de matière organique dans 1 'Univers, sans q u ' i l a i t é t é encore possible de répondre aux questions fondamentales : l e carbone e s t - i l 1 'élément indispensable à de tel 1es structures (1 e si1 icium pourrait-il ê t r e une alternative ?) ? Est-il possible de passer de ces structures complexes à des systèmes vivants élémentaires (capables de se maintenir en équil ibre avec leur mil ieu e t de se reproduire) ? Un support planétaire e t l a présence de 1'eau liquide sont- i l s des conditions nécessaires à 1 'émergence de l a vie ?

- Apparition de l a vie sur Terre. Depuis l e s expériences de Miller, on comprend mieux l e s conditions d'apparition des premiers composés organiques complexes dans 1 'eau liquide, soumise à des rayonnements ultra- violets à travers une atmosphère de méthane (Terre originelle). Les expériences ont é t é refaites avec de mu1 t i p l e s variantes (y compris sans décharges électriques, dans l e rayonnement solaire actuel). Cependant l e s recherches se poursuivent (après l e s travaux d'0parin) pour comprendre comment ces premières briques se sont rassemblées e t comment ont pu se constituer l e s membranes dé1 imitant les premiers systèmes q u i , communiquant avec 1'extérieur e t fabriquant leurs doubles, ont marqué l e début de l a vie. - La planétologie. Peu d'astrophysiciens doutent que l'apparition des planètes autour des étoiles s o i t un phénomène banal . De mu1 t i p l e s simulations sur ordinateur (calcul para1 l è l e ) ont montré de nombreuses configurations possibles pour des systèmes planétaires accompagnant l a formation des étoiles. Cependant, au plan observationnel, aucune mesure décisive n'est encore venue confirmer ces s i mulations. Plusieurs projets de s a t e l l i t e s astronomiques devraient dans l e s années à venir permettrent l e s mesures de v a r i a t i o n s de déplacement des étoiles révélant la présence de compagnons obscurs. Il sera possible même de déceler directement des planètes de la t a i l l e de Jupiter (projets Space Telescope, Hypparcos e t surtout Flute). Les recherches de contacts avec des intelligences extra- terrestres : - Les programmes CETI. Depuis l e s années 60, 1'idée d ' u t i l i s e r l e s ondes radio pour envoyer ou recueil 1i r un message intel 1igent a tenté de nombreux scientf fiques. Les programmes SET1 aux USA (1) e t CETI en URSS ont procédé à quelques émissions e t mis au point plusieurs projets ambitieux de champs d'antennes ou de s a t e l l i t e s spécifiques pour écoutes systématiques. En France, une association bénévole s ' e s t constituée sur ce thème. La question de ces écoutes pose des problèmes technologiques (antennes) mais aussi de logique formel l e (langage contenant son propre code) e t recherche opérationnel 1e (optimisation d u programne d'écoute).

(1) Dont l e financement a é t é récemment suspendu par l e Sénat Américain.

Les voyages i n t e r s t e l l a i r e s . 11 y a déjà eu quelques projets de véhicules inters t e l l a i r e s (ORION, DEDALUS) u t i l i s a n t l a propulsion nucléaire de fission ou de fusion. L'accél ération progressive devrait permettre d'atteindre 1e dizième de l a vitesse de l a lumière e t l e t r a j e t vers l e s étoiles l e s plus proches durer une cinquantaine d'années. Ces projets n ' o n t pas vu l e jour ( l a fusion nucléaire e s t encore loin d'être mattrisée, voir Note Technique N e 9 ) . Peut-être faudrait- il les reprendre sur l e principe d ' u n "concours du meilleur projet", s o i t en cherchant l a meilleure utilisation possible des systèmes de propulsion actuels, s o i t en cherchant des modes de propulsion nouveaux. La vie extra- terrestre vécue sur Terre : - La dimension scientifique. De nombreuses personnes croient que des formes d ' intel ligence extra- terrestre se sont manifestées (et/ou se manifestent encore) sur Terre. Quel1es réponses 1a démarche scientifique peut-el l e apporter à de tel l e s affirmations ? Existe-t-il (ou peut-il exister) une preuve de t e l l e s manifestations. Inversement, existe- t- il des mesupes précises mettant en évidence des phénomènes restés inexpliqués ? Quels types de recherche sembleraient l e s plus appropriés pour pouvoir interpréter correctement de t e l s phénomènes ? (1).

- La dimension culturelle. Quelle place t i e n t la croyance en l a vie extra- terrestre dans l e s formes l e s plus populaires de culture (publicité, jeux e t panoplies pour enfants, émissions télévisées pour les jeunes, l i v r e s , films, e t c . ) ? La croyance en l a manifestation d'intelligences extra- terrestres sur Terre est- elle t r è s répandue ? N'est-elle pas une nouvelle version de 1 'Alliance entre 1 'home e t l a nature ( 2 ) . Cette composante culturelle particulière entre- t- elle en conflit avec d'autres formes de culture ? Entraîne-t-elle u n r e j e t de l a Science ou du Pouvoir (soupçon du secret) ?

La dimension sociale. Cette croyance est- elle susceptible de susciter des mouvements sociaux impoRants ? Certains groupes se constituent autour de c e t t e croyance : comment se forment-ils e t évoluent-ils ? Quel e s t leur impact auprès du public ? Cette croyance est- elle susceptible d'engendrer une religion explicite e t constituée ? Ce phénomène est- il limité à certains types de sociétés particulières ? Est-il u n phénomène nouveau ou l a survivance de modèles anciens ?

(1) Les réponses du GEPAN à toutes ces questions apparaisont clairement dans l e s parties q u i précèdent, mais e l l e s ne sont n i nécessairement l e s meilleures, n i

nécessaireme~tdéfinitives. Un tel débat devrait ê t r e obligatoirement circonscrit à une argumentation t r è s rigoureuse.

(2) Culturel lement, l e besoin de c e t t e al 1iance s ' e s t exprimé sous différentes formes (l'animisme en e s t u n exemple). L'influence des planètes e t des étoiles en astrologie, l e s v i s i t e s d'extra- terrestres en ufologie correspondent peut ê t r e aux mêmes aspirations : nier 1 ' insupportable indifférence de 1 'Univers.

L'ORGANISATION Les d i f f é r e n t s thèmes énoncés apparaissent déjà dans l e s c i r c u i t s de communications i n s t i t u é s au sein de l a Communauté Scientifique Irrternationale. Mais i l f a u t bien constater q u ' i l s y apparaissent pour l ' i n s t a n t de façon dispersée ou marginale (par exemple l e s "écol es d ' é t é " organisées par 1es Cornunautés Européennes sur 1 'exobiologie, ou l e s "sessions spéciales" réservées au CET1 ou aux projets de voyages i n t e r s t e l l a i r e s dans l e s conférences de 1'IAF ou de 1'AIAA). C'est pourquoi, i l s e r a i t intéressant de réunir rn jour 1 'ensemble des chercheurs concernés (as tropiiysiciens, exobiologistes, sociologues, e t c . ) dans une grande manifestation de présentations e t de discussionsdesrésultats.des perspectives e t des orientations r e l a t i v e s à ces quatre thèmes. Maîs 1 'organisation d'un pro j e t aussi ambitieux eut difficilement ê t r e prise en charge par u n organisme unique ( f u t - i l d'ampleur nationale corne l e CNES). Pour l e s mGmes raisons, i l ne peut s ' a g i r que d'un projet à assez long terme e t , bien entendu, de portée internationale, même s i u n pays seul peut p r e n d ~ el e s i n i t i a t i v e s majeures e t entamer l e s premières phases au niveau national. Dans l a pratique, on pourrait envisager l a création d ' u n ComSté de Coordination qui se chargerait de prendre contact avec l e s chercheurs concernés par l e s 4 thèmes e t rassemblerait l e s informations sur l e s travaux e t l e s projets l e s plus marquants. Cette phase préliminaire pourrait s'achever par l ' é d i t i o n d'un document général, expliquant l e projet (Colloque ou Ecole d l E t é ) , son contenu ( l e s quatre thèmes), u n aperçu des travaux antérieurs e t des contri butions possi bl es ( r é s u l t a t s déjà acquis ou projets déjà étudiés). Une t e l l e édition pourrait se f a i r e sous forme.de numéro spécial d'une revue scientifique déjà existante. Par l a s u i t e e t jusqu'à l a réunion proprement d i t e (vers l a f i n de l a décennie, par exemple, â 1 'occasion de 1 ' Exposition Universelle), l e travail d'organisation continuerait en essayant d'accentuer 1e caractère international de l a démarche. Eventuell ement, 1es édit-ions de travaux pourraient devenir réguIières, avec l a création d'une revue spécifique. De même, on pourrait i n s i s t e r sur u n projet d'action de recherche particul i e r (écoutes des rayonnements radio ou p o s s i b i l i t é s de voyage i n t e r s t e l l a i r e ) , l a réunion f i n a l e devenant a l o r s 1 'occasion de décider de sa mise en chantier, dans u n cadre de coopération internationale (une t e l l e coopératiqn;--$$Q-ritr.renda indispensable par l a nature du projet mais aussi par son coQt). L'intérêt que 1a Cornunauté Scientifique trouverait à t r a v a i l 1e r dans une t e l l e perspective semble évident t a n t pour ce q u i e s t du décloisonnement des discipl ines, de 1 'accroissement des connaissances, que. sur l e plan des r e l a t i o n s avec l e public non scientifique : thème mobilisateur s ' i l en e s t , l a question de l a yie e x t r a - t e r r e s t r e trouverait l à sa vraie dimension en réaffirmant à l'évidence l a vocation prométhéenne de l a démarche scientifique. Maîs 1 'ampleur de l a tâche e s t à l a mesure des décisions à prendre.

(1) Certains des thèmes q u i précèdent e t des propositions q u i vont suivre recoupent en plusieurs points l a réflexion de MM. RAULfN e t BOST dans "Cosmochimie organîque, Evolutfon des premiers stades de l a vie t e r r e s t r e e t vie extra- terrestre" (CNES - 1981).