INTRODUCCIÓN: ORIENTACIÓN FILOSÓFICA DEL DOCUMENTO Este documento es una aproximación al contenido y alcance del derecho a la reparación de las víctimas de violaciones a derechos humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) acaecidas por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado, en el marco del Acuerdo Final de Paz suscrito en noviembre de 2016 (Acuerdo Final de Paz o Acuerdo Final) por el Gobierno de Colombia y las entonces Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP). Tiene el doble propósito de contribuir, de manera preliminar, a caracterizar, el contenido y alcance constitucional del derecho a la reparación en el contexto del Acuerdo Final, e identificar algunos de los principios y lineamientos básicos que podrían contribuir a la satisfacción del derecho a la reparación en el marco del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR) creado en el Acto Legislativo 01 de 2017. El documento se divide en cuatro partes que esbozan el análisis bajo una lógica de lo general a lo particular. La primera parte ofrece una presentación del Punto 5 del Acuerdo de Paz analizado a la luz de dos categorías constitucionales cardinales, identificadas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los derechos de víctimas de violaciones a derechos humanos: (i)
el Estado de Cosas Inconstitucional (ECI) referente a los derechos de las víctimas de desplazamiento forzado en el contexto del conflicto armado y
(ii)
el Goce Efectivo de Derechos fundamentales (GED) como condición necesaria para la conservación de la vigencia de los contenidos básicos de la Constitución Política y en el entendido de que dichos derechos son centrales en la implementación del Acuerdo de Paz.
La segunda parte ofrece un recorrido por la normativa de implementación del Punto 5 del Acuerdo de Paz a la luz de un ejercicio paralelo de identificación, sistematización y presentación de posibles subreglas constitucionales que al referirse al derecho a la reparación son susceptibles de gobernar al sistema institucional contemplado en el Punto en referencia. Para ello, se valió de una metodología consistente en la construcción interpretativa de “una teoría jurídica integral” o “narración de las interrelaciones de varios pronunciamientos judiciales relevantes” (López Medina, 2011, p. 139) de la Corte Constitucional en torno al derecho a la reparación. El ejercicio de selección de los pronunciamientos judiciales sobre el derecho a la reparación que se consideraron relevantes estuvo orientado por tres criterios conectados con los avances deductivos que ofrece la primera parte del documento: (i) sentencias referidas a víctimas de violaciones a derechos humanos e infracciones al DIH, (ii) sentencias proferidas en contextos normativos de justicia transicional y (iii) sentencias cuyo análisis se llevó a cabo a la luz del ECI.
INTRODUCCIÓN
