Código Topo - Julio 2017 by Código Topo

octubre 17 septiembre 17

CÓDIGO TOPO Seguridad, investigación y periodismo

@J_Fdz_Menendez

Jorge Fernández Menendez

mexicoconfidencial.com

....COSTAS MEXICANAS

jfernandezmenendez

enero 17

febrero 17

marzo 17

abril 17

mayo 17

junio 17

julio 17

agosto 17

NÚMERO 106

noviembre 17

diciembre 17

.DRONES .EN ALERTA .DEL NARCO ....Amparada con el uso de ....tecnología de punta, como ....aviones, buques, patrullas ....oceánicas, helicópteros y ....drones, la Autoridad Marítima ....Nacional blinda los 17 puertos ....nacionales

INIESTA, EL GENIO

El futbolista español incursiona en la literatura valiéndose de la misma virtud que usa en la cancha: el sentido común.

PACTAR O PERDER Manlio Fabio Beltrones asegura que se necesitará de las coaliciones entre los partidos para mantener la gobernabilidad en el país.

CONTENIDO Foto: Karina Tejada Fotoarte: Emmanuel Urueta

Olegario Vázquez Raña Presidente

Olegario Vázquez Aldir Vicepresidente

Ernesto Rivera Aguilar Director General

Pascal Beltrán del Río Director Editorial

Gerardo Galarza Torres Director Editorial Adjunto

Mario Pintos Gutiérrez

Director de Relaciones Institucionales

FRENO A AMLO Regulan la aparición de los presidentes de los partidosen los spots

Ignacio E. Anaya Cooley

José Yuste del Corral

Asesor de la Dirección Editorial

Gilberto Téllez Samaniego Director de Administración y Finanzas

Alexandro Medrano Oliva Director de Innovación y Planeación Estratégica

Los recursos que utiliza la Autoridad Nacional Marítima para blindar 17 de los puertos más importantes de México

Director de Noticias y Contenidos de GIM

TECNOLOGÍA MARÍTIMA EN CONTRA DEL NARCO

CEDER PARA GOBERNAR Manlio Fabio Beltrones se refiere a la utilidad de las alianzas electorales.

Roberto Miles López Director Comercial

Armando Heredia Suárez Director de Producción

Fabiola Guarneros Saavedra Subdirectora Editorial

EL CASO PEGASUS El supuesto espionaje a periodistas

Marco Gonsen Editor General

Marco Antonio Román Subdirector de Operaciones

Lorena Rivera

Coordinadora General de Opinión

Jorge Fernández Menéndez Editor en Jefe

Alfonso Mancilla

Damián Martínez

Editor

Coordinador de Diseño

Gloria Shein

Horacio Trejo

Ángeles Barajas

Juan C. Hernández

Gerente de Publicidad Coordinadora Creativa

Editor Visual Diseñador

Salomón Ramírez

Editor de Fotoproducción

Código Topo, suplemento mensual, Julio de 2017. Editor Responsable: Jorge Daniel Fernández Menéndez. Número de Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional de Derecho de Autor: 04-2008102116583800-107. Número de Certificado de Licitud de Título14269. Número de Certificado de Licitud de Contenido 11842. Publicado e impreso por Periódico Excélsior, SA de CV. Año CI. Domicilio en Bucareli 1 Colonia Juárez, CP 06600 México, DF, teléfono 5705-4444. Distribuciión: Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, A.C. con domicilio en Guerrero 50, Colonia Guerrero. CP 06350 México, Distrito Federal. El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción parcial o total del material publicado.

FAKE NEWS MACHINE Los medios de comunicación afines a Donald Trump

46 42

INIESTA EN SUS PALABRAS Fragmento de la autobiografía del gran futbolista español

CUANDO SE SINTIÓ AMENAZADO POR LAS AUTORIDADES DE ESTADOS UNIDOS, AMADO CARRILLO SE INSTALÓ EN ARGENTINA, DONDE LO APOYÓ ALDO DUCLER, QUIEN MURIÓ EL 1 DE JUNIO

CAMBIA EL ORDEN EN EL ORBE Las implicaciones de la entrada de la India y Pakistán a la Organización para la Cooperación de Shanghái (SCO)

EDITORIAL

LA ARENA MOVEDIZA DE LA INSEGURIDAD

No nos engañemos: lo que estamos presenciando es un deterioro grave de la estructura de seguridad. El sistema de seguridad recibe cada día más presiones, no sólo del crimen organizado, sino también de la delincuencia común, está llegando a su límite y no se toma ninguna de las decisiones que están pendientes desde hace años para atajar el problema. Los estados no están interesados en desarrollar fuerzas de seguridad propias que tengan capacidad de contener el crimen en cada una de las entidades: han recibido con ese objetivo en lo que va del sexenio más de nueve mil millones de pesos y prácticamente no hemos visto avances en ninguna entidad, e incluso donde los había, como en Nuevo León o en Tijuana, estamos ante una regresión preocupante. Sólo la policía de la Ciudad de México, que encabeza Hiram Almeida, y unas pocas otras como las de Mérida y Yucatán (municipal y estatal), o la de León, parecen realmente capacitadas para asumir los desafíos locales. Casi todo lo demás es zona de desastre. Pero ese no es solamente el problema: la enorme mayoría de los gobernadores reconoce el problema, acepta que se

requieren reformas legales para avanzar en los sistemas de seguridad, pero no presionan a sus legisladores para que los aprueben: la ley de seguridad interior lleva tres sexenios de rezago, la del mando policial se arrastra del sexenio anterior. La aplicación del nuevo sistema de justicia penal tampoco ha ayudado. No es la única razón del aumento de la delincuencia y de los ajustes de cuentas, pero es una realidad que decenas de miles de delincuentes han terminado en la calle por “faltas al debido proceso”, porque los jueces son demasiado garantistas o porque la determinación de que la portación de armas no genera automáticamente prisión ha dejado a innumerables delincuentes en libertad, desde rateros hasta sicarios del crimen organizado. Por supuesto que los gobernantes de todos los niveles son los principales responsables de la misma, al igual que legisladores y jueces que no cumplen con su función, con partidos y grupos que han preferido ideologizar y politizar la lucha por la seguridad en lugar de comprender que sin un esfuerzo nacional, real, completo, no sólo no saldremos de este hoyo, sino que, como en las arenas movedizas, cuanto más nos movamos, más nos vamos a hundir.

EXCELSIOR • 3 DE JULIO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 5

OPINIÓN

HUMILDAD PARA GANAR… ¿ES VIABLE UN FRENTE AMPLIO OPOSITOR? POR IGNACIO ANAYA codigo.topo@gimm.com.mx

La fórmula para que el PRI pierda la elección presidencial es muy sencilla: sólo basta que dos o tres partidos opositores construyan un bloque y obtengan al menos 35% de sufragios. El plato está servido: los priistas ya no alcanzan esa cifra desde hace años y el sistema político mexicano permite triunfar con pocos votos. Dicho lo anterior, derrotar al partido tricolor tendría que resultarle “fácil” a cualquier estratega electoral; sin embargo, ganarle al priismo es más que un asunto de números. La pasada elección del Edomex ha constituido un buen indicador respecto de los retos que supone vencer al priismo que se llevó el triunfo con apenas un tercio de la votación. ¿Y qué pasó en el Estado de México? Que los tres partidos opositores fuertes dispersaron el sufragio al postular candidato cada uno. Si al menos dos de esos partidos se hubieran aliado, Alfredo del Mazo no sería el próximo mandatario. No pudieron ni tampoco quisieron elaborar una plataforma común. Cada uno jugó de manera individual y si bien los priistas hicieron uso de todo lo que pudieron, apenas alcanzaron un tercio de la votación emitida. ¿Cuál es la gran enseñanza de los comicios mexiquenses? Que la maquinaría del PRI no puede superar ese tercio. En el contexto de las elecciones venideras, los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática han dejado saber su interés por construir un frente amplio opositor para evitar que el priismo se sostenga otros seis años al frente del poder presidencial. El anuncio formulado desde las presidencias de ambos partidos, por el panista Ricardo Anaya Cortés y por la perredista Alejandra Barrales Magdaleno, no ha dejado satisfechos a muchos, sobre todo a importantes cuadros y líderes del partido del Sol Azteca, ya que dado el mejor posicionamiento político del panismo

¿Y QUÉ PASÓ EN EL ESTADO DE MÉXICO? QUE LOS TRES PARTIDOS OPOSITORES FUERTES DISPERSARON EL SUFRAGIO AL POSTULAR CANDIDATO CADA UNO

Foto: Cuartoscuro

todo indicaría que el abanderado o la abanderada tendrían que ser de esa filiación política. Por eso es que también se habla de la opción que supondría un candidato independiente, pactando que las diferencias ideológicas queden relegadas al ámbito del Congreso de la Unión donde serían las respectivas bancadas las encargas de, ahora sí, impulsar sus plataformas específicas. Esto último, sin embargo, no parece ser el punto de quiebre pues en México los partidos han sabido dejar de lado sus convicciones ideológicas cuando así les conviene. Se trata de un pragmatismo efectivo que tampoco modifica el color del sufragio. Entre una elección y otra los ciudadanos han aprendido a votar de manera diferenciada y bajo una infinidad de razones donde lo doctrinario carece de relevancia. Tanto es así, que ahora se ha planteado la incorporación del Partido Verde Ecologista de México al aún no delimitado frente. Suponiendo que el anterior escenario fue viable, lejos está de zanjar otro reto para la oposición: la dispersión del sufragio que generará el partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), que en distintos foros ha declarado puntualmente su rechazo a vincularse con este aún incipiente Frente Amplio Opositor. Desde la perspectiva del presidente de MORENA y virtual candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, PAN y PRD constituyen comparsas del gobierno federal al validar políticamente dicho régimen por lo cual habrá de participar prácticamente solo, apenas aderezado con la simbólica alianza del Partido del Trabajo. Por lo anterior y suponiendo que PAN y PRD se entiendan, el escenario para el año entrante en la disputa presidencial es de tres candidatos con amplias posibilidades de alcanzar un tercio de sufragios. Es posible que haya además algún abanderado independiente o que alguno de los partidos más pequeños también registre candidatos. A mayor sufragio dividido mejores posibilidad de ganar. Se trata de una ecuación de política elemental que aprovecha el gran lastre de los partidos que le son opositores: la imposibilidad de negociar, de acordar, de ceder, de construir. Nadie quiere dar su brazo a torcer. El PRD no acepta sumarse a la candidatura de López Obrador; Morena jamás se aliará con PRD y PAN; y el PAN quiere un frente único para proyectar a uno de los suyos. Por eso es insuficiente contar sufragios y suponer que se le puede derrotar al priismo en las urnas. Poco se está entendiendo que la debilidad electoral del PRI se cuenta ciertamente en las casillas electorales pero que se define por la humildad de sus opositores. Cuando los líderes de cualquier otra denominación partidista, académica o independiente lo entiendan, cuando germine ese recato en quienes coinciden en la proclama de sacar al PRI de Los Pinos, cuando eso suceda, hasta entonces podrá comprenderse que no existen proyectos únicos ni mucho menos liderazgos concretos para ofrecerle alternativas a la nación.

ENTREVISTA MANLIO FABIO BELTRONES

EL EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI ASEGURA QUE EL RÉGIMEN POLÍTICO FUE PLANEADO PARA UN PARTIDO HEGEMÓNICO, PERO YA NO SIRVE EN LA ACTUALIDAD, PUES AHORA ESTÁN FRAGMENTADOS. DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

Jorge Fernández Menéndez: Desde hace meses hemos insistido en la importancia de reformar el sistema electoral en el país para realizar varios cambios importantes que van desde el financiamiento de los partidos hasta los espacios gratuitos de publicidad que tienen los partidos en campaña, pero un tema central es la segunda vuelta. Manlio Fabio Beltrones (MFB): Sí, la verdad es que cuánto tiempo no hemos hablado no nada más de que necesitamos legitimidades cuánticas de con qué porcentaje se gana una elección, sino lo que la gente está queriendo y todos nos requieren el pensar que si alguien gana, que importa quién es, cómo nos va a garantizar que tenga un gobierno eficaz. Bibiana Belsasso (BB): Lo más importante y lo que siempre tú has dicho es que lo que se necesita en este país y en todos, es la gobernabilidad, entonces ganando con márgenes tan pequeños y con tantos partidos enfrentados entre sí, es prácticamente imposible tenerla. MFB: Sí y además nos va a acompañar algo que ya llegó para quedarse, que son los porcentajes pequeños, con los cuales los partidos políticos se imponen uno sobre el otro, de tal suerte que podemos asegurar que alguien gana una elección, aunque sea combatida, debatida o controvertida, pero

lo que no podemos asegurarnos es como tener una gobernabilidad que nos dé estabilidad, la estabilidad nos dé desarrollo y el desarrollo nos traiga el bienestar y eso se llama alcanzar los gobiernos de coalición. Hoy en día es muy común, porque está de moda, que la segunda vuelta electoral podría ser la diferencia, yo creo en la segunda vuelta electoral pero creo que la segunda vuelta electoral es un instrumento de un sistema político, de un régimen político que aspira a hacer un buen gobierno. JFM: Sí, la segunda vuelta electoral por sí sólo es interesante pero no garantiza ninguno de estos puntos que decíamos antes, ¿no?, te da lo que dicen… MFB: Ni la gobernabilidad, ni la gobernancia… JFM: …te da un margen mayor de legitimidad al que gane, pero lo importante es cómo garantizas que haya coaliciones y mayorías, algunos en Francia lo hacen con esta suerte de segundas vueltas, no sólo presidencial sino legislativa, Macron sin partido político y con un porcentaje pequeño ahora, desde el fin de semana pasado, tiene mayoría legislativa propia con un mecanismo de coaliciones para poder alcanzarlo. Eso no lo tenemos en México y sería muy difícil de lograrlo legalmente pero ¿cómo se avanza en los gobiernos de coalición? MFB: Decían los buenos politólogos que “nunca trates de imponer un sistema

político en otro lugar de la misma manera, tropicaliza, haz tus cosas para que funcionen”, porque lo que estamos buscando no es nada más el sistema político perfecto, el régimen político perfecto, ese no existe, todos tienen sus fallas, el mismo en Estados Unidos demostró su falla en esta última elección… JFM: Es de los más imperfectos… MFB: Bueno, pero en ésta última el Colegio Electoral, que en su momento se había preparado desde el siglo 18, dejó de funcionar. JFM: Mostró que es un instrumento del siglo 18, claro… MFB: Y no lo han renovado, el Colegio Electoral no fue dispuesto para poder atender el que quien ganase la elección y no estuviera capacitado o no garantizase un buen gobierno o la división de un pueblo, no llegase a tomar posesión, ahí lo tenemos como consecuencia. BB: Los republicanos, si tomamos el caso de Estados Unidos, siempre han sido beneficiados por el Colegio Electoral, por eso si tienen mayoría en las Cámaras no van a cambiar el sistema electoral en los Estados Unidos, es lo mismo que podría pasar aquí en México, los partidos que no se beneficiarían tanto o no se verían beneficiados de la segunda vuelta son los que están diciendo que no la quieren hacer. MFB: Pero fíjate ese sistema presidencial

por las Cámaras? MFB: Sí, el señor Kelly que entró queriendo cumplir las instrucciones de su jefe de hacer un gran muro, fue cuestionado también en el Senado de cómo lo iba a hacer… JFM: Y terminó comprometiéndose con una política diferente… MFB: Claro que sí, son muy distintos los que entran a los que salen, ¿por qué?, porque se liman las asperezas y se empieza a entrar a un sistema que te garantice un buen gobierno o un gobierno de calidad, porque tienen ciertos instrumentos para moverse. Aquí en México, y hay que dejarlo muy en claro, aunque muchos de los que nos escuchan conocen exactamente de lo que estamos hablando, que hay confusión entre lo que puede ser una coalición electoral o una coalición de gobierno, y es muy distinta, las coaliciones electorales se hacen para ganar una elección…

Foto: Cuartoscuro

“Yo prefiero las coaliciones de gobierno a las coaliciones electorales, prefiero partidos políticos fuertes que sepan acordar, no simplemente pactar en la oportunidad, acordar el destino.”

Manlio Fabio Beltrones.

de los Estados Unidos tiene un ingrediente casi parlamentario porque más de mil puestos de gran importancia, que propone el ejecutivo, son ratificados por el Senado de la República, en Senado de los Estados Unidos de Norteamérica y eso hace que la calidad de los gobiernos sea mejor, a ver el señor Tillerson que entró a la ratificación al Senado es muy distinto al que salió del Senado, si iba a proponer su visión sobre el mundo pues la pregunta fue: “¿y cómo se garantiza que esto funcione?” BB: ¿Tú propones que aquí en México muchos de estos cargos sean ratificados

JFM: Son electorales… MFB: …y las coaliciones de gobierno para dar resultados de un gobierno que es electo finalmente y esto no puede confundirse, yo prefiero las coaliciones de gobierno a las coaliciones electorales, prefiero partidos políticos fuertes que sepan acordar, no simplemente pactar en la oportunidad, acordar el destino. ¡Qué mejor nos podría ir si imaginamos que alguien gana una elección y sabemos hacia donde se dirige! Hoy la incertidumbre es: “ojalá y no gane fulano, ojalá y no gane perengano”, ¿por qué?, porque creo que no nos conviene, porque no tenemos la seguridad de qué es lo que va a hacer, puede ser sumamente caprichoso. Cuando se acuerda un buen gobierno de coalición tenemos la seguridad, la certeza jurídica de lo que va a acontecer y una agenda de gobierno en la cual confiar. JFM: Ahora, ¿cómo llegar a eso?, o sea, ¿qué cambios, todavía son cambios que sí se pueden realizar, qué cambios hay que realizar para poder llegar a tener esas coaliciones de gobierno ya de cara al 2018 y no esperar el resultado electoral del 2018 para ver si se construyen? MFB: Ya tenemos en la Constitución desde 2014 una reforma que dio vida a la posibilidad de los gobiernos de coalición, son opcionales, el próximo presidente de la República podrá optar por hacer un gobierno de coalición. Me imagino, el próximo presidente de la República gana con el 30 por ciento de votación, hay quienes dicen que esto va a ser en tercios y hay quienes ya aspiran a que sea cuartos, entonces 25-25-25, con un 75 que no está en contra pero que al final de cuentas no votó por él, pero el

Varios de nosotros, muchos de nosotros, tendremos que ir a esa asamblea con la mirada puesta en el futuro y la mirada puesta en el futuro es qué ofrece el PRI en las elecciones del 2018 que pretende ganar.” MANLIO FABIO BELTRONES

EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI

ENTREVISTA próximo presidente podrá optar por hacer un gobierno de coalición y ¿qué es un gobierno de coalición?, ustedes lo tienen muy claro, yo lo tengo muy claro, quienes nos escuchan también, pero no está en una Ley Reglamentaria, lo que se tiene que hacer es una Ley Reglamentaria sobre cómo funciona un gobierno de coalición, con grandes acuerdos en este país para garantía de los mexicanos. BB: A ver Manlio, ¿sería, gana cierto partido con el 27 por ciento de los votos y entonces le dice: “a ver, partido secundario, tú tuviste 24 por ciento, vamos a hacer juntos un gobierno de coalición”? MFB: Sí

Hay confusión entre lo que puede ser una coalición electoral o una coalición de gobierno, y es muy distinta, las coaliciones electorales se hacen para ganar una elección” MANLIO FABIO BELTRONES

EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI

BB: ¿Y así mismo se ponen de acuerdo? MFB: Vamos a registrar una plataforma política y de gobierno común ante el Congreso y a obligarnos a que la vamos a cumplir, vamos a dar certeza de a dónde se dirige el país, qué temas son los que tenemos que abordar y vamos a comprometernos a ser un gobierno de calidad. El gobierno de calidad significa que el presidente de la República no pierde su facultad de nombrar a los funcionarios que lo van a acompañar pero pasan por una criba de calificación por parte del Senado para ver su pertinencia, la calidad de la experiencia que ellos tienen, nunca más un gobierno de improvisados y de aprendices, vamos a un gobierno profesional que es lo que todo mundo espera pero sobre todo, un gobierno que rinda cuentas ante otro Congreso. No intento tener un presidente débil, yo aspiro a tener un presidente fuerte que esté apoyado por distintas corrientes en un objetivo común, que es lo que todo mundo está esperando… JFM: Paradójicamente, un acuerdo de ese tipo hace más fuerte a un presidente. MFB: Claro. JFM: ¿Quién sea, del partido que sea, lo hace más fuerte? MFB: A menos que el presidente quiera ser autoritario, porque un presidente autoritario cualquiera lo logra, ¿no? JFM: Y entonces terminará siendo un presidente minoritario también, probablemente de la mano, ¿no? MFB: Y un país sufriendo, porque cada vez que nos encontramos a un presidente que quiere ser autoritario, el país desmerece. JFM: Hay experiencias históricas que no fueron exactamente así pero que se pueden tomar, segunda mitad del

Foto: Cuartoscuro

Manlio Fabio Beltrones, al lado de Pedro Joaquín Coldwell.

gobierno de Carlos Salinas, la época de las reformas 91-93, un acuerdo tácito legislativo con el PAN, que es el que permite sacar una serie de reformas incluyendo la aprobación del TLC en México, la reforma de la iglesia, la reforma del campo, que de otra forma…, y la electoral, que hubiera sido imposible sacar. MFB: Es correcto y también con el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto… JFM: Y de Peña Nieto el primer año del Pacto por México… MFB: …el Pacto por México, de los 2 primeros años, que fructifican con grandes

reformas, que tenemos no nada más que conservar, sino profundizar, algunas de ellas aclarar y modernizar, los tiempos pueden ser distintos, pero la ruta es la correcta, pero se logró nada más por lograr acuerdos con otros partidos políticos. BB: ¿Cuál sería la gran diferencia entre un pacto y un gobierno de coalición? MFB: Bueno, lo que tenemos que diferenciar también es pacto con acuerdos, yo confío más en los acuerdos que son signados, firmados y sobre todo, expuestos al cumplimiento y garantía de que van a suceder y esos son los gobiernos de coalición, hago la diferencia, el Pacto por México, que para bien sucedió en su momento, se dio por un voluntarismo del gobernante en turno y de los partidos políticos que participaron, tan fácil como lo pudieron hacer, tan fácil como posteriormente lo negaron y se apartaron de él, los primeros 2 años fueron de un gran acuerdo, cuando ese acuerdo se rompe… JFM: Cuando cambió la coyuntura se rompe el acuerdo, claro… MFB: Bueno, la verdad es que le convenía a todos el hacerlo y México salió ganando, creo que fue una magnífica idea del presidente Enrique Peña Nieto pero que llegó a su límite en el momento en que los otros partidos políticos sacaron sus cuentas electorales y empezaron a luchar nuevamente. Un gobierno de coalición es la estabilización de un pacto, de un acuerdo de mayor envergadura y sobre todo, más profundidad. JFM: Y donde hay posiciones de gobierno también o por lo menos se entiende… MFB: Que están en juego… JFM: …se entiende que son parte las posiciones de gobierno del gobierno de coalición, otros partidos que intervienen en el gobierno que ha ganado la Presidencia… MFB: Para hacer la convivencia, salir de esa regla absurda en la que nos encontramos que era para un partido hegemónico en el cual el que gana, gana todo y los que pierden, pierden todo y se dedican a fastidiar al que gana, eso hace perder a México. Regresemos al tema francés, que tanta inspiración les da a algunos nada más por la segunda vuelta electoral, pero no se dan cuenta que el presidente Macron, no obstante tiene la mayoría en la Asamblea, ha propuesto y ha ratificado un jefe de gobierno que es un primer ministro, que lo va a votar la Asamblea de otro partido político, que es el Partido Republicano…

Diego Valadés lo ha sostenido de diferentes formas, tiene hasta un opúsculo de fácil lectura, la cual introduce a cualquiera que esté deseoso de conocerlo se llama Gobiernos de Coalición MANLIO FABIO BELTRONES

EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI

JFM: Y que fue opositor a él… MFB: …pero que sin necesidad, pasa Macron, que es lo más importante, de la vieja cohabitación aquella que te urgía la tolerancia a los gobiernos de oposición y los gobiernos de coalición, esa es la parte más importante de Macron, hoy hace un gobierno de coalición. El gobierno de coalición es muy distinto a la cohabitación simple, aquella que parecía pertinente por la solidez de ellos… JFM: Bueno, lo que hizo Miterrand con Chirac, lo nombró primer ministro, dijo: “tú gobierna, te desgastas, yo sigo como presidente”, cuando fracasó Chirac lo cambió y aquí la diferencia es que los partidos están en el gobierno. MFB: Sí, claro. JFM: Los de Macron, los republicanos, los socialistas, hay un alto número de socialistas… MFB: Y a los de extrema derecha los pusieron en su lugar, en un lugar minoritario, por cierto, la segunda vuelta electoral de orden legislativo de la Asamblea, Asamblea que va a elegir el Senado, eh, eso es muy importante, es su sistema, es un sistema muy distinto al nuestro… JFM: Mucho más complejo que el de nuestro país… MFB: Mucho más complejo, pero esa segunda vuelta trajo una votación de nada más el 33 por ciento, cuidado, eh, porque entonces ya nada más tienes el 33, el que ganó con el 50 ya solamente trae el 15, ya traes en disminución también la votación, pero en fin, el sistema te garantiza, ese sistema, legitimidad del gobernante y gobernabilidad a través de los gobiernos de coalición. BB: A ver, para que nos quede muy claro, la idea de hacer estos gobiernos de coalición se tendría que establecer ya

de una vez en la Ley y finalmente cuando gane el próximo presidente de este país con, seguramente como lo estamos viendo ahora, márgenes muy pequeños ahí ya decide él con quién hace la coalición, ¿no? MFB: Es correcto y entonces nos da la paz y tranquilidad de que sabemos que el que gane, no obstante lo que pudo haber propuesto, necesariamente tiene que negociar algunas de las aristas que dividen al pueblo de México, a ver, hay propuestas que se hacen en campaña que dividen a México pero se tienen que afinar cuando se hace gobierno, decía Bismarck que no conoce personajes más mentirosos que un grupo de cazadores o candidatos en campaña, a final de cuentas pues estos andan haciendo propuestas para ver si logran el conseguir esos márgenes estrechos de votación y establecerse en el gobierno… BB: Podrían en grupos antagónicos entre sí… MFB: Pero posteriormente tienen que ser urgidos a sentarse en una mesa para garantía de todos los mexicanos de cuál va a ser su forma de gobernar. JFM: A ver, cuando se habla de gobiernos de coalición también, como decía Bibiana ahora, hay quienes dicen: “bueno, vamos a gobiernos de coalición y establezcamos en la Ley”, tú lo ponías de alguna forma en tu iniciativa, si el que ganó no llegó al 42 por ciento tiene la obligación de establecer una coalición legislativa con otras fuerzas que le permita superar, que le permita tener una mayoría para gobernar. MFB: Yo creo que ese es el destino del sistema. JFM: Pero no se puede hacer para el ’18… MFB: Hacerlo para el ’18 significa el meter la obligación de hacer los gobiernos de coalición en la Constitución y la segunda vuelta electoral para que sea una puerta segura de salida, por si acaso el que gane… JFM: Pero incluso lo puedes hacer sin segunda vuelta, teniendo la obligación de construir la mayoría legislativa… MFB: Lo que pasa es que si hay un necio, como pueden existir imaginariamente… JFM: Aquí nunca, aquí nunca va a existir… MFB: …que no quiera hacer un gobierno de coalición porque piense que su verdad es la única que existe en el Universo… Necesitamos la segunda vuelta electoral para que ponga orden y que alguien pueda tomar

ENTREVISTA posesión. En España mientras no hay ese gran acuerdo nadie toma posesión, entonces se pueden pasar un año, como se ha pasado hace poco… JFM: Como ha ocurrido, el año pasado… MFB: …pero hay un rey que pone orden, pero aquí no tenemos rey… JFM: Pero además tienes la presión de llegar al acuerdo de que sigue el gobierno en funciones, el gobierno que estaba sigue en funciones hasta que no te pongas de acuerdo… MFB: Con el aval del rey… JFM: …con el aval del rey y te da una presión para poder llegar a acuerdos. MFB: Se llama sistema, eh, es una monarquía democrática por decirlo de alguna manera, aunque parezca contradictorio… JFM: Bueno, para eso sirve el rey, paradójicamente para eso sirve el rey… MFB: Es el jefe de Estado y de tal manera que pone orden. Nosotros necesitamos hacer el gran cambio del viejo régimen político que fue planeado para un partido hegemónico a esta gran pluralidad que hoy parece desvanecer la fortaleza de los partidos políticos pero la necesidad de que existan para acordar, para pactar, para gobernar mejor y eso solamente, yo creo, que es a través de los gobiernos de coalición, si alguien tiene una fórmula distinta que la diga, pero que la diga… JFM: Pero, ¿hasta dónde se puede avanzar mirando hacia el ’18 legalmente en eso?, no solamente conceptualmente, que es un concepto que todo mundo va a decir…, bueno no, siempre va a haber un necio que va a decir que no está de acuerdo, pero todo mundo va a estar de acuerdo, va a decir: “sí, vamos al gobierno de coalición”, ¿hasta dónde se puede avanzar legalmente de cara al ’18 en ese sentido para darle más fuerza, darle dientes, a la propuesta? MFB: Siendo como lo es, una reforma que no implica su carácter electoral, sino más bien forma de gobierno, esa legislación secundaria se puede hacer en cualquier momento para que opte el que gane en el 2018 por darle paz, tranquilidad, orden y acuerdo a un gobierno en el futuro, lo cual se traducirá en tranquilidad para los mexicanos. Hoy en día, los mexicanos, como en otras elecciones que hemos vivido, se truenan los dedos, se juegan la vida, algunos hasta sus negocios, para ver cómo les va a ir en la elección. No es necesario tanto, son

Hacerlo para el ’18 significa el meter la obligación de hacer los gobiernos de coalición en la Constitución y la segunda vuelta electoral para que sea una puerta segura de salida, por si acaso el que gane… MANLIO FABIO BELTRONES

EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI

elecciones y es una democracia, el que gana, gana, pero que nos dé la seguridad de que hay acuerdos para que a México le vaya bien. JFM: A ver, has estado hablando de estos temas, incluso en público con Cuauhtémoc, con Cuauhtémoc Cárdenas, con Diego Fernández de Cevallos, han estado los 3, los 3 coinciden en términos generales en este tipo de acuerdo, ¿qué otros actores coinciden en este tipo de acuerdos? MFB: La academia está más que lista al respecto, Diego Valadés lo ha sostenido de diferentes formas, tiene hasta un opúsculo muy interesante que es de fácil lectura, la cual introduce a cualquiera que esté deseoso de conocerlo se llama “Gobiernos de Coalición” por parte de él, platicamos con muchos miembros de distintos partidos políticos y hablan de ello también dentro del PRD, del PAN… JFM: Te interesan mucho los empresarios, por lo que tú decías… MFB: Acabo de hablar con COPARMEX… JFM: A los empresarios les interesa que haya estabilidad más que quién gane, quién les garantice que va a haber estabilidad, con el que sea que gane… MFB: Aunque hoy se introduzcan en el tema de querer hacer que alguien gane, pero cuando se les dé garantías de que gane quien gane no puede actuar arbitrariamente sino que tendrá que trabajar alrededor de los acuerdos pues entonces todos vamos a salir ganando. BB: A ver Manlio, ¿legalmente qué procede?, ¿cuándo se tiene que presentar esta iniciativa?, ¿cómo tiene que salir? MFB: Yo esperaría que no pasara más allá del próximo periodo legislativo que se inicia en septiembre, es tan fácil como poderlo acordar entre los partidos políticos, lo

que es una obligación de los partidos políticos porque estando en la Constitución y no tener Ley Reglamentaria están en falta. La Constitución lo prevé desde el 2014. JFM: ¿Y sientes que hay ánimo en los partidos para sacarlo? ¿Has platicado con todos los actores? MFB: Sí, he platicado con PRD, he platicado con Acción Nacional, he platicado con Movimiento Ciudadano, he platicado, obviamente, con el PRI, he platicado también con algunos miembros de Morena y todos coinciden en que es necesario ordenar el régimen político o a lo mejor algunos de ellos no están de acuerdo con que sea hacia los gobiernos de coalición, hay otros a los que les parece tan sencillo como hacer segundas vueltas electorales, ahí está la discusión, pero mientras estemos en los tiempos en los que solamente nos urge hacer una reforma regulatoria del artículo 89 constitucional, que prevé los gobiernos de coalición, pues avoquémonos a ello, si posteriormente hay un perfeccionamiento sobre el régimen político, hagámoslo con el tiempo preciso, pero hoy denos la seguridad de que esto va a suceder. Hay quienes nada más están pensando en la sucesión, algunos queriendo ser o no candidatos a un puesto de elección, la Presidencia de la República misma, pero pocos de ellos ponen sobre la mesa la manera cómo van a gobernar, parece que algunos de ellos dicen con suficiencia: “el sistema está muy bien, lo único que hace falta es que yo sea presidente de la República” BB: Pero eso es una tragedia porque la verdad cualquier político tendría que anteponer al pueblo, anteponer a México, y decir: “me interesa que esté bien nuestro país”, hasta para que el propio presidente esté bien. MFB: Ése va a ser el debate inevitable, el del futuro… JFM: Manlio, estamos hablando de los gobiernos de coalición, de los acuerdos posibles y demás, el 12, creo que es, el 12-14 de agosto, tu partido el PRI tiene una asamblea, será muy importante que posición tome el PRI sobre estos temas y qué futuro incluso tome el PRI, ¿cómo ves?, has sido presidente nacional del PRI, uno de los priistas más destacados de la actualidad, ¿cómo ves a tu partido? MFB: Varios de nosotros, muchos de nosotros, tendremos que ir a esa asamblea con la mirada puesta en el futuro y la mirada puesta en el futuro es qué ofrece el PRI en las elecciones del 2018 que pretende ganar, hacia dónde se quiere dirigir y cuál es la

que darnos un nuevo régimen político, un sistema que está ya en la Constitución y yo mantendré la obligación que tenemos los priistas de reglamentar el artículo 89 constitucional, démosle la seguridad y garantía a la gente de que le va a ir bien con el sistema y un partido, que si es votado mayoritariamente, sabe a dónde quiere llegar. JFM: ¿Tú así llegas a la asamblea del PRI? MFB: Así llegaré y esa será mi propuesta y estoy seguro de que muchos de nuestros amigos consejeros habrán de estar de acuerdo, buscaré el hacerla saber desde las mesas previas.

Foto: Cuartoscuro

JFM: Se ha dicho mucho que esta asamblea tiene que equipararse con la famosa 14 asamblea, aquella que presidió Luis Donaldo, que fue antes de ’91… MFB: Mira, yo quise mucho a Luis Donaldo…

Manlio Fabio Beltrones en compañía de Diego Fernández de Ceballos.

nueva gobernabilidad… BB: Pero lo primero que necesitan es candidato… MFB: Pero lo primero que necesitamos y no es simplemente parafraseando a don Jesús Reyes Heroles, lo que necesitamos es saber a dónde vamos y después decidir con quién nos conducimos o quién nos conduce a ese espacio, pongámonos de acuerdo qué es lo que queremos y le proponemos a la gente, yo digo que hay que mantener el espíritu reformista, muchas de las reformas que se han hecho ahora y que hay que perfeccionarlas, pero que adicionalmente hay

JFM: …pero creo que son épocas totalmente diferentes, épocas muy diferentes, ¿no? MFB: …lo extraño a Luis Donaldo, pero a mí me gustaría más que fuera como la séptima… JFM: ¿Cuál fue la séptima? MFB: Aquélla en la que Reyes Heroles presidió y que le dio contenido a lo que era el futuro, en la séptima no se discutió nunca las reglas de cómo elegir un candidato, nunca se atoró en esto de que si hacemos consulta a la base, que si es por asamblea, que si es por delegados, que si es porque alguien quiere imponer, eso no se discutió, se discutió el futuro y esa fue la magia de Reyes Heroles y por eso se extraña la séptima asamblea. BB: ¿Pero se puede en este momento escoger que no se hable de candidatos, que se hable nada más del futuro? MFB: Claro que sí, qué le interesa a quienes nos están viendo, de lo que van a hacer los priistas para las reglas para elegir candidatos, lo que les interesa a los que nos están observando es si el PRI sabe a dónde va, si tiene una propuesta de futuro y de seguridad para ellos… BB: Y no tener un desgaste interno, obvio… MFB: Que si se van a pelear por una regla, que lo ponen candados, que le quitan candados, no hagan trajes a la medida, ni tampoco destrocen los trajes que tenemos ahorita, dejemos en paz ese tema y vayamos a discutir el futuro…

Lo que tenemos que diferenciar también es pacto con acuerdos, yo confío más en los acuerdos que son signados, firmados y expuestos al cumplimiento y garantía de que van a suceder y esos son los gobiernos de coalición”. MANLIO FABIO BELTRONES

EX PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI

NACIONAL Pese a la presión del presidente de Morena, el Instituto Nacional Electoral acordó modificar los lineamientos y se limitará la aparición de los jefes de los partidos en los spots DE LA REDACCIÓN código.topo@gimm.com.mx

El Instituto Nacional Electoral vivió una larga y controvertida el pasado 27 de junio, cuando en una maratónica sesión aprobó los lineamientos que regulan la aparición de dirigentes y voceros en los anuncios promocionales de sus partidos de cara a la elección presidencial del año próximo. De lo acordado en el INE, a partir de septiembre. los líderes partidistas que tengan interés de ocupar algún cargo público no podrán aparecer en spots una vez iniciado el proceso electoral. Este cambio a la legislación electoral, es un nuevo intento de equidad en la contienda, entendiendo que algunos de los actuales presidentes de los partidos, también aspiran a la candidatura presidencial, como lo es el caso de Andrés Manuel López Obrador, de Morena, y Ricardo Anaya, del PAN. De fondo, se trata de terminar con el beneficio de la exposición que por ley cuentan los partidos y por la que incluso no pagan desde 2007-2008, cuando la Reforma Electoral de ese año buscó terminar con las críticas de que las campañas se habían transformado en mero negocio de los medios de comunicación. Así, recordemos que la Reforma Electoral de 2007 tuvo como puntos primordiales: uno, prohibir a los partidos políticos comprar tiempo en radio y televisión; dos, dispuso que el IFE (hoy INE) fuera el que asignara -con cargo a los tiempos oficiales y con base en el criterio de “30 por ciento igualitario y 70 por ciento proporcional a sus votos”- los tiempos que corresponden a cada partido en medios electrónicos; tres, prohibió que personas físicas o morales ajenas a los partidos contrataran espacios para difundir mensajes a través de los cuales pretendan infundir en las preferencias de los electores, beneficiar o

El presidente de un partido no podrá aparecer en spots entre el inicio del proceso electoral, en septiembre, y el de las precampañas

FINANZAS ELECTORALES

MILLONES

de spots en los que se usó la imagen de López Obrador en los últimos tres años

1278 SPOTS

diarios se transmitieron, en promedio, cada día de Anaya de 2014 a la fecha

907

MIL

spots en los que apareció Ricardo Anaya entre enero de 2016 y enero de 2017

Foto: Cuartoscuro

perjudicar a un partido o candidato. Según postula Fernando Mejía en su columna “Cambio de frecuencia”, en Milenio, “La Reforma causó molestia entre los concesionarios porque cortó de tajo el negocio que, especialmente durante las campañas electorales de 2000 y 2006, significó la contratación de spots y propaganda pagada pr los partidos, candidatos y simpatizantes (caso Amigos de Fox). Igualmente, Mejía cita dos casos interesantes respecto al tema, cuando refiere que tanto Enrique Peña Nieto, como candidato del presidencial del PRI en 2011, y Manlio Fabio Beltrones, en noviembre de 2015, se manifestaron a favor de modificar los lineamientos de la Reforma de 2007. Pese a su postura, ninguno

681 MIL

spots en los que apareció AMLO entre enero de 2016 y enero de 2017

1.4

MILLONES

de spots en los que se usó la imagen de Ricardo Anaya en los últimos tres años

de los dos logró modificar la regulación. Sin embargo, queda la duda respecto al beneficio que obtiene la ciudadanía respecto a dicha regulación, pues los partidos políticos nunca han explicado qué hacen con el presupuesto que anteriormente tenían asignado a la compra de propaganda electoral. La duda viene debido a que desde las primeras elecciones en que los partidos contaron con recursos distribuidos bajo un esquema relativamente equitativo, gracias a la Reforma Electoral de 1996, emplearon al menos el 50 por ciento de su presupuesto en anuncios por radio y televisión, los conocidos como spots. Como resultado de las reformas electorales de 2007 y ajustadas en 2014, los partidos cuentan durante el periodo de precampañas de 30 minutos diarios en cada una de las 2 mil 556 estaciones de radio y TV del país; 24 minutos durante el periodo de intercampañas, así como 41 minutos durante el periodo de campañas. De cara a las votaciones del 2000, la tendencia se consolidó e incluso propició la proliferación de esquemas paralelos de financiamiento, los cuales se denominaron “donativos” , los cuales le permitieron a los partidos y sus candidatos rebasar ampliamente los topes de gastos fijados por el IFE. En dichas elecciones, en las que aparte de la presidencia se renovaron las cámaras de Diputados y Senadores, los partidos políticos recibieron del IFE más de mil 82 millones de pesos para sus campañas en medios. En el proceso electoral de 2006 y de acuerdo al estudio“Medios de comunicación y la reforma electoral 2007-2008. Un balance preliminar”, patrocinado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

NACIONAL (TEPJF), se menciona que Acción Nacional gastó en radio y televisión el 85 por ciento de su presupuesto para propaganda; la “Coalición por el bien de todos” el 93 por ciento y la Alianza por México el 78 por ciento. Esto significó que los partidos políticos gastaron mil 334 millones de pesos en spots de radio y televisión durante sus campañas, sin contar los periodos de precampaña. Tras los candados impuestos en 2007, las televisoras y los candidatos hallaron una nueva vía para beneficiarse mutuamente, llamada “publicidad integrada”, la cual consistía en presentar a los personajes no bajo el antiguo modelo de propaganda, sino en formato de entretenimiento. Fue así que se pudo ver a funcionarios públicos aparecer en programas de revista cocinando. De acuerdo a un estudio presentado por El Financiero el 23 de marzo de 2015, los partidos políticos contaron con 24 millones de spots gratis, los cuales equivaldrían a 15.8 mil millones de pesos, un monto triplicaría el financiamiento público que reciben de la autoridad electoral. “Eso significa que en 2015 los partidos dispondrán de tiempo para transmitir 24.2 millones de spots de 30 segundos para difundir su propaganda electoral”, concluía la nota periodística. En cuanto al cálculo para las elecciones del 4 de junio pasado, el INE pronosticó que para las votaciones del Edomex, Veracruz, Nayarit y Coahuila, durante el periodo de precampañas, intercampañas y campañas electorales, 419 emisoras transmitirán en conjunto cuatro millones 827 mil 344 de spots. Al PRI le tocaron en las cuatro entidades 717 mil 373 spots; al PAN 549 mil 856; al PRD, 286 mil 412; a Morena, 284 mil 837, mientras que al Verde Ecologista de México, 226 mil 248. A Nueva Alianza 194 mil 450; a Movimiento Ciudadano, 163 mil 577; al PT, 160 mil 612 y a Encuentro Social, 152 mil 462 de spots. Según un recuento de cifras del Instituto Nacional Electoral (INE) elaborado por Expansión presentado en febrero de este año, los partidos políticos han recibido desde 1997 poco más de 66,478 millones de pesos como financiamiento público federal. De dicha cifra, para su operación cotidiana (gasto ordinario), a nivel nacional han accedido a más de 54,000 millones de pesos en recursos federales, mientras que para realizar campañas electorales han obtenido casi 11,000 millones de pesos. La pregunta es ¿si tuvieron acceso gratuito a tiempos en los medios de comunicación,

En el 2000 se propició la proliferación de esquemas paralelos de financiamiento, los cuales se denominaron “donativos”

ALTO COSTO. Los procesos electorales en México resultas muy caros.

Corresponderá a los propios partidos ser los que definan, con los límites de ley, concretamente que no haya calumnias en los contenidos de dichos promocionales.” LORENZO CÓRDOVA PRESIDENTE DEL INE

a dónde fue a parar ese dinero? AMLO Y SU FESTIN DE SPOTS Desde noviembre de 2016 el Tribunas Electoral del Poder Judicial de la Federación había instruido al INE que definiera lineamientos para regular a los dirigentes partidistas en el uso de los anuncios en radio y televisión. Esto se dio luego de las altísimas exposición de Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya. Entre enero de 2016 y enero de 2017, López Obrador tuvo más de 681 mil spots, mientras que Ricardo Anaya pareció en 907 mil según datos del INE. En los últimos tres años, Anaya apareció

1900 SPOTS

diarios se transmitieron, en promedio, cada día de Obrador de 2014 a la fecha.

82.88

POR CIENTO

Foto: Cuartoscuro

en 1.4 millones de spots en radio y televisión, para un promedio de mil 278 ocasiones diarias. En el caso de Obrador, las cuentas oficiales marcan que igualmente en los últimos tres años apareció en 2.1 millones de sports en radio y televisión, equivalentes a mil 900 anuncios al día. El porcentaje del total de los spots de Morena en los que apareció AMLO fue del 82.88 por ciento. Dentro de las bases con los que ahora se buscará frenar la presencia de los presidentes de los partidos en los spots se marcará que no podrán hacerlo entre el inicio del proceso electoral, en septiembre, y el de las precampañas, enuncia el documento “Lineamientos

La pauta de los partidos no puede ser utilizada para la promoción, indebida colocación de un personaje de manera preponderante a un mensaje del partido.” LORENZO CÓRDOVA PRESIDENTE DEL INE

para la aparición de dirigentes de partidos políticos en spots”. “Los dirigentes y voceros de los partidos políticos que aspiren a un cargo de elección popular, no podrán aparecer o participar con ese carácter o cargo partidista en la propaganda electoral que se difunda a través de radio y televisión, a fin de evitar que su presencia en dichos medios de comunicación social les represente un posicionamiento o ventaja indebida en menoscabo de la equidad en la contienda electoral”, sentencia la nueva disposición del INE. Se agrega que durante el mencionado periodo de precampañas los precandidatos solo podrán aparecer en los tiempos oficiales de radio y televisión “siempre que esa calidad (de precandidato) sea claramente identificable en la propaganda y se respeten las reglas de equidad interna del partido político en el que participan”. En lo que será ya el desarrollo de la campaña electoral, sólo podrán volver a aparecer en spots en el carácter de candidatos, y una vez que hayan completado su registro ante el INE para competir en la elección correspondiente. Ante los reclamos realizados por AMLO tras aprobarse las nuevas medidas, Lorenzo Córdova desmintió que lo aprobado tuviera una dedicatoria especial. Córdova sostuvo que corresponderá a los propios partidos "ser los que definan, con los límites de ley, concretamente que no haya calumnias en los contenidos de dichos promocionales". Agregó que "hay una serie de modalidades para regular cómo los partidos políticos hacen uso del derecho que les corresponde constitucionalmente". El funcionario explicó que la medida aprobada por el Tribunal es que "la pauta de los partidos no puede ser utilizada para la promoción indebida”.

Foto: Cuartoscuro

es el porcentaje del total de los spots de Morena en los que apareció AMLO

CONFLICTO. La decisión del INE no fue bien vista por Morena.

ENTREVISTA LUIS CASTRO

El presidente de Nueva Alianza expone los pros y contras de que los partidos se presenten unidos en las boletas electorales DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

gobernaremos más municipios que Morena, seríamos la tercera fuerza.

Jorge Fernández Menéndez (JFM): Las elecciones del Estado de México volvieron a poner sobre la mesa el tema de las coaliciones electorales, y dentro de ellas el papel que juegan lo llamados partidos pequeños, “la chiquillada” le decía Diego Fernández de Ceballos. Luis Castro (LC): Bueno el primer tema que tiene que ver con las coaliciones es muy importante analizar varias cosas, la primera es que para que le sirven las coaliciones a la gente, de qué sirven y lo que nosotros respondemos aunque somos, es muy difícil explicarlo en la contienda en la campaña es cuando varios partidos políticos nos sumamos y ponemos una plataforma en común, tenemos en primer lugar que renunciar a las postura mas radicales que tenemos para poder poner en común lo que podemos poner en común, por lo cual queda una plataforma, una propuesta, una serie de propuestas más centrada y más amplia eso tiende a, y para nosotros era un incentivo, influir si obtienes el triunfo en las políticas públicas y hace más competitiva la elección. Entonces sin lugar a dudas el resultado en el Estado de México se explica por una gran coalición ganadora que podemos hacer y la participación de Nueva Alianza fue importante en los cuatro estados. En Veracruz contendimos solos, tuvimos un crecimiento muy importante, gobernaremos 17, 18 municipios, ganamos 18 pero el PT recurriendo a la violencia está poniendo en duda el resultado en el número 18,

JFM: Aunque ellos gobernarían más gente, no, hay que decirlo LC: No, en municipios más importantes como la capital JFM: Por eso, pero ellos tienen más LC: Sin lugar a dudas somos segundo lugar en esos sitios… Iba a decir, cuarto lugar en número de votación, tercer lugar en número de municipios, pero con un crecimiento para nosotros respecto a nosotros mismos exponencial y el secreto fue tres variables, un las candidaturas ciudadanas cercanas a la gente, una campaña limpia identificando que en Veracruz estaba harta del guerra de lodo, sentían que habían tocado fondo, yo tengo dudas creo que no se ha tocado fondo en Veracruz y en la necesidad de nuevas esperanzas y el contender solos reforzando nuestra identidad. Bibiana Belsasso: Por ejemplo cuando contiendes ya en el Estado de México a qué acuerdos se llegan, en caso de ganar vamos con ustedes PRI, en caso de hacer alianza, en caso de que ganes Alfredo del Mazo, Nueva Alianza (NA) que quiere. LC: Bueno planteamos varias cosas primero que en nuestra plataforma se incorporen algunas aspectos a los cuales no renunciamos y son algunos obvios porque son conocidos de nuestra plataforma, la defensa de la educación pública, gratuíta, laica, obligatoria, de calidad y con equidad; dos, toda nuestra plataforma de desarrollo

sustentable que traemos desde que Cuadri fue nuestro candidato ciudadano a la presidencia; tres, los derechos de la mujer, no se hubieran incorporado en la campaña como se incorporaron sin nosotros. No sólo es esa parte en la plataforma, cómo lo llevas en la realidad, entonces acordamos por ejemplo el compromiso de que al menos por periodo una iniciativa legislativa de nueva alianza sea aprobado por la mayoría que existe en el congreso. Tiene que ser conforme a lo que hemos suscrito, no podemos tirarnos como decía a una posición extrema o excedernos porque no sea viable por presupuesto, pero fuera de eso el compromiso de apoyar una iniciativa legislativa nuestra y hacer cogobierno, que esto es influí en la forma de hacer gobierno JFM: A ver, NL cómo otros partidos, pero estamos hablando de Nueva Alianza ha apoyado al PRI en muchas elecciones, pero también en otras estoy recordando Puebla por ejemplo, estuvieron con Moreno Valle cuando fue la elección de Moreno Valle en su momento otros, con Tony Gali también han estado solo , han ido solo en Veracruz, LC: Y en la Ciudad de México con el PRD… JFM: ¿Cómo se decide eso? LC: Oye Luis, ustedes en NA son muy pragmáticos JFM: Hay quienes dicen que son muy pragmáticos y otros dicen bueno lo que asa es son alianzas para conservar el registro. LC: No porque cuando vamos en alianza ponemos en riesgo el registro, nosotros tenemos más votos cuando vamos solos, ejemplo Veracruz o Estado de México,

El resultado en el estado de México se explica por una gran coalición ganadora que podemos hacer y la participación de Nueva Alianza fue importante en los cuatro estados.

Luis Castro, presidente de Nueva Alianza.

LUIS CASTRO

PRESIDENTE DE NUEVA ALIANZA Foto: Cuartoscuro

ENTREVISTA

Alberto Puente, vocero del Partido Verde; Luis Castro, presidente de Nueva Alianza; Eric Flores, de Partido Encuentro Social, y Enrique Ochoa, del PRI.

ahorita si quieres lo explico pero primero esto, nos dicen ‘oye es que ustedes son muy pragmáticos porque pueden firmar con el PRD, pueden firmar con Acción Nacional en Baja California o en Puebla con otros partidos, o con el PRI; no al contrario sobre “ideologizados” porque mientras otros partidos llegan y nos dicen “oye estas posiciones te damos estas posiciones queremos”, nosotros decimos “espérame, firmas a defensa del artículo tercero constitucional, vas a defender la educación pública y gratuita, laica y obligatoria y hacer que so lo firme en PAN no necesariamente es fácil, depende”… en fin ya que llegamos a ese acuerdo, principios no se negocia, entonces ya podemos hablar y verás que nuestra plataforma es la misma en la ciudad de México que fuimos con el PRD que en el Estado de México que estuvimos con PES, Verde y PRI y además les condicionamos también al verde y al PES. JFM: Decías derechos de la mujer, a mi me llamó la atención que Delfina, Josefina y Alfredo, todos dijeron que no eso del aborto no, el matrimonio igualitario no… LC: No, nosotros vamos a defender siempre

lo hemos hecho el derecho de la mujer a decidir y lo hemos detenido en el congreso del Estado de México dos veces cuando han tratado de penalizar los derechos de la mujer, lo hemos detenido en Zacatecas, lo paramos dos veces con éxito en Veracruz y otra, la última al final no pudimos detenerlo se fue solo… BB: Que no es propiciar el aborto, simplemente si cualquier mujer decide hacer o que querella con su cuerpo lo puede hacer sin ser penalizada. LC: Nuestra posición es: no podemos imaginarnos que alguien pueda querer abortar, pero cuando tiene que suceder le corresponde a la mujer decidirlo, nadie le puede perseguir por ello y al estado le corresponde brindarle los servicios de salud, es impecable. JFM: Cómo funciona en la mayoría de las democracias del mundo… LC: Democracias contemporáneas occidentales y en los países, no es al pro abortista. JFM: Siguiendo con el tema, NA es un partido estrechamente ligado al

magisterio… LC: Sin duda… JFM: Así surgió, así se ha desarrollado. Sigue esa alianza con el magisterio y que es lo que sucedió en el Edomex con Fernando González, con Rafael Ochoa. LC: Bueno nuestra alianza sin duda es, y por eso en nuestra plataforma defendemos el artículo tercero a toda costa y si no no jugamos, si no no podemos hablar y lo que pretendemos es siempre ser los que mejor representemos los intereses de las maestras y los maestros, en este caso los mexiquenses, pero las maestras y maestros en México, los veracruzanos ahora también en el proceso electoral. Sostenemos y estamos convencidos de ellos que nadie puede manipular el voto de un maestro, nadie puede decir a un maestro o a una maestra como votar, porque por qué es el sector de la sociedad que tiene mayor escolaridad, porque está muy clara en su posición, lo que tenemos que hacer es representarlos mejor y por supuesto en Alianza participan mas, pues convocan a más. En el caso del estado de México, el tema que planteas fue una llamarada de petate producto de que en mi opinión Morena se dio cuenta de que no le

Nuestra posición es: no podemos imaginarnos que alguien pueda querer abortar, pero cuando tiene que suceder le corresponde a la mujer decidirlo.”

Foto: Cuartoscuro

salían las cuentas, y porqué se dio cuenta de que no le salían las cuentas y porque me atrevo a decir eso, pues porque invitaron a Espino, el del metro y con la historia entre Andrés Manuel JFM: Estaba Isidro Pastor… LC: Espino y con la historia de Andrés Manuel tratando de meter a la cárcel a espino cuando era jefe de Gobierno, a Isidro Pastor que es como el Lex Luthor de la política.. Cuantas veces lo intentaron con el PRD, la cuarta convocatoria, la quinta convocatoria, ultimátum tras ultimátum y en este caso tratando de dar la impresión de que jalaban a parte del magisterio pero ya sin ninguna representatividad, entonces fue llamarada de petate. JFM: Eso no dividió al magisterio en el Estado de México o a nivel nacional. LC: Al contrario, no al contrario, generó mayor cohesión y unidad sin lugar a dudas e hizo que Andrés Manuel se peleara con periodistas.

Defendemos el artículo tercero a toda costa y si no no jugamos, si no no podemos hablar y lo que pretendemos es siempre ser los que mejor representemos los intereses de las maestras y los maestros.” LUIS CASTRO

PRESIDENTE DE NUEVA ALIANZA

BB: Incluso decía, bueno decían porque estaba ahí el yerno de Elba Esther Gordillo en la campaña y trataron de vincular

periodistas precisamente a Elba Esther Gordillo con Andrés Manuel López Obrador, se puso furioso. LC: Sin duda se vio, pues lo vimos en las fotos, los vimos en el presídium, los vimos participar en el acto sobre todo un sábado en Tlalnepantla y Ecatepec, de que estuvo, estuvo, estuvo; generó efectos negativos se llevaron los efectos negativos los endosaron a la campaña, se dieron cuenta tarde, e hizo que Andrés Manuel se irritara con Pepe Cárdenas y en alguna otra entrevista pero pues ahí estaban las pruebas fue evidente, primero lo divulgaron y luego se echaron para atrás, pero el que se expresaran esas contradicciones; desde mi punto de vista se debe a que sabían que habían crecido es indudable que habían crecido, pero hacían sus cuentas y no les alcanzaba. JFM No les alcanzaba también para tener representantes de casillas en todas las casillas. LC: Y trajeron de otros estados, de Oaxaca y de la Ciudad de México. Entonces todo eso que es lo que hace, que el magisterio mexiquense no se cohesionó porque venían de fuera. JFM: A ver en toda esta lógica de lo que nos está platicando cómo se perfila para el 2018 NA, platicamos fuera de cámaras no hace mucho, hace unos días, y me decías no tenemos decidido si vamos a ir con el PRI, si vamos a ir solos, si vamos a ir en otra coalición, ¿cómo lo ven ustedes? LC: Hay que recordar primero que en 2006 que fue nuestra primera elección federal contendimos solos con candidato presidencial, Roberto Campa. Las intermedias 2009 y 2015 contendimos solos, y en la presidencial de 2012 contendimos solos con la candidatura ciudadana de Gabriel Cuadri, nuestra responsabilidad es prepararnos para contender solos y cuando contendemos solos fortalecemos identidad y vuelvo a tu pregunta anterior, y obtenemos mayor votación. Sin embargo… JFM: Por qué no explicas por qué obtienen, por qué les termina conviniendo más ir solos que en coalición… LC: Porque podemos explicar cuáles son nuestras causas, podemos comunicarnos mejor, y porque no nos atribuyen los negativos de los otros, y porque a la hora de contar los votos en la papeleta porque se dividen entre dos tres o cuatro, se nos restan los votos, entonces siempre hay una pérdida, a veces mayor, a veces menor, hay una merma en la votación por la forma de marcar en la boleta y por la presencia en la

El 2018 es por importante que sepan todos que esta en juego escribir la historia del país en un futuro que es distinto, se equivocaron los gringos y votaron en la elección a Trump.

ENTREVISTA entidad. Ahora el 2018 es por importante que sepan todos que está en juego escribir la historia del país en un futuro que es distinto, se equivocaron los gringos y votaron en la elección a Trump.

BB: ¿Cómo van las encuestas? No pudimos saber cómo van las encuestas porque no se tienen candidatos en los distintos partidos. LC: Estás en lo cierto, es muy inteligente tu observación. No hay candidatos, no se sabe quiénes son los candidatos, ninguna preferencia electoral es buena en ninguna encuesta y menos cuando difunden las telefónicas. Dos, la gente decide un 20 por ciento del electorado decide una semana antes y de esos un porcentaje importante lo decide a pie de urna, y cuando las elecciones son competitivas un 20 por ciento de decisión de último momento puede cambiarte BB: ¿No se están tardando ya los partidos en escoger a sus candidatos? LC: Pues acaba de pasar la elección del estado de México en términos, yo creo que nos estamos tardando, fíjate tienes razón en parte porque para ser competitivos, ´pero nos estamos tardando en ponernos de acuerdo en cómo anteponer los interés colectivos y del país frente a los intereses de sector. Están, nosotros no afortunadamente en este momento, pero están tratando de resolver sus lucha internas, entonces no hay posibilidad de un acuerdo exterior, Graco y Silvano postulándose para que no pase Mancera, este Rafael Moreno, Ricardo, Margarita tratado de cada uno de capitalizar lo que resulto de la elección. Andrés

Foto: Cuartoscuro

JFM: Creo que hoy se cumple un año del Brexit, que todavía se están arrepintiendo los británicos. LC: Pero eso cambió el futuro, tenemos dos proyectos grandes con matices de un lado y de otro, queremos subirnos a un tren de alta velocidad, de desarrollo sustentable de México prospero con seguridad con matices si es el PRD, el PAN, el PRI, NA, ahí estamos muchos en un proyecto para lanzar a México por primera vez nos subimos al tren de (inaudible), o nos queremos subir a una locomotora de vapor en sentido contrario de la historia en un país donde ya no hay tren de pasajeros, eso es lo que está en juego, entonces nosotros sabemos que debemos hacer en el 18 todo lo que esté en nuestra capacidad para el primer proyecto, si lo vamos a hacer en alguna alianza, en algún frente si lo vamos a hacer solos, no existen todavía ni la información suficiente ni el dialogo entre los actores

Luis Castro Obregón, líder nacional del Partido Nueva Alianza, expresó su desacuerdo con los puntos de vista de Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena.

No hay candidatos, no se sabe quiénes son los candidatos, ninguna preferencia electoral es buena en ninguna encuesta y menos cuando difunden las telefónicas.” LUIS CASTRO

PRESIDENTE DE NUEVA ALIANZA

Manuel en su asamblea diciendo no quiero con nadie excepto con alguno, ese alguno que antes quería con otros, entonces están enfrascados en lo interno en vez de decir, a ver qué necesita el país que… BB: Mientras tanto ¿crees que los electores cada vez están más hartos? LC: Cansadísimos, acabo de revisar un libro de una filosofa gringa, nos vamos se llama, que habla del enojo del enojo ciudadano con los oliticos y eso es lo que estamos viviendo ahorita un enojo que se puede manifestar de distintas formas, me quiero vengar y castigar a los políticos o quiero corregir lo que está mal o me enojo y me aparto y ya, entiéndanse. Quiero participar más en la democracia, quiero que la sociedad esté presente, queremos influir o que se encarguen los políticos, la política es esa cosa que hacen los políticos y a mí no me importa.

EXCELSIOR • 3 DE JULIO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 23

NACIONAL El caso se originó de un reportaje que no tiene una sola fuente y reconoce explícitamente que no puede atribuir esas intervenciones telefónicas al gobierno federal, pero acaparó la atención de la opinión pública POR FRED ALVAREZ PALAFOX Twitter: @fredalvarez

El lunes 19 de junio el periódico The New York Times publicó en español e inglés un reportaje sobre espionaje a un grupo selecto de periodistas y dirigentes de organizaciones sociales opositores al gobierno de Enrique Peña Nieto. Fue la nota del día y de la semana. La noticia generó una gran expectativa y los medios le dieron vuelo: Using Texts as Lures, Government Spyware Targets Mexican Journalists and Their Families Y es que el reporte del Times revela una serie de ataques dirigidos contra un selecto grupo periodistas y activistas defensores de los Derechos Humanos, ocurridos entre enero de 2015 y julio de 2016, mediante el uso del malware (del inglés “malicious software”) Pegasus, elaborados por la empresa NSO Group. Precisa que "el 24 de agosto de 2016, los investigadores del Citizen Lab de la Universidad de Toronto documentaron el método de infección del Pegasus gracias al activista Ahmed Mansoor, defensor de derechos humanos radicado en los Emiratos Árabes Unidos. Agrega el rotativo que entre los objetivos del "programa" "se encuentran abogados que investigan la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa- Mario Patrón, Stephanie Brewer y Santiago Aguirre, del Centro Miguel Agustín Pro Juárez-; un economista y su esposa que ayudó a redactar un proyecto de ley anticorrupción -Juan Pardinas y Alexandra Zapata-, del Instituto Mexicano para la Competitividad-; dos de los periodistas más influyentes de México -Carmen Aristegui y Caros Loret de Mola-; una estadunidense que representa a víctimas de abusos sexuales cometidos por la policía - Stephanie Brewer-, y un adolescente, Emilio el hijo de Aristegui, entre otros. Agrega el informe que "desde 2011, al menos tres agencias federales mexicanas han gastado casi 80 millones de dólares en programas de espionaje de una empresa de origen israelí. (NSO Group); las agencias son la PGR, el Cisen y la secretaría de la Defensa Nacional, como ya los habían documentado desde hace meses medios como el mismo Times, la BBC, Reforma, El Nuevo Herald y el semanario mexicano Proceso. En efecto, el malware Pegasus se infiltra

NACIONAL

fácilmente en los teléfonos inteligentes y otros aparatos para monitorear cualquier detalle de la vida diaria de una persona por medio de su celular: llamadas, mensajes de texto, correos electrónicos, contactos y calendarios. Incluso puede utilizar el micrófono y la cámara de los teléfonos para realizar vigilancia; el teléfono de la persona vigilada se convierte en un micrófono oculto". O sea, toda nuestra vida se convierte en publica, para los escuchas. Pero el uso del Pegasus, como sabemos es muy caro. Por ejemplo para espiar a diez usuarios de equipos como iPhone el fabricante

cobra 650 mil dólares, además de la cuota de instalación de 500 mil dólares. Es decir, 115 mil dólares por usuario, una fortuna. El reportaje del NYT fue elaborado por tres reporteros; Azam Ahmed, Nicole Perlroth y Paulina Villegas; sin embargo, la base de la investigación fue el reporte "Gobierno Espía, vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos en México", dado a conocer también el mismo día que se publicó la noticia en el Times y fue difundido por Citizen Lab, Artículo 19 México, R3D: Red de Defensa de los Derechos Digitales y SocialTIC. Se debe precisar que el reportaje del Times

Una de las cabezas de esta compañía, apuntaron, vive en México al menos desde los años 90 y proveyó de equipos de espionaje al Gobierno de José Murat, en Oaxaca en la década pasada."

Rechazamos el que se esté haciendo algún tipo de espionaje o investigación respecto a periodistas, a algún defensor de los derechos humanos o de ONGs”. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG SECRETARIO DE GOBERNACIÓN

Foto: Stock

no afirma que el responsable del espionaje es el gobierno mexicano, sólo subraya que adquirió ese equipo desde hace años a un costo elevadísimo. Dice una nota de Reforma del 12 de septiembre de 2016 que la PGR "compró en la Administración de Jesús Murillo Karam el software de espionaje Pegasus". Agrega que a principios de septiembre el Times "informó que el Gobierno de México pagó 15 millones de dólares por este sistema de intercepción desarrollado por la empresa israelí NSO Group, aunque no precisó la institución responsable de adquirirlo." Agrega la nota sin firma que "autoridades

de la Administración federal informaron que la PGR de Murillo fue la que contrató el software y que no fue una sola compra, sino dos: en 2014 y el año pasado. Indicaron que la segunda entrega se hizo poco después de que Arely Gómez asumiera el cargo, aunque el contrato ya estaba finiquitado desde antes de la salida de Murillo." Se precisa que "especialistas y consultores en la materia apuntaron que NSO Group tiene un solo distribuidor autorizado en México: son dos empresarios socios que tienen compañías registradas en Panamá y proveen refacciones para las aeronaves de la Marina.

NSO GROUP En efecto, la empresa NSO Group es la proveedora de software de vigilancia para gobiernos de todo el mundo; tiene su sede en Herzliya, en los suburbios al norte de Tel Aviv. Fue fundada en el 2010 y se describe a sí misma como líder de la “guerra cibernética”; no tiene un website propio y mantenía una presencia discreta, hasta hace pocos tiempo.. Fue fundada 2010 gracias al financiamiento y experiencia de la Unidad de Inteligencia 8200, que pertenece a las fuerzas armadas de Israel. Hace un año estaba valuada en más de mil millones de dólares, pero nos dicen que fue vendida a un grupo de capital privado de San Francisco, California. Un informe de Citizen Lab dijo que NSO Group fue vendida en 2014 a un grupo de capital privado de San Francisco, Francisco Partners Management LLC. Una llamada de averiguación a ese grupo llevó a que un portavoz de NSO Group, Zamir Dahbash, llamara a Bill Marczak, uno de dos investigadores del Citizen Lab de la Universidad de Toronto que descubrieron el software espía. Por eso ofreció un comunicado que decía que la misión de la empresa es “ayudar a hacer del mundo un lugar más seguro”, y solamente vende sus productos a agencias gubernamentales autorizadas para ayudarlas a “combatir el terrorismo y el delito”. NSO Group no opera ninguno de sus sistemas, dijo, solamente vende el software. El software en México fue adquirido por el gobierno de México a través de la empresa mexicana Balam Soluciones de Seguridad, de la cual son socios Asaf Israel Zanzuri y Rodrigo Ruiz Treviño de Teresa. ( http://www. balam-security.com/nosotros.html), y dado a conocer por Proceso en mayo de 2016 como parte de la investigación internacional Panama Papers. LA NOTICIA TUVO REACCIÓN INMEDIATA El mismo día, la Presidencia de la República a través de un funcionario menor -Daniel Millán Valencia, director de Medios Internacionales- emitió una carta dirigido al Times negando haber espiado a activistas, periodistas y defensores de Derechos Humanos. Ese mismo día el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, divulgó en su cuenta de Twitter la carta en español de Millán Valencia que deslinda al gobierno federal de la operación de espionaje masivo; asegura que no existen "pruebas" de los intentos por

NACIONAL intervenir los teléfonos de periodistas. En el comunicado, la Presidencia asegura que es respetuosa de la privacidad y los datos personales de los ciudadanos, por lo que condena cualquier esfuerzo por vulnerar esos derechos. Sobre el reclamo de los afectados, el comunicado pide que presenten una denuncia formal ante las autoridades correspondientes. "El respeto a la privacidad y la protección de datos personales son valores inherentes a nuestra libertad, democracia y Estado de Derecho", se lee en la misiva dirigida al Times y que dio a conocer Los Pinos. De inmediato hubo una denuncia ante la autoridad correspondiente, es decir a la PGR. Un día después, el secretario de Gobernación Miguel Osorio Chong fue cuestionado sobre el tema en una atropellada conferencia de prensa realizada en Culiacán, Sinaloa. Justo ante la presencia física de un colectivo de periodistas y familiares de personas desaparecidas en el auditorio del Palacio de Gobierno en Culiacán, el secretario respondió a la pregunta de la reportera del semanario Riodoce: -¿cómo puede el Gobierno de la República deslindarse de que no usaron este programa, siendo que es un programa que solamente los gobiernos pueden utilizarlo? La respuesta del secretario fue categórica: "rechazamos el que se esté haciendo algún tipo de espionaje o investigación respecto a periodistas, a algún defensor de los derechos humanos o de ONGs". Chong dio a entender que ese equipo -Pegasus- se usa para perseguir al crimen organizado pero nunca para perseguir periodistas y defensores de los Derechos Humanos. "Nosotros rechazamos el que de parte del gobierno se estén ocupando estos (el software), cualquier instrumento para seguimiento o espionaje a algún medio de

Fue hace 19 años. Era el primer domingo de junio del 1998, en la elección de Zacatecas que ganó Ricardo Monreal. Una elección dura, competida. Me tocó cubrirla para MVS (donde tenía un programa de televisión) y para mi columna en El Financiero. Fue un día frenético, donde tuve una larga reunión con Monreal en la que acordamos que ganara o perdiera, su única aparición televisiva, en el hotel Quinta Real, donde se concentraba toda la cobertura y los medios, sería conmigo. Así fue,Monreal es un hombre que suele cumplir con su palabra. El fin de semana siguiente me sorprendió ver en la revista Proceso, una larga entrevista con López Obrador, entonces presidente del PRD que reproducía una conversación telefónica que yo había mantenido con Emilio Gamboa Patrón. Lo había llamado a Emilio desde Zacatecas, a eso de las cinco o seis de la tarde para preguntarle si tenían tendencias de cómo iba el proceso electoral. Mientras hablaba conmigo, Emilio hizo un aparte y dio instrucciones a algún colaborador suyo sobre el cierre de

Mario Patrón (C), director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juarez (PRODH) hizo la denuncia.

las casillas en el estado que escucharon claramente. Nada trascendente. Pero en la revista se decía, lo decía López Obrador, que esa grabación era la prueba de cómo se había preparado el fraude. Era evidente que López Obrador había hecho espionaje telefónico en mi contra y había utilizado esa grabación para sus propios fines. En esa época, AMLO todavía recibía a quienes tenían diferencias con él. Pedí una cita para reclamarle, y me dijo que no me preocupara, que habían grabado a muchos para “impedir el fraude” y me regaló como recuerdo la cinta con mi grabación telefónica. Que yo recuerde, y lo escribía ayer Pablo Hiriart, era la primera vez que se hacía espionaje telefónico a un periodista, se divulgaba abiertamente y como sucedería después en innumerables ocasiones, no pasaría nada. Dejemos atrás esa historia. Hace unos pocos meses, me reuní con unos buenos amigos empresarios regiomontanos en la ciudad de México, casualmente simpatizantes de López Obrador. En la plática, alguno de

ellos había citado a un agente de una empresa de seguridad israelí que venía a ofrecerles un sistema de escuchas e intervención telefónica que podía extender a los números que quisieran, se pagaba por número intervenido además de comprar el equipo básico. Explicó someramente que habían tenido mucho éxito entre empresarios y políticos. Creo que alguno de mis compañeros de mesa quedaron con él para cerrar el negocio poco después. La intervención telefónica en México es masiva, la realizan políticos, empresas, personajes públicos, gobiernos en todos sus niveles, partidos políticos. Se espía a periodistas, socios y adversarios políticos y empresariales, pero también a artistas y personajes de todo tipo. Existe una ley que castiga tanto el espionaje telefónico como la divulgación del mismo. Obviamente, la ley nunca se ha aplicado ni hace 19 años cuando López Obrador intervino mi teléfono en Zacatecas, ni hoy, en ningún caso. Las compañías de seguridad que ofrecen ese servicio son innumerables.

ROMPE LA INTIMIDAD

El malware Pegasus se infiltra fácilmente en los teléfonos inteligentes y otros aparatos para monitorear cualquier detalle de la vida diaria de una persona por medio de su celular: llamadas, mensajes de texto, correos electrónicos, contactos y calendarios.

Foto: Reuters

Algunas nacionales y otras internacionales. Se puede comprar equipo para intervenir llamadas sin ningún control, por internet o en las numerosas tiendas como SPY Shop, ya sea en Madrid o Nueva York. Creo que también tiene sucursales en México. Por eso, entre otras muchas razones, es absurdo y desconcertante el reportaje deThe New York Times que retomó rápidamente El País, sobre el espionaje telefónico en México, con un programa llamado Pegasus que, supuestamente, sólo se puede utilizar para intervenir teléfonos de delincuentes o terroristas, contra un puñado de periodistas y miembros de ONG. El reportaje no tiene una sola fuente, ninguna, y reconoce explícitamente que no puede atribuir esas intervenciones telefónicas al gobierno federal, pero línea seguida afirma que sí ha sido el gobierno por el perfil de los espiados, o sea porque a los autores se les ocurre. Hace dos meses,Mario Patrón, del Centro Pro fue con el NYT para presentarles la historia, se la rechazaron porque no tenía bases. Regresó con la misma

comunicación". Precisó que "lo que se tiene en investigación es por parte del Estado Mexicano es para dar con los criminales, como lo ha demostrado este gobierno, en el que como ningún otro en la historia se ha dado con los más peligrosos, los más complejos en su búsqueda, y que hoy están siguiendo un proceso, extraditados algunos de ellos, y por supuesto algunos que han caído en el proceso de detención." Aseguró que la tecnología que su Administración ha adquirido es para la seguridad interna, para generar condiciones de seguridad, y jamás ha sido mal utilizada para escuchar de manera ilegal a activistas, periodistas y otros personajes. "Ninguna de las personas que se sienta agraviada puede demostrar que su vida haya sido lastimada por supuestas intervenciones", señaló Osorio Chong. En el mismo sentido el presidente EPN señaló un día después que se condena "cualquier intervención que se tenga en la vida privada de cualquier activista o periodista".

historia, pero agregando el nombre de un grupo de periodistas como Carmen Aristegui y Carlos Loret, y entonces ya la vieron atractiva y la publicaron. El problema es que sigue siendo una historia sin fuentes, sin posibilidad alguna de comprobarla. No dudo que Carmen, Carlos, y decenas de periodistas tengamos nuestros teléfonos y cuentas de mail intervenidas por quien sea. Conozco empresas muy grandes que tienen departamentos completos de seguridad e inteligencia que se dedican, entre otras cosas, a esa labor. Lo sabemos todos. Tanto lo sabemos que todos los periodistas hemos usado, por lo menos una vez, alguna información proveniente de una filmación o grabación que proviene de una fuente ilegal. En las campañas electorales es cosa de todos los días y proviene de innumerables fuentes. Es la norma en los programas políticos y de espectáculos y en muchos deportivos. Nadie puede llamarse a engaño, como nadie puede asombrarse de que lleguen a sus teléfonos o correos, mensajes que evidentemente intentan

LA REUNIÓN QUE SE DIO EN SAN LÁZARO Ese mismo día -martes 20- la Fiscalía Especial inició la investigación por presunto espionaje a periodistas, así lo dio a conocer el fiscal de la PGR, Ricardo Sánchez Pérez del Pozo después de una reunión con legisladores en la Cámara de Diputados encabezados por la diputada Brenda Velazquez (PAN). Al término de la reunión el funcionario detalló que la Fiscalía abrió una carpeta de investigación derivada de una denuncia. "La investigación es por el delito que se presenta, que se presentó, por la intervención de comunicaciones y por la intervención de equipos de cómputo y sistemas, que son los delitos que se plantean en la denuncia y en la ley al respecto. Pérez del Pozo, reconoció en esa reunión que el gremio periodístico enfrenta "una compleja situación y grandes riesgos en su labor". Horas después de la reunión San Lázaro la PGR emitió un comunicado: el 986/17, fechado ya el 21 de junio de 2017: "Con relación a las notas publicadas en varios medios de comunicación nacionales y extranjeros, respecto de la supuesta intervención ilegal de comunicaciones que se habría realizado en contra de periodistas, activistas sociales y defensores de derechos humanos, la Procuraduría General de la República informa: La FEADLE abrió una carpeta de investigación por los delitos de intervención de comunicaciones privadas y acceso ilícito a sistemas y equipos de informática, previstos en los artículos 177 y 211 bis 1 del Código Penal Federal, respectivamente. “En relación con la denuncia presentada por un grupo de personas que han señalado haber sido afectadas por estos delitos, la FEADLE garantiza el derecho de las y los denunciantes para coadyuvar en la investigación por sí o a

infectarlos, y eso ocurre con todo y todos. Pero victimizarse y pensar que se pueden gastar cientos de miles de dólares para intervenir el teléfono de una periodista o de su hijo adolescente, de un funcionario de una ONG y su esposa, que por cierto intervienen bastante poco, o nada, en temas políticos estratégicos, o a los padres de los 43 que todo mundo ya sabe qué van a decir y cómo van a actuar, es ridículo. El espionaje telefónico es una realidad, extendida, añeja, que llega a todo y a todos, que queda además impune, en todos y cada uno de los casos, pero inventar ahora una trama de espionaje gubernamental, sin una sola fuente, de un puñado de “espiados” con programas sofisticados que en realidad son accesibles para cualquiera que tenga la intención de usarlos y dinero para comprarlos, es una fake news de esas que, con toda razón, The New York Times combate, día con día, en su enfrentamiento contra Donald Trump. — Por Jorge Fernández Menéndez

NACIONAL través de sus representantes. Como parte de la investigación, se llevarán a cabo las diligencias ministeriales y periciales que resulten necesarias, como el análisis de números telefónicos afectados, identificación de la procedencia de los mensajes que hayan sido recibidos por las y los denunciantes, la geolocalización de los equipos que hubieran remitido los mensajes, así como la forma en la que opera este tipo de malware, aunado a la identificación de las aplicaciones instaladas de los dispositivos telefónicos. “A su vez, investigará los posibles proveedores de tecnología utilizada para realizar este tipo de actos y, en su oportunidad, les solicitará informen a qué dependencias federales y estatales y, en su caso, a qué empresas privadas les han facilitado este tipo de equipo de intervención. La Procuraduría General de la República rechaza enérgicamente las intervenciones ilegales de comunicaciones”. VOCES CONTRA EL ESPIONAJE La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dijo que sin prejuzgar sobre el fondo de los hechos solicitó al gobierno se abstenga de emplear este software o cualquier persona "contraviniendo el orden jurídico constitucional". También el Ombudsman pidió que en caso de ya haber obtenido información mediante ese tipo de programas, se abstengan de utilizarla y difundirla, y que sea valorada su legalidad. Igualmente se expresó desde el presidente de la República- con una declaración desafortunada- pasando por el vocero de Los Pinos, el secretario de Gobernación, y legisladores y dirigentes de todos los partidos políticos. Todos queremos saber que pasó, ¿hubo espionaje deliberado, por qué y de parte de quien? Por eso son bienvenidas las medidas cautelares y la investigación de la autoridad. Pero acá entre nos sinceramente no creemos que llegue hasta las ultimas consecuencias; es decir que alguien sea culpable del espionaje. El tema es tan difícil que el joven fiscal especializado está pidiendo ayuda internacionales, casi casi es un trabajo para el FBI. Pero la embajada de EU dijo que ellos no han recibido ninguna petición de ayuda..., por lo menos no lo habían hecho el martes 27 de junio. ¿Y las pruebas? Tal y como lo dijo el rotativo norteamericano no hay pruebas definitivas de que el gobierno mexicano sea responsable; sabemos que Pegasus no deja rastros. Lo único cierto es que sabemos quien produce y software y quien hizo las compras,

además del dinero que gastaron. Nos ha dicho la empresa que sólo vende el software a gobierno y para perseguir a la delincuencia organizada. El espionaje ha sido una constante en los últimos gobiernos, pero hoy se vuelve más complejo por el uso de tecnología de ultima generación. De muchas investigaciones sobre espionaje que ha iniciado la autoridad nunca se ha culpado nadie, los caso son muchos. Hace años espiaron al entonces líder del Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones y la investigación del Ministerio Publico no arrojó nada. Nadie fue detenido; el asunto quedó en el olvido. También grabaron al publirrelacionista Carlos Olmos conversando con la profesora Elba Esther Gordillo y otros más y hasta lo publicaron en un libelo que circuló hace muchos años denominado ¿Elba de Troya o Lady Macbeth Gordillo? Nadie se escapa, ni siquiera el presidente de la República. Recordemos que el gobierno de EU espió a través deuda de sus agencias

EL DESCUBRIMIENTO

Un informe de Citizen Lab dijo que NSO Group fue vendida en 2014 a un grupo de capital privado de San Francisco, Francisco Partners Management LLC. Una llamada de averiguación a ese grupo llevó a que un portavoz de NSO Group contactara a uno de dos investigadores de la Universidad de Toronto que descubrieron el software. la NSA al presidente Felipe Calderón y a muchos jefes de Estado, así lo dio a conocer hace años Edward Snowden, la información fue revelada a la revista alemana Der Spiegel. Pero -ojo- también espía el crimen organizado para servir a sus intereses particulares. ¿Realmente el Pegasus sólo se vende a gobierno o pueden adquirirlo particulares? Creo que el tema del espionaje es un buen negocio de muchas personas. Del espionaje nadie se salva y lo más grave es todos lo hacen impunemente. Seguramente la fiscalía intentará realizar una gran investigación para dar con los culpables que señala el Times, pero con todo respeto, me atrevo a apostar un libro que no castigarán a nadie.¡A nadie! Es más no saben hoy quién fue. Quizá el periodismo de investigación encuentre pruebas más contundentes. Sabemos que el Pegasus no deja huella. El

asunto es que el tema contaminó el ambiente. AL MARGEN: LAS PALABRAS DE PEÑA NIETO El posicionamiento de EPN. Cuatro días después de las del Times el presidente Enrique Peña Nieto hizo una serie de declaraciones confusas y equívocas que acabaron por avivar la indignación frente al escándalo. En Lagos de Moreno, Jalisco, improvisó un discurso para emprenderla no contra quienes violan los derechos de la privacidad, sino contra quienes denunciaron ser víctimas de espionaje.

Somos un Gobierno que respeta la libertad de expresión, la manera de pensar de cada ciudadano, esté o no del lado del Gobierno.” ENRIQUE PEÑA NIETO PRESIDENTE DE MÉXICO

Foto: Reuters

“Espero que la PGR, con celeridad, pueda deslindar responsabilidades y espero, al amparo de la ley, pueda aplicarse contra aquellos que han levantado falsos señalamientos contra el gobierno”, afirmó. De inmediato, varias organizaciones se le fueron encima. Incluso el corresponsal de The New York Times, Azam Ahmed, tuiteó: “Creo que el presidente acaba de ordenar una investigación sobre la sociedad civil y el NYT para historia de espionaje”. Poco después, Ahmed redactó otro mensaje en Twitter informando: “Me llamó presidencia para decirme que @EPN

no nos estaba amenazando, ni a la sociedad civil. Dijo que no quiso decir eso”. Después, en una entrevista Ahmed, afirmó que en su llamada telefónica, el vocero presidencial, Eduardo Sánchez, le explicó que el mensaje equívoco se produjo porque “Peña Nieto improvisó, no leyó sus tarjetas”. El propio presidente Peña Nieto tuvo que rectificar señalando que “no lo expliqué suficientemente. Advertí que se investigue si fuera de una entidad pública están teniendo intervenciones y esta es la indicación que he dado. “No sé por qué este empeño de llevar a

ese escenario al gobierno. Todo lo contrario. Lo que estoy queriendo afirmar es que no tenemos participación en espionaje” y que su gobierno “tolera y respeta las voces críticas”. EPN puntualizó en entrevista que dio “indicaciones a la Procuraduría General de la República para que dé curso y dé seguimiento, y lo haga de la manera más acelerada posible, a las denuncias que se presentaron sobre supuestas o presumibles intervenciones que tuvieron algunas personas que han presentado denuncia ante la Procuraduría”, y para que investigue “si hay quienes, fuera de alguna entidad pública y de manera ilegal, están teniendo intervención sobre la vida privada de alguna persona”. Reiteró: “somos un Gobierno que respeta la libertad de expresión, respeta el sentir, la manera de pensar de cada ciudadano, esté o no del lado del Gobierno, pero siempre hemos sido respetuosos”. ¿QUIÉN ES EL FISCAL? Fue nombrado el 10 de mayo de 2017 directamente por el Procurador General de la República, Doctor Raúl Cervantes Andrade,. Es abogado por la Escuela Libre de Derecho y cuenta con estudios de Maestría en Derecho Internacional y Derechos Humanos por la Universidad de Northwestern en Chicago. Antes des ese cargo fue director de Atención y Seguimiento de Recomendaciones y Conciliaciones en Materia de Derechos Humanos de la PGR: director en la Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación Cuenta con experiencia en el Poder Judicial de la Federación y en el Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex-Yugoslavia. El uso del Pegasus como sabemos es muy caro. Por ejemplo para espiar a diez usuarios de equipo como iPhone el fabricante cobra 650 mil dólares, además de la cuota de instalación de 500 mil dólares. Es decir 115 mil dólares por usuario, una fortuna. Se debe precisar que el reportaje del Times no afirma que el responsable del espionaje es el gobierno mexicano, sólo subraya que adquirió ese equipo desde hace años a un costo elevadísimo. En el comunicado, la Presidencia asegura que es respetuosa de la privacidad y los datos personales de los ciudadanos, por lo que condena cualquier esfuerzo por vulnerar esos derechos. Lo único cierto es que sabemos quién produce y software y quén hizo las compras, además del dinero que gastaron. Nos han dicho la empresa que sólo vende el software al gobierno y para perseguir a la delincuencia organizada. Cada quien concluya lo que quiera.

PORTADA

..CON TECNOLOGÍA DE PUNTA EN AVIONES DE PATRULLA ..MARÍTIMA, BUQUES, PATRULLAS OCEÁNICAS, HELICÓPTEROS, ..DRONES Y LA COORDINACIÓN CON MARINAS DE ..CENTROAMÉRICA, SUDAMÉRICA, ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ, ..SE PREVÉ UN MAYOR NÚMERO DE DECOMISOS DE DROGAS, ..ARMAS, PRECURSORES QUÍMICOS ENTRE OTROS EN LOS PUERTOS MEXICANOS

COSTAS MEXICANAS

Foto: Karina Tejada / Fotoarte: Emmanuel Urueta

P POR RAÚL FLORES MARTÍNEZ codigo.topo@gim.com.mx

EXISTEN UNA INFINIDAD DE RIESGOS QUE SE PUEDEN SUSCITAR VÍA EL TRANSPORTE MARÍTIMO PODEMOS HABLAR DESDE RIESGOS SANITARIOS, HASTA RIESGOS DE ARMAS QUÍMICAS, ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE, RIESGOS EPIDEMIOLÓGICOS QUE PUEDEN TRAER LAS PERSONAS QUE TRANSITAN ABORDO DE LOS BUQUES Y ARRIBAN A NUESTROS PUERTOS MEXICANOS”. CAPITÁN JAVIER TORRES CLAUDIO

COMISIONADO PARA LA PROTECCIÓN MARÍTIMA Y PORTUARIA DEL PUERTO LÁZARO CÁRDENAS

Con tecnología de punta en aviones de patrulla marítima, buques, patrullas oceánicas, helicópteros, drones y la coordinación con marinas de Centroamérica, Sudamérica, Estados Unidos y Canadá, se prevé un mayor número de decomisos de drogas, armas, precursores químicos entre otros en los puertos mexicanos. Con la entrada en funciones de la Autoridad Marítima Nacional, se tendrá el control total de la seguridad y protección de los 17 puertos mexicanos a través de las 103 capitanías de Puerto para evitar que el crimen organizado o grupos terroristas utilicen la vía marítima para introducir precursores químicos, drogas, armas químicas o armas de destrucción masiva. Para el Capitán Javier Torres Claudio, Comisionado para la Protección Marítima y Portuaria del Puerto Lázaro Cárdenas de la Secretaría de Marina-Armada de México (SEMAR) entrevistado por Código Topo en el Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, los estándares de seguridad internacional ya son aplicados desde hace una década. Tras el atentado a la Torres gemelas el 11 de septiembre de 2001, la Organización Marítima Internacional adoptó el Código Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias con la finalidad de evitar la entrada de armas, bombas completas o por pieza vía marítima para ser utilizada para un atentado Torres Claudio, destacó que este código lo acogió el gobierno de México en 2004, donde se establece un marco internacional en el ámbito marítimo, de cooperación para detectar amenazas y adoptar medidas preventivas, como la de revisar todos los contenedores que llegan a puertos mexicanos para evitar que entren al país armas completas o por pieza, droga o cualquier aparato o distancia que dañe a la población. “Existen una infinidad de riesgos que se pueden suscitar vía el transporte marítimo podemos hablar desde riesgos sanitarios, hasta riesgos de armas químicas, armas de destrucción masiva, o simple y sencillamente, riesgos epidemiológicos que pueden traer las personas que transitan aborde de los buques y arriban a nuestros puertos mexicanos”. La aplicación de protocolos de seguridad en los océanos mexicanos, se coordinan a través de los Centros Unificados para la Protección Marítima (CUMAR) que a su vez tienen contacto con áreas de inteligencia naval y marinas de Estados Unidos, Canadá, Sudamérica, Centroamérica y algunos países asiáticos quienes al detectar algún peligro envían las llamadas alertas internacionales.

ATRIBUCIONES DE LA CAPITANÍA DE PUERTO n n n

n n

Autorizar arribos y despachos de las embarcaciones y artefactos navales. Regular y vigilar las vías generales de comunicación. Ordenar las medidas que le sean requeridas por el CUMAR, conforme a lo dispuesto en la Ley de Puertos. Abanderar y matricular las embarcaciones y los artefactos navales mexicanos . Requerir los certificados e inspeccionar a cualquier embarcación. Recibir y tramitar las reclamaciones laborales de los tripulantes y los trabajadores de las embarcaciones. Otorgar permisos para la prestación de servicios de transporte marítimo de pasajeros y de turismo náutico. Certificar las singladuras, expedir las libretas de mar e identidad marítima. Actuar como auxiliar del Ministerio Público e imponer las sanciones en los términos de la LNyCM.

“Recibimos algunas alertas sobre todo de armas portátiles de drogas, de precursores químicos que como ustedes saben la delincuencia organizada trata de introducir a todos los países para llevar a cabo sus acciones ilícitas en cada uno de nuestros países”, agregó Torres Claudio. El Comisionado para la Protección Marítima y Portuaria del Puerto Lázaro Cárdenas, destacó que el trabajo conjunto de las diversas dependencias del gobierno federal con otros países con los que se tienen convenios, ha logrado crear una estructura de comunicación de alertas con la finalidad de disminuir riesgos de introducir cualquier tipo de arma masiva, química o armas letales que dañe a la población en ataques terroristas o en su defecto la introducción de agentes químicos para la hechura de metanfetaminas. “Es por eso que se trabaja de manera muy coordinada con todos los países en el mundo en el intercambio de información sobre ese tipo de delitos o de riesgos que en determinado momento puedan afectar a cualquier nación, ya ninguna nación se escapa de la delincuencia organizada o delincuencia internacional”.

ES POR ESO QUE SE TRABAJA DE MANERA MUY COORDINADA CON TODOS LOS PAÍSES EN EL MUNDO EN EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN SOBRE ESE TIPO DE DELITOS O DE RIESGOS QUE EN DETERMINADO MOMENTO PUEDAN AFECTAR A CUALQUIER NACIÓN, YA NINGUNA NACIÓN SE ESCAPA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA O DELINCUENCIA INTERNACIONAL”. CAPITÁN JAVIER TORRES CLAUDIO

COMISIONADO PARA LA PROTECCIÓN MARÍTIMA Y PORTUARIA DEL PUERTO LÁZARO CÁRDENAS

Foto: Karina Tejada

RECIBIMOS ALGUNAS ALERTAS SOBRE TODO DE ARMAS PORTÁTILES DE DROGAS, DE PRECURSORES QUÍMICOS QUE COMO USTEDES SABEN LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRATA DE INTRODUCIR A TODOS LOS PAÍSES PARA LLEVAR A CABO SUS ACCIONES ILÍCITAS EN CADA UNO DE NUESTROS PAÍSES” CAPITÁN JAVIER TORRES CLAUDIO

COMISIONADO PARA LA PROTECCIÓN MARÍTIMA Y PORTUARIA DEL PUERTO LÁZARO CÁRDENAS Foto: Karina Tejada

ATRIBUCIONES DE LA SECRETARÍA DE MARINA n

Todos los medios disponibles de la Secretaría de Marina, apoyan a las Capitanías de Puerto en el ejercicio de sus atribuciones.

REALIZA: n n n n

Vigilancia Supervisión Inspección Sanción

EVITA: n n n n

Vacíos de autoridad Devilidad Jurídica Duplicidad de funciones Confusión entre la comunidad marítima.

ATRIBUCIONES n

EL EJEMPLO DE LÁZARO CÁRDENAS Un claro ejemplo del trabajo coordinado entre dependencias Federales, es el Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán que por años fue cooptado por el cártel del Golfo y Pacifico quienes se disputaban las importaciones de droga, precursores químicos y armas. Con el paso del tiempo La Familia Michoacana y después el cártel de Los Caballeros Templarios”, se apoderaron del puerto de Lázaro Cárdenas para la exportación de minerales de manera ilegal. De acuerdo con el Contralmirante Antonio Vargas Aguirre, Capitán Regional del

Salvaguardar la soberanía y defender la integridad del territorio

n n n n n

Garantizar el cumplimiento del orden jurídico Proteger el tráfico marítimo, fluvial y lacustre Salvaguardar la vida humana en la mar Proteger instalaciones estratégicas Proteger los recursos marítimos, fluviales y lacustres

Puerto de Lázaro Cárdenas, la lucha por el control del segundo puerto más importante de México, se debe a que tiene una entrada directo de países asiáticos, europeos y sudamericanos, de donde se importaban precursores químicos para la confección de droga sintética. "La delincuencia organizada o la delincuencia utiliza muchas veces los medios de transporte cómo son los contenedores, muchas veces los altera los pone en espacios ocultos, no nada más para armas algo así, simplemente psicotrópicos, drogas". Para evitar que el puerto fuera utilizado por el crimen organizado, el 4 de noviembre

La Secretaría de Marina es una de las instituciones en la que se apoya el gobierno federal.

de 2013, las secretarías de Marina, Defensa Nacional, Policía Federal y la Procuraduría General de la República, así como el Servicio de Administración Tributaria, asumieron el control de la seguridad pública en el municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, particularmente, en un hecho sin precedente, las operaciones portuarias. La participación de las fuerzas federales a partir del trabajo conjunto comenzó a debilitar al crimen organizado con golpes a su estructura económica con diversos operativos de revisión más exhaustiva a los contenedores que concluían en aseguramientos millonarios de droga, armas o precursores químicos. La revisión se hizo más exhaustiva a los contenedores, se comenzó aplicar tecnología de punta con rayos gama, además de binomios caninos, entre otras medidas de revisión. En la actualidad, el Centros Unificado para la Protección Marítima (CUMAR), establecido en el Puerto michoacano, tiene una sala de monitoreo y análisis de riesgos que recibe información de la Administración Portuaria Integral de Lázaro Cárdenas que, a su vez, comparte con la aduana marítima, sobre los buques y las cargas que transporta. Entre la información que se tiene, es el lugar de dónde zarpo, día de llegada, número de personas, que mercancías trae a bordo, además de información de migración, salud; todo eso antes de entrar a los litorales mexicanos. Actualmente en este recinto del pacífico mexicano operan 17 líneas navieras con 29 servicios marítimos comerciales que conectan a Lázaro Cárdenas con 38 puntos de 15 países de Asia y América de donde proceden mil 500 contenedores de mercancía diariamente que son revisados escrupulosamente. Diariamente llegan a puertos del país buques de todas partes del mundo, se pone atención a barcos provenientes de China, Taiwán, Panamá, Ecuador y Colombia, entre otros; estos buques en su mayoría tienen como destino final Estados Unidos. En 2013 y 2014 se detectó a personal de las aduanas de Manzanillo y Lázaro Cárdenas involucrado con células del crimen organizado, ya sea por amenazas o por acuerdo mutuo, por lo que se realizó un operativo y se removieron no menos de 200 servidores públicos. Hasta el día de hoy, los Centros Unificados para la Protección Marítima (CUMAR) no han recibido una alerta internacional de amenaza de armas químicas o armas de destrucción masiva; solo de embarques de armas portátiles que han sido asegurados por los elementos de la Armada de México; sin embargo, no descartan que se pueda recibir una en los próximos meses.

P POR RAÚL FLORES codigo.topo@gimm.com.mx

Con el paso del tiempo La Familia Michoacana y después el cártel de Los Caballeros Templarios, se apoderaron del puerto de Lázaro Cárdenas para la exportación de minerales de manera ilegal

Aún no clarea el día, las luces del Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán están encendidas. Son las seis de la mañana y el movimiento en la Décima Zona Naval de la Secretaría de Marina-Armada de México inició desde una hora antes. Con una temperatura de 28 grados en el ambiente, Eva Araceli realiza sus ejercicios matutinos a la par que sus compañeros, estiramientos, sentadillas, lagartijas, una carrera a trote y un buen baño con agua fría, son la regla para iniciar el día. Hago mis actividades físicas, como los hombres, todas mis lagartijas, abdominales, acondicionamiento físico, igual, guardia, todo cómo los hombres”, afirma Eva Araceli. A sus 25 años, desempeña un papel importante dentro de la Marina-Armada de México, con el grado de Teniente de Corbeta del Servicio de Logística, Logística Naval, Eva Araceli Cárdenas Axotla, es la jefa del Departamento de Logística del Buque ARM Farías. Ella es la encargada de que el Buque Farías que patrulla el Pacífico Mexicano con base en Ensenada, Baja California sea surtido de combustible, alimentos y todos los enseres durante semanas, un mal cálculo se reflejaría en toda la tripulación de esta patrulla oceánica. La “Teniente” cómo la nombran sus compañeros, es la única mujer de 38 integrantes que componen la tripulación del buque Faría, es la única mujer que en estos momentos es parte de la instrucción de conocimiento teórico-práctico de: rescate, atención prehospitalaría y todas las técnicas de contraincendio. Así como la de control de averías para poder combatir cualquier contingencia en el Centro de Entrenamiento de Control de Averías y Contraincendio del Pacífico (CECACIPA). Cárdenas Axotla, lo mismo se pone el traje de bombero para entrar a sofocar incendios en buques en altamar, vehículos, motores, helicópteros o rescatar heridos; tiene toda la técnica que aprende de los diversos instructores de este Centro. El CECACIPA, es una de las áreas poco conocidas de la Marina-Armada de México que es primordial para evitar o controlar incidentes en mar o tierra. A lo largo del año, seis cursos de 17 días cada uno se imparten en el Centro de entrenamiento de control de averías y contraincendio del Pacífico, cada uno de ellos con un máximo de 40 marinos de distintos rangos.

EL ESTADO IDEAL DE OPERACIÓN La mayoría de operaciones que de manera cotidiana realiza en las zonas marinas mexicanas corresponden a funciones de una Guardia Costera. La Autoridad Marítima Nacional por conducto de las Capitanías de Puerto y la Secretaría de Marina en funciones de Guardia Costera, en coordinación con las autoridades nacionales competentes, iniciarán visitas de supervisión en embarcaciones, buques, instalaciones portuarias, marinas turísticas y en general en todas las áreas donde se realicen actividades marítimas, para evaluar el estado en que se encuentran operando. Estamos conscientes que la mejora en materia de seguridad y protección marítima y portuaria, la implementación de las medidas adecuadas y el establecimiento de mecanismos para protección al medio ambiente marino; no es un proceso que se lleve a cabo de la noche a la mañana.

La implementación de este centro de entrenamiento forma parte del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 que se signó por Acuerdo Secretarial 209 en agosto del 2014 y que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación. Para el Capitán de Fragata del Cuerpo General Diplomado de Estado Mayor, Eduardo Vélez Márquez, director de CECACIPA, este centro sirve para que sus alumnos puedan desempeñarse en cualquier área dentro de un incendio o rescate. El centro desde el 2006 capacita al personal de la armada en el conocimiento teórico-práctico de rescate, atención prehospitalaría, y todas las técnicas de contraincendio, así como la de control de averías para poder combatir cualquier contingencia”. La selección del personal que debe recibir esta capacitación constante, es estricta, los 40 alumnos son evaluados previamente para saber su capacidades, fobias y habilidades. Este centro es poco conocido en el exterior, sin embargo, es una pieza importante

El puerto de Lázaro Cárdenas llegó a ser un bastión de la operación del narco. Foto: Karina Tejada

en el engrane para la prevención de incidentes, manejo de sustancias químicas, sofocar incendios y el rescate de víctimas militares o civiles, aseguró el capitán Vélez Márquez. Agregó que las instalaciones del CECACIPA tienen todo lo necesario para una buena práctica de contraincendio. El casco real de un buque y un helicóptero que ha sido destinado para este centro, son parte de la infraestructura que ayuda a los marinos a realizar una preparación real. Por su parte, el Teniente de Navio Gildardo Maldonado Santiago, Subjefe de Contraincendio Marítimo del CECACIPA, destaca que por lo menos son ocho fobias, las que deben controlarse antes de entrar a los cursos que se dan. Los interesados deben de realizarse diversos estudios que van desde el físico hasta el sicológico y deben tener un rango de edad menor a los 45 años. Para realizar este curso es personal que debe de reunir ciertos requisitos entre ellos tener menos de 45 años de edad, realizarse

un examen médico, realizarse un examen físico, así como un examen sicológico para detectar fobias”. Asegura que, al enseñar a los marinos a ponerse el equipo de seguridad que lo compone el aditamento personal y el de respiración autónoma se pueden percatar si los alumnos tienen fobias. Al equipar al personal con el equipo completo, durante ese proceso se detecta el personal que, al colocarse la pieza facial del equipo de respiración autónoma sufre claustrofobia o alguna fobia al tener una máscara en su cara”. Entre otras de las características que deben de tener los reclutas, es pensar rápido con la finalidad de planear una estrategia para poder combatir un incendio. Destaca que, en la estrategia para la conflagración deben enfocarse en seguir los pasos para enfrentar un incendio qué consiste en el rescate de víctimas, la exposición material que se encuentra cerca del incendio que puede representar un peligro extra para el

personal, el confinamiento, la extinción del incendio y por último, el reacondicionamiento que es remover los escombros del siniestro. Antes de combatir un incendio se debe de tener una estrategia para ubicar su objetivo, saber con qué herramienta cuentan, saber la estrategia de cinco pasos que deben de llevarse a cabo puntualmente”. Algo primordial y como una regla dentro de la Marina-Armada de México, es la equidad de género que es representada por la Teniente de Corbeta del Servicio de Logística, Logística Naval, Eva Araceli Cárdenas Axotla, jefa del Departamento de Logística del Buque ARM Farías que en algunos ejercicios encabeza los equipos para sofocar un incendio o rescate de víctimas. En el Centro de Entrenamiento de Control de Averías y Contraincendio del Pacífico, no hay cavidad para los errores, un error puede costar la vida de posibles víctimas, miembros de la tripulación o población civil, por ello, diariamente los integrantes de la Marina se preparan para todo tipo de contingencia.

LA DELINCUENCIA ORGANIZADA O LA DELINCUENCIA UTILIZA MUCHAS VECES LOS MEDIOS DE TRANSPORTE CÓMO SON LOS CONTENEDORES, MUCHAS VECES LOS ALTERA LOS PONE EN ESPACIOS OCULTOS, NO NADA MÁS PARA ARMAS ALGO ASÍ, SIMPLEMENTE PSICOTRÓPICOS, DROGAS.” CONTRALMIRANTE ANTONIO VARGAS AGUIRRE

CAPITÁN REGIONAL DEL PUERTO DE LÁZARO CÁRDENAS Foto: Karina Tejada

DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

El secretario de Marina, Vidal Francisco Soberón, aseguró que “como sector marítimo nacional modernizamos a México con puertos de última generación que son nuestra conexión con el mundo entero”. El pasado 1 de junio, en la ceremonia por el Día de la Marina, subrayó que gracias a las últimas reformas de ley impulsadas desde el gobierno federal “hoy por hoy hemos logrado consolidar la autoridad marítima nacional”. Ante el presidente Enrique Peña Nieto, destacó que es “un importante e histórico proceso que encamina a México a tener una mayor participación comercial en el ámbito marítimo a nivel internacional. Se trata de una autoridad marítima que ejerce el Ejecutivo federal a través de la Secretaría de Marina, en franca coordinación con el personal de la Marina Mercante Nacional y con el apoyo absoluto de los mandos navales en funciones de Guardia Costera”. Con esta autoridad se fortalece la seguridad y protección marítima y portuaria mexicana, lo cual “nos permitirá estar a la altura de los puertos más desarrollados y seguros del mundo”. El sector marítimo, aseguró, “se encuentra en la ruta correcta”. En su intervención, el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, destacó que “la sociedad michoacana tiene claro que en esta entidad estamos avanzando y no habrá retorno hacia la inestabilidad”. Reiteró la voluntad de su gobierno “para seguir fortaleciendo la colaboración y la coordinación institucional en la construcción de una sociedad con paz y con tranquilidad”. Formuló un reconocimiento para las Fuerzas Armadas, a la Marina Armada de México, al sector marítimo en general, como instituciones ejemplares del Estado mexicano”. El Día de la Marina se estableció el 1 de junio de 1917, cuando zarpó del Puerto de Veracruz, por primera vez, un buque mercante, con una tripulación integrada por mexicanos de nacimiento, bajo el mando del capitán Rafael Izaguirre, este viaje fue hacia el puerto de Progreso, Yucatán, en estricto cumplimiento del art. 32 de la Constitución de la República promulgada el 5 de febrero de ese mismo año, ordenamiento que estableció: “Que las tripulaciones de los barcos debían de ser mexicanos”, porque en el pasado, la totalidad eran extranjeros. La primera celebración del Día del Marina-Armada de México fue el 1 de junio de

EL COMPROMISO DE LA AUTORIDAD MARÍTIMA “La Autoridad Marítima Nacional trabajará hombro con hombro con quienes desarrollen actividades en las zonas marinas mexicanas para lograr un ordenamiento del sector, que beneficie a los usuarios en términos de seguridad, protección y preservación del medio ambiente marino…” Sus capacidades son: autoridad; flexibilidad; apoyo; asesoria; capacitación; conocimiento; usuarios; inquietudes; propuestas; cooperación; disposición; actitud. Busca también: fortalecer el Estado de derecho y el cumplimiento de instrumentos internacionales, acuerdos regionales y legislación nacional. Brindar las condiciones de seguridad para mejorar las operaciones en las actividades marítimo portuarias. 1942, cuando se realizó un solemne homenaje a las tripulaciones de los buques tanques mexicanos Potrero del Llano y Faja de Oro, que, como es bien sabido, fueron hundidos por fuerzas navales alemanas el 13 y 20 de mayo de ese año, durante la Segunda Guerra Mundial. El Presidente de la República en ese tiempo, el general don Manuel Ávila Camacho, a bordo de un buque de la Armada en el Puerto de Manzanillo, Colima, rindió un homenaje a los marinos en cumplimiento de su deber sagrado; morir por México. En reconocimiento no solamente a la Marina de Guerra, así como a los Marinos Mercantes, pescadores y prestadores de servicios que realizan diversas actividades en nuestros mares nacionales, como es el petróleo, recursos pesqueros, entre otras actividades. La Secretaría de Marina, Armada de México, de acuerdo con su Ley Orgánica, tiene como misión esencial brindar seguridad y protección a nuestro espacio marítimo y oceánico para el desarrollo nacional con la debida coordinación del Ejército mexicano y su Fuerza Aérea. Debe recordarse que fue en 1991 que se emitió un decreto presidencial el 23 de noviembre de ese año, como Día de la Armada de México, en recuerdo y conmemoración de la Gesta Heroica del capitán de Fragata Pedro Sainz de Baranda, que en aquel año, el 23 de noviembre, logra la rendición del último reducto de las tropas españolas en

territorio mexicano. En los conceptos expresados el día primero, se anunció una nueva reestructuración que otorga nuevas facultades a la Armada de México, disponiendo que a partir del 17 de este mes, la Armada de México se constituya como autoridad marítima nacional para la protección y guarda de los intereses de nuestra soberanía nacional, integrándose como guardia costera a lo largo de más de diez kilómetros de litorales. Naturalmente, y de acuerdo con los tratados internacionales, como es la convención de Montego Bay de 1982, que estableció la figura jurídica llamada Zona Económica Exclusiva de 200 millas náuticas; es decir, 370 kilómetros en línea recta que los estados costeros ejercen soberanía económica, tema en el cual México fue un luchador en foros internacionales para lograr la reivindicación del Nuevo Derecho del Mar, figura revolucionaria que abriría a nuestro país nuevos horizontes, para nuestra economía. El artículo 27 de nuestro texto constitucional vigente establece también “que la nación ejerce derechos de soberanía en una Zona Económica Exclusiva situada fuera del mar territorial y adyacente a éste”. El concepto anterior es muy importante, porque como siempre, la Armada de México, además de ser la autoridad portuaria para regular el tránsito marítimo de buques comerciales y también buques de guerra, es muestra de evolución y aplicación en esta misión de la vigilancia, protección y observancia de respeto de seguridad integral de los derechos soberanos de tres millones 114 mil kilómetros cuadrados. Es de gran importancia para nuestra economía y el futuro de los mexicanos esta nueva determinación que preserva los bienes nacionales en los mares, como son el petróleo y otros minerales que subyacen en los fondos marinos, a lado del turismo, el impulso al desarrollo insular y otras actividades que realmente son el futuro de nuestra nación, porque ahí están los nuevos empleos con una planeación y administración federal y local, que impulsen un desarrollo sustentable y armónico de los recursos pesqueros. La trascendencia de la decisión del gobierno federal de la protección de las costas y mares es de esencial importancia, porque, según datos del Inegi, nuestro territorio insular mexicano cuenta con cinco mil 127 km2 de superficie al territorio nacional, con recursos potenciales que podrían ser aprovechados de manera sostenible, y han originado la prolongación de la Zona Económica Exclusiva.

La aplicación de protocolos de seguridad en los océanos mexicanos, se coordinan a través de los Centros Unificados para la Protección Marítima (CUMAR) que a su vez tienen contacto con áreas de inteligencia naval y marinas de Estados Unidos

LÍNEAS

navieras operan en Lázaro Cárdenas

SERVICIOS

marítimos comerciales conectan a Lázaro Cárdenas con 38 puntos

1500

CONTENEDORES

de mercancía diariamente que son revisados escrupulosamente antes de su entrada a México Foto: Semar DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

El CUMAR cuenta con una sala de monitoreo que realiza operaciones de vigilancia.

La imaginación de los traficantes de droga a nivel mundial no cesa es la búsqueda de nuevas formas de llevar grandes cantidades de enervantes, principalmente cocaína, de Sudamérica a Norteamérica. Así lo constataron elementos de la Marina-Armada de México, quienes recientemente detectaron varios cilindros de metal que estaban en el fondo del mar y conectados con cadenas a una embarcación procedente de Colombia. Una vez que se revisó el interior de los cilindros se detectaron 177 paquetes con cocaína, por lo que tripulantes, embarcación y droga quedaron a disposición del Ministerio Público. De acuerdo con información de la propia

Marina-Armada, se trataba de tres cilindros de 1.75 metros de largo por 50 centímetros de ancho, que eran transportados por el buque “Clifford Maersk” de bandera danesa. La embarcación estaba atracada en la Segunda Terminal Especializada de Contenedores (TEC II) del puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, cuando se procedió a su revisión. “Los cilindros estaban sumergidos y sujetos al exterior del casco en la parte delantera del buque; dentro de estos fueron localizados los paquetes con un peso promedio de un kilogramo cada uno”, precisó la dependencia federal. Explicó que esta acción fue resultado del trabajo coordinado de las diferentes instancias y dependencias federales que integran el Centro Unificado para la Protección Marítima y Portuaria (CUMAR) de Lázaro Cárdenas, Michoacán.

Señaló que el CUMAR cuenta con una sala de monitoreo y análisis de seguridad operado por la Unidad Naval de Protección Portuaria número 63 (UNAPROP-63) misma tiene la misión de realizar acciones de vigilancia, inspección y control en el interior de los recintos portuarios, a fin de ejercer la autoridad en materia de Protección Marítima y Portuaria. Detalló que con base en el análisis de riesgo efectuado y a la información de inteligencia naval obtenida, el buque en cuestión se catalogó como sospechoso, activándose los protocolos establecidos, procediendo a realizarle una inspección. El cargamento ilícito asegurado fue puesto a disposición del Ministerio Público de la Federación para determinar el peso y tipo de sustancia, así como la integración de la carpeta de investigación correspondiente.

EXCELSIOR • 3 DE JULIO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 41

INTERNACIONAL

16 ANIVESARIO

La SCO adquiere una mayor relevancia de la mano del fortalecimiento económico de China y el resurgimiento militar de Rusia, en la fila se encuentran una nutrida cantidad de países interesados en convertirse ya sea en observador, asociado de diálogo (dialogue partner) o aspirante a miembro pleno

Entre los acontecimientos que no hacen grandes titulares -debido a que la lejanía no supera el criterio de proximidad para elegir la información relevante- hay algunos que no se reportan hasta que no es posible seguir ignorándolos más. Eso es lo que ocurre con la desconocida Organización para la Cooperación de Shanghái (SCO), que acaba de festejar su décimo sexto aniversario. Los antecedentes de la SCO se remontan a las reuniones de seguridad anuales entre la República Popular de China, Rusia, y tres de los llamados stanes de Asia Central: Kazakhstán, Kirguistán y Tayikistán. Con la integración de un cuarto “stan” en 2001, Uzbekistán, el grupo pasó a conocerse como los 6 de Shanghái o Grupo de Shanghái, a secas. Ideada como un espacio de diálogo político, la SCO salvaguarda la soberanía, estabilidad social e integridad territorial de sus miembros ante la amenaza de grupos separatistas y el terrorismo. La nueva región independiente de Asia central, es sumamente propensa a la expansión del islamismo radical, es decir el Wahabismo que lleva años haciendo de las suyas en Siria e Iraq por citar apenas dos ejemplos. Los países de la SCO conocen bien al Wahabismo y lo han confrontado militarmente en su propia casa. Saben que esa ideología radical cuenta con muchos petrodólares de patrocinio y aprovecha cualquier oportunidad para infiltrarse. Los rusos ya lo pelearon en sus dos guerras por Chechenia. Por su parte, China mira con recelo a los uigures, que ocupan la extensa provincia de Xinjiang como obstáculo potencial para sus objetivos macroeconómicos. Sin embargo, en el país más poblado del Asia Central, Uzbekistán - 32 millones de habitantes aproximadamente- existe el peligro más real: el Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU) que cambia de lealtades dependiendo de quién le retribuya mejor. Actualmente, el IMU se declara leal al Estado Islámico (EI). Por estos motivos, parece lógica la aparición de una asociación regional como la SCO que comparta información entre gobiernos. Es interesante que Grupo de Shanghái se opone por principio terminante a la intervención en los asuntos internos de los estados miembros con el pretexto de proteger los derechos humanos, las muy socorridas “intervenciones por motivos humanitarios” que han arrojado resultados desastrosos como la destrucción de naciones enteras como Yugoslavia y Libia. La SCO adquiere una mayor relevancia de la mano del fortalecimiento económico

La Organización para la Cooperación de Shanghái (SCO), que acaba de festejar su décimo sexto aniversario, vivió durante junio un movimiento geopolítico tectónico: la India y Pakistán fueron aceptados como miembros de derecho pleno, con lo que ahora cuenta con cuatro potencias nucleares, la mitad de la población del mundo y un cuarto del Producto Neto Bruto (GDP) del planeta

Fotos: Facebook SCO

POR HÉCTOR EGUÍA código.topo@gimm.com.mx

La SCO está al pendiente del deterioro de la situación en Afganistán y aunque por el momento su involucramiento no va más allá de llamados a sus estados miembros a apoyar el proceso de reconciliación nacional

de China y el resurgimiento militar de Rusia, en la fila se encuentran una nutrida cantidad de países interesados en convertirse ya sea en observador, asociado de diálogo (dialogue partner) o aspirante a miembro pleno. Pareciera que se empiezan a esbozar los esquemas constitutivos de una alianza más allá de lo netamente político y declarativo. Durante junio, tierra adentro en la estepa centroasiática, en Astana, capital de Kazakhstán, un movimiento geopolítico tectónico ocurrió, pero de forma deliberada (casi) nadie de este lado del planeta se dio cuenta: la India y Pakistán fueron aceptados como miembros de derecho pleno dentro de la organización. La SCO se convirtió en un club que ahora cuenta con cuatro potencias nucleares, la mitad de la población del mundo y un cuarto del Producto Neto Bruto (GDP) del planeta. Demasiado gigante para ser ignorada a no ser porque existen intereses de que así sea.

Los integrantes de la Organización para la Cooperacón de Shanghái.

Fotos: Facebook SCO

INTERNACIONAL

La entrada de la India y Pakistán fue aceptada durante la última reunión de la SCO.

Las repercusiones de este inédito alineamiento se dejaron sentir en todos lados, principalmente en la OTAN, que enfrentará una desconocida rivalidad en Afganistán. Después de miles de millones gastados, la alianza atlántica no ha sido capaz de impedir que el talibán controle la mayor parte del país y que la rama local de Al Qaeda/ Daesh derrote una vez tras otra a las tropas gubernamentales. La SCO está al pendiente del deterioro de la situación en ese país y aunque por el momento su involucramiento no va más allá de llamados a sus estados miembros a apoyar el proceso de reconciliación nacional, no puede descartarse que en un futuro ejerza una influencia más directa, sobre todo a partir del año que entra que China asuma la presidencia de la organización. En la prensa atlantista abundan las historias en donde se señala que los rusos están en contacto y proveen de armas al talibán, como descalificación adelantada para desacreditar los posibles intentos de la SCO de llevarlos a una posible mesa de negociaciones. El fortalecimiento de la SCO ocurre paralelamente a la evolución de los proyectos de integración euroasiática chino-rusos. Se habla de una posible zona de libre comercio de sus estados miembros. Ello sin opacar al proyecto estelar de China, la llamada “Nueva Ruta de la Seda” (BRI) y a la ya en marcha “Unión Económica Euroasiática” (EEU) de Rusia. Para no ahogarse en una multitud de proyectos, existe una intención seria de fusionar ambas. La integración euroasiática no es una teoría ni un concepto abstracto, está ocurriendo a toda velocidad en todos los frentes. Y para que no se quede en intenciones se apoya en bancos regionales como el nuevo banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS (Brasil-Rusia-China-India-Sudáfrica) o el Banco Asiático de Infraestructura e Inversión (AIIB), ambos alternativas al Fondo

La integración euroasiática no es una teoría ni un concepto abstracto, está ocurriendo a toda velocidad en todos los frentes. Y para que no se quede en intenciones se apoya en bancos regionales como el nuevo banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS (BrasilRusia-China-India-Sudáfrica)

Monetario Internacional. Tal es el momentum creado que hasta Tokio llegaron las reverberaciones, y ahí el primer ministro Shinzo Abe realizó la increíble declaración que su país estaría dispuesto a unirse al tren integracionista y abordar de una vez por todas y de manera pragmática sus relaciones con China, con “su potencial de conectar el Este y el Oeste, así como todas las regiones que se encuentran en medio”. Estamos a la expectativa de lo que los aliados militares de Japón pudieran decir al respecto. Irán es la ficha que completa el rompecabezas, ya con los persas viene emparejado

el eje Beirut-Damasco-Bagdad-Teherán que otorgaría a China un camino terrestre con salida al Mediterráneo. Ante estas realidades, salen a la luz los motivos que subyacen en la necesidad de crear conflictos nuevos a lo largo del Oriente Medio, y de perpetuar los ya existentes: se encuentran en el corazón de los proyectos de integración. A la par de su renovado papel gracias a su apoyo a Siria, Moscú ha obtenido un beneficio directo de la ampliación de la SCO: un renovado papel de interlocución en el mundo musulmán y aliados, al menos nominales. Rusia tiene estatus de observador en la Organización de la Cooperación Islámica (OIC) debido a que no es un país mayoritariamente musulmán. Si sumamos los números aproximados de musulmanes en los países de la SCO: China 40 millones, Kazakhstán 9 millones, Kyrgyzstán 5 millones, Rusia 10 millones, Tajikistán 6 millones, Uzbekistán 32 millones, India 180 millones, Pakistán 195 millones, arroja un grandioso total de 477 millones de musulmanes aproximadamente. Cuando Irán se una dentro de poco a la SCO eso elevará el total a casi 550 millones. Es decir, que mientras Europa no sabe qué hacer y en dónde colocar a su nueva población musulmana, de manera callada Rusia ha formado una alianza con más de medio billón de musulmanes. A los cuales se les puede presumir el modelo de desarrollo de Chechenia, que bien liberada ya de las influencias del Wahabismo, ofrece un paradigma de cómo el islam protegido desde las estructuras estatales es completamente viable. A manera que la toma de decisiones en la ribera del Atlántico parece cada vez más contradictoria, la Organización para la Cooperación de Shanghái parece estar destinada a ser el foro que guie y proteja el proyecto más ambicioso en años recientes: la integración euroasiática.

EXCELSIOR • 3 DE JULIO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 45

INTERNACIONAL MEDIOS Y POLÍTICA

Breitbart News, Drudge Report e Infowars son algunos de los medios más populares entre los conservadores norteamericanos, pero como éstos, internet está lleno de sitios que publican teorías de la conspiración, información no confirmada, críticas y visiones extremistas POR SANTIAGO BETANCOURT betancourtgs@gmail.com

El fenómeno de las noticias falsas (fake news) tiene su base en el empoderamiento de una audiencia y medios de la ultraderecha, que buscan imponer su agenda. En un país con una profunda división política, los medios están en guerra por encontrar la verdad, pero hay un muro que los divide. Breitbart News, Drudge Report e Infowars, son algunos de los medios más populares entre los conservadores norteamericanos, pero como éstos, internet está lleno de sitios que publican teorías de la conspiración, información no confirmada, críticas y visiones extremistas. Los seguidores de estos sitios tienen visiones xenófobas y racistas, creen que el cambio climático es un invento de los chinos y promueven la importancia de construir un muro en la frontera con México. Estos medios alternativos fueron pieza clave en la elección de Donald Trump como presidente y después de su victoria le están quitando poder e influencia a los grandes medios. ¿DE DÓNDE SALIERON? Estos sitios nacieron como blogs en la década de los noventa. Gracias a la facilidad de publicación y creación de contenido en la red, sus

LAS VOLADAS INFORMATIVAS

Principales títulares falsos compartidos en Facebook durante la campaña. TÍTULO

MEDIO

INTERACCIONES

El papa Francisco sorprende al mundo, apoya a Donald Trump como presidente.

Ending The Fed

960,000 interacciones

Wikileaks confirma que Hillary vendío armas a ISIS... y suelta otra bomba!

Ending The Fed

789,000 interacciones

Se filtran los correos de ISIS de Hillary Clinton y es peor de lo que nos imaginábamos.

Ending The Fed

754,000 interacciones

Solo hay que leer la ley: Hillary, descalificaba de cualquier puesto federal.

Ending The Fed

701,000 interacciones

Agente del FBI sospechoso en las filtraciones de correos de Hillary fue hallado muerto en un aparente homicidio-suicidio.

Denver Guardian

567,000 interacciones

Fuente: BuzzFeed

La presidencia de Donald Trump ha estado marcada por el uso del concepto fake news

Un estudio realizado por BuzzFeed encontró que durante los meses más críticos de la campaña, el contenido de estos sitios generó una mayor interacción que la de los medios tradicionales. Las noticias publicadas por Breitbart y demás sitios de la ultra derecha generaron más de un millón de interacciones en Facebook Foto: AFP

fundadores, Andrew Breitbart, Matt Drudge y Alex Jones, encontraron un espacio en el que podían expresarse, criticar y publicar su versión de la historia, el periodismo y la política. Y aunque no es un medio basado en internet, la cadena de televisión por cable Fox News, también es un pilar de los medios conservadores norteamericanos. Fue fundado en 1996. Veinte o treinta años después, estos espacios alternativos tienen tantos o más seguidores que los longevos y tradicionales medios de comunicación como el New York Times, CNN o el Washington Post. Un estudio realizado por BuzzFeed encontró que durante los meses más críticos de la campaña, el contenido de estos sitios generó una mayor interacción que la de los medios tradicionales. Las noticias publicadas por Breitbart y demás sitios de la ultra derecha generaron más de un millón de interacciones en Facebook. La nota más compartida durante la campaña, falsa, decía que el papa Francisco apoyaba a Donald Trump, y posteriormente fue retirada del sitio. También aparecen en esta lista, notas sobre una presunta estrategia de Hillary Clinton para venderle armas a ISIS cuando estuvo al frente de la Seretaría de Estado. Aunque no todas las fake news fueron contra de los demócratas. Reporte sobre “refugiados” norteamericanos que huían de Trump y declaraciones inventadas, supuestamente de Mike Pence sobre Michelle Obama, también fueron muy compartidas, explica el estudio de BuzzFeed.

INTERNACIONAL

Durante las campañas, Hillary Clinton fue objeto de tergiversaciones informativas.

Foto: Reuters

Estos medios basan su influencia en el empoderamiento de una audiencia ideológica que va en contra de los medios. Han construido y muro y se han aislado del ecosistema mediático, y creando propia agenda, que nadie consume más que ellos. Pero lo más interesante, y quizá peligroso, es que a través de las noticias falsas que distribuyen, han influenciado fuertemente a la agenda política, explica un estudio publicado por Columbia Journalism Review (CJR). Durante la campaña, los medios dedicaron buena parte de su tiempo a desmentir, investigar y explicar si lo que se decía en Facebook y Twitter sobre Hillary Clinton candidata era cierto. Y aquí es donde entra a escena Donald Trump. A pesar de tener a su disposición a las agencias de inteligencia y a uno de los ejércitos más importantes del mundo, distintos medios han reportado cómo el presidente Trump nutre sus decisiones a través de la información que

SOBRE AUDIENCIAS

Seguidores de medios tradicionales vs medios conservadores. FACEBOOK

TWITTER

Fox news

15.4 millons de likes

15.2 millons de seguidores

Breitbart

3.4millons de likes

725 mil seguidores

Infowars

785 mil likes

304 mil seguidores

CNN

27.7 millones de likes

36.5 millons de seguidores

New York Times

14.1 millons de likes

38.5 millons de seguidores

Washington Post

5.9 millons de likes

10.5 millons de seguidores

Como presidente, Donald Trump ha atacado 47 veces a los medios de Twitter, 18 veces al New York times y 9 veces a CNN

ve en televisión, principalmente Fox News, y de aquella que le comparten sus asesores, obtenida de estos sitios. Durante un evento de campaña en 2016, Trump inventó un ataque terrorista en Suecia y el Ministro de Relaciones Exteriores sueco tuvo que salir a decir que no había habido ningún incidente. En esta ocasión, Trump aceptó el error y más adelante explicó que había dicho eso por un reportaje que vio en Fox News la noche anterior sobre los índices de inseguridad en el país nórdico. Pero en otras ocasiones no ha dicho nada. En otro acto de campaña habló sobre un reportaje publicado en Infowars que muestra a supuestos traficantes de droga cargando paquetes, nadando por un río y metiéndose a una camioneta, supuestamente en la frontera México - Estados Unidos. Pero a la fecha, no se ha podido comprobar que eso sea cierto. Y como estas teorías de la conspiración hay miles, y los lectores no son los únicos que las

creen. El fundador de Infowars, Alex Jones, no cree que la masacre de Newtown, en la que 20 niños de entre seis y siete años y seis maestros y personal de la escuela primaria Sandy Hook fueron asesinados a tiros por un joven de veinte años en 2012, haya sucedido. Para Jones, es un invento del gobierno para que los medios de comunicación hablen del tema y la administración pueda legislar el control de armas. Dentro de la agenda conservadora existe una total oposición a esta política pública. Otra teoría que popularizó Infowars y que ha tenido repercusiones reales ha sido la idea de una red de tráfico de personas en una serie de restaurantes en territorio estadounidense, que además es operada por miembros del partido Demócrata. Jones e Infowars incitaron a sus seguidores salir a investigar por sus propios ojos. Las pistas, según esta teoría, estarían escondidas y codificadas en los correos de John Podesta, el director de campaña de Hillary Clinton, que fueron filtrados y publicados en Wikileaks. Este incidente, conocido como Pizzagate, provocó un tiroteo en Comet Ping Pong, una pizzería y uno de los presuntos sitios de operación de esta red en Washington D.C. Nadie resultó herido, y el tirador, que viajó desde Carolina del Norte para revisar por sí mismo si no había niños secuestrados dentro del local, fue arrestado con un rifle semiautomático. “95% de lo que cubrimos [en Infowars] está basado en observar noticias y comentar sobre ellas” explica Jones en una entrevista con NBC News. Aunque tiene un equipo de reporteros e investigadores, su función es ver qué se está diciendo en las redes sociales, cuáles son las principales noticias y qué información circula por internet, para hablar y hacer contenidos sobre eso. El staff de Infowars ni siquiera se consideran a sí mismo periodista. Cuando millones de personas consumen este contenido, sin rigor y confirmación de su veracidad, lo único que generan es una enorme desinformación en la opinión pública. “Más allá de ‘noticias falsas’ en el sentido de mentiras totalmente fabricadas”, explica el estudio de CJR, “muchas de las historias más compartidas pueden entenderse con más precisión como desinformación: la construcción intencional de bits verdaderos o parcialmente verdaderos de información en un mensaje que es, en su esencia, engañoso”. Estos sitios de ultraderecha también tienen un tinte de propaganda. Steve Bannon,

quien hoy es el Jefe de Estratega de la Casa Blanca, fue editor de Breitbart News, y uno de los principales promotores de Donald Trump desde el inicio de la campaña. Y Roger Stone, uno de los estrategas políticos más importantes del Partido Republicano desde tiempos de Richard Nixon, también es colaborador cercano a Infowars y Fox News. LA GUERRA CONTRA LOS MEDIOS A través de sus discursos y su cuenta de Twitter, Donald Trump se ha dedicado a deslegitimar a los medios, promoviendo el uso de las redes sociales para aumentar la influencia de estos nuevos sitios y blogs políticos que publican “lo que los medios no publican”, y que empoderan a los norteamericanos olvidados, de zonas rurales y desempleados que creen que Trump puede hacer a Estados Unidos un lugar maravilloso otra vez. “Los FALSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA están trabajando fuertemente para conseguir que no use las redes sociales. Odian que pueda transmitir el mensaje honesto y sin filtrar”, tuiteó el pasado 6 de junio. Hoy, solamente 32% de los norteamericanos creen que los medios reportan las noticias de forma “completa, precisa y justa”, de acuerdo a un estudio de Gallup, el nivel más bajo en 20 años. Además, 6 de cada 10 americanos creen que los medios favorecen a uno y otro partido, el consenso general es que los medios tradicionales a los demócratas. En esta nueva administración, la Casa Blanca favorece la cobertura de Infowars, Breitbart y Fox News sobre otros sitios porque hablan bien de Trump. Y además, a principios de mayo, Infowars recibió credenciales de prensa para la Casa Blanca. A CNN le han sido suspendidas. El gran problema con esto, y el éxito de la estrategia propagandista, es que han construido un muro y encerrado a los seguidores de Trump, quienes ahora consumen noticias dentro de un sistema que inventa, publica y difunde y explota una agenda racista y xenófaba. Aunque su desaprobación general está por encima del 55%, de acuerdo al análisis de Five Thirty Eight, Trump mantiene una base de cerca del 70% de aprobación entre los republicanos. . La duda para los próximos cuatro años, será ver si Trump y sus aliados logran mantener y aumentar la influencia de estos nuevos medios, o si el mundo está preparado para luchar contra la propaganda que trae recuerdos de la Alemania nazi.

Diversos medios han reportado cómo el presidente Trump nutre sus decisiones a través de la información que ve en televisión

El gobierno de Donald Trump está marcado por su guerra contra los medios que le cuestionan. Foto: AFP

SEGURIDAD NARCO INTERNACIONAL

El 1 de junio falleció Aldo Ducler, a quien se le identifica como uno de los principales socios del Señor de los Cielos durante su estancia en Argentina; nunca fue procesado, pese a que siempre hubo numerosos cuestionamientos respecto al orígen de sus ingresos DE LA REDACCIÓN código.tpo@gimm.com.mx

El capo Amado Carrillo Fuentes, conocido como El Señor de los Cielos, por habilitar una flota de aeronaves DC8 para transportar drogas hacia Estados Unidos, se sentía acorralado y sospechaba que algo andaba mal con los hombres que lo protegían. En agosto de 1996, Carrillo envió a Brasil, Chile y Argentina a Manuel de Jesús Bitar, Carlos Colín Padilla y Jorge Íñiguez Martínez, tres hombres de su mayor confianza para que empezaran a establecer relaciones y contactos. Fue entonces que llegó a Santiago de Chile bajo la identidad falsa de Juan Antonio Arriaga Rangel y poco después arribó a Buenos Aires, Argentina, acompañado de su esposa, cinco hijos y escoltas. Era febrero de 1997 y las autoridades mexicanas habían obtenido una grabación que evidenciaba la relación entre José de Jesús Gutiérrez Rebollo, el entonces jefe del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas, con el capo más buscado del momento, nada menos que el líder del cártel de Juárez. Fue entonces que Amado Carrillo decidió no moverse de Argentina, fue ahí que comenzó a hacerse de propiedades. “Era 1997 y Amado Carrillo Fuentes, el Señor de los Cielos, se instaló en Buenos

CONTROVERTIDO. Aldo Ducler falleció con problemas económicos pese a su supuesta relación con la mafia en Sudamérica.

Aires; se instaló como lo hacía en aquella época el principal narcotraficante de México con una enorme cantidad de dinero, compró fincas, compró estancias, compró una campaña presidencial, la del señor Duhalde y la de Ramón Palito Ortega, así Amado Carrillo se convirtió en toda una figura en la ciudad de Buenos Aires y fue quien comenzó los lazos, quien tramó esos primeros lazos del narcotráfico entre México y Argentina”, relata Jorge Fernández Menéndez. Amado Carrillo utilizó como prestanombres al agente de bienes raíces Nicolás Di Tullio, el empresario Ángel Salvia, asesinados en 2007, y al dueño de la financiera Mercado Abierto, Aldo Ducler, un exfuncionario de la dictadura militar, asesor del ex gobernador de Tucumán y del ex cantante Palito Ortega. A través de Ducler, el capo compró grandes extensiones de tierras, departamentos y automóviles con dinero que Ducler triangulaba por vía de su banco con el de Citibank de Nueva York; se calcula que invirtió en terrenos y propiedades lujosas unos 20 millones de dólares, según testimonios de agentes de la DEA. Aun así, Amado Carrillo sabía que tenía que cambiar de identidad, por lo que, a finales de junio de 1997, el capo ordenó que se seleccionara a un grupo de cirujanos plásticos para que lo operaran en la Ciudad de México. El capo viajó a la capital mexicana para someterse a una operación de más de ocho horas. Se dice que le aplicaron un sedante que le provocó la muerte el 3 de julio de 1997; cuatro meses después, los médicos que lo operaron fueron asesinados.

MILLONES

de dólares lavó el Cártel de Juárez en Sudamérica

MILLONES

de dólares invirtió El Señor de los Cielos en Argentina

MILLONES

de dólares lavó Ducler en Argentina para Carrillo

Ante el agobio de las autoridades, Amado Carrillo llevó su dinero a Argentina.

LAS CONSECUENCIAS TRAS LA MUERTE Pero la historia del capo no terminó ahí, en noviembre de 1999, la Interpol México y la aduana de Estados Unidos revelaron los negocios del capo y del cártel de Juárez en Argentina a través de sus prestanombres. Se comprobó que el cártel de Juárez había lavado más de 40 millones de dólares a través de la financiera Mercado Abierto, de Ducler, y se habrían realizado operaciones de lavado de dinero por 12 millones de dólares en Argentina. El dinero fue transferido en diciembre de 1997 y marzo de 1998.

Se comprobó que el cártel de Juárez había lavado más de 40 millones de dólares a través de la financiera Mercado Abierto, de Ducler, y se habrían realizado operaciones de lavado de dinero por 12 millones de dólares en Argentina.

Foto: Cuartoscuro

SEGURIDAD Aquellas investigaciones revelaron también que el Señor de los Cielos había aportado un millón de dólares que terminaron en las cuentas para la campaña presidencial del dúo Eduardo Duhalde y Palito Ortega en 1999. Las investigaciones argentinas señalan que Amado Carrillo compró también una petrolera, el hotel Tourbillon, ubicado frente a la costa, la estancia Rincón Grande y otras propiedades ubicadas en barrios residenciales. Lo cierto es que, después de julio de 1997, comenzó la disputa por lo que había dejado el Señor de los Cielos en Argentina, como la estancia referida, muy cerca de Mar del Plata, donde aún se encuentra un león embalsamado. También hubo una cacería de políticos y empresarios que tuvieron relaciones con el Señor de los Cielos, así como investigaciones para revelar las redes socios del capo tras conocerse el escándalo de los narco dólares del Señor de los Cielos en Argentina. Tras un largo proceso, se sabe que Estados Unidos le incautó a Ducler un millón 200 mil dólares y la Fiscalía de Argentina retiró los cargos que lo relacionaban con Amado Carrillo. En abril de 2016, comenzó el juicio oral con sólo parte de los acusados originales de hacer negocios con Amado Carrillo y sólo parte porque dos de ellos ya estaban muertos. Aquella vez, Aldo Ducler fue citado como uno de los 200 testigos por los jueces del Tribunal Oral Federal No. 6 Se sabe que desde esa fecha Ducler estaba negociando ante los jueces del Tribunal ser un informante para ayudar a la Unidad Financiera Argentina: ofrecía información de primera mano con documentos que la respaldaran, a cambio de inmunidad y protección, sobre el lavado de dinero del expresidente Néstor Kirchner, su esposa Cristina y su círculo íntimo, pero esta negociación no se concretó. El 1 de junio pasado, Aldo Ducler se desplomó en una calle de Buenos Aires, aparentemente después de un asalto, poco después el diagnóstico de su muerte fue un paro cardio-respiratorio. La verdad respecto a sus nexos con el narco mexicano se fueron a la tumba junto con él.

Tras un largo proceso, se sabe que Estados Unidos le incautó a Ducler un millón 200 mil dólares y la Fiscalía de Argentina retiró los cargos que lo relacionaban con Amado Carrillo

El informe de la autopsia por la muerte de Aldo Ducler señala que el financista murió de una “congestión y edema pulmonar, cardiopatía isquémica”, es decir un infarto. El dato fue adelantado por el diario argentino PáginaI12, que además reveló que el corazón de Ducler ya registraba una intervención quirúrgica, lo que fue confirmado por el comunicado de la fiscalía argentina, misma que señaló que el financista tenía colocados varios ‘stents’ y estaba en tratamiento. Igualmente se confirmaron las declaraciones de testigos que lo vieron caer, sin que mediara ni asalto ni ataque de ninguna naturaleza. Se sabe también que Ducler estaba mal económicamente y se ofreció al gobierno como informante a cambio de dinero, en base a una historia sobre la que faltaba ver la documentación. En el fin de semana posterior a su muerte, varios medios intentaron orientar la muerte de Ducler contra el kirchnerismo, incluso poniendo dudas respecto del deceso del financista.

El objetivo fue tratar de vincular el fallecimiento con Cristina Fernández de Kirchner. El fiscal Peres y los forenses terminaron con las especulaciones, cuando emitieron un comunicado en el que dejaron claro que Ducler murió de muerte natural. Lo dice el informe de autopsia, lo testimonió el empleado del banco frente al cual se desplomó y se vio en una cámara en la que quedó documentado el momento exacto en que cayó al piso en la esquina de San Martín y Corrientes, en la capital argentina Los amigos de Ducler señalan que hace años venía con un grave deterioro económico. Fue secretario de Hacienda, después de la guerra de Malvinas, con el dictador Reynaldo Brignone. Había ocupado un alto cargo en Planificación con el general Ramón Díaz Bessone y fue jefe de asesores con el ministro Néstor Rapanelli en tiempos de Carlos Menem. En los últimos años, Ducler tuvo poca actividad económica. Todo indica que se jugó a hacerse con dinero vendiendo información cuya veracidad parece dudosa.

1. HÉCTOR BELTRÁN LEYVA Era desde 2009 el líder del cártel de los hermanos Beltrán Leyva. Vivía en Querétaro y se manejaba con un perfil discreto. Se hacía pasar por un empresario acomodado.

2. ISMAEL MAYO ZAMBADA En Sinaloa es sabido que a Zambada se le considera un capo generoso, de bajo perfil y empresario, está vinculado a una compañía de pesca, otra de transporte marítimo y un restaurante.

3. JUAN JOSÉ AZUL ESPARRAGOZA. En julio de 2012, el Departamento del Tesoro de EU dio a conocer los nombres de personas y empresas directamente ligadas a Esparragoza. Se trata de nueve negocios y 10 personas asociadas.

4. RAFAEL CARO QUINTERO Es supuesto dueño de estaciones de gasolina en Guadalajara, una compañía agricultora conocida como Minerales Nueva Era y hasta una empresa de transporte llamada Taxis Aéreos.

5. JOAQUÍN EL CHAPO GUZMÁN. Según la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), está vinculado a por lo menos 288 empresas repartidas en más de una decena de países, la lista comprende boutiques y aerolíneas.

6. VÍCTOR EMILIO CÁZARES SALAZAR Fue señalado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) con 23 operadores más y 19 negocios entre inmobiliarias, comercializadoras y restaurantes.

7. MIGUEL TREVIÑO MORALES, EL Z40 Se le relaciona con una red de lavado de dinero en Zacatecas. La casa de cambio Prodira y la empresa de valores Trastreva están en la lista de negocios vinculados a la organización.

8. VICENTE CARRILLO LEYVA. El hijo del narcotraficante Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos, es detenido mientras hacía ejercicio en un parque de Bosques de las Lomas. Usaba un nombre falso: Alejandro Peralta.

9. VICENTE ZAMBADA NIEBLA, VICENTILLO Detenido por militares el 18 de marzo de 2009 en el hotel Sheraton de la Ciudad de México, bajo los cargos de delincuencia organizada como mando del Cártel de Sinaloa.

10. EDUARDO ARELLANO FÉLIX Considerado el cerebro financiero del cártel Arellano Félix fue acusado de narco y utilizar estos fondos par sociedades de inversión que eran muy exitosas en sus manos en México y EU.

En su afán por crecer su poder económico, algunos de lo más poderosos jefes criminales han incursionado más allá de narco:

EXCELSIOR • 3 DE JULIO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 53

DEPORTES LITERATURA DEPORTIVA

Un jugador de excepcional talento que se adentra en una aventura literaria para contar su ruta al éxito; el futbolista Andrés Iniesta dio a conocer su autobiografía La Jugada de mi vida, de la cual reproducimos un fragmento con autorización de Malpaso Ediciones

DE LA REDACCIÓN código.topo@gimm.com

Apenas tenía ocho años y ahí andaba Andrés, pequeño y enjuto, tan blanco y delicado que parecía no tener sangre ni huesos, como si fuera de algodón, pura fibra que se tensaba inexorablemente en cuanto asomaba la pelota. Algunos aseguran que siempre ha tenido cara de niño bueno, pero otros intuyen otros perfiles, gestos que van y vienen según la forma de tejer cada jugada. Lo suyo es el balón en cualquier territorio, no un espacio, no un sector de la cancha: desde su añorada infancia en Fuentealbilla, el pueblo manchego donde nació en 1984, el reino de Iniesta tes y ha sido todo el campo.

Un descampado de tierra vio sus primeros regates; después llevaría sus dominios al patio del colegio. Día tras día correteando en aquella explanada de cemento, sin descanso, sin tregua. La dicha del juego hasta la caída de la tarde. “Me pasaba las horas jugando cuando acababan las clases —recuerda ahora—. Es una lástima que por aquel entonces no hubiera luz en la pista. Se hacía de noche y me tenía que ir, a veces mi madre o mi abuela tenían que venir a buscarme. Le habría sacado más provecho a esa pista si hubiese tenido luces como ahora”. Las farolas de la calle no bastaban para iluminar su avidez futbolística. En aquel modesto patio de escuela, bastante

cerca del bar Luján que regentaba la madre mientras su marido repartía cuadrillas de albañiles por la región, empezó a forjarse la leyenda de un jugador prodigioso. ”Yo era cuatro años mayor que él. Tenía diez y Andrés seis, pero ya jugaba como tres o cuatro veces mejor que yo —Abelardo, viejo amigo del pueblo apodado el Sastre, aún ve a la pequeña figura caminando hacia su casa—. ¿Nuestra relación? Futbol, futbol y más futbol. No había otra cosa en nuestras vidas. Venía a mi casa con el balón bajo el brazo, un balón de goma blanca gastado por tantas patadas como le dábamos. No teníamos otra pelota. El balón hacía más bulto que él. O me venía a buscar o iba yo al bar Luján”. Fuera cual fuese

El peor dÍa de mi vida lo pasé en La Masia. Tuve una sensación de abandono, de pérdida, como si me hubiesen arrancado algo de dentro, en lo más profundo de mí. Lo elegí yo, es verdad, pero se me hizo...Se me hizo”. ANDRÉS INIESTA

JUGADOR DEL BARCELONA

el punto de encuentro, el ritual no cambiaba: “Luego nos íbamos peloteando a la pista de la escuela —cuenta Abelardo—. Allí pasábamos las horas hasta que venían a buscarlo, casi siempre aparecía su abuela. Yo, como era mayor, me iba solo a casa”. En Fuentealbilla no había campo de futbol, sólo contaban con el patio «polideportivo» de la escuela solemnemente presidido por un árbol majestuoso. “Recuerdo ese árbol desde que tengo uso de razón. Según me contaron mis padres, en aquel sitio había antes una balsa y el árbol, claro. Luego hicieron la pista para los niños. Allí estábamos todo el santo día jugando al balón. Julián, Andrés y yo. No necesitábamos a nadie más. Tirábamos penaltis,

hacíamos vaselinas, nos divertíamos de mil maneras —añade Abelardo, emocionándose con el recuerdo de la castigada pelota blanca que iba de pie en pie—. ¡Cómo me gustaría encontrar aquel balón de goma dura! ¡Ya no tenía ni color! —exclama sabiendo que el hallazgo de esa joya es una quimera—. ¿De verdad era blanco? Ya ni me acuerdo, pero sí tengo muy presente la imagen de Andrés viniendo por la calle con el bocadillo en una mano y el balón en la otra... o dándole patadas a la pelota. Cuando ahora lo veo jugar me viene siempre esa imagen a la memoria. Era como Oliver Atom, nunca se separaba del balón.» El tercer amigo, Julián, también recuerda esa estampa cotidiana: “Después de clase llegaba a la puerta de mi casa con el balón y el bocadillo: “¿Bajamos a echar unos tiros?”. “Vale, Andrés”, le contestaba». Y los dos iban en busca de Abelardo para formar el primer tridente en la vida de Iniesta. Julián vivía (y vive) muy cerca del bar Luján, de modo que no perdían mucho tiempo en los preparativos. Reunidos los tres empezaba el festival de pelota. “No paraba de darle patadas al balón, chutaba contra los muros de las casas, nos hacía pases —cuenta Julián—. Nos inventábamos juegos, concursos de faltas, de penaltis... Pasábamos horas y horas en la pista. Si necesitábamos un portero, invitábamos a uno de los pequeños. Andrés era de los pequeños, pero siempre jugaba con nosotros. Era tan bueno que no podía jugar con los de su edad. Se aburría. Por eso le dijimos que se viniera con nosotros. Los demás eran porteros o los poníamos en la barrera cuando hacíamos el concurso de faltas”. Entre clases y juegos discurrían las vidas de Andrés, Julián y Abelardo en Fuentealbilla. “Algunas noches también andábamos peloteando por las calles del pueblo. El problema surgía cuando “calábamos” la pelota (sí, aquí se usa esa palabra) en el patio de un vecino», cuenta Julián. Aquel tridente infantil perdía a veces el buen gobierno del balón y éste acababa en territorio hostil: más de un ciudadano estaba hasta las narices de los balonazos que sufría su vivienda. La gran duda era quién le ponía el cascabel a tan temible gato. Casi siempre era uno de los mayores, Abelardo o Julián. Andrés aguardaba expectante a que el emisario volviera con el preciado tesoro. “No veas las caras que ponían los vecinos, ¡ja, ja, ja! Pero al final, y aunque fuese de mala gana, solían decirnos: ‘Bueno, venga, ahí tienes la pelota’”. La maldita pelota para los pacientes hijos de Fuentealbilla; la bendita pelota para la incansable delantera. “El balón, por cierto, era casi siempre suyo. Ésa es la verdad, casi siempre lo traía él —explica Julián sin ocultar el orgullo de haber intervenido junto a Abelardo en los primeros pasos (y carreras) de un astro futbolístico—. Después de tanto jugar con él, acabamos aprendiendo. Nunca llegamos a

Andrés Iniesta aplica en la literatura la misma virtud que le hizo grande en el campo: el sentido común.

El valor de Iniesta Andrés Iniesta ha protagonizado algunos de los momentos más extraordinarios de la reciente historia del futbol. Su gol en la final de la Copa del Mundo de 2010, en el tiempo de descuento, después de un partido épico. Sus pases aparentemente imposibles en los momentos más decisivos de los partidos más trascendentes. Y, al mismo tiempo, tras la gloria de sus acciones en el terreno de juego, se ha mantenido como un tipo discreto, educado, tranquilo, celoso de su intimidad.

DEPORTES

Podría buscar el titular fácil y decir que la jugada de mi vida es el gol de Johannesburgo o el de Stamford Bridge, pero en realidad de lo que trata es de contar el camino, de cómo he llegado a ser quien soy.” ANDRÉS INIESTA

JUGADOR DEL BARCELONA

su altura, por supuesto, pero teníamos más nivel que otros chicos del pueblo —dice Julián—. Andrés se enfrentaba a los mayores. Y os digo una cosa: no es lo mismo hablar de su juego que verlo jugar. Hacía lo que quería con gente que le doblaba la estatura. Lo prometo por mis hijos. Se giraba con la pelota y dejaba sentado al mejor del pueblo. Parecían de plástico. Lo llevaba en la sangre, no hay duda” “Andrés es puro futbol”, sentencia Abelardo. Cuando el sol se ponía, los tres amigos empleaban a veces un “campo privado” para no atormentar a los sufridos vecinos. “En el Luján había una sala interior donde nos montábamos el último partidillo. Mientras nuestros padres cenaban en el bar, nosotros cogíamos una pelota de tenis o de papel e improvisábamos un juego. Uno, por ejemplo, se tumbaba en el suelo apoyado en la pared y hacía de portero. ¿Cómo paraba los goles? Pues arrastrándose por el suelo. Terminábamos sudando la

gota gorda”. Los fines de semana aparecía Manu, un primo de Andrés que advirtió enseguida la importancia de lo que estaba ocurriendo en las calles de aquel pueblo. “Andrés vino recomendado cuando todavía era muy niño. ¿Por quién? Por su primo Manuel, que jugaba entonces en el Albacete”, recuerda Víctor Hernández, uno de sus primeros entrenadores en el club manchego. Después tampoco hubo muchos, porque su vida futbolística fue corta en aquella tierra. La historia empieza con Pedro Camacho, hermano del exfutbolista y entrenador José Antonio Camacho. Pedro había entrenado en el Atlético Ibañés a un jugador con fama de exquisito en los campos de la Manchuela. Lo llamaban Dani en honor de Dani Ruiz Bazán, aquel delantero del Athletic, vizcaíno de Sopuerta, que brilló en el viejo San Mamés durante los años setenta y ochenta. El Dani albaceteño se llamaba en realidad José Antonio Iniesta, por aquel entonces era seguidor del Athletic y llegó a destacar en el modesto equipo de Pedro Camacho. !!”Tenía sus detalles, su manera de jugar; iba muy sobrado como centrocampista en Preferente y Tercera, pero, desde luego, no era como su hijo”, señala Camacho. —No, no puede, aún no tiene la edad —le respondieron a José Antonio Iniesta en el Albacete cuando quiso que vieran a su chico después de leer un anuncio en la prensa donde se informaba de que se abría el periodo de pruebas para niños—. Es demasiado pequeño. Andrés tenía siete años y era demasiado joven. También era bajito. Pequeño ha sido toda la vida: su grandeza era otra. El muy obstinado José Antonio nunca acepta un “no” por respuesta, así que recurrió a Pedro Camacho, su antiguo entrenador y hermano del célebre Camacho madridista (quien, por cierto, acuñaría la imborrable exclamación «¡Iniesta de mi vida!”, tras el gol de Johannesburgo). Y, junto al Campo de la Federación, dieron con un arreglo. No era propiamente una cancha de futbol, ni mucho menos, sino un terreno habilitado para la práctica del fútbol siete. De tierra y sin vestuarios. Bueno, había unos vestuarios, pero pertenecían al campo de hierba contiguo. Pedro dirigía allí una escuela de futbol. “Vino a verme Dani. ¿José Antonio? Bueno, para mí siempre será Dani, el jugador que tuve en el Atlético Ibañés. Aún recuerdo que el presidente del Atlético me dijo: “En septiembre llegará un jugador muy bueno”. No podía venir

antes porque trabajaba en Mallorca durante el verano, pero volvamos al asunto —prosigue Camacho—. Dani me dijo: “¿Puedo traer a mi chiquillo? En el pueblo son cinco o seis niños de su edad y no tiene a nadie con quien jugar”. Y yo le dije que sí, claro, pero recuerdo que también comentamos los inconvenientes: “¡Estáis a cincuenta kilómetros!”. Y él contestó: “¿Crees que no lo sé? Los tengo contados, son 46. No pasa nada”. Dani no titubeaba y a Pedro le zumbaban ya los oídos con las noticias que le llegaban del chico a través de Manu. Era, en efecto, muy pequeño, apenas tenía siete años, y Pedro no quería saltarse las normas que establecían la edad mínima para los jóvenes futbolistas. Al final, sin embargo, Andrés entró en la escuela. Allí se formaría con Juanón y el propio Pedro, sus primeros técnicos,

e incluso llegaría a jugar un torneo en Sants, un barrio de Barcelona próximo al Camp Nou. —Tengo un primo muy pequeño que es buenísimo. En el pueblo juega de maravilla —contaba Manu a quien quisiera escucharlo—. Mi primo es bueno, muy bueno —sostenía una y otra vez—. Siempre destaca. Dímelo a mí, que he jugado de portero contra él. Hasta que no lo veas no te lo vas a creer —repetía. La perseverancia familiar acabó imponiéndose a las reservas de Pedro Camacho. Ya se sabe lo que ocurre con los críos: muchos padres creen ver en ciernes al mejor futbolista del mundo y José Antonio Iniesta, gran experto en la materia, no era precisamente una excepción. Una mañana cogió su Ford Orion azul y se presentó con su hijo en el campo,

Andrés Iniesta (Fuentealbilla, España, 1984) en la cancha siempre supo que hacer con el balón. Un tipo práctico que simplemente distribuía los pases a sus compañeros con sentido común. Esa misma ruta traza emblemático jugador del Barcelona al iniciar su aventura por la literatura, nada menos que la autobiografía La jugada de mi vida (Editorial Malpaso, 2017). “Antes de nada me gustaría avisar de que no es el típico libro donde el futbolista del que se trata parece uno de aquellos héroes que protagonizaban los cantares de gesta de nuestra época medieval”, advierte Iniesta y lo cual queda pasmado a lo largo de los 20 capítulos que componen el texto. Iniesta relata su infancia, juventud y madurez siempre ligada al futbol, un mundo en el que vivirá en la memoria de los aficionados por ser integrante de la mejor generación de la historia del Barcelona y la selección de España. Sin embargo las herramientas de las que se vale Iniesta para enriquecer el libro no están alimentadas únicamente por su memoria, sino que lo complementó con la prosa y los datos

Iniesta festeja su gol más famoso: contra el Chelsea en la Champions, el 6 de mayo de 2009. después de recorrer entusiasmado los 46 kilómetros que separan Fuentealbilla de Albacete. Quebrada la voluntad de Pedro Camacho, otro anuncio en el periódico le abrió las puertas que hacía un año se habían cerrado. El Albacete hacía nuevas pruebas y José Antonio volvió a la carga con Andrés, que ya tenía ocho años y cumplía así todos los requisitos. Una multitud de niños se sometía al veredicto de un jurado compuesto por Ginés Meléndez (coordinador del fútbol base en el club), Andrés Hernández (padre de Víctor), Balo (entrenador de los benjamines) y el uruguayo Víctor Espárrago (por aquel entonces entrenador del primer equipo). “Vimos a Andrés en las pruebas y a los cinco minutos dijimos: “¡Saca al chiquillo de ahí, no hace falta más!”

—recuerda Balo—. Igual no fueron ni cinco minutos, poco importa. Nos bastó con muy poco tiempo. Apenas estuvo en el campo, no había ninguna duda y aún teníamos que ver a muchos otros niños, debíamos aprovechar el tiempo observando a los demás. Entre las buenas referencias de su familia y lo que vimos nosotros era más que suficiente. Era una maravilla verlo con la pelota, tan chiquito como era... Parecía que el balón era más grande que él. Se ponía en el centro del campo y cogía el balón. No había forma de quitárselo, era imposible, pero imposible, vamos, como ahora», cuenta Balo, todavía asombrado por el prodigio diminuto que desplegaba tanta destreza frente a sus ojos aquella fría mañana. “No había nada más que ver, lo habíamos visto todo”, dice Víctor. “Era distinto a todos los críos”, subraya

LA JUGADA DE MI VIDA Autor: Andrés Iniesta Año: 2016 Páginas: 304 Encuadernación: Tapa dura Editorial: Malpaso Ediciones

que le aportaron los periodistas deportivos españoles Ramón Besa y Marco López, quienes cronicaron buena parte de las hazañas realizadas por Iniesta. Cada página resulta un deleite para los aficionados al futbol. Más aún si se es seguidor del Barcelona. Iniesta, narra como desde los 12 años dejó el hogar para integrarse a las fuezas básicas del equipo catalán y en las que se topó con personajes que fueron sus maestros, como Johan Cruyff, Ronaldinho, Samuel Eto’o, Josep Guardiola, para posteriormente conformar una generación dorada al lado de Xavi Alonso, Carles Pujols, Gerald Piqué y, por supuesto, Lionel Messi. A pesar de que Iniesta advierte que el libro no es un cantar de gestas heroicas, el lector no podrá dejar de emocionarse al recordar los increíbles logros que el protagonista alcanzó junto al Barcelona. “Piensas que lo va a atrapar, pero siempre acaba huyendo”, declara Messi sobre Iniesta por su habilidad con el balón, pero hizo lo mismo en su aventura literaria: salió muy bien librado. — ALFONSO MANCILLA

DEPORTES Pedro Camacho. Y por allí andaba Andrés, el hijo de Dani, jugando en un equipo de niños y niñas, pateando el balón en un campito de tierra albaceteño. —No te preocupes, Dani. Se quedará con los más chicos, estará conmigo —le dijo Camacho al padre de la criatura. “En los primeros partidos, tras unos quince minutos de calentamiento, cogía la pelota, regateaba a todos y marcaba. Así un día tras otro, hasta que me acerqué a él: “También tienes que buscar a los compañeros, tienes que pasar el balón a los demás, ¿vale?”.» Y aquel renacuajo —«le soplabas y se lo llevaba el aire, era muy chico; bueno tampoco es que haya crecido mucho desde entonces», bromea Pedro— se quedaba mirando al antiguo entrenador de su padre. «Sí, señor», balbuceaba el pequeño Andrés. Así empezó a compartir la pelota con sus amigos, todos uniformados con un chándal que llevaba estampado en el pecho el escudo de la Federación Española de Futbol. Sólo había un problema: «Cuando formábamos los equipos, todos querían ir con Andrés. Todos lo elegían. Sabían que ganaba los partidos. Él, mientras tanto, no despegaba los labios. Había peleas por jugar con él. Yo era de los peores. Si éramos doce, yo era el número diez y Andrés, claro, era el número uno, el capitán del equipo. En los entrenamientos, todos le pedían que fuera su pareja, pero él, tímido como es, se callaba. Hasta que al final decía: “Voy con Mario”. Buscaba a los más flojos para echarles una mano. Podía ir con niños mejores que yo, pero, no me preguntéis por qué, me escogía a mí». Esto cuenta Mario, que conoció a Andrés el día de la prueba. Entonces tejieron una gran amistad que aún perdura. «Él era de Fuentealbilla, yo de Albacete. No lo conocía, claro. ¿De qué iba a conocerlo? Hicimos la prueba y en el primer partidillo marcamos cuatro goles, dos él y dos yo. ¿Cómo? Muy fácil. Nos pusieron de delanteros y, cuan do sacaba el portero contrario, nos colocábamos junto al área. Como no tenían fuerza para lanzarla lejos éramos pequeñitos, ¡eh! —el balón se quedaba al borde del área. Estábamos cerca del portero y la pelota caía siempre a nuestros pies. La agarraba Andrés, hacíamos una pared y gol. ¡Sólo teníamos ocho años!», explica Mario, que no olvida el resultado de aquel partido. Tampoco una imagen grabada para siempre en su memoria: —Nene, ¿te acuerdas de aquellos pantalones rojos que nos venían enormes

(A Messi) En el campo me gusta tenerlo cerca, sobre todo si el partido se pone raro, duro, áspero. Entonces le digo: ‘Acércate, vente, ponte a mi lado’. Agarra el equipo, lo maneja, me busca, me la da. Es una persona modesta y como jugador es mágico, todo lo que hace con la pelota es increíble.” ANDRÉS INIESTA

JUGADOR DEL BARCELONA

por todos lados? —le pregunta aún ahora su viejo amigo Andrés. A mediodía, cuando comenzaba el entrenamiento, una diminuta figura se presentaba en el último instante vestido ya de futbolista y con las botas puestas. Siempre con el tiempo justo. «¡Las que liaba el pobre para venir a entrenar! Su padre estaba en la obra y a menudo no podía traerlo. Nosotros no teníamos problemas porque vivíamos en Albacete. Salíamos del cole, nos íbamos a entrenar y después volvíamos a la escuela. “Él, no. Por eso llegaba un poco tarde”, cuenta Mario. Se cambiaba en el trayecto de ida; a la vuelta, tras jugar con sus nuevos amigos, devoraba el bocadillo de chorizo y se bebía el zumo que le había preparado su madre. “¿Por qué entrenábamos a mediodía? Pues porque por la tarde no había campos

disponibles. Estaban los alevines, los infantiles, los juveniles... Y porque Balo trabajaba en el casino de Albacete. Andrés llegaba con las botas puestas y con las botas puestas se iba”. Así, todos los martes y jueves se formaba el tándem Andrés-Mario en los entrenamientos, pero la pareja se deshacía cuando llegaba el fin de semana. Mario, por otra parte, no jugaba de titular. Nunca hablaban mucho fuera del campo, aunque tampoco es que contaran con tiempo para ello porque vivían en poblaciones distintas. Andrés, en cualquier caso, nunca se distinguió por su locuacidad. “Era diferente de los otros críos — explica Pedro Camacho—. No hablaba nada, había que sacarle las palabras a codazos. Era muy atento, muy educado, se diría que sólo sabía decir “sí, señor”.

LOS MEJORES RETRATOS DEPORTIVOS Los grandes deportistas de nuestro tiempo siempre han provocado, en mayor o menor medida, la envidia y admiración por parte del resto de la población "humana". En algunos casos son vistos como ídolos de masas que sirven como ejemplo para los más jóvenes por su perseverancia y dedicación y en otros casos son detestados por sus alocadas vidas de fama, riqueza y éxito. Todos los deportistas incluidos en esta lista de 10 de las mejores biografías del mundo del deporte consiguieron la gloria en su deporte. Gracias a sus biografías, se sabe cual fue el camino para lograr la cima: 1 Andre Agassi, Open Open es la semblanza a corazón abierto de André Agassi, uno de los más grandes tenistas de todos los tiempos. Revela, con sentido del humor y ternura, una vida definida por la contradicción entre un destino impuesto y el anhelo por complacer a quienes lo han sacrificado todo por él. 2 David Millar, Pedaleando en la oscuridad En 2004 el ciclista escocés David

Millar fue detenido y expulsado de la competición internacional por usar sustancias ilegales para incrementar su rendimiento. En este libro narra las presiones, miserias y bajezas que lo llevaron a ello. 3 Michael Jordan, El rey del juego Una biografía en absoluto aduladora, donde habla ampliamente de su vida deportiva, pero también de las dos retiros, de la muerte de su padre, de sus problemas sentimentales y de su adicción al juego. 4 Rafa Nadal, Mi historia Rafael Nadal guía a los lectores por el dramático y triunfante viaje de su vida, sin perder nunca de vista el trofeo que más valora en este mundo: la unidad y el amor de su familia. 5 Phil Jackson, Once Anillos La historia de un joven predicador de Dakota del Norte que creció para convertirse en uno de los grandes entrenadores de la historia de la NBA, lo cual hizo con base en una peculiar escuela basada la libertad, en la autenticidad y en la necesidad de creer en el trabajo en equipo.