Código topo - Febrero 2017 by CÃ³digo Topo

octubre 17

jfernandezmenendez

@J_Fdz_Menendez

Jorge Fernández Menendez

mexicoconfidencial.com

julio 17 junio 17 mayo 17 abril 17 marzo 17 febrero 17 enero 17

CÓDIGO TOPO Seguridad, investigación y periodismo

¡BASTA DE TRUMP!

agosto 17

septiembre 17

NÚMERO 101

noviembre 17

diciembre 17

C México debe enfrentar al Presidente de EU con la certeza de cómo lo hará, en qué momento y en qué terreno, pero, sobre todo, con firmeza y claridad

ADIÓS AL CHAPO

Joaquín Guzmán Loera fue extraditado a la Unión Americana mediante un proceso exprés.

MASACRE EN NL

¿Cuáles fueron las causas que provocaron que un adolescente realizara un tiroteo contra sus compañeros y la profesora en el salón de clases?

23 AÑOS DEL TLC

Carlos Salinas de Gortari narra la negociación de cuatro años que permitió la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.

CONTENIDO CÓMO PONERLE UN ALTO A DONALD TRUMP

Ilustración: Horacio Sierra

El gobierno mexicano deberá hacer frente a las medidas del nuevo presidente de EU basado en defender el interés nacional

Olegario Vázquez Raña Presidente

Olegario Vázquez Aldir Vicepresidente

Ernesto Rivera Aguilar Director General

Pascal Beltrán del Río Director Editorial

Gerardo Galarza Torres Director Editorial Adjunto

Mario Pintos Gutiérrez

OPCIONES A LA CRISIS

Cuauhtémoc Cárdenas y su receta para aliviar el gasolinazo

Director de Relaciones Institucionales

Ignacio E. Anaya Cooley

Director de Noticias y Contenidos de GIM

José Yuste del Corral

Asesor de la Dirección Editorial

Alexandro Medrano Oliva

Director de Innovación y Planeación Estratégica

Gilberto Téllez Samaniego Director de Administración

Oscar Jiménez Vega Director de Contraloría

Roberto Miles López Director Comercial

Fabiola Guarneros Saavedra

TLC: UNA MIRADA AL PASADO Carlos Salinas de Gortari narra cómo se negoció el acuerdo comercial

Subdirectora Editorial

Armando Heredia Suárez Director de Producción

Gabriel Ramos

Subdirector de Circulación

Marco Gonsen Editor General

ADIÓS AL CHAPO

La extradición de Guzmán Loera a EU

Lorena Rivera

Coordinadora General de Opinión

Óscar Cedillo Serrano Director de Internet

Marco Antonio Román Subdirector de Operaciones

Jorge Fernández Menéndez Editor en Jefe

Alfonso Mancilla

Damián Martínez

Editor

Coordinador de Diseño

Gloria Shein

Horacio Trejo

Ángeles Barajas

Juan C. Hernández

Gerente de Publicidad Coordinadora Creativa

Editor Visual Diseñador

Salomón Ramírez

Editor de Fotoproducción

Código Topo, suplemento mensual, Febrero de 2017. Editor Responsable: Jorge Daniel Fernández Menéndez. Número de Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional de Derecho de Autor: 04-2008102116583800-107. Número de Certificado de Licitud de Título14269. Número de Certificado de Licitud de Contenido 11842. Publicado e impreso por Periódico Excélsior, SA de CV. Año XCIX. Domicilio en Bucareli 1 Colonia Juárez, CP 06600 México, DF, teléfono 5705-4444. Distribuciión: Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, A.C. con domicilio en Guerrero 50, Colonia Guerrero. CP 06350 México, Distrito Federal. El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción parcial o total del material publicado.

46 DÓLAR VS. DEPORTE

Los efectos del alza de la cotización del dólar en el deporte mexicano

54 50

LA OTRA SEDENA

Las misiones médicas y culturales que realizar el Ejército Mexicano

EN EL DOCUMENTAL “BOWLING FOR COLUMBINE” MICHAEL MOORE LE PREGUNTA A VARIOS JÓVENES ¿QUÉ LE DIRÍAS A LOS CHICOS DE COLUMBINE? A LO QUE MARILYN MANSON DIJO :“ME SENTARÍA A ESCUCHAR LO QUE TIENEN QUE DECIR”.

ALasAPAGAR EL CELULAR leyes laborales que obligan a los trabajadores a “desconectarse”

EDITORIAL

OPORTUNIDAD DE NEGOCIACIÓN

E 4

El No del gobierno mexicano a la reunión que debía realizar el 31 de enero no es el final de la negociación con la flamante administración de Donald Trump. Es el primer paso una negociación que, en los hechos, tendrá que realizarse ahora fuera de las condiciones que intentaba imponer Trump de franca subordinación. Una de las consecuencias del No es que Trump parece haberse acercado a Canadá para romper la negociación trilateral. Habrá que ver si lo que vale con Canadá es la palabra de Justin Trudeau o la de sus funcionarios comerciales. Si impulsarán una negociación trilateral o asumirán, como les dijo Trump, que con ellos no había problemas. Pero México tiene muchas otras cartas por jugar. La primera es la propia seguridad fronteriza. Luego del No de Peña, Trump declaró, entre otras cosas, que México no había dado nada a cambio de los beneficios que había logrado con el TLC, incluyendo una “débil ayuda en la frontera”. Ésa es una gran carta de negociación, pero no sólo con Trump, sino con la sociedad estadunidense. Como lo es exhibir el costo que tendría para sus consumidores que Trump cumpla con sus amenazas: sólo cinco estados de la Unión Americana concentran el 63% de las exportaciones hacia México, que suman 149 mil millones de dólares al año: sin el comercio con México, las economías de Texas, California, Michigan, Arizona e Illinois se verían seriamente dañadas. El No de Peña es el inicio de una negociación que debe realizarse entre gobiernos, pero en la que deben participar todos, aquí y en Estados Unidos. La oportunidad que con sus medidas ha abierto Trump no sólo es interna, sino también entre la sociedad estadunidense: es la primera vez que México puede llegar con argumentos y ser escuchado, atendido y comprendido en estos y otros temas. Y hoy más que nunca se debe hacer un trabajo intenso del otro lado de la frontera, asumiendo que es sólo uno más, por más importante que sea, de la amplia constelación del poder en la Unión Americana. Una constelación en la que México cuenta.

EXCELSIOR • 6 DE FEBRERO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 5

OPINIÓN

TRUMP Y SU MURALLA AGAROFÓBICA La muralla que Trump quiere construir no debe dimensionarse sólo en la frontera con México, sino en la globalización misma. Si se revisan sus medidas, se verá que EU está levantando muros ideológicos en diversos lugares. POR IGNACIO ANAYA codigo.topo@gimm.com.mx

Si se consideran los términos expuestos en el diccionario de la Real Academia Española, el muro que obsesiona a Donald Trump en realidad constituye el proyecto de una nueva muralla en la historia de la humanidad, que se sumaría a las fortificaciones construidas a través de la historia en culturas variadas como la española, la romana, la árabe y la española, entre muchas más. De acuerdo al diccionario oficial una muralla es “la obra defensiva que rodea una plaza fuerte o que protege un territorio” y eso es lo que el presidente republicano quiere en realidad: aislarse. La definición de muro no da para dimensionar ese propósito. Por eso hay que hablar de muralla, una aproximación más precisa a la percepción de temor, cuidado o miedo que puede tenerse y que conlleva la decisión de salvaguardarse. La muralla que Trump quiere construir, por eso, no debe dimensionarse únicamente en la frontera con México sino en la globalización misma. Si se revisan las medidas tomadas en los primeros días de su administración se podrá observar que el presidente también está levantando tapias ideológicas en diversos lugares y realidades. Es por eso que el problema no lo constituye la obra física en sí ni mucho menos quién la tendría que pagar. Aquí el tema es el miedo con el cual Trump está buscando gobernar. MIEDO, con letras grandes. Sí; temor, preocupación, pavor, terror o angustia podrían ser sinónimos de esa personalidad insegura que también recela del libre mercado, de la convivencia con otras culturas

y razas, así como de la libertad de expresión. Quizá por ello habría que ayudarle al empresario metido en la política a construir esa muralla, con un poco de suerte se queda atrapado dentro de su fortaleza y deja de amenazar. Bueno, esta sería una solución efectiva, pero bien sabemos que la realidad opera de otra manera. Quienes viven en la frontera México-norteamericana, por ejemplo, saben que la línea divisoria ya cuenta con cientos de kilómetros de vallas de seguridad, si bien persisten innumerables puntos de paso ilegal a lo largo de la extensión geográfica de 3, 185 kilómetros que divide a las dos naciones. Y muchos de esos puntos están dentro de territorio norteamericano, particularmente en sus aeropuertos. Son decenas y decenas de miles los extranjeros que han ingresado legalmente (con visa de turista) por vía aérea, aspecto que la muralla no resuelve. Aquí es necesario señalar que la necesidad de controlar el flujo ilegal de extranjeros no es nueva y que ha incluido la construcción de vallas para detenerlos. En este sentido Trump recibió el gobierno de un país fuertemente custodiado en sus linderos con México a través de muros construidos por administraciones anteriores. ¿Cuál es, entonces, la diferencia entre su deseo de levantar diques enormes frente a

Foto: AP

El presidente Donald Trump abrió muchos frentes en apenas dos semanas.

México y las acciones similares impulsadas por otros mandatarios norteamericanos? Sin duda el factor del miedo. Ahí está, en esa palabra, una primera aproximación conceptual a la muralla que Trump quiere levantar para sentirse seguro. Una muralla que ha construido en su mente. Una barrera que imagina similar a la que tiene Israel. Un recurso que supone podrá por sí mismo detener el arribo de indeseables a su país. Una división para resguardar a quien se quede dentro. Pero lo que Trump no parece comprender y sus colaboradores tampoco es que gran parte de sus temores se los han construido ellos mismos. Sean hechos de sangre o proyecciones de histeria colectiva, el temor recogido por Trump durante su largo trayecto a la Casa Blanca e interiorizado voluntariamente es un lado oscuro del American way of live. Un temor que la falta de información y humildad no le permiten comprender. En estos días el muro ha dejado de aparecer en el discurso del presidente estadunidense. Supuestamente ya no habla públicamente de él por acuerdo con el presidente Enrique Peña Nieto, establecido durante una llamada telefónica. Manipulador como es de la comunicación, quizá decidió ofrecer ese pacto porque mediáticamente ya habría perdido la batalla por una abstracción personalmente asumida. Es muy temprano aún para saberlo, como difícil resulta por ahora conocer si Trump presenta algún trastorno de personalidad. En este sentido las consecuencias de entregar el poder a una personalidad esquizoide como la suya son problema en primera instancia del país que lo eligió. En sus dos primeras semanas de gobierno Trump ya abrió muchos frentes de manera simultánea, fuera y dentro de su país. Si la muralla anhelada termina construyéndose, esta agarofobia seguirá expandiéndose hasta que Trump termine por hundir a su país o éste lo hunda a él.

SEGURIDAD CÁRTEL DE SINALOA

El ex jefe del Cártel de Sinaloa fue finalmente extraditado en un proceso express, pero...¿por qué al estado de La Gran Manzana? POR FRED ÁLVAREZ PALAFOX Twitter: @fredalvarez

La tarde del jueves 19 de enero nos enteramos que Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo, estaba siendo extraditado a Estados Unidos. La noticia no fue tan sorpresiva, pues un día antes -el miércoles 18- trascendió que la Primera Sala de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechaban las solicitudes para atraer amparos 689/2016 y 690/2016, contra su extradición: “Por tal razón y ante la falta de legitimación de quien lo promueve, se desecha la notificación de que se trata. Notifíquese”, dice un comunicado. Los cinco ministros de la Primera Sala sesionaron en privado, y ninguno se atrevió a hacer suya la petición de los abogados para que revisaran la negativa de amparo, decidida por un juez de primera instancia. Los grandes árbitros consideraron que no había ninguna violación constitucional en la extradición y decidieron que los expedientes pasaran a un Tribunal Colegiado para que resolviera en definitiva. Por cierto, la determinación de los ministros no fue comunicada oficialmente. Una nota de Reforma, señala que “al desechar la atracción, la Corte ya no revisará la resolución de la Secretaria de Relaciones Exteriores que autoriza la entrega de El Chapo, ni ningún otro aspecto o hechos concretos del caso. (Empero, decía el periódico) El trámite del litigio aún puede tomar más de seis meses”. No fue así. Todo estaba preparado perfectamente para que el sinaloense fuera extraditado de inmediato antes de que concluyera el gobierno de Barack Obama, pero las prisas les ganaron y descuidaron algunos detalles; hay un comunicado de más, o a destiempo que hizo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que da de que hablar: el #19 del 20 de enero, en el que se subraya que Loera “será procesado ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York”

Ilustración del arranque del juicio a Joaquín Chapo Guzmán el 20 de enero en una corte federal del estado de Nueva York.

Y por otro lado, debemos decir que nuestra justicia quedó reprobada, una vez más; de todos los procesos penales que se le han abierto al sinaloense -homicidio, producción y tráfico de mariguana y cocaína y delitos contra la salud-, siempre salió absuelto, sin contar los 10 procesos que actualmente se siguen en su contra. Nuestros jueces no han pasado las pruebas, lamentablemente. Por cierto, una vez que se dio a conocer la extradición el Departamento de Justicia de EU confirmó la extradición y agradeció su cooperación a las autoridades mexicanas, ellos se encargaran de enjuiciarlo, o de negociar con él: dinero o información

Foto: AP

RUMBO HACIA EU Hace unas semanas, en octubre, Renato Sales afirmaba que Guzmán Loera sería extraditado muy rápido: “Nosotros estamos seguros (de que se va a ir)... tardará tres o cuatro meses". Confieso que no le creía al Comisionado. ¿Por qué? Porque la decisión de extradición estaba en el campo del Poder Judicial, y hasta pensamos que quizá llegaría a la SCJN. Confieso que me equivoqué. Siempre pensé que en caso de que se autorizará la extradición - como lo fue- el sinaloense iba a ser trasladado a una de las dos cortes que había solicitado la extradición en tiempo y forma; la del Distrito Sur de California, en San Diego, y la de Ciudad del Paso, en Texas. ¿Por qué? Porque ellas habían solicitado la extradición y al que pide se le da. Debes precisar que el presunto criminal enfrenta cargos criminales además de California y Texas en cortes federales de distrito de Miami, Florida, Brooklyn en Nueva York, Chicago, Illinois y Concord, New Hampshire; se trata de seis expedientes abiertos en su contra en Estados Unidos, pero sólo en dos se solicitó extradición. ¿Se puede juzgar en una corte donde no se solicitó extradición? Es pregunta. Hasta donde sé, y revisando los acuerdos de extradición y la parte procesal, así debe ser. De hecho, todo el proceso de extradición estuvo examinado a que así fuera, pero se lo llevaron a Nueva York, donde realmente será juzgado por varios cargos. ¿Qué paso? El jueves 19 de enero el presunto criminal fue enviado directamente en un avión a Nueva York. Horas antes fue sacado de su celda en Ciudad Juárez, se le tomaron huellas y minutos después era entregado a un equipo de la DEA y de Inmigración y Aduanas; de inmediato fue llevado al temible Centro Metropolitano de detenciones Sunset Park .

SEGURIDAD

14 MIL

Foto: AP

El jueves 19 de enero Joaquín Guzmán Loera fue recibido por las autoridades de la Unión Americana.

De inmediato fue puesto a disposición del fiscal del caso, el moderno Guliani, mister Robert Capers. ¿FUE CORRECTO EL PROCESO? Considero que no, pero hay otros colegas que afirman que fue conforme a derecho. Leamos los comunicados, de los días 19 y 20 de enero, además del resolutivo del quinto tribunal. 1.- El jueves 19 de octubre la Cancillería emitió el siguiente comunicado (No. 018), dando a conocer la gran noticia: “El Gobierno de la República informa que el día de hoy el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México, determinó negarle el amparo y protección de la Justicia Federal a Joaquín Guzmán Loera en contra de los acuerdos del 20 de mayo de 2016 que conceden su extradición a los Estados Unidos de América para ser procesado por diversos delitos, al considerar que los acuerdos cumplieron con las normas constitucionales…”. Agrega el texto que “En consecuencia, para dar cumplimiento a los acuerdos de extradición, esta dependencia (…) puso a disposición de la PGR a Joaquín Guzmán Loera, y a través de la misma, el Gobierno de la República entregó

al Señor Guzmán Loera a las autoridades de los Estados Unidos de América”. 2.- Un comunicado -nota informativa- del CJF, DGCS/NI: 10/2017, señala: “El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito (…) informa que en sesión pública de este día, resolvió los recursos de revisión 302/2016 y 306/2016, interpuestos por Joaquín Archivaldo Guzmán Loera contra las sentencias emitidas en los juicios de amparo 644/2016 y 645/2016, respectivamente, del Juzgado Décimo Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México. El Tribunal resolvió por unanimidad de votos en ambos asuntos, “confirmar las sentencias recurridas que sobreseyeron en el juicio y negaron la protección constitucional al quejoso contra las resoluciones de 20 de mayo de 2016, emitidas por la SRE por las que el Gobierno Mexicano concedió al de los EU la extradición internacional del quejoso, para ser procesado en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas y en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de California por el cargo de asociación delictuosa para importar y poseer con la intención de distribuir cocaína, así como homicidio y otros cargos…”.

millones de dólares ganó el Chapo en EU de 1989 a 2014

800 PRESOS

acompañan a Guzmán Loera en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York

Los grandes árbitros consideraron que no había ninguna violación constitucional en la extradición y decidieron que los expedientes pasaran a un Tribunal Colegiado para que resolviera en definitiva. Una vez que se dio a conocer la extradición el Departamento de Justicia de EU confirmó la extradición y agradeció su cooperación a las autoridades mexicanas, ellos se encargarán de enjuiciarlo, o de negociar con él: dinero o información

Es decir, los magistrados Reynaldo Manuel Reyes Rosa, Silvia Carrasco Corona y Juan. Wilfredo Gutiérrez Cruz, ratificaron la negativa que había dictado en octubre pasado Jesús Chávez Hernández, Juez Décimo Tercero de Distrito en la materia, pero agregaron que se concedió la extradición para ser procesado en Texas o California, nada más. Los jueces mexicanos fueron muy claros, para ser procesado en esas cortes, no en otras. 3.- Incluso debemos agregar que el C. subprocurador de la PGR Alberto Elías Beltrán, justificando los hechos, dijo: “ante esta situación la Procuraduría (PGR) realizó todas las acciones pertinentes para informar a las autoridades norteamericanas la situación, así como para poder extraer del Cefereso Número 9, en Ciudad Juárez, a esta persona y a ser entregado a las tres horas 25 minutos a las autoridades mexicanas, quien de acuerdo a la excelente colaboración entre ambos países, fue trasladado a Estados Unidos de acuerdo al programa de vuelo establecido por las autoridades americanas”. La PGR también señaló que los acuerdos de extradición emitidos por la SRE fueron por las cortes de Texas y de California. "Pero la decisión de dónde llevarlo para su internamiento es decisión del Gobierno de Estados Unidos, siempre y cuando se cumpla con los

tratados de extradición”. Por cierto, Elías Beltrán se aventó el chiste de decir que una vez que concluya “su sentencia allá regresará a México a continuar con sus procedimientos, como vimos ayer con el señor Mario Villanueva”. DELITOS ADICIONALES Ante esas circunstancias -la declaración del funcionario de la PGR- la SRE emitió horas después otro comunicado, donde se agrega lo de delitos adicionales. Quizá el gobierno mexicano no sabía a donde lo llevaban, ilusamente pensar que era a las cortes donde se los habían solicitado, o corrigieron el proceso y bastó el comunicado 019 para precisar que: 4.-“El Gobierno de la República otorgó su consentimiento al Gobierno de EUA para juzgar a Joaquín Guzmán Loera por delitos adicionales. En consecuencia Guzmán Loera será procesado ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York”. Dice el texto: “En relación con la extradición (…) informa que el Gobierno de los EU solicitó consentimiento para juzgarlo por delitos adicionales a los delitos por los cuales se acordó su extradición el 20 de mayo de 2016, en virtud de

Un notable convoy de seguridad acompañó a Joaquín Guzmán desde que pisó territorio estadunidense.

Siempre pensé que en caso de que se autorizara la extradición, el sinaloense sería trasladado a una de las dos cortes que lo habían solicitado en tiempo y forma; la del Distrito Sur de California, en San Diego, y la de ciudad del Paso, en Texas.

Foto: AP

SEGURIDAD

Robert Capers, al centro, es el fiscal federal encargado de realizar los cargos al capo mexicano.

un proceso abierto ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York”. Y agrega el comunicado que “para ello, el Gobierno de EU presentó una solicitud formal conforme al Tratado de Extradición entre ambos países. Como parte de dicha solicitud, el Gobierno de Estados Unidos de América otorgó garantías suficientes respecto de que no impondrá la pena de muerte, o de que en caso de ser impuesta, ésta no será ejecutada al extraditado”. Y que “tomando en cuenta la opinión emitida por la PGR, y en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, el Gobierno de la República a través de la Cancillería otorgó el consentimiento solicitado. En consecuencia Guzmán Loera será procesado ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York.” Punto. ¡Qué nos diga la SRE cuándo hubo esa petición, esa solicitud formal! He seguido de cerca el caso, y nunca supimos eso que nos dice… Y de haber sido así, ¿por qué no lo expresaron en el comunicado 18 del día 19 de enero? ¿La conocieron los jueces que otorgaron el consentimiento o se la sacaron de la manga? Nos deben una explicación, dicho sea con

todo respeto. Probablemente la defensa en EU podría cuestionar la forma en que fue enviado a Nueva York. Debemos decir claramente que Joaquín Guzmán Loera es un presunto criminal y debe pagar todas sus culpas. Creo que en EU han exagerado como cuando lo señalaron en Chicago como el enemigo público número uno, al mismo nivel que Al Capone. Guzmán Loera arribó al aeropuerto de Nueva York esa misma tarde del 19 de enero, de inmediato fue encarcelado en el Centro Metropolitano de detenciones Sunset Park. Más tarde, a las 14 horas del viernes 20 compareció ante la Corte, donde se enteró que enfrenta 17 cargos criminales, uno de ellos por importación de 200 toneladas de cocaína y otro por lavado de ganancias por 14 mil millones de dólares, de 1989 a 2014. El Departamento de Justicia armó un expediente que elevó más de 20 años, lo mismo intervino la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), como el Buró Federal de Investigación (FBI), el Servicio Marshal, del Departamento de Justicia, así como el Departamento del Tesoro y la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), del propio Departamento del Tesoro, y el

17 CARGOS

criminales enfrenta Guzmán en EU

EXTRADICIONES

realizó el gobierno mexicano en 2016

200 TONELADAS

de cocaína habría introducido en un cargamento Guzmán a la Unión Americana

Foto: AP

COMUNICADO PGR-SRE

LA CONDENA ¿CADENA PERPETUA’? ¿Será? Con todo respeto, creo que no, en EU la justicia se negocia. Muchos criminales han bajado sus condenas, e incluso quedado en libertad. ¿Casos? Muchos. El de los hermanos colombianos Rodríguez Orejuela. De los mexicanos conocemos el caso del Jesús Palma, El Güero, quien obtuvo su libertad en junio de 2016 tras nueve años de prisión en aquel país, y también el de Osiel Cárdenas Guillén, líder del Cártel del Golfo y fundador de Los Zetas, quien consiguió negociar con la justicia una sentencia de 25 años de prisión. O el caso de Francisco Javier Arellano de quienes dijo se le iba a imponer la cadena perpetua, y sólo pasará en prisión 23 años, su hermano Eduardo Arellano, 15 años. Por cierto, en lo que va de la administración de Enrique Peña Nieto- finales de enero-. el gobierno de México ha entregado en extradición a 293 personas: 10 en 2012; 56 en 2013; 67 en 2014; 69 en 2015; 85 en 2016, y siete en lo que va del año. Más los que se sumen. Uno de los abogados designado para ayudar a Guzmán es Michelle Gelernt y David Patton, director ejecutivo de Defensores Federales de Nueva York. Por cierto, no lo veremos salir de su celda. El juez del caso, Brian Cogan, pidió que sea escuchado por videoconferencia, "para minimizar las perturbaciones ligadas a su transporte físico”. Le daremos puntual seguimiento. Guzmán será objeto de varias series de televisión y quizá de un filme hollywoodense como el mismísimo Al Capone. PD. Curiosamente en el momento que Guzmán Loera iba volando a Nueva York, la

Foto: AP

En relación con la extradición (…) informa que el Gobierno de los EU solicitó consentimiento para juzgarlo por delitos adicionales a los delitos por los cuales se acordó su extradición el 20 de mayo de 2016, en virtud de un proceso abierto ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York”.

Departamento de Seguridad Interior. El memorándum fue presentado y firmado por el fiscal Robert Capers y Arthur Wyatt, jefe de la Sección de Drogas y Narcóticos Peligrosos de la División Criminal del Departamento de Justicia, quienes pidieron al juez imponer al capo la prisión preventiva durante el juicio. En dicho documento se asegura que Guzmán logró controlar “a funcionarios gubernamentales corruptos de todos los niveles de México y gobiernos de otros países a través de sobornos”. Se dice que hay grabaciones con orden judicial, en las que se escucha al capo discutir sus transacciones de droga y que detallan sus actividades ilícitas. En su primera comparecencia Joaquín Guzmán Loera se declaró inocente. El caso de Guzmán, dijo el fiscal a la prensa será llevado mediante una alianza entre la fiscalía de Brooklyn y la fiscalía del sur de Florida, en Miami. Seguirán abiertas las demás.

policía federal de México detuvo en los alrededores de Culiacán, a Juan José El Negro Esparragoza Monzón, hijo de su socio, Juan José Moreno, El Azul. ¿Casualidad? PD2. ¿Y dónde está la fortuna Guzmán? LA CÁRCEL En todo el estado de Nueva York hay más de 53 mil internos distribuidos en 54 prisiones, pero el sitio donde fue recluido el sinaloense es el temible Centro Correccional Metropolitano de Nueva York, que cuenta con medidas de seguridad más estrictas de las prisiones de EU, y sus celdas se mantienen encendidas prácticamente 24 horas diarias. Hay en el lugar poco menos de 800 presos, las celdas son de 2.2 por 2.4 metros con una pequeña ventana. Es una dura prisión, incluso dicen más que la de Guantánamo en Cuba. La revista Esquiere lo comparo con “el mismo infierno”. Un reportaje del The New York Times señala que los reclusos que se encuentran alojados en las celdas de máxima seguridad, se han quejado de condiciones tan aislantes, que los han llevado a sufrir deterioro de la visión. Ahí llevará del juicio el hombre que se escapo dos veces de la cárcel de seguridad en México.

Aspecto del Metropolitan Correctional Center en Nueva York., lugar en el que fue recluido Guzmán Loera.

SEGURIDAD MÉXICO

POR RAÚL FLORES MARTÍNEZ codigo.topo@gimm.com.mx

Ha pasado una década del inicio de la llamada “Guerra contra el Crimen Organizado en México”, una lucha planteada por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa, que incluyo 65 mil elementos de las Fuerzas Armadas (45 mil Defensa Nacional y 20 mil de la Marina) desplazados en todo el país para enfrentar a los integrantes de las diversas organizaciones criminales como Los Beltrán Leyva , Los Zetas”, Cártel del Golfo , Cártel del Pacífico, Cártel de Juárez, Cártel de Tijuana y La Familia Michoacana, ya se disputaban las zonas fronterizas y los puertos marítimos. Una guerra que hasta el momento ha generado decomiso y destrucción de armas de más de 171 distintos calibres, entre los que destacan rifles semiautomáticos R-15, AK-47, ametralladoras Barret calibre 50, lanzacohetes, lanzagranadas y granadas de fragmentación. En dichas acciones, los decomisos o destrucción de droga equivalen a más de 83 mil 204 toneladas de cocaína, 17 mil 526 toneladas de mariguana, 174 mil 578 hectáreas de cannabis erradicadas y 308 mil personas detenidas por tráfico de drogas. De acuerdo con los Informes de Rendición de Cuentas de la Administración Pública Federal 2006-2012 de la Secretaría de la Defensa Nacional, Marina-Armada de México y los cuatro informes de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto en el rubro de México en

El proyecto de salud de nuestro instituto, es poder otorgar un diagnóstico oportuno, incluso un tratamiento entre tres a seis semanas, después de la sospecha de un padecimiento oncológico”. JUAN URIARTE DUQUE

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INMUNOHEMATOLOGÍA DE SEDENA

Foto: Cuartoscuro

Más allá de la lucha contra el crimen organizado, la Sedena impulsa programas que auxilian en el avance de la medicina en México

Paz, se señala que la lucha contra el crimen organizado ha dejado hasta el momento 2 mil millones de bienes asegurados al crimen organizado entre drogas, armas, vehículos, inmuebles, dinero en efectivo nacional y extranjero. La Ciudad de México, Michoacán, Sonora, Puebla y Campeche reúnen 80% de estos aseguramientos. El punto más alto se reportó en 2007, durante el gobierno del ex presidente Felipe Calderón, 290 millones de bienes quedaron bajo el resguardo de las autoridades. Ya no es un secreto que con diversas investigaciones, la Secretaría de la Defensa Nacional ha comenzado a diseñar y construir vehículos, armas y dispositivos de última generación para los elementos castrenses desplazados principalmente en las zonas urbanas. En la actualidad, la Industria Militar que cumple un siglo de existencia, está produciendo diversos vehículos terrestres blindados, fusiles FX-05, vehículos tácticos blindados DN-11 que serán utilizados en labores de seguridad en áreas urbanas conflictivas de la zona norte y centro del país. Dentro de sus proyectos se están desarrollando diversos sistemas para accionar vía control remoto algunas armas de fuego a una distancia considerable, con lo que se busca reducir las bajas de los elementos castrenses en operativos de ubicación o detención de criminales. Estos dispositivos serán instalados tanto en armas de fuego, como en vehículos tácticos blindados, principalmente los que van a la cabeza de los operativos o los que está instalados en los retenes de entidades consideradas puntos rojos por el crimen organizado. Para complementar la lucha contra las diversas organizaciones criminales, los diversos talleres de la Industria Militar, construyen dos prototipos de vehículos todo-terreno para labores de inteligencia, transportación de tropa, primer contacto en zonas de difícil acceso.

SEGURIDAD

TIPOS

de cáncer son investigados y en los laboratorios militares

Foto: Cuartoscuro

La administración del presidente Enrique Peña Nieto ha impulsado el apoyo a la Sedena en sus investigaciones.

La meta de la industria militar para 2018, incluye la fabricación dos cañones prototipo calibre 05. 56 milímetros, un avión biplaza, dos aviones experimentales para adiestramiento básico de sobrevuelo; la fabricación de un cohete calibre 50 milímetros de práctica aire-tierra y su lanzador de siete bocas para artillar aeronaves militares. El éxito de la industria militar hasta el momento, lo tiene la producción del fusil de asalto FX-05 bautizado en nahuatl “Xiuhcóatl” que significa “Serpiente de Fuego”. Este rifle automático calibre 5.56 milímetros fue desarrollado y fabricado a principios de 2006 en el Centro de Investigación Aplicada y Desarrollo Tecnológico de la Industria Militar de México. SEDENA VS CÁNCER La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) por primera vez en su historia, inició investigaciones médicas enfocadas a ocho tipos de cáncer, el cual se ha logrado

Actualmente nosotros estamos llevando una investigación en pacientes que es hacer una prueba genética para poder decidir, si el paciente necesita o necesita quimioterapia, cuando se diagnostica en etapa temprana”. CARLOS DANIEL LEVER ROSAS

TENIENTE CORONEL CIRUJANO ONCÓLOGO

detectar en un tiempo record de tres a seis semanas, además de focalizar únicamente la quimioterapia en la zona afectada por esta enfermedad, evitando las secuelas de este tratamiento. De acuerdo con el Programa Sectorial de la Secretaría de la Defensa Nacional 20132018, los avances tecnológicos, la fabricación de armamento, unidades blindadas, aviones, además de la construcción de tramos carreteros en zonas de difícil acceso para la iniciativa privada y la investigación, incluyendo la educación deben dar un vuelco dentro de las instituciones castrenses con la finalidad de llegar a un punto de excelencia en todos los rubros. Con las investigaciones médicas, la Sedena, inició su incursión en la búsqueda de tratamientos contra el cáncer gástrico y la leucemia con la finalidad de ahorrar recursos y exponer lo menos posible a los enfermos de cáncer a las quimioterapias. De manera silenciosa, médicos militares

apoyados de científicos civiles realizan dentro del Hospital Central Militar, diversas investigaciones que en los próximos años pondrán en primer lugar la medicina militar. Investigaciones en tratamiento y prevención de 8 tipos de cáncer, se realizan a puerta cerrada en los laboratorios militares. Dentro de las instituciones castrenses se desarrollan 70 proyectos de investigación cuyos productos al concretarse impactaran directamente en las áreas de Diagnóstico Molecular, Sistema de Detección Remota, Tecnología Aeroespacial, la Investigación clínica, uso de Armamento, seguridad en las comunicaciones, Protección y Seguridad Personal, Adiestramiento y Capacitación y Mejoras de Procesos. Uno de los proyectos de investigación, se desarrolla en cáncer gástrico con la finalidad de evitar el uso de la quimioterapia en los pacientes. Para el Teniente Coronel cirujano Oncólogo, Carlos Daniel Lever Rosas, especialista de la sala de Oncología del Hospital Central Militar, la utilización de la tecnología de punta que se tiene dentro del Hospital Militar ayudará a superar los efectos que deja el cáncer en los enfermos. “Llevamos una investigación en pacientes que es hacer una prueba genética para poder decidir, si el paciente necesita o necesita quimioterapia, cuando se diagnostica en etapa temprana. La realidad de las cosas es que es algo muy bueno, porque con mayor tecnología, nosotros podemos ver, ayudar a los pacientes en decidir, si realmente es necesario o no lo es necesario evitado con esto los efectos tóxicos que puedan tener con la quimioterapia”. Las investigaciones realizadas, buscan disminuir los efectos de la quimioterapia, además de reducir los gastos en los medicamentos, sobre todo disminuir el tiempo de detección de la enfermedad, debido que el 75 u 80 por ciento de pacientes llega con la enfermedad avanzada a consulta; para reducir efectos y gastos, los médicos militares, solo están aplicando quimioterapia dentro de la cavidad abdominal. De acuerdo con el teniente coronel cirujano oncólogo, Lever Rosas, una de las novedades en el tratamiento del cáncer es evitar que se dé el tratamiento de la quimioterapia en todo el cuerpo, para evitar daños colaterales. “Con la tecnología y todos los conocimientos del comportamiento biológico dela enfermedad, nosotros en el tratamiento quirúrgico estamos implementando ponerles quimioterapia dentro de la cavidad abdominal a los pacientes durante el procedimiento quirúrgico; esto ayudaría mucho a aumentar el periodo libre de enfermedad, esto es que el paciente este bien, sin que le regrese la enfermedad”.

El éxito de la industria militar esla producción del fusil de asalto FX-05 bautizado en náhuatl “Xihucóatl”

Los elementos del Ejército también han desarrollado proyectos industriales.

Foto: Cuartoscuro

SEGURIDAD La intención es que las Fuerzas Armadas sirvan también para la difusión de la cultura.

La industria militar que cumple un siglo de existencia, está produciendo diversos vehículos terrestres blindados, fusiles FX-05, entre otros.

Para el Jefe del departamento de inmunohematología de Sedena, Juan Uriarte Duque, las investigaciones científicas que se realizan en distintos tipos de cáncer dentro del Hospital Central Militar, han comenzado a tener un impacto positivo en los pacientes, a quienes se les ha detectado la enfermedad en un tiempo récord. “El proyecto de salud de nuestro instituto, es poder otorgar un diagnóstico oportuno, incluso un tratamiento entre tres a seis semanas, después de la sospecha de un padecimiento oncológico”. Una vez detectada la primera sospecha de cáncer, se canaliza con los especialistas de oncología. “Haciendo un comparativo del tiempo que tarda un paciente de ser reconocido en otros ámbitos hospitalarios, esos derechohabientes pueden llegar a tardar entre tres y seis meses en ser atendidos en una sospecha de cáncer, nuestro sistema de salud ha intentado simplificar estos métodos de tal manera que si

80%

DE LOS ASEGURAMIENTOS

han sido en la CDMX, Michoacán, Sonora, Puebla y Campeche

millones de bienes asegurados al crimen durante este sexenio

están instaladas en el Centro Oncológico del Hospital Central Militar

MIL

CAMAS

Foto: Cuartoscuro

un paciente, es identificado en atención primaria de inmediato pasa al último nivel de atención que son hospitales de tercer nivel”, aseguró Uriarte Duque. Actualmente el Centro Oncológico del Hospital Central Militar, cuenta con 15 camas, 8 especialistas oncólogos, además de expertos en psiconcología, tanatología, unidad de tratamiento de dolor, unidad de cuidados paleativos, acompañamiento, nutriología y cinco enfermeras oncólogas. En el caso de la leucemia, el esquema de detección es de 3 a 6 semanas y el esquema de tratamiento de quimioterapia se dará de 5 a 7 días una vez detectada la enfermedad. La sala oncológica del Hospital Central Militar, cuenta con una central telefónica, donde los pacientes pueden comunicarse en caso de que su familiar tenga duda en medicamentos, curaciones e incluso en crisis del paciente. Además, se puede tener una video-consulta desde cualquier hospital militar del país

EXCELSIOR • 6 DE FEBRERO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 19

ENTREVISTA

DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

El acuerdo presentado el lunes 9 de enero por el gobierno federal, las cúpulas empresariales y los sindicatos, no fue firmado por la Coparmex ni tampoco por la Conago, que agrupa a todos los gobernadores del país. Las razones que esgrimieron unos y otros fueron diferentes, pero en última instancia, quizá lo que faltan son acuerdos políticos que le den mayor sustentabilidad a esos acuerdos y los puedan ampliar con medidas mucho más concretas. Jorge Fernández Menéndez (JFM): Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, usted hizo un largo video platicando sobre lo que estaba sucediendo con la crisis del gasolinazo, para llamarlo de alguna forma, y después, sobre este acuerdo ha hecho también declaraciones muy puntuales. ¿Qué le sobra y qué le falta al acuerdo? Cuauhtémoc Cárdenas (CC): Bueno, al acuerdo le falta acuerdo entre otras cosas. Me parece que un acuerdo de alcance nacional tenía que haberse discutido con

muchos sectores, con las universidades, no sólo las de la Ciudad de México sino de todo el país, con grupos que están en los distintos estados, con organizaciones políticas, con los partidos, pero previamente al acuerdo, pero no invitarlos a ver si firman un documento o no. JFM: Pero sería un acuerdo que va mucho más allá de la coyuntura que se está viviendo, ¿no? CC: Pues puede ser para más o para menos… Bibiana Belsasso (BB): Ingeniero, también está difícil llegar a un acuerdo en este momento, que finalmente por la coyuntura, por el tema electoral próximo, nadie quiere firmarlo. CC: Bueno, yo creo que, al contrario, creo que estamos en el momento de pensar, no en lo electoral y no en el 2018. Hay que pensar en lo actual, en el 17, en los problemas que tenemos hoy, que son los que se tienen que empezar a resolver. Esto es, el alza de las gasolinas, bueno, pues va a afectar, por más que nos digan que no,

transporte público, los productos que se transportan y que, necesariamente consumimos todos los días: tortillas, jitomates, chiles, frijoles, pollos, etcétera, etcétera, etcétera, y afecta, sin duda, a todas las ramas industriales. BB: Es un acuerdo que aprobaron en ambas cámaras y que prácticamente todos firmaron a favor. CC: Bueno, efectivamente, podemos pensar que se aprobó por mayoría, no diría yo por unanimidad, el presupuesto de ingresos. No lo discuto, pero pues cuando uno se equivoca, rectifica. Digo, si uno se machuca los dedos en la puerta, no deja la puerta cerrada, trata de abrirla. JFM: El presidente Peña en su mensaje de hace unos días, hace una semana, decía, ¿qué hubieran hecho ustedes?, Y usted lo contestó en un video, pero platíquenos qué hubiera hecho Cuauhtémoc Cárdenas en esa coyuntura y ante el contexto ¿qué se puede hacer a partir de lo que ha ocurrido? CC: Bueno, primero, si yo hubiera estado

El líder de la izquierda mexicana estima que existen otras opciones que ayudarían al gobierno a enfrentar la crisis vivida por el alza en los precios de los combustibles

desde el 1 de diciembre en 2012, sería otra situación…

sea el precio internacional de la mezcla mexicana...

JFM: ¡Sí claro, son cuatro años! CC: Son cuatro años, para no llegar a esta situación, pero, ya encontrándose con esta situación, primero echar para atrás la medida. Yo creo que buscar recursos hay muchos otros, muchas otras fuentes, muchos otros sitios donde hacer los recortes, no en los sociales.

JFM: Sí, claro… CC: …entonces, si a las refinerías se les entregara con el precio de extracción del petróleo, pues se les estaría entregando un petróleo de 10 dólares, 15 dólares si fuera del más caro o cuatro dólares si fuera del más barato. Bueno, pues en vez de 4 dólares o 10 dólares, les cobran cuarenta o cuarenta y tantos dólares, que es el precio que están marcando ahorita, entonces ahí podría pensarse en reducir el precio, pensando en...

JFM: ¿Se hubiera podido hacer gradual la medida, en todo caso? CC: Yo no pensaría en eso tanto Jorge, yo pensaría más bien en ir al fondo de las cosas y tratar de arreglar las cosas también de raíz. Entonces, hay que poner en marcha una política de crecimiento económico, que no tenemos. Hay que pensar en que, por ejemplo, en el caso concreto de las gasolinas, para formular el precio, para armar el precio de las gasolinas, se le entrega a las refinerías el petróleo crudo en un precio, en lo que se llama un precio internacional, que es un precio que fija una pequeña empresa de Texas, no es que

BB: Pero también se intentó hacer refinerías en México, fue muy complicado… CC: No, tenemos una enorme capacidad de refinación, seguramente hay que modernizar, porque ha habido un abandono en esta área de la industria petrolera, pero se dejaron de construir refinerías, disque porque era más barato importar. ¡Y puede que sea más barato importar! Estamos importando a 7 pesos el litro, pero nos lo están vendiendo a 16.

Foto: Notimex

CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLÓRZANO

Creo que estamos en el momento de pensar, no en lo electoral y no en el 2018. Hay que pensar en lo actual, en el 17, en los problemas que tenemos hoy, que son los que se tienen que empezar a resolver.

El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, expresó su postura respecto a las medidas del gobierno en el arranque de 2017.

CUAUHTÉMOC CÁRDENAS EX CANDIDATO PRESIDENCIAL

ENTREVISTA que cortar, hay infinidad de subsecretarías que podrían seguramente fundirse una, es decir, varias en una. Hay gastos suntuarios en todo lo que es disque comunicación. BB: ¿Prerrogativas a partidos políticos? CC: Prerrogativas a partidos políticos, seguramente pueden recortarse, ahí buscándole seguramente vamos a encontrar de dónde. JFM: Ingeniero, a ver, en esta lógica, cuando se habla, esto es una coyuntura internacional, estamos atados en buena medida, ¿es verdad? CC: Sí, sí, sí, claro… JFM: Usted es encargado de asuntos internacionales en el Gobierno de la Ciudad de México, con Miguel Mancera, recorre el mundo, conoce el mundo. ¿Cómo se trata este mismo problema en otros países? Porque de eso se ha hablado mucho también en estos días… CC: Bueno Jorge, si me voy un poquito para atrás, cuando vino la crisis inmobiliaria en Estados Unidos y que repercutió, pues por lo menos en todo el continente…

Foto: Cuartoscuro

El alza en el precio de los combustibles generó numerosas protestas a lo largo del país.

Tenemos una enorme capacidad de refinación, seguramente hay que modernizar, porque ha habido un abandono en esta área de la industria petrolera, pero se dejaron de construir refinerías, disque porque era más barato importar”. JFM: Es que el problema es el IEPS, el impuesto… CC: Busquemos, busquemos hacer.... JFM: Es una carga fiscal de 43 por ciento, el que tiene la gasolina CC: Busquemos hacer una reforma fiscal de fondo, que no se ha querido hacer, no se han atrevido a hacerla, y esto, como en todos los países, gravar al que más ingresos tiene y quitarle cargas fiscales al que menos ingresos tiene.

CC: Por ejemplo, la gasolina magna aumenta una proporción mayor que la gasolina premium, si lo vemos porcentualmente.

BB: ¿Pero no es así, la verdad, ahorita? CC: No, no, no. No, por ejemplo…

BB: Pero también es la que menos contamina. CC: Pues yo no sé si es la que menos contamina o no sea la que menos contamina, pero es la que cuesta menos y es la que supuestamente consumen las personas de mayores ingresos. Y a los que consumen gasolinas de, a la gente de menos ingresos, que consumen la magna, a esa le suben porcentualmente más.

BB: Pagan contribuyentes cautivos, que es la clase media…

BB: ¿A qué le recortaría, ingeniero? CC: Bueno, hay una alta burocracia, hay

JFM: Una crisis mayor que esta, en términos reales. CC: En términos reales. Bueno, hubo países que empezaron a instrumentar medidas, esto que los economistas llaman contracíclicas y empezaron a atender los problemas sociales y no se les complicó tanto como aquí. Aquí no, aquí seguimos haciendo lo mismo y se siguió aumentando la pobreza, aumentando la desigualdad social, creciendo la desocupación y pues tenemos estos problemas, ahora una protesta social que pues, la gota que derramó el vaso fue justamente esta alza de las gasolinas. JFM: Ahora, en todo esto también, quizás lo que falta, regresamos a la pregunta del principio, son acuerdos políticos mucho más de fondo. ¿Es posible? , ¿es posible hacerlo cuando tenemos el 18 ya un poco a la vuelta de la esquina? CC: Yo creo que sí, yo creo que sí, yo creo que sí, pueden hacerse acuerdos políticos de corto, de mediano y de largo plazo. Ahora, hay que oír a los demás. Aquí no se oyó a los demás. JFM: Hay que tener interlocución CC: Hay que tener interlocución. Bueno, en un descuido el que tenemos enfrente conoce cómo resolver el problema o tiene la varita mágica

JFM: Y quizás problemas que uno no puede resolver como una solución final al tema, pero sí darle salidas CC: Hay pasos, se pueden hacer medidas que se vayan tomando gradualmente, etcétera. JFM: A ver, un punto como medidas graduales muy concretas. Usted decía, primer punto echar para atrás la medida. ¿Cuáles serían los siguientes? CC: Bueno, uno es ampliar nuestra capacidad de refinación para que no nos vuelva a suceder una crisis como esta que, que es una crisis no solamente en el sector energético, sino que puede llegar a ser de seguridad nacional, esto es que el país se quede sin combustibles. BB: Pero ingeniero, no es tanto el precio del combustible, a las gasolinas, sino el 43 por ciento de toda esta carga fiscal, que es altísima… CC: Bueno, pues busquémosle qué otros impuestos se pueden aplicar, hay gente con enormes ingresos que está pagando proporcionalmente mucho menos de lo que paga una gente con ingresos escasos o medianos.

Busquemos hacer una reforma fiscal de fondo, que no se ha querido hacer, no se han atrevido a hacerla, y esto, como en todos los países, gravar al que más ingresos tiene y quitarle cargas fiscales al que menos ingresos tiene.”

No conozco las propuestas de los partidos políticos ya con vistas a las cuestiones electorales de 2018. ¿Qué nos están proponiendo los partidos?”

BB: Dicen los que están a favor del

gasolinazo, de este aumento a las gasolinas, que, de no haberse aumentado, hubiera, o tendríamos una crisis, sería irresponsable porque se podría enfrentar una crisis brutal en los próximos años… CC: Pues yo creo que más brutal de la que tenemos, esto es, estamos viendo tensiones sociales por todos lados... BB: ¿Pero no eso está muy focalizado? CC: Pues, ¿muy focalizado, en 30 estados? BB: ¿Crimen organizado para mover todo? JFM: No, no, pero una cosa son los saqueos y otra cosa es la movilización CC: Una cosa es la movilización, hay movilizaciones en 30 estados, en 25 estados. O sea, esto está por todos lados. Pero yo creo que es empezar a cambiar las cosas, tienes que dejar de lado las cuestiones electorales Un gobierno tendría que ser lo suficientemente responsable para decir ‘yo voy a plantear esta política de corto, ésta de mediano y ésta de largo plazo’. Pues ya puesto el gasolinazo, es decir, cuando uno se equivoca, pues rectifica. Cuando uno se equivoca en un negocio, trata uno de rectificar. Cuando uno se equivoca en casa, trata de rectificar…

Cuauhtémoc Cárdenas es actualmente el coordinador general de Asuntos Internacionales de la Ciudad de México.

Foto: Cuartoscuro

ENTREVISTA JFM: Cuando hablamos de los modelos de desarrollo, de estrategias, decíamos hay que pensar en el mediano, largo plazo. El mediano, largo plazo es también el 2018. ¿Cómo ve usted el 2018 desde la izquierda mexicana? CC: Bueno yo lo veo, hasta este momento, sin candidatos, en el sentido de que no hay boletas electorales. Entonces no veo sin propuestas todavía. No conozco las propuestas de los partidos políticos ya con vistas a las cuestiones electorales del 18. ¿Qué nos están proponiendo los partidos? Los partidos tendrían que haber sido los primeros en salir a decir ante esta situación de crisis, ante esta situación de irritación social, pues mi propuesta es esta. Y no sólo diría yo "bajen la gasolina o vuelvan los precios a congelarlos a como estaban en 2016". JFM: Sino propuestas de futuro… CC: ¿Por dónde vamos a caminar hacia adelante? ¿Qué vamos a reformar? ¿Qué vamos a plantear? ¿Cuáles van a ser nuestras políticas principales? ¿Cómo vamos a generar empleo formal? ¿Cómo vamos a aumentar el ingreso de los contribuyentes, el ingreso de los consumidores? Finalmente, cómo fortalecer los mercados internos. JFM: Faltan esas propuestas, la izquierda tiene en Morena un candidato, de hecho, el PRD estará buscando su destino, Miguel Mancera lo hace de forma independiente, pero por un partido sin duda de izquierda. Pero como que están faltando las propuestas. CC: Faltan las propuestas, faltan las propuestas. Hay propuestas, por ejemplo, de elevar el salario mínimo. Esa es una propuesta concreta, hay seguramente otras que habría que considerar, hay que meterle recursos al campo, hay que pensar en formalizar el empleo y no tener principalmente la creación de "empleo" y lo pongo entre comilla, en la informalidad. Todo esto se tiene que enfrentar y se tiene que abordar. Tú no le puedes cargar al Seguro Social, lo que me parece una excelente medida, que se dé seguridad social a los estudiantes, pero tú no le puedes cargar a una institución que no estás abasteciendo adecuadamente, que no estás expandiendo sus servicios adecuadamente, con miles y miles de personas que van a estar tan mal atendidas como los que ya estaban inscritas en esta institución. JFM:¿Cuál es la perspectiva de lo que queda para este 2017? Si no hay acuerdos, si no se llega, ¿cuál es al panorama al que nos tenemos que enfrentar?

Foto: Cuartoscuro

Debemos ampliar nuestra capacidad de refinación para que no nos vuelva a suceder una crisis como esta, que es una crisis no solamente en el sector energético, sino que puede llegar a ser de seguridad nacional, esto es que el país se quede sin combustibles”. CC: Insistir en los acuerdos, insistir en buscar las salidas, hacer planteamientos concretos de por dónde están las reformas económicas que hacen falta, por dónde están las políticas sociales que se tienen que instrumentar, cómo podemos generar empleo formal, dónde se pueden hacer los recortes presupuestales. Sin duda hay

partidas que se pueden recortar, eliminar. Hay alta burocracia, pero no rebajar los sueldos en 10 por ciento o en 15 por ciento, quitemos la mitad de las subsecretarías, y yo creo que no sucede nada, en términos prácticos, y estamos bajando una serie de gastos fuertes que se dan a lo largo de todo el tiempo.

EXCELSIOR • 6 DE FEBRERO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 25

SEGURIDAD Mario Villanueva, ex gobernador del estado de Quintana Roo, llegó a México el 18 de enero.

Foto: Cuartoscuro DE LA REDACCIÓN Código.topo@gimm.com.mx

Aún no llegaba a México y sus abogados ya habían promovido una demanda de amparo, el juzgado 1º. de Distrito de Procesos Penales Federales en Toluca otorgó una suspensión de plano, la cual implica que la autoridad debe preservar fundamentalmente la salud de Mario Villanueva Madrid, el ex gobernador de Quintana Roo, quien cumplió su sentencia en Estados Unidos y ahora está de regreso en México. Villanueva llegó el 18 de enero a la Ciudad de México procedente de Los Ángeles en calidad de repatriado, luego de pagar una condenada en la Unión Americana por lavado de dinero. El ex gobernador fue deportado por las autoridades estadunidenses para cumplir los 17 años de prisión que le restan de una sentencia por lavado de dinero, asociación delictuosa y narcotráfico. Villanueva fue recibido en el hangar presidencial por elementos de la Procuraduría General de la República. Era 1999 y a Mario Villanueva le faltaban

MÉXICO

El regreso del e gobernador a México coincidió con una ola de violencia extrema en las calles, lo que recordó la influencia criminal en el estado

unas semanas para que entregara el gobierno de Quintana Roo. Desde tiempo antes, el periodista Jorge Fernández Menéndez había investigado y publicado información sobre las relaciones del entonces gobernador con el narcotráfico y con otros delitos, que iban desde el tráfico de personas, sobre todo de

Foto: Cuartoscuro

VILLANUEVA, EL GENERAL ASESINADO Y EL BLUE PARROT

El periodista Jorge Fernández Menéndez había investigado y publicado información sobre las relaciones del entonces gobernador con el narco y con otros delitos, como el tráfico de personas, hasta el secuestro y asesinato de miembros de la inteligencia militar en la entidad.

Fue hace mucho tiempo, en 1999. Fal- fuerza en un avión comercial, al cónsul de taban unas semanas para que Mario Estados Unidos que estaba investigando Villanueva Madrid entregara el gobier- la muerte de unos springbreakers por no de Quintana Roo. Desde años atrás consumir drogas en centros nocturnos habíamos investigado y publicado sobre de Cancún. Esas eran las fuentes con las las relaciones del entonces gobernador que trabajé para avanzar mi investigación Villanueva con el narcotráfico. pese a las amenazas de Villanueva. Villanueva me había amenazado El todavía gobernador me dijo que lo para que no siguiera con esas publica- entendía, se despidió en forma cortés y se ciones (incluso, en alguna oportunidad fue. Nunca más lo volví a ver, entre otras había enviado a mi domicilio coronas razones porque unos días después se mortuorias con una tarjeta que decía fugó, antes de entregar el poder, después “siempre te leo, Mario”) y había utilizado de una visita a su entonces homólogo todo el repertorio de un gobernador que Víctor Cervera Pacheco en Mérida. se vanagloriaba en esos años de no tener Villanueva estuvo huyendo por Cuba, piedad con sus adversarios y enemigos. por Panamá, por Costa Rica. Un par de Pero los últimos meses de su gobierno años después fue apresado cuando rehabían sido de un declive terrible: se gresaba a Quintana Roo y estuvo detenisucedían las denuncias y resultaba evi- do en México, de donde terminó siendo dente que no tenía apoyo ni dentro ni extraditado a Estados Unidos, para fuera del Partido Revolucionario enfrentar las acusaciones en una Institucional. corte de Manhattan. Dos Fue entonces Allí, Villanueva días cuando Mario se declaró culVillanueva depable del deliantes de entregar cidió ir a verme to de lavado de el poder a su sucesor a la que era dinero y logró Joaquín Hendricks, entonces mi un acuerdo Mario Villanueva se fugó, oficina partijudicial. estuvo huyendo por Cuba, cular. Llegaron Pasaron Panamá y Costa Rica, primero sus diez años de hasta que, en mayo de custodias que aquella visita 2001, fue detenido en prácticamende Villanueva Cancún. te tomaron las a mi oficina. oficinas y cuando Era el 3 de febrero pensaba que pasaría de las del 2009. Esa noche el geamenazas a los hechos, entró un neral de brigada Mauro Enrique Villanueva ensombrecido, apagado, con Tello Quiñones era presentado en un un tono de voz tenue y se sentó frente a restaurante de Cancún por el entonces mi escritorio. Enrollaba su corbata con alcalde Greg Sánchez como responsable los dedos mientras me decía que todo de la seguridad pública en el municipio. lo que había publicado era verdad, que Cuando terminó la cena, el general y su había recibido dinero, que había ayudado ayudante fueron secuestradospor algua que ingresaran personas de Cuba vía nos de los participantes en el encuentro. Cancún y varios otros temas, pero me Fue torturado y asesinado. aseguró que no era narco. Por el asesinato de Tello cayeron Me pidió que lo ayudara. Le dije que funcionarios de seguridad y fueron detelas acusaciones en su contra provenían nidos algunos responsables. Y se destapó del gobierno federal, de la Secretaría de toda una trama de tráfico de drogas . la Defensa, de prominentes empresarios Un año después, Sánchez fue canque habían sido extorsionados y del go- didato a gobernador por el PRD. En eso bierno de Estados Unidos que ya le había estaba cuando fue detenido, acusado de abierto un proceso años atrás por nar- relaciones con el narco. Pasó meses en la cotráfico en una corte de Manhattan y cárcel, pero fue liberado. En 2013 volvió a que se había indignado cuando, violando ser detenido, en Buenos Aires. Pero ahí todo tipo de leyes y acuerdos, Villanueva sigue, activo en la política estatal. había decidido “expulsar”, poniéndolo a la — Por Jorge Fernández Menéndez

SEGURIDAD

Foto: Cuartoscuro

Mario Villanueva fue presentado por elementos de la PGR a su regreso a nuestro país.

cubanos, hasta el secuestro y asesinato de miembros de la inteligencia militar en la entidad. Los últimos meses de su gobierno fueron en declive. Se interponían múltiples denuncias en su contra y resultaba evidente que no tenía apoyo. Las acusaciones en su contra provenían del Gobierno Federal, de la Secretaría de la Defensa, de empresarios que habían sido extorsionados y del gobierno de Estados Unidos que ya le había abierto un proceso por narcotráfico en una corte de Manhattan. Fue entonces que Mario Villanueva reconoció sus delitos. Admitió que todo lo que había publicado Jorge Fernández sobre él, en los últimos años, era verdad, que había recibido dinero ilegal, y que había ayudado a que ingresaran personas de Cuba vía Cancún. Dos días antes de entregar el poder a su sucesor Joaquín Hendricks, Mario Villanueva se fugó, estuvo huyendo por Cuba, Panamá y Costa Rica, hasta que, en mayo de 2001, fue detenido en Cancún. Estuvo preso en el penal del Altiplano y después en el Reclusorio Norte, fue hasta mayo de 2010 que fue extraditado a Estados Unidos, ahí, Mario Villanueva se declaró culpable del delito de lavado de dinero del crimen organizado y logró un acuerdo judicial.

Ahora está de regreso en México y fue detenidos algunos responsables materiales llevado al Centro Federal de Rehabilitación e intelectuales, lo cierto es que este hecho Psicosocial, ubicado en Ayala, Morelos, ludestapó entonces toda una trama de tráfico gar donde quedó internado en atención a de drogas y de personas que operaba con su estado de salud y garantizando el pleno protección de funcionarios locales y estatarespeto a sus derechos humanos, ya que les; sin embargo, no pasó nada. Villanueva padece una enfermedad Un año después, Greg Sánchez fue El ex pulmonar obstructiva crónica. candidato a gobernador por el PRD. En esa época fue deUNA DECADA DE tenido, acusado de relagobernador DIFERENCIA ciones con el narcotráfico, fue deportado por Pasaron 10 años de la fuga pasó meses en la cárcel, las autoridades de Villanueva y el 3 de pero logró ser liberado. estadunidenses para febrero de 2009, el GeEn 2013, volvió a ser cancumplir los 17 años de neral de Brigada Mauro didato, ahora por el PT y prisión que le restan de Enrique Tello Quiñones, volvió a ser detenido, en una sentencia por lavado era presentado en un resBuenos Aires y deportade dinero, asociación taurante de Cancún por do. Pero no volvió a pasar delictuosa y el entonces alcalde Greg nada y sigue activo en la narcotráfico. Sánchez, como el nuevo política estatal. responsable de la seguridad Durante enero pasado, se pública en el municipio. registró el ataque a las oficinas de Cuando terminó la cena, el general y la Fiscalía General en Cancún y al C-4 y su ayudante fueron secuestrados en el esla balacera al bar de Playa del Carmen, lo tacionamiento del restaurante, por algunos cual quiere ser presentado como un hecho de los participantes en el encuentro. Fue inédito. No es así, se trata de la delincuencia torturado y asesinado, su cuerpo apareció organizada que tiene una larga estancia en en la carretera a Mérida esa misma noche. Quintana Roo y de un sistema de seguridad Por el asesinato del General Tello capública local que se ha relajado en los úlyeron funcionarios de seguridad y fueron timos meses.

EXCELSIOR • 6 DE FEBRERO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 29

PORTADA

POR JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ codigo.topo@gimm.com.mx

MÉXICO-EU

El no de México a pagar el muro y los conflictos con ecologistas, la Unión Europea y los sectores más liberales estadunidenses van arrinconando a Donald Trump, quien se comienza a topar con oposición y los mercados Ilustración: Horacio Sierra

En apenas dos semanas de gobierno, la serie de conflictos que ha iniciado el presidente Donald Trump no parece tener fin. En dichos días se ha enfrentado radicalmente con los medios diciendo que los periodistas son las personas más deshonestas del mundo; con los ecologistas, al romper las leyes ambientales aprobadas por la administración Obama; con los judíos, minimizando el Holocausto; con los musulmanes, al prohibir la entrada de ciudadanos de siete países árabes; con México, por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y el muro; con la Unión Europea, por su amenaza de dejar la OTAN, por apoyar el Brexit y por su acercamiento con Rusia (el Consejo Europeo declaró ayer a Trump como una “amenaza para la seguridad” de la comunidad europea); con Gran Bretaña, en particular, por meterse en su agenda), con China a la que quiere declararle una guerra comercial; con las mujeres por las órdenes ejecutivas antiaborto. Ahora, con Trump en el poder, Estados Unidos está más solo que nunca. Por todo esto no es extraño que luego de los primeros días de euforia después de la elección, Wall Street se esté moviendo constantemente a la baja desde la toma de posesión e incluso el dólar ha perdido valor. La agenda de Trump es cada vez más ideológica y se comienza a topar con la realidad y los mercados. Quien está diseñando esta estrategia de confrontación permanente, antimexicana, antimusulmana, antijudía, antifeminista, antiecologista, antieuropea y antiliberal, es, según The New York Times, su asesor en jefe y excoordinador de campaña, Steve Bannon, exdirector de la página web Breitbart, desde donde se lanzaron las mayores mentiras y agresiones en la campaña electoral, un ultraderechista y racista al que, además, Trump acaba de incorporar al Consejo Nacional de Seguridad. La realidad y los mercados son los que le están poniendo a Trump, mucho antes de lo previsto, límites dentro y fuera de Estados Unidos. Unos mercados y una realidad que un gobierno teocrático, ideológico hasta el más rancio conservadurismo y ajeno a la realidad no pueden ni podrán controlar. Mis amigos

Lo que estoy haciendo es bueno para EU y también va a ser bueno para México. Queremos tener un México muy estable y sólido.” DONALD TRUMP

PRESIDENTE DE EU

Esta orden no puede cambiar lo que somos: una ciudad de migrantes. Protegeremos a todos, independientemente de donde vengan.” BILL DI BLASIO ALCALDE DE NUEVA YORK

empresarios de Tijuana tienen razón: con o sin Tratado de Libre Comercio de América del Norte ellos seguirán produciendo y comerciando con sus socios del otro lado de la frontera, sencillamente porque de aquel lado los necesitan. EL “NO” QUE TRUMP NO ESPERADA La negociación con Donald Trump sobre el Tratado de Libre Comercio, el muro, la seguridad y la larga agenda bilateral, lo principal era y es saber manejar los No, las cosas que no son aceptables. La negociación, decíamos desde días atrás, debe basarse en los principios y a partir de allí utilizar el pragmatismo para llegar al objetivo planteado. En ese sentido, el gobierno de Enrique Peña ha actuado, en este tema, con notorio acierto. El discurso del 25 de enero pasado refrendó principios, trabajó para tener un encuentro con Trump y quien terminó bloqueando el proceso fue el propio mandatario estadunidense con la firma de la orden ejecutiva del muro y sus declaraciones, una verdadera provocación el mismo día de la llegada de la delegación mexicana encabezada por Luis Videgaray a Washington. La respuesta de la Presidencia que le ha ganado el reconocimiento dentro y fuera del país fue el primer y sonoro “No” que se ha ganado Trump en sus frenéticas y alocadas primeras semanas en la Casa Blanca. Y ese No ha tenido repercusión en México, pero también, y mucha, en Estados Unidos, porque en los hechos ha demostrado que Trump no tiene respuestas que vayan más allá de sus declaraciones. No las ha tenido con México, no las tiene con el tema de los musulmanes, a quienes les ha prohibido el ingreso al país; no las tiene con una Europa que no está dispuesta a ver cómo Trump habla con Vladimir Putin de una nueva repartición de “esferas estratégicas”. Y buena parte de esa resistencia se ha escenificado y ha tomado sentido a partir del No de Peña. Tampoco nos engañemos, el No a la reunión del 31 de enero no es el final de la negociación. Es el primer paso de ella, de una negociación que, en los hechos, tendrá que realizarse ahora fuera de las condiciones que intentaba imponer Trump de franca subordinación. Una de las consecuencias del No es que Trump parece haberse acercado a Canadá para romper la negociación trilateral. Habrá

DEFINICIÓN. Donald Trump aseveró que la frontera con México está en crisis ante el aumento sin precedentes de inmigrantes ilegales que llegan de América Central.

ISRAEL SE DISCULPA POR EL TUIT DE NETANYAHU El presidente de Israel, Reuvén Rivlin, se comunicó con su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, para ofrecer una disculpa por el tuit en el que el primer ministro judío, Benjamín Netanyahu, apoyó la decisión del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, de construir un muro en la frontera con México. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó en un comunicado que Rivlin se lamentó por el mensaje e hizo votos porque la relación con México se mantenga por buen camino: “El presidente Rivlin ofreció disculpas por lastimar a México e hizo

votos porque la relación retome su cauce de cooperación y amistad”, dijo. La Cancillería señaló que, por su parte, Peña manifestó el desconcierto de México al mandatario israelí, ante el mensaje del primer ministro Netanyahu, publicado el pasado sábado 29 de enero de 2017 “El presidente Peña Nieto señaló que el tuit desconcertó a México y a la comunidad judía mexicana y lastimó la relación entre ambos países. Indicó, claramente, que nuestro país siempre ha procurado una relación muy cercana con Israel”, explicó la Cancillería.

Con la edificación del muro, el pueblo de Estados Unidos no va a tener que verse obligado a subsidiar esta indiferencia por nuestras leyes.” SEAN SPICER

Una construcción de este tipo no es poca cosa, suponiendo que el Congreso de EU apruebe o acuerde financiar el esfuerzo, en primer lugar.” STRATFOR

Foto: AFP

PREVÉN ALTO COSTO POR BARDA

VOCERO DE DONALD TRUMP

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva (decreto) para la construcción de una pared en la frontera de Estados Unidos y México, pero decirlo y hacerlo son cosas muy distintas. “Una construcción de este tipo no es poca cosa, suponiendo que el Congreso apruebe o acuerde financiar el esfuerzo en primer lugar”, precisó Stratfor, una agencia de análisis basada en Texas. En segunda instancia, subrayó un texto de la misma organización, “el gobierno de Trump debe lidiar con las complicaciones internas —la oposición legal, las cuestiones de propiedad de la tierra y la geografía física—” sin contar las relaciones entre Estados Unidos y México y la naturaleza “fluida y adaptativa” de los flujos migratorios desde Sudamérica. Hasta ahora la muralla entre México y Estados Unidos está en realidad constituida por lo que el diario USA Today definió como “una colección de paredes, vallas y otras barreras que actualmente cubren unas 652 de las mil 954 millas (unos mil 130 de los casi 3 mil 200 kilómetros) de la frontera” común. Los casi dos mil kilómetros restantes abarcan la mayor parte de la frontera con Texas a lo largo del Río Grande, que es una formidable barrera natural por si sola, aunque hay vallas entre El Paso y Ciudad Juárez y en las zonas de Del Río-Ciudad Acuña, Eagle Pass-Piedras Negras, Laredo-Nuevo Laredo, McAllen-Reynosa, y Brownsville-Matamoros. Con todo, en algunas partes de la frontera las vallas son apenas barreras que pueden ser atravesadas a pie sin problema, aunque también se encuentran en algunas de las zonas “mas desoladas” de la frontera, consignó USA Today..

que ver si lo que vale con Canadá es la palabra de Justin Trudeau o la de sus funcionarios comerciales. Si impulsarán una negociación trilateral o asumirán, como les dijo Trump, que con ellos no había problemas. Por lo pronto, en la crisis de los refugiados sirios, Canadá se ha ofrecido a recibir a quienes está rechazando Trump, a quien un juez federal, en el segundo No que recibe, está obligando a revisar esas medidas. Pero México tiene muchas otras cartas por jugar. La primera, insistimos, es la propia seguridad fronteriza. Luego del No de Peña, Trump declaró, entre otras cosas, que México no había dado nada a cambio de los beneficios que había logrado con el TLC, incluyendo una “débil ayuda en la frontera”. Es una mentira descarada, que México puede exhibir: si no ha habido atentados importantes en Estados

AGENCIA DE ANÁLISIS

LOS RECURSOS

En su decreto y en declaraciones anteriores Trump ha dicho que los recursos para el muro vendrían de: 1. Reducir el costo anual de créditos libres de impuestos que beneficia a inmigrantes indocumentados.

3. Elevar los costos de las visas temporales, tarjetas para cruces fronterizos y las visas de trabajo a connacionales.

2. Decomisar las remesas que mandan mexicanos desde EU y que al año suman 24 mil millones de dólares.

4. Incrementar los precios de los puertos de entrada a Estados Unidos procedentes de la República Mexicana.

Una opinión consignada por Stratfor implica la construcción de una barrera reforzada a lo largo de un tramo relativamente corto de la frontera, “con la esperanza de que el esfuerzo simbólico sea suficiente para que la administración Trump pueda decir que está cumpliendo su promesa de campaña”. En el resto de la frontera, la valla es mas fuerte en zonas pobladas, como entre San Diego y Tijuana o los dos Nogales (Arizona y Sonora). La construcción,

Unidos desde el 11-S ha sido, en parte, por la colaboración de México. Aquí se han establecido medidas espejo y de estrecha colaboración con EU en toda la agenda antiterrorista, desde el control del espacio aéreo y la frontera hasta la detención de terroristas que estaban planeando ataques en Washington. Los terroristas que han atacado Estados Unidos han entrado a ese país por Canadá, ninguno por México. Es verdad que la frontera es porosa, lo es para las drogas que se consumen en EU, pero también para las armas y el dinero que alimentan aquí a los grupos criminales. En el tema de la lucha contra el narcotráfico, ambos países han contribuido con inteligencia en casos muy específicos, pero no cabe duda que el compromiso en el tema es disímil. Mientras la Casa Blanca mantiene una posición de prohibición de las drogas, la

1,130 KILÓMETROS de barda hay, de los 3 mil 200 de la frontera.

MIL MDD costaría la barda fronteriza, según expertos.

sin embargo, “no es un asunto pequeño”, apuntó Stratfor. Trump aseguró durante su campaña que podría construir la valla por ocho mil millones de dólares. Pero USA Today advirtió que “eso no incluye los costos aumentados por la construcción en terreno difícil o elevar la altura de la valla. El Instituto Tecnológico de Massachusets calculó hasta en 40 mil millones de dólares el costo de la barda.

mitad de Estados Unidos, incluyendo todos los estados más poblados, ha legalizado la mariguana, incluso para uso recreativo. Es verdad que están preocupados por el aumento del consumo de heroína, que ha dejado 13 mil muertos por sobredosis en el último año, pero se tendría que comprender que esa droga que, efectivamente, se produce en México, primero ocasiona por lo menos la misma cantidad de muertos por la violencia criminal cada año en la zona de producción; y segundo, que esa producción se da por el consumo estadunidense. Aseguran que, en cuanto cruza la frontera, la droga termina, como me dijo alguna vez el zar antidrogas de Bill Clinton, Barry McCaffrey, “pulverizándose” para llegar a las grandes ciudades. En realidad la droga se pulveriza después de que se concentra en ciudades

El muro de Trump es un monumento al odio y a la intolerancia. Es indigno de dos naciones libres y democráticas. Los mexicanos lo rechazamos.” MARGARITA ZAVALA

LA CLASE POLÍTICA SE UNE CONTRA TRUMP

EXPRIMERA DAMA

Los presidentes de la Cámara de Senadores y de que se ha significado en la relación con los Estados Diputados, así como los coordinadores del PVEM, Unidos”, planteó. PRI y la vicecoordinadora del PRD, Dolores Padierna, El coordinador de los senadores del PRI, Emilio dieron su respaldo al presidentre Peña Nieto en su Gamboa, dijo en un comunicado que el grupo pardecisión de cancelar su encuentro con Donald Trump. lamentario del PRI respalda la decisión responsable El presidente de la Junta de Coordinación Polí- y valiente del presidente Peña Nieto de no asistir a tica de la Cámara de Diputados, Francisco Martínez la reunión de trabajo que tenía programada en la Neri, dijo que el Congreso debe llamar a un gran Casa Blanca, porque “en este momento no existen acuerdo nacional con el propósito de discutir la las condiciones de negociación y acuerdos con el política exterior. Y el presidente de la Cámara de Di- gobierno de Estados Unidos”. putados, Javier Bolaños, llamó En tanto, el coordinador a establecer un frente común de los senadores del PRD, Luis para defender a México y enMiguel Barbosa, llamó al prefatizó que son momentos de sidente Enrique Peña Nieto y COMPLICAN VISA unidad. a todo su equipo a actuar con El sitio web de la Embajada Expusieron que es mofirmeza y dignidad, pues de lo de Estados Unidos en Méximento de dejar las cosas en contrario pueden convertirse co informó que hay nuevos claro y no aceptar chantajes, en los nuevos Santa Ana. lineamientos por cumplir ante la situación que se planLa Junta de Coordinalos mexicanos que quieran tea con la nueva administración Política de la Cámara de ción de Estados Unidos. Diputados también llamó a viajar a ese país. “No es momento de tituacudir ante instancias interbeos, no es momento de ceder nacionales para garantizar a ninguna presión y, por supuesto, no es momento de el respeto a la soberanía nacional por parte del ceder ante ningún chantaje; más bien, es momento gobierno de Trump e impedir la construcción de de mostrar con fortaleza y dignidad posiciones claras un muro fronterizo. y metas concretas”, puntualizó Bolaños. “Exhorta a acudir a la comunidad internacional Por su parte, Pablo Escudero, presidente del a través de los organismos multilaterales pertinentes Senado, recalcó que es necesario cerrar filas con el para pronunciarse y solidarizarse en torno al respeto jefe del Ejecutivo mexicano. entre las naciones, así como condenar la construc“Por ningún motivo debemos permitirnos si- ción del muro violatorio de los derechos humanos y quiera la posibilidad de dar un paso atrás en todo del derecho internacional”, precisó el presidente del lo que hemos logrado avanzar en ese difícil camino órgano legislativo, Francisco Martínez Neri.

estadunidenses, sobre todo de Texas, y de allí se distribuye a ciudades y en un lejano tercer paso a los traficantes callejeros, quienes tampoco parecen estar particularmente perseguidos. El problema con la heroína no es nuevo, la diferencia es que en el pasado era la droga que consumía la comunidad afroamericana, y ahora la están consumiendo blancos de clase media. Ésa es una gran carta de negociación, pero no sólo con Trump, sino con la sociedad estadunidense. Como lo es exhibir el costo que tendría para sus consumidores que Trump cumpla con sus amenazas: sólo cinco estados de la Unión Americana concentran el 63% de las exportaciones hacia México, que suman 149 mil millones de dólares al año: sin el comercio con México, las economías de Texas, California, Michigan, Arizona e Illinois

Ahora, con el muro, le va a costar más trabajo (al crimen estadunidense) traficar las armas con las que alimentan a los cárteles de la droga.” ENRIQUE GRAUE RECTOR DE LA UNAM

DETERMINACIÓN PRESIDENCIAL. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, determinó el miércoles 25 de enero continuar la construcción del muro, medida que tensó las relaciones entre México y Estados Unidos.

se verían seriamente dañadas. No olvidemos los servicios que permiten ese comercio y las empresas que además están integradas entre ambos países y el costo sería mucho mayor. Dice Trump que castigará con un 20% a los productos que se importen de México. Puede hacerlo si el Congreso se lo permite, pero ¿quién lo pagará? Finalmente, también el consumidor estadunidense que requiere de esos productos o que no, los tendrá. El No de Peña es el inicio de una negociación que debe realizarse entre gobiernos, pero en la que deben participar todos, aquí y en Estados Unidos. La oportunidad que con sus medidas ha abierto Trump no sólo es interna, sino también entre la sociedad estadunidense: es la primera vez que México puede llegar con argumentos y ser escuchado, atendido y comprendido en estos y otros temas. Y hoy

más que nunca se debe hacer un trabajo intenso del otro lado de la frontera, asumiendo que es sólo uno más, por más importante que sea, de la amplia constelación del poder en la Unión Americana. Una constelación en la que México cuenta. LOS MUROS, TARDE O TEMPRANO, CAEN A principios de los 60, cuando se construyó el muro que dividía Berlín, John F. Kennedy pronunció el que es quizás su discurso más recordado. Ahí frente al muro, reclamó libertad y dijo con orgullo que “él también era un berlinés” (que lo haya dicho mal en alemán, fue otra cosa). Kennedy se llevó esa tarde en Berlín buena parte del reconocimiento mundial. Veinte años después, un republicano, el presidente Ronald Reagan, que estaba en las

Me parece que ha llegado el momento de definir las cosas por lo que son; el muro es un acto de enemistad, es un acto hostil.” ARMANDO RÍOS PITER SENADOR DEL PRD

Queremos socios comerciales para los próximos 100 años, no para los próximos cuatro… No podemos tolerar ninguna bravuconada.” JOSÉ CALZADA ROVIROSA TITULAR DE LA SAGARPA

Foto: AFP

antípodas políticas de los Kennedy, comenzó a librar una lucha feroz que concluyó cuando el 9 de noviembre de 1989, el muro de Berlín cayó y comenzó la reunificación alemana, se terminó desintegrando la URSS y acabó la Guerra Fría. Uno de los capítulos clave de la estrategia de Reagan fue la legalización de unos tres millones de migrantes que estaban indocumentados, la mayoría de ellos mexicanos. Reagan, un hombre claramente conservador, comprendía que no se podía abanderar la libertad negándola dentro de sus propias fronteras. Por eso aquella amnistía. Treinta años más tarde, Donald Trump acabó de un plumazo con buena parte de las mejores tradiciones de su país. El miércoles firmó una orden ejecutiva para construir el famoso muro en la frontera con México y amenazó con cortarles fondos federales a

TWITTER APOYO TWITTER Dirigentes de los principales partidos políticos expresaron su respaldo a la decisión de cancelar su encuentro en la Casa Blanca.

@Ale_BarralesM

@lopezobrador_

Si en los encuentros que se van a dar estos días se percibiese una señal de prepotencia, el presidente Peña Nieto tendrá que considerar su visita a EU.” JAVIER BOLAÑOS

PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DIRECTORA DE AI EN ESTADOS UNIDOS

El presidente mexicano Enrique Peña Nieto hace una pausa durante una conferencia de prensa en la residencia presidencial de Los Pinos en la Ciudad de México realizada el pasado 23 de enero.

Fotos: AP

las ciudades santuario, las que como Nueva York, Chicago o Los Ángeles protegen a los migrantes que residen en ellas. La orden ejecutiva que firmó Trump no habla de que México vaya a pagar por el muro, aunque Trump lo haya repetido una y otra vez, pero obliga a las agencias del gobierno federal a identificar la ayuda al desarrollo, humanitaria, militar o económica que Estados Unidos dirige a México. Se ordena, además, la contratación de cinco mil agentes migratorios más y la construcción de nuevos centros de detención en la frontera. El muro entre México y Estados Unidos, como lo plantea Trump, ya existe desde hace años en más de un tercio de la frontera común de más de tres mil kilómetros. La orden ejecutiva no establece si el gobierno lo completará ni cómo. Todos los especialistas serios en seguridad fronteriza saben que completar el muro es inútil e innecesario y que si decidieran hacer un muro de concreto como el que proponía Trump en su campaña eso le costaría a los contribuyentes estadunidense unos 24 EN 24 MESES mil millones de dólares. El jefe del El secretario de Seguridad Homeland Security, el general John Nacional, John Kelly, dijo que Kelly, quien acompañó a Trump en el muro va a construirse prila firma del decreto, reconoció la mero ‘en donde sea necesasemana pasada en su comparerio’ y espera tenerlo hecho cencia ante el Senado, que el muro era insuficiente para proteger la ‘en los próximos dos años’. frontera, y que “no se construirá en un momento cercano”. Además de contratar más agentes fronterizos y ordenar la construcción del muro, el decreto de Trump quiere penalizar a las grandes ciudades del país que protejan a los inmigrantes, retirando los fondos federales para Nueva York, Los Ángeles y Chicago, entre otras. En la elección del 8 de noviembre pasado, Trump no ganó una sola ciudad de más de un millón de habitantes y, prácticamente, todas ellas están gobernadas por demócratas. La batalla legal si Trump quiere avanzar en ese terreno puede ser su tumba política. Trump, a través de otra orden ejecutiva, establece quiénes serán los migrantes que serán deportados con prioridad. Ahí están los que hayan cometido delitos y estén purgando condena, pero también una amplia gama que va desde los que hayan mentido a alguna autoridad o se hayan beneficiado de programas gubernamentales. El margen es tan amplio que podría incluir a cualquiera.

Exigiremos al Congreso que proteja a las personas que buscan asilo, incluyendo a aquellos que huyen de la violencia en América Latina.” MARGARET HUANG

Luis Videgaray, secretario de Relaciones Exteriores de México, dijo que México destinará 50 millones de dólares para contratar abogados que defiendan jurídicamente a los migrantes mexicanos.

Presidente Peña, respetuosamente le solicito que no haya encuentro con el presidente de EU hasta en tanto él no demuestre respeto por México.” IVONNE ORTEGA

El muro es una fantasía para sellar la frontera, impulsada por prejuicios raciales y étnicos que deshonran la tradición de proteger a los migrantes.” OMAR JADWAT

TRUMP NO ES TERMINATOR : SLIM

DIPUTADA FEDERAL DEL PRI CON LICENCIA

El empresario Carlos Slim llamó a potenciar el mercado interno, dijo que el mejor muro fronterizo son las inversiones, actividad económica y oportunidades de empleo para la población mexicana. Slim Helú aconsejó impulsar el mercado interno, a través de un ambicioso programa de infraestructura, reconversión de centros urbanos, esquemas de vivienda y comunicaciones, y respaldar al presidente Enrique Peña Nieto, ante la actual coyuntura con el gobierno estadunidense. Destacó que la unidad de los mexicanos es la fortaleza para negociar frente a Estados Unidos, sin enojos y sin entregarse; además de que México cuenta con importantes ventajas, incluso para la construcción del muro. Durante una conferencia de prensa, el empresario mexicano se mostró optimista de que la postura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump y la determinación del presidente Enrique Peña Nieto de no asistir a la reunión con el mandatario norteamericano haya provocado una unidad extraordinaria y sin precedentes. En relación con la decisión del presidente Peña de no asistir a la reunión agendada con Trump, Slim destacó que “creo que eso está muy claro, que tiene ya el apoyo del todo el país, eso fue muy importante. Que se le apoyó cuando tomó la decisión de no ir a una reunión en donde hubiera sido un error ir para salir maltratado y que tiene que ser firme y serio y que los intereses de México no se pueden poner en riesgo y los va a proteger, no tengo duda”. Slim consideró que Donald Trump es un negociator, no terminator y un hombre inteligente, pero que es necesario hacerle entender que no hay mejor socio que México y que en su plan de impulsar a Estados Unidos va a necesitar de los trabajadores mexicanos. Señaló que de cumplirse la meta del mandatario estadunidense de que Estados Unidos crezca al 4% y cumplirse las inversiones de 100 mil millones de dólares al año en infraestructura, se requerirá de mucha mano de obra, incluso para construir el muro. Por lo anterior “no tengo duda que México es el mejor socio de Estados Unidos y el más complementario. Entonces siento que todas las circunstancias, que todo, nos es favorable y de todas maneras, independientemente de estas negociaciones, es muy importante poner el énfasis en la economía interna, en la inversión nacional”, destacó. Comentó que la era Trump implica un cambio de paradigma, pero que entre sus estrategias pretende un regreso a la manufactura, hacia una cerrazón de mercado y la imposición de aranceles a los productos extranjeros, cuyo costo no será para los mexicanos, sino para 325 millones de estadunidenses.

INTEGRANTE DE LA ONG ACLU

Fotos: AP

Carlos Slim llamó a la calma y sobre si le interesaría aspirar a la Presidencia de México, aseguró: puedo hacer más desde el lado empresarial”.

RECOMENDACIÓN Slim dijo que México tiene que negociar desde una posición de fuerza con Donald Trump e hizo recomendaciones como: Combate a la corrupción. Unidad nacional. Esto le Carlos Slim recomienda la repermitirá al gobierno teducción de trámites y la simner una posición de fuerplificación del sistema fiscal. za para negociar y defender los intereses nacionales. Apoyo a migrantes. Se instó Impulsar el mercado ina atender a quienes no tienen terno. Se aconseja detonarpapeles legales, y que los que lo, a través de un ambicioso ya están trabajando puedan programa de infraestructura, tener un estatus de doble nacionalidad. reconversión de centros urbanos, esquemas de vivienda y comunicaciones.

Impulso al empleo. Se llamó a generar las oportunidades que no se han creado, y que desde hace 30 años obligan a la gente a salir del país.

Desarrollo de las empresas. Piden apoyar a la pequeña y mediana empresa con poca regulación.

Afortunadamente para México, nuestra capacidad de competencia con países de Asia es favorable, aunque desgraciadamente los salarios son menores a los de China.”

NACIONAL 23 AÑOS DESPUÉS

DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

Jorge Fernández Menéndez (JMF): Un cuarto de siglo después, el Tratado de Libre Comercio termina siendo defendido por muchos de quienes lo criticaron agriamente, muy agriamente en su momento. Carlos Salinas de Gortari (CSG): Como todo proceso reformador es normal que la reforma como tal implica cambios, haya debates alrededor de ello, y el Tratado de Libre Comercio era un cambio fundamental en la manera como los mexicanos no sólo queríamos hacer el comercio, sino como nos queríamos relacionar con nuestro vecino al norte tan complicado y tan difícil históricamente y que hoy es la potencia número uno en el mundo. Así que era normal que hubiera un debate, aquí lo importante es que, como bien se dice, 23 años después o casi un cuarto de siglo, el tratado se ha

El ex presidente de México relata el proceso de cuatro años de negociación del TLC y los obstáculos que puso a su contraparte estadunidense

acreditado por sus propios méritos como un instrumento que ha funcionado adecuadamente para generar millones de puestos de empleos, mejores salarios, sindicalización de los trabajadores y de manera fundamental, una manera diferente de relacionarnos con Estados Unidos. JFM: El TLC sería un símil con lo que ocurre ahora: se da en un momento de ruptura. Se da en un momento de cambio de México y ahora tenemos un momento también de cambio, quizás en un sentido contrario. ¿Cómo era aquel momento? y, ¿cómo fue el proceso, el inicio del proceso de negociación? CSG: No olvidemos que siendo presidente electo en noviembre de 1988, me reuní con el presidente electo de Estados Unidos, George Bush, el padre, en Houston, y ahí la conversación fue muy interesante porque el presidente Bush me dijo ‘nosotros acabamos de firmar un Tratado de Libre Comercio con Canadá y tenemos interés en un tratado similar con México’, y yo le tuve que decir, presidente no, y no puede ser porque en ese momento y, así se lo expliqué, el problema fundamental de México

era el exceso de deuda que teníamos con más de 500 bancos comerciales del mundo, la deuda externa de México era un peso terrible sobre los hombros de los mexicanos y mi prioridad era un proceso en el cual no sólo se reestructurara la deuda para posponer los pagos, sino lograr la primera reducción de deuda en la historia moderna de América Latina. Entonces yo le dije al presidente Bush, no se puede porque si entramos en dos macro negociaciones, entonces cualquier reducción de deuda que ustedes me ayuden a conseguir, me la van a cobrar con reducción de aranceles mexicanos, pero sin dejarme acceso al mercado norteamericano de los Estados Unidos. Así que le dije que no y logramos el acuerdo para echar a andar la negociación de la reducción de deuda donde el secretario de Hacienda de México, Pedro Aspe, se reunió con su contraparte norteamericana, Nicholas Brady, secretario del Tesoro del presidente Bush y se logró lo que se llamó el Plan Brady, que para México significó, en su conclusión, la primera reducción de deuda en la historia moderna de América Latina. JFM: Y, en los hechos es el fin de la crisis de la deuda externa como tal, ¿no?... CSG: Exactamente…

JFM: Es lo que conocimos como la crisis de la deuda externa y se comienza a encarrilar el proceso de otra forma, va usted a Davós, me tocó ir en esa gira como reportero, pero me tocó ir en esa gira y en Davós cambian las cosas… CSG: Exactamente. Davós se da en enero de 1990, nosotros habíamos programado la firma de la reducción de la deuda para unos cuantos días después, así que íbamos a Davós como, literalmente como… JFM: Triunfadores… CSG: Pues como Cenicienta, casi a la fiesta pensando que México habiendo logrado ese paso, que muchas consideran casi imposible, iba a ser el centro de atención y nada, ¿qué había sucedido?, unos meses antes, en noviembre de 89, cayó el Muro de Berlín y a los pocos días, en Malta, en un crucero, en un acorazado de guerra se reunieron el presidente de los Estados Unidos, George Bush, y el premier Gorbachov de la Unión Soviética y firmaron la conclusión de la Guerra fría. Y, al acabarse la Guerra fría y al caer el Muro de Berlín, los países de Europa Central y del Este salieron de la hegemonía de la entonces Unión Soviética y en Davós en enero, a las pocas semanas, todo el interés estaba en esos países, en oportunidades de inversión y un diseño político sobre todo para consolidar la salida de la esfera socialista y lograr de esta manera, con gran inversión, que Europa Central y

del Este se incorporara a Europa Occidental. Así que México perdió interés, a pesar de tener prácticamente solucionado el problema del exceso de deuda externa. JFM: Pierde interés y usted decide, ahí mismo en Davós, comenzar a tener interlocución con el presidente Bush, y retoman lo que el presidente Bush le había planteado… CSG: Exactamente, cuando en 1979, el entonces todavía gobernador Ronald Reagan visita México y le plantea al presidente López Portillo un Tratado de Libre Comercio, se dice que el presidente López Portillo le dijo, ni nuestros nietos ni los hijos de nuestros nietos van a ver algo así, y tenía razón, era una economía cerrada, buscando el proceso de sustitución de importaciones… JFM: Petrolizada… CSG: …petrolizada, se acababa de descubrir el gran campo petrolero en México que nos daba una autosuficiencia impresionante, eran otras circunstancias y en su momento se entendía esa decisión. Yo también me negué con el presidente electo Bush, pero cambiaron las circunstancias y como decía Keynes, el gran economista inglés, “cuando las circunstancias cambian, yo cambio mi forma de ser y usted, ¿qué está dispuesto a hacer?” JFM: Claro, si uno quiere resultados diferentes no puede seguir haciendo lo mismo… CSG: Absolutamente, hay que reconocer el cambio del contexto y saber responder ante él. Eso hicimos en Davós, en enero de 1990, me acompañaban en ese viaje, el secretario de Hacienda, Pedro Aspe, y el secretario

“Lo importante es que haya una gran unidad interna y claridad en los propósito. En lo comercial hoy exportamos mil millones de dólares diarios de productos”.

NACIONAL

“Yo creo que lo más importante es que haya unidad nacional alrededor del propósito de hacer una buena negociación frente al vecino del norte.”

de Comercio, Jaime Serra, así que ahí en Davós, dos decisiones, la primera, a Pedro Aspe le dije, no basta reducir la deuda externa, hay que reducir también la interna, y como dice el dicho popular “los bienes son para remediar los males”, el gobierno mexicano se ha llenado de propiedades y el pueblo de necesidades, vamos a privatizar los bienes públicos en subasta abierta y esos recursos usarlos para pagar la deuda interna y así reducir el saldo total de la deuda, primera decisión; y la segunda, le dije a Jaime Serra, aquí está la negociadora de los Estados Unidos, la negociadora comercial, Carla Hills, búscala Jaime y dile que ante aquella propuesta que me hizo el presidente electo Bush, las nuevas realidades me hacen decirle que exploremos, una vez que el Senado mexicano me lo autorice, la posibilidad de un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y México. JFM: Hay gente que piensa que el Tratado de Libre Comercio son meras privatizaciones, si no un proceso de liberalización de una economía que estaba demasiado estatizada... CSG: Así es, y yo repito, el gobierno se llenaba de propiedades pero en mi campaña al visitar Valle de Chalco, un joven me dijo con mucha energía: ‘candidato, aquí vemos pasar los aviones cuando despegan del aeropuerto y nos dicen que el gobierno va a cambiar su flota de aviones ¿cuándo vamos a tener agua potable aquí donde tanta falta le hace a nuestra colonia?’, y tenía razón ¿cómo es posible que el gobierno tripule una línea de aviación y millones de mexicanos sin contar con agua potable? Por eso la decisión fue realizar en subasta pública los bienes que había acumulado el gobierno y como era ingreso de una sola vez no usarlos para gasto corriente, sino para ahorros permanentes, reducir el saldo de la deuda interna. Por eso México, que cuando yo asumí la Presidencia, tenía un saldo de deuda de 60% del PIB al terminar mi gobierno era del 21% del PIB, primera decisión y cambio interno por nuestras circunstancias. La segunda, la del Tratado de Libre Comercio, al cambiar la circunstancia externa, Jaime Serra habló con Carla Hills, allá en Davós, y regresó pálido, le dije, ¿qué pasó, Jaime? JFM: (Jajaja) ¿Qué le dijeron? CSG: Me dijo Jaime, es que le dije, que ante el interés de su presidente Bush del tratado pues queríamos entrar a la negociación y ella me dijo, no, Jaime, ahorita estamos en la cuestión multilateral de la Ronda Uruguay, el tratado bilateral puede esperar. Le dije, no te apures Jaime, ya están negociando…

JFM: Ese fue el primer paso de la negociación… CSG: Claro, sin duda, fue una negociación que coordinó Jaime Serra con extraordinario talento y también inteligencia y patriotismo, con la firme participación de Herminio Blanco y la coadyuvancia talentosísima de José Córdoba Montoya, pero tardó 4 años…

“No querían abrir su mercado y así lo tuvimos que reconocer. Pero logramos apertura total para otros tres productos: jitomate, aguacate y chile. Hoy exportamos dos mil millones de dólares de jitomate y más de mil 500 millones de aguacate”.

CARLOS SALINAS

EX PRESIDENTE DE MÉXICO

JFM: No solamente negociaba Jaime Serra, Herminio, José Córdova y quienes estuvieran, sino había una serie de cuartos paralelos, de negociaciones paralelas por sector. CSG: Así es, cuando nosotros nos avocamos a la negociación ya con la autorización del Senado de México, ésta se hizo como gobierno, y lo primero que se requería era explicarle a la sociedad por qué una negociación de esta envergadura. Yo hice una encuesta, la mayoría se oponía. Eso me arrojo la encuesta. JFM: ¿La mayoría? ¿En qué número? CSG: Pues yo creo que más del 60 por ciento decía que para que tener más relación con los americanos si en 1846, 48 nos habían quitado la mitad del territorio y al principio del siglo XX habían invadido México dos veces, una en Veracruz y otra la expedición punitiva en Chihuahua, buscando a Pancho Villa JFM: Y además iban a sojuzgarnos para siempre el paso definitivo CSG: Entonces era comprensible no, así que yo dije, lo que hice fue guardar la encuesta y dedicarme a explicar por qué necesitábamos ante una nueva realidad mundial de geopolítica y economía, abocarnos a esta macro negociación y lo que hicimos fue negociar como gobierno, pero muy importante, incorporamos a la sociedad civil a la negociación. ¿Cómo? Hicimos una innovación en los procesos de negociación, el llamado “cuarto de al lado”. Es decir, lo negociadores del gobierno, Jaime Serra, Herminio Blanco, el equipo formidable que tenían en la secretaría de comercio, auxiliado por todo el equipo económico del gobierno federal, eras uno solo como gobierno negociando; cada vez que se tocaba un punto de una actividad, había los dirigentes empresariales, los líderes campesinos, líderes sindicales, órganos de la sociedad civil con los cuales se comentaba y se platicaba para que supieran que es lo que nos pedían y entonces ellos decía, bueno eso nos va a costar, pero si a cambio podemos obtener esto otro, vale la pena concederlo, que es lo que se trata una negociación. Qué se da a cambio y qué

se obtiene. Y esa innovación nos funcionó muy bien porque entonces el tratado resultó no sólo un acuerdo de gobierno sino de toda la sociedad sumada al mismo. Claro, repito, con las voces críticas que siempre se reconocieron, se escucharon y estuvimos pendientes de ellas, a ver qué sugerencia constructiva podían hacer, y también estar pendientes de no equivocarnos nosotros en lo mismo. JFM: Las negociaciones terminaron durando cuatro años… CSG: De todo tipo en Estados Unidos porque primero el presidente de Estados unidos necesitaba una autorización del Congreso llamada “Fast Track”, no la tenía. Entonces el presidente Bush dijo ‘por favor ven a Estados Unidos y súmate a la explicación que le estamos dando a nuestros congresistas y a los sectores productivos norteamericanos para que me autorice el Congreso el Fast Track’, entonces nos convertimos en aliados. Y de esta manera autorizaron al presidente Bush hacer la negociación con el mecanismo llamado Fast Track, que no es otra cosa que autorizarlo a que negociara el acuerdo y cuando se votara, no quisieran sumarle otros intereses cada congresista. JFM: Sino que fuera directamente al Congreso CSG: Sino que como paquete se aprobaba o se rechazaba, sino era impasable. Bueno, Fast Track, dejamos de ser aliados y nos pasamos al otro lado de la mesa uno frente al otro. El Fast Track nos llevó casi un año. La negociación como tal prácticamente otros dos años con una administración republicana. Y concluimos esa negociación en mera campaña electoral en la cual el presidente Bush buscaba re elegirse y el gobernador de Arkansas Bill Clinton, le disputaba como candidato demócrata la presidencia de los Estados Unidos. JFM: Ahora nos olvidamos, pero Bill Clinton en su campaña se opuso y se opuso en forma terminante al TLC... CSG: Bill Clinton traía un discurso anti tratado porque lo había negociado precisamente el presidente republicano George Bush y además porque muchos sindicatos en Estados Unidos no entendían, pensaban que aquí vamos a deprimir salarios para poder exportar bienes hacia Estados Unidos, cuándo aquí lo que queríamos era mejores empleos con mejores salarios. Bill Clinton fue muy contrario hasta que establecimos puentes con su campaña; nosotros como gobierno negociábamos con el gobierno que era del presidente Bush, pero

Foto: Especial

hicimos contacto y puentes con la campaña del candidato Bill Clinton; en particular a través de alguien que había sido mi compañero en la Universidad de Harvard, Henry Cisneros, que después fue alcalde de San Antonio y era muy cercano a Bill Clinton y a su equipo. JFM: Fue su secretario de Vivienda... CSG: Después lo nombró su secretario de vivienda. De tal manera que pudimos explicarle, al equipo del candidato Clinton, cuáles eran las características del tratado, y unas semanas antes de la elección en los Estados Unidos, el candidato Clinton pronunció un discurso en la universidad de Carolina del Norte y ahí dijo lo siguiente: ‘En la campaña me he opuesto al Tratado de Libre comercio de América del Norte, pero ya lo han firmado, este ya lo han concluido aquí el presidente Bush y en México el presidente Salinas y el primer ministro Mulroney de Canadá. Debo reconocer, dijo el candidato Clinton, que el gobierno mexicano ha tomado muchas decisiones unilaterales que incluso han beneficiado el comercio y la actividad económica aquí en Estados Unidos y además es un gobierno reformista que nos tiene impresionado como uno de los más capaces que hemos visto en la historia de México’. Eso dijo Clinton en su discurso y

concluyó: ‘Aprobaré y apoyaré el tratado como esta negociado, pero propondré los acuerdos paralelos en medio ambiente y laboral’, y ahí, ya no importaba el resultado de la elección presidencial de Estados Unidos. Ganó Clinton, perdió Bush y aun así el presidente Bush dijo “Yo lo firmo” y antes de dejar la presidencia, él firmo en la sede de la OEA, yo firmé aquí en Palacio Nacional y el primer ministro Mulroney lo hizo en Canadá. Lo que resultó como bien me dijo la gobernadora de Texas, Ann Richards, que era demócrata, me dijo... JFM: ...la última demócrata que fue gobernadora de Texas... CSG: Efectivamente, me dijo: ‘tu mejor opción es negociarlo con un presidente surgido del Partido Republicano y que el congreso lo apruebe con un presidente surgido del Partido Demócrata, y cómo lo dijo, ya con Bill Clinton como presidente y habiéndolo firmado el presidente Bush, nos fuimos todavía un año completo, después de firmado y cerrado, ha negociar los acuerdos paralelos de medio ambiente y laboral, y lograr hasta noviembre de 1993, después de haber iniciado en Enero de 1990, que el Congreso de Estados Unidos lo ratificara y también el Senado Mexicano. Cuatro años.

Durante diciembre de 1993 se concluyó la fase de una negociación de cuatro años.

NACIONAL un límite que se imponga a la propiedad de extranjeros en la banca mexicana. Entonces esa fue un carta que no pudimos dar, que decidimos no dar. Otra carta que desde el principio yo fije mi posición fueron los ‘‘no’, respecto al petróleo mexicano y yo dije desde el principio, no habrá negociación de propiedad ni participación en la exploración, producción o distribución de productos petroleros en México. La Constitución establece exclusiva propiedad para el Estado mexicano sobre los bienes del petróleo y no vamos a modificar la Constitución para adecuarla al Tratado, sino vamos a hacer un tratado que se ajuste a lo que la Constitución dice, y esos fueron los “no” financieros y petroleros. Nos sostuvimos y así logramos el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Foto: Especial

Salinas afirma que los estadnidenses también tenían reservas para abrir ciertos sectores de su mercado.

JFM: Cuatro años pero hay puntos que son muy importantes. Los acuerdos paralelos. Mirando hacia el futuro, luego ya podemos abordarlo más profundamente, pero los acuerdos paralelos también fue muy importante porque no hubo necesidad de reabrir la negociación, eran puntos que le interesaban al partido demócrata, que le interesaban a Clinton CSG: Y a nosotros JFM: Y al gobierno mexicano, pero no hubo que reabrir la negociación. Fueron acuerdos paralelos de una negociación que en lo global ya estaba concluida. CSG: Así es, es que en ese momento reabrir el tratado quería decir que otra vez JFM: Empezar todo CSG: Aquéllos que habían tenido que ceder, productores en Estados Unidos, a cambio de acceso a nuestro mercado, iban a decir, no, ya no queremos dar lo que dimos entonces y lo que nosotros habíamos dado hasta el límite, nos iban a pedir más. Entonces iba a ser la nulidad de todo el proceso de negociación. Los acuerdos paralelos, fueron precisamente el mecanismo inteligente, adecuado, que nos permitió precisamente que sin reabrir el Tratado lo pudiéramos adecuar a lo que le presidente Clinton necesitaba para

toda su clientela demócrata. JFM: También es fundamenta tener vasos comunicantes con muchos sectores para que la negociación no sea en las alturas solamente. CSG: Absolutamente. Eso es indispensable. Por eso el gobierno tiene que, en mi caso, acometió la negociación como un todo. Yo he relatado en mi libro, México un paso difícil a la modernidad, cómo en las reuniones de gabinete económico los secretarios de toda el área económica daban sus comentarios y opiniones sobre lo que Jaime Serra y su equipo venían informando del proceso de la negociación, Pedro Aspe con mucha claridad decía, bueno en materia financiera, esos son los limites que tenemos que poner. Por ejemplo, se estableció que no podía haber propiedad mayoritaria de extranjeros en bancos mexicanos en los fundamentales, porque la señora Thatcher le dijo una cosa a Pedro Aspe cuando hicimos la privatización de la banca. La señora Thatcher “wow!” para los que la tienen como el “non plus ultra del neoliberalismo”, dijo, mire Dr. Aspe si van a privatizar sus bancos no se le olvide una cosa, jamás le entregue a los dos principales bancos a extranjeros, porque entonces está entregando su sistema de pagos. Y Pedro nos dijo, tiene que haber

JFM: Cuáles fueron los “no” de ellos. CSG: Bueno, ellos nos costaron mucho trabajo en dos áreas fundamentales. Había una que les interesaba mucho y lo entendíamos perfectamente bien. La propiedad intelectual. Y cómo no, es reconocer el derecho de las patentes, que no hubiera pirateo, que se reconociera y se pagara por los derechos de propiedad intelectual y no tuvimos ningún problema en ajustarlo sin lugar a dudas a eso. Y luego en un par de productos de una lata tremenda: Uno, el azúcar. Porque el lobby de Florida era tremendo, ustedes saben... JFM: Además el lobby de Florida no simpatiza con México CSG: Los americanos pagan el azúcar más cara del mundo porque tiene un subsidio, o tenían entonces. No sé ahora, un subsidio altísimo casi al doble, tenían que pagar los consumidores americanos por el subsidio que le daban a los productores de azúcar, sobre todo en Florida, y no querían que nosotros, nos abrieran su mercado, que éramos mucho muy eficientes en la producción de azúcar de los ingenios mexicanos, porque íbamos a deshacer la poca competitividad que tenían sus ingenios allá. Ahí lo tuvimos que reconocer, y Jaime Serra lo aclaró al Senado de la República abiertamente que fue lo que tuvimos que aceptar y así, sacrificamos algo del azúcar contra todo lo que obtuvimos para nosotros, sobre todo en producto agropecuarios: jitomate, aguacate y chile. Los tres originarios de México, aquí nacieron y hoy el jitomate exportamos dos mil millones de dólares, en aguacate, más de mil 500 millones de dólares y chile, para que hagan su guacamole allá, pues más de mil millones de dólares le exportamos desde México una cosa extraordinaria.

JFM: No pero dentro de eso, además hubo hay muchos… Haber nuestra industria manufacturera cambió radicalmente. CSG: Bueno, recordemos que antes del Tratado éramos casi mono exportadores de petróleo, con el Tratado, el petróleo representa ni el 10 por ciento de las exportaciones mexicanas, las manufacturas casi el 60 por ciento. En automóviles somos de los primeros tres exportadores y productores de automóviles en el mundo, en televisores, pero además, en teléfonos celulares, en computadoras y todo el desarrollo de la industria aeronáutica que se ha logrado en el bajío a través de la innovación del aeropuerto de Querétaro. Una cosa fantástica. JFM: Ahora llega el presidente Trump a la Casa Blanca, llega con la bandera de renegociar el Tratado ¿Es viable renegociar el Tratado? CSG: Creo que todo instrumento y el Tratado es un instrumento, he su negociación se da en su circunstancia y en su realidad. Después de un cuarto de siglo, las circunstancias han cambiado, se han modificado, hay nuevos productos; toda la revolución en la electrónica en la aeronáutica misma JFM: Hasta en los sistemas financieros… las tecnologías han ido modificando CSG: Modificándose y transformándose. Hay que encontrar la manera que beneficie nuevamente a ambos países, incluso a Canadá para adecuar lo que sea necesario a esas nuevas realidades. Aquí de lo que se habla es de modernizar y me parece indispensable. JFM: Ahora, hay que hacerlo reabriendo o con acuerdos paralelos. Hasta donde se puede llegar con una cosa o con la otra… CSG: No conozco como esté el proceso Jorge pero me parece que reabrir, volvemos a aquella discusión que tuvimos con el candidato Clinton en su momento. Reabrir es que otra vez todos los intereses que no quedaron totalmente satisfechos reclamen, y aquí entramos al problema de lo que le llaman el “Ross Bell (o Roosevelt)” en Estados Unidos, y dice, bueno, la elección la decidió en Estados Unidos los votantes de los estados que han perdido manufacturas, fundamentalmente Michigan, Ohio, Pensilvania. Y dicen, son las manufacturas que se han ido a México porque los salarios son bajos. Primer punto. Si fuera porque son salarios bajos, Haití sería más industrializado del mundo. Ese es un viejo argumento que ya es hora que diera en cuenta lo absurdo que es. Y lo segundo es que no se

Dije desde el principio que no habría negociación de propiedad o participación en la exploración, producción o distribución de productos petroleros en México. No vamos a modificar la Constitución para adecuarla al Tratado”.

dan cuenta que esos estados, esas manufacturas en Estados Unidos vienen desapareciendo desde los años 60. En Estados Unidos, gran país industrializado, como el Reino Unido, Inglaterra como Europa Occidental, se industrializaron hace más de 100 años y ahora van en un proceso de desindustrialización porque se están convirtiendo en economías de servicios y lo que pierden en manufacturas, que se van a México, pero también a muchos otros países en el mundo, lo ganan en servicios. Sólo en turismo Estados Unidos ha generado más de tres millones de empleos, en finanzas, efectivamente, más de 4 millones de empleos y servicios profesionales igual. Lo que no le han explicado a los votantes de esos estados llamados de “Ross Bell (o Roosevelt)” y de otros, como tampoco explicaron en Inglaterra las regiones del centro de ese país que han perdido manufacturas, es que eso no es por un tratado de Libre comercio como el que tenemos con Estados Unidos o por pertenecer a la Unión Europea como le pasa a Inglaterra. Es un proceso que está ocurriendo y lo que tienen que hacer es poder capacitar a su mano de obra para que pueda tener buenos empleos y buenos salarios en las nuevas actividades productivas que la dinámica del sistema capitalista está generando en sus países… JFM: Y además no se puede olvidar el sistema de automatización que es lo que realmente ha quitado empleos en todas las economías desarrolladas. CSG: Recuerda Jorge lo que decía el gran teórico del proceso de crecimiento y desarrollo Schumpeter, él hablaba de la destrucción creativa, decía el proceso de cambio en el sistema capitalista es una destrucción creativa, destruye la vieja tecnología creando la nueva. Y eso es lo que le está pasando a los Estados Unidos desde los años 60, incluso en la industria carbonífera que a Carolina del Norte le pega durísimo, incluso a los appalachian y toda esa región, productoras de carbón, ya no, ya se vino para abajo y más con el gas que están produciendo con todo el fracking. Es decir, hay una responsabilidad en los políticos, de explicarle a sus ciudadanos y a sus votantes, cómo está transformándose la realidad y cuáles son las soluciones que proponen, pero no decirles, la realidad que te está afectando es culpa de o el Tratado de Libre comercio o en Inglaterra decirles es culpa de Europa, de pertenecer a Europa.

CARLOS SALINAS

EX PRESIDENTE

JFM: Se queda sin los beneficios y se queda con todos los problemas CSG: Los jóvenes en Inglaterra, 75 por ciento votaron por quedarse en la Unión

“La elección de Estados Unidos la decidieron los votantes de los estados que han perdido manufacturas, principalmente Michigan, Ohio, Pensilvania”.

NACIONAL

“No se dan cuenta que esas manufacturas desaparecen desde los años 60, porque EU ya es una economía de servicios: lo que pierden en manufacturas lo ganan en servicios”.

Europea, sus abuelos con la memoria de la pérdida de empleos votaron por salirse. Si hiciéramos una encuesta cómo la que usted hizo, hace 25 años y le preguntáramos sobre todo a los jóvenes, les preguntáramos, oye no quieres intercambio con Estados Unidos, no quieres relación con Estados Unidos, yo creo que la respuesta sería abrumadoramente por el sí Ya están hechas Jorge y efectivamente el resultado es ese, pero no sólo eso, cuándo nosotros terminamos en fines de 93 la negociación del TLC, hicimos otra encuesta. Después de un proceso de debate, diálogo, explicación y súmele los sectores en el proceso, al concluir, la encuesta que hicimos nos mostraba que la mayoría estaba a favor del tratado de libre comercio y esa encuesta si la publique. Porque yo creo que la encuestas hay que levantarlas no para tomar las decisiones, sino para medir las decisiones que uno toma. JFM: Y para medir las decisiones que uno toma y asumir lo que va a venir después de esas decisiones porque también México tuvo un proceso desestabilizador desde el momento que entra el Tratado de Libre Comercio en operaciones… CSG: Por el Tratado y por otras reformas que se hicieron, el restablecer relaciones diplomáticas con el Vaticano, el reconocer la separación entre el Estado y las Iglesias, el darle en propiedad la tierra a los campesinos en lugar de tenerlos como tutelados por el gobierno y considerados como menores de edad. Son cambios muy fuertes, que se hicieron al inicio de los 90 en mi gobierno y que estrujaron y transformaron, y como decía un clásico: Cuándo se hacen esos cambios, los que resultan afectados son adversaros inmediatos y como los beneficios se tardan, los beneficiarios son aliados tardíos. JFM: Estamos en una situación también muy particular, en México en ese sentido. Platiqué con gente cercana a Donald Trump después de la elección. Me decían ‘el enemigo para Donald Trump en China y quiere tener a México de su lado’ y ponían un ejemplo: el déficit comercial de Estados unidos con México son 50 mil millones de dólares, el déficit comercial de México con China son 50 mil millones de dólares. Simplificando lo que decían, esos 50 mil millones de dólares son los que servirían para equilibrar ¿se puede? CSG: Bueno, es como decir que el estado de Nueva York que tiene un superávit comercial respecto al estado de Delaware, pues hay que… Es parte de la interrelación,

Lo que hay que partir es que el vínculo entre México, Estados Unidos y Canadá, nos hace más competitivos como región frente a Asia, frente a Europa

“Hay algo más importante y son dos cosas: la primera, nos permitió relacionarnos con Estados Unidos a partir de reglas y ya no de decisiones discrecionales. Y la segunda es que antes del TLC, las decisiones venían del sector financiero, y tras el TLC se revirtió eso”.

JFM: Se convertiría en la región más competitiva del mundo. América del norte se convierte en la región más competitiva del mundo. ¿Puede haber un tratado de libre comercio 2.0? CSG: Bueno es modernizarlo y encontrar cómo adecuarlo a las nuevas realidades que vivimos. Recuerda Jorge que la industria automotriz en Estados Unidos estaba quebrando, la General Motors prácticamente pasó a propiedad del Estado, casi la nacionalizaron y lo que resulto es que de las sinergias con México y de una inteligente restructuración allá, lograron darle la competitividad que hoy otra vez la industria automotriz de la región de América del norte es de los más competitiva a nivel mundial. JFM: Un ejemplo quizás de eso es esto que se ha platicado mucho del acuerdo de Trump con Carrier para que no trajera planta a México, además de tener que subvencionar a una planta muy pequeña que en Indiana es muy pequeña, si se queda la planta allá, pero van a despedir a la mitad de los trabajadores. CSG: Hay que entender los procesos electorales. Uno es el precandidato, otro es el candidato y otro es el presidente. Son tres en uno, entonces esperemos a que inicie la administración del presidente Trump para que conozcamos ya en los hechos, como es que se va a desempeñar y en el inter estoy seguro que se están preparando, considerando escenarios para lo que suceda. JFM: Uno de los dos temas que usted tuvo que decir ‘no’, era uno el financiero, el otro el del petróleo, la situación del petróleo ha cambiado CSG: Y la financiera también. JFM: La financiera también, las dos han cambiado, ya los bancos prácticamente, de los más grandes, uno queda solamente con propiedad de mexicanos CSG: Ninguno de los dos grandes.

CARLOS SALINAS

EX PRESIDENTE DE MÉXICO

JFM: no por eso de los más grandes solamente uno CSG: Y los dos gigantes, como decía al señora Thatcher, ahora son de propiedad de extranjeros y quien los maneja son empleados por eso cuando un mexicano va y les pide un crédito, lo ven a la cara y ni lo conocen ni le pueden responder, no hay financiamiento ni a un costo competitivo ni

en la cantidad que requieren los mexicanos porque aquí un día quiso el señor Giannini, el fundador del Bank Of America, que iba ahí en San Francisco recorriendo el mercado viéndole a la gente a la cara y conociendo a su clientela y así fundó el Bank Of America, ahora ya no hay nada de eso, ya lo entregamos y no obtuvimos nada a cambio. JFM: Ese es un sector, el otro sector es el petrolero, tenemos una reforma petrolera que ya acabamos de tener la fase 4 de la ronda 1 y asociaciones para aguas profundas y una de las propuestas que maneja Trump es la de un mercado común energético con México y con Canadá, ¿es viable? CSG: Es uno de los caminos que pueden explorarse como vías de… Recordemos lo que dijo el candidato Clinton al final de su campaña: los mexicanos han tomado decisiones unilaterales que nos han traído beneficios, vamos a ir con ellos. Bueno ahora se han tomado decisiones unilaterales producto de nuestra realidad que pueden ser vías tal vez que puedan entrar en este proceso. JFM: ¿Qué tan importante es el tema del petróleo? ¿Qué tan importante es el petróleo en todo esto, o es solamente un símbolo un mito para nosotros? CSG: Son dos cosas distintas, una cosa es que participación tiene en la economía y dos cuánto petróleo hay. Y aquí en México hay mucho petróleo… mucho, mucho, mucho… Por eso es el interés, por eso la trascendencia de esta reforma no cabe duda que es no dejarlo abajo sino que sirva para beneficio de los mexicanos de estás y de las siguientes generaciones y en ese la reforma es trascendente y el interés de fuera ya se ha manifestado y lo saben de que con la cantidad de petróleo que hay aquí hay ahí elementos que pueden servir en este proceso. JFM: Para finalizar. El tiempo, el factor tiempo en estas cosas es muy importante. Usted tuvo cuatro años para negociar el tratado, por que comenzó desde el inicio de su administración CSG: Digamos que empecé antes de tomar posesión, cuando me negué claro, cambiaron las circunstancias. JFM: Bueno la negativa es el primer paso de la negociación CSG: Prácticamente el primer año, efectivamente Jorge, el inicio del segundo. JFM: Si se hubiera hecho en un plazo más corto yo estoy convencido de que

Foto: AP

los beneficios, sino se hubiera entrado el tratado en vigor en el mismo año del proceso electoral, quizás los beneficios se hubieran podido percibir de otra manera. Me preocupa a mí que si Donald Trump asumió el 20 de enero y como dijo en el mes de agosto estará planteando haber que es lo que se hace con el tratado, que no nos encuentre una negociación del tratado en un proceso electoral en 2018 si se alarga ¿Hasta dónde una negociación de ese tipo, hasta donde un proceso electoral puede afectar una negociación de ese tipo. CSG: Yo creo que lo más importante es que haya unidad nacional alrededor del propósito de hacer una buena negociación frente al vecino del norte. Recuerde, Jorge, que, por ejemplo en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estaba en guerra, pero seguía teniendo elecciones, el Reino Unido estaba en Guerra y Churchill tenía que presentarse al proceso electoral, pero partían de un gran proceso de unión interna, frente a la circunstancia externa que vivían. Yo creo que no deben ser esos tiempos los que limiten o pongan lazos perentorios a los procesos negociadores. Lo importante es que haya una gran unidad interna y una claridad en los propuestos, y aquí yo vuelvo al significado más importante el Tratado de Libre

Comercio de América del Norte. Sin duda en lo comercial, hoy exportamos mil millones de dólares diarios de productos. Ese ya es un cambio fundamental, pero hay algo más importante Jorge, y son dos cosas. La primera, nos permitió relacionarnos con Estados Unidos a partir de reglas y ya no de decisiones discrecionales. Ya no puede un agente aduanal en la frontera, parar los productos que van… JFM: Decir qué pasa y qué no pasa… CSG: Se acuerda que dejaban ahí el jitomate y otros productos y decían vamos a esperar 24 o 48 horas para analizarlo y se echaba a perder, o todas las disputas para resolver las controversias, ahora es basada en reglas y eso es muy importante. Y la segunda es que antes del tratado, conforme cambiaba el sistema capitalista venían las decisiones del sector financiero, jalaban a la parte comercial y los gobiernos lo que hacían era ver cómo con sus aranceles trataban de alcanzar esa dinámica que tenía el sistema con las decisiones que iban tomando. El tratado revirtió eso, y nos ha permitido dar un horizonte de certidumbre a mediano y largo plazo, para poder de esa manera, ordenar nuestros procesos de inversión y tener el progreso que aspiran y merecen los mexicanos.

La industria automotiz podría sufrir variaciones en la relación entre México y la Unión Americana.

CÓDIGO H

Antes de meterse en el retorcido mundo de la deep web o de hackear cuentas de Facebook o revisar mochilas en la entrada de las escuelas, los padres deben quitarse de los ojos esa pesada pero, aparentemente invisible venda

CASO MONTERREY

Hay que entender que un adolescente de 15 años que dispara a sus compañeros y se suicida va más allá de vivir en un país violento, dentro de la mente del muchacho pasaba algo más ¿qué era?

POR MARIANA H codigo.topo @gimm.com.mx

Empecemos por una pregunta ¿alguna vez le dijeron una mentira a sus papás y se salieron con la suya? ¿Quién no lo hizo una o decenas de veces en la adolescencia? Cuántas estupideces hicimos que incluso pusieron en riesgo nuestras vidas y nuestros papás jamás se enteraron. Pero, nos guste o no, eso es parte de la adolescencia “normal” un par de mentiras, un par de copas de más, un par de cigarros en el baño, un par de películas porno y cientos de ridículos que es mejor no recordar, como dice el escritor Gonzalo Celorio “qué pendejos éramos”. Sin embargo, esa no es la misma adolescencia que viven (o que sufren) los jóvenes que nuevamente aparecen en las noticias tras haber perpetrado tiroteos en escuelas. Recientemente sucedió en México. Un fenómeno que era común en Estados Unidos y que ahora llenó de sangre un salón de clases en Monterrey.

Foto: AP/Cuartoscuro

TEMOR. Los padres de familia acudieron a recoger a sus hijos tras saber de la tragedia.

Aspecto del Colegio Americano del Noroeste, lugar en donde se dieron los hechos del 18 de enero.

La tragedia conmocionó a la sociedad regiomontana y a la opinión pública de todo el país.

Ahora como todo, o casi todo en nuestro país, después de la tragedia vienen las acciones: en los programas de radio las señoras llevan especialistas en violencia, se habla de las “escuelas para padres”, los “expertos en internet” hablan de lo que se encuentra en línea y cómo prevenir a sus hijos. Pero antes de meterse en el retorcido mundo de la deep web o de hackear cuentas de Facebook o revisar mochilas en la entrada de las escuelas, los padres deben quitarse de los ojos esa pesada, pero aparentemente invisible venda. Muchos padres, abrumados por la pesada labor de criar adolescentes, parecieran estar enseñando sus medallas ante los otros presumiendo lo que sus hijos hacen o no hacen, muchos recordamos la versión que daban de nosotros nuestros papás y nada estaba más lejos de la realidad. Entonces, el problema no es solamente internet, de qué nos sirve poner candados a sitios gore si lo primero que vemos al entrar a un Oxxo o al circular por las calles son fotos de decapitados y balaceados en periódicos de mala muerte (nunca mejor usado el término). O bien, de qué nos sirve que existan candados y filtros para que no puedan consumir porno o violencia, si los papás (muchas de ellos) muchas veces no saben utilizar las herramientas: “mijito, me ayudas a buscar mi password, es que yo no entiendo esto de la computación”. No quiero generalizar ni ofender a nadie, pero es un escenario muy común aquel en el que los padres están rebasados por las habilidades tecnológicas de los hijos y les ven la cara fácilmente; sin embargo, el consumo

CÓDIGO H

38 MUERTES

por homicidio se han dado en México desde el 2002

1057 ASESINATOS de menores hubo en 2016 en México

MENORES

fueron heridos en el tiroteo del 18 de enero

Elementos de la policía capitalina reforzaron el operativo Mochila Segura en algunos planteles de la ciudad, tras los hechos en Monterrey.

de este tipo de materiales no necesariamente va a hacer que un adolescente tome una pistola y salga a disparar o que se suicide y es ahí donde entra la urgente necesidad tanto de maestros como de los padres de abrir los ojos. En la mayor parte de los casos de tiroteos en escuelas, los adolescentes dan muestras de un desorden, ya sea en su comportamiento con los demás como en sus casas y en sus registros tanto en libretas, como en computadoras, en los libros y revistas que consumen. Pero no es algo de lo que estén alardeando, es por ello que es difícil de identificar a primera vista. En el documental Bowling for Columbine, de Michael Moore, él habla con varios personajes preguntándoles ¿qué le dirías a los chicos de Columbine? Tanto a alumnos como a quienes dispararon, y la respuesta, para mi gusto, más sobresaliente fue la del músico Marilyn Manson (tachado de tocar música del demonio bla bla bla) quien dijo “yo en lugar de decirles algo, me sentaría a escuchar lo que estos jóvenes tienen que decir,

En el documental Bowling for Columbine de Michael Moore, él habla con varios personajes preguntándoles ¿qué le dirías a los chicos de Columbine? escuchar es lo que nos hace falta”. Suscribo. En diciembre de 2016, The Independent sacó una campaña en contra de la violencia en la que en una secundaria dos adolescentes se empiezan a conocer intercambiando mensajes en una banca de la biblioteca. Durante los 2:29 minutos que dura el video vamos siguiendo la trama “feliz” hasta que en el último segundo cuando los chavitos al fin se conocen en persona, otro adolescente aparece el gimnasio y abre fuego. La genialidad de este video es que se nos revela que el asesino estuvo presente a lo largo de todo el video y mostrando estos signos de violencia, lo cual nos obliga a verlo

nuevamente y descubrir que, efectivamente, el adolescente en cuestión está leyendo una revista de armas, en otra toma está siendo maltratado por compañeros, en el salón le apunta con la mano al maestro y cuando éste le da la espalda aparenta “jalar el gatillo” . Nosotros, a la primera, nunca lo vimos. Así en la vida real. La paternidad , la maternidad y la docencia no se tratan sólo de arrullar a un bebé y más adelante verlo graduarse de primaria, ser maestro no es sólo calificar exámenes y recibir una manzana al inicio de clases, son probablemente las labores más difíciles del ser humano, pero son una elección y hay que asumir la responsabilidad. En nuestro país los “héroes” son los narcos , la música grupera es la más escuchada y la violencia ha permeado en cada uno de nuestros estados. Pero aún en este oscuro panorama hay que entender que un adolescente de 15 años que dispara a sus compañeros y se suicida va más allá de vivir en un país violento, dentro de la mente de Federico pasaba algo más ¿qué era? ¿Qué era?

Fotos: Cuartoscuro

CONSIDERAN INEFICAZ REVISAR MOCHILAS; ONG ACUSA CRIMINALIZACIÓN Juan Martín Pérez García, presidente de la Red Nacional por los Derechos de la Infancia (Redim), calificó al operativo Mochila Segura como ineficaz para prevenir la violencia en las escuelas. “No funciona el operativo Mochila (Segura), viola derechos humanos y no se aplica a todo el personal adulto, administrativo; hay presunción de que los menores pueden llevar un arma y hacer daño”. Luego del tiroteo ocurrido el 18 de enero en el Colegio Americano del Noreste en Monterrey, Nuevo León, en el que un alumno de secundaria disparó un arma de fuego contra su maestra y tres compañeros para luego suicidarse, Pérez García rechazó que se criminalice a los menores. En la transmisión vía internet “Mochila segura: criminalizar a la infancia”, el presidente de la Redim destacó que en 2015, de los mil 57 asesinatos de menores, sólo dos sucedieron en instituciones o escuelas. “No hay ningún dato con ninguna evidencia, de que los niños y adolescentes estén asesinando”, declaró. Insistió en que la revisión de las mochilas de los alumnos es un acto discriminatorio, pues sólo se aplica a estudiantes y no a docentes. Dijo que las autoridades están responsabilizando a los menores de un problema de violencia originado a raíz de la lucha contra el narcotráfico. En 15 años, señaló, han ocurrido 38 homicidios de niños, niñas y

adolescentes por disparo de arma de fuego en entornos escolares, cifra mínima en comparación con los dos mil menores muertos en el marco de la lucha contra el crimen organizado, explicó. — De la Redacción

O bien, de qué nos sirve que existan candados y filtros para que no puedan consumir porno o violencia, si los papás (muchas de ellos) no saben utilizar las herramientas.

TECNOLOGÍA

SIGLO XXI

La dependencia de la tecnología ha provocado que las autoridades implementen condiciones laborales para que los trabajadores apaguen sus dispositivos en sus días de descanso

POR HEIDI CORTÉS Consultora en comunicación y colaboradora en temas de cultura digital. Twitter: @hcortes

La tecnología es una gran aliada y está presente en casi todos los aspectos de nuestra vida. Por ello, es importante que las empresas y los individuos la aprovechemos de la mejor manera en beneficio de nuestros objetivos. “Nosotros debemos dominar a la tecnología y no dejar que ella nos domine”, me dijo un

consultor de tecnología alguna vez. En este sentido…¿cuándo fue la última vez que apagaste tu computadora y/o tu smartphone para disfrutar de tu fin de semana, de unas vacaciones en la playa, o simplemente para quedarte en tu casa sin hacer nada? Esta fue la pregunta que hice a una decena de amigos, familiares y conocidos cercanos a principios de año. Pensé que entre ellos encontraría a alguien que me diera una respuesta afirmativa, pero sorpresivamente las respuestas fueron otras.

La nueva legislación en Francia no exige apagar el teléfono o prohíbe mandar correos electrónicos, pero promueve que las empresas con más de 50 colaboradores busquen soluciones negociadas con su personal.” Internet ha contribuido a forjar una nueva ciudadanía.” OCTAVIO ISLAS

DIRECTOR DEL CENTRO DE ALTOS ESTUDIOS EN INTERNET Y SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

El derecho a desconexión es un marco legal interesante. No afecta la productividad, pero resguarda la calidad de tiempo.” Foto: Stock

HUGO F. CASTELLANO

¿Será porque no podemos vivir sin la tecnología? ¿Somos adictos al trabajo? ¿Nos gana la ansiedad? No creo que exista una sola razón para explicar este fenómeno, pero lo cierto es que cada vez son menos las personas que se dan un tiempo lejos de sus dispositivos tecnológicos. Una amiga me contó que la última vez que “se desconectó” al 100% fue cuando estuvo de luna de miel en África y no llevaba celular, ni computadora, de eso hace unos cinco años. Otro conocido, que tiene su propio

negocio, me dijo que para él es difícil apagar su celular, pero disfruta de los momentos cuando lo hace, como cuando va al cine o al estadio a ver un partido de futbol con sus primos. “Me desconecto a la fuerza porque no hay señal”, me dice, “puedo tomarme una cerveza y ver el partido sin interrupciones, son un par de horas”. Momentos así resultan placenteros, pero son cada vez más escasos, pues vivimos casi “pegados” a la tecnología en todo momento y más si tenemos WiFi en casa o un smartphone

con plan de datos activado. Si bien hace 20 años lo único que se desconectaba eran las cosas que usaban energía eléctrica, hoy, la palabra “desconectarse” tiene un significado adicional y se usa habitualmente para expresar cuando dejamos la tecnología de lado, como esas veces en que apagamos la computadora para no saber más del trabajo, de nuestros jefes, de colegas o clientes. “Me desconecto del trabajo” o “estaré offline” suele decirse. Ante este panorama y la necesidad de tener un tiempo personal y de descanso, los franceses decidieron hacer algo diferente y, desde el 1 de enero de este año, la ley laboral de Francia exige que las empresas establecidas en ese país negocien condiciones para que los colaboradores no estén obligados a responder su teléfono, los correos electrónicos o mensajes de trabajo en sus horarios de descanso. Esta es la primera iniciativa de este tipo en el mundo y el país galo ha reconocido el derecho a “desconectarse del trabajo” para evitar que la jornada laboral

La ley laboral en Francia ya busca que los trabajadores tengan por ley el derecho a estar offline.

Foto: Stock

TECNOLOGÍA

Para muchos trabajadores cada vez es más difícil separar la vida personal de la laboral.

se extienda más allá de la oficina. Y es que, en este sentido, si bien ningún trabajador en Francia o en México está obligado por ley a contestar un mensaje o llamada telefónica fuera de su horario laboral, suele existir una presión social para hacerlo. Esta situación hace que las jornadas de trabajo se extiendan sin planearlo gracias a los smartphones, apps y medios sociales. Así, muchas personas contestan correos o mensajes en fin de semana o por las noches, cuando deberían estar descansando, dedicando tiempo a tareas ajenas al trabajo o cuidando de su salud. Especialistas han estimado que la exigencia de reaccionar y estar disponible permanentemente puede ser fuente de estrés y agotamiento laboral. Además, para muchos trabajadores, cada vez es más difícil separar la vida personal de la laboral, lo que puede afectar las relaciones personales y afectivas de cada individuo. De ahí la importancia de buscar un balance y establecer reglas claras en el trabajo, o iniciativas como la francesa.

El concepto “desconectarse” se usa habitualmente para expresar cuando dejamos la tecnología de lado, como esas veces en que apagamos la computadora para no saber más del trabajo, de nuestros jefes, de colegas o clientes Especialistas han estimado que la exigencia de reaccionar y estar disponible permanentemente puede ser fuente de estrés y agotamiento laboral Si bien en México no se cuenta con una legislación así, ciertamente es recomendable que los colaboradores pongan reglas de trabajo que les permitan lograr un balance entre la vida personal y profesional. Sabemos que no es lo mismo la labor o las responsabilidades de un profesor, una recepcionista o alguien encargado de soporte

técnico, pero, a final de cuentas, cada uno de nosotros somos responsables de nuestro entorno. Y, en este sentido, se requiere de una conciencia sobre el mejor uso de la tecnología para ser eficientes y balancear nuestras vidas. Eso, es responsabilidad de cada uno, aunque leyes como la francesa ayudan, ¿no creen?

EXCELSIOR • 6 DE FEBRERO DE 2017 • CÓDIGO TOPO : 53

DEPORTES POR SAÚL TRUJANO saul.trujano@gimm.com.mx

Requerir más pesos para comprar un dólar tiene implicaciones directas en el deporte de México, desde el olímpico, que es financiado prácticamente en su totalidad por el gobierno, hasta los profesionales, en los que participan las empresas más fuertes del país, sin olvidar el costo por traer eventos internacionales o el pago en salarios de deportistas profesionales y extranjeros. En el deporte olímpico las cifras son negativas al combinar el aumento en el valor del dólar respecto al peso y los recortes presupuestales a que ha sido sometida la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), el órgano responsable de financiar el deporte no profesional en México. "Conade tiene dos mil 099 millones de pesos (de presupuesto en 2017), mil de ellos se van a Calidad para el Deporte (alto rendimiento) que incluye becas, entrenadores, convenios", dijo hace unos días Alfredo Castillo, director del organismo. "Dos mil millones, al tipo de cambio de hoy, son menos de 100 millones de dólares (mdd). En 2013 teníamos 7 mil 200 millones a un tipo de cambio de 12.80 por dólar, entonces teníamos 560 mdd", comparó. En concreto y en resumen, el deporte en México tiene cinco veces menos dinero para funcionar hoy, en el inicio del ciclo a Tokio 2020, respecto a lo que había en 2013, el primer año del ciclo rumbo a los Juegos Olímpicos de Río 2016. La necesidad de convertirlo a dólares radica en que los servicios para ir a competencias internacionales (boletos de avión, renta de auto, hospedajes, viáticos e inscripciones) se tasan en la moneda estadunidense. Si por el contrario, México quiere traer un evento internacional, entonces los derechos que se deben pagar a las federaciones internacionales también son pagados en dólares. "Este año hemos dejado de pagar fees (derechos de organización por eventos internacionales)", reveló Castillo. "Si alguien pide un evento internacional, lo tendrá que pagar esa federación, un gobierno local o la iniciativa privada", advirtió. Ésa es la razón por la que México tendrá este año menos eventos internacionales de los que organizaba en años anteriores, particularmente a partir de 2013 cuando el ex clavadista Jesús Mena (Medallista olímpico en los Juegos de Seúl 1988), cuando incluso se dijo que organizar eventos era un mandato presidencial. Durante la gestión de Mena se tuvo que rechazar la organización del Campeonato Mundial de Natación de este año, que finalmente será en Budapest, Hungría. Conade reveló en 2015 que ese evento, que se había

FINANZAS

Los deportistas en México tienen cinco veces menos dinero para funcionar en el inicio del ciclo rumbo a Tokio 2020, respecto a lo que había en el arranque hacia Río 2016

El lazo entre el deporte y las finanzas queda remarcado en el inicio de 2017.

pedido en 2011, le costaría al país alrededor de 100 millones de dólares, entonces alrededor de mil 500 millones de pesos; hoy un reto de ese calibre sería inalcanzable. Un ejemplo de organización de evento internacional que si se llevará a cabo es el Challenge de marcha que se repartirá entre el 12 y el 19 de marzo en Ciudad Juárez (pruebas de 20km) y Monterrey (competencia de 50km), a donde se espera la presencia del presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés). “Sí nos pega (la devaluación del peso). Ya previmos hasta dónde nos alcanzó el bolsillo esa situación; sin embargo, sí es un tema que nos ocupa. Estamos viendo la manera

de ir soportando esto porque está previsto que el peso de devalúe aún más”, admitió el responsable de la organización Pedro Santa Rosa, que organizará un eventos cuya bolsa de premiación es de 36 mil dólares, además de pago por la presencia de atletas estelares de diferentes países. El otro tema fundamental es el pago de entrenadores extranjeros. La falta de capacitación de los instructores es un tema del que han alertado especialistas en deporte en los últimos años para México, y la solución planteada por las autoridades es contratar a técnicos extranjeros que decidan vivir en el país y formar escuelas de capacitación. Deportes como la natación, el taekwondo o los clavados, que buscan un director

Al mantener los precios, la devaluación del peso ayudará a que los eventos en México sean más atractivos para el público extranjero porque pagarán, en dólares, menos de lo que pagarían en otra parte del mundo.

Foto: Stock

técnico que coordine todos estos esfuerzos a nivel nacional, han intentado reclutar en los últimos años técnicos de este nivel; pero su esfuerzo ha sido infructuoso y la explicación ha sido que los 80 mil pesos menos impuestos (sueldo máximo que paga Conade por un entrenador extranjero) no son atractivos para los mejores entrenadores del mundo, hoy esos 80 mil pesos son poco más de 3 mil 800 dólares al mes. "Si no es posible, por las razones que sea, buscar un técnico internacional, creo que en México tenemos capacidad para ocupar esa posición", dijo Kiril Todorov, presidente de la Federación Mexicana de Natación (FMN), resignado ante las posibilidades económicas de renacer un deporte que sufre para tener

Este año hemos dejado de pagar fees (derechos de organización por eventos internacionales). Si alguien pide un evento internacional, lo tendrá que pagar esa federación, un gobierno local o la iniciativa privada.” ALFREDO CASTILLO

TITULAR DE LA CONADE

DEPORTES

Sí nos pega (la devaluación del peso). Ya previmos hasta dónde nos alcanzó el bolsillo esa situación; sin embargo, si es un tema que nos ocupa. Estamos viendo la manera de ir soportando esto porque está previsto que el peso de devalúe aún más.” PEDRO SANTA ROSA

CHALLENGE DE CAMINATA

El otro tema fundamental es el pago de entrenadores extranjeros. La falta de capacitación de los instructores es un tema del que ha alertado especialistas en deporte en los últimos años para México

Foto: Stock

al menos representante entre los mejores 20 de Juegos Olímpicos o Campeonato Mundial. Las primeras acciones ya se han tomado en cuenta debido a que las federaciones han pedido a Conade, por concepto de competencias internacionales, campamentos de preparación y demás necesidades de los deportistas, un total de 450mdp para los primeros tres meses. La respuesta oficial es la autorización para cubrir las peticiones por 130 mdp. En algunos casos, como el taekwondo que compitió esta semana en el US Open de Las Vegas, la Conade argumentó que la solicitud del recurso fue a destiempo y la federación nacional tuvo que pagarlo con recursos propios. LA NFL Y F1 Partidos de NFL (hasta 2018) y Fórmula 1 (hasta 2019) en México han sido la apuesta deportiva y turística de la actual administración del gobierno federal, cuyos derechos se pagan en dólares y los boletos se venden en pesos. El Gran Premio de México de Fórmula 1 tiene un costo aproximado de 72 mdd, que incluyen el pago por los derechos del evento y los costos de la organización. El contrato fue firmado cuando el valor de la divisa estadunidense era mucho menor al actual que ronda los 21 pesos; sin embargo, Federico González, director GP de F1, dijo a Código Topo que es un proyecto de largo plazo y la organización mantuvo para el público los mismos precios en las carreras de 2015 y 2016. “La parte del dólar nos afecta, pero lo vemos en promedios porque empezamos en 15, para nosotros es un proyecto de muchos años donde veremos el promedio a lo largo de cinco ediciones”, aseguró. “Estamos pendientes (del precio del dólar), pero hay muchas cosas que ya están en pesos, que no nos afecta tanto y

Foto: Cuartoscuro

hay compromisos que están en dólares y se tienen que cumplir así, pero lo haremos con el promedio de los cinco años que tendremos de experiencia”, dijo. En la NFL el gobierno mexicano, a través de la Secretaría de Turismo (Sectur), pagó esta temporada 14.5 mdd para tener el juego (el noviembre) entre los Texanos de Houston y los Raiders de Oakland. Debido al éxito de la organización, la expectativa es cumplir el contrato multianual. La Sectur dijo también que la organización estaba asegurada porque estimó la derrama económica del primer duelo en 78.9mdd. La NBA también realizó un par de partidos en la actual temporada y la evaluación fue positiva. La contratación de los juegos es a través de un privado, pero se espera que los juegos continúen la siguiente temporada. Al mantener los precios, la devaluación del peso ayudará a que los eventos en México sean más atractivos para el público extranjero porque pagarán, en dólares, menos de lo que pagarían en otra parte del mundo. Donde sí afectará es en la contratación de nuevos eventos como la NHL (hockey sobre

2,099

MILLONES de pesos es el presupuesto en 2017 de Conade

MILLÓN

de pesos se destinan a Calidad para el Deporte (alto rendimiento)

hielo) y las Grandes Ligas (beisbol), que dependen de que este año quede terminado el nuevo estadio de los Diablos Rojos del México en la Magdalena Mixhuca. LIGAS PROFESIONALES Las ligas profesionales de México también sufren por la ecuación de pago en dólares (contratación o sueldos de entrenadores) e ingresos en pesos. Para esta temporada, entre el precio del dólar y la remodelación del estadio Azteca, América subió 20% el precio de los boletos. De acuerdo con Forbes, en México los jugadores ganan 600 mil y 50 mil dólares al año, además de que la contratación de futbolistas extranjeros está basada en esa divisa, tanto para el futbol como para el beisbol (Liga Mexicana de Beisbol y Liga Mexicana del Pacífico), y desde luego para la Liga Nacional de Basquetbol Profesional. La ecuación es todos los casos es similar: a mayor precio del dólar se encarece el costo de los jugadores, y con clubes ingresando en pesos el resultado previsible será jugadores de menor calidad.

El reto de las autoridades mexicanas es mantener la calidad deportiva pese a labaja de recursos.

MADRIGUERA

Fotos: Cuartoscuro

CDMX ESTRENA CONSTITUCIÓN Aprobada el 31 de enero, la Constitución de la Ciudad de México parece decantarse por una corriente política progresista, pues garantiza una gran cantidad de derechos, como derecho a la ciencia y a la innovación tecnológica, el derecho al deporte, el derecho a la vida digna, así como la inclusión de los grupos de atención prioritaria, en donde lo mismo caben las mujeres, los niños, las personas jóvenes, y prácticamente toda la sociedad, sin advertir los retos no sólo económicos, sino culturales y sociales que esto implica.