Código Topo - Febrero 2018 by Código Topo

octubre 18

CÓDIGO TOPO Seguridad, investigación y periodismo

EL CHAPO 10 MIL DOCUMENTOS CONTRA

jfernandezmenendez

@J_Fdz_Menendez

Jorge Fernández Menendez

mexicoconfidencial.com

julio 18 junio 18 mayo 18 abril 18 marzo 18 febrero 18 enero 18

Desde hace un año, el estado vive una crisis de seguridad, resultado de la lucha entre grupos criminales

ESTADOS UNIDOS

agosto 18

septiembre 18

NÚMERO 113

noviembre 18

diciembre 18

CHIHUAHUA EN ALERTA

CJNG, NUEVO OBJETIVO

Detener el crecimiento de la banda de El Mencho ya es una prioridad de la justicia en México y la Unión Americana

Los fiscales en NY preparan un arsenal legal para el juicio a Guzmán Loera, incluidas mil 500 grabaciones y a capos colombianos como testigos protegidos

CONTENIDO Ilustración: Daniel Rey

Olegario Vázquez Raña Presidente

Olegario Vázquez Aldir Vicepresidente

Ernesto Rivera Aguilar Director General

Pascal Beltrán del Río Director Editorial

Gerardo Galarza Torres Director Editorial Adjunto

Mario Pintos Gutiérrez

ARDE CHIHUAHUA

La inseguridad es el punto débil del gobierno de Javier Corral

Director de Relaciones Institucionales Director de Noticias y Contenidos de GIM

José Yuste del Corral Asesor de la Dirección Editorial

Gilberto Téllez Samaniego Director de Administración y Finanzas

Alexandro Medrano Oliva Director de Innovación y Planeación Estratégica

Fabiola Guarneros Saavedra Subdirectora Editorial

Armando Heredia Suárez Director de Producción

Marco Antonio Román Subdirector de Operaciones

CNJG: EL NUEVO RETO EU y México buscan terminar el vertiginoso ascenso del cártel

Marco Gonsen Editor General Coordinadora General de Opinión

Jorge Fernández Menéndez Editor en Jefe

Alfonso Mancilla

Gloria Shein

Editor

Gerente de Publicidad

Ángeles Barajas

Horacio Trejo

Coordinadora Creativa

Juan C. Hernández Diseñador

Editor Visual

Salomón Ramírez

Editor de Fotoproducción

Código Topo, suplemento mensual, Febrero de 2018. Editor Responsable: Jorge Daniel Fernández Menéndez. Número de Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional de Derecho de Autor: 04-2008102116583800-107. Número de Certificado de Licitud de Título14269. Número de Certificado de Licitud de Contenido 11842. Publicado e impreso por Periódico Excélsior, SA de CV. Año CI. Domicilio en Bucareli 1 Colonia Juárez, CP 06600 México, DF, teléfono 5705-4444. Distribuciión: Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, A.C. con domicilio en Guerrero 50, Colonia Guerrero. CP 06350 México, Distrito Federal. El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción parcial o total del material publicado.

CAMBIO DE PLANES

La dificultad para llegar a EU ha provocado que México sea la nueva meta de los inmigrantes

Extracto del libro ¿Por qué los impuestos son un robo?

Una mala frase de Francisco enrareció su visita a la nación Sudamericana

EL PROCESO ELECTORAL DEL PRÓXIMO 1 DE JULIO EN MÉXICO REPRESENTARÁ UN SUCULENTO BOTÍN PARA LA CLASE POLÍTICA MEXICANA A LA CUAL SE LE CUESTIONARÁ SI SE ENCUENTRA A LA ALTURA DE RESPONDER A LAS EXIGENCIAS DE LA CIUDADANÍA

50 58

EL FISCO Y SUS VERDADES

EL PAPA EN CHILE

Lorena Rivera

La fiscalía de NY prepara un gigantesco archivo de pruebas que pretenden mostrar la culpabilidad de Guzmán Loera

Ignacio E. Anaya Cooley

LA IRA DEL TÍO SAM CONTRA EL CHAPO

DE REDES Y DESAPARECIDOS El caso de Marco Antonio Sánchez y la

misteriosa desaparición que expuso el frágil juicio de las redes sociales

EDITORIAL

E EL CJNG Y LA LEY

El secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, estableció durante enero que el mayor desafío a la seguridad en nuestro país es el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), que tuvo un crecimiento explosivo en los últimos meses. En los hechos, mientras el cártel de Sinaloa se achicaba a causa de golpes y divisiones, el CJNG aprovechaba las mismas para crecer en forma sostenida en varios estados de la República. El CJNG ha actuado en ese sentido como un revulsivo en el mundo del narcotráfico, de la misma forma en que actuaron Los Zetas a inicio de la administración Calderón, y en su esfuerzo por controlar nuevos territorios y rutas ha generado una enorme ola de violencia. Se estima que entre el 70 por ciento y el 80 por ciento de los asesinatos cometidos el año pasado (23 mil 339, la cifra más alta de las dos últimas décadas), devienen de ajustes de cuentas, en su enorme mayoría por la presión que está ejerciendo el CJNG contra sus rivales, cooptando o aniquilando grupos que han quedado huérfanos o aislados, para ganar nuevos territorios. Siempre hemos resaltado la necesidad de avanzar en las leyes de extinción de dominio para golpear las finanzas del narcotráfico. Los líderes del CJNG son una buena demostración de ello: sus jefes, Nemesio Oseguera, El Mencho, y Abigael González Valencia, quien es el jefe del grupo llamado los Cuinis (que en realidad es una parte esencial del CJNG), han recibido innumerables sanciones del departamento del Tesoro, que ha golpeado a socios, familiares, colaboradores del cártel, pero eso no ha afectado su capacidad de operación en el país porque aquí conservan sus bienes, ellos, sus socios y testaferros. No hay incautaciones serias que les dificulte seriamente su operación. Pero la impunidad va mucho más allá. ¿recuerda usted a Lázaro Mazón, el dirigente del PRD, cercanísimo al candidato de Morena, expresidente municipal de Iguala y exsenador, quien fue quien colocó como su sucesor a José Luis Abarca, uno de los responsables de la noche de Iguala? Pues Mazón no está perseguido ni nada por el estilo: busca ser diputado local por el PRD en el distrito de Iguala, el 22. Otro personaje cercano a Mazón, Bernardo Ortega Jiménez, se inscribió para candidato, pero por el distrito 24, que cubre varios municipios cercanos. El único problema es que Bernardo es el hermano de Iván y Celso Ortega, los dos jefes del cártel de Los Ardillos y él mismo está acusado de proteger a ese grupo criminal. Ahí van Mazón y Ortega, rumbo a tener fuero dentro de unos pocos meses.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 5

OPINIÓN

Andrés Manuel López Obrador ha mostrado un pragmatismo abierto en la actual campaña presidencial. disputó de manera competitiva al Partido Revolucionario Institucional (PRI) la silla presidencial al aglutinar militantes de partidos formados en el En México la izquierda está fuera del debate polícomunismo, el socialismo, el nacionalismo y el tico. No aparece en el discurso de los candidatos populismo, así como sindicatos, gremios sociales y presidenciales ni en los partidos tradicionalmente campesinos, universitarios, artistas e intelectuales. asociados a dicha filiación, que la ocultan o disimulan Abanderada por el ex gobernador michoacano para buscar el sufragio moderado y conservador. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, aquella plataforma Parece broma, pero los partidos que habíaemergente de fuerte contenido social y humanista mos considerado de izquierda bajaron de sus hizo temblar al priismo. No obtuvo el triunfo en un plataformas electorales los rasgos ideológicos proceso complicado y señalado como fraudulenque les dieron rumbo y consistencia. Se queto, pero se mantuvo incluso frente a la cooptación daron sin identidad. Estaban obligados a gubernamental de tres de los partidos frentistas (el construir una plataforma única, pero sus Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, el pugnas no lo permitieron. Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción En la bitácora reciente de nuestro Nacional y el Partido Popular Socialista). pasado, resultado lejano e irrepetiTras el abandono de esos institutos políticos, el ble del histórico Frente Democráexcandidato del FDN convocó a la creación de uno tico Nacional (FDN) que en 1988 nuevo con la suma de diversas corrientes aglutinadas en el Partido Mexicano Socialista: Partido Mexicano de los Trabajadores, Partido Socialista Unificado de México, Partido Patriótico Revolucionario, Movimiento Revolucionario del Pueblo, Unión de la Izquierda Comunista y Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, a las que posteriormente se sumaron cuadros directivos del Partido Socialista de los Trabajadores. De hecho, es importante recordarlo y subrayarlo, el PRD en realidad fue el nombre con el cual se rebautizó al PMS. Dicho de otra manera: el PMS cedió su registro y patrimonio al nuevo PRD. Luego de 20 años, la consolidación de corrientes internas dentro del perredismo, su burocratización y el rumbo del partido, generaron disputas por el mando por lo cual varios cuadros encabezados por Andrés Manuel López Obrador renunciaron para fundar, a su vez, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), convertido en la actualidad en el mayor adversario electoral del PRD, lo cual generó condiciones de rivalidad que han contribuido al aturdimiento discursivo de la izquierda. De esta manera es como los hombres y las mujeres que hace 30 años construyeron una plataforma alternativa de desarrollo, así como los jóvenes que han heredado aquel legado, parecen hoy actores desideologizados por cuanto conforman alianzas coyunturales sin postulados ni doctrina. Resulta inaudito pero el PRD y Morena van divididos frente al PRI, insistiendo en una fórmula adversa, como sucedió el año pasado durante los comicios del Estado de México. POR IGNACIO ANAYA codigo.topo@gimm.com.mx

En México la izquierda está fuera del debate político. No aparece en el discurso de los candidatos presidenciales ni en los partidos tradicionalmente asociados a dicha filiación, que la ocultan o disimulan

Foto: Cuartoscuro

La decisión del PRD ha sido caminar al lado del derechista Partido Acción Nacional postulando a su presidente nacional, Ricardo Anaya, como abanderado presidencial. En esta singular mancuerna cuentan con el respaldo del Movimiento Ciudadano (MC), de orientación socialdemócrata, con el cual el PRD ciertamente ha tenido mayor afinidad. Compiten por la Presidencia bajo el nombre de Por México al Frente. Por su parte, Morena y el Partido del Trabajo (PT) aceptaron la incorporación electoral del Partido Encuentro Social (PAS), de abierto perfil conservador y valores religiosos. La coalición fue llamada Juntos Haremos Historia. Estas alianzas hicieron lo impensable: el abandono discursivo de las izquierdas como alternativa para el país. Una medida equivocada porque su histórica plataforma ideológica es indispensable para equilibrar la gobernanza y construir cimientos que permitan ofrecer calidad de vida en la población, la distribución del crecimiento económico, así como reformas progresistas e incluyentes. Ese silencio reduce propuestas para distribuir mejor el PIB, fortalecer el consumo, tanto como el acceso a vivienda, salud y educación, la regulación de los mercados financieros y económicos, la protección de la naturaleza y sus ecosistemas. El crecimiento de México necesita rediseñarse igualmente con la agenda de los derechos humanos que desde distintas plataformas emergentes la sociedad civil reclama en el actual proceso electoral. Otros contenidos que no se están debatiendo electoralmente pero que han sido impulsados por las izquierdas son la interrupción legal del embarazo, la reproducción asistida, el uso recreativo de sustancias, la eutanasia, el derecho al matrimonio y a la adopción en parejas del mismo sexo. Si los que deberían proyectarse como políticos de izquierda no lo hacen, mucho menos los de derecha o aquellos que se están presentando como independientes van a hacerlo. Quizá por ello los foros de la izquierda se concentran en los ámbitos académicos, artísticos e incluso periodísticos. Pero como todo es posible, podría suceder que luego del 1 de julio, ya concretada la elección presidencial, las izquierdas recuperen su discurso. Incluso si se alzan con la victoria es deseable que recuperen su identidad y que conjuguen los principios de inclusión, para coexistir con “los otros” aceptando su crítica, pero sobre todo trabajando horizontalmente. Mucha razón tenía Carlos Fuentes cuando afirmó que “la izquierda en el poder debe admitir siempre la existencia de otra izquierda fuera del poder”. Esa izquierda -decía el escritor- tiene como función resistir al poder “incluso cuando el poder está en la izquierda”. Y es que, gane la coalición donde se encuentra Morena o gane la del PRD, de ninguna manera podrá festinarse el triunfo de nadie si dicha corriente ideológica se queda en el limbo discursivo. Porque siempre que haya derecha la izquierda estará obligada a permanecer. Es parte de nuestra historia.

SEGURIDAD OLA DELICTIVA

Entretenido en un pleito con el gobierno federal, el gobernador Javier Corral no ha atendido el problema de la inseguridad en el estado, azotado por la lucha entre cárteles y los feminicidios al alza

DE LA REDACCIÓN código.topo@gimm.com.mx

A un año de tomar el cargo como gobernador de Chihuahua, Javier Corral vive una crisis de seguridad en el estado de altas proporciones que incluye los asesinatos contra mujeres y una guerra entre grupos criminales que parece estar sin control. Peor aún, Corral pareció durante las ultimas semanas más interesado en desatar un conflicto en contra del gobierno federal argumentando que se negaron poco más de 700 millones de pesos extras para el presupuesto del estado, cuando en realidad este año recibirá más de tres mil millones de pesos adicionales.

171

La batalla, de la cual el gobierno y la Secretaría de Hacienda ya respondieron que no se dejarán extorsionar, se suma a una larga lista de controversias vividas en la carrera política de Corral, ahora con el ingrediente adicional de querer desviar la crisis de seguridad que vive Chihuahua. La otra lectura es que Corral, uno de los gobernadores más identificados con Ricardo Anaya, precandidato a la presidencia de la Coalición Por México, integrada por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, está haciendo el “trabajo sucio”, en busca de desacreditar al gobierno federal, al PRI y a su candidato, José Antonio Meade.

FEMINICIDIOS registrados en el estado el año pasado

FEMINICIDIOS se dieron en Cd. Juárez durante 2017

La Fiscalía Especializada de la Mujer tiene presencia en cinco municipios, mientras las carpetas de investigación se acumulan, hay poco personal a quien se carga de trabajo.”

“Corral no ha trabajado y no ha tenido una acción de intervención, pensada para romper con esta idea de las mujeres como objetos sexuales”.

“No se les puede sepultar en el olvido a todas las mujeres que han sido asesinadas en la entidad. Los crímenes contra las mujeres en Chihuahua son una realidad y no se les ha dado la atención adecuada.

NORMA LEDEZMA

IMELDA MARRUFO

NORMA LEDEZMA

JUSTICIA PARA NUESTRAS HIJAS

LOS FEMINICIDIOS Ciudad Juárez, Chihuahua, y Parral, son los municipios de la entidad donde mayor número de feminicidios se han cometido bajo la administración de Corral. Tan sólo durante 2017, se habían registrado mil 739 asesinatos, de los cuales 171 fueron feminicidios; esto es 45 por ciento más que en 2016, cuando tuvo 118 feminicidios. Sin embargo, la legislación chihuahuense aún no contempla la tipificación de este delito, a pesar de que en 2011 se creó la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y la Unidad Especializada de Feminicidios. Ciudad Juárez continúa como epicentro

RED MESA DE MUJERES

de los casos en el estado: este año se tiene el registro de 74 feminicidios, esto significa un aumento de más de 32 por ciento respecto al 2016, cuando hubo 56. La presidenta de Justicia para Nuestras Hijas, Norma Ledezma, sostuvo que las promesas que realizó Corral respecto a la disminución de feminicidios no se han cumplido, “pues las cifras siguen disparándose. El año pasado se registraron 118 crímenes contra mujeres y en 2017 esta cifra aumentó a 171”. La activista, quien estudió la carrera de derecho para darle un mejor seguimiento al caso de su hija Paloma, que fue encontrada muerta en marzo de 2002, aseguró que la atención de Corral en el tema de feminicidio y la violencia de género no ha sido satisfactoria.

JUSTICIA PARA NUESTRAS HIJAS

“La Fiscalía Especializada de la Mujer tiene presencia en cinco municipios, mientras las carpetas de investigación se acumulan, hay poco personal a quienes se les carga de trabajo y finalmente resultan cansados por el exceso de tareas”, agregó. Señaló que “no se les puede sepultar en el olvido a todas las mujeres que han sido asesinadas en la entidad. Los crímenes contra las mujeres en Chihuahua son una realidad y no se les ha dado la atención adecuada”. Por su parte, Imelda Marrufo, directora de la Red Mesa de Mujeres, expresó que el gobierno de Corral “no ha trabajado y no ha tenido una acción de intervención, pensada para romper con esta idea de las mujeres como objetos sexuales”.

HOMICIDIOS se contaron en Chihuahua en enero de 2018

SEGURIDAD Consideró que entre las mujeres “existe la impresión de que nos sentimos abandonadas por parte de la Fiscalía Especializada de la Mujer. Nos enoja cuando nos metemos al fondo del tema de la violencia contra la mujer y resulta que es un tema de dinero, porque no hay suficientes recursos para esta Fiscalía”. Agregó que esta dependencia apenas cuenta con 20 a 30 elementos para trabajar y un presupuesto de alrededor de 10 millones de pesos anuales en la zona norte de Ciudad Juárez, el segundo sitio a nivel municipal considerado el más letal para la seguridad de las mujeres. “Lo que quiere decir es que por cada elemento les toca hasta 300 carpetas de investigación. Esto es ridículo”, reiteró.

Javier Corral, gobernador de Chihuahua, parece más involucrado en pleitos políticos que en la seguridad de su estado.

LUCHA ENTRE CÁRTELES Al tiempo que la violencia aumenta y las autoridades atribuyen el problema a una disputa de cárteles del narcotráfico, el combate a la delincuencia organizada en el estado, contradictoriamente, va en descenso. Cifras de la Procuraduría General de la República (PGR) indicaban que, entre enero y noviembre de 2017, en todo el estado se abrieron sólo seis carpetas por delincuencia organizada y únicamente una de ellas en la modalidad de delitos contra la salud. Esa cantidad era la séptima parte de las 44 carpetas de investigación iniciadas en 2012, y es la cifra más baja de los últimos cinco años. De acuerdo con el “Reporte de incidencia delictiva del fuero federal por entidad federativa 2012-2017”, en ese período se iniciaron en el estado de Chihuahua 172 carpetas de investigación por delitos previstos en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Estos delitos, de acuerdo con tal legislación, ocurren “cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas por que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer” delitos como terrorismo, contra la salud, secuestros, tráfico de armas, tráfico de personas, entre otros. Las cifras de apertura de expedientes empezaron a caer en la delegación de Chihuahua en 2015, cuando de 45 casos en 2014, la cantidad bajó a 17, luego a 15 en 2016 y a seis entre enero y noviembre de 2017, de acuerdo con el más reciente reporte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que no cuenta aún con datos de diciembre de 2017. De las 172 carpetas de investigación de delincuencia organizada, sólo 16 son por la modalidad de delitos contra la salud –producción, transporte, tráfico o comercio– y la mayor parte, 10, se abrieron en 2013. Como en 2017, en 2014 y 2015 se inició

A pesar de que durante la última semana de diciembre Javier Corral dio a conocer la detención del presunto autor intelectual del asesinato de la periodista Miroslava Breach, la investigación ha seguido con un desarrollo confuso. El 23 de diciembre, a través de su cuenta de Twitter, Corral publicó que la acción se había llevado a cabo en un operativo de la Policía Federal, tras investigaciones realizadas por la Fiscalía General del Estado . Pese al golpe mediático, ya durante enero los familiares de Miroslava Breach aseguraron que la Fiscalía de Chihuahua ha mantenido oculta la investigación del caso. Al respecto, la abogada Sara Mendiola, directora del Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica, detalló que la investigación estaba inacabada cuando el gobernador Corral ofreció un discurso en el que anunció la captura del presunto autor intelectual del homicidio. Según la funcionaria, la Fiscalía a cargo de César Augusto Peniche debió realizar una búsqueda más profunda sobre los trabajos

periodísticos que realizaba Miroslava Breach. “Debieron hacer un análisis de contexto de su trabajo y sobre qué actores políticos estaban siendo perjudicados por sus notas, qué intereses afectaban su trabajo periodístico. Todo eso debió indagar la Fiscalía”. Por lo anterior, Mendiola precisa que el fiscal ha mantenido el expediente oculto, impidiendo que la familia, así como asesores jurídicos revisen la carpeta de investigación. La abogada lamentó que el gobierno propicie estos actos de impunidad e incluso, viole los derechos humanos de las víctimas. En este sentido, la hermana de Miroslava Breach, Rosa María Breach, acusó que Javier Corral se esté aprovechando del dolor ajeno para su proselitismo, cuando su deber político es hacer cumplir la ley por el asesinato de la periodista. La periodista Miroslava Breach fue asesinada a balazos el pasado 23 de marzo cuando salía de su domicilio ubicado en la ciudad de Chihuahua. — De La Redacción

Fotos: Cuartoscuro / Especial

sólo una carpeta de investigación en este tipo de ilícitos, mientras que en 2016 no se abrió ninguna.

En total, 18 personas perdieron la vida de manera violenta durante las primera dos semanas de enero en el estado de Chihuahua.

Al tiempo que la violencia aumenta y las autoridades atribuyen el problema a una disputa de cárteles del narcotráfico, el combate a la delincuencia organizada en el estado, contradictoriamente, va en descenso

SIN MUCHA AL NARCOMENUDEO El mismo Reporte de Incidencia –elaborado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública– muestra que, a partir de la reforma vigente desde 2012 y que dejó a los estados la mayor parte del combate al narcomenudeo, la PGR se involucra cada vez menos en este tipo de ilícitos contra la salud. Así, la cantidad de 687 expedientes iniciados en 2012 bajó a 242 en 2013, a 149 en 2014, a 99 en 2015, a 45 el año siguiente y a 42 entre enero y noviembre de 2017. Mientras, en la Fiscalía General del Estado (FGE), en las unidades asignadas a la investigación de los delitos contra la salud, las cifras de casos aumentaron a más del doble entre 2015 y 2017, al pasar de 3 mil 64 a 7 mil 437 el año pasado. El fenómeno, de acuerdo con los datos de la Fiscalía estatal, se concentra en la Zona Norte, con base en Ciudad Juárez, donde se iniciaron aproximadamente 6 mil carpetas por posesión de narcóticos, o un 80.6 por ciento de todas las de la entidad. “Hace falta una estrategia conjunta, sigue siendo el principal problema el narcomenudeo, es lo que está generando nuevamente esta disputa de las organizaciones criminales, se disputan los territorios para la venta de las drogas”, dijo César Augusto Peniche, fiscal general del Estado, en entrevista publicada el pasado 10 de enero. “Es muy importante que las policías municipales de Chihuahua y Juárez extiendan sus

SEGURIDAD patrullajes de vigilancia para que efectivamente con esa cobertura se puedan reducir el número de homicidios violentos”, agregó. ENERO, VIOLENCIA PURA Durante las primeras semanas del año, en Chihuahua se sumaron 90 homicidios presuntamente cometidos por el crimen organizado , de acuerdo con un recuento periodístico basado en datos de la Fiscalía General del Estado. De acuerdo a las autoridades locales, esta ola delictiva se atribuye en buena medida a la disputa interna del cártel de Juárez, el cual estaría viviendo un recomido de diversas células delictivas, pero a diferencia de años anteriores, cuando la lucha era contra el de Sinaloa, ahora es netamente interna. El fiscal César Augusto Peniche explicó que la liberación de un peligroso delincuente desató la ola de los homicidios, en referencia a René Gerardo Santana Garza, el 300, máximo jefe en la entidad de la pandilla de Los Aztecas (célula del cártel de Juárez), quien había sido detenido en octubre del año pasado por las autoridades locales en un operativo coordinado con el Ejército. A Santana Garza se le acusó de una serie de homicidios y tráfico de drogas, y fue puesto a disposición de las autoridades federales,

El gobierno de Chihuahua se enfrascó en una disputa con la Secretaría de Hacienda.

1739 ASESINATOS

registrados en Chihuahua en 2017

POR CIENTO

se incrementaron los feminicidios en 2017 respecto a 2016

pero el 27 de diciembre un juez de Distrito ordenó su liberación, “por falta de pruebas”. Durante el tiempo en que estuvo preso Santana Garza, asumió el mando de la organización criminal Juan Pablo Vázquez Olivas, el Compadre. Este segundo también fue detenido el 15 de noviembre. El fiscal estatal asegura que ahora existe una violenta disputa entre los grupos del 300 y El Compadre por tener el mando del cártel de Juárez en la entidad, y los homicidios corresponden en buena parte a represalias de cada bando contra narcomenudistas que apoyan al bando rival. En la región serrana y en el noroeste de la entidad sigue la pelea entre los autonombrados Cárteles Unidos, que son células regionales del cártel de Sinaloa en contra de La Línea, que es el brazo armado del cártel de Juárez. A diferencia de Chihuahua y Juárez, donde la disputa es por los centros de venta de droga, como el cristal y la cocaína, en la sierra es básicamente por el control de las rutas utilizadas para el trasiego hacia Estados Unidos, así como los territorios donde se plantan la mariguana y la amapola. NO POLITIZAR LA SEGURIDAD En un esfuerzo por responder a las exigencias

En la sierra de Chihuahua se pelea básicamente por el control de las rutas utilizadas para el trasiego hacia Estados Unidos, así como los territorios donde se plantan la mariguana y la amapola Durante las primeras semanas del año, en Chihuahua se sumaron 90 homicidios presuntamente cometidos por el crimen organizado, de acuerdo con un recuento periodístico basado en datos de la Fiscalía General del Estado

de la ciudadanía, el gobernador Corral Jurado y el alcalde Armando Cabada acordaron mantener la neutralidad política en tareas policiacas y anunciaron en conferencia de prensa un acuerdo para establecer una coordinación que garantice que el 2018 será el “año de la seguridad pública para Ciudad Juárez”. En el acto realizado el 4 de enero pasado, el mandatario llamó al Poder Judicial del Estado y la Federación a sumarse a los esfuerzos para combatir la delincuencia aplicando mano dura contra los responsables de la inseguridad. “Hemos decidido hacer del 2018, el año de la seguridad pública para Chihuahua y Ciudad Juárez, y vamos a hacerlo reforzando nuestra coordinación y cooperación pero también nuestra estrategia de inteligencia policial, poniendo énfasis en la reincidencia y el narcomenudeo”, dijo Corral. Por ello pidió también al Poder Judicial se sume a ese objetivo, ejerciendo criterios mucho más rigurosos en términos de las puestas a disposición de narcomenudistas. “Tenemos que abatir entre todos el fenómeno de la ‘puerta giratoria’, que genera una espiral de reincidencia porque hay delincuentes que ven su libertad varias veces, frente a detenciones valientes y decididas de los cuerpos de seguridad del Estado”, añadió el gobernador.

La ola de asesinatos contra mujeres ha vuelto a desatarse.

Fotos: Cuartoscuro

POLÍTICA POR DANIEL MARTÍNEZ D o c ente de la FC P y S danielmartz77@hotmail.com

El próximo 1 de julio se elegirá al Jefe de Ejecutivo, 128 senadores y 500 diputados. En nueve gubernaturas se renovará a los titulares; en 27 estados a los Congresos locales y en 26 a los ayuntamientos. En suma, más de tres mil 400 cargos a nivel local y federal, según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que daría un poco más de seis mil candidaturas por cada uno de los nueve distintos partidos políticos, si consideran a propietarios y suplentes. Con la complejidad de registrar a candidatos a partir de la paridad de género para cada puesto de elección. Para este proceso electoral, los partidos políticos recibirán 12 mil millones de pesos de financiamiento público. Sí 12, 000, 000, 000. 00 que todos los mexicanos que aportamos para que nos representen y salvaguarden nuestros intereses. Un ejército de más de 1 millón 400 mil personas serán funcionarios electorales. Ciudadanos, vigilarán las casillas, contarán los votos y darán fe del proceso. El INE, como cada elección buscará dar certeza de sus acciones y decisiones, una situación que no ha logrado después de 2003, desde cuando los consejeros ciudadanos son designados por cuotas partidistas. Todo este andamiaje institucional es creado para dar certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y máxima publicidad. Ejércitos de hombres y mujeres en las calles, gasto multimillonario, campañas y actos proselitistas. Pero la elección es la acción, no el efecto, es la causa, pero el resultado es determinante para las consecuencias: la impunidad. Es el gran botín de todos lo que rendirán protesta después como ganadores.

LECTURA AL PROCESO ELECTORAL

Las votaciones de este año, a realizarse en todo el país, representan un nuevo compromiso para la clase política mexicana ¿pero realmente ella está a la altura para cumplir el compromiso?

LOS ACTORES DEL PROCESO El contexto de las elecciones de 2018 es uno de los peores desde la llamada transición a la democracia. México es un país con reglas del juego aceptadas e instituciones que cuidan que se cumplan en términos formales. Existen elecciones periódicas, un árbitro electoral (el INE es la máxima autoridad administrativa electoral), un tribunal que se encarga de impartir justicia el ámbito electoral y dar legalidad de la elección presidencial y declara al presidente electo (TEPJF), y una fiscalía especializada para la atención de delitos electorales, que por lo pronto depende de la Procuraduría General de la República, hasta que se concluya la reforma pendiente.

Foto: Especial

Son pocos los candidatos que no entran en el perfil de ver los cargos polĂticos como un mero botĂn, sino como una responsabilidad de representar los intereses de los ciudadanos

POLÍTICA Al parecer todos los que aspiran a un cargo público lo hacen para poder seguir reproduciendo la impunidad y la corrupción que existe

El sistema democrático de nuestro país volverá a ser puesto a prueba el 1 de julio.

Fotos: Cuartoscuro

Es un país que en el discurso habla de un México desarrollado, que es la economía número 16 de 189 países, el actual gobierno resalta el crecimiento del empleo, de las grandes reformas que benefician al país. Pero en general tenemos dos países, un México donde existen la estabilidad macroeconómica y grandes indicadores que da la apariencia de un México en desarrollo. Y el otro, que contrasta con los indicadores macroeconómicos, habla del rezago en lo social, de la pobreza, inseguridad, y por qué no decirlo, desesperanza para millones de familias. Con un presupuesto para el siguiente año fiscal de 5 billones de pesos, contamos a 53.4 millones de personas en la pobreza según Coneval, un récord de asesinatos en un país que no está en guerra. Según datos del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS), México rebasa a Afganistán y Somalia en el número de deceso por conflictos armados, nada menos que 29 mil 168 asesinatos en 2017, que lo hace el más violento desde 2011 (según datos del Inegi en los último 20 años han asesinado más de 322 mil personas); salarios raquíticos (80.04 pesos al día) y sueldos desmesurados: el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación percibe cuatro millones 658 mil 775 pesos al año libres de impuestos. Mientras tanto, tenemos a diversos funcionarios públicos que han sido y son señalados por enriquecimiento ilícito, desvío de fondos, endeudar a los estados que gobiernan, vender reservas ecológicas, favorecer empresas, gestionar programas que nunca vieron la luz, obras que no existieron, inconclusas, multimillonarias todas, la mayoría sin algún beneficio para la sociedad. Las elecciones son importantes, porque definen a quienes serán los que encabezan los gobiernos federal y local y quienes decidirán el rumbo del país; porque el Congreso de la Unión tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto anual de la Federación. Y en su competencia, los órganos locales. En suma, cómo gastan el dinero y en qué. Los efectos de las elecciones son el botín al que accede la clase política que llega al poder. Al parecer todos los que aspiran a un cargo público lo hacen para poder seguir reproduciendo la impunidad y la corrupción que existe, desde el que roba poquito, hasta el

El referente más famoso respecto a la participación de los jóvenes en las campañas electorales se dio a partir del 11 de marzo de 2012, fecha en que el entonces candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, visitó la Universidad Iberoamericana. Los asistentes al acto de campaña, mayormente estudiantes de la propia Ibero, increparon fuertemente a Peña Nieto hasta el punto en que tuvo que esconderse en los baños del plantel y salir por la puerta trasera. A partir de ese hecho nació el movimiento llamado #Yosoy132, reconocido como una de las mas resonantes acciones de los millennials, junto a su numerosa y amplia ayuda durante los terremotos de septiembre pasado. De cara a las eleciones del 1 de julio de este año, y de acuerdo al Registro Federal de Electores, hay 25.5 millones de jóvenes de 29 años o menos inscritos, lo que representa casi el 29 por ciento de los 87.7 millones de electores registrados en la lista nominal. De ellos, unos 14 millones votarán por primera ocasión. Según estudios del INE enfocados en la participación juvenil en los comicios de 2012 y 2015, hace seis años, el promedio nacional de participación fue de 62 por ciento, mientras que el segmento entre los 20 y 29 años acudió a las urnas en 53 por ciento. EN 2015, durante las elecciones intermedias, el promedio nacional de participación fue de 47.9 por ciento, mientras que el 41 por ciento de los jóvenes de 18 y 19

Las elecciones son la puerta a la impunidad, del derroche, la compra de votos, del desdén por la ley: la compra de conciencias que lo hace de manera cínica y desmesurada. No hay color de partido que sea inmune a esto, los hay en todos los cargos y en todos los niveles. Han sido y son objeto de escándalos de corrupción. Todos los funcionarios electos por el voto popular o designados por los representantes populares que fueron electos para actuar en nombre de sus representados y procurar sus intereses. Todos con funciones específicas, administrativas, legislativas o de impartición de justicia, como la ley lo marca. Todos juraron guardar y hacer guardar las leyes, “desempeñar leal y patrióticamente el cargo que el pueblo les confiere”. Y todos ellos, cada día, con todas las prestaciones según el puesto y cargo, pelean seguros de gastos médicos mayores, auto, chofer, aviones, alimentación, telefonía celular, etc.

años votaron; en contraste, de la población entre los 20 y 24 años solo acudió el 38 por ciento y el 35 por ciento de quienes tenían entre 25 y 29. De acuerdo con el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve) “el voto juvenil es el más volátil; no tienen firmes sus preferencias como un elector de mayor edad; puede cambiar de manera repentina y mucho de lo que decida estará influenciado por la información que reciba por las redes sociales”. Imjuve agrega: “los jóvenes mexicanos se mueven por causas más que por intereses”. En un estudio realizado por el mismo instituto, concluyeron que para quienes tienen entre 12 y 15 años, lo más importante son los espacios deportivos y esparcimiento; para los de entre 15 y 18, entrar a la preparatoria y obtener becas; para los de 18 a 22, tener un espacio en la universidad o salir al extranjero. Para los de 22 en adelante, la preocupación principal es el tema laboral y las oportunidades de emprender un negocio propio. De acuerdo a la Primera Encuesta a Usuarios de Servicio de Telecomunicaciones, aplicadas en 2016 por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), 85 de cada 100 jóvenes entre los 18 y 24 años usan internet. De ellos, 88 por ciento lo para ver sus redes sociales y 67 por ciento están conectados todo el día.

500

Los jóvenes se mueven más por causas que por intereses.

— De la Redacción

DIPUTAD0S se renovarán en la Cámara Baja

PUESTO

de elección presidencial

128

SENADORES serán electos

De ahí la lucha por los puestos de representación, de ahí los escandalosos gastos en campañas; luchan por protección, por pertenecer a la red de complicidades, para que les sean garantizados tres o seis años de salarios con todas sus prestaciones, más un bono de impunidad. Son intocables en un país donde se aplica la justicia selectiva, donde la rendición de cuentas es débil, y el Estado de derecho un discurso. Tienen licencia para saquear las arcas de la Nación, desde un municipio, hasta la Presidencia de la República. El Poder Legislativo no quita el fuero a nadie que le sea leal y cómplice. El Poder Ejecutivo tiene las manos atadas por las complicidades que lo llevan al poder, por los compromisos. El Poder Judicial, (el más rentable a largo plazo, por los sueldos e inamovilidad del cargo), no ha hecho la diferencia y no acaba de convencer con sus decisiones a la sociedad. En todas las eleciones, incluida esta por supuesto, todos fueron presentados como los mejores hombres, honestos, calificados con grandes principios de servicio a la Nación. Al final, solo encontramos hombres corruptos, ladrones sin ética, moral, sin principios, y sin culpa. En cualquier otro país desarrollado como al que nos hacen pensar que pertenecemos, en donde prevalece el Estado de derecho o

POLÍTICA El Poder Legislativo no quita el fuero a nadie que le sea leal y cómplice. El Poder Ejecutivo tiene las manos atadas por las complicidades que lo llevan al poder, por los compromisos.

El Instituto Nacional Electoral (INE) de México busca blindar las elecciones presidenciales, que tendrán lugar el próximo 1 de julio, frente a las llamadas ‘fake news’ o ‘noticias falsas’, y para ello se reunirá con directivos de Google y Facebook. La decisión ocurre luego de que la autoridad electoral mexicana detectara durante la última semana de enero en las redes sociales una campaña de desinformación sobre la vigencia de las credenciales para votar. Enrique Andrade, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, dijo que tras las acusaciones de supuesta interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos, el INE recurrirá a Google y Facebook para pedir que se detecten sitios de internet y cuentas en las redes sociales que contribuyan a la desinformación,

reportó la prensa mexicana. Andrade se refirió en particular a una campaña de desinformación que circuló en las mencionadas plataformas sobre la vigencia de las credenciales para votar, en la que se asegura que las identificaciones que en su momento expidiera el extinto Instituto Federal Electoral (IFE) ya no servirán. Eso, dijo, no es verdad, y aseguró que continúan siendo vigentes siempre y cuando hayan sido expedidas en 2007. El funcionario electoral pidió a la ciudadanía recurrir a las cuentas oficiales del INE en redes sociales, o a su página de Internet. Finalmente dijo que hay dos objetivos o vertientes en esta campaña de desinformación: saturar los módulos de atención ciudadana o desprestigiar al organismo electoral.

Fotos: Cuartoscuro

la justicia, habría legisladores enjuiciados, gobernadores condenados, alcaldes sentenciados, jueces y un sin fin de servidores públicos encarcelados. Las elecciones, son la puerta a la impunidad, del derroche, la compra de votos, del desdén por la ley: la compra de conciencias. Lo que está en juego cada elección no es la democracia, ni los procedimientos, esos funcionan; pero no se aplican las sanciones, siempre hay un tecnicismo para no aplicarla. Siempre hay una decisión absurda para no culpar al amigo, al socio, al líder, jefe. En estas elecciones, está en juego el desamparo de los que buscan un país mejor, de todos los que son asesinados, callados, y sentenciados por denunciar a un hombre poderoso, a un influyente. Léase, al ciudadano que se sirve de lo público y que nadie puede tocar. Ese diputado, senador que hace alarde de su fuero, que sabe que los que aplican la ley están de su lado. A los gobernadores que saben que sus partidos no los tocaran porque son cómplices de sus actos. A los presidentes municipales que le deben el puesto, al gobernador o al narcotraficante. No a los votantes. No a los que esperan un cambio. Está en juego el botín de las arcas de la Nación. Al que todos les damos acceso. Sin duda, son pocos los candidatos que no entran en el perfil de ver los cargos políticos como un mero botín, sino como una responsabilidad de representar los intereses de los ciudadanos. De ahí la importancia de no dar mayoría a ningún partido, (que el jefe del Ejecutivo Federal o local no tenga mayoría en el Congreso o Asambleas, según sea el caso) sino de minimizar su capacidad de actuar solos y con ello, contribuir a que el presupuesto no sea un botín, sino una manera de obligarlos a negociar; a no tener designaciones a modo, sino obligarlos a designar funcionarios que no deban el puesto o respondan a un solo partido. La sociedad debiera manifestar su inconformidad, que le rindan cuentas, castigar a los representantes si no actúan de acuerdo con sus intereses. Ése es el desafío, lo que está en juego en las elecciones. Recobrar la conciencia a la hora de emitir un voto, la capacidad de decidir algo mejor para el país.

Enrique Andrade, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, pidió a la ciudadanía cuidarse de las noticias falsas.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 19

SEGURIDAD RAÚL FLORES MARTÍNEZ código.topo@gimm.com.mx

En menos de una década el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) está considerada como una organización “naciente” que ya ha desplazado a los grandes cárteles, como el de Juárez, Pacífico, Golfo, Zetas y Beltrán Leyva en el trasiego de cocaína, heroína, drogas sintéticas y mariguana de México a Estados Unidos. Una radiografía realizada por las áreas de inteligencia del gabinete de Seguridad del Gobierno Federal da a conocer la expansión del Cártel Jalisco Nueva Generación de 2015 a la fecha, teniendo como su centro de operaciones el estado de Jalisco y su expansión inicial fue a los estados vecinos: Michoacán, Colima, Nayarit, Aguascalientes y Guanajuato. En 2015, el CJNG sólo tenía presencia en contados municipios del Estado de México como Valle de Chalco. Para 2016, se hizo presente en Tecámac, Teotihuacán, Atlacomulco, Tenancingo, Ixtapaluca, Melchor Ocampo y Atizapán de Zaragoza. En 2017 se ha detectado su presencia en Coatepec Harinas, Huehuetoca, Atizapán, Tenango del Aire, Chimalhuacán, Acolman y Santiago Tianguistengo. La lucha entre cárteles, y el entrenamiento militar que ha tenido la mayor parte de este grupo delictivo por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han dado resultados en su expansión. Dicho grupo colombiano, de acuerdo a los reportes del gobierno Federal, le enseñó a diversos integrantes del CJNG a construir un artefacto explosivo conocido como papa, el cual es de elaboración casera, compuesto de clorato de potasio, azufre, piedra, envuelto en papel aluminio y cinta canela, sumamente inestable y que ya ha provocado lesiones graves entre quienes lo manipulan. La información que se tiene sobre este grupo del crimen organizado, señala que entre 2016 y lo que va de 2017, ha logrado consolidarse en 17 estados: Baja California, Baja California Sur, Tamaulipas, San Luis Potosí, Aguascalientes, Nayarit, Jalisco, Guanajuato, Hidalgo, Tlaxcala, Estado de México, Morelos, Ciudad de México, Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Quintana Roo. En los últimos meses ha tenido expansión significativa en estados como Veracruz, Zacatecas, Puebla y Nuevo León. De acuerdo con el Reporte Nacional de Amenazas de Droga 2017 de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), las autoridades estadunidenses ya han fijado su atención en esta organización criminal. El CJNG cuenta con una red de distribución de drogas que abarca varias ciudades

CRECIMIENTO SIN FRENO

Gracias a una estructura que involucra integrantes y rutas que operan ya también en la Unión Americana, el grupo delictivo liderado por Nemesio Oseguera Cervantes ya es visto como un peligro por la DEA

Las áreas en México en las que opera la organización criminal están estratégicamente ubicadas a lo largo de rutas reconocidas de tráfico de heroína. A su vez mantiene una extensa red en los Estados Unidos para transportar y distribuir drogas ilícitas a través del sur, el medio oeste y el este del país” REPORTE NACIONAL DE AMENAZAS DE DROGA 2017 DEA

importantes de Estados Unidos, su expansión fue una decisión estratégica para apoderarse de la ruta de la heroína que inicia en Guerrero. “Las áreas en México en las que opera la organización criminal están estratégicamente ubicadas a lo largo de rutas reconocidas de tráfico de heroína. A su vez mantiene una extensa red en los Estados Unidos para transportar y distribuir drogas ilícitas a través del sur, el medio oeste y el este del país”, cita el mencionado reporte. La DEA informó que durante 2016 tenía en proceso 26 investigaciones activas relacionadas con la jerarquía del CJNG, mientras que, en 2017, el número aumentó a 46 investigaciones relacionadas con este grupo delictivo. LA EXPANSIÓN A LA UNIÓN AMERICANA El exbrazo armado del cártel del Pacífico introduce toneladas de cocaína, heroína, metanfetaminas y mariguana a la Unión Americana accediendo a varios corredores de tráfico a lo largo del país, incluyendo Tijuana, Juárez y Nuevo Laredo. En Estados Unidos estableció diversos centros de distribución de medicamentos en Los Ángeles, Nueva York y Atlanta. La rápida expansión de sus actividades criminales en México, se debe a la disposición de la organización a participar en enfrentamientos violentos con las fuerzas de seguridad y los cárteles rivales. Las investigaciones que realizan las autoridades estadunidenses, señalan que los miembros del CJNG exportan toneladas de metanofetaminas a California

Ilustración: Ulises García

SEGURIDAD desde Guadalajara, a través de puntos de cruce en Tijuana, destinados a centros de distribución en Los Ángeles y San José, California. La organización encabezada por Nemesio Oseguera Cervantes y Jorge Luis Mendoza Cárdenas, La Garra, no tienen hasta el momento ningún otro grupo suficientemente posicionado para desafiarlos; además de que tiene influencia territorial sobre grandes regiones utilizadas para el cultivo, la producción, la importación y el transporte de drogas ilícitas El modus operandi para desplazar la heroína, cocaína y otras drogas, lo pueden realizar vía marítima por los puertos de entrada a Estados Unidos, en vehículos de pasajeros con compartimientos ocultos o mezclados con productos legítimos en los tractocamiones. En el caso de las metanfetaminas y cocaína, en ocasiones son disueltas en soluciones líquidas, una vez que cruzan la frontera se realiza un proceso para regresar la droga a su estado natural. Una vez en territorio estadunidense, los cargamentos de estupefacientes, son divididos en pequeños paquetes que son enviados a diversos puntos de distribución en todos los Estados Unidos. Reporte Nacional de Amenazas de Droga 2017 de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, DEA, da a conocer que los integrantes del CJNG en la Unión Americana, son en su mayoría personas de nacionalidad mexicana que ingresan legal e ilegalmente a los Estados Unidos. “Con frecuencia buscan ocultarse dentro de las comunidades mexicano-estadunidenses densamente pobladas en los Estados Unidos. Los miembros mexicanos de las organizaciones criminales que operan en los Estados Unidos a menudo comparten lazos familiares con la principal región del cártel en México o se remontan a ella. Estos delincuentes pueden residir en los Estados Unidos antes de ser empleados por un cártel mexicano. En algunos casos, los integrantes tienen puestos de alto rango dentro de la organización al regresar a México después de años de actividad exitosa en los Estados Unidos”, señala el reporte. El proceso de distribución de las drogas que logran pasar a las diversas ciudades o condados estadunidenses, es por la coordinación que se tiene en el primer esquema relacionado con el transporte a cargo de mexicanos, de acuerdo con las conclusiones de la DEA. Mientras que la distribución a nivel minorista, es manejada principalmente por grupos locales más pequeños y pandillas callejeras no afiliadas directamente al CJNG. En algunos escenarios, las organizaciones

Con frecuencia buscan ocultarse dentro de las comunidades mexicanoestadunidenses densamente pobladas en los Estados Unidos. Los miembros mexicanos de las organizaciones criminales que operan en EU a menudo comparten lazos familiares con la principal región del cártel en México o se remontan a ella. Estos delincuentes pueden residir en EU antes de ser empleados por un cártel mexicano REPORTE NACIONAL DE AMENAZAS DE DROGA 2017 DE LA DEA

criminales mexicanas colaboran con grupos delictivos locales y pandillas en todo Estados Unidos para distribuir y transportar drogas al menudeo. Los informes indican que Nueva Jersey sirve como punto de transbordo para envíos de heroína y fentanilo originarios de México y destinados a los mercados de consumo de Pittsburgh. En el noroeste de Indiana, algunas células del crimen organizado mexicano controlan el transporte y la venta masiva de cocaína que se transporta desde Chicago, Illinois, o directamente desde el área de Merrillville, Indiana, en remolques de tractores y automóviles equipados con compartimentos de ocultación conocidos como “trampas”. El dinero en efectivo se devuelve a México de la misma manera. Otras técnicas de contrabando transfronterizo empleadas por las organizaciones mexicanas incluyen el uso de túneles subterráneos, que se originan en México y que a menudo conducen a refugios seguros en el lado estadunidense de la frontera. Los túneles subterráneos se utilizan principalmente para contrabandear toneladas de mariguana, aunque hay casos de otras drogas ilícitas combinadas en los envíos. Otra forma de introducir estupefacientes a territorio estadunidense se da por los valles desérticos remotos e inhóspitos ubicados entre los puntos de entrada como puntos de cruce de tráfico de drogas. Uno de estos lugares es el corredor West Desert, donde se utilizan vehículos todoterreno y mochileros que se desplazan a Phoenix y Tucson para su posterior distribución, también utilizan aviones ultraligeros y sistemas aéreos no tripulados (UAS) o drones para realizar caídas de aire. Los ultraligeros se usan principalmente para transportar cargamentos de mariguana. Una de las principales preocupaciones que le causal gobierno de Estados Unidos es que los delincuentes modifiquen su forma de operación gracias al poder económico con el que cuentan. ES EL CULPABLE DE LA VIOLENCIA: WSJ El número de homicidios en México se elevó durante 2017 a su nivel más alto en las últimas décadas, en gran parte como resultado de una poderosa y relativamente nueva banda de narcotraficantes que expandió sus operaciones en todo el país, señala el diario estadunidense The Wall Street Journal el pasado 22 de enero. En una publicación, el diario considera que el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) es una organización de narcotraficantes de muy rápido crecimiento en México y que en

Las autoridades estadunidenses ya ponen su atención en las acciones del CJNG.

Foto: Cuartoscuro

El Cártel Jalisco Nueva Generación es el objetivo prioritario del gobierno federal.” ALFONSO NAVARRETE PRIDA SECRETARIO DE GOBERNACIÓN

gran parte es el responsable del aumento en la violencia que ha sufrido la nación desde 2015, como lo han declarado funcionarios de seguridad mexicanos, precisa. Indica que según datos publicados el domingo pasado por la Secretaría de Gobernación, los homicidios intencionales se elevaron a 25 mil 339, un aumento del 23 por ciento respecto del año anterior, lo que hizo que 2017 sea el año más sangriento en la documentación que se remonta a 1997. Los homicidios aumentaron un 63 por ciento desde 2014, cuando el número había caído a un mínimo de seis años. El aumento puso la tasa de homicidios en 20.5 por cada 100 mil habitantes, habiéndose más que duplicado durante la última década. La tasa de homicidios en los Estados Unidos, en comparación, es de cinco por cada 100 mil habitantes.

Precisa que el cártel ha estado fortaleciendo agresivamente su red de distribución de drogas ilegales, principalmente metanfetaminas. Su expansión a nuevos estados ha llevado a la “limpieza” de las áreas tomadas por los rivales, tal y como lo señalan varios funcionarios de seguridad federales y estatales. The Wall Street Journal menciona lo dicho por Carlos Flores, experto del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social en México, quien ha señalado que la actividad de dicho cártel “explica en gran parte la violencia que estamos viendo, se está convirtiendo en el cártel más poderoso y unido de México y, en el proceso, está causando un derramamiento de sangre en todo México”. En respuesta a esta presión internacional, el secretario de Gobernación, Alfonso

Navarrete Prida, calificó de “complejo” el tema de la seguridad en el año 2017. “Estamos enfrentando el problema de la violencia, no estamos cruzados de brazos”, puntualizó. El funcionario aseguró tener “tres prioridades: Niveles de gobernabilidad claros; el segundo es abatir la delincuencia, y el tercero una elección pacífica”. Dijo que en esta tarea participan todos los niveles de gobierno; “yo tengo que dar resultados en muy poco tiempo”. En materia de combate al narcotráfico, mencionó que en este momento “el Cártel Jalisco Nueva Generación es el objetivo prioritario del gobierno federal”. Dijo que el gobierno auxilia a los estados para combatir la violencia local y que “no hay un sólo partido que haya podidoterminarlo”.

SEGURIDAD

Los informes indican que Nueva Jersey sirve como punto de transbordo para envíos de heroína y fentanilo originarios de México y destinados a los mercados de consumo de Pittsburgh

Convertido en el capo más exitoso de los últimos cinco años, sanguinario y protegido por policías, militares y hasta por altos funcionarios del gobierno de Jalisco, Nemesio Oceguera Cervantes, El Mencho, tiene una larga historia criminal que comenzó a construirse en Michoacán con sangre y fuego. Luego se afincó en Jalisco, donde encontró su verdadero asidero tras el arribo de Aristóteles Sandoval a la gubernatura de ese estado. En pocos años, El Cártel de Jalisco Nueva Generación creó todo un feudo: dispone del control policiaco, matan, secuestran, desaparecen a rivales y amplían su mercado de distribución de drogas de todo tipo con el respaldo oficial. De esa manera, el cártel que encabeza Nemesio Oceguera ya controla diez estados del país –Jalisco, Michoacán, Colima, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Estado de México, Veracruz, Puebla y San Luis Potosí –y van por más: ahora pretenden incursionar en los territorios que durante poco más de dos sexenios dominó Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, actualmente en disputa. En Jalisco, El cártel de Oceguera sentó sus reales después de que Aristóteles Sandoval asumió el poder. Ese grupo criminal dispone de todo el respaldo oficial y a esa razón obedece que hasta ahora nadie lo haya podido detener. En Guadalajara y Zapopan tienen uno de sus principales corredores de distribución de cocaína. Han abierto “tienditas” por todas partes y tanto la policía municipal como estatal se encargan de conseguir los sitios adecuados para abrir un nuevo expendio de drogas. Tan protegido está el grupo criminal que hasta no hace mucho tiempo un yerno de Oceguera se le veía muy cerca

de una importante secretaría del gobierno del estado. Incluso se dijo que era empleado. Luego desapareció y no se supo más de él. Nemesio Oceguera carga con una historia difícil desde su niñez. Como muchos jóvenes que han nacido en Tamaulipas, Michoacán o Sinaloa –territorios sin ley donde todo huele a crimen –Nemesio Oceguera fue un joven que a su corta edad se le truncó el futuro. Nacido en la miseria, el impulso de salir adelante lo llevó a enredarse en la delincuencia organizada, la única empresa que brindaba posibilidades de obtener dinero en un estado como Michoacán que por décadas ha estado dominado por la mafia tanto política como criminal. Oceguera Cervantes –ampliamente conocido en el mundo del hampa como El Mencho –perdió el miedo y pronto comenzó a matar a personas que le estorbaban, convirtiéndose primero en un temible sicario. Luego fue ascendiendo en el escalafón del narcotráfico hasta que emigró a Jalisco y comenzó su fulgurante crecimiento: actualmente es el jefe del Cártel de Jalisco Nueva Generación, la organización criminal que en un lustro llegó a posicionarse en diez estados de la República y tiene presencia en varios países del continente latinoamericano. De cuna humilde, Oceguera Cervantes nació en Michoacán. El 17 de julio de 1966, el capo vio por primera vez la luz en una ranchería de la llamada Tierra Caliente michoacana, una zona donde la ley no existe. Sólo impera una: la del gatillo. En ese territorio todo se arregla con balas. El Ministerio Público y las procuradurías son meras figuras decorativas en un estado donde la ley de la mafia es la que manda y todo el mundo lo sabe. El CJNG ya tiene el dominio de diez estados del país.

Foto: Cuartoscuro

Nemesio Oceguera no terminó la educación primaria. Gran parte de su niñez y adolescencia transcurrieron en el cultivo de aguacate. El campo y las largas jornadas de trabajo le impidieron el desarrollo de una niñez más amable. Pero poco antes de alcanzar la mayoría de edad emigró a California en busca de un mejor porvenir. En territorio estadunidense se vinculó a la delincuencia común, pero más tarde terminó enganchado en una red de distribuidores de heroína, por lo que fue detenido y sometido a juicio, aunque no por mucho tiempo. Tenía 25 años de edad cuando fue arrestado en Sacramento, California, junto con su primo Abraham, quienes fueron sentenciados a cinco y diez años de prisión, respectivamente, por tráfico de heroína. Hacia el año de 1992 y tras sellarse un acuerdo con la Fiscalía ante la cual se declararon culpables, la condena se redujo cuando Oceguera Cervantes compurgó tres años. Fue entonces cuando El Mencho fue liberado bajo las reservas de ley y enseguida deportado a México. Bajo el sobrenombre de El Mencho, su carrera fue tan fulgurante que después de militar en el cártel del Milenio, el de Los Valencia de Michoacán, emigró a Jalisco para fundar la organización llamada Los Mata Zetas, quienes penetraron fuerte en el estado de Veracruz para desplazar a Los Zetas, grupo criminal que se afincó en ese entidad en 2004, tras concluir el sexenio de Miguel Alemán, y mantuvo una fuerte hegemonía hasta el año 2016, tras concluir el sexenio de Javier Duarte de Ochoa, un periodo gubernamental caracterizado por la violencia, la corrupción y el desgobierno. En Michoacán se alió con Abigael González Valencia, conocido como El Cuinis –jefe de la banda del mismo nombre y quien se dedicaba al tráfico de metanfetaminas hasta su arresto –y con José Revueltas, El Cachetes, cabeza del grupo delictivo llamado Los Viagras que durante varios años sembraron el terror en Michoacán, Jalisco, Guerrero, Morelos y Estado de México. Al lado de estos personajes, Nemesio Oceguera incursionó en el tráfico de las metanfetaminas –negocio que lo entronizó tiempo después al convertirse en uno de los principales distribuidores en América Latina –y se posicionó como uno de los más importantes, después de los hermanos Amezcua Contreras, quienes hicieron de este negocio un gran emporio en Colima, pues fueron los primeros que en México abrieron el mercado de las llamadas drogas de diseño. Oceguera tuvo muy claro que dentro de este clan del narcotráfico tendría futuro y algunos años después de incursionar en el negocio de las drogas contrajo nupcias con una de las hermanas de Los Valencia –entonces amos y señores del narcotráfico en Michoacán –y así fortaleció su relación con la banda de Los Cuinis, el grupo que, entre otras actividades, tenía las de las operaciones financieras de la organización criminal que más tarde se convertiría en el Cártel de Jalisco Nueva Generación. Ya como cabeza de este cártel, creó el grupo paramilitar llamado Los Mata Zetas, quienes fueron vistos como un grupo auspiciado por el Estado para limpiar las plazas dinamitadas por la violencia.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 25

LITERATURA POR LUIS PASOS código.topo@gimm.com.mx

La validez, límites, funciones y justificación de todas las instituciones sociales dependen de la naturaleza de la persona humana, que es la causa por la cual existen dichas instituciones; por lo tanto es necesario analizar brevemente en qué consiste la naturaleza humana, quién es el hombre y para qué está en esta Tierra. No pretendemos abordar en forma exhaustiva todas las teorías en relación con la naturaleza humana, que constituyen uno de los problemas fundamentales de todos los sistemas laicos, sino sólo partir de un concepto que nos sirva de apoyo a nuestra tesis sobre los impuestos. Ante las preguntas ¿qué es el hombre?, ¿cuál es su naturaleza?, surgen un sinnúmero de teorías, que simplificándolas podríamos expresarlas en dos posiciones: el humanismo cristiano y el humanismo naturalista. A la vez, dentro del humanismo natura lista, que tiene en común limitar al hombre a la realidad existencial, se encuentran diversos tipos: racionalista, que descansa en la razón y en la naturaleza humana; el científico, que aplica los métodos de la ciencia (biología, psicología, etcétera) para descifrar la naturaleza humana; el psicoanalítico, que parte de las teorías freudianas para explicar al hombre; el evolucionismo biológico, que toma como punto de partida las teorías darwinianas; el neopositivista, que niega toda realidad metafísica; la existencia lista, que hace de la existencia y las experiencias de cada hombre su propia ética y moral y el materialismo dialéctico, fundamento de las teorías marxistasleninistas, que conciben a la materia como única realidad en el hombre. Al citar todas estas concepciones del ser humano pretendemos hacer ver al lector la variedad de definiciones que existen del hombre y de las cuales se derivarán un sinnúmero de teorías sobre las funciones de las diversas instituciones sociales existentes. Una concepción materialistamarxista del ser humano nos lleva a una concepción diferente del Estado y de sus funciones que una concepción cristiana del ser humano. Es necesario partir de una concepción clara del ser humano para llegar a una tesis verdadera sobre la naturaleza, límites y función de los impuestos dentro de la sociedad. La concepción verdadera del ser humano es aquella que corresponde a lo que el ser humano es y no a la que un pensador quiere o le gustaría que fuera. La teoría que refleja la realidad o naturaleza del ser humano es la llamada personalista o de la persona humana, que también coincide en gran parte con el llamado humanismo

NOVEDAD EDITORIAL

Luis Pazos expone cuál es el origen y función de los impuestos. Presentamos un extracto del libro ¿Por qué los impuestos son un robo?, publicado en el sello Diana, 2018. Cortesía otorgada bajo el permiso de Grupo Planeta México

FICHA TÉCNICA NOMBRE: ¿Por qué

los impuestos son un robo? EDITORIAL: Diana México AUTOR: Luis Pazos GÉNERO: N/A AÑO: 2018 IDIOMA: Español

cristiano; sin embargo, no pretendemos partir de esa teoría, pues también en ella hay diferencias entre sus exponentes, sólo tomaremos algunas ideas de sus seguidores para explicar claramente cuál es la naturaleza del ser humano. La tesis sobre el ser humano es el cimiento o sustento primero de las tesis sobre el Estado y los impuestos, que más adelante esbozaremos. Dice Antonio Caso: “Hay tres grados del ser: la cosa, el individuo y la persona”. Al partir de una cosa, dice Antonio Caso, nos da cosas. Por ejemplo, si rompemos una piedra tendremos dos piedras, y precisamente una piedra es una cosa. Las cosas son el grado inferior de los seres. Del mundo de las cosas pasamos al mundo

Foto: Stock

de los individuos: seres dotados de vida cuya diferenciación con las cosas es precisamente que forman una unidad. Individuo quiere decir que no se puede dividir. Y aunque existen seres orgánicos, que pueden dividirse y dan más seres orgánicos, la característica de individualidad se da en aquellos seres que forman una unidad diferente a los demás. De esta característica participan muchos animales, entre ellos el hombre, en el que ya encontramos como una de sus principales características que es individuo: unidad indivisa; sin embargo, la característica de individuo no es la principal en el ser humano, pues está contemplada únicamente desde el punto de vista biológico. El ser humano, además de individuo, toma el nombre de persona, que es la concepción

más elevada de un ser, por las características de racionalidad y de conciencia de su ser. Manlio Severino Boecio, filósofo romano desde fines del siglo v, fue de los primeros en definir al ser humano como persona. Dice Boecio: “persona es una sustancia individual de naturaleza racional”. Aquí tenemos el punto de partida de lo que consideramos persona humana, aunque la definición de Boecio necesite una mayor explicación. Al hablar de naturaleza humana buscamos identificar las características que son propias y esenciales a todos los hombres de todo tiempo y lugar, es decir, aquello sin lo cual no serían hombres. Las características de todo ser humano o los elementos propios de su naturaleza humana son:

1 Individualidad. Cada ser humano es uno.

No hay dos seres humanos idénticos, aun biológicamente hablando. 2 Racionalidad. El ser humano es el único que puede analizar su esencia y la realidad que lo rodea, tiene capacidad de conceptualizar y universalizar la realidad que capta por medio de sus sentidos. Un acto racional, que no podría hacer ningún otro ser creado, es precisamente el análisis de las instituciones sociales que en estos momentos hacemos en el presente estudio. 3 Libertad. La entendemos como la capacidad del hombre de dirigir sus actos hacia donde él crea conveniente y escoger entre

La dolorosa necesidad de pagar impuestos.

LITERATURA Es necesario partir de una concepción clara del ser humano para llegar a una tesis verdadera sobre la naturaleza, límites y función de los impuestos dentro de la sociedad

varias alternativas tanto materiales como espirituales. 4 Espiritualidad. Es la capacidad para crear valores: amor y amistad. (No confundir con las emociones: alegría y tristeza, que son también propias de los animales). 5 Sociabilidad. El hombre necesita vivir en sociedad para alcanzar su plenitud de persona humana tanto biológica como espiritualmente. 6 Finalidad. El ser humano, a diferencia de los de más seres creados, no agota sus intenciones en la acción inmediatamente efectuada, sino que busca mediante acciones intermedias posteriores. De estas características se derivan otras que, aun que algunas se encuentran implícitas en las ya citadas, creemos conveniente enumerarlas con el objeto de aclarar más la naturaleza del ser humano. 7 La conciencia. El ser humano es el único

ser creado que tiene conocimiento de sus actos y autoconciencia o conciencia refleja de su existencia. 8 Identidad. Sabe que él es yo “diferente a los de más, no hay otro idéntico a él”. 9 Continuidad. Sabe que existe en un periodo de tiempo y aunque varía accidentalmente su conducta, sus actuaciones anteriores quedan como un residuo dentro de su actuar constante. 10Moralidad. El ser humano es ético, como consecuencia de su espiritualidad y de su libertad escoge y diferencia entre varias alternativas.

Con base en estas características, podemos decir que el ser humano es un ser individual de naturaleza racional, compuesto de materia y espíritu, constituido en una unidad, capaz de ejercer su libertad, con valores éticos y una tendencia nata a vivir en sociedad para lograr realizar las acciones que conscientemente se ha impuesto alcanzar. La sociabilidad es parte de la esencia del ser humano, ya que la convivencia con otros hombres es un medio que tiene para desarrollar las demás características propias de su ser. De la necesidad de vivir en sociedad se van a derivar todas las instituciones sociales; sin embargo, si partimos de que las instituciones sociales son consecuencia del ser humano, tenemos que considerarlas accidentales y destinadas a satisfacer las necesidades de esa naturaleza propia de cada uno de los hombres. Una institución “social” no puede considerarse en el estricto sentido de la palabra

¿Qué pasaría si todos se negarán a pagar sus obligaciones fiscales?

LA URGENCIA DE LA CULTURA DEMOCRÁTICA los que obedecen son los pies”, indicó Campaña, en entrevista con Código Topo. Campaña también sostiene que en Occidente se ha luchado por difuminar los límites que separan a los hombres en clases altas y bajas, los cuales se han trazado de acuerdo a cualidades que van desde la excelencia o arete griega, la virtud cristiana, la superioridad monárquica, la educación y el refinamiento burgués, el poder adquisitivo favorecido por el capitalismo, la alta y baja cultura o la de origen letrado frente a la popular. “Pero hoy, no podemos aceptar que la democracia sea una cuestión de institución, porque lo que le da legitimación moral a la institucionalidad democrático debe ser el contenido de la vida de esas instituciones en esas sociedades regidas por dichas instituciones”, dijo. “Hay que profundizar en la cultura democrática, para que la democracia no sea sólo instituciones. No se ha profundizado por dos factores: el primero, porque la cultura que dio lugar a la democracia trajo limitaciones históricas, pues lo que se creyó como República,por ejemplo en Estados Unidos, era sólo la institucionalidad. Antes el pasado era monárquico, no había división de poderes”, refirió.

Fotos: Stock

La urgencia por terminar con una sociedad dominada por únicamente unos cuantos, en favor de alentar la igualdad entre los individuos, sólo será posible en la medida en que se aliente la “cultura democrática”. Así lo diagnostica y postula el escritor y ensayista Mario Campaña, dentro de su libro Una sociedad de señores: Dominación moral y democracia. Para el intelectual ecuatoriano, la diferencia entre el señor y los siervos, el monarca y los súbditos, aún opera en los tejidos superficiales y profundos de nuestras sociedades. “La tesis que expongo es que, en las sociedades actuales, existen valores, principios, costumbres y hábitos de una época que creíamos ya superada y que la figura central de esta cultura es el señor, el señor como un sinónimo de patrón y cuya figura produce dominación moral, es decir, una forma de imposición sobre un binomio que es la superioridad en inferioridad. Es decir, una cultura que establece una diferencia topografía en el lugar que ocupa cada uno en la sociedad, un lugar del que manda y el que obedece. Esa es la metáfora que en el siglo primero de la era cristiana el obispo Clemente utilizó. Los que mandan son la cabeza del cuerpo y

La obligación de la ciudadanía de aportar dinero y conservar el pacto social.

FICHA TÉCNICA NOMBRE: Una sociedad

de señores

EDITORIAL: Jus, Libreros

y Editores

FECHA DE LA EDICIÓN:

2017

LUGAR DE LA EDICIÓN:

México D.F.. México COLECCIÓN:

Pensamientos ENCUADERNACIÓN:

Rústica

MEDIDAS: 21 cm Nº PÁG.: 353 IDIOMAS: Español

como social si va en contra de las características del ser humano aquí mencionadas. El Estado es consecuencia de la vida en la sociedad del hombre. Y dentro del Estado aparece como coordinador del mismo la autoridad o gobierno; por lo tanto, el gobierno deriva su existencia de la naturaleza social del hombre. El hombre siempre ha tendido a vivir en sociedad como resultado de su propia naturaleza. La forma de asociación básica y primaria en el hombre es la familia, que aparece en la historia como el antecedente más remoto de comunidad humana. De la familia surge el clan o unión de familias y de los clanes se pasa a la sociedad tribal, comunidad sostenida en lazos étnicos, una misma moral, el reconocimiento de una misma autoridad, pero con precarias relaciones económicas. El cambio de las formas de organización humana no tiene los límites bien definidos, por lo tanto las características de unas también pueden ser comunes a otras. De la tribu o sociedad tribal, que según algunos es una comunidad social que carece de organización política, salta la comunidad humana hacia una nueva forma de asociación caracterizada por la organización política o de la autoridad, que se convierte en la principal impartidora de justicia en la comunidad.

El ser humano, además de individuo, toma el nombre de persona, que es la concepción más eleva da de un ser, por las características de racionalidad y de conciencia de su ser

PORTADA

P MEGA JUICIO AL

NARCO SINALOENSE

Ilustración: Daniel Rey

El inicio del proceso contra Joaquín Guzmán Loera fue aplazado para arrancar hasta septiembre, lo que aprovechará la fiscalía de Brooklyn para armar un juicio que consiga el objetivo máximo: cadena perpetua para el capo

P DE LA REDACCIÓN código.topo@gimm.com.mx

Una carpeta de pruebas integrada por mil 500 grabaciones incriminatorias, 10 mil páginas de documentos y una lista de 40 testigos protegidos, entre los cuales estarían capos colombianos, serán la base con la que la justicia de Estados Unidos prepara el juicio contra Joaquín Guzmán Loera, el cual fue reprogramado para arrancar en septiembre. El por qué del cambio de fecha obedecería a varios factores, algunos de los cuales tienen implicaciones jurídicas, pero también políticas. En los hechos, durante septiembre se estaría a unos cuantos días de las elecciones legislativas de Estados Unidos y durante la transición del poder en México. Otra de las razones, sería que el juez Brian Cogan le está dando tiempo a la fiscalía de Brooklyn, Nueva York, para juntar la máxima cantidad posible de “testigos protegidos” que le permitan armar un caso sólido y estén en opción de provocar una condena ejemplar a Guzmán Loera. El ex líder del cártel de Sinaloa está acusado de 17 cargos y sobre él pende la cadena perpetua. El gran alcance del caso, que hará un recorrido del ascenso de Guzmán desde ser un productor adolescente de mariguana

La fiscalía lo ha descrito no sólo como el narcotraficante más sofisticado a nivel mundial, sino como un asesino a sangre fría que mandó matar a miles de personas durante la guerra contra el crimen en México. El mismo día del aplazamiento del juicio del Chapo, su ahijado y probable sucesor, Dámaso López Serrano, el “Mini Lic”, se declaró culpable de haber importado a Estados Unidos miles de kilos de heroína

a convertirse en el capo internacional que portaba un revólver con incrustaciones de diamante, es representativo de la enorme reputación del Chapo. La fiscalía de Estados Unidos en Brooklyn lo ha descrito no sólo como el narcotraficante más sofisticado a nivel mundial, sino como un asesino a sangre fría que mandó matar a miles de personas durante la guerra contra el crimen en México. LA ACTUALIDAD DEL CASO Durante enero, diversas novedades se presentaron en torno al Chapo. El 10 de enero, a escasos nueve días de cumplirse el primer aniversario de la extradición del sinaloense de México a Nueva York se anunció el aplazamiento del juicio hasta septiembre. La defensa del Chapo, en manos del abogado de origen ecuatoriano Eduardo Balarezo argumentó que, teniendo en cuenta lo extenso de la documentación presentada por la fiscalía, no contaba con los fondos suficientes para "preparar apropiadamente" el juicio para abril, la fecha inicialmente fijada. El juez que lleva el caso, Brian M. Cogan, emitió una orden en la que anunció que el comienzo del juicio se aplazaría, sin concretar el día.

1990 Los capítulos más importantes del nacimiento, auge y caída de Joaquín Guzmán Loera:

1980 Guzmán Loera comienza su historial criminal como lugarteniente del cártel de Miguel Ángel FélixGallardo, donde es pionero en el transporte de cocaína y mariguana en aviones

Crea el cártel de Sinaloa y consigue hacerse con el control de Guadalajara. Transporta droga a través de túneles entre Agua Prieta (Sonora, México) y Douglas (Arizona)

1993 Capturado en Guatemala y condenado en México a 12 años de cárcel

1991 Detenido por primera vez por la Policía Judicial en México, pero sale libre al sobornar al entonces jefe de policía de la capital mexicana

1997 Se le impone una nueva condena de 21 años de prisión. Le sucede su hermano Arturo, hasta que también es detenido

Eduardo Balarezo

Fotos: Cuartoscuro / Especial

La orden del magistrado, incluida en el registro digital de la causa, considera que debido a las vacaciones de verano podría haber dificultades en la selección del jurado en agosto, por lo que el juicio ha sido reprogramado para que comience en septiembre. Coincidentemente, el mismo día del aplazamiento del juicio del Chapo, su ahijado y probable sucesor, Dámaso López Serrano, el Mini Lic, se declaró culpable de haber importado a Estados Unidos miles de kilos de heroína, metanfetaminas y cocaína. López Serrano, de 29 años, firmó su declaración de culpabilidad en la corte del distrito sur de California, con sede en San Diego, según informó el Departamento de Justicia de la Unión Americana. En su comparecencia en la corte de California, López Serrano reconoció haber sido uno de los líderes de una de las facciones del cártel de Sinaloa y admitió haber organizado el transporte desde México a Estados Unidos de miles de kilogramos de heroína, metanfetaminas y cocaína. El joven capo se entregó el 27 de julio de 2017, unos seis meses después de la captura del Chapo, a los agentes de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) en Calexico (California). Pese a que la petición del aplazamiento

2014 2001 En enero se fuga de la prisión de Puente Grande en un carrito de lavandería con ayuda de algunos funcionarios

2009 Se ofrece recompensa por información para poder encontrar a una treintena de narcotraficantes, entre ellos a Joaquín Guzmán

El 22 de febrero es detenido en el puerto de Mazatlán, Sinaloa, en una operación de la Marina y es trasladado al penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México

2016

2015 El 11 de julio, el capo escapa a través de un túnel de 1.5 kilómetros construido entre su celda y una casa a medio construir en las afueras de la cárcel

El viernes 8 de enero, Peña Nieto anuncia la recaptura del narcotraficante. ‘Misión cumplida: lo tenemos”.

2017 La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) anunció este jueves que El Chapo’fue extraditado a Estados Unidos

SERÍAN TESTIGOS UNA DE LAS COLUMNAS EN QUE LA FISCALÍA DE NUEVA YORK CIMENTARÁ EL CASO CONTRA EL CHAPO GUZMÁN SERÁ LA PRESENTACIÓN DE UNA SERIE DE TESTIGOS PROTEGIDOS, QUIENES DEBERÁN RELATAR LA FORMA DE OPERACIÓN DEL CAPO SINALOENSE DURANTE SUS AÑOS DE BONANZA.

del caso fue una iniciativa del abogado de Guzmán y pudo verse como un éxito para él, la realidad sería otra: la justicia de EU desea dar un ejemplo con el proceso del Chapo, por lo que están buscando que se dicte una condena ejemplar para el que consideran el segundo narco más importante, detrás del colombiano Pablo Escobar. Versiones extraoficiales aseguran que el juez Brian Cogan, lo que está permitiendo, más allá de beneficiar al narco sinaloense, darle tiempo a la fiscalía para que acumule más pruebas y testimonios en contra de Guzmán en Estados Unidos, México y Colombia. Hasta el momento, El Chapo se sigue declarando inocente de liderar al cártel de Sinaloa. Pese a esto, Guzmán es acusado de 17 delitos por la justicia estadounidense y enviar mas de 200 toneladas de cocaína a la Unión Americana. Una de las claves en el caso lo serán los testimonios que presenten su antiguos colaboradores, alguno de ellos ya también encarcelados en Estados Unidos, entre ellos, Alfredo Beltrán Leyva, El Mochombo, lo cual ha sido desechado por la defensa del Chapo. Otro de los nombres que podrían integrar esta lista son: Daniel El Loco Barrera, quien dirigía las bandas emergentes al servicio del narco; el exjefe del cártel del Norte del Valle, Diego León Montoya, apodado Don Diego; Juan Carlos Ramírez Abadía, Chupeta, integrante del cártel de Cali, e incluso el exfiscal de Nayarit, Édgar Veytia, detenido y acusado de narcotráfico en EU. El 7 de enero, el juez le negó a la defensa

Nombre: Daniel Barrera Apodo: El Loco Nacionanalidad: Colombiano Cargo: Dirigía las bandas emergentes al servicio del narco en Colombia. Condenado a 35 años de prisión por EU.

EL DEFENSOR DEL CHAPO “Es el caso más difícil, por las condiciones en las que tengo que trabajar, por la publicidad que se le ha dado al señor Guzmán y porque es uno de esos casos en los que están haciendo un símbolo, un caso emblemático del narcotráfico”. Así define Eduardo Balarezo el reto de ser el abogado defensor de Joaquín Guzmán Loera. Balarezo nació en la localidad ecuatoriana de Guayaquil hace 51 años y lleva más de 40 en Estados Unidos, donde ha defendido a conocidos narcotraficantes, entre ellos Alfredo Beltrán Leyva. En septiembre entró oficialmente en el caso y relevó a los dos abogados de oficio que habían representado al mexicano desde su extradición, la última noche de Barack Obama en la Casa Blanca. “La única manera de evitar una cadena perpetua es ganar el juicio (por completo)”, indica Balarezo. Aunque fuera declarado culpable solo en un cargo, la condena podría ser perpetua, explica el abogado. ¿Se muestra Guzmán arrepentido de su pasado? “Esa pregunta presume que él es culpable de lo que le acusan”, responde el letrado . Balarezo asegura, y lo ha hecho también ante el juez, que las condiciones de cautiverio hacen mella en el estado mental de su cliente. Con el argumento de evitar una fuga, dice, lo están castigando “para tratar de forzarlo a que se declare culpable o colabore con la fiscalía”. “Su memoria está fallando mucho y es importante para nosotros para poder preparar su defensa”, indica. Su incomunicación le impide también contactar con miembros de su familia para el pago al letrado. Las autoridades aún no hallaron un centavo de los activos por valor de 14 mil millones de dólares que estiman que amasó El Chapo y la fiscalía aseguró que pedirá la incautación de todo dinero sospechoso de proceder del narcotráfico. “Llegamos a un acuerdo sobre mis honorarios”, admite Balarezo. “Puedo decir que he recibido un pago pero no es un pago completo”. Balarezo contesta sin referirse específicamente a El Chapo. “Digo a mis clientes que no soy cura, no soy psicólogo, no soy amigo. Mi trabajo es defenderlos, no juzgarlos ni aconsejarlos para tener mejor vida”, declaró.

Nombre: Diego León Montoya Apodo: Don Diego Nacionalidad: Colombiano Cargo: Exjefe del cártel del Norte del Valle. El 21 de octubre de 2009 fue condenado a 45 años de prisión.

del Chapo conocer la identidad de los personajes que testificarán contra el Chapo, además de concederle a la fiscalía la posibilidad de mantenerlos en el anonimato por su seguridad y sus familias. De lo contrario, se cree que podría haber consecuencia contra ellos y abrirse una ola de violencia y venganza en México. Pese a esto, la defensa del Chapo ha negado que a través del abogado Balarezo se hayan enviado amenazas contra los posibles testigos. Sin embargo, la complicación para conseguir los testimonios se da por las lealtades que los propios narcos se tienen entre ellos. Un ejemplo concreto lo fue Dámaso López, a quien se le dijo que el Chapo lo había denunciando, pero ni así quiso hablar de su “compadre”. En dicha lista de testigos, se cuenta a pocos narcos mexicanos, por lo que las autoridades estadunidenses están buscando que rindan declaraciones capos colombianos que fueron socios de Guzmán. Las autoridades estadunidenses, pese al interés que tengan por hallar pruebas en contra de Guzmán, siempre corroboran que la información de los “testigos protegidos” les será útil y luego de eso se permiten llegar a un arreglo con los criminales. En sentido contrario, el abogado de Guzmán se opuso a la propuesta del gobierno para que el juez de la corte de Nueva York seleccione un jurado que permanecería en el anonimato y que estaría protegido por motivos de seguridad.

Nombre: Juan Carlos Ramírez Abadía Apodo: Chupeta Nacionalidad: Colombiano Cargo: Fue miembro del Cártel del Norte del Valle, uno de los principales grupos del narco en Colombia. Encarcelado desde 2007 en EU.

Nombre: Édgar Veytia Apodo: Sin sobrenombre Nacionalidad: Mexicano Cargos:Detenido y acusado de narcotráfico en EU durante su gestión como fiscal de Nayarit.

Nombres: Pedro y Margarito Flores Apodos: Los gemelos Flores Nacionalidad: Mexicanos Cargos: Zares del narco en Chicago, enlaces de los cárteles de Sinaloa y de los Beltrán Leyva.

La información puede ser en cuanto activos; es decir, los lugares donde tiene el dinero o el modus operandi de sus socios o de la propia organización que él encabezaba, si esto se da, las penas a las que se podría hacer acreedor el Chapo Guzmán se reducirían en forma drástica.” GABRIEL REGINO GARCÍA

ABOGADO PENALISTA, UNAM

"Es el caso más difícil, por las condiciones en las que tengo que trabajar, por la publicidad que se le ha dado al señor Guzmán y porque es uno de esos casos en los que están haciendo un símbolo, un caso emblemático del narcotráfico”. Los testigos colombianos serán fundamentales en el caso.

EDUARDO BALAREZO

ABOGADO DE JOAQUÍN GUZMÁN Fotos: Cuartoscuro / Especial

P Aspecto de la prisión en la que está el Chapo en Brooklyn, NY.

En la medida en que el tribunal considere que es necesario mantener los nombres del jurado fuera del registro público, Guzmán no se opone a que los abogados accedan a los nombres.” E. BALAREZO

ABOGADO DEL CHAPO

Foto: Especial

LAS CONSECUENCIAS DE LA AUSENCIA DEL CHAPO El 18 de enero de 2017 Joaquín El Chapo Guzmán fue extraditado a Estados Unidos y desde entonces permanece, prácticamente, incomunicado, en una cárcel de máxima seguridad del estado de Nueva York a la espera de que comience un juicio que se ha postergado una y otra vez. Ahora dicen que comenzará en septiembre. ¿En qué cambió el escenario del narcotráfico con la extradición de El Chapo? Durante los años que estuvo detenido en México, El Chapo no sólo mantuvo la comunicación, en ocasiones muy fluida, con otros capos de su organización, sino que sostuvo, también, el liderazgo del grupo, aunque por obvias razones estuviera alejado de cuestiones operativas. Con los años y luego de su fuga de Puente Grande, cuando permaneció años en la sierra del Triángulo Dorado, su capacidad operativa había ido disminuyendo y quedando en manos de otros liderazgos, desde su socio histórico, Ismael El Mayo Zambada, hasta Dámaso López, El Licenciado, el hombre que lo ayudó a escapar en enero de 2001. Eso no cambió demasiado luego de su detención el 22 de febrero del 2014: en Almoloya, El Chapo tenía comunicación periódica con varios de sus abogados, testaferros, familiares y hasta con algún político (recordemos, por ejemplo, a la diputada sinaloense que lo fue a visitar con una identificación falsa). Así logró organizar su fuga el 11 de julio del 2015. Pero desde entonces, a pesar de estar en libertad, comenzó a ser evidente que El Chapo, convertido en un personaje demasiado público y perseguido, no estaba en contacto con los principales operadores del cártel. Según la crónica de los seis meses que estuvo prófugo en Sinaloa, El Chapo tuvo oportunidad de reunirse con Kate del Castillo (en el extraño cortejo a la actriz) y con Sean Penn, estuvo con sus hijos que se encargaron de una guardia privada de su seguridad, pero no consta, por ejemplo, que haya tenido reuniones ni con Zambada ni con Dámaso López ni con otros operadores prominentes. Y en cuanto volvió a ser detenido el 8 de enero del 2016 fue enviado a Ciudad Juárez y su comunicación se redujo drásticamente. Fue, entonces, cuando comenzó la lucha por la sucesión entre los distintos grupos del cártel y sus rivales (en el pasado aliados), como el cártel Jalisco Nueva Generación y los remanentes del cártel de los Beltrán Leyva (entre ellos los de El Chapo Isidro, fuertes entonces y ahora, incluso, en algunas zonas de Sinaloa). Desde el momento en que fue extraditado la operatividad y el liderazgo se perdieron por completo. La sucesión fue y es violenta y ha tenido costos altos para el cártel. Muchos pensaron que el sucesor, por la capacidad operativa que había tenido durante años, sería Dámaso López. No duró mucho, fue detenido por las autoridades federales muy poco después de la extradición de El Chapo. Su hijo, el llamado Mini Lic, que había controlado a grupos de sicarios de su padre y decía sucederlo, cercado, se terminó entregando a las autoridades estadunidenses. Fue juzgado y condenado apenas la semana pasada en una corte de San Diego. Los hijos de El Chapo y uno de sus hermanos se consideraron herederos naturales, pero nunca lo fueron: Alfredo e Iván Archivaldo, incluso, fueron secuestrados en agosto del 2016 en Puerto Vallarta (algunos dicen que por los grupos de El Licenciado, otros que por el Cártel Jalisco Nueva Generación), y posteriormente

liberados, pero demostraron su debilidad, misma que se había confirmado con los ataques que sufrió el rancho familiar, donde vive la madre de Guzmán Loera, en La Tuna, Badiraguato. Además de hacer una evidente demostración de poder (la localidad fue atacada por unos 150 sicarios) buscaban a Aureliano, uno de los hermanos de Guzmán Loera que pelea también la sucesión. Queda claro que el sucesor de Guzmán Loera era y es Ismael El Mayo Zambada. Con sus hijos apresados y procesados en EU, al igual que su hermano, pese a la persecución y a todos los años de clandestinidad, Zambada nunca fue detenido, es el narcotraficante con mayor tiempo de vigencia y quien siempre ha tenido el control del cártel. No se sabe qué ocurrió con Juan José El Azul Esparragoza: su familia asegura que murió de muerte natural, pero no existe confirmación de ello. Uno de sus hijos, operador para Zambada, fue detenido, pero se fugó junto con el jefe de sicarios de ese grupo criminal de una cárcel en Culiacán. Las autoridades estadunidenses insisten en que Rafael Caro Quintero, quien ordenó el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena en 1985 y que fue liberado por una muy sospechosa decisión judicial en 2013, ha vuelto a convertirse en uno de los jefes del cártel. Puede ser, pero tampoco existen pruebas fehacientes de ello. Un punto adicional no es en absoluto menor. En todos estos meses, ya extraditado El Chapo a EU, las autoridades de ese país que han hablado, incluso, (así lo dijo Trump) de que el muro podría ser pagado con el dinero que le quitarían al capo, no han encontrado ni un solo dólar de Guzmán Loera, ni tampoco de sus familiares o sucesores. Mientras tengan tantos recursos en sus manos, los cárteles seguirán teniendo poder y operación, con o sin El Chapo.

Foto: Especial

En una moción enviada al juez de la corte del distrito este de Nueva York, Balarezo argumentó que presentar a Guzmán como un sujeto peligroso del que deban ser cuidados los miembros del jurado afectaría su presunción de inocencia. La petición de Balarezo fue ingresada luego de que, en una moción, que no es pública, el gobierno aparentemente solicitara al juez Brian Cogan que seleccionara un jurado que permaneciera en el anonimato tanto para Guzmán como para su defensa. De acuerdo con el abogado, esto impediría que las partes puedan investigar a fondo y cuestionar las actitudes y los prejuicios de posibles jurados. Además, el letrado propuso que el jurado sea solamente inaccesible para Guzmán y para medios de comunicación, además de que consintió en que el juez emitiera una orden que prohibiera contactarlos. El gobierno pidió que los miembros del jurado fueran transportados desde y hacia la corte con elementos de seguridad, además de que solicitó que mantuvieran esta protección dentro de los tribunales. Finalmente, Balarezo también solicitó que los integrantes del jurado fueran mantenidos en aislamiento parcial, lo que significa que serían retirados de la corte en cada receso durante el juicio. Consideró que los argumentos presentados por la fiscalía para que el juez consienta a esas medidas están basados enteramente en noticias de prensa y testimonios de testigos a los que se ha ofrecido un trato para reducirles la sentencia. De acuerdo con Balarezo, estas medidas crearían la impresión extremadamente injusta de que El Chapo es una persona peligrosa de quien el jurado debe estar protegido. Por si esto fuera poco, el gobierno estadunidense ha dicho que pretende confiscar 14 mil millones de dólares de Guzmán Loera pues serían ganancias obtenidas ilegalmente. Hasta el momento, los fiscales no le han confirmado a Balarezo que sobrará suficiente como para que reciba su sueldo. LA NEGOCIACIÓN, UNA VÍA De acuerdo con el abogado penalista, profesor en criminología y Sistema Penal Acusatorio en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Gabriel Regino García, la defensa de Guzmán Loera tendrá que llegar a una negociación con el gobierno de la Unión Americana para que le reduzcan sus condenas y los 17 delitos de los que se le acusan, entre los que destacan: asociación delictiva, delitos contra la salud, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero.

Foto: Especial

El Chapo recién cumplió un año extraditado a Estados Unidos.

Destacó que la defensa del Chapo puede llegar a un acuerdo con la Corte de Nueva York con la finalidad de disminuir los cargo a cambio de información que sirva para desarticular la organización delictiva del Pacífico. “La información puede ser en cuanto activos; es decir, los lugares donde tiene el dinero o el modus operandi de sus socios o de la propia organización que él encabezaba, si esto se da, las penas a las que se podría hacer acreedor el Chapo Guzmán reducirían en forma drástica”. Resaltó que el hecho de dar información a la Fiscalía de Nueva York, no convierte al detenido en testigo protegido, porque se le tendría que dar la libertad sin cargo alguno, lo que no le conviene a la administración estadunidense. Dijo que la negociación que podría llevarse a cabo, es la de hablar sobre el modo de operar del cártel del Pacífico, con la finalidad de la reducción de los delitos de 17 a tres o cuatro, para obtener una condena pequeña en una prisión de mediana seguridad. La negociación con el gobierno de Estados

En la medida en que el tribunal considere que es necesario mantener los nombres del jurado fuera del registro público, Guzmán no se opone a un procedimiento que permita a los abogados tener acceso a los nombres y otra información concerniente a los jurados mientras se retiene esa información del público y de él mismo”. EDUARDO BALAREZO

ABOGADO DE JOAQUÍN GUZMÁN

Unidos puede de alguna forma afectar más la ya dañada estructura organizacional de una de las organizaciones transnacionales del crimen organizado mexicano. Por su parte, informes de la Secretaría de la Defensa Nacional y Marina-Armada de México, coinciden que la fracción de Los Chapitos han tejido un pacto con el Cártel de Jalisco Nueva Generación, Los Cuinis y Los Beltrán Leyva para no perder algunas plazas como Baja California Sur, Quintana Roo y Sinaloa. La lucha intracárteles que se están dando en Chihuahua, Guerrero, Guanajuato, Baja California Sur, Quintana Roo y Sinaloa; es parte de la lucha encarnizada por encabezar la organización criminal que busca no desaparecer de la radiografía del crimen organizado del país. Estas disputas han derivado en grandes decomisos de droga que les ha realizado la Marina-Armada de México, tan sólo en algunos puertos mexicanos. La historia del Chapo y su caso todavía tiene mucho por desarrollarse.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 39

RELIGIÓN

El Papa confesó su “dolor y vergüenza” por los abusos perpetrados por curas pecadores en ese país sudamericano; dos veces pidió perdón, pero al parecer no fue suficiente, en una nación en la que el catolicismo va a la baja PROTESTAS Y MARCHAS CONTRA EL PAPA

El jefe de la Iglesia Católica estuvo con los chilenos del 15 al 18 de enero pasado.

Foto: Reuters

POR FRED ALVAREZ PALAFOX Twitter @fredalvarez

¿Qué pasó en Chile? La prensa y los críticos fueron muy severos con el Papa jesuita. "No puedo dejar de manifestar el dolor y la vergüenza que siento ante el daño irreparable causado a niños por parte de ministros de la Iglesia”, dijo Francisco. Veamos el contexto de la visita y que cada quien opine. Francisco viajó del 15 al 18 de enero de 2018 a Chile en su 22º viaje apostólico; el pontífice estuvo en tres ciudades durante cuatro días, visitó Santiago, Temuco e Iquique. "Creo que no será un viaje simple, pero será (...) apasionante", vaticinó el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, en una entrevista horas antes de partir a su destino. En efecto, en Chile el Papa enfrentaría el desafío de la población indígena, el tema de la corrupción, la pobreza y sobre todo el tema de los abusos sexuales. Francisco se encontró con un país donde el catolicismo ha caído estrepitosamente; el porcentaje de católicos bajó de acuerdo a Latinbarómetro del 74% en 1995, al 45% en 2017, y la baja se hizo sostenida desde 2010, cuando bajó del 65 al 60% en un año, fecha que coincide con el destape del “Caso Karadima”. Y junto con disminuir la práctica del catolicismo, el estudio mostró también una baja sorprendente en la confianza hacia la Iglesia Católica; bajó del del 80% en 1995 a 36% en 2017. Por eso cuando el Papa llegó a Chile, lo esperó bastante gente, pero mucho menos de la esperada. Sólo el católico más comprometido fue a recibirlo. Fue una jornada intensa, dio nueve discursos y tuvo varios encuentros, muchos no fueron difundidos ampliamente, salvo por las agencias católicas, prevaleció el tema de la pederastia, el costo del viaje y la quema de templos católicos. A diferencia de otros países visitados en la región en sus cinco viajes previos, el de Chile no fue fácil. Se encontró con un país distante a la jerarquía católica, un país crítico donde los abusos sexuales del clero a menores han hecho estragos. Por eso en su encuentro con las autoridades del país, el martes 16 de enero, Francisco confesó su "dolor y vergüenza" por los abusos perpetrados por curas pecadores; dos veces pidió perdón ese día, al parecer no fue suficiente. Bergoglio no fue recibido por grandes multitudes como se esperaba. Por ejemplo, en el acto central de la gira –servicio religioso del martes 16 en el Parque O’Higgins, de Santiago– asistieron apenas la mitad de

Cuando el Papa llegó a Chile lo esperó bastante gente, pero mucho menos de la esperada. Sólo el católico más comprometido fue a recibirlo

las personas estimadas por la Comisión Organizadora, y en la homilía que ofreció un día después, en el aeropuerto Maquehue de Temuco, llegaron cerca de 210 mil fieles, la mitad de los deseados; sin embargo, lo peor ocurrió la tarde del miércoles 18 en el Santuario Nacional de Maipú en el encuentro con jóvenes donde apenas acudieron 40 mil personas; 10 veces menos de lo que supuestamente habían confirmado. Y para colmo, en Iquique, la asistencia fue aún menor. Pero lo grave de todo no fue la baja asistencia a los actos religiosos sino las numerosas protestas, actos vandálicos y atentados que ocurrieron durante su estancia. Basta mencionar lo que ocurrió el viernes 19 cuando algunos templos de la capital chilena sufrieron ataques incendiarios en acciones que fueron acompañadas de pintas y mensajes en los que se rechazaba la presencia del Papa. Uno de estos templos fue el de San Agustín de Melipilla, donde se pudo leer la frase:"La única iglesia que ilumina es la que arde (...) No al papa". Y en territorio mapuche –al que se desplazó el miércoles 17– las cosas estuvieron peor. La madrugada de ese día tres helicópteros fueron incendiados, dos de las tres aeronaves –pertenecientes a la forestal Arauco, del grupo Angelini– fueron completamente destruidas. En el lugar se encontraron panfletos de la Coordinadora Arauco Malleco, importante grupo de resistencia mapuche. Además, la madrugada de ese mismo día, quemaron completamente una capilla católica, un gimnasio y una escuela en el sector de San Andrés, del municipio Collipulli, región de la Araucanía. ¿POR QUÉ SUCEDIÓ ASÍ? No sabemos bien que ocurrió. Quizá no sólo fue por el tema de la pederastia y el costo del viaje papal. Además muchos ciudadanos culparon al papa Francisco de todos los males en Chile,

RELIGIÓN creo que fue exagerado, dicho sea con respeto. Lo peor fue el enojo de muchas personas el de que el Papa hubiera protegido al obispo Juan Barros, cuestionado por haber sido el brazo derecho del sacerdote pedófilo Fernando Karadima. En efecto, la presencia física del obispo Barros al lado del Papa afectó el entusiasmo y la asistencia a los actos programados. Además, durante los recorridos de Francisco en Santiago, miembros de la Organización de Laicos y Laicas de Osorno protestaron por la permanencia de Barros en su diócesis, incluso hubo jaloneos, lanzamientos de agua y los carabineros se dieron vuelo deteniendo gente, las primeras horas hubo más de 50 detenidos. Ése fue tema que prevaleció en la cobertura de los medios durante los tres días de visita de Francisco en ese país de América del Sur.. Hubo cientos de notas que mencionaban la presencia en las ceremonias papales del obispo “encubridor" de los abusos sexuales cometidos por el caso Karadima en la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús de El Bosque. Varios medios internacionales también se dedicaron a escribir y hablar constantemente del tema de los mapuche y la quema de las iglesias; y dejaron en segundo plano los mensajes del Papa, que habló de corrupción, de perdón, de la situación de los pueblos originarios, en Temuco, y el de la reunión privada con víctimas de los abusos. También confieso que me inquietó la nota de Elisabetta Piqué, corresponsal de La Nación ante la Santa Sede, cuando el martes 16 de enero publicó que habría despertado preocupación en la seguridad papal, cuando le fue lanzado un objeto en el rostro del Papa cuando viajaba en el papamóvil a la misa de esa mañana en el Parque O’Higgins. Sin embargo, un día después nos enteramos que el objeto lanzado al Papa era un sombrero, con un mensaje que decía: "Rece por la familia chilena, A los lados del sombrero se encuentran los nombres de diversas personas que también piden la oración del papa Francisco. O sea, no fue muestra de rechazo, al contrario. Pero horas antes fue nota en muchos medios.

Dicen ¿debo también ir a buscar una certificación? Pido excusas a ellos si los he herido sin darme cuenta, lo hice sin quererlo. Y me provoca mucho dolor porque yo los recibo.” PAPA FRANCISCO

EXABRUPTO DE OBISPOS CON LA PRENSA Hay que decir que durante la salida de miembros de la comitiva papal en el Aeropuerto Diego Aracena, hubo jaloneos. El obispo de San Bernardo e integrante del Opus Dei, Juan Ignacio González, agredió a la periodista Priscilla Vargas, de Ahora noticias, luego de que intentara entrevistar al obispo Barros. La situación fue denunciada al aire por la periodista. En el video se escucha que el Obispo González le dice a los periodistas

Los principales actos convocados por la Iglesia estuvieron acompañados de protestas en las principales calles de la capital chilena.

LA DESAFORTUNADA ENTREVISTA BANQUETERA La mañana del jueves 18 antes de iniciar el servicio religioso en Iquique, para realizar su tercera y última misa en el país en la Playa Lobito, situada frente al Océano Pacífico, el Papa se acercó a conversar con un grupo de periodistas quienes le preguntaron respecto de la situación de Juan Barros, ante lo cual respondió: “El día que me traigan una prueba del obispo Barros, ahí voy a hablar. No hay una sola prueba en contra, todo es calumnia ¿Está claro?”. El papa Francisco calificó de "calumnias" las acusaciones contra el obispo chileno Juan Barros, quien ha sido señalado de haber encubierto los abusos ... ¿Y de ahí vinieron las criticas! Esa misma tarde lo primero que hicieron las víctimas fue convocar a una rueda de prensa donde no se aceptaron preguntas, fue un mensaje a medios. Así, Juan Andrés Murillo, Juan Carlos Cruz y James Hamilton leyeron una declaración donde exponen su situación respecto a la defensa del Papa al obispo. En una declaración de 15 puntos señalaron que "el Papa llama calumnias a las acusaciones de encubrimiento. Una calumnia es la imputación de un hecho grave. Esto es malo y no podemos aceptarlo”. Las víctimas relataron gran parte del proceso judicial y canónico en contra del sacerdote de El Bosque, condenado a una vida de retiro y penitencia por el Vaticano. "El Papa Francisco desaprovechó una gran oportunidad de escuchar a la comunidad de Osorno. El Papa ha desoído todos estos hechos y nos ha acusado de faltar a la verdad y decir calumnias", subrayaron. "Todo esto es de extrema gravedad y creemos que, finalmente, revela un rostro desconocido de pontífice y de gran parte de la jerarquía chilena. Desde años hemos luchado contra los abusos sexuales y psicológicos, lo hecho hoy por el Papa es doloroso y ofensivo con los que luchan por buscar un contexto menos abusivo", finalizaron. Y precisado que ésta no es una cruzada en contra de la Iglesia Católica, sino que "nuestra lucha es contra el abuso sexual, el encubrimiento, el abuso sicológico y el silenciamiento de estos abusos”. El mensaje es muy duro contra el Papa

LA LLEGADA DE AGUILAR RETES

El lunes 5 de febrero inicia una nueva era en la Arquidiocesis Primada de México: se va Norberto Rivera Carrera y llega el Cardenal Carlos Aguiar Retes. Habrá dos ceremonias, la primera tendrá lugar a los 10:00 horas en la Catedral Metropolitana, continuando con la Celebración Eucarística en la Basílica de Santa María de Guadalupe a las 12:30 hrs. En ese momento Rivera se convierte en arzobispo primado emérito; mientras que Aguiar Retes, en arzobispo primado. Don Carlos vivirá modestamente en la Calle 5 número 54, en la colonia Ampliación Tepepan, Xochimilco, en la misma casa que vivió los últimos años de su vida don Ernesto Corripio Ahumada. Norberto Rivera por lo pronto se quedará en la casa de la Colonia Florida.

Fotos: Reuters / Cuartoscuro

“Ya córtenla” y Vargas le responde: “Pero me golpeó“.. Gonzalez justificó su actuar diciendo que era lógico, “porque ustedes ya no pueden seguir aquí”. Sin lugar a dudas, la presencia del obispo Juan Barros en las misas del Papa Francisco, ha causado polémicas y dividido la opinión. Pese a eso, el hombre ...

Carlos Aguilar Retes inicia su etapa como Arzobispo Primado.

La noche del 21 de enero en el vuelo a Roma el Papa dio una entrevista que se concentró principalmente en los casos de los abusos de menores en Chile

Otra reacción que cobró fuerza vino de Roma, fue la del cardenal de Boston, Sean O'Malley, presidente de la Pontificia Comisión para la tutela de los menores y muy cercano al papa, quien hizo público un comunicado oficial donde reconocía que las afirmaciones de Francisco podían suponer "fuente de gran dolor para las personas que han sufrido abusos sexuales por parte de elementos del clero”. Las reacciones no se hicieron esperar. Ese mismo día una nota del periódico Clarín, firmada por Sergio Rubin, y fechada a las 19:14 horas dice que "La gira en Chile del Papa se convierte en la peor de sus cinco años de pontificado”,. Subraya que “el acompañamiento de la gente fue claramente menor del que se esperaba, sus palabras no tuvieron el habitual impacto y tampoco se acallaron las críticas....” También fue duro el escritor chileno Rafael Gumucio en su colaboración para The

New York Times: "El papa Francisco en tierra de nadie” (21 de enero de 2018). Escribió ”En cinco años, el Papa ha visitado países de mayoría musulmana, judía, protestante, y ateos, todos ellos con razonable público y sin demasiados escándalos. En Chile enfrentaba quizás un reto mayor. Los chilenos, como muchas sociedades que han prosperado bruscamente, no solo han perdido la fe, sino que la han remplazado por un cada vez más activo anticlericalismo.” Y agregó...”el Papa, que se supone venía a entregarnos su paz, terminó tratando de calumniadores a cualquiera que se atreva a cuestionar a Barros. Un abrupto. “¿Está claro?” dejó zanjada la cuestión. El Papa de la sencillez volvía a ser el autoritario y decidido cardenal Bergoglio que tanto temían sus hermanos jesuitas argentinos...” En México algunos analistas especializados fueron durísimo con Bergoglio. En lo personal debo confesar que me sorprendió su declaración banquetera y sobre todo el tono de su mensaje; algunos colegas me preguntaron mi opinión pero decidí esperar. He seguido de cerca al papa Francisco y sabia que daría una explicación. ¿Por qué proteger un encubrimiento de pederastas?, nos preguntamos. La explicación la dio al final de su viaje. Francisco reconoció que se equivocó al usar una expresión desafortunada cuando habló de “pruebas”, cuando debió decir “ evidencias”, pero reiteró que Barros es inocente. LA RUEDA DE PRENSA La noche del domingo 21 de enero, en el vuelo de regreso a Roma, el Papa dio una entrevista que se concentró principalmente sobre los casos de los abusos de menores en Chile. Y aunque admitió haberse expresado mal al pedir “pruebas” a las víctimas de abusos -la palabra debo haber sido evidencias- insistió en que está convencido de que en contra del obispo Barros Madrid, no hay evidencias que permitan condenarle. La pregunta vino del periodista chileno Juan Pablo Iglesias Mori, editor en jefe de La Tercera. -Yo quería preguntarle a propósito de su primer mensaje en Chile que fue muy duro contra los abusos sexuales). Usted habló de “vergüenza”, habló de comprender el dolor de las víctimas, pero el último día en las declaraciones que hizo sobre el obispo Barros hubo también una declaración en que finalmente trató de mentir o calumniar a las víctimas, ¿por qué cree más al testimonio del obispo Barros que al de las víctimas? ¿No se traiciona un poco la confianza hacia esas víctimas que usted mismo planteó en Chile? Francisco respondió:

RELIGIÓN

Francisco reconoció que se equivocó al usar una expresión desafortunada cuando habló de “pruebas”, cuando debió decir “evidencias”, pero reiteró que Barros es inocente

-Comprendo la pregunta. Sobre Barros hice una declaración, no declaraciones: una (precisa). Yo hablé en Chile, y eso fue en Iquique, al final. Hablé en Chile dos veces sobre los abusos: con mucha fuerza delante del gobierno, que era hablar delante de la patria, y en la catedral con los sacerdotes. El discurso que dije a los sacerdotes es lo que yo siento más profundamente respecto a este caso. Ustedes saben que empezó el papa Benedicto con tolerancia cero, yo seguí con tolerancia cero, y después de casi cinco años de Pontificado no he firmado un pedido de gracia. Los procesos son así: entran en la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación da la sentencia… En los casos de quite del estado clerical es definitiva la sentencia en primera instancia; la persona que es condenada tiene derecho a apelar. Hay un Tribunal de Apelación de segunda instancia. El Tribunal de Apelación sabe que si hay pruebas claras de abuso no hay lugar para la apelación; ésos no se apelan, lo que sí puede apelarse son los procedimientos: falla de procedimientos, irregularidades…, entonces ahí tiene que sentenciar o revisión de proceso, como en todo juzgado, ¿no es cierto? Si la segunda instancia confirma la primera, solamente le queda una salida, a la persona, y es apelar al Papa, como gracia. Yo, en cinco años, habré recibido –no sé el número– 20, 25 casos de gracia que se animaron a pedir. No firmé ninguno. Solamente en un caso, que no fue gracia ni nada, fue una discusión de sentencia jurídica, en mi primer año de pontificado, y me encontré con dos sentencias. Una muy seria que venía de la diócesis, y otra que dio la Doctrina de la Fe. La de Doctrina de la Fe era la más dura, la que venía de la diócesis era muy seria, con mucha cautela y muy condicionada. O sea, con estas condiciones hay que esperar un tiempo y ver que…, o sea, no cerraba el caso. Como hay que hacer en buena jurisprudencia, siempre a favor del reo, opté por la más leve, con las condiciones. A los dos años se evaluaron que las condiciones no las cumplió y entonces dejé funcionar la otra. Es el único caso que dudé, pero porque eran dos sentencias y había un principio jurídico, in dubio pro reo, ¿no? Y entonces opté por eso. Ésa es mi postura. Ahora, el caso del obispo Barros. Es un caso que lo hice estudiar, lo hice investigar, lo hice trabajar mucho, y realmente no hay evidencias –uso la palabra evidencia, porque después voy a hablar sobre la pruebas–, no hay evidencias de culpabilidad, más bien parece que no se van a encontrar porque hay una coherencia en otro sentido. Entonces, en base a ese no haber evidencias es que yo espero alguna evidencia para

cambiar de postura, sino aplico el principio jurídico básico en todo tribunal: nemo malus nisi probetur, ninguno es malo a no ser que se pruebe. Y ahí está la palabra ‘prueba’, que creo que es la que me jugó a mí la mala pasada. [Estoy hablando en castellano, perdone, no me he dado cuenta…] Estaba entrando y una periodista de Iquique me pregunta: ‘Nosotros en Chile tenemos el gran problema del obispo Barros, ¿qué piensa usted?’. Creo que las palabras que dije fueron estas: Primero pensé: «¿Respondo o no

y sufre en silencio. LA MEA CULPA DEL PAPA "Así que la palabra prueba no era la mejor para acercarme a un corazón dolorido; yo diría, evidencias… En el caso de Barros se estudió, se reestudió, y no hay evidencias, y eso es lo que quise decir: no tengo evidencias para condenar. Y ahí, si yo condenara sin evidencias o sin certeza moral cometería –yo- un delito de mal juez.....”

Una desafortunada declaración enrareció el clima contra Francisco en Chile.

respondo?. Dije, sí. ¿Por qué razón? Porque Barros había sido obispo de Iquique y una feligresa de él me lo preguntaba. Tiene derecho a una respuesta. Y dije: ‘el día que tenga una prueba voy a hablar’. Creo que dije ‘no tengo pruebas’, creo, pero no me acuerdo. Pero está registrado, lo puedes encontrar. Yo hablaría de evidencias y claro, yo sé que hay mucha gente abusada que no puede traer una prueba, no la tiene. Y que no puede. O a veces la tiene, pero tiene vergüenza, lo tapa

—¿Por qué para usted el testimonio de la víctimas no es una evidencia? ¿A qué atribuye usted que se considere su visita a Chile como un fracaso de fieles y un fracaso de que la Iglesia parece más dividida?- se le preguntó al Papa. — El testimonio de las víctimas siempre es una evidencia. Siempre. En el caso de Barros no las hay: no hay evidencias. Empezó quizás con esa mala decisión de la renuncia y se lo empezó a acusar. Pero de abuso, no hay evidencias.

En Chile tuve dos encuentros públicos con ellos y hay otros que no se dan a conocer a la prensa. En cada viaje siempre hay alguna posibilidad de encontrar a las víctimas.”

Fotos: Reuters

PAPA FRANCISCO

— ¿De encubrir abusos? —Sí, sí, de encubrir, pero es un abuso también. O sea, encubrir abuso es un abuso. No hay evidencia. Por eso, lo mejor es que el que cree que es así, aporte las evidencias rápido. Si creen que es así honestamente. Yo en este momento no creo que sea así, porque no las hay, pero tengo el corazón abierto a recibirlas. Y lo otro, de Chile, es un cuento chino. Yo de Chile me vine contento. Yo no esperaba tanta gente en la calle, y eso —no pagamos la entrada, ¿eh? Esa gente no fue pagada ni llevada en colectivo—, la espontaneidad de la expresión chilena fue muy fuerte; incluso en Iquique que yo pensé que iba a ser una cosa muy poquita porque Iquique es desierto. Ustedes vieron lo que fue de gente, ¿no? En el sur lo mismo. Y las calles de Santiago hablaban por sí mismas. En eso yo creo que la responsabilidad del informador es ir a los hechos concretos. ¿Y que el pueblo dividido? No sé de dónde sale. Eso es la primera vez que lo oigo. Quizás este caso de Barros es el que lo ha creado, pero ubicándolo en su realidad puede ser por eso. Pero a mí la impresión que me dio es que lo de Chile fue muy grande y gratificante, y muy fuerte. Más tarde Nicole Winfield, de la agencia Associated Press, le pregunta sobre las palabras del cardenal O’Malley, que le han hecho entender el dolor de las víctimas de abusos? Esta reacción que cobró fuerza vino de Roma, fue del cardenal de Boston, Sean O'Malley, presidente de la Pontificia Comisión para la tutela de los menores y muy cercano al papa, quien hizo público un comunicado oficial donde reconocía que las afirmaciones de Francisco podían suponer "fuente de gran dolor para las personas que han sufrido abusos sexuales por parte de elementos del clero”. Las reacciones no se hicieron esperar. Ese mismo día una nota del periódico Clarin, firmada por Sergio Rubin, y fechada a las 19:14 horas dice que "La gira en Chile del Papa se convierte en la peor de sus cinco años de pontificado”,. Subraya que “el acompañamiento de la gente fue claramente menor del que se esperaba, sus palabras no tuvieron el habitual impacto y tampoco se acallaron las críticas....” También fue duro el escritor chileno Rafael Gumucio en su colaboración para The New York Times "El papa Francisco en tierra de nadie” (21 de enero de 2018). Escribió: ”En cinco años, el Papa ha visitado países de mayoría musulmana, judía, protestante, y ateos, todos ellos con razonable público y sin demasiados escándalos. En Chile enfrentaba quizás un reto mayor. Los chilenos, como muchas sociedades que han

RELIGIÓN

LA RUEDA DE PRENSA La noche del domingo 21 de enero, en el vuelo de regreso a Roma, el Papa dio una entrevista que se concentró principalmente sobre los casos de los abusos de menores en Chile. Y aunque admitió haberse expresado mal al pedir “pruebas” a las víctimas de abusos -la palabra debo haber sido evidencias- insistió en que está convencido de que en contra del obispo Barros Madrid, no hay evidencias que permitan condenarle. “Sobre Barros hice una declaración, no declaraciones: una (precisa). Yo hablé en Chile, y eso fue en Iquique, al final. Hablé en Chile dos veces sobre los abusos: con mucha fuerza delante del gobierno, que era hablar delante de la patria, y en la catedral con los sacerdotes. El discurso que dije a los sacerdotes es lo que yo siento más profundamente respecto a este caso. Ustedes saben que empezó el Papa Benedicto con tolerancia cero, yo seguí con tolerancia cero, y después de casi cinco años de Pontificado no he firmado un pedido de gracia. Los procesos son así: entran en la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación da la sentencia… En los casos de quite del estado clerical es definitiva la sentencia en primera instancia; la persona que es condenada tiene derecho a apelar. Hay un Tribunal de Apelación de segunda instancia. El Tribunal de Apelación sabe que si hay pruebas claras de abuso no hay lugar para la apelación; esos no se apela, lo que sí puede

FRANCISCO REABRE EL CASO BARROS

El papa Francisco dispuso que monseñor Charles J. Scicluna, arzobispo de Malta y Presidente del Colegio para el examen de los recursos en materia de graves delitos en la Sesión Ordinaria de la Congregación para la Doctrina de la Fe, viaje a Santiago de Chile para reunirse con algunas personas que aseguran tener pruebas del presunto encubrimiento de abusos por parte del obispo de Osorno, Juan Barros. La Santa Sede anunció ele pasado martes 30 de enero la decisión del papa de enviar a Scicluna para “escuchar a quienes han manifestado la voluntad de dar a conocer elementos que poseen” en relación con el obispo Barros. Scicluna es una especie de ombudsman para las víctimas de abusos sexuales por ser el primero en entender la dinámica del escándalo de abuso sexual dentro de la Iglesia católica y por haber tratado de llevar a justicia a los responsable, el más importante.

Foto: Especial

prosperado bruscamente, no sólo han perdido la fe, sino que la han remplazado por un cada vez más activo anticlericalismo.” Y agregó...”el Papa, que se supone venía a entregarnos su paz, terminó tratando de calumniadores a cualquiera que se atreva a cuestionar a Barros. Un abrupto “¿Está claro?” dejó zanjada la cuestión. El papa de la sencillez volvía a ser el autoritario y decidido cardenal Bergoglio que tanto temían sus hermanos jesuitas argentinos...” En México algunos analistas especializados fueron durísimo con Bergoglio. En lo personal debo confesar que me sorprendió su declaración banquetera y sobre todo el tono de su mensaje; algunos colegas me preguntaron mi opinión pero decidí esperar. He seguido de cerca al papa Francisco y sabia que daría una explicación. ¿Por qué proteger un encubrimiento de pederastas?, nos preguntamos... La explicación la dio al final de su viaje.... De entrada reconoció que se equivocó al usar una expresión no afortunada, habló de pruebas cuando debió decir evidencias, pero reiteró que Barros es inocente.

El Papa cumplió su promesa respecto al caso de Barros.

apelarse son los procedimientos: falla de procedimientos, irregularidades…, entonces ahí tiene que sentenciar o revisión de proceso, como en todo juzgado, ¿no es cierto? Si la segunda instancia confirma la primera, solamente le queda una salida, a la persona, y es apelar al Papa, como gracia. Yo, en cinco años, habré recibido –no sé el número– 20, 25 casos de gracia que se animaron a pedir. No firmé ninguno. Solamente en un caso, que no fue gracia ni nada, fue una discusión de sentencia jurídica, en mi primer año de pontificado, y me encontré con dos sentencias. Una muy seria que venía de la diócesis, y otra que dio la Doctrina de la Fe. La de Doctrina de la Fe era la más dura, la que venía de la diócesis era muy seria, con mucha cautela y muy condicionada. O sea, con estas condiciones hay que esperar un tiempo y ver qué…,

El Papa se encontró con un país donde el catolicismo ha caído estrepitosamente: el porcentaje de católicos se derumbó en diez años

o sea, no cerraba el caso. “Como hay que hacer en buena jurisprudencia, siempre a favor del reo, opté por la más leve, con las condiciones. A los dos años se evaluaron que las condiciones no las cumplió y entonces dejé funcionar la otra. Es el único caso que dudé, pero porque eran dos sentencias y había un principio jurídico, in dubio pro reo, ¿no? Y entonces opté por eso. “Esa es mi postura. Ahora el caso del obispo Barros. Es un caso que lo hice estudiar, lo hice investigar, lo hice trabajar mucho, y realmente no hay evidencias –uso la palabra evidencia, porque después voy a hablar sobre la pruebas–, no hay evidencias de culpabilidad, más bien parece que no se van a encontrar porque hay una coherencia en otro sentido. “Entonces, en base a ese no haber evidencias es que yo espero alguna evidencia para cambiar de postura, sino aplico el principio jurídico básico en todo tribunal: nemo malus nisi probetur, ninguno es malo a no ser que se pruebe. Y ahí está la palabra “prueba”, que creo que es la que me jugó a mí la mala pasada. "Así que la palabra prueba no era la mejor para acercarme a un corazón dolorido; yo diría, evidencias… “En el caso de Barros se estudió, se reestudió, y no hay evidencias, y eso es lo que quise decir: no tengo evidencias para condenar. Y ahí, si yo condenara sin evidencias o sin certeza moral cometería –yo- un delito de mal juez.....” Luego, pregunta Matilde Burgos, de CNN: -¿Por qué para usted el testimonio de la víctimas no es una evidencia? -El testimonio de las víctimas siempre es una evidencia. Siempre. En el caso de Barros no las hay: no hay evidencias. Empezó quizás con esa mala decisión de la renuncia y se lo empezó a acusar. Pero de abuso, no hay evidencias. Más tarde Nicole Winfield, de la agencia Associated Press le pregunta sobre las las palabras del cardenal O’Malley que le han hecho entender el dolor de las víctimas de abusos?... La respuesta del Papa es que dice que le agradece al cardenal O’Malley, el haber dicho que «El Papa siempre ha defendido [a las víctimas], el Papa tiene tolerancia cero”. “Pero yo no he escuchado a ninguna víctima de Barros. No vinieron, no han dado las pruebas para el juicio. Es un poco vago esto, es algo que no se puede tomar. Usted, con buena voluntad, me dice que hay víctimas, pero yo no las he visto porque no se presentaron. “En esto debemos ser claros: uno que acusa sin las evidencias, con obstinación, esto es calumnia. Pero si viene una persona y me da la evidencia, yo soy el primero en escucharla. Debemos ser justos en esto, muy justos...”

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 47

RELIGIÓN Lo peor ocurrió la tarde del miércoles 18 en el Santuario Nacional de Maipú en el encuentro con jóvenes donde apenas acudieron 40 mil personas

Francisco expresó más cosas, le dedicó mucho para dejar las cosas claras, vale la pena leer y escuchar toda la entrevista y se tenga elementos para un mejor análisis ya que el tema seguramente volverá... Francisco es contundente. Quiere ser justo, y más sobre el tema de los abusos sexuales, además conoce del tema procesal. En mayo de 2014 compartió con destacados penalistas argentinos, coordinados por Raúl Eugenio Zaffaroni, una serie de reflexiones en torno a la justicia: “Reconozco que no conozco a fondo el tema del obispo Barros, pero he seguido de cerca el trabajo de los tribunales vaticanos; ellos tienen un sistema judicial que cuenta con todas las garantías procesales de los sistemas jurídicos contemporáneos más avanzados. Como lo dijera una vez el sacerdote Federico Lombardi SJ en el Vaticano "están previstos y cumplidos plenamente todos los principios fundamentales, tales como la preconstitución por derecho del juez natural, la presunción de inocencia, la necesidad de una defensa técnica ( a través de abogados de confianza o de turno de oficio), la libertad de los jueces de llegar a una convicción basada en las pruebas, en una audiencia pública y en el debate entre la acusación y la defensa, hasta la emisión de una sentencia que debe ser motivada y que puede ser impugnada sea con la apelación o posteriormente con el recurso de casación”. Le creo al papa Francisco y también les creo a las víctimas. No entiendo el por qué no presentaron pruebas contra el obispo Barros, quizá les faltó contratar a un abogado que llevara el caso en esos Tribunales, recuerdo que para el caso del padre Maciel Degollado las víctimas contrataron a Marha Wegan . Las tres víctimas deben tomarle la palabra al papa y hacer llegar las pruebas, entiendo que el caso no está cerrado, como lo dijo Francisco a los medios... Respetamos su dolor, existe un condenado, Fernando Karadima quien fue declarado

culpable en 2011 por haber abusado de menores mientras ejercía su ministerio en los años ochenta. La investigación de la Congregación para la Doctrina de la Fe se inició en julio de 2010 y concluyó con un decreto dado a conocer el 16 de enero de 2011, que reza: 1 Sobre la base de las pruebas adquiridas, el

Rvdo. Fernando Karadima Fariña es declarado culpable de los delitos mencionados en precedencia, y en modo particular, del delito de abuso de menor en contra de más víctimas, del delito contra el sexto precepto del Decálogo cometido con violencia y de abuso de ministerio a norma del canon 1389 del CIC. (empero) 2 En consideración de la edad y del estado de salud del Rvdo. Fernando Karadima Fariña, se considera oportuno imponer al inculpado de retirarse a una vida de oración y de penitencia, también en reparación de las víctimas de sus abusos. 3 Se impone también, de acuerdo al canon 1336 1, 3o, la pena expiatoria de prohibición perpetua del ejercicio público de cualquier acto de ministerio, en particular de la confesión y de la dirección espiritual de toda categoría de personas...."

Empero, como sabemos el sacerdote no cumplió ninguna pena en la justicia civil chilena porque sus delitos habían prescrito. El error del equipo papal o de quien realizó la agenda en Chile fue no haber incluido en la lista de la reunión privada que tuvo el papa con las víctimas a los tres hombres que denunciaron al sacerdote Karadima,. O a la mejor no quisieron asistir, o alguien de plano no se les invito... No sabemos, igual ocurrió con algunas víctimas cuando el papa estuvo en México fueron invitadas y decidieron no asistir. Por lo que leemos el Papa regresó muy contento. En la audiencia general del miércoles 24 de enero en la Plaza de San Pedro, Francisco, contó a los miles de fieles congregados sobre su experiencia en Chile y en Perú, en su 22º viaje apostólico, que realizó del 15 al 21 de enero de 2018. Francisco dio las gracias: “porque todo ha salido bien: pude encontrar al pueblo de Dios en camino por esas tierras, también a los que no están en camino (...) pero son buena gente... Renuevo mi gratitud a las autoridades civiles y a los obispos, que me recibieron con tanto cariño y generosidad; así como a todos los colaboradores y voluntarios. Aunque reconoció que su llegada a Chile no fue miel sobre hojuelas, ya que estuvo precedida por manifestaciones con diversos motivos.

Se publicó por ejemplo el encuentro con ellos en Filadelfia, pero en otros casos no se dan a conocer a los periodistas. Sentir que el Papa les dice ‘tráiganme una carta con las pruebas’ es un cachetazo.” PAPA FRANCISCO

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 49

SEGURIDAD CAMBIO DE RUMBO

Las recientes medidas tomadas por el gobierno de Estado Unidos referentes a la migración han provocado que los viajantes ya no consideren a la Unión Americana como su destino, sino nuestro país POR ERIKA DE LA LUZ MÁRQUEZ codigo.topo@gimm.com.mx

Las nuevas medidas establecidas por el gobierno de Estado Unidos relacionadas a la migración han provocado que algunos migrantes ya no consideren a la Unión Americana como su destino, sino que después de varios intentos, deciden quedarse en México lo que lo que ha convertido en el sueño de muchos, y no sólo en un país de tránsito como lo era hasta hace algunos años. “La realidad es que los migrantes quieren llegar a Estados Unidos y ahora las nuevas políticas no han permitido que ellos lleguen y entonces han encontrado un país de destino en México” señala Iliana Ruvalcaba, consejera del Instituto Nacional de Migración (INM). Según información de la Organización Internacional para la Migraciones (OIM), el corredor migratorio México-Estados Unidos es uno de los más transitado del mundo, al ser Estados Unidos el principal destino de la migración mundial actualmente. Algunas de las causas de esta situación lo han sido la cancelación del programa “Pies secos/ pies mojados”; la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre inmigración y seguridad fronteriza de utilizar las fuerzas del gobierno federal para encontrar, detener y deportar a los que viven en Estados Unidos de manera ilegal, independientemente de si han cometido crímenes graves o no. Igualmente se cuenta el hecho de difundir los crímenes de los inmigrantes, despojándolos de los derechos de privacidad; construir nuevas instalaciones de detención, desalentar a los solicitantes de asilo y, en última instancia, acelerar las deportaciones, y

NACIONALIDAD

con mayores solicitudes de refugio

2,901 2,676 2,475 775 444 HONDURAS

VENEZUELA

EL SALVADOR

CUBA

GUATEMALA

la revocación del acta “Dreamer”. Las nuevas normas llevan a la práctica el discurso que utilizó el presidente Trump desde su campaña electoral, pues amplían la definición de “extranjeros criminales” y se advierten que tales inmigrantes no autorizados “victimizan rutinariamente a los estadounidenses”, desprecian el “estado de derecho y representan una amenaza” para Estados Unidos. “Al darse cuenta los migrantes de que no van a poder cruzar por las nuevas políticas de tránsito de Estados Unidos, o por el incremento de seguridad en las fronteras, ellos deciden quedarse en México, porque no están dispuestos a volver a su país, que en la mayoría de los casos es un país más encarecido o les da menos posibilidades de una mejor vida” señala Lyd Pensado, encargada del programa Dreamer para Pozo de Vida. TRIÁNGULO NORTE Guatemala, El Salvador y Honduras conocidos como el Triángulo Norte en Centroamérica,

registran algunas de las tasas de homicidio más altas del mundo, debido a la presencia de pandillas y de cárteles de drogas, lo que repercute en la migración masiva de personas que huyen de la violencia. “Salí por amenazas de muerte de parte de las pandillas porque no quise darles mi casa. Ahora no tengo nada, en estos casos se deja todo y tener que empezar desde cero y lo más difícil para mí es dejar a mi familia”, narra Adolfo de 34 años, quien espera quedarse en México y traer a su familia, a la que tuvo que dejar en Guatemala. Desde El Salvador, José de 44 años, llegó a México: “los mareros me quitaban el dinero cada vez que yo recibía pago, me golpeaban y querían más dinero del que ganaba, amenazaban con matarme y así fue como decidí venirme a México, México para mí es el mejor país que yo he encontrado, porque hay muchas personas de buen corazón”. Carlos salió de Honduras apoyado por sus padres para huir de su país y no ser pandillero. “Yo estudiaba y pues cuando eres joven,

REFUGIADOS TOTALES EN EL PAÍS 10,262 Solicitantes 1,357 Reconocidos 1,315 No reconocidos 552 Con protección complementaria 5,246 En trámite 1,677 Abandonaron el

trámite 115 Desistieron del trámite 3,224 Solicitantes que concluyeron tramite

Al darse cuenta los migrantes que no van a poder cruzar por las nuevas políticas de tránsito de Estados Unidos, o por el incremento de seguridad en las fronteras, ellos deciden quedarse en México, porque no están dispuestos a volver a su país” LYD PENSADO

ENCARGADA DEL PROGRAMA DREAMER PARA POZO DE VIDA

Fotos: Cuarto oscuro

El drama de los migrantes se ha agudizado debido a las medidas tomadas por Donald Trump.

SEGURIDAD La realidad es que los migrantes quieren llegar a Estados Unidos y ahora las nuevas políticas no han permitido que ellos lleguen y entonces han encontrado un país de destino en México” ILIANA RUVALCABA

CONSEJERA DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN (INM)

ellos quieren como dicen carne fresca para que puedan pertenecer a la pandilla y querían reclutarme, y como no quería ser pandillero me iban a matar. Yo salí a la edad de 16 años, estaba estudiando y dejé todo tirado, fue difícil porque dejas a tus amistades, dejas a tus padres, todo quedó atrás”. VENEZUELA Las políticas restrictivas en Venezuela, la falta de alimento, medicina y la hiperinflación, han provocado que su población salga del país. Marcelo Pisani, director de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, informó que los venezolanos representan un nuevo flujo migratorio en el continente. “Mis niños no tiene por qué sufrir, no teníamos comida, de nada sirve trabajar en Venezuela: no puedes crecer, mis niños bajaron de peso, están desnutridos, uno ya aguanta el hambre, pero ellos no, y por ellos es que vine a México y me los traje, aquí aunque sea puedo trabajar limpiando casas y ellos pueden comer” relata Nora de 32 años. CUBA “Salí de mi país porque quería trabajar y estudiar para ayudar a mi familia, en Cuba sólo podía estudiar, yo vendía, pero el gobierno me quitaba lo que vendía. Mi intención era llegar a Estados Unidos, pero no se pudo, cambiaron todas las leyes y ahora que estoy aquí en México quiero vivir aquí porque hay muchas oportunidades, yo quiero mi vida en este país, quiero estudiar, quiero trabajar, quiero traer a mi familia también para que mi hermanito estudie aquí, quiero aportar lo más que pueda”, explica Yeini García, quien adquirió una visa humanitaria. Pero los altos flujos migratorios no se limitan a estos países; Haití, África, e India son otras de las regiones desde donde migran al norte del continente Americano. “Existen nuevos flujos migratorios, entre ellos India, específicamente de una región que se llama Punyab, que está enfrentando una persecución religiosa. Esta gente de Punyab está viniendo a México a escapar,igualmente hay mucha gente de Camerún y del Congo, estos flujos migratorios llegaron a México porque en Brasil se dio el mundial y contrataron a mucha gente de África ellos llegan a Brasil, se acaban los juegos entonces inician su camino al norte”, aseveró París Lezama, Coordinador del programa Dreams para Pozo de Vida. Carolina Carreño, coordinadora de atención y servicios de Sin Fronteras, apuntó que el hecho de que México se convirtiera en un lugar de destino para muchos migrantes es la nueva política migratoria de Estados Unidos, que cada vez se vuelve más restrictiva y las

Uno de los problemas es que los inmigrantes no completan los trámites de residencia debido a que no cuentan con los documentos. personas optan por quedarse aquí. Carreño señala que “si bien en nuestro país tenemos muchos problemas en derechos humanos, hay otros países en los que no hay ni las mínimas garantías y aquí encuentran esa posibilidad”. El aumento de solicitudes de asilo en territorio mexicano no ha sido paulatino: de mil 296 que se realizaron en 2013 pasó a 2 mil 137 en 2014, y a 3 mil 424 en 2015. En 2016 solicitaron refugio 8 mil 788 personas, 7 mil 614 de ellos provenientes de Honduras y El Salvador, los dos países de donde históricamente proviene la mayoría de los candidatos a refugiados. El Triángulo Norte de Centroamérica es la región que más personas expulsa debido

a la violencia y la pobreza. Sin embargo, en los últimos años las instituciones han notado un cambio en los flujos migratorios: cada vez más familias completas emigran hacia Estados Unidos y México. Entre 2013 y 2016 se quintuplicó el número de personas que migraban en grupos familiares y fueron detenidas por la Patrulla Fronteriza, pasando de 14 mil 855 a 77 mil 647. El país de donde más madres han migrado con sus hijos es El Salvador. En 2017 se presentaron 10 mil 262 solicitudes de asilo -tan sólo de enero a septiembre- de acuerdo con estadísticas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR). El problema no parece tener soluciónen el corto plazo.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 53

NACIONAL DE LAS CHÁCHARAS A LO MADE IN USA

POR ANDRÉS BECERRIL codigo.topo@gimm.com.mx

Para poder comprar hace 22 años o más en la Ciudad de México algunos productos que tenían la leyenda Made in USA y que hoy, aunque ya sin ese sello, prácticamente se venden en cualquier tienda de la esquina, como ropa, electrodomésticos, juguetes, zapatos, golosinas, perfumes, vinos y licores, había tres opciones: Tener mucho dinero para comprar esos productos en El Palacio de Hierro o Liverpool; romper el cochinito y viajar a los malls de Brownsville, Texas, o a Calexico, California; o bien jugarse el pellejo y el dinero serpenteando entre ladrones y policías las calles de puestos en Tepito en busca de los productos del “gabacho” que entonces solamente se podían comprar como fayuca, que se tenía que sacar a hurtadillas del mercado para no ser sorprendido por agentes aduanales. En Tepito, añoso barrio de la Ciudad de México, que en los remotos días precolombinos fue parte del Señorío de Santiago Tlaltelolco, entonces sede del comercio y trueque, y lugar donde la Santa Inquisición ejecutaba herejes; que terminó por convertirse en el mercado por excelencia de baratijas, chácharas y artículos ilegales: robados, fayuca y actualmente piratería también, se convirtió en el centro de distribución del contrabando, aunque no fue el único, también funcionó Tepisur. El término fayuca (que no es otra cosa que mercancía que no ha pagado impuestos, es decir, contrabando) quedó prácticamente abolido desde el 1 de enero de 1994, con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), fecha en que, para bien y para mal, el muro del aislamiento comercial que rodeaba a México se hizo pedacitos. Los altos aranceles que pagan los productos de China provocan que el contrabando de éstos siga existiendo.

Ilustración: Ernesto Rivera Galván

En el antiguo DF, la clase media compraba de contrabando los preciados artículos que venían de Estados Unidos

Ese tratado comercial que México empezó y herramientas chuecas. Los chamarileros y a negociar desde 1990 con Estados Unidos y ropavejeros fueron poblando aquel barrio. Canadá es el mismo que el Presidente elecEn un reportaje publicado en Excélsior el 5 to de Estados Unidos, Donald Trump, quiere de marzo de 1964, después de la construcción renegociar a partir del 21 de enero próximo, de dos edificios para mercados en Tepito, uno dice, en beneficio de su país. de comercio de viejo y otro de alimentos, se Desde la firma del TLCAN, todos los prolee que “en uno y otro, el viejo pregón coloductos codiciados por la clase media mexicanial se alza sobre la muchedumbre ruidosa na, que hoy se venden en tiendas de México, de compradores, igual que la clarinada de incluso en las de autoservicio, como los legallo en una mañana tempranera. gendarios tenis Converse, los tradicionales “Quien anuncia los mejores ‘repelos’ de pantalones de mezclilla Levi’s, la cerveza ropa usada: trajes de noche, vestidos desBudweiser, los chocolates Hershey’s y hasta teñidos y levitas verdosas y apolilladas; otro los chlicles Wrigley’s de doublemint (los de vendedor grita las calidades de sus desteñidas empaque color verde) y los amarillos de Jucy chamarras; el de más allá da los precios de fruit, son tan habituales y ordinarios como lo sus llaves de tuercas y alambres retorcidos fueron antes productos nacionales y oxidados. como los tenis Súper Faros, los pan“Los vendedores de “tacuches” talones Yale, la cerveza Sol, los Car(ropa usada para hombre, según el los V o los Motitas de plátano, color caló de Tepito) rivalizan en oferta y amarillo o el de grosella, color rojo. no dejan de excitar la demanda de Tomando como referencia el En el mercado humildes obreros y artesanos, cuyo promedio anual del crecimiento alcance económico no les permite de la población en México que re- de ropa usada sino estrenar de viejo”. porta el Inegi, que es de un millón Por años, la prensa escrita, priny medio de personas anualmente, y chácharas cipalmente, hacía esporádicos re33 millones de mexicanos de los hay tres mil corridos por el barrio, que alguna casi 120 millones, es decir, más de vez tuvo como fama a los zapateros una cuarta parte de la población personas que y luego a los boxeadores, dando del país nació y ha crecido en una venden de cuenta de que en Tepito había una circunstancia comercial distinta a la economía de lo pobre, es decir, de todo. Desde la la gente que no podía comprar coque se vivió antes del TLC. Esa generación de mexicanos sas nuevas y tenía que ir ahí para post TLC ya considera normal que, cabeza de una apañarse algo de medio pelo, pero por ejemplo, en las tiendas de artí- muñeca hasta que todavía no eran girones. culos deportivos vendan raquetas de Una nota firmada por Marco aluminio o carbono como las Head, un televisor.” Aurelio Carballo, a principio de los Wilson, Prince, que en la década de setenta, dejó ver de manera tenue lo AURELIO que se avecinaría en los siguientes los ochenta ya existían, pero que era imposible comprar aquí en México, CARBALLO años en Tepito. y en cambio se vendía las raquetas “En el mercado de ropa usada REPORTERO Estrada, en sus modelos Profesional, y chácharas hay tres mil personas Junior, Victoria o San Luis, hechas de madeque venden de todo. Desde la cabeza de una ra, que hoy deben de ser piezas de museo. muñeca hasta un televisor”, dice el texto publicado en ese diario, aunque no aclara que LA LLEGADA DEL CONTRABANDO tipo de TV es la que vio ahí. En Tepito, un legendario barrio de comercio Obviamente no hay una fecha exacta de callejero, sobre todo y principalmente de bacuándo se empezó a vender contrabando en ratijas y chucherías, fue donde se acomodó la Tepito, ni quién fue el introductor primigenio. venta de lo ilegal, primero de cosas robadas y Unos dicen que fue durante el sexenio del luego de la mercancía que se conoció presidente Luis Echeverría, y algunos funciocomo fayuca. narios de Aduanas que vieron esa posibilidad A principios de la década y empezaron a dejar pasar mercancía de conde los sesenta, del siglo patrabando hasta poner en pleno centro de la sado, la plazuela de Tepito Ciudad de México, que se convirtió en poco tuvo rango comercial; eso tiempo en el lugar de distribución de fayuca ocurrió cuando la plaza para muchas regiones del país. del Volador fue derruida El 6 de agosto de 1976, a unos meses de para dar paso al edificio que terminara la administración de Echevede la Suprema Corte de rría, en Excélsior se publicó una nota que está Justicia. Entonces nada titulada “Comerciantes de Tepito denuncian más se vendían cosas de que son víctimas de extorsiones”. viejo, fierros inservibles La información de la época señala que

MÉXICO CONTRABANDO n En el sexenio de Luis Echeverría (1970-1976) la entrada de artí-

culos de contrabando empezó a hacerse notoria. Su destino era el tianguis de Tepito, en el centro de la Ciudad de México, que se convirtió en lugar de peregrinación de los jóvenes de clase media. n Calzado, electrodomésticos, ropa, perfumes, dulces, relojes y discos inundaron los puestos. n Ese auge comercial se extendió hacia el sur de la ciudad. A finales de los 80, en la zona del Pedregal, a un lado de lo que actualmente es TV Azteca. n El lugar fue conocido como Tepisur, pero también como Peri13 y Pericoapa. n Todo empezó a cambiar a partir de la entrada en vigor del TLC, en enero de 1994. Fotos: Archivo Excélsior

comerciantes organizados del Mercado de Tepito denunciaron que eran objeto de amenazas, violencia y extorsión por parte de agentes federales destacados en el lugar para impedir la venta de mercancías de contrabando. Según otra nota, ésta de 1977, cuando el jefe de la policía de la Ciudad de México era Arturo Durazo Moreno, uno de los policías más corruptos que haya existido en la historia de este país, señala que un grupo de comerciantes agradeció al jefe policiaco la operación que ejecutó contra los vendedores de contrabando en Tepito. “Luis Morales Arellano, Agustín Loreto Ávila y Álvaro Ortiz Molina, dirigentes de los locatarios que según dijeron representan a más de cuatro mil familias, afirman que “la lacra de fayuqueros que durante 20 años realizó un imperio ilegal, eran comerciante ambulantes que estorbaban la circulación”, se lee en la información. LA FAYUCA INUNDÓ LA CIUDAD: APARECIÓ TEPISUR A finales de 1987, un año antes de que Estados Unidos y Canadá empezaran a negociar el TLCAN, al que llegó México en 1990, en Tepito, que había dejado en la historia la venta de chácharas para dedicarse de lleno a la venta de fayuca, se percibía plena libertad para el comercio del contrabando, que incluso extendió sus redes hasta el sur de la ciudad, inaugurando un sitio que popularmente se conoció como Tepisur, que originalmente empezó a funcionar enfrente del Pedregal, a un costado de lo que era el Canal 13, actualmente TV Azteca. El 28 de diciembre de 1987, primero en La Extra y al día siguiente en Excélsior se publicó información sobre el contubernio que existía entre fayuqueros y policías en torno a la venta de electrodomésticos.

A mediados de 1976 Excélsior publicó que comerciantes de Tepito denunciaron que eran víctimas de extorsiones por parte de agentes federales y que confiscaban a la gente los paratos que habían comprado. El título de la nota de la época en La Extra se lee: “Tepito, vergüenza de Hacienda; contubernio con aduanales y agentes”. La información denunciaba que la burla “se acrecienta toda vez que los improvisados comerciantes –aunque tienen varios lustros de vender mercancía de contrabando–, apoyados y protegidos por funcionarios aduanales, imponen sus condiciones al momento de realizar las transacciones, obligando a los consumidores a no poder acudir a las autoridades responsables para reclamar, ya que el contubernio entre éstos se ha convertido en un pacto por las altas sumas de dinero que se reparten entre un sinnúmero de agentes aduanales, policiacos e inclusive ahora entre inspectores de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial”.

En la nota se anuncia que los reporteros, autores de la nota, recorrieron algunos de los puestos y buscaron comprar aparatos electrónicos con la duda de cómo salir del lugar sin que las autoridades les quitaran lo comprado. “Uno de los principales vendedores de fayuca, un hombre robusto, conocido en el mercado con el nombre de Chon, y que dice ser el empleado del director de Aduanas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, dijo que a “nosotros no nos hacen nada. Para que me saquen de aquí está duro. Mi patrón está muy bien parado, y cualquier reclamación es inútil. No se preocupe por la factura, nadie le puede detener el aparato, pues yo tengo una factura, y con esa se comprueba la legalidad del artículo”.

EXCELSIOR • 5 DE FEBRERO DE 2018 • CÓDIGO TOPO : 57

Fotos: Cuartoscuro / Especial

MADRIGUERA

El 28 de enero, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, presentó imágenes de Marco Antonio Sánchez deambulando en Tlalnepantla.

El 27 de enero inició el caso de Marco Antonio Sánchez.

El hecho se convirtió en trend topic. El último fin de semana de enero se convocó a marchas que exigían la aparición de Marco Antonio Sánchez Flores. La foto de su presunto sometimiento generó miles de retuits y se compartió en Facebook. Todo apuntaba a un supuesto abuso y negligencia de las autoridades. Conforme avanzó el caso y se localizó al estudiante de la Preparatoria 8, se supo que hubo factores de la salud de Marco que también contribuyeron en su extravío: la valoración médica hecha tras ser encontrado en el Edomex arroja que presenta un cuadro de “delirio mixto”, “un discurso desorganizado”, es “irritable” y con “fluctuaciones de un estado de alerta”. La premura informativa y la ligereza del juicio de las redes sociales volvió a tender una trampa...