Código Topo - Diciembre 2018 by Código Topo

C noviembre 19

OPOSICIÓN NECESARIA

septiembre 19 agosto 19

SHOW EN NY

CÓDIGO TOPO

La cobertura mediática y una lista de acusaciones sin pruebas, hacen del juicio al Chapo Guzmán un reality

Seguridad, investigación y periodismo

mexicoconfidencial.com

NUEVO RUMBO

Jorge Fernández Menendez @J_Fdz_Menendez jfernandezmenendez

diciembre 18

enero 19

febrero 19

marzo 19

abril 19

mayo 19

junio 19

julio 19

NÚMERO 113

octubre 19

Felipe Calderón expone el proyecto con el que buscará ser un contrapeso político los próximos seis años

López Obrador toma el poder con la promesa de recuperar el crecimiento del país de la mano del fin de la corrupción

CONTENIDO

Foto: Salomón Rámirez Fotoarte: Abraham Cruz

Olegario Vázquez Raña Presidente

Olegario Vázquez Aldir Vicepresidente

Ernesto Rivera Aguilar Director General

Pascal Beltrán del Río Director Editorial

Mario Pintos Gutiérrez Director de Relaciones Institucionales

CDMX, UN OASIS

La capital es una opción para residir que gana simpatía entre los migrantes centroamericanos

Ignacio E. Anaya Cooley Director de Noticias y

Director Comercial

José Yuste del Corral Asesor de la Dirección Editorial

Gilberto Téllez Samaniego Director de Administración y Finanzas

El expresidente expone su plan político para el próximo sexenio , luego de su renuncia al Partido Acción Nacional

Contenidos de GIM

Manuel Mier y Concha

FELIPE CALDERÓN Y LOS CONTRAPRESOS

EL REALITY DEL CHAPO

El llamado Juicio del Siglo a Guzmán Loera que se escenifica en Nueva York

Alexandro Medrano Oliva Director de Innovación y Planeación Estratégica

Fabiola Guarneros Saavedra Subdirectora Editorial

Armando Heredia Suárez Director de Producción

NOVELA POLÍTICA

Fabrizio Mejía reseña su libro Crónica de la victoria

Marco Antonio Román Subdirector de Operaciones

Lorena Rivera Coordinadora General de Opinión

Jorge Fernández Menéndez Editor en Jefe

Alfonso Mancilla Editor

Gloria Shein

Gerente de Publicidad

Ángeles Barajas

Horacio Trejo

Juan C. Hernández

Salomón Ramírez

Coordinadora Creativa Diseñador

Editor Visual

Editor de Fotoproducción

Código Topo, suplemento mensual. Año X, Diciembre de 2018. Editor Responsable: Jorge Daniel Fernández Menéndez. Número de Certificado de Licitud de Título y Contenido: 17149. Número de Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título: 04-2017-031716575600107. Publicado e impreso por GIM COMPAÑÍA EDITORIAL, S.A. de C.V. Domicilio Bucareli 1, Col. Juárez, C.P. 06600, México, Ciudad de México. Teléfono 5705-4444. Distribución: Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, A.C., con domicilio en Guerrero 50, Col. Guerrero. C.P. 06350, México, Ciudad de México. El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción parcial o total del material publicado.

CAMBIO DE ESTRATEGIA

Los claroscuros del nuevo Plan de Seguridad

38 50

MURO LLENO DE GLORIA

Entrevista con Jesús del Muro, futbolista que jugó tres Copas del Mundo para México

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR INICIÓ SU GOBIERNO CON LA PROMESA DE MEJORAR LAS CONDICIONES SOCIALES DE LO MÁS POBRES SIN ENDEUDAR AL PAÍS; SIN EMBARGO, HAY DUDAS RESPECTO EN EL CÓMO LO LOGRARÁ

CHICA SUPERPODEROSA La historia de Mónica Vergara, la entrenadora que fue el motor del subcampeonato en el Mundial Femenil Sub 17 de futbol

EDITORIAL

EL DESAFÍO DE LA SEGURIDAD

Si bien el presidente López Obrador dijo en su primera conferencia de prensa como mandatario que tenía “todo el poder en las manos”, lo que es rigurosamente cierto, horas más tarde debe haber comprobado que eso no se contradice con la enorme cantidad de hilos sueltos que no se terminan de recoger en el nuevo gobierno. Ya se ha hablado en términos económicos y financieros de la delicada situación que conlleva la cancelación del aeropuerto de Texcoco y la necesidad de que el presupuesto 2019 se ajuste rigurosamente a los compromisos adquiridos de equilibrio fiscal y no aumento del déficit o el endeudamiento. Pero es, quizás en el terreno de la seguridad donde las cosas se perciben más complicadas. En primer lugar, porque ni éste ni ningún gobierno puede comprometerse a solucionar en forma rápida un problema que se ha profundizado a lo largo de muchos años y que no se ve, todavía, cómo puede ser atendido correctamente. Segundo, porque pareciera que la estrategia

no está del todo definida, ni en el ámbito federal ni mucho menos en lo local. Lo sucedido el en las reuniones con la Conago lo demuestra: existe un conflicto claro entre los gobiernos estatales y los superdelgados que no deviene de la acumulación de funciones de éstos, sino de que son personajes del mismo Estado al que llegan con la representación del Ejecutivo federal y eso los convierte en rivales y competidores directos de los actuales mandatarios. Pero si a eso se le agrega que los superdelegados iban a coordinar también las fuerzas de seguridad, como se había propuesto, el choque se volvía inevitable. El nuevo gobierno es consciente de que ése es su mayor desafío inmediato, pero por eso mismo debe dar pasos con mucha certidumbre para que los avances, necesariamente pequeños, se puedan poner de manifiesto. Hoy todavía no se percibe que sea así. Y aunque se tenga en las manos todo el poder esos son los hilos que se deben ir recogiendo para brindar una imagen de gobernabilidad que el crimen puede ensuciar con demasiada facilidad.

EXCELSIOR c 10 DE DICIEMBRE DE 2018 c CÃ&#x201C;DIGO TOPO : 5

OPINIÓN

LÓPEZ OBRADOR: ADIÓS A LA ZONA DE CONFORT POR IGNACIO ANAYA codigo.topo@gimm.com.mx

Los 30 millones de votos que hicieron presidente a Andrés Manuel López Obrador son insuficientes para impulsar la histórica “Cuarta Transformación” de la república. En las urnas se recibe poder, pero no gobernabilidad y, para transformar este país se requieren condiciones que vinculen la gestión administrativa con el apoyo ciudadano. ¿Cómo logrará el nuevo titular del Poder Ejecutivo el equilibrio entre su visión de desarrollo, las expectativas de la población y los poderes fácticos que coexistirán con el suyo? Los cinco meses posteriores al triunfo, previos al inicio de su mandato constitucional, revelaron que la legitimidad institucional no le bastarán al tabasqueño para ejecutar los planes de su codiciado gobierno, pues existen estructuras fuertes y ajenas al veredicto del sufragio. El sector privado tanto como los mercados internacionales, de manera especial los bursátiles, se manejan a través de dinámicas y agendas propias, pero necesarias al momento de definir la ruta del país, ya que son generadoras de empleo y contribuyen a la estabilidad general. En su transitar de 18 años como candidato, López Obrador pudo superar las resistencias políticas desplegadas para derrotarlo en las urnas. Dijo que la tercera contienda sería la definitiva y así fue. Lo logró porque construyó discurso en función de una realidad que supo interpretar entre errores y aciertos de su parte. Pocos se atreverían a cuestionar su olfato político. Después del histórico 1 de julio, como candidato ganador y luego como presidente electo, López Obrador parece comprender a dónde l0 llevó la disputa política durante tanto tiempo frente al poder que ahora tiene en sus manos. Un mando al que se ató, irónicamente, mediante otra lógica de retos y riesgos, no visualizados durante su larga etapa como dirigente opositor. ¿Qué hizo el nuevo Presidente entre los meses de julio y noviembre? Todo indica que comprender y digerir la dimensión no sólo del aparato de Estado, sino del poder mismo que la población le entregó a él y a su partido, prácticamente en todo el país. Contar con el control del Congreso le permitirá hacer muchas cosas pero, de nueva cuenta, debe quedarle en claro que la gobernabilidad nunca es consecuencia de decretos. Durante la transición entre el equipo que se va

Pocos se atreverían a cuestionar el olfato político de López Obrador

¿Cómo logrará el nuevo titular del Poder Ejecutivo el equilibrio entre su visión de desarrollo, las expectativas de la población y los poderes fácticos que coexistirán con el suyo?

El mensaje del Presidente es en el sentido de apostar hacia el futuro. Quiere la mayor de las estabilidades (política, económica, bursátil, jurídica e incluso cultural) para poder gobernar. En todo caso es expresión de pragmatismo

Foto: Cuartoscuro

y el que llega, prácticamente en octubre y noviembre, el nuevo Presidente debió haber conocido el país que gobernará desde una perspectiva diferente. Si bien no hay otro dirigente opositor con tantos recorridos por territorio nacional -prácticamente todos los municipios- también es cierto que la entrega de los informes y libros sobre el estado actual del país le debió significar un viaje inesperado hacia los números, las estadísticas, los presupuestos y la impresionante estructura que da forma al Estado mexicano. ¿Cuánta información estratégica recibió López Obrador durante el proceso de entrega-recepción, reservada para la opinión pública pero ahora a su disposición? ¿Qué datos, qué números, qué informes -particularmente los no esperados- han matizado la visión inicial de la configuración de sus planes de gobierno? El mensaje de Andrés Manuel López Obrador, presidente de la república, es en el sentido de apostar hacia el futuro. Quiere la mayor de las estabilidades (política, económica, bursátil, jurídica e incluso cultural) para poder gobernar. Ocuparse más por lo que viene frente a lo que se ha ido de ninguna manera podría tacharse de incongruencia frente a sus posicionamientos como candidato. En todo caso es expresión de pragmatismo. El nuevo Presidente lo previó antes de las elecciones al externar su determinación de recibir un país viable, no en ruinas. Sin embargo, también es verdad que su proyecto de nación implica cambios en la forma y en el fondo. Diciembre inicia, en consecuencia, con nuevo mando y con una lectura diferente pero institucional de país. Es muy amplio el marco de referencia que López Obrador tiene para construir gobernabilidad y sostenerla. Uno de esos espectros lo constituye su propio partido, cuya pluralidad se refleja en el Congreso con voces radicales e ignorantes del cambio por ellas protagonizado y del hecho de ser ahora gobierno. Algo común en los militantes de un partido opositor al alcanzar el poder y de sus legisladores ganadores, impedidos ideológicamente de percatarse que se convirtieron en gobierno. Como candidato e incluso como Presidente electo AMLO estaba en una zona de confort. Al tomar las riendas del país ese confort desaparece, se le va de las manos. Es hora de pensar en la gobernabilidad.

ENTREVISTA DE LA REDACCIÓN codigo.topo@gimm.com.mx

FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

Jorge Fernández Menéndez (JFM): ¿Cuántas décadas fueron de militancia en el PAN, Felipe? Felipe Calderón Hinojosa (FCH): Mira, la verdad, prácticamente toda mi vida, para mí fue una decisión dolorosa, pero estoy cierto de ella. Yo empecé a militar en el PAN, formalmente, cuando cumplí la mayoría de edad, es decir, desde 1980, cuatro décadas, pero realmente desde que era niño, ¿no?, desde los años 60. JFM: Tu familia es panista, digamos, de origen y tradición. FCH: Digamos que cinco décadas. Mi padre fue de los fundadores del PAN, de esos utópicos que creían que se podía construir la democracia por medios pacíficos, en un medio profundamente antidemocrático, yo aprendí a tocar puertas y repartir volantes y a armar el sonido arriba de las camionetas desde que tenía 10 años, 11 años, una cosa así. Y bueno, ha sido creo que la parte más importante de mi vida, pero definitivamente el PAN ya no es un instrumento de participación política. BB: ¿Cómo era el PAN en ese momento que tú recuerdas desde niño, cuando tu papá tenía sus ideales? FCH: Era un PAN que se movía por ideas, era casi una utopía, ¿no? Los valores éticos, yo diría ascéticos de mi padre, de entrega, de generosidad, para él era un asunto de salvación, ¿no?, salvación del alma. Yo me acuerdo alguna vez que después de un fraude fui muy decepcionado a decirle: “Ya no quiero seguir aquí con esto, la gente no nos hace caso y cuando nos hacen caso nos roban la elección ¿pues qué caso tiene?” Y él me contestó: “Tienes razón de estar tan enojado, pero tienes que aprender que si sigues aquí…, si ya no vuelves a hacer política te querré como siempre como siempre te he querido, pero si sigues aquí tienes que aprender varias cosas, primero, no estamos aquí ni por poder, ni por puestos, ni por victorias…” Mi padre era un hombre muy religioso y dijo el mandamiento de “amarás a tu prójimo como a ti mismo”, aquí en la casa lo entendemos como “harás política con principios para hacer el bien común”, es por lo que estamos aquí. JFM: Es una carga brutal. FCH: Es una carga brutal, así lo he entendido siempre y en el PAN no se está haciendo política con principios. JFM: Eso decías: “No es una alternativa

Felipe Calderón oficializó en noviembre su salida del PAN.

ya el PAN, hay que buscar, crear, desarrollar otra alternativa” ¿Por qué ya no es una alternativa? FCH: Se cerró a los ciudadanos, les dio la espalda. Era un instrumento de los ciudadanos para participar en la vida pública y porque la camarilla que la integran quienes la han dirigido los últimos años y que la dirigirán, Ricardo Anaya, Marco Cortés, Jorge Romero, Damián Zepeda, etcétera, están enfocados en utilizar al PAN para su propio beneficio, para su propio interés y hacen complicidades o coaliciones, según se le quiera llamar y según el caso, con gobernadores, exgobernadores que le hace mucho daño al PAN, pero para poder tener el peso relativo interno, para poder ganar elecciones internas desde hace cinco años

cerraron la entrada a todo nuevo ciudadano que de buena fe quisiera ingresar. JFM: Sí, el padrón panista es ridículamente pequeño comparado con la votación potencial del PAN. FCH: Sí, 280 mil integrantes en total, de los cuales votaron ciento y pico mil para un país de 128 millones de habitantes, 80 millones de ciudadanos. Un partido que llegó a tener 15 millones de votos, pues es totalmente ridículo y, ¿por qué está así de chiquito? Porque a ellos les conviene tenerlo chiquito, a la vez que excluye. BB: Porque el que tiene el control de la cúpula del partido, maneja los recursos, maneja los spots de televisión, hace lo

seguidos la leyenda “No hay cursos disponibles”, entonces no hubo cursos que…

EL EX PRESIDENTE DE MÉXICO EXPLICA EL PROYECTO POLÍTICO QUE BUSCARÍA FORMAR LUEGO DE CONCRETARSE SU SALIDA DEL PAN

Foto: Cuartoscuro

que quiera, como si fuera suyo. FCH: Y tiene el poder del PAN y tiene poder presupuestal, tenía injerencia en los moches, en esos presupuestos discrecionales que se asignaban a municipios o gobernantes, de ahí viene la famosísima “el boulevard Marco Cortés” . JFM: Sí, claro… FCH: …construido en Humarán, Michoacán, porque este cuate le daba a criterio totalmente discrecional dinero a los alcaldes que le convenía. Pero lo que hicieron ellos fue un proceso de unos cuatro años terriblemente perverso con el padrón interno del PAN, nada más hablar de un sólo tema, le bloquean la entrada a toda mujer u hombre, todo mexicano o mexicana honesta

que quiera entrar al PAN, ni mis hijos pudieron entrar. Dos… JFM: ¿Cómo los bloquea? BB: A ver, ¿cómo es eso que bloquearon a tus hijos? FCH: Es un truco, mira, tú te registrabas en la página del PAN, puedes hacerlo y te dice: “Jorge Fernández, ya quítale el número que pensaste, dame tu credencial, bienvenido”, ya llenas tu formato y te dice: “Bienvenido, ya eres panista, sólo te falta un proceso, el curso de capacitación que marcan nuestros estatutos para que conozcas la vida del partido, etcétera, busca en el comité que te corresponda cuándo es el próximo curso de capacitación” y vas a la página y en la Ciudad de México, por ejemplo, cuatro años

JFM: Durante cuatro años… FCH: Sí, que estatutariamente tenían que ser cada 15 días, pero no había cursos. Claro, ellos sí organizaban sus cursos, no le notificaban a nadie mas que para la gente que ellos querían meter y ellos podían meter, Jorge Romero, en el caso de la Ciudad de México…

Tiene que ser un partido con un ideario democrático, nítidamente democrático, que implica una confianza y una apuesta a la construcción de instituciones que le hacen tanta falta a México, ergo un partido comprometido con el estado de derecho.” FELIPE CALDERÓN EXPRESIDENTE DE MÉXICO

BB: Eso es un fraude. FCH: Es una trampa brutal, ni el PRI nos hacía esas cosas. Totalmente, es decir, van cambiando el padrón, lo van manipulando, a la vez lo van haciendo más chiquito, a través de revisiones y ratificaciones y entonces sacan a la gente que no les conviene, no dejan entrar a los ciudadanos independientes, les compiten los cargos evidentemente, y en cambio, sí meten claque, cada gobernador, cada exgobernador, metía a la gente, peticionarios de colonias, asociaciones de taxistas. Jorge Romero y compañía tienen asociaciones, por ejemplo, de ambulantes que lo apoyaron políticamente en la delegación Benito Juárez y que tienen poder en toda la Ciudad de México. Hasta un bolero que está en la esquina de mi casa es miembro activo del PAN por esa vía y él nos lo dijo tranquilamente, en fin, mira, envilecieron la vida del PAN, cancelaron la vida democrática y entonces, no sólo deja de ser un instrumento de los ciudadanos, se aleja totalmente de los ciudadanos. La gente que digamos tiene un perfil panista y quisiera participar, nunca pudo participar. JFM: Ocurrió en la elección de julio, si uno ve la votación de Ricardo Anaya, siendo aliado con PRD, con Movimiento Ciudadano y ve la votación panista en muchos estados o en el ámbito legislativo, pierde Ricardo una enorme cantidad de votos. FCH: Dramáticamente, sí… BB: Es que mucha gente no votó por Ricardo Anaya, pero sí votó por los senadores y diputados y más del PAN. FCH: Ahora hay otra, el punto es este, cancelan la vida democrática del PAN, el PAN deja de ser instrumento ciudadano, como está cancelada la vida democrática y por adentro, digamos, democráticamente ya no es posible cambiarla. Creo que es mejor dedicar la energía, los recursos, el tiempo, a crear una organización que sea abierta a los ciudadanos, que ponga parámetros éticos, que el PAN perdió, y déjenme decirles una cosa, yo asumo la parte de responsabilidad

ENTREVISTA que me toca, quizá debimos haber intervenido a tiempo, o sea, debimos haber rectificado ciertas invitaciones… BB: Pero te faltó contar la historia de los expulsados… FCH: Bueno, ya era un proceso de plano hasta poco pragmático, ¿no?, corriendo gente en la víspera de la elección… JFM: Pero decías que tú asumes la responsabilidad que te toca… FCH: Sí, sí, sí… JFM: Hay un hombre que fue cercanísimo tuyo, Germán Martínez…, yo veo a Germán Martínez ahora en Morena y me resulta hasta inexplicable. Con todo respeto personal a Germán, ¿no? FCH: Mira, no quisiera yo juzgar a mucha gente… JFM: No, no… FCH: …y a Germán quizá menos, pero por una parte a él también lo bloquean, él quiso jugar un poco, como alguna vez le dije, al Poncio Pilato de Quiroga, es decir, ni con unos ni con otros, se lavaba las manos y quiso acercarse un poco al grupo de Ricardo, porque estamos viendo que le interesaba una Senaduría quizá o la propia Fiscalía y yo creo que como él lo narró en un artículo que escribió en el Reforma, los hijos de López Obrador se le acercaron y le hicieron cosquillitas en el ego, ¿no?, y pegó y se fue con ellos y ahora, su decisión, la verdad, a mí me parece equivocada la manera en que justificó la decisión del aeropuerto ya sí me pareció penosa, me dio pena por él, porque si algo enfatizaba Gómez Morín era cómo debíamos poner la técnica al servicio del hombre, la técnica al servicio para cancelar el dolor evitable, decía, y su discurso fue para justificar, “No, estamos acabando con la técnica, estamos haciendo política”, hasta ahí el comentario de Germán. Yo creo que hay que dedicarle tiempo, recursos, energía, liderazgo a crear una opción donde quepan los mexicanos de bien, de buena voluntad… JFM: Esa opción se va a crear, tú lo has dicho, con base a lo que ya trabajó Margarita para su candidatura independiente, esa plataforma… FCH: Mira, Margarita ha venido trabajando en ello, quizá yo debía haber guardado mi comentario un poco más, ¿no?, lo que pasa es que un colega de ustedes me preguntó: “¿Y qué vas a hacer el año que entra?” y la verdad, las preguntas, las respuestas evasivas nunca me han gustado y bueno, le digo: “Estamos pensando crear un partido

Creo que es mejor dedicar la energía, los recursos, el tiempo, a crear una organización que sea abierta a los ciudadanos, que ponga parámetros éticos, que el PAN perdió.” FELIPE CALDERÓN EXPRESIDENTE DE MÉXICO

político”, pero además hay que decirlo, Jorge, el plazo empieza en enero… JFM: Claro, si no comienzas ya no tienes posibilidades… BB: ¿Y cómo van a preparar este partido?, ¿cómo lo van a hacer?, ¿cómo recaban las firmas? FCH: Mira, yo quisiera decirles, incluso a la gente, porque omití varias cosas, primero, esta decisión la debe tomar la propia asociación y sus agremiados, entonces, ese tiene que ser un proceso de decisión que tiene que darse muy pronto, que no se ha dado… BB: ¿Quiénes están? FCH: Bueno, Margarita es la que encabeza, pero básicamente, la base de organización que ella tuvo, muchos de ellos se

registraron ahí, hay muchos universitarios, mucha gente joven, muy esperanzadora, gente fresca, que yo creo que ahí está la verdadera esperanza de México, entonces, el primer paso es ese. Segundo, advertirle a la gente, porque yo me encuentro en la calle que me dice: “Yo quiero participar, ¿dónde ayudo?”, hay que decirles, espérenos tantito, espérense tantito, porque lo que yo no quiero dar es un correo electrónico o una dirección donde la gente se empiece a registrar y que no sepamos cacharla bien, entonces nadie les contesta una llamada telefónica, nadie les escribe un correo y que la gente se desespere, se frustre y se vaya, estamos preparando ya la página electrónica que puede soportar ese esfuerzo de reclutamiento, estamos operando la parte tecnológica que nos permita facilitar el contacto con la gente, creo que

“ES FALSA LA ACUSACIÓN DE EL CHAPO” JFM:No quiero dejar pasar lo que se ha dicho en la Corte de Brooklyn. Las acusaciones, tuya, del presidente Peña, de Genaro García Luna, de otros personajes. FCH: De mí absolutamente falso, el “opening statement” del abogado del Chapo es totalmente mentiroso, a mí jamás, jamás me dieron, ni recibí, ni hubiera aceptado, ni me ofrecieron ni un dinero, ni el Chapo, ni Mayo, ni el Zeta, ni nadie, porque bien sabe el diablo a quién se le aparece, Jorge, yo jamás ni siquiera trato tuve con ellos y por supuesto que estoy analizando las alternativas legales para responder legalmente contra ese abogado.

Foto: Cuartoscuro

BB: ¿Vas a demandarlo? JFM: ¿Hay posibilidades? FCH: Hay posibilidades, pero la verdad no conozco bien el Derecho norteamericano, no sé en qué circunstancias prevalece este tipo de derecho y también hay que valorar lo que es demandar a un abogado de un capo, en fin, eso es otra cosa. Pero es totalmente falso. En el caso de Genaro, me atengo a la respuesta que dio él, que también fue rotundamente negando los hechos… JFM: Fue bastante explícita… FCH: Él argumenta dos cosas, porque lo acusan que le dieron dinero para poner un comandante de la Policía en Sinaloa, cuando él no podía poner comandantes…

tiene que ser una apuesta muy tecnológica, que ojalá el INE no la entorpezca, como fue el tema de las firmas, sino que la favorezca porque creo que en enero, cuando se haga el llamado conforme a la ley, la gente, sobre todo, esos muchachos, esos universitarios que quieren participar, profesionistas, contadores, abogados, que quieren participar, amas de casa que están preocupadas por cómo se está desmoronando la vida pública del país, empresarios que tiene temor, con toda razón, de lo que viene y que están diciendo: “¿Qué hacemos?”, vamos a hacer política con principios, vamos a organizarnos distrito por distrito para hacer propuestas, para hacer crítica de política pública y para participar en elecciones que permitan una representación. JFM: Esa es la parte organizativa, la

JFM: No tenía esas atribuciones… FCH: Era director de la AFI, no tenía funciones para eso. Y dos, a mí lo que me suena raro es que el Chapo, el rey Zambada acuse a Genaro cuando la Policía Federal era la que atrapó al Rey Zambada… JFM: Es que…, la verdad es…, cuando tienes testigos protegidos y en este tipo de casos, lo importante es que los testimonios se apoyen con pruebas, ninguno de estos casos, ninguno de los casos se ha aportado una sola prueba mas que un discurso… FCH: Mas que el dicho, ¿no?

nitivamente, en mi caso absolutamente lo niego y además reto a que se aporten las mínimas evidencias. Me dieron millones, ahora sí, que como cuántos tuve, ¿no? BB: Pero el mismo juez que lleva el caso dijo que desacreditó esta forma de estar culpando a uno y otro, simplemente para poder hacer un caso más mediático. FCH: Además, amonestó al abogado por estar diciendo afirmaciones temerarias, ¿no? y, de hecho, lo que pedía la Fiscalía es que retiraran todo el “opening statement” del abogado, es decir, que hubiera destrozado la defensa del Chapo, lo cual digo, bueno, la verdad quizá sea demasiada sanción porque ahora sí termina todo el juicio, pero por lo pronto usted señor le da un buen manotazo, ¿no? No esté diciendo acusaciones totalmente temerarias y sin fundamento, sin pruebas que las sostengan, ¿no? A mí me dio mucho coraje, por supuesto, pero en fin… JFM: Pero era previsible, ¿no?, era previsible cuando se anunció el juicio que algo similar iba a pasar. FCH: Sí. Creo que la estrategia va a ser muy teatral, ¿no?, en rin, ya no especulo sobre qué tipo de estrategia darán, pero sí me dio mucho coraje, ¿no?

Mi padre fue de los fundadores del PAN, de esos utópicos que creían que se podía construir la democracia por medios pacíficos, en un medio profundamente antidemocrático.”

JFM: …incluso respuestas inducidas, porque en realidad es el abogado defensor el que le pone la respuesta al señor este, Zambada. FCH: Yo creo que el abogado además en estos casos tiene que hacerse dos cosas, precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar y dos, precisar o acompañar los testimonios o las pruebas o las evidencias que te acrediten el modo, el tiempo y el lugar. Por mí, que digan misa, y que pongan las pruebas que quieran, y a lo mejor vamos a saber muchas cosas de lo que pasa o pasaba en el país… BB: Bueno, está tan distorsionada esta información que de repente dicen que le dieron dinero a tal funcionario y a tal presidente, a tal expresidente, ¿cómo se va a poder diferenciar qué es verdad y qué es información falsa? FCH: Yo creo que el curso del juicio lo va a dar, porque esas cosas tienen que soportarse con otras evidencias, pero en este caso, defi-

BB: ¿A quién detuviste tú del Cártel del Pacífico en ese momento? ¿Cómo estuvo? FCH: Bueno, en mi gobierno se detuvo precisamente al rey Zambada, al hermano del Mayo, al hijo del Mayo, al Vicente…

JFM: Vicentillo… FCH: Vicentillo, se detuvo primero a uno de los Beltrán, que era el operador financiero, no era Arturo, era el otro, en FELIPE CALDERÓN fin, pasó el tema con Arturo Beltrán, se EXPRESIDENTE DE MÉXICO detuvo a la Barbie, que también fue del Cártel del Pacífico, se detuvo a una serie de calificativos y de apodos que ya no me acuerdo de la nomenclatura, pero bueno…

JFM: Y quizás, yo creo que de las cosas más importantes que se hicieron fue a un mes, a poco más de un mes de haber asumido el poder, aquella extradición…, creo que fueron 20, de 20 capos a los Estados Unidos, que iba Osiel Cárdenas, el Güero Palma, que fue una medida, para los estándares de aquella época, muy arriesgada, ¿no? FCH: Sí, así que nosotros combatimos parejo y además era la instrucción que tenían, que claramente les di: “Aquí nadie hace acuerdos con nadie, aquí todos coludos o todos rabones, aquí se va a aplicar la ley pareja para todos y nadie entre en tratos”, porque es un error garrafal, cuando alguien entra en tratos con uno de los bandos, primero se gana la animadversión total del otro y no se distingue si estás cumpliendo la ley o estás trabajando para alguien más. Pero, en fin, esperemos a ver que sale de ese juicio y yo estaré atento para responder cualquier calumnia o falsedad, que por lo visto salió pronto y se desvaneció también muy pronto.

ENTREVISTA

Un partido que llegó a tener 15 millones de votos, pues es totalmente ridículo y, ¿por qué está así de chiquito? Porque a ellos les conviene tenerlo chiquito, a la vez que excluye.” FELIPE CALDERÓN

EX PRESIDENTE DE MÉXICO

JFM: Se desmoronaron… FCH: Se fueron pudriendo y un día llegó Chávez y desaparecieron y yo creo que el PRD ya está en vías de extinción, el PRI no se puede levantar, yo creo, y el PAN con esta dirigencia, la nueva dirigencia que llegó a mí me facilitó la decisión de renunciar. BB: Bueno, pero el PAN se autodestruyó… FCH: Y sigue en ese proceso y es un proceso que, si nos quedamos, lo vamos a hacer más largo y más penoso, mejor de una vez empezar otra cosa. Eso es lo que vamos a hacer ¿Cómo hacerlo? Primero varias cosas, un partido con ideas, tiene que ser un partido con un ideario democrático, nítidamente democrático, que implica una confianza y una apuesta a la construcción de instituciones que le hacen tanta falta a México, ergo un partido comprometido con el estado de derecho, sin titubeos, a mí me gusta que se aplique la ley, a mí me gusta que quien cumpla la ley le vaya bien y quien no cumpla la ley le vaya mal, punto,

Foto: Cuartoscuro

parte política…, ¿con qué tienes…?, Andrés Manuel comienza en unos días su gobierno con un mandato popular impresionante, mayoría legislativa propia, mayoría en los congresos estatales también, ¿con qué línea?, ¿con qué tipo de oposición se puede establecer? Si uno ve un poco lo que está ocurriendo en el ámbito de los partidos no se ve nada claro, ni PAN, ni PRI, Ni PRD son una oposición real. FCH: No, yo creo que hay un deterioro brutal. Mira, en eso sí nos estamos pareciendo a Venezuela, por lo pronto, que los partidos tradicionales en aquel tiempo, la COPEI y Social Democracia, que eran partidos muy fuertes, hegemónicos, pues se fueron corrompiendo…

El expresidente cree que es imperativo formar un partido político opositor a las políticas del gobierno de López Obrador.

así de claro tiene que ser el nuevo partido, sin titubeos. Un partido que apueste a las libertades políticas, en consecuencia, a las libertades económicas, es decir, un partido que abiertamente proponga una economía de mercado donde se respete la iniciativa de la gente, donde se promueva el “emprendurismo”, la empresa, se respete la competencia, la libertad, pero a la vez, un partido que asuma que la competencia por sí misma no mejora las condiciones de la sociedad, sino que se requiere una acción rectora y rectificadora del Estado para corregir desigualdades, es decir, un partido que apueste a igualdad de oportunidades en educación de calidad, en servicios de salud y en servicios públicos e infraestructura. JFM: Estás hablando de un partido que

transite entre…, el mejor sentido de la palabra, liberal y un partido social cristiano, tipo como los alemanes, ¿no? FCH: Sí, es un partido claramente de libertad política, de libertades económicas, con un compromiso con la equidad, es decir, con un compromiso con la justicia, yo recuerdo a Carlos Castillo y a Fernando Estrada Sámano que nos tocó hacer un documento de posicionamiento del partido en los 90’s y se llamó “Compromiso por la Democracia, para la Justicia, en la Libertad”, y esos tres valores tienen que ser fundamentales para mí y uno muy importante que hay que agregar es el de la sustentabilidad, es decir, la propuesta de desarrollo tiene que ser sustentable, para mí tiene un valor transversal y para mí ya es irrenunciable, ¿no?, es decir, la protección de los recursos naturales y la preservación

del medio ambiente y la reducción de las emisiones de carbono o la lucha contra el cambio climático, tiene que ser una marca verdadera. Un partido, no verde porque eso está terriblemente desprestigiado en México, pero un partido de sustentabilidad. Entonces, por una parte, ideas. Segundo paquete, un código de ética, o sea, un código de parámetros éticos que nos ayude a evitar los errores que sí cometimos. Es decir, los viejos estatutos… BB: ¿Cuáles fueron? FCH: Los viejos estatutos del PAN reproducían un requisito constitucional para ser ciudadano que es tener un modo honesto de vivir, en el viejo PAN era algo intuitivo, sabías quién tenía un modo honesto de vivir y quién no…

has robado un dineral”, ¿no? y esas personas te entrevistan y ven si tienes un modo honesto de vivir o no, que se explique que no puedes tener contratos con familiares, que tienes que evitar todas las prácticas de nepotismo, que no puedes, por ejemplo, hacer leyes a modo, que no puedes tener a tu contratista favorito para que te haga los proyectos de infraestructura de tu gobierno, en fin, cosas que están pasando ahora y que no deben pasar, eh, que nos pasaron a nosotros, porque también caemos en una tentación, ¿no? Por ejemplo, en paz descanse, recuerdo a Rubén Mendoza, tuvimos ese debate con Carlos, de si entraba al PAN o no, Rubén tenía unas prácticas muy priistas ahí en Tlalnepantla, ¿no?, era muy hábil, tenía mucha gente, pero había cosas de corrupción y de prácticas priistas que hubieran sido inaceptables, la necesidad de ir ganando apoyos, de construir en el Estado de México, de aprender, pues nos fue y dijimos: “Pues sí, que entre, al fin y al cabo se va a convertir”, bueno, si ponemos una serie de parámetros éticos o Rubén se convierte o no entra, ¿sí me explico?

JFM: Además eran poquitos… FCH: Sí, sí, y el que llegaba, como no teníamos poder, no teníamos puestos, no teníamos presupuesto, pues el que llegaba era por una necesidad espiritual de hacer el bien, tenía un modo honesto de vivir, decía Fray González de Morfín, Envilecieron la vida del PAN, en paz descanse, que para ser panista no cancelaron la vida democrática y era requisito indisentonces, no sólo deja de ser un pensable estar loco, pero ayudaba muchí- instrumento de los ciudadanos, se simo. Entonces, ¿qué aleja totalmente de los ciudadanos.” es tener un modo honesto de vivir en el México…? FELIPE CALDERÓN BB: Platicaba Margarita alguna vez que en ese entonces cuando entró ella al PAN empezaban a hacer campañas y era boteando, no tenían ni recursos públicos… FCH: Y rifábamos coches, en fin, es más había como incentivos a los vendedores de boletos de coche, rifas de sorteos del PAN y Margarita un día, por cierto, se sacó un Datsun de aquellos que había, pero es otra historia. Bueno, entonces, ¿qué es tener un modo honesto de vivir en política en el México del siglo XXI? Es decir, toda la teoría del 3 de 3, por ejemplo, quizá no presentada a la opinión pública, porque sí implica, por ejemplo, riesgos de seguridad, pero hay una persona de enorme respetabilidad o dos o tres que te reciben en tu distrito tu declaración patrimonial, si pagas o no impuestos, si tienes conflicto de interés, que tiene un muchacho que te “googlelea”, digamos, y dice: “Oye, aquí dice que te

JFM: Ahora, en la situación actual y comenzando desde cero, es complejo armar un partido competitivo en esos términos. El PAN sigue teniendo, con todos sus problemas, sigue teniendo EXPRESIDENTE DE MÉXICO gubernaturas, presidencias municipales, es grupo parlamentario, recursos oficiales, ¿no? FCH: Es sin duda, es una tarea, una empresa gigantesca que quizá sea difícil de lograr… BB: A ver, ¿cómo se está estructurando el plan?, ¿en qué momento…? Tienes una base importante ahora con las firmas que sacó Margarita, ¿cómo se va a hacer?, ¿cuándo se presenta esta propuesta de partido? FCH: Según la ley, en enero hay que hacer una especie de declaratoria de intención, es decir, formalmente hay que decir: “Señores del INE, queremos hacer un partido político que se llame de esta manera” BB: ¿Ya saben cómo se va a llamar? FCH: No, no, la verdad no, hay en el grupo que la apoya a ella, hay un gran

“Vamos a hacer política con principios, vamos a organizarnos distrito por distrito para hacer propuestas, para hacer crítica de política pública y para participar en elecciones que permitan una representación.” FELIPE CALDERÓN EXPRESIDENTE DE MÉXICO

compromiso con las ideas de esta asociación que es “Libre”, libertad y responsabilidad democrática, creo que son valores que tienen que estar rodeando el nombre, pero a mí me gustaría, incluso, que hasta quienes quieran participar nos vayamos poniendo de acuerdo con el nombre, ¿no? y nos vayamos poniendo de acuerdo hasta con los colores, algo muy participativo, entonces en enero empieza, y en menos de un año tienen que escogerse uno de dos métodos y en menos de un año tiene que cumplirse el método que escojas ¿Cuáles son? O 20 asambleas estatales con 3 mil participantes de principio a fin en cada una de ellas o 200 asambleas distritales con 300 participantes. Para algunos es más fácil hacer 20 asambleas estatales con 3 mil personas, para otros no, mejor hay que hacer las 200 distritales con 300, hay quien dice: “No, si las haces estatales implica que tiene que haber 3 mil personas, pero entre los que no traen la credencial o los que ya están en un partido, etcétera, necesitas como 5 mil…” JFM: Y tienes que tener un notario que dé fe de todo… FCH: Y empiezas con las cosas que ya no queremos repetir, que hay que transportar por ejemplo a los participantes, lo cual ya te lleva pues a llevar gente, digámoslo con toda claridad, acarrear gente, entonces esas cosas empiezan a distorsionar la política, entonces quizá el método sea hacer las asambleas distritales. Pero, mira, creo que ni el PAN en sus mejores tiempos logró tener asambleas en 200 distritos del país, eh, es decir, tuvo desde luego, 200 asambleas en estados fuertes, en Jalisco, Guanajuato, Chihuahua, pero tenerlos en toda la geografía nacional es tarea titánica, ¿no? Pero hay que hacerlo. JFM: Lo hizo hace seis años un señor, Andrés Manuel López Obrador, para crear Morena… FCH: Pues un poco lo que yo pensaba… JFM: Es un poco de caminos paralelos, por lo menos en ese sentido. FCH: Quizá a Andrés Manuel hay que aprenderle eso, que fue persistente, que fue organizado, y recorrió el país. JFM: Eso fue importantísimo. FCH: Importantísimo porque le creo una base política que es la que lo respalda ahora y la que lo impulsó originalmente a la Presidencia, quizá el señor tuvo razón, entonces hay que hacer un esfuerzo que te lleve a 300 rincones del país por lo menos un año de 365 días.

SEGURIDAD Son personas que salieron de su país por motivos de persecución, el mostrar sus rostros o cualquier otro signo que los pueda identificar, sería no sólo ponerlos en riesgo a ellos que están ahora aquí en México, sino también a sus familias que se quedaron en sus países de origen”. HIRAM VILLARREAL

COORDINADOR DEL PROGRAMA CASA REFUGIADOS-ACNUR

La capital de México se ha convertido en una de las opciones para residir preferidas de los migrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala, ante la ola de violencia y pobreza en esos países POR RAÚL FLORES MARTÍNEZ código.topo@gimm.com

¿Cuántas violaciones soportarías tú en un día? Una pregunta que nunca tuvo una respuesta, una pregunta que sólo quién ha sufrido más de 10 violaciones al día puede saber el dolor, rabia y frustración que genera unicamente hacerla y pensarla. Griselda con sólo 19 años de edad, decidió salir de su natal Tegucigalpa, Honduras a invitación de su amiga Liz; las dos por tres años fueron obligadas a prostituirse en la zona de tolerancia de Belén, forzadas por integrantes de la Mara Salvatrucha, MS-13, a vender sus cuerpos a quienes pagaran 500 lempiras (moneda hondureña con valor de .90 centavos mexicanos). Griselda fue entregada por su propio padre a Ronal Antonio Rodríguez González (El Maldito o Ronald), jefe de la MS-13 en San Pedro Sula por una deuda que ascendía a las seis mil lempiras (cinco mil 400 pesos mexicanos), producto del consumo de droga y préstamos para juegos de azar que nunca se pagaron. Golpes, violaciones, hambre fue el infierno que vivió desde los 16 años, cuando fue entregada por su propio padre; un infierno que vivió desde San Pedro Sula y concluyo en un bar de Tegucigalpa, donde sus principales clientes eran los famosos “mareros”. De piel morena, cabello crespado y una cicatriz que le resalta en la parte izquierda de la cara, Gris como le dicen de cariño, inició su viaje rumbo al norte en busca de su sueño americano.

MÁS CARAVANAS

Temo que pueda ser un cinturón de pobreza de muchas otras consecuencias en frontera y la verdad es que va a ser una situación muy complicada, porque ya lo vivimos con los haitianos.” ILIANA RUVALCABA

ABOGADA DE FUNDACIÓN POZO DE VIDA

“En el catracho (bar), escuché decir a dos mareros que se iban a juntar varios para irse a Estados Unidos; no les hice caso. Tres días después, mire a familias enteras caminar hacia la frontera con Guatemala para cruzar a México, no lo pensé y fui por una mochila, una muda de ropa y me traje a Liz”, comenta Griselda. Las cabezas de Griselda y Liz valen 12 mil 500 lempiras, recompensa que se ofreció dentro de la MS-13 para que sean devueltas a la zona de tolerancia. Hoy siguen en la Ciudad de México, estarán unos meses para juntar dinero para seguir su camino rumbo a Estados Unidos, y son parte de las decenas de ciudadanos de Honduras que se han quedado varados en los límites de la capital del país con los municipios conurbados.

Fotos: Reuters / Cuartoscuro

LA CIUDAD SANTUARIO La pobreza extrema, la falta de empleo, aunados a las extorsiones, cobro de piso y amenazas de las pandillas, MIL como la Mara Salvatrucha, peticiones de mejor conocida como MS-13 refugio en México se y Barrio 18, han obligado a tramitaron en 2018 miles de habitantes de diversos departamentos de Honduras, Guatemala y El Salvador a cruzar a pie la frontera de México para llegar a Estados Unidos. De acuerdo al corte del pasado del 6 de noviembre, el Instituto Nacional de Migración y la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados ha tramitado 3 mil 230 peticiones de refugio, de las cuales se han otorgado 2 mil 697 documentos provisionales para permanecer en México. Los registros que han logrado recabar la organización Casa Refugiados, que opera en colaboración con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), revelan que el mayor número de solicitudes de refugio, son por amenazas del crimen organizado de su país. Para Hiram Villarreal, coordinador del Programa Casa Refugiados-ACNUR, el anonimato es importante dentro de las solicitudes de refugio de personas amenazadas por las organizaciones criminales.

SEGURIDAD

Durante noviembre, la capital recibió a la Caravana Migrante.

“Son personas que salieron de su país por motivos de persecución, el mostrar sus rostros o cualquier otro signo que los pueda identificar, sería no sólo ponerlos en riesgo a ellos que están ahora aquí en México, sino también a sus familias que se quedaron en sus países de origen”. Ante el éxodo masivo de ciudadanos del llamado triángulo centroamericano (Guatemala, El Salvador, Honduras) a México se ha encendido los focos rojos ante la posibilidad de que la mayoría de migrantes que buscan el llamado “sueño americano” se quede en el país, principalmente en la Ciudad de México. La capital del país es una de las principales prioridades para las familias, debido a que el 6 de abril de 2017 fue declarada formalmente ciudad santuario para la migración extranjeMILLONES ra, lo que genera que todo de pesos se han aquel migrante que desee donado para apoyo quedarse a vivir en la capide migrantes tal del país podrá tener acceso a todos los programas que ofrece el gobierno de la Ciudad de México, incluyendo el seguro de desempleo.

Se han encendido los focos rojos ante la posibilidad de que la mayoría de migrantes que buscan el llamado “sueño americano” se quede en el país, principalmente en la Ciudad de México

LA AYUDA PARA LOS MIGRANTES EN MÉXICO Datos de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México señalan que, del 1 de enero de 2008 al 30 de junio del presente año, otorgó 75 millones 427 mil 200 pesos a través de 5 mil 238 apoyos de seguro de desempleo a migrantes. Claudia Lenguas Escudero, secretaria del Trabajo y Fomento al Empleo CDMX resaltó en entrevista con Código Topo

Para Hiram Villarreal, coordinador del Programa Casa Refugiados-ACNUR, el anonimato es importante dentro de las solicitudes de refugio de personas amenazadas por las organizaciones criminales

Fotos: Reuters / Cuartoscuro

que los migrantes que logren comprobar su estancia en la capital del país, pueden hacerse acreedores de los programas de apoyo como la Certificación Binacional, Compensación de ocupación temporal de tres o cuatro meses, Fomento al autoempleo, Becas de capacitación laboral y el seguro de desempleo. “El apoyo de seguro de desempleo se otorga hasta por seis meses y el monto es de 2 mil 400 pesos mensuales, es el equivalente a una UMA, una unidad de medida y actualización mensual, nosotros lo consideramos como un apoyo básico”. La canalización de los 75 millones 427 mil 200 pesos, se ha dado para capitalinos que fueron deportados de Estados Unidos, además de ciudadanos de El Salvador, Honduras, Venezuela, Guatemala, Colombia, Cuba, Chile, África, Congo, Nigeria, Somalia, Camerún, Yemen y Rusia que viven actualmente en la Ciudad de México.

Sin embargo, las autoridades no se han percatado de que la mayoría de migrantes procedentes de Centroamérica no tienen una profesión u oficio para emplearse en alguna empresa, restaurante o fuente de empleo. Uno de estos casos es el de Melisa Padilla, originaria de Honduras, que a sus 23 años de edad y con una hija de meses salió de la ciudad de Tegucigalpa porque no ha encontrado trabajo por la falta de experiencia. “Soy madre soltera, salí de mi país porque allá no hay trabajo, sólo piden gente con experiencia, y si no nos dan experiencia para trabajar, como la vamos a tener, espero tener oportunidades en México, trabajando de lo que sea”. El panorama que ha generado el éxodo máximo de extranjeros hacia México puede despertar a más personas a que hagan lo mismo, tratar de llegar a la Unión Americana en primera opción en caso de no alcanzarla, los diferentes estados del país, incluyendo

a la Ciudad de México, es su segunda opción, lo que puede desencadenar una crisis humanitaria y laboral. Para Iliana Ruvalcaba, abogada en temas migratorios, especialista en el tema por la Fundación Pozo de Vida, el exceso de personas extranjeras en el país puede crear algunos cinturones de pobreza en la capital o en las dos fronteras. “Temo que pueda ser un cinturón de pobreza de muchas otras consecuencias en frontera y la verdad es que va a ser una situación muy complicada, porque ya lo vivimos con los haitianos”. El gran éxodo centroamericano está generando rechazo entre diversos ciudadanos de Tijuana, donde están llegando y se están organizando para realizar marchas para exigirles a los tres niveles de gobierno que eviten apoyar a los migrantes con el fin de impedir su permanencia en la capital de Baja California.

Ante la negativa de entrar a Estados Unidos. México se convierte en una opción.

SEGURIDAD CASO JOAQUÍN GUZMÁN LOERA

El inicio del proceso a El Chapo en Nueva York provocó una inusitada cobertura mediática y la presentación de testigos protegidos que dieron testimonios poco creíbles POR FRED ÁLVAREZ PALAFOX Twitter: @fredalvarez

Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo, fue extraditado a Estados Unidos la mañana del jueves 19 de enero de 2017, un día antes de que Donald Trump asumiera el poder de la casa Blanca. De inmediato fue encarcelado en el Centro Metropolitano de detenciones Sunset Park, a las 14 horas del viernes 20 de enero compareció por primera vez ante la corte federal de Brooklyn donde se enteró que enfrentaría 17 cargos criminales, uno de ellos, por importación de 200 toneladas de cocaína, otro por lavado de dinero por 14 mil millones de dólares, y otros más sobre complicidad para producir, transportar y comerciar droga, además de homicidios relacionados con las actividades criminales. El Departamento de Justicia norteamericano armó durante muchos años un gran expediente donde lo mismo intervino la agencia Drug Enforcement Administration (DEA por sus siglas en inglés), como el Buró Federal de Investigación (FBI), el Servicio Marshall, del Departamento de Justicia, así como el Departamento del Tesoro y la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), del propio Departamento del Tesoro, y el Departamento de Seguridad Interior. El memorándum fue presentado y firmado por el fiscal general Robert Capers y Arthur Wyatt, jefe de la Sección de Drogas y Narcóticos Peligrosos de la División Criminal del Departamento de Justicia, quienes pidieron al juez imponer al capo la prisión preventiva durante el juicio. Tal y como fue. En dicho documento se asegura que Guzmán logró controlar “a funcionarios

PERSONAS

integran el jurado (siete mujeres, cinco hombres) cuyas edades oscilan entre los 20 y 50 años

Foto: Reuters

En el expediente se asegura que Guzmán logró controlar “a funcionarios gubernamentales corruptos de todos los niveles de México y gobiernos de otros países a través de sobornos”

gubernamentales corruptos de todos los niveles de México y gobiernos de otros países a través de sobornos” (Veáse El Chapo en Nueva York/Fred Álvarez Palafox , Código Topo de Excelsior, #101, 6 de febrero de 2017). Se dice que hay grabaciones con orden judicial, en las que se escucha al capo discutir sus transacciones de droga y que detallan sus actividades ilícitas. En su primera comparecencia el acusado se declaró inocente. El caso de Joaquín Guzmán será llevado mediante una alianza entre la fiscalías de Brooklyn y la del sur de Florida, en Miami. La condena máxima será de cadena perpetua, el gobierno de México concedió la entrega judicial a EU, bajo la condición de que no reciba la pena de muerte, como dicta el tratado sobre extradiciones entre ambos países. Encabeza el apodado Juicio del siglo el prestigiado juez Brian Cogan, quien llegó a la corte de Brooklyn el 7 de junio del 2006 tras haber sido nombrado por el entonces presidente George W. Bush. Su cargo fue aprobado por amplia unanimidad. Cogan condenó a 45 años de un miembro de Al Qaeda, Muhamad Mahmoud Al Farekh, por participar en un atentado terrorista. Fue asignado al proceso de Guzmán en enero del 2017, justo cuando el acusado era extraditado a EU. Por parte de la fiscalía se encuentra Andrea Goldberg, jefe del equipo de fiscales del Departamento de Justicia, con ella están Gina Parlovecchio y Adam Fel. Además, se conformó un jurado por siete mujeres y cinco hombres, cuya edades oscilan entre los 20 y 50 años. En el grupo hay inmigrantes de Polonia, Etiopía y Asia, así como personas que hablan español; todos ellos aislados parcialmente y sometidos a fuertes medidas de seguridad, con orden del juez de no hablar del juicio. La identidad ha sido mantenida en secreto. Todos ellos son escoltadas cada día que se celebra el juicio, desde y hacia sus viviendas, por un grupo numeroso de US Marshalls; los mismos que se apoderan de los pasillos del juzgado con chalecos antibalas, perros y artilugios para detectar amenazas químicas. Y para su defensa el acusado lo acompañan

SEGURIDAD BRIAN COGAN

PERSONAJES DESTACADOS Durante el primer mes comenzó a notarse la relevancia de ciertos individuos. Aquí presentamos sus perfiles e importancia en el juicio:

Es el juez que lleva el caso. Llegó a la corte de Brooklyn el 7 de junio de 2006 tras haber sido nombrado por el entonces presidente George W. Bush. Condenó a 45 años a un miembro de Al Qaeda.

JEFFREY LICHTMAN

ADAM FELLS

Es uno de los fiscales encargados de presentar las pruebas contra Guzmán. El 13 de noviembre mostró grabaciones y mensajes probatorios y coordina a los testigos protegidos.

un equipo legal constituido por Jeffrey Lichtman, conocido como el hombre que logró la nulidad de cuatro juicios por asociación delictiva en contra de John Gotti Jr., el líder de la familia criminal Gambino y el último gran mafioso de EU, y del que Hollywood ha llevado a la pantalla: El jefe de la mafia: Gotti, con John Travolta como protagonista. “El Sr. Lichtman ha desarrollado un estilo de interrogatorio que pone a los testigos en una batidora hasta triturarlos”, puede leerse en página de internet del abogado; lo acompaña en la defensa William Purpura, que ha estado vinculado con casos de drogas, matanzas, corrupción, pena de muerte. Se le conoce por haber defendido al famoso capo de la heroína Linwood Rudy Williams, cuyo reino del terror en las calles de Baltimore fue reproducido en la serie televisiva The Wire, en el personaje del violento Marlo Stanfield, y con ellos está el ecuatoriano Eduardo Balarezo, quien fuera abogado de Alfredo Beltrán Leyva, y quien aceptó trabajar en el caso por no mucho dinero, quizás atraído porque estos juicios le dan fama. ¡O sea puros pesos pesados! Las medidas de seguridad para el traslado del acusado a la corte será de dos veces por semana durante cuatro meses y son exageradas, y sobre todo molestas para la ciudadanía neoyorquina. Un convoy SWAT lo transportará desde

La condena máxima será de cadena perpetua, el gobierno de México concedió la entrega judicial a EU, bajo la condición de que no reciba la pena de muerte, como dicta el tratado sobre extradiciones

Abogado defensor del Chapo y conocido como el hombre que logró la nulidad de cuatro juicios por contra de John Gotti Jr., el líder de la familia criminal Gambino.

EDU BAL

Fue Beltr acep por n quizá juicio

WILLIAM PURPURA

Parte del equipo de abogados Guzmán Loera, vinculado con casos de drogas, matanzas, corrupción, pena de muerte. Defendió al famoso capo de la heroína Linwood Rudy Williams.

UARDO LAREZO

DÁMASO LÓPEZ

JUAN CARLOS RAMÍREZ ABADÍA

El apodado Licenciado, quien recientemente fue condenado a cadena perpetua, fue lugarteniente del cártel del Pacífico.

abogado de Alfredo rán Leyva, y quien ptó trabajar en el caso no mucho dinero, ás atraído porque estos os le dan fama.

JESÚS ZAMBADA

MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ M.

El apodado Gordo lleva 18 años en un programa de protección de testigos. Fue empleado de El Chapo y ya describió los primeros días de la carrera de su exjefe.

DIEGO MONTOYA

Apodado Don Diego, quien confesara -según el periódico El Tiempo de Colombia-, que Guzmán le compraba 15 toneladas de coca al año, la mayoría de las cuales salían en aviones King Quest.

Fotos: Reuters

Es el testigo estrella presentado hasta el momento, es hermano de El Mayo. Fue detenido en México en 2008, y extraditado a Nueva York en 2012.

Apodado Chupeta, otro poderoso integrante del cártel del Norte del Valle, y quien fuera detenido en 2007 en Sao Paulo, Brasil.

Dibujos de los personajes que presuntamente ayudaban a El Chapo en el cártel del Pacífico.

su celda en Manhattan a la corte federal que se encuentra en Brooklyn -hay que atravesar el puente-; se trata de siete vehículos que forman la custodia, pero hay francotiradores en las azoteas, lo acompaña un helicóptero y varias lanchas se ven en el río. ¡De película! El juicio como tal inició el martes 13 de noviembre de 2018. Joaquin Guzmán Loera podría ser sentenciado a cadena perpetua si se prueba cualquiera de los delitos que, por cierto fueron reducidos de 17 a 11. ¿Por qué? El juez del caso pidió que los cargos principales sean los de tráfico de drogas, por encima de los asesinatos. "Este es un juicio de conspiración para traficar drogas, no de conspiración para asesinar", dijo el juez Cogan durante una audiencia. "Tomen los cargos más sólidos y recorten el resto", instruyó.

Así que "en un esfuerzo por optimizar el caso", de los 17 cargos inicialmente planteados la fiscalía sólo buscará probar 11 que se refieren a: 1) Ocho por asociación para fabricar, importar y distribuir cocaína, heroína, mariguana y metanfetaminas; 2) Uno por ser miembro de una organización criminal; 3) Uso de armas de fuego con fines criminales, el ultimo; 4) Por lavado de dinero. TESTIGOS PROTEGIDOS De varias docenas de testigos sólo se seleccionaron a 16. El fiscal Adam Fels anunció el martes 13 de noviembre que además de grabaciones y

mensajes probatorios, el gobierno presentaría a personas que integraron el círculo próximo del acusado y se involucraron en actividades criminales con él. A cambio de esos testimonios, algunos podrían obtener reducciones de sus sentencias además de visas para permanecer legalmente en EU. Como sabemos, la justicia norteamericana es generosa con los criminales, denominados testigos protegidos, por lo que para ellos es fácil inventar cosas o simplemente decir mentiras, aunque juren decir la verdad. En el juicio es fácil encontrar contradicciones en los testimonios y algunas “mentiras” piadosas, o exageraciones, corresponde a la defensa encontrar las mentiras y contradicciones. La idea es sensibilizar al jurado. Por eso, y aunque surjan dudas sobre la verosimilitud

SEGURIDAD Este es un juicio de conspiración para traficar drogas, no de conspiración para asesinar. Tomen los cargos más sólidos y recorten el resto”. BRIAN COGAN

JUEZ DEL CASO DE EL CHAPO

de los testigos, el fiscal Fells pidió "por favor" a los 12 integrantes del jurado que presten especial atención a los detalles de esos testimonios, algunos de ellos han sido considerados ya para ser usados para filmes holywoodenses o para hacer varias series para Neflix. ¿QUIÉNES SON ESOS TESTIGOS? Criminales que llevan años en el programa de testigos protegidos, la mayoría son conocidos, de otros se ha guardada su identidad pero es fácil reconocerlos para el periodismo de investigación. El testigo estrella presentado hasta el momento es Jesús Zambada García, El Rey -y hermano de El Mayo- quien fue detenido en México en 2008 y extraditado a Nueva York en 2012. Después de él serán convocados otros 15 testigos -algunos de ellos ya han testimoniado en la corte- , entre ellos, están Dámaso López, El Licenciado, quien recientemente fue condenado a cadena perpetua; otros testigos son Miguel Ángel Martínez Martínez, El Gordo, que lleva 18 años en un programa de protección de testigos. El colombiano Juan Carlos Ramírez Abadía, Chupeta, otrora poderoso integrante del cártel del Norte del Valle, y quien fuera detenido en 2007 en Sao Paulo, Brasil; otro más es Diego Montoya, Don Diego, quien confesaría -según el periódico El Tiempo de Colombia-, que Guzmán le compraba 15 toneladas de coca al año, la mayoría de las cuales salían en aviones King Quest, Grumman, Commander y Convert, que aterrizaban en los aeropuertos de Los Mochis, Sinaloa. Y hay otros de menor nivel -pero al que no hay que desdeñar- como el piloto Miguel Ángel Martínez, uno de los primeros empleados de El Chapo, que comenzó a trabajar en 1987 antes de que lo ascendieran al puesto de encargado de las operaciones en la Ciudad de México. Casi todos han narrado historias algunos increíbles, otras no. Pero para la defensa los testigos son solamente escoria. En la audiencia previa –el martes 13, cuando arrancó el juicio–, el abogado Jeffrey Lichtman advirtió al jurado y fiscales que para la defensa usarían las mismas armas del Departamento de Justicia para demostrar que las acusaciones contra su cliente son inventos de la justicia norteamericana. Lichtman, llamó a los testigos con el nombre de escoria a la que es imposible creerle lo que diga en su afán de salir de la cárcel. "Es

La justicia norteamericana es generosa con los criminales, denominados testigos protegidos, por lo que para ellos es fácil inventar cosas o simplemente decir mentir, aunque juren decir la verdad.

La muerte de Héctor Beltrán Leyva, El H, sucedida el 19 de noviembre pasado, fue una mala coincidencia al mismo tiempo que se realiza el juicio a Joaquín El Chapo Guzmán en Brooklyn y que se da el testimonios de Jesús El Rey Zambada, hermano de Ismael, convertido en testigo de la fiscalía neoyorquina en esa corte. En esos apellidos: Guzmán Loera, Zambada, Beltrán Leyva se encuentra el corazón de la violencia que hemos vivido en los últimos diez años. Si bien la guerra entre los cárteles comenzó antes, en realidad en el 2004 coincidiendo con el fin de la ley que había implantado Bill Clinton que prohibía la venta de armas de alto calibre, la que fue derogada ese año por George W. Bush, lo que permitió que los cárteles y, sobre todo, Los Zetas, entonces brazo armado del Golfo, adquieran enorme poder de fuego para tratar de abrir un espacio en el mundo del narcotráfico, lo cierto es que todo estalló en el 2008 con la detención de Alfredo El Mochomo Beltrán Leyva. Hasta ese momento, el cártel del Pacífico dirigido por El Chapo Guzmán, Ismael El Mayo Zambada y Juan José El Azul Esparragoza, tenía una posición hegemónica, controlaba el narcotráfico en el país. En Juárez, Vicente Carrillo, hermano de Amado Carrillo, quedaba cada día más aislado, los Arellano Félix, prácticamente, habían desaparecido y sus sucesores trabajaban cada vez más con los de Sinaloa. El cártel del Golfo, luego del vacío que había dejado la caída de Juan García Ábrego, iniciaba una nueva etapa con la consolidación, a sangre y fuego, de Osiel Cárdenas y su brazo armado, Los Zetas. Los Beltrán Leyva eran los operadores privilegiados de Sinaloa. Manejaban la logística en la Ciudad de México y todo el corredor que iba desde Guerrero a la capital, lo mismo que las rutas que salían de la ciudad hacia otros puntos del país y el exterior. Eran, además, los responsables de la seguridad de los jefes del cártel. Por eso, cuando comienzan a acentuarse los enfrentamientos con Vicente Carrillo en Juárez y con Osiel Cárdenas en el Golfo, piden un lugar en la mesa de El Chapo, El Mayo y El Azul. No se los dieron. Y en ese contexto cae El Mochomo, Alfredo, responsable de la seguridad del cártel en Culiacán. Se cree que de alguna forma fue entregado por sus jefes porque ante la profundización de las diferencias con sus hermanos, consideraron muy peligrosa su posición y había que bajar a los Beltrán. Estos, convencidos de que habían sido traicionados, rompieron con El Chapo y sus aliados, y se aliaron con quienes habían sido hasta entonces sus adversarios:

Juárez y el Golfo. Ahí comenzó una guerra que continúa hasta el día de hoy con miles de muertos, desaparecidos, en una historia de tragedia colectiva. En 2009, en Cuernavaca, cayó Arturo Beltrán Leyva en unos condominios de lujo. La batalla librada demostraba mejor que nada el grado de violencia que se había alcanzado y el poder de fuego que tenía el grupo que protegía a Beltrán Leyva. Poder de fuego y de complicidades. Los Beltrán y sus socios controlaban, prácticamente, todo Guerrero, todo Morelos y la Ciudad de México. Las fuerzas de élite de la Marina tuvieron que planear un operativo que ignorara y evitara la intervención de las fuerzas de seguridad locales que trabajaban para Arturo. Su caída provocó también el fraccionamiento del cártel: muchos de los grupos que estaban bajo el control de los Beltrán se independizaron o tuvieron muchos mayores márgenes de autonomía. Así aparecieron Los Rojos, los Guerreros Unidos, La Aplanadora, Los Carretes y muchos otros (once sólo en Guerrero), pero también grupos como la Unión Tepito en la Ciudad de México y lo que ahora conocemos como el cártel de Tláhuac. Buena parte de esos grupos eran controlados, después de la muerte de Arturo, por La Barbie, Édgar Valdez Villarreal, mientras que el tercer hermano de los Beltrán Leyva, Héctor, El H o el Jefe de Jefes, como le llamaban en su organización (en realidad ése era el mote de Amado Carrillo Fuentes muerto en 1997), trataba de recomponer el cuadro que se había roto con la caída de Arturo. Pero en agosto del 2010, La Barbie fue detenido y en el 2014 también cayó Héctor y el deterioro de los Beltrán fue tan inevitable como la autonomía que adquirieron los grupos que de ellos dependían. Y casi al mismo tiempo fue detenido El Chapo Guzmán. Entonces recrudeció la guerra, con nuevos componentes con el surgimiento del cártel Jalisco Nueva Generación, que pasó de aliado a rival del cártel del Pacífico. Hoy los Beltrán como tal ya no existen aunque tienen descendientes poderosos, como El Chapo Isidro, en el norte de Sinaloa y en Sonora, grupos que fueron suyos siguen disputando el control del corredor Guerrero-Morelos-Ciudad de México, y el cártel del Pacífico se encuentra en plena reconfiguración (se dice que una fracción del CJNG se ha aliado con El Mayo en contra de sus jefes) y El Chapo es exhibido por antiguos aliados y rivales Brooklyn, mientras al control del cártel continúan dos viejos operadores que han optado por la discreción: El Mayo Zambada y Rafael Caro Quintero, mientras quien fuera el principal operador de Guzmán Loera, Dámaso López, se alista también para ser testigo contra su jefe en el juicio de Brooklyn.

200

La fiscal Gina Parlovecchio cuestiona a Jesús Zambada (izq,), hermano de Ismael El Mayo Zambada.

TONELADAS

de cocaína se acusa que importó a EU

CARGOS

Fotos: Reuters

criminales enfrentaría El Chapo

gente que ha engañado toda su vida", dijo, y “mienten todos los días”. EL INICIO DE LA FUNCIÓN En medio de medidas de seguridad sin precedentes comenzó el Juicio del Siglo en la corte federal de Brooklyn. Antes de iniciar la audiencia tuvieron que ser reemplazados dos de los jurados seleccionados días antes. Compareció el testigo estrella de la fiscalía, Jesús Zambada, quien acusó directo y mirando a Guzmán Loera de ser "uno de los narcotraficantes más importantes que ha habido en México”. Zambada se centró en la corte en detallar la estructura realizada por el cártel encabezado por Guzman para sobornar a las autoridades federales, estatales y municipales mexicanas, incluyendo a altos miembros del Ejército. Explicó ante el jurado que Guzmán era su “compa”, por la amistad entre ambos. Y reiteró durante los interrogatorio, reiteró que

Guzman era “socio” de El Mayo, su hermano. Zambada en su narrativa dijo que para transportar la cocaína desde Colombia hasta EU, El Chapo y sus hermanos compartían aviones, submarinos, transporte terrestre y dinero para invertir en las operaciones. Dijo que en una ocasión le pagó a un teniente coronel que trabajaba para la organización debido a que iba a capturar a Guzman Loera, ya que lo tenían rodeado (los militares en la sierra) y que ya estaban muy cerca de él. Entonces, El Rey afirmó que le preguntó al militar qué se podía hacer para evitar la captura y que presuntamente éste le dijo que el capitán a cargo de la operación quería 250 mil dólares. Zambada agregó de inmediato que se comunicó con su hermano y “en unos 15 minutos resolvió el problema”. Contó que en 2003, Guzmán Loera en alianza con Nacho Coronel, decidió llevar a cabo un plan “para matar” a José Luis Santiago Vasconcelos, entonces subprocurador de

Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (actual SEIDO), quien –según los miembros del cártel del Pacífico– era incorruptible. Además acusó a dos presidentes de México -sin decir nombres- de estar vinculados al narco: “mi hermano me lo contó y yo trabajaba para mi hermano y para El Chapo también”, dijo categórico ante los miembros del jurado. Ante el jurado, El Rey Zambada se mostraba seguro al responder todas las preguntas de la fiscal Gina Parlovecchio, por lo que habló, habló y habló, y sus declaraciones fueron nota y acapararon las primeras planas. LE DAN REVÉS AL REY En el turno de la defensa de Guzman Loera de hacer las preguntas, William Purpura, uno de los abogados soltó los misiles, relata en su crónica J. Jesús Esquivel, reportero de la revista Proceso ( El Rey Zambada, apabullado por la defensa del Chapo, 25 de Noviembre, 2018).

SEGURIDAD recibieron una condena de 30 años, a cambio entregaron todos los bienes que están a nombre de ellos o de testaferros y una suma en dólares equivalente a las ganancias producto del negocio del narcotráfico. A cambio, el gobierno de EU se comprometió a dejar en paz a toda la familia: 28 familiares entre hijos y nietos quedaron excluidos de un persecución penal y civil por parte de las autoridades de Colombia. De los mexicanos conocemos el caso del Jesús Palma, El Güero, quien obtuvo su libertad en junio de 2016 tras nueve años de prisión en aquel país, y también el de Osiel Cárdenas Guillén, líder del cártel del Golfo y fundador de Los Zetas, quien consiguió negociar con la justicia una sentencia de 25 años de prisión. O el caso de Francisco Javier Arellano de quienes dijo se le iba a imponer la cadena perpetua, y sólo pasará en prisión 23 años, su hermano Eduardo Arellano, 15 años.

Foto: Reuters

Dice Esquivel que con sus preguntas, y en menos de dos horas y media, el abogado defensor puso a Zambada entre la espada y la pared y desmoronó astutamente las acusaciones contra Joaquin Guzmán Loera. En el contrainterrogatorio, Purpura expuso al testigo estrella como un mentiroso. Para ello usó la transcripción de las declaraciones que hizo Zambada en 2014, 2015 y 2018 a los fiscales, luego de haber sido extraditado a EU (en abril de 2012), cuando decidió cooperar con la DEA y el FBI para incriminar al Chapo. Por ejemplo, Purpura le dijo al Rey que, en su declaración ante los fiscales se le olvidó contar “un pequeño detalle sobre la fuga del Chapo”; se refería al helicóptero, del cual él presuntamente se encargó de conseguir las coordenadas de vuelo. “El helicóptero existió… tal vez se me olvidó mencionarlo”, se defendió, nervioso, El Rey Zambada, señala Esquivel en su crónica Los mismo hizo Purpura con el caso de los asesinatos de Rodolfo Carrillo Fuentes, de Julio Beltrán, de Ramón Arellano y de por lo menos tres policías federales. “Usted nunca mencionó a su ‘compadre’ El Chapo Guzmán en los complots para llevar a cabo esos asesinatos”, indicó. La cuarta audiencia de su juicio - reseña Esquivel- fue una aparente victoria para Guzmán Loera quien, cuando el juez determinó el receso para el almuerzo, aprovechó para juntar los labios y lanzarle un beso a su joven esposa, que le respondió de la misma forma. Y eso fue nota en todos los medios impresos y electrónicos. Al concluir esa jornada de interrogatorios al Rey Zambada, se le vio contento a Guzman Loera quien volteó en dirección a Emma Coronel y levantó el pulgar derecho en señal de triunfo; sabía que la quinta audiencia deparaba sorpresas escandalosas para México. En efecto, el martes 20 de noviembre, el Rey Zambada soltó varias bombas. ¿Bombas o un show? Dijo que Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón, fue una de las personas que aceptó sobornos. Dijo que en dos ocasiones -2005-2006-, se reunió con García Luna en un restaurante y que en ambas reuniones le dio un portafolio con por lo menos tres millones de dólares en efectivo. De inmediato, en un comunicado, Genaro García Luna reviró que es “mentira, difamación y perjurio a mi persona, que cualquier individuo, policía o grupo delictivo me haya entregado algún bien económico o material en cualquier momento de mi desempeño público o privado”. El Rey Zambaba dijo una serie de cosas más como el de que testificaría, si se lo pedían,

acerca de una revelación escandalosa: que su hermano una vez le ordenó que sobornara al presidente “en funciones” de México. Aunque el intercambio ocurrió en privado, algunos periodistas obtuvieron una transcripción y, se divulgó el rumor de que un testigo en el juicio de Guzmán acusaría a un presidente mexicano de aceptar sobornos. ¿Quién es ese presidente? No sabemos...., pero de momento todos quedan embarrados.... ¡Total, todo sea para salvar el pellejo... Lamentablemente en EU la justicia se negocia. Muchos criminales han bajado sus condenas, e incluso quedado en libertad. ¿Casos? Muchos. Un acuerdo ''sin precedentes con la justicia de EU'’ fue suscrito con integrantes de la familia Rodríguez Orejuela, exjefes del desarticulado cártel de Cali en Colombia. Miguel y Gilberto, al aceptar su culpa,

Al abogado William Purpura también le tocó realizar cuestionamientos a Jesús Zambada.

¿QUÉ SIGUE? El proceso podría durar hasta cuatro meses, una parte será espectáculo, otra quizá no. Quizá el testigo estrella del caso sea Dámaso López Núñez , para quien consideraron como el sucesor de Joaquin Guzmán Loera. López Núñez fue detenido en mayo de 2017 en cumplimiento a una orden de detención provisional con fines de extradición, confirmada por la Secretaría de Relaciones Exteriores debido a una petición de la Corte Federal de Distrito del Este de Virginia, para ser procesado por su probable responsabilidad en los delitos de asociación delictuosa y contra la salud. Trece meses después fue extraditado a EU. Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho de la PGR informó en conferencia de prensa que “esta extradición resulta primordial tanto para las autoridades estadunidenses como mexicanas, por la aportación testimonial que pueda obtenerse en relación a Joaquín Guzmán Loera”. Fue trasladado en un helicóptero desde el Centro Federal de Readaptación Social número 9 al aeropuerto de Ciudad Juárez, Chihuahua. Después fue llevado a un avión con destino a Estados Unidos. Y curiosamente, el 30 de noviembre a pocas horas de dejar el poder Enrique Peña Nieto, El Licenciado fue condenado a cadena perpetua por un tribunal federal de Alexandria, Virginia. La sentencia incluye un embargo con valor de 25 millones de dólares. Qué curioso que la extradición de Joaquín Guzmán haya sido a pocas horas de dejar el poder el presidente Obama, y la cadena perpetua a pocas horas de dejar el poder Enrique Peña Nieto. ¿Coincidencias?

EXCELSIOR c 10 DE DICIEMBRE DE 2018 c CÃ&#x201C;DIGO TOPO : 25

ENTREVISTA LETRAS Y POLÍTICA

El novelista Fabrizio Mejía habla sobre el papel de la sociedad en las elecciones, lo que espera ésta de AMLO y lo vigilante que estará en el sexenio; presenta su libro Crónica de la victoria POR JONATHAN CASTRO jonathan.irineo@gimm.com.mx

Han transcurrido más de 150 días desde que Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Jaime Rodríguez Calderón reconocieron su derrota y que 30 millones 113 mil 483 mexicanos festejaron el triunfo del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador. Ese día, para el periodista Fabrizio Mejía Madrid, la sociedad demostró que había cambiado. Pero ¿cómo fue esa transformación?, ¿qué significa?, ¿qué espera la gente de todo ello?, y ¿fueron los mexicanos los verdaderos ganadores? Esos son algunos de los cuestionamientos que el escritor intenta responder y entender al contar la historia sucedida entre la sociedad y López Obrador en su más reciente libro Crónica de la victoria, editado por Editorial Planeta. “Ésa fue mi motivación para hacer la crónica de quién votó por él y qué tocó en esos votantes, pues fuimos los que cambiamos. Se trata de entendernos como ciudadanos y ver hacia dónde camina esto y lo que podemos imaginar”, dijo en entrevista con Código Topo. Comentó que ante la ausencia de algún

autor que tomara la iniciativa de realizar un trabajo sobre lo acontecido en julio pasado, él tomó la iniciativa, pues, consideró, si no se hubiese elaborado habría sido como si los escritores chilenos no hubiesen reatado el triunfo de Salvador Allende. No sólo resaltó el triunfo de López Obrador, también que en las elecciones la sociedad dio la mayoría en el Congreso de la Unión a Morena y a los partidos Encuentro Social y del Trabajo, con quienes formó la coalición Juntos Haremos Historia. Además, pese a los “fantasmas del PREP” a los que temía una gran parte de los votantes, esa alianza logró ganar cinco de las ocho gubernaturas que estuvieron en juego, así como la Jefatura del Gobierno en la Ciudad de México. “Esto hay que explicarlo y celebrarlo, porque hay que dejar constancia en una crónica de qué es eso que gane un candidato con más de 30 millones de los votos y tenga la mayoría en el Congreso”. Pero, ¿qué quedó asentado con este triunfo en las urnas? Para el autor de Hombre al agua (2004), el logro obtenido refleja el hartazgo de gran parte de la sociedad a que se le menosprecie y humille institucionalmente; además, significa reestructurar y romper con el nacionalismo priista que considera que todo desacuerdo es la polarización o el fin de la unión nacional. “El cambio que trajo el 1 de julio fue que la discordancia no ruptura la patria. Todos somos mexicanos y tenemos puntos de vista distintos sobre puntos en específico”. VIGILANCIA CIUDADANA Y LA OPOSICIÓN

“Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad”, manifestó Franklin D. Roosevelt

el 11 de abril de 1945, misma frase que inmortalizaría Stan Lee en la primera aparición de Spider-Man en 1962. ¿De qué responsabilidad se habla ahora en México? De la vigilancia de la sociedad a la nueva administración ya en funciones. Mejía Madrid consideró que esta base de votantes es crítica y, por ello, jugará un papel importante a lo largo de este sexenio, pues estará vigilante del presidente y levantará la voz en caso de estar en desacuerdo con él. “Andrés Manuel va a ser más vigilado y, en este sentido, va a ser importante los observatorios, de los medios, de los blogs... de todo lo que sea vigilancia y vamos a ver cómo se construye. Yo veo bien la idea de la guerra civil, pero no hay que tenerle miedo, eso le va a hacer bien al país”, aseguró. El periodista apuntó que las diferentes voces, posturas y pensamientos abonan a la vida democrática de México, lo cual incluso ya se observó el pasado 11 de noviembre con la marcha en favor del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), en Texcoco, Estado de México. “Ahí estaba Mariana Gómez del Campo, quien ha tratado de regularizar las marchas, Francisco Martín Moreno, Carlos Alazraki, el del yunque (Juan Dabdoub)... que son de derecha y tienen ahora la necesidad de expresar eso que expresaron que no era una demanda”. Al ser cuestionado sobre si los mexicanos podrían hacer llegar al poder una vez más al PRI o al PAN si el actual presidente no cumple con las expectativas, Mejía Madrid señaló que es difícil que eso suceda, debido a los problemas internos y a las fracturas existentes en cada partido, incluso en el PRD. Aunque el partido tricolor ha sido más discreto —dijo— en torno a su peor crisis, el

Foto: Jonathan Castro

Están noqueados y deben reestructurarse. Se tiene que reorganizar todo el sistema institucional de los partidos, porque fueron derrotados y pagaron las consecuencias.”

FABRIZIO MEJÍA

NOVELISTA

ENTREVISTA Ésa fue mi motivación para hacer la crónica de quién votó por él y qué tocó en esos votantes, pues fuimos los que cambiamos. Se trata de entendernos como ciudadanos y ver hacia dónde camina esto y lo que podemos imaginar” FABRIZIO MEJÍA

NOVELISTA

Foto: Cuartoscuro

PAN vive una restructuración; sin embargo, ésta ha causado más discrepancia dentro de la institución, ya que con la victoria de Marko Cortés en la elección para la presidencia del blanquiazul, el exmandatario Felipe Calderón —quien fue señalado por el abogado de Joaquín El Chapo Guzmán de recibir sobornos del Cártel del Pacífico— renunció a su militancia y ahora plantea crear un nuevo partido. En tanto, “el PRD prácticamente desapareció”. “Están noqueados y deben reestructurarse. Se tiene que reorganizar todo el sistema institucional de los partidos, porque fueron derrotados y pagaron las consecuencias”. Incluso Morena no se salvó de las observaciones del periodista; afirmó que este partido también merece una reestructuración, dado que, en realidad, “es un movimiento, un estado de ánimo”. Para el autor de Crónica de la victoria Morena no debe ser un partido que respalde en todo al presidente, ello implicaría actuar de forma similar a como lo ha hecho

el PRI por décadas. De acuerdo con Mejía Madrid el sufragio de más de 30 millones de votantes en favor de López Obrador, en gran medida, fue una salida de emergencia a las otras propuestas políticas y para buscar resolver la crisis de violencia y de corrupción que padece México; votaron por algo distinto a lo que han ofrecido y dado el PRI y el PAN. “Se votó en contra de la violencia, en contra de la corrupción y en contra del menosprecio, en general, de ese sistema que no tiene manera de igualar a los desiguales. Se votó como una salida de emergencia”. LA ERA DE LÓPEZ OBRADOR

El pasado 1 de diciembre, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, entregó la banda presidencial a López Obrador para así iniciar el nuevo régimen en México. Algunos ciudadanos salieron a las calles ese sábado para celebrar ahora al nuevo presidente, algo que trae a la memoria las

CRÓNICA DE LA VICTORIA Autor: Fabrizio Mejía Madrid Editorial: Planeta Número de páginas: 192

Aunque no es un libro sobre López Obrador su portada tiene a éste; aunque no busca hacer una biografía del tabasqueño, sí aborda parte de su vida política; aunque el político tardó 18 años en llegar al poder, Mejía Madrid relata esta victoria en 190 páginas y cómo la sociedad cambió el rumbo del país. Todo empieza con un Zócalo y sus calles aledañas repletas tras conocer el resultado de las elecciones: López Obrador era el ganador. Crónica de la victoria aborda, en tres “actos”, la vida política de López Obrador pasando por distintos momentos, como el desafuero (2004-2005), la Marcha del Silencio (2005) y la “batalla” con Vicente Fox, así como las derrotas electorales en 2006 y 2012 ante Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, respectivamente. En cada uno de los pasajes, Mejía Madrid se ocupa de retratar a un López Obrador político, pero también el humano, al de convicciones, al humilde, al revolucionario. En cada capítulo se busca llevar al lector al momento en que sucedieron los hechos: se le dan datos y parte de la vivencia del escritor para comprender las situaciones y generar una opinión de todo ello. Esta crónica, editada por Editorial Planeta, refleja el camino de López Obrador rumbo a la presidencia, las dificultades que ha enfrentado para lograrlo, la manera en que la oposición era fuerte y ahora está debilitada, y cómo la sociedad, harta del sistema político actual, optó por un cambio para buscar soluciones a la inseguridad, a la corrupción, a la economía... Este libro habla y recoge las voces de quienes en mucho tiempo no habían tenido la oportunidad de hacerse escuchar, de los miles de mexicanos que buscan un mejor futuro y que esperan que López Obrador, a quien dieron su respaldo como “una válvula de escape”, cumpla las expectativas del cambio en México.

primeras líneas de Crónica de la victoria en las cuales se narra el júbilo de la sociedad por el triunfo en las urnas; una alegría que no se había visto antes. Al respecto, Mejía Madrid confía en que la nueva administración sea democrática y respete la autonomía de los Poderes y las instituciones; además, que mantenga una buena relación con los gobiernos de otras naciones. “Tenemos que vivir un presidencialismo sin presidente, democrático, que respete al Congreso, que tenga una relación distinta con los medios, con los gobernadores y con el extranjero, principalmente con EU y una ciudadanía vigilante a la que si no le parece algo, lo manifieste”. No obstante, el novelista asegura que si bien en este momento ha comenzado la ruta de la llamada Cuarta Transformación, la prueba de ésta será el cara a cara entre la sociedad, pues, recalcó, ésta tendrá un papel

importante durante este sexenio. “Creo que va a empezar la ruta de lo que se ha llamado la Cuarta Transformación y no sé qué profundidad tiene ésta si no es de la sociedad en cuanto se enfrente a sí misma”. Pero más allá del papel que jugó la sociedad el 1 de julio, ¿cuál es el objetivo de Crónica de la victoria ya en el nuevo gobierno?, se le preguntó a Fabrizio Mejía. Esto es para apuntar que puede ser un México democrático. Si lo vamos a ensayar hay que tomar en consideración a todos y practicar qué pueden hacer los ciudadanos y tengo la sensación de que esos 30 millones que emitieron su voto no desaparecen, sino que estarán ahí pendientes, lo mismo que la oposición. Será un ejercicio interesante de reconciliación, aunque tersa, pero creo que debemos construir una nueva idea de lo que es la Republica; estamos refundando la República.

Se votó en contra de la violencia, en contra de la corrupción y en contra del menosprecio, en general, de ese sistema que no tiene manera de igualar a los desiguales. Se votó como una salida de emergencia.” FABRIZIO MEJÍA Foto: Cuartoscuro

NOVELISTA

PORTADA

100

INICIO DE SEXENIO

COMPROMISOS PARA SEIS AÑOS 1. Atención a indígenas. 2. No discriminación. 3. Reforzar estancias infantiles. 4. Becas para estudiantes. 5. Becas para bachillerato. 6. Apoyos a universitarios. 7. 100 universidades públicas. 8. Proteger el patrimonio cultural. 9. Promover investigación. 10. Fin de la Reforma Educativa. 11. Apoyo a damnificados. 12. Mejorar frontera norte. 13. Garantizar derecho a la salud. 14. Ajuste de sueldos. 15. Aumentar pensión de ancianos. 16. Apoyo a discapacitados. 17. Contratación de jóvenes. 18. Caminos de concreto. 19. Apoyo a pequeños productores. 20. Programa de fertilizantes. 21. Compra a productores. 22. Fomento de actividad pesquera. 23. Árboles frutales y maderables. 24. Canasta básica a precios bajos.

LUEGO DE MÁS DE TRES DÉCADAS COMO LÍDER OPOSITOR, LLEGÓ EL MOMENTO PARA QUE LÓPEZ OBRADOR GOBIERNE ; EL FIN DE LA CORRUPCIÓN Y EL PUNTO FINAL FUERON DOS DE LOS CONCEPTOS MÁS IMPORTANTES EN SU DISCURSO DEL 1 DE DICIEMBRE

POR JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ código.topo@gimm.com.mx

El fin de la corrupción, el punto final, la política social, la seguridad y las Fuerzas Armadas, una diplomacia abierta, pero con el centro en los acuerdos de América del Norte, el no a la reelección y una seguridad personal demasiado endeble fueron los ejes de los dos discursos dados por Andrés Manuel López Obrador el pasado 1 de diciembre, una jornada en el mejor de los sentidos, histórica, marcada por la emotividad, la intensidad y el sentimiento de un verdadero cambio de régimen. El nuevo presidente López Obrador ha generado un entusiasmo y unas expectativas enormes que se reflejaron en el recibimiento popular al mandatario. No hubo sorpresas, pero sí confirmaciones. El discurso en San Lázaro tuvo una lógica implacable y permite definir, de inicio, los ejes de la administración López Obrador. El Presidente es consciente de que triunfó por dos razones: la corrupción y la inseguridad. A partir de los mismos explicó su estrategia. El diagnóstico de la corrupción ligada a lo que llamó el neoliberalismo fue demoledor, aunque basada en un ejercicio de blancos y negros, sin matices. La promesa de recuperar el crecimiento fue de la mano con el fin de la corrupción, pese a que no se termina de explicar cómo se logrará más allá de la reforma administrativa planteada. Es notable su confianza en que con esas medidas se generarán ahorros para emprender innumerables proyectos sociales: aumentos al salario mínimo; dos millones 300 mil jóvenes de aprendices con un salario de 3 mil 600 pesos mensuales; 10 millones de becas; la creación de 100 universidades públicas; aumentar al doble, y hacerlos universales, los apoyos a los adultos mayores, con un apoyo similar a quien sufra de alguna discapacidad; créditos a la palabra, subsidios y, algo que llamó la atención y que fue un fracaso en el pasado, precios de garantía al campo. Todo sin aumentar impuestos y sin hacer crecer el déficit y la deuda. Es un compromiso monumental que requiere enormes recursos, más aún si se le suman los adquiridos en infraestructura. Deberá ser el suyo un ejercicio presupuestal inédito y será revisado con lupa por los mercados para ver si se puede cumplir. La lista de propuestas, promesas y opciones es prácticamente inabarcable, pero hay dos puntos en los que, sobre todo, el presidente López Obrador, incluso más allá de sus dichos de campaña, actuó como un verdadero hombre de Estado. Primero, la propuesta de punto final:

FIEBRE POR TRIUNFO La llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República generó el surgimiento de diversos artículos a la venta, ya sea con su imagen y la banda presidencial o con la palabra AMLOVE.

después de casi dos décadas de un duro discurso contra la que llamó “la mafia del poder”, reflejado en su diagnóstico sobre la corrupción y el neoliberalismo, propuso mirar para adelante. Apostar por poner un punto final asumiendo que si se va por una línea marcada por la venganza se tendrá un país fracturado, con conflictos y confrontación, y prefiere destinar los esfuerzos y los recursos a la reactivación económica y la pacificación, evitando los delitos por venir. Definió esa estrategia como “un asunto político de Estado”. El punto final, dijo, en las actuales circunstancias, es más importante que los juicios sumarios. Esa tensión entre el punto final y las exigencias de su base, reflejadas en el propio palacio de San Lázaro, será uno de los puntos de inflexión claves, en el inicio de su gobierno. El otro capítulo es el de la seguridad y las Fuerzas Armadas. Asumió que es polémico para muchos sectores, incluyendo su propio movimiento, el papel que jugarán las Fuerzas Armadas en la seguridad nacional, interior y pública del país. Reconoció algo que hemos señalado en el pasado cada vez que se descalificaba a las instituciones militares, sobre todo desde Morena. Las Fuerzas Armadas, dijo, son las mejores instituciones de México; el ejército surgió de la Revolución, nació del pueblo; nunca ha dado o intentado en toda su historia un golpe de Estado; no es elitista, ni oligárquico; no se

han formado en su seno minorías corrompidas; tiene el respaldo de la opinión pública; su apoyo eficaz en tareas de auxilio a la población es indudable; tienen vocación nacionalista y nunca se han subordinado a una fuerza extranjera. Las mismas características reconoció a la Marina Armada de México. Es un justo reconocimiento y una rectificación que muestra que López Obrador también puede cambiar de opinión cuando la realidad se lo impone. También fue fruto de un nuevo pragmatismo el tema de la relación con Estados Unidos y con Donald Trump, con especial énfasis en la posibilidad de ir más allá de los acuerdos firmados en el marco del T-MEC (aunque algunos de sus legisladores prefirieron echar vivas a Maduro y a Cuba). Y no menos importante es su compromiso de que no apostará por la reelección, una aspiración que siempre ha llevado a mal término a los mandatarios que la ambicionaron.

El presupuesto tendrá que incluir partidas para todos los programas sin provocar inflación, sin endeudarse y sin aumentar impuestos

SE ACABÓ LA FIESTA La jornada del 1 de diciembre también recordó la letra de Fiesta, la canción de Joan Manuel Serrat: “hoy el noble y el villano, el prohombre y el gusano bailan y se dan la mano sin importarles la facha”. Pero luego de su arrollador primer día en el poder, luego de la fiesta, viene la hora de pagar las cuentas, a veces de la cruda o, en términos del poder, de comenzar a concretar en hechos lo que se propuso en los discursos. De gobernar.

LOS IMPULSORES DE LA 4ª TRANSFORMACIÓN A López Obrador lo acompañarán 27 hombres y mujeres en el gabinete recién presentado:

SEGURIDAD PÚBLICA Y PROTECCIÓN CIUDADANA Alfonso Durazo Montaño

SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN (SEGOB) Olga Sánchez Cordero Fotos: Especial SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES Marcelo Ebrard Casaubon SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL (SEDENA) Luis Sandoval González

SECRETARÍA DE ENERGÍA (SENER) Norma Rocío Nahle García SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (SFP) Irma Sandoval Ballesteros

16 JEFES

de Estado estuvieron presentes el 1 de diciembre

160

SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO (SHCP) Carlos Manuel Urzúa Macías SECRETARÍA DE MARINA (SEMAR) José Rafael Ojeda Durán

MIL

personas asistieron al Zócalo en la misma fecha

25. Créditos para ganaderos. 26. Créditos para artesanos. 27. Ganancias mineras para los pueblos de donde se extrae. 28. No gasolinazos. 29. Entrega directa de apoyos. 30. Crear el Banco del Bienestar. 31. Austeridad. 32. No más impuestos. 33. Respeto a Banxico. 34. Cero amiguismo. 35. No comprar computadoras. 36. Limitar el número de secretarios particulares. 37. Cancelar fideicomisos opacos. 38. Eliminar programas duplicados. 39. Reducir publicidad en 50%. 40. Funcionarios no podrán convivir con contratistas. 41. No empleo de trabajadores para fines particulares. 42. No cierre de calles arbitrario. 43. Compra en almacenes públicos. 44. No remodelación de oficinas. 45. Limitar choferes. 46. Los policías no estarán al servicio de particulares. 47. Fin de partidas para vestuario. 48. Cuidar bienes de las oficinas. 49. Limitar gastos en el extranjero. 50. Buen trato en oficinas

Los discursos de San Lázaro y el del Zócalo se complementaron: el primero fue dirigido al ámbito político y económico, fue un discurso mucho más de Estado, mientras que el del Zócalo se convirtió prácticamente en el cierre de la campaña, con los cien compromisos que asumió el presidente López Obrador y que, sumados, configuran un enorme programa social, de infraestructura y de transformación del sistema, casi sin parangón, que habrá que ver en qué medida se puede llevar a cabo. El presupuesto que se presentará este mes tendrá que incluir partidas para todos estos programas y proyectos sin provocar inflación, sin endeudarse y sin aumentar impuestos, ese fue el compromiso presidencial. La confianza del Presidente en que alcanzará para todo ello con los recursos que se liberen de combatir la corrupción, no pasa de ser, por ahora, más que una expresión de deseos. Es verdad que con la compactación de secretarías y dependencias y con el férreo control en gastos se tendrán ahorros importantes (aún no cuantificados), pero, primero, no parece alcanzar para todo y, además, habrá que ver cuánto se pierde en eficiencia gubernamental con estas medidas de austeridad. El programa social, sobre todo, parece un verdadero acierto, porque cubre un muy amplio espectro de necesidades de los sectores más desprotegidos y abandonados, pero concretarlo no sólo requerirá muchos recursos, que se asegura están garantizados desde el 1 de enero, algunos ya desde diciembre, sino también una gran eficiencia para que realmente llegue a todos sus beneficiarios. No se sabe si existe el capital humano y tecnológico a la mano para implementarlo desde ya sin contratiempos. En el ámbito de la seguridad hay mucha confusión. La Guardia Nacional no existe legalmente, pero ya está funcionando, y no se sabe qué sucederá con la Policía Federal. Por lo pronto, se puso al frente de la Policía Federal a Arturo Jiménez, exjefe de la Policía Federal de Caminos, un hombre joven y muy capacitado para esa labor. Una buena designación. No está mal integrar la Guardia Nacional ni tampoco que esté bajo control militar, pero no se debe tirar al bote de la basura el trabajo de dos décadas en la Policía Federal, ni mucho menos olvidar que el sustento de

COMISIÓN AYOTZINAPA: LA HORA DE LA VERDAD

López Obrador parece no comprender que la realidad no permite regresar al pasado, que no se avanza mirando para atrás

“Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”, decía Albert Einstein y en el caso Ayotzinapa los prejuicios y la manipulación son los que impiden y obstaculizan mostrar la verdadera historia de lo sucedido. El 4 de diciembre se integró la comisión que investigará, una vez más, lo sucedido con los jóvenes de la normal rural el 26 y 27 de septiembre de 2014. Quienes manejan y se dicen familiares de las víctimas, muchos no lo son, llegan a la comisión con una agenda en la cual sus objetivos son el Estado y el Ejército mexicano, aunque no tengan un solo elemento, una sola prueba para refrendar esa posición y, por el contrario, desechan investigaciones serias que quizás no dan todas las respuestas sobre lo sucedido, pero sí el hilo conductor de lo que ocurrió esa noche. La más reciente, el resultado de la recomendación que dio la Comisión Nacional de Derechos Humanos. En septiembre se presentó el libro La noche de Iguala (Cal y Arena, 2018), una de las investigaciones más minuciosas que se han realizado sobre los hechos de Iguala, acompañado de un profundo diagnóstico del funcionamiento del narcotráfico en Guerrero y sus relaciones con el mundo político e incluso las organizaciones sociales y armadas.

Foto: Cuartoscuro

Una de las primeras acciones fue crear una Comisión de la Verdad sobre Ayotzinapa.

Allí se dice que, a cuatro años de los hechos de Ayotzinapa, son muchas las cosas que ocurrieron esa noche que todavía faltan por esclarecer. Algunas de ellas probablemente nunca se sabrán. Pero sí sabemos, como lo refrenda la CNDH en su recomendación, lo que sí sucedió. Éstas son algunas de las conclusiones de la investigación independiente publicada en La noche de Iguala. “Los jóvenes de Ayotzinapa fueron secuestrados por policías municipales, entregados por éstos a sicarios del cártel Guerreros Unidos. Fueron asesinados y la mayoría de ellos (entre 17 y 19 seguramente) incinerados en el basurero de Cocula. Las cenizas arrojadas al río San Juan. Los narcotraficantes pensaban que los jóvenes eran parte de un ataque del cártel de Los Rojos contra su plaza. Las autoridades de Iguala, Cocula y otros municipios estaban coludidas con el narcotráfico. La gran mayoría de los jóvenes asesinados, de primer ingreso, fueron sacrificados sin siquiera saber por qué perdían la vida. “El exterminio de los jóvenes no fue diferente a la forma en que han actuado esos grupos criminales antes y después de la noche de Iguala, el 26 de septiembre del 2014. No existe una sola prueba en contrario que

cualquier esquema de seguridad será establecer un modelo policial en todo el país que sea coherente, homogéneo, capacitado y unificado. Si no se trabaja en ese objetivo, la existencia de la propia Secretaría de Seguridad no tendría sentido, con una nueva agencia de inteligencia, prácticamente autónoma y con una Guardia Nacional que depende de la Secretaría de la Defensa. Sorprendió también que Alejandro Gertz Manero, que se esperaba que fuera pieza clave de la Secretaría de Seguridad, haya sido designado para estar al frente de la PGR, lo que lo coloca en una posición idónea para ser el próximo fiscal general. Gertz es un hombre con mucha experiencia y habrá que ver cómo reacomoda una dependencia que necesita una renovación casi total. Fue un inicio arrollador del Presidente con un catálogo de 100 compromisos que abarcan casi todo. Queda la duda sobre si todo el equipo presidencial está realmente capacitado para sacar adelante un trabajo que se antoja colosal sólo para echarlos a andar. Por lo pronto, y como dice Serrat, se acabó la fiesta “y con la resaca a cuestas, vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas”. Andrés Manuel comienza a gobernar.

niegue esta sucesión de hechos. Las versiopales y estatales. Alegar que fue ‘el Estado’ el nes de que el responsable del crimen fue ‘el responsable de esos crímenes injustificables Estado’ no tienen fundamento alguno. Las es una forma de asumirse como cómplice de razones esgrimidas para responsabilizar a los los criminales, otorgarles una coartada para grupos criminales que controlan el comercio quedar impunes y alejar, cada día más, la poside heroína en la entidad y que se disputan el bilidad de hacer justicia. Una justicia que esos territorio no sólo son verosímiles, sino verídicas. jóvenes sacrificados por el crimen merecen y Los asesinos materiales e intelectuales han que no se les puede negar”. reconocido su crimen, la forma y las circunsEse hilo conductor es el mismo que estancias en que se cometió. grime la recomendación de la “Las acusaciones de que Comisión Nacional de Derechos EL LÍDER pudo ejercerse la tortura sobre Humanos. Es el que se debe sealguno de los detenidos no inva- El subsecretario de guir para cerrar el proceso, inclulida la declaración de los propios Derechos Humanos, yendo la situación de los cerca de sicarios, que en las grabaciones e Migración y veinte jóvenes que no habrían imágenes que hemos divulgado Población, Alejandro sido incinerados en Cocula. Una no muestran signo alguno de tor- Encinas, encabeza la incineración que, hay que decirlo, tura. Los testimonios de todos los Comisión. no comenzó a ser investigada, sicarios involucrados coinciden como dice el informe de la CNDH, casi plenamente. El asesinato de los jóvenes por una llamada telefónica anónima, sino por de Ayotzinapa es uno de los eventos más las declaraciones del padre Alejandro Solalincrueles que hemos sufrido, consecuencia de de, quien fue alertado de ello por pobladores de la zona, pocos días después del secuestro una década de violencia del narcotráfico, que de los jóvenes. ha generado decenas de miles de víctimas. No fue un crimen político, fue la consecuencia de López Obrador adquirió el compromiso la corrupción, la violencia y la impunidad con de crear la comisión para investigar el tema que actúan las fuerzas del crimen organizado con los familiares pero su compromiso mayor, y de su complicidad con autoridades municipor su investidura, es con la verdad.

SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Javier Jiménez Espriú SECRETARÍA DE ECONOMÍA (SE) Graciela Márquez Colín

SECRETARÍA DE BIENESTAR María Luisa Albores SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Luisa María Alcalde Luján

SECRETARÍA DE TURISMO (SECTUR) Miguel Torruco Marqués SEDATU Román Guillermo Meyer Falcón

SEMARNAT

El punto final, dijo, en las actuales circunstancias, es más importante que los juicios sumarios. Esa tensión entre el punto final y las exigencias de su base será uno de los puntos de inflexión claves en el inicio de su gobierno

Josefa González Blanco Ortiz Mena SAGARPA Víctor Manuel Villalobos

SECRETARÍA DE SALUD (SS) Jorge Alcocer Varela SECRETARÍA DE CULTURA Alejandra Frausto Guerrero

públicas. 51. Compras consolidadas. 52. Vigilancia de los contratos. 53. No uso de despachos legales. 54. Descentralización. 55. Auténtico Estado de derecho. 56. Desafuero para Presidente. 57. Corrupción será delito grave. 58. Fin de los moches. 59. Límite a regalos a funcionarios. 60. Relaciones con países honestos. 61. Abrir Los Pinos. 62. Fin del EMP. 63. Venta del avión presidencial. 64. No pensiones a expresidentes. 65. No inspectores de vía pública. 66. Ataque a riqueza mal habida. 67. Se fomentará el turismo. 68. Se construirá el Tren Maya. 69. Desarrollo en el Istmo. 70. Producir más petróleo y gas. 71. Rehabilitar refinerías. 72. Fortalecer a la CFE. 73. Promover energías limpias. 74. Proteger la biodiversidad. 75. No usar métodos de extracción que afecten la naturaleza. 76. No daño al ambiente. 77. Cobertura universal en telecomunicaciones. 78. Aereopuerto en Santa

PODER POLÍTICO Y ECONOMÍA El último y, prácticamente, el único gobierno exitoso de izquierda en América Latina fue el de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. Todo se derrumbó cuando Lula dejó el gobierno en manos de Dilma Rousseff, cuando se descubrieron casos de corrupción con la empresa Odebrecht y Brasil entró en lo que se llamó entonces “el gobierno de los jueces”: todos contra todos, con un número inabarcable de políticos, empresarios y funcionarios en la cárcel o procesados, entre ellos el propio Lula por, presuntamente, haber recibido un departamento en Río de Janeiro como regalo. En realidad, para impedirle participar en las elecciones. Pero ésa es otra historia, durante los dos periodos en que Lula encabezó el gobierno de Brasil sus objetivos fueron muy claros: en lugar de desechar la base económica que le había dejado el presidente Fernando Henrique Cardoso (un tecnócrata neoliberal, como lo calificarían aquí), la reconoció y utilizó al máximo: no deshizo ni restringió ninguna de las iniciativas de mercado y puso al Estado al servicio de los negocios que los empresarios pudieran asumir, con la visión de favorecer más a las empresas nacionales que a las extranjeras, pero abriendo el enorme mercado de su país a todos. No intentó reemplazar o acotar a las empresas, trató de allanarles el camino. Con esos recursos emprendió el plan social más

ambicioso de la historia de su país, bastante parecido al que ahora quiere impulsar López Obrador. Lula, como López Obrador, no habla inglés, pero tuvo una actividad internacional notable: fortaleció el Mercosur, el presidente Obama lo colmó de reconocimientos, no tenía problema en estar con los Castro y de convivir con la élite de los negocios mundiales. Como era un hombre que venía de la extrema pobreza, un obrero que había visto cómo su primera esposa moría literalmente de hambre en una de las favelas de Sao Paulo, no quería un Brasil que mirara hacia atrás, sino hacia adelante, que se convirtiera en una potencia regional y mundial. Y en buena medida lo logró. Sus sucesores arruinaron el plan, porque la avaricia y la corrupción carcomieron las bases de la abundancia. Pero concentrado en la política social, Lula sacó a más de 20 millones de personas de la pobreza más extrema al mismo tiempo que propició un crecimiento económico único en la historia de Brasil. No quiso que el poder político estuviera por encima del poder económico, hizo que ambos se aliaran, para mayor beneficio del país. El gobierno de López Obrador no comprende que pocas veces la realidad permite regresar a esquemas del pasado, que no se avanza mirando para atrás. La época del desarrollo estabilizador y las políticas keynesianas en un mundo globalizado, intercomunicado y que depende cada vez más de la inteligencia artificial, es imposible, es inviable. El gobierno de López Obrador lo está comprobando con sangre: la decisión, la más insensata que ha tomado desde el 1 de julio, la de cancelar la construcción del aeropuerto, comienza ahora a mostrar su verdadero rostro: si primero fue la caída bursátil de las empresas relacionadas con la construcción y la devaluación del peso, ahora se ha quedado entrampado en el verdadero entramado de intereses que encierra una obra de estas características: los miles de tenedores de bonos, financiamiento, préstamos, inversiones, incluso de afores, proveedores, constructores y trabajadores. Hay seis mil millones de dólares financiados en bonos que se capitalizan vía el TUA, el impuesto aeroportuario, que se rigen, como todos esos bonos, por las leyes de Nueva York. El gobierno ha tenido que seguir con Texcoco mientras negocia la recompra de bonos

LA PRENSA GLOBAL DESTACA LA ASUNCIÓN El diario español El País resaltó la frase “no tengo derecho a fallar al pueblo de México” MADRID.— Los principales medios de comunicación del mundo destacaron en sus portales web la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México. El diario español El País destacó la frase “no tengo derecho a fallar al pueblo de México”, pronunciada por el nuevo mandatario en su primer discurso, luego de recibir la banda presidencial. La cadena alemana Deutsche Welle escribió que López Obrador “quiere un giro radical” a la forma de gobierno en su país, mientras la BBC de Londres hizo un recuento de las principales frases de su discurso en el Congreso. para evitar miles de demandas simultáneas de sus acreedores. En principio quiere comprar mil 800 millones de dólares en bonos, pero en total tendrán que ser por lo menos seis mil millones, unos 126 mil millones de pesos a la cotización actual. En la construcción que ya está concluida en Texcoco, un 37 por ciento de la obra total, se han invertido otros 160 mil millones, y faltan por asumir las demandas de quienes no quieran llegar a acuerdos con el gobierno, ya sea aquí o en el extranjero, demandas que, como las de los Fondos Buitre en Argentina pueden durar años, paralizar el crédito y terminan siendo costosísimas para el país que incumplió los acuerdos. Para financiar la recompra de bonos y compromisos se utilizan recursos fiscales y los del TUA, los mismos con los que se financiaría el aeropuerto de Texcoco. En otras palabras, en una de las peores estrategias financieras que alguien se puede imaginar, se pagará casi lo mismo que costaría construir el aeropuerto a los tenedores de bonos y demás acreedores para que no se construya el aeropuerto. Es absurdo. Y además, por la devaluación y aumento de tasas provocadas por esa decisión, pagaremos cinco mil millones de dólares más en intereses de la deuda externa..

Foto: Cuartoscuro

No menos importante es su compromiso de que no apostará por la reelección, una aspiración que no es bien vista en México

Tras años de ser crítico, López Obrador reconoció a las Fuerzas Armadas.

SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA (SEP) Esteban Moctezuma JEFE DE LA OFICINA DE LA PRESIDENCIA Alfonso Romo Garza

SECRETARÍA PARTICULAR DE LA PRESIDENCIA Alejandro Esquer Verdugo

Los diarios internacionales, como los españoles El Mundo o El País, publicaron aspectos de la toma de Andrés Manuel López Obrador como Presidente.

COORDINACIÓN DE ASESORES DE LA PRESIDENCIA Lázaro Cárdenas Batel

COORDINACION DE POLÍTICA Y GOBIERNO César Yáñez

COORDINACIÓN DE ESTRATEGIA DIGITAL NACIONAL Raymundo Artís Espriú

PERSONAS

integraron la comitiva estadunidense en la toma de protesta de Obrador

COORDINACIÓN GENERAL DE PROGRAMAS INTEGRALES DE DESARROLLO Gabriel García Hernández

Fotos: Especial

COORDINACIÓN DE LA AYUDANTÍA DE LA PRESIDENCIA Daniel Asaf Manjarrez

COORDINACION DE COMUNICACIÓN SOCIAL Jesús Ramírez Cuevas

El programa social de López Obrador parece un acierto, pero concretarlo requerirá muchos recursos

Lucía. 79. Zona libre en frontera norte. 80. Aumento al salario mínimo sobre la inflación. 81. Reforma consultas ciudadanas. 82. Revocación de mandato. 83. No divorcio entre poder y pueblo. 84. Reuniones todos los días. 85. Guardia Nacional. 86. 266 coordinaciones de seguridad pública en todo el país. 87. Nunca masacres al pueblo. 88. Amnistía a presos políticos. 89. Seguir el caso Ayotzinapa. 90. Respetar libertad de expresión. 91. Fiscalía General Autónoma. 92. Respeto entre Poderes. 93. Plan de Protección Civil. 94. Cautela diplomática. 95. Respeto en relación con EU. 96. Consulados serán defensorías. 97. Renacimiento de México. 98. Libre manifestación de ideas. 99. Constitución Moral. 100. Preservar nuestra memoria histórica.

153 DÍAS

pasaron del 1 de julio hasta la toma de posesión

DE LA REDACCIÓN

código.topo@gimm.com.mx

El mayor problema de la Estrategia Nacional de Paz y Seguridad que presentó Andres Manuel López Obrador no es la llamada militarización a partir de la conformación de la Guardia Nacional. Es verdad que con la construcción de esa institución se pone a la principal instancia de seguridad pública federal bajo mando militar y eso se relaciona directamente con la división del país en 266 zonas que estarán también bajo mandos militares, cada una de ellas. De una u otra forma, eso ya existe en algunas zonas del país, hoy se institucionaliza. Como ya se ha dicho, existen esquemas similares en varias otras naciones, pero muy probablemente, lo más parecido es la Policía Nacional de Colombia, también bajo mandos y estructuras militares, en un país que vive desafíos similares al nuestro. Con la presentación de la iniciativa, que implica una reforma constitucional importante, para la creación de la Guardia Nacional se dijo que se mantendrá esta estructura de mando hasta que concluya la violencia, lo cual no es un plazo que se pueda fijar objetivamente. Si se va a reformar la Constitución y jugar una carta de reforma estructural tan audaz se debe tener claridad que estamos hablando de algo estratégico, no coyuntural. Y si se piensa en estrategia de seguridad en el largo plazo descubrimos que el mayor hueco, la mayor zona gris de la nueva política es que no dice una palabra de las policías, ni de la federal ni mucho menos de la estatal y municipal. La Guardia Civil tendrá funciones en el ámbito federal, pero en los hechos el despliegue que tendrá es muy similar al actual: esos soldados y marinos ya están desplegados en todo el país, también la Policía Federal, y la incorporación de nuevos elementos se sabe que no se podrá hacer de un día para el otro. Lo que cambiarán son los mandos y modelos de operación, pero incluso así no se podrán cosechar frutos sin tener claridad sobre el modelo policial que se quiere aplicar. Hay unas dos mil 600 corporaciones policiales distintas en el país con unos 380 mil elementos, dispersos en municipios y estados. Esa debería ser la fuerza central

CLAROSCUROS DE LOS CAMBIOS

El plan de seguridad presentado por López Obr pero quedan dudas respecto al futuro de las

La Guardia Civil puede y debe funcionar como se ha planteado, pero ¿qué se hace mientras con los policías federales y estatales?

2,600 CORPORACIONES policiales distintas en México

rador tendrá la virtud de centralizar los mandos, s policías federales, estatales y municipales

380 MIL

elementos dispersos en municipios y estados

para garantizar en el largo plazo la seguridad pública, la cotidiana. Todos sabemos que ése es también el eslabón más débil de la propia seguridad, donde existe mayor coerción y mayor corrupción. ¿Qué se va a hacer con esas policías? Desde hace años se ha insistido en la necesidad del Mando Único, más bien federal, por lo menos, de 32 mandos únicos estatales bajo la coordinación del federal, pero todo en el marco de un nuevo modelo policial, una academia, o varias, de formación común, con equipos, manuales de operación y estándares comunes, con una escuela de mandos de donde tendrían que salir, certificados, todos los que aspiraran a encabezar cada una de esas policías estatales. Incluso sobre ese esquema se podrían mantener algunas policías municipales que en determinadas ciudades funcionan relativamente bien, pero lo importante es que exista un modelo único sobre una estrategia común. La Guardia Civil puede y debe funcionar como se ha planteado, pero qué se hace mientras tanto con los policías federales, estatales y municipales. Sin dar esa respuesta no se puede tener una solución de largo plazo. Los países que tienen guardias nacionales, con ese u otro nombre, tienen también fuertes estructuras policiales e incluso agencias de investigación judicial muy poderosas. Es un modelo integral donde embonan las diferentes piezas con tareas y responsabilidades diferentes, pero con objetivos y estrategias comunes. Esa ausencia es el mayor problema: no se termina de construir una estrategia integral. Nadie puede estar en desacuerdo en capítulos como acabar con la corrupción, o en el apoyo a los jóvenes, el problema es completar el círculo de la estrategia de seguridad en sí misma. Cuando nos topamos con los principales problemas de seguridad pública es porque se han deteriorado los cuerpos locales: se trate de la policía de Acapulco, la de Iguala o la de Reynosa. Tarde o temprano la Guardia Nacional o los responsables de zona (sean los primeros 150 o posteriormente los 266) descubrirán que con los elementos que tienen no pueden cubrir todo su territorio y tareas y tendrán que recurrir a los policías locales y las preguntas son evidentes: ¿bajo qué manto legal operarán? ¿quiénes serán sus mandos naturales?¿cómo

Si se reforma la Constitución se debe tener claro que estamos hablando de algo estratégico, no coyuntural

se evitará el deterioro del modelo si no se limpia y purifica esa base hoy tan dañada? No nos faltan policías: la Guardia Nacional tendrá, en capacidad operativa, unos 60 mil elementos, más unos 40 mil que pertenecen a la Policía Federal, pero en los estados y municipios hay 380 mil policías que se encargan de la seguridad del día a día y que son el eslabón más débil de la cadena, pero están pulverizados en dos mil 600 corporaciones autónomas y muchas de ellas sin capacidad operativa. De ese eslabón hay que jalar si se quiere tener resultados de largo plazo.

Se habla de legalizar las drogas sin especificar cuáles, pero se sigue pensando que esa decisión tendrá influencia en su control LA CENTRALIZACIÓN DEL PODER Y LA SEGURIDAD En la estrategia de seguridad y pacificación son muchos los puntos que quedan como una expresión de deseos o como parte, ha dicho Alejandro Hope, del “pensamiento mágico” del que en ocasiones hace gala la próxima administración: cómo se erradicará la corrupción, cómo se implementará una “regeneración ética” que se acompañará de una “constitución moral” y, según el presidente, López Obrador, se reflejará en el rescate de la familia “que le hemos dejado a la derecha”. Hay temas más delicados que tampoco quedan claros: “Ante la imposibilidad de derrotar grupos criminales” (dijo Alfonso Durazo) se habla de una amnistía, pero no se establecen términos y sigo pensando que se confunde la situación de la criminalidad en México con los movimientos armados, guerrilleros, de Centro y Sudamérica o que se quiere repetir un esquema similar a los acuerdos de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC sin comprender que estamos ante fenómenos muy diferentes”. Se habla de la regularización (legalización) de drogas sin especificar cuáles, se supone que en primer lugar la mariguana, lo que no está mal, pero se sigue pensando que esa decisión tendrá influencia en el control de la seguridad del país, cuando la criminalidad tiene hoy tantas y tan múltiples facetas que es imposible concluir en que la legalización tendrá efecto real sobre la inseguridad. Pero el centro del plan de seguridad pasa por otra parte: por la creación de la Guardia Nacional, con todo lo que ello implica. También allí hay dudas o preguntas sin respuesta. ¿Qué pasará con la Policía Federal? ¿Se incorporarán elementos de la PF a la Guardia Nacional o toda la PF se disolverá en la Guardia Nacional?

Aunque no sea suficiente la regulación de algunas drogas prohibidas, permitiría poner fin a uno de los motores centrales de la violencia e inseguridad.” ALFONSO DURAZO

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA

Lo cierto es que los mandos de la PF no tienen todavía la más mínima información de cuál sería su destino y el de su institución, de sus mandos, de sus equipos, de su estructura. ¿Qué pasará con las policías estatales y municipales? No se habla de ellas en el plan y parece evidente que sin una reforma profunda en esas instancias recuperar la seguridad será por lo menos difícil. No hay una propuesta de modelo policial. Pero, decíamos, hay una tendencia inocultable en el plan y López Obrador lo explicó muy bien en su intervención: se seguía apostando a fortalecer los cuerpos policiales federales o se daba el paso hacia la militarización de los cuerpos de seguridad. No es una alternativa nueva: ha estado sobre la mesa durante años, sobre todo, a lo largo de los dos últimos sexenios, y siempre hubo resistencia a dar ese paso. López Obrador, que había propuesto,

Andrés Manuel López Obrador, presentó el 15 de noviembre el Plan Nacional de Paz y Seguridad.

Foto: Cuartoscuro

exactamente lo contrario en la campaña, ha decidido darlo. La creación de la Guardia Nacional bajo mando directo de la Sedena, la división del país en 266 regiones encabezadas las fuerzas de seguridad en cada una de ellas por un mando militar, no sólo implica un giro notable en la estrategia de seguridad sino, incluso, en el diseño institucional planteado por el propio presidente electo: si la Guardia Nacional se convierte en la institución encargada de garantizar la seguridad pública en todo el país y depende directamente, en todos los sentidos, desde el presupuestal hasta el operativo, de la Secretaría de la Defensa Nacional, si incluso la Guardia Nacional tendrá capacidad de investigación y de asistir a los ministerios públicos (¿qué pasará, entonces, con la Agencia de Investigación Criminal?, otra pregunta sin respuesta) ¿qué sentido tiene la nueva secretaría de seguridad?

Por lo que dijo Dunueva estrategia de razo se encargará de seguridad fue, probala normatividad, de blemente, uno de los la inteligencia, de la mejores que ha dicho protección civil y de la desde su triunfo el pacoordinación del gabisado 1 de julio. La estrategia de seguridad de López nete de seguridad, ¿no Más allá de analizar Obrador se divide en las siguientes se podría haber hecho a detalle la estrategia acciones: lo mismo desde una propuesta, de los punSecretaría de Gobertos fuertes y débiles de n Erradicar la corrupción y reactivar nación “tradicional”? la misma, su explicala procuración de justicia. ción de cómo se enEs difícil saber qué n Garantizar empleo, educación saldrá del nuevo esfocó el problema y las salud y bienestar. quema y es verdad que razones que llevaron estamos tan mal que a crear la Guardia Nan Pleno respeto y promoción de los difícilmente se podría cional, entre las otras derechos humanos. estar peor en el ámbito medidas adoptadas, n Regeneración ética de la sociedad. de la inseguridad, pero fue hasta pedagógica estamos dando como al tiempo que refrenn Reformular el combate a las país un paso que será dó su confianza en las drogas. muy difícil revertir. Fuerzas Armadas para n Emprender la construcción de Como dijo López garantizar la seguridad la paz. Obrador es un esquepública e interna en ma similar lo que tieel país. n Recuperación y dignificación de nen también países El reconocimiento las cárceles. como España o Francomo el que hiciera n Repensar la seguridad nacional y cia, pero en realidad lo del general Luis Crereorientar a las Fuerzas Armadas. más cercano a lo que sencio Sandoval y del se está proponiendo almirante José Rafael es la Policía Nacional Ojeda es importande Colombia. te porque una de las El esquema es prácrelaciones más complejas que tendrá el gobierno federal será ticamente el mismo, con un diseño institucional también muy similar. Se argumentará, la que mantendrá el Ejecutivo con las Fuercon razón, que el Estado en Colombia está zas Armadas. centralizado y, por ende, también sus instituciones de seguridad, pero la verdad es que si miramos desde una óptica más amplia lo que está proponiendo, en todos los ámbitos, el próximo gobierno también descubriremos que vamos hacia una centralización indudable del poder. Lo vemos en el diseño presupuestal, en la designación de los delegados especiales en los estados, en los programas sociales, en el manejo de la infraestructura y lo confirmamos ahora en la seguridad. “Vamos hacia un cambio de régimen” es lo que siempre se dice, pero no se termina de comprender que ese cambio implica una fuerte centralización del poder en el Ejecutivo federal. Y eso es lo que refrenda esta estrategia de seguridad y la creación de la Guardia Nacional cuyo jefe, se dijo, será el Presidente de la República y cuyos mandos operativos serán de la Secretaría de la Defensa Nacional.

LA RUTA ANUNCIADA

MILITARES: UNA VUELTA DE TUERCA El discurso dado el 15 de noviembre por López Obrador cuando se presentó la

Alfonso Durazo, secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana.

P Se había dicho que iba a sacar al Ejército y a la Armada de México de las calles, que iba a devolver la seguridad a los civiles y fundamentalmente está basando su estrategia en las fuerzas armadas con la creación de la Guardia Nacional”. JOSÉ ANTONIO ORTEGA

CONSEJO CIUDADANO PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA Y LA JUSTICIA PENAL

Foto: Cuartoscuro

La creación de la Guardia Nacional bajo mando directo de la Sedena dividirá al país en 266 regiones.

Las autoridades de la CDMX han dicho que la seguridad seguirá en manos de la policía capitalina.

Ha habido en el pasado inmediato demasiados mensajes contradictorios: por una parte, se les otorgan mayores responsabilidades, por la otra, se quedan sin los respaldos que les otorgaba la Ley de Seguridad Interior (más allá de que ésta fuera cuestionada) y en el camino se suman agravios, como lo fue la decisión de invitar y luego desinvitar a los mandos militares a la ceremonia de toma de posesión del presidente López Obrador. La nueva estrategia de seguridad se basa en el respaldo y el accionar de las Fuerzas Armadas. Tendrán mayores responsabilidades mandos ampliados, de la mano con ello también mayores riesgos legales porque tomarán esas responsabilidades sin la cobertura que les otorgaba la Ley de Seguridad. La estrategia de seguridad implica, en los hechos, una vuelta de tuerca en la militarización de la seguridad pública. Cómo se compaginará eso con la creación y profesionalización de policías locales en el contexto de la nueva Guardia Nacional es todavía un proceso que se debe especificar mucho más, pero el paso ya está dado y con ello, dicen las próximas autoridades, se salvará también los problemas derivados de la ausencia de un marco legal para el accionar de los militares en la seguridad pública. Esta debe ser una de las más importantes tareas políticas de la próxima administración. No se puede mantener un doble discurso ante la exigencia de darle mayor poder y responsabilidades a las Fuerzas Armadas, pero, al mismo tiempo, no darle apoyo político y legal necesario.

EXCELSIOR c 10 DE DICIEMBRE DE 2018 c CÃ&#x201C;DIGO TOPO : 43

INTERNACIONAL DE LA REDACCIÓN código.topo@gimm.com.mx

Mientras por lo referente a la política exterior de su país, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump atrajo los reflectores durante las primeras horas de la cumbre del Grupo de los 20 (G20) realizada el 1 y 2 de diciembre en Buenos Aires, Argentina, hubo otro caso que fue una sombra constante e implícita: la muerte del periodista Jamal Khashoggi. En efecto, para el príncipe saudita Mohammed Bin Salman (MBS), el viaje a Argentina representó su primera incursión a occidente desde que Turquía y la CIA lo señalaron como autor intelectual del crimen del periodista ocurrido los primeros días de octubre. Todos se preguntaban quién de los líderes mundiales se animaría a estrechar primero la mano con el heredero al trono. El presidente de Rusia, Vladimir Putin,

RELACIONES INTERNACIONALES Y PERIODISMO

El asesinato de Jamal Khashoggi es abominable y representa un ataque desmedido a la libertad de expresión de todos los individuos.” CHRYSTIA FREELAND

MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES DE CANADÁ

finalmente, fue quien rompió el hielo. Sin sonrojarse, el presidente ruso lo saludó con alegría, chocando las manos varias veces, en lo que pareció un gesto cómplice, el cual pudo cimentarse desde que el verano pasado, cuando vieron juntos un partido de la Copa del Mundo realizada en territorio ruso. Fue, también, una especie de desafío por parte de Putin a la opinión pública occidental, la cual tiene muy mala percepción de él. En sentido inverso, Trump conversó en privado con el príncipe de 33 años, mientras que estrechó las manos con Emmanuel Macron. El mandatario francés le pidió que expertos internacionales participasen en la investigación del asesinato del periodista. Medios sauditas difundieron un video de Macron, con semblante serio, y Salman, sonriente. El diálogo fue tenso y se escuchó por un micrófono abierto. “No te preocupes”,

EL ASESINATO DEL PERIODISTA OCURRIDO DURANTE OCTUBRE PASADO FUE UN TEMA QUE DESVIÓ LA ATENCIÓN DURANTE LA REUNIÓN DE LOS PAÍSES MÁS PODEROSOS DEL PLANETA

Foto: Reuters

La extraña muerte de Jamal Khashoggi causó manifestaciones de inconformidad en diversos países.

INTERNACIONAL

En sus escritos públicos, la crítica de Jamal Khashoggi a Arabia Saudita y a su príncipe heredero, Mohammed bin Salman, era mesurada. En privado, el columnista del diario The Washington Post no se contenía. En más de 400 mensajes de WhatsApp enviados a un colega saudí exiliado el año anterior a que fuera asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul, Turquía, Khashoggi describe a bin Salman - en ocasiones nombrado como MBS - como una “bestia”, un pac-man que podría devorar todo en su camino, incluidos sus simpatizantes. La cadena estadunidense CNN obtuvo el acceso exclusivo a la correspondencia entre Khashoggi y el activista Omar Abdulaziz, quien reside en Montreal, Canadá. Los mensajes compartidos por Abdulaziz, que incluyen grabaciones de voz, fotografías y videos, dibujan la imagen de un hombre profundamente preocupado por lo que consideraba la petulancia del poderoso y joven príncipe del reino. “Mientras más víctimas come, más quiere”, dice Khashoggi en uno de los mensajes enviados en mayo, poco después de que un grupo de activistas saudíes fuera cercado. “No me sorprendería que la opresión alcanzara a quienes lo celebran”. Jamal Khashoggi: “Los arrestos no están justificados y no le sirven (dicta la lógica), pero la tiranía no tiene lógica, pero él ama la fuerza, la opresión y necesita presumirlas. Es como una bestia pac-man que mientras más víctimas come, más quiere. No me sorprendería que la

Omar Abdulaziz tuvo relevadores diálogos con Khashoggi.

le dijo el príncipe. “Sí me preocupo. Estoy preocupado. Ya te lo dije”, contestó el presidente galo. Y el heredero al trono agregó, entre risas: “Sí, me dijiste. Muchas gracias”. “Nunca me escuchas”, dijo Macron. “Está bien. Puedo lidiar con eso”, finalizó el diálogo el hombre fuerte de Riad. EL CASO KHASHOGGI ELEVÓ LA TENSIÓN La tensión internacional por el caso comenzó a elevarse a poco días de irse descubriendo la forma y el misterio que envolvió la muerte de Khashoggi. Ya para mediados de noviembre, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, CIA, sostuvo que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, ordenó el asesinato de Khashoggi. Fuentes cercanas a la agencia dijeron que esta había hecho una evaluación detallada de la evidencia. Se entiende que no hay "una pistola humeante" (prueba concluyente), pero los funcionarios gubernamentales estadunidenses piensan que ese tipo de operativo necesitaría el visto bueno de bin Salman. Arabia Saudita calificó la declaración de falsa e insistió en que el príncipe heredero no sabía nada de los planes de llevar a cabo el asesinato del periodista.

opresión alcanzara incluso a aquellos que lo celebran, luego otros y otros más y así en adelante. Dios sabe”. Omar Abdulaziz: “Sorprendente”. “Existe la posibilidad de que cuando sea rey los perdone”. “En un gesto para mostrar perdón y misericordia”. Jamal Khashoggi: “Eso es lo que dicta la lógica, pero yo ya no tengo fe en ella al analizar la mente de este hombre”. Los intercambios revelan un avance de las palabras a las acciones - el par había empezado a planear un movimiento juvenil en línea que pediría cuentas al estado saudí. “[Jamal] creía que MBS era el problema, que es el problema, y dijo que este chico debía se detenido”, dijo Abdulaziz en entrevista con CNN. Pero en agosto, cuando creía que sus conversaciones podrían haber sido interceptadas por las autoridades saudíes, una sensación de temor cayó sobre Khashoggi. “Dios nos ayude”, escribió. Dos meses después, él estaba muerto. Posteriormente, Abdulaziz interpuso una demanda contra una compañía israelí que inventó el software que él cree fue utilizado para intervenir su teléfono. “El hackeo de mi teléfono jugó un papel principal en lo que le ocurrió a Jamal, siento mucho decirlo”, dijo Abdelaziz a CNN. “La culpa me está matando”.

Estamos entristecidos al oír la confirmación de la muerte de Khashoggi, y ofrecemos nuestras más sentidas condolencias a su familia, su prometida y amigos.” SARAH SANDERS

PORTAVOZ DE LA CASA BLANCA

Sostiene que Khashoggi fue muerto como resultado de un operativo clandestino no autorizado. El periodista fue asesinado en el consulado saudita en Estambul, el 2 de octubre. Sus restos no han sido encontrados. Turquía insiste en que la orden llegó desde los niveles más altos del gobierno saudita. Las más recientes acusaciones se dieron mientras se realizaban oraciones por el asesinado periodista y escritor en Arabia Saudita y Turquía. El diario The Washington Post, para el cual trabajaba Khashoggi, aseguró que la evaluación de la CIA estuvo basada en parte en una llamada telefónica hecha por el hermano del príncipe heredero, el príncipe Khaled bin Salman, quien es embajador saudita en Estados Unidos. El príncipe Khaled supuestamente llamó a Khashoggi por orden de su hermano y le aseguró que estaría seguro si iba al consulado. Sin embargo, la embajada saudita negó que el príncipe Khaled jamás discutiera un posible viaje a Turquía de Khashoggi. Se entiende que la CIA también ha analizado una llamada realizada a un alto consejero del príncipe heredero bin Salman por el equipo que llevó a cabo el asesinato. Fuentes citadas en la prensa estadounidense resaltaron que no había una evidencia

Fotos: Reuters

Una mujer sostiene una foto de Jamal Khashoggi durante un funeral simbĂłlico en honor al periodista, realizado en Estambul, TurquĂa.

INTERNACIONAL

Foto: Reuters

El príncipe Mohammed bin Salman fue ignorado por algunos mandatarios durante la reunión del G20 en Buenos Aires, Argentina.

definitiva que vinculara directamente al príncipe heredero al asesinato, pero los agentes están convencidos de que un operativo de esta naturaleza necesitaría su aprobación. "El punto de vista aceptado es que no hay manera de que esto sucedió sin que él estuviera al tanto o involucrado", escribió The Washington Post, citando una fuente. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han comentado al respecto, pero las fuentes dicen que tanto ellos como el Congreso han sido informados de las conclusiones de la CIA. El vicepresidente Mike Pence, de visita en Papúa Nueva Guinea, expresó a los periodistas que lo acompañan que no podía comentar sobre información clasificada. "El asesinato de Jamal Khashoggi fue una atrocidad”. “También fue una afrenta a la libertad de prensa y Estados Unidos está decidido a hacer responsables a quienes perpetraron ese asesinato", dijo Pence. Pero la noticia añade más presión al gobierno del presidente Donald Trump para que corte la relación tan estrecha que tiene

Estados Unidos con Arabia Saudita.

Las conversaciones entre Jamal Khashoggi y las personas con las que se entrevistó en el consulado del reino en Estambul (...) degeneraron en una pelea, que provocó su muerte” AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA (CIA)

¿CUÁL ES LA VERSIÓN DE LOS SAUDITAS? El vicefiscal árabe, Shalaan bin Rajih Shalaan, dijo que a Khashoggi le administraron una inyección letal y que su cuerpo fue descuartizado dentro del consulado tras su muerte. Los restos fueron entregados a un "colaborador" local afuera de los predios, añadió. Han producido un retrato hablado del colaborador y las investigaciones continúan para encontrar los restos. Once personas han sido acusadas de la muerte del periodista y la Fiscalía ha pedido la pena de muerte para cinco de ellos. Shalaan no identificó a quiénes habían sido acusados del asesinato. Khashoggi, que escribía una columna mensual en The Washington Post, desapareció después de entrar al consulado saudita en Estambul para obtener un documento para casarse. Los funcionarios del gobierno turco afirman que su asesinato fue premeditado y perpetrado por un equipo de agentes sauditas.

EXCELSIOR c 10 DE DICIEMBRE DE 2018 c CÃ&#x201C;DIGO TOPO : 49

DEPORTES EJEMPLO DE ÉXITO

El reciente subcampeonato en el Mundial Femenil Sub 17 pudo darse en buena parte a la tenacidad de la estratega nacional, una chica acostumbrada a romper el tabú de que el futbol no es para las mujeres POR SAÚL TRUJANO Twitter: @satrumen

Mónica Vergara creció defendiendo el balón como una cuestión de honor y principios, jugando de pequeña con su abuela como portera en un mundo donde el balompié estaba reservado para los varones, y luego apostando el honor para sudar la playera ante niños rivales. Fue parte de una generación que llevó a México a jugar Mundiales femeniles, pero que nunca logró la trascendencia en resultados sobre el césped.

Entrenábamos en Cuautitlán Izcalli, me apodaban la ratona porque en ese entonces llegó a México el Ratón Zarate.” MÓNICA VERGARA ENTRENADORA DE SELECCIÓN FEMENIL SUB 17 DE MÉXICO

Marcaron, sin embargo, precedentes que hoy abren la puerta a mayores apoyos en el futbol organizado y ella, caprichos de la vida, se ha convertido en la primera mujer que entrena a una selección mexicana en un Mundial de la FIFA, donde su equipo acabó segundo al caer 1-2 ante España. Ese segundo lugar en la categoría sub 17 femenil, un resultado sin precedentes, es también el mayor éxito del futbol mexicano en un año marcado por el fiasco mundialista en Rusia 2018, donde la selección de Juan Carlos Osorio perdió nuevamente en octavos de final, y la incapacidad de calificar al Mundial mayor femenil del próximo año a pesar de que el equipo estaba integrado por muchas jugadoras que militan en clubes europeos.

Foto: Crédito

LA ABUELA PORTERA Mónica Vergara, mujer de lenguaje simple y directo, creció junto a su hermano al cuidado de la abuela. De esos cariños aprendió lo que hoy transmite a sus jugadoras, el valor del esfuerzo, la disciplina y la lucha constante, pero también de cómo acoger e identificarse con las nuevas generaciones. “Si queríamos jugar futbol, ella se ponía de portera”, ha dicho en diversas entrevistas. “Fue una persona que nos enseñó muchos valores. Ella tenía un guiso que se llamaba migas, me encantaba,

y cuando llegaba de viaje siempre ella me recibía con migas”, recuerda. La vida detrás del balón tomó tintes de seriedad cuando entró a su primer equipo a los ocho años, jugaba con su hermano y varones de la cuadra. Fue en el Deportivo de Santa Cruz Meyehualco, al oriente de la ciudad, una zona popular con campos principalmente de tierra y donde el balón se defiende con la misma garra y el mismo orgullo que muestra un sudamericano cuando juega con la playera nacional. Entonces Mónica jugaba en la escuela de futbol de Antonio Tota Carbajal, el primer cinco copas de México. Ella y cuatro compañeros fueron seleccionados para ir a entrenar con una filial del Necaxa. En un mundo desacostumbrado a ver niñas detrás del balón, Mónica recibía insultos incluso de los mismos padres de familia, hasta que en el club que ya era peligroso jugar con varones y se abrió entonces el equipo femenil. “Entrenábamos en Cuautitlán Izcalli, me apodaban la ratona porque en ese entonces llegó a México el Ratón Zarate, recuerda en honor al habilidoso extremo que ayudó a los Rayos a ser nombrados el equipo de la década a finales del siglo pasado. En 1996 Mónica Vergara recibió su primera convocatoria a la selección nacional, tenía entonces 13 años, y desde entonces

El mejor recuerdo es cuando me acerqué a la tribuna y les entregué la medalla y la mascota a mis papás, es como decirles lo que estoy logrando es gracias a ustedes.” MÓNICA VERGARA ENTRENADORA DE SELECCIÓN FEMENIL DE MÉXICO

DEPORTES

El retiro llegó en 2011 para Mónica, muy joven aún se convirtió en auxiliar técnica de Leonardo Cuéllar, entrenador de la selección nacional femenil, y con una beca de la FMF logró titularse como director técnico

Fotos: Mexsport

con la playera verde disputó un Campeonato Mundial en 1999 (fue la jugadora más pequeña con 16 años), unos Juegos Olímpicos (Atenas 2004), dos Copa Oro y cuatro Juegos Panamericanos en los que ganó tres medallas siendo el bronce de Guadalajara 2011 el más especial: “El mejor recuerdo es cuando me acerqué a la tribuna y les entregué la medalla y la mascota a mis papás, es como decirles lo que estoy logrando es gracias a ustedes”, reconoce.

En 1996 Mónica Vergara recibió su primera convocatoria a la selección nacional, tenía entonces 13 años

TOMA EL MANDO El retiro llegó en 2011 para Mónica Vergara, muy joven aún se convirtió en auxiliar técnica de Leonardo Cuéllar, entrenador de la selección nacional femenil, y con una beca de la Federación Mexicana de Futbol logró titularse como director técnico. Tres años después se convirtió en la primera mujer en dirigir una selección nacional. Lo hizo para los Juegos Olímpicos de la Juventud Nanjing 2014, donde México ganó la medalla

En un mundo desacostumbrado a ver niñas detrás del balón, Mónica recibía insultos incluso de los mismos padres de familia, hasta que en el club que ya era peligroso jugar con varones y se abrió entonces el equipo femenil

Estoy comprometida con el proceso y quiero traer una Copa del Mundo a México. Tenemos que seguir capacitándonos, seguir creciendo.” MÓNICA VERGARA

ENTRENADORA DE SELECCIÓN FEMENIL DE MÉXICO

de bronce (la única que ha ganado el país en un deporte de conjunto en Juegos Olímpicos juveniles). Su siguiente reto fue el clasificatorio al Mundial, donde México acabó segundo detrás de Estados Unidos, y este año la Copa del Mundo a donde llegó como un equipo con historia de participante común: había ido a las últimas cuatro ediciones mundialistas y en 2014 y 2016 calificó a la segunda ronda. El Tri femenil empezó el torneo con dudas aun

Mónica Vergara tuvo su primera oportunidad como estratega al lado de Leonardo Cuéllar. empate sin goles ante Sudáfrica, en teoría el rival más débil del grupo, pero compuso el camino con un triunfo sobre Brasil 1-0 y luego empató a un gol con Japón. Segundo lugar en un sector de fieras que significó el pase a cuartos de final. A los duelos de eliminación directa México llegó con los valores forjados en el futbol de barrio y el entorno infantil de Mónica: luchar como guerreras y comprometerse como familia: “Hay que hacer que las niñas comprendan lo que significa la palabra compromiso, le tengo que decir sí a comer sano, a las prácticas, a tener una disciplina en mis horarios. Le tengo que decir no a tomar un refresco, hay que saber que hay momentos para todo, cuando lo aprenden hay recompensas para todo”, dice la entrenadora nacional. La fortaleza del grupo la forjó a partir de los orígenes mexicanos, por ello hacían un saludo maya a través de un amarre con las manos y a cada jugadora la describía con una palabra para formar el sentido de equipo. los resultados fueron eliminar a Ghana en cuartos de final y a Canadá, a quien ya le habían ganado en la eliminatoria de la Concacaf, en las semifinales. Un segundo lugar histórico que incluso dio hasta para

mofarse de Javier Hernández, delantero de la selección varonil, y su frase de “pensemos cosas chingonas” pronunciada antes del Mundial de Rusia 2018. “¿Qué se siente que la realidad supere al sueño?”, publicó la cuenta oficial de la selección mexicana en pleno mundial. Vergara y el equipo nacional perdieron 1-2 la final ante España, pero sentaron las bases de lo que puede ser un nuevo camino en las representaciones femeniles de México. A su regreso al país, y en medio de los cuestionamientos sobre los premios económicos que recibirían las jugadoras y de los apoyos que tienen las selecciones de varones, más comercializadas hasta ahora, la entrenadora mexicana lanzó una declaración de sus prioridades y respaldo a la Femexfut que también en las últimas semanas ha tenido una disputa con los varones porque no les han pagado los premios prometidos en el Mundial de Rusia, donde acabaron en el lugar 13. “Todavía ni lo pensamos, estos representan mucho más que dinero”, dijo en conferencia de prensa, y de inmediato fue secundada por una de sus jugadoras, Tanna Sánchez: “Creo que ninguna de nosotras está aquí por un premio, lo hacemos por pasión y el orgullo que se siente representar a estos colores”.

Hay que hacer que las niñas comprendan lo que significa el compromiso, le tengo que decir sí a comer sano, a las prácticas, a tener una disciplina en mis horarios.” MÓNICA VERGARA ENTRENADORA DE SELECCIÓN FEMENIL DE MÉXICO

DEPORTES UNA VIDA LIGADA AL FUTBOL MEXICANO

A sus recién cumplidos 81 años, el exdefensa recuerda el primer campeonato de La Máquina en la temporada 68-69, su paso por Atlas y la Selección Mexicana

POR JONATHAN CASTRO jonathan.irineo@gimm.com.mx

Con apenas cuatro años en la liga mexicana de futbol, en la campaña 68-69, levantó el trofeo de ésta; fue la sorpresa para el resto de los equipos, así como para la afición por tal hazaña: ése fue Cruz Azul. En febrero se cumplen 50 años de su primer campeonato y para Jesús del Muro, defensa de La Máquina, este logro “es como un sueño. Lo veo tan lejano que ni me la creo”. En su sala, los trofeos y las fotografías con el Atlas, el Cruz Azul y la Selección Mexicana son pruebas de los triunfos que obtuvo como defensa en estas escuadras. Ahora, a sus recién 81 años cumplidos, se dice agradecido por lo que vivió gracias al futbol. Del Muro recuerda a Código Topo que durante la temporada 68-69 la afición del Azul estaba entusiasmada por ese campeonato, mismo que obtuvieron con 44 puntos en todo el torneo y que amarraron en la antepenúltima fecha, el 2 de febrero tras ganarle 3-2 al León, en el Nou Camp. Asegura, con seriedad en el rostro y en su hablar, que, partido tras partido, cada uno de los jugadores de aquella escuadra sólo tenía una cosa en la mente: ganar el encuentro. “La gente de Cruz Azul estaba muy entusiasmada por el primer campeonato porque nunca había pasado algo así en Primera División y más con un equipo tan joven como Cruz Azul. Íbamos a todos los lugares donde teníamos que ir para sacar los puntos para el campeonato, peleamos y se dio”. En ese equipo campeón, dirigido por Raúl Cárdenas, Del Muro, quien llegó a ese club en la temporada 66-67, fue compañero de Gustavo Peña, Javier Sánchez Galindo, Antonio Munguía, Héctor Pulido, Fernando Bustos y Rafael Hernández Prat, por

Para que esto siguiera su cauce, como tenía que ser, con todo el entusiasmo y apoyo que había, los directivos eran muy atentos, principalmente de don Guillermo (Álvarez Macías), quien era una persona muy visionaria”

posteriormente, el 12 de enero del 69, 1-0. “Ésos los tenías que ganar a como diera lugar, podías perder con cualquiera, menos contra esos dos”, dice; sin embargo, en caso de perder, “no pasaba nada, no hacíamos tragedia y nos preparábamos para la siguiente semana sumar puntos”. Esta preparación lo llevó a obtener los primeros títulos de Cruz Azul (68-69, 70, 7172) y un campeonato de Concacaf, en 1971. “Quería ser grande Cruz Azul y ahí empezó a ganar campeonatos”, comenta orgulloso.

EXFUTBOLISTA

DE PASADO ROJINEGRO, PERO CON CORAZÓN ROJIBLANCO Pese a los triunfos con Cruz Azul y su debut profesional con el Atlas en 1954 (tres años después del único campeonato del club), del Muro sonríe y cuenta con más entusiasmo

Del Muro recuerda que durante la temporada 68-69 la afición del azul estaba entusiasmada por ese campeonato, mismo que obtuvieron con 44 puntos en todo el torneo y amarraron en la antepenúltima fecha, el 2 de febrero en el Nou Camp

cómo llegó a los rojinegros aunque él y su familia eran aficionados del Guadalajara, el acérrimo rival. Todo inició con un partido entre el Sindicato Único de Trabajadores de Autotransportes de Jalisco (SUTAJ) —en el que jugaba y que era un preámbulo para dar el salto a las Chivas— y las fuerzas básicas de los rojinegros. En ese encuentro estuvo presente Felipe Zetter, exseleccionado mundialista en Brasil 50 y en aquel entonces directivo del Atlas. Allí vio cómo Del Muro, de 15 años y apodado El Niño, no dejó al delantero central del Atlas rematar a gol. “Todas las ganaba”. Eso

JESÚS DEL MURO

Foto: Jonathan Castro I.

mencionar algunos. Pero la mente maestra de esto es, para Del Muro, don Guillermo Álvarez Macías, un hombre con visión y que quería hacer de Cruz Azul un equipo reconocido y ganador, por ello, no escatimó en esforzarse para lograr, poco a poco, la fama de la que hoy goza el equipo. “Para que esto siguiera su cauce, como tenía que ser, con todo el entusiasmo y apoyo que había, los directivos eran muy atentos, principalmente de don Guillermo (Álvarez Macías), quien era una persona muy visionaria y dada a que todo lo que fuera benéfico para Cruz Azul se hiciera, como llevar jugadores para ser campeones y cuando lo fuimos, ¡pues a seguirle!”. Ese espíritu de triunfo parece que se impregnó en los celestes, pues, menciona,

las pláticas en los vestidores, así como en las preparaciones, eran muy detalladas en cuanto a los análisis de sus rivales: fortalezas, debilidades, jugadores, marcas, alineaciones… todo un desmenuzamiento de los otros equipos. Asegura que en aquellas décadas Guadalajara y América eran los clubes más renombrados y, por ende, a los que tenían que ganarle a como diera lugar, y así sucedió, tanto de local como de visita Cruz Azul se impuso a esos equipos: ante las Águilas, primero el 9 de junio 2-0 y luego el 29 de diciembre 2-0; frente a las Chivas el 16 de junio 2-0 y,

Don Chucho atesora con cariño sus participaciones con el Tri en las tres Copas del Mundo que participó.

DEPORTES

Foto: Jonathan Castro I.

se necesitaba”, a esa familia que era rojiblanca. Aunque durante su estadía con el Atlas no lo llevó a tener un título, sí se ganó un lugar en la historia de los rojinegros, así lo dicen sus fotos como futbolista de Las Margaritas y un reconocimiento de La vieja guardia del Club Deportivo Atlas, A.C. en su XXXII aniversario en 1997, por su participación mundialista “llevando cono honor la representación de México y nuestro Club Atlas”.

Del Muro acepta que el equipo al que le tiene cariño es el Cruz Azul.

llamó la atención del atlista e intentó ficharlo. “Al otro día él (Zetter) dijo: ‘búsquenme a ese jugador que yo lo quiero para Atlas’”. El Niño fue investigado por el cuerpo del Atlas hasta que dieron con él en una imprenta en donde trabajaba y le propusieron irse al club, pero respondió: “¡No, yo soy de Chivas, cómo cree!”. Sin embargo, todo cambió cuando el mismo exmundialista acudió a su lugar de trabajo para intentar ficharlo. Allí, Del Muro ganaba 4.90 pesos, pero le dijo a Zetter que ganaba 10 pesos. “Me dijo: ‘bueno, acá te los vamos a dar, y aparte te vamos a dar 300 pesos, en la mano, para que vengas a jugar con Atlas. Te vamos a pagar 300 pesos mensuales. Ésas fueron las palabras mágicas”. Luego de quitarse su ropa de trabajo acompañó a los directivos a las instalaciones del Atlas para firmar su fichaje. “Se armó un lío. Corrieron los de Chivas a todos los del SUTAJ y luego éstos fueron al Atlas, por eso me decían: ‘¡Pinche Niño, por tu culpa ahora mira en dónde andamos!’”, imita las voces seguido de una risa. Ya como atlista y con una buena paga aprovechó para ayudar a su familia, en especial a su mamá e incluso le compró una casa. “Por eso me fue bien, porque desde un principio apoyé a mi familia con todo lo que

Ésos los tenías que ganar a como diera lugar, podías perder con cualquiera, menos contra América y Chivas, pero si perdías no pasaba nada, no hacíamos tragedia, y nos preparábamos para la siguiente semana sumar puntos”. JESÚS DEL MURO EXFUTBOLISTA

EL TRI Para Del Muro, representar a la Selección Mexicana es el máximo honor dentro del balompié y es algo de lo que sabe, ya que fue parte de la escuadra tricolor en los mundiales de Suecia (1958), de Chile (1962) y de Inglaterra (1966). “Es lo máximo para representar al país. Yo jugué 3 mundiales”, dice, y aunque pudo disputar una cuarta justa mundialista, los problemas con el entonces entrenador Raúl Cárdenas se lo impidieron. Aún así tiene buenos recuerdos de aquellos años y entre éstos detalla que en el mundial de Chile un jugador de Checoslovaquia se le quedó viendo a él y a otro grupo de seleccionados mexicanos cuando comían hotdogs, por lo que le invitó a comer, ya que éste no tenía dinero. El destino, a sorpresa de los dos, los llevó a encontrarse nuevamente, pero no para comer, sino para enfrentarse en la cancha del Estadio Sausalito, en Viña del Mar el 7 de junio. México, ya eliminado en el Grupo C, ganó el encuentro 3-1, con anotaciones de Isidoro Díaz, Alfredo del Águila y Héctor Hernández”. “Nos vimos y sonreímos y él me hizo una señal de: ‘ni modo’”. Del Muro fue el encargado de marcar a ese jugador. Confía que las generaciones actual y futura de futbolistas del Tri hagan un buen trabajo y representen con honor a la Selección Mexicana, así como él y muchos otros de sus compañeros lo hicieron en los 60 y los 70. El pasado 30 noviembre Jesús Del Muro cumplió 81 años de edad y afirma que su cuidado diario lo hace sentirse bien y espera continuar cosechando años, pues, en broma, dice: “voy siguiendo a don Nacho Trelles”,

Aun así tiene buenos recuerdos de aquellos años y entre éstos detalla que en el mundial de Chile un jugador de Checoslovaquia se le quedó viendo a él y a otro grupo de seleccionados mexicanos cuando comían hotdogs, por lo que le invitó a comer, ya que éste no tenía dinero.

EXCELSIOR c 10 DE DICIEMBRE DE 2018 c CÃ&#x201C;DIGO TOPO : 57

MADRIGUERA

Fotos: Reuters

TEMBLOR DE 7.0 EN ANCHORAGE La habitual tranquilidad en la que viven los habitantes de Alaska se vio abruptamente interrumpida el pasado 30 de noviembre, cuando un temblor de 7.0 grados en escala de Richter sacudió a la capita de la provincia estadunidense ubicada más al norte del continente americano. Las imágenes de los daños causados a las carreteras y las casas rápidamente causaron revuelo en las redes sociales ante lo impatamente de ellas. La última vez que un gran terremoto sacudió Anchorage fue en 1964, causando extensos daños a la ciudad. Alaska es epicentro de unos 40 mil sismos al año y es, de lejos, el que más movimientos telúricos experimenta en Estados Unidos.