Expertmeeting Sociaal-‐Cultureel veld
25 november 2014 Aanwezigen: Liesbeth de Winter (FOV), Hilde Cuyt (CO7), Piet Forger (Vlabbr’accent), Jef van Eyck (Vormingplus), Hilde Plas (VVSG), Fred D’hondt (Socius), Olga Kersten (Bibliotheek Wageningen), Chris van Koppen (BKKC), Jan Stoffels (Kunstbalie) Fresia Janse (Gemeente Arnhem), Luk Verschueren (SARC), Liesbeth Lemiere (SARC), Pé Diederen (Huis voor de Kunsten)
Vraagstukken: a) Decentralisatie b) Regionale samenwerking c) Betrokkenheid middenveld Besproken punten tijdens de vergadering Kansen voor Vlaams-‐Nederlandse samenwerking aangaande sociaal-‐cultureel werk liggen voornamelijk in kennisdeling en –uitwisseling. Complementair beleid zorgt ervoor dat Vlaanderen en Nederland veel van elkaar kunnen leren. Decentralisatie Een concreet voorbeeld waar complementair beleid kansen bied is de decentralisatie binnen Vlaanderen. Daarmee is een tendens waarvan de uitrol nog niet voelbaar is. Vlaanderen is hierbinnen zoekende 1. Verschil Vlaanderen – Nederland • Het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing staat in de Belgische grondwet en dus als een basisrecht beschouwd. • In Nederland neemt het onderwijs deze taak voor haar rekening: - Hierdoor staat de prioriteit van culturele ontplooiing binnen het onderwijs gemakkelijker ter discussie. Door de decentralisatie dreigt Vlaanderen haar tradititie hierin te verliezen en in de voetsporen van Nederland te treden. 2. Decentralisatie Vlaanderen • De sector vreest voor onvoldoende ruimte en tijd om de taken die tijdens de decentralisatie afgestoten worden op te laten nemen door het middenveld. Er moet worden nagedacht over een externe organisatie die het middenveld helpt deze nieuwe taken op te nemen en op die manier de periode van (te snelle) verandering te overkoepelen.