11.4.2. Erreurs de mise

3. date d’impression 17.10.72 (Wifag 1) - valeur 10 fr (GF)

erreur de mise du dateur 2 : 17.IX.72 (= un dimanche) dateur 1 existe seulement avec la date correcte: 17. X.72 aucune feuille n'est connue où les deux dates sont mises avec la date correcte 17. X.72

4. date d’impression 30.07.73 (Wifag 1) – valeur 8 fr (GF)

erreur de mise du dateur 2 : 30.XII.73 (= un dimanche) dateur 1 existe seulement avec la date correcte: 30.VII.73 la date d’impression des dateurs 1 et 2 existe avec la date correcte 30.VII.73

5. date d’impression 20.02.78 (Wifag 2) - valeur 6 fr (PF)

erreur de mise du dateur 3: 20.I II.78 (le 20.III.78 la valeur 8 fr est imprimée!) dateur 6 existe seulement avec la date correcte: 20. II.78 la date d’impression des dateurs 3 et 6 existe avec la date correcte 20. II.78

6. date d’impression 12.03.79 (Wifag 2) - valeur 10 fr (PF)

erreur de mise du dateur 6 : 12.III.78 (= un dimanche) dateur 3 existe seulement avec la date correcte: 12.III .79

7. date d’impression 10.04.79 (Wifag 2) – valeur 8 fr, violet (PF)

erreur de mise du dateur 6: 10.IV.78, pour les feuilles numérotées de 70000 à 80001 (ce jour-là la valeur 8 fr, gris-noir a été imprimée!) la date 3 existe seulement avec la date correcte: 10.IV.79 la date d'impression des dateurs 3 et 6 existe avec la date correcte 10.IV.79, et cela pour toutes les feuilles dont les numéros sont inférieurs à 70000 et supérieurs à 80001

8fr gris-noir imprimé le 10.IV.1978

8. date d’impression 03.07.79 (Goebel 2) – valeur 6 fr (PF)

erreur de mise du dateur b : 33.VII.79 (un maximum de 31 jours par mois!) dateur a existe seulement avec la date correcte : 03.VII.79 Les deux dateurs existent avec la date correcte 03.VII.79

dateur a dateur b

9. date d’impression 15.04.83 (Goebel 2) - valeur 40 fr (PF) (19) erreur de mise du dateur b : 15.VI.83 dateur a existe seulement avec la date correcte: 15.IV.83 aucune feuille n'est connue où les deux dates sont mises correctement 15.IV.83

(19) Nous renvoyons à l'article publié dans le magazine Belgica n ° 144 (3/90), page 25 de Ludo Van Cauwenberghe, "De 40 F van het type Elstrøm – Eén zegel, één tarief", où cette erreur est mentionnée pour la première fois