Año I I – Tomo XVII – Núm. 96 – Guadalajara, Jal., 28-Febrero-2014
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ACUERDOS Y DECRETOS APROBADOS EN LAS SESIONES DEL PLENO Año II – Tomo XVII – Núm. 96 – Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014 ORIGEN
Junta de Coordinación Política.
FECHA DE APROBACIÓN
28/Feb/2014
Comisión de Justicia. 28/Feb/2014
DESCRIPCIÓN
Autoriza la transferencia entre partidas al Presupuesto de Egresos del Poder Legislativo para el ejercicio fiscal 2013. Somete a consideración del pleno del Congreso del estado de Jalisco, la lista de candidatos que atendieron la convocatoria para la elección de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco.
No. CONSULTA ARCHIVO
No. CONSULTA DIGITAL
PÁG. DIARIO
780-LX-14
6599-LX
1289
781-LX-14
6497-LX
1290
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ANEXOS (CONFORME AL DESARROLLO DE LA SESIÓN) Año II – Tomo XVII – Núm. 96 – Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
ORIGEN Mesa Directiva. Mesa Directiva. Mesa Directiva.
Junta de Coordinación Política. Mesa Directiva.
DESCRIPCIÓN (Anexo No. 1) Orden del día. (Anexo No. 2) Cuenta al Honorable Congreso del Estado, de las comunicaciones recibidas. (Anexo No. 3) Comunicaciones y propuestas de la Mesa Directiva y/o de la Junta de Coordinación Política. (Anexo No. 4) Autoriza la transferencia entre partidas al presupuesto de egresos del Poder Legislativo para el ejercicio fiscal 2013. (Anexo No. 5) Acuerdos legislativos.
PÁG. 1298 1299
1300
1301
1305
Dip. Héctor Pizano Ramos Presidente de la Mesa Directiva
Lic. Francisco Arturo Contreras Loza
Dr. Marco Antonio Daza Mercado
Director de Procesos Legislativos
Secretario General
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 – Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014 Sumario
Pág.
Declaración de quórum y apertura.............
1288
Orden del día .............................................
1288
Cuenta al H. Congreso del Estado de las comunicaciones recibidas .................... 1288
SESIONES ORDINARIAS, SOLEMNES Y EXTRAORDINARIAS CORRESPONDIENTES AL SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL DE LA “LX” LEGISLATURA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO
Propuestas de la Junta de Coordinación Política ............................... 1289
PRIMERA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 28 DE FEBRERO DE 2014
Acuerdos legislativos..................................... 1290
Presidencia: C. Diputado Miguel Hernández Anaya.
Conclusión y cita ........................................... 1296
Secretarías: CC. Diputados Idolina Cosío
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
1288
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Gaona y Víctor Manuel Sánchez Orozco.
ORDEN DEL DÍA
Secretaría General: Dr. Marco Antonio Daza Mercado.
El C. Presidente: A continuación, se solicita al diputado secretario José Luis Munguía Cardona dé lectura al orden del día propuesto por esta Presidencia para la sesión de hoy.
DECLARACIÓN DE QUÓRUM Y APERTURA El C. Presidente: Para dar inicio a esta sesión, y de conformidad con lo establecido en el artículo 37, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pide a la diputada secretaria Idolina Cosío Gaona informe el número de diputados presentes y valide con su firma el documento que lo haga constar. La C. Secretaria Idolina Cosío Gaona: Como lo indica, ciudadano diputado Presidente. Se encuentran presentes 26, de 39 diputados. Tenemos quórum. El C. Presidente: Se ordena el cierre del registro electrónico de asistencia. Dado que existe quórum legal para sesionar, se declara su existencia legal y el inicio de esta sesión a las 12:16 horas del 28 de febrero de 2014, instalados en el recinto de este Poder Legislativo. Con fundamento en los artículos 36, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 21 del reglamento de esa ley, esta Presidencia somete a la consideración de la asamblea la justificación de inasistencia de los diputados Víctor Manuel Sánchez Orozco, Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández, Jaime Ismael Díaz Brambila y Luis Guillermo Martínez Mora, quienes han entregado en tiempo y forma la solicitud en referencia, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la justificación propuesta… Aprobada. Se da cuenta de la asistencia del diputado Juan Carlos Márquez Rosas, de la diputada Norma Angélica Cordero Prado, de la diputada Mariana Arámbula Meléndez, del diputado Miguel Castro Reynoso y del diputado José Gildardo Guerrero Torres.
El C. Secretario José Luis Munguía Cardona: (Da lectura al orden del día señalado en el sumario. Se anexa el documento respectivo al final de este diario, con el número 1) El C. Presidente: Con las atribuciones que me otorgan las fracciones V y VI del artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, someto a consideración del pleno el orden del día propuesto para el desarrollo de esta sesión, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba... Aprobado.
CUENTA AL H. CONGRESO DEL ESTADO, DE LAS COMUNICACIONES RECIBIDAS El C. Presidente: En desahogo del siguiente punto del orden del día, esta Presidencia pone a su consideración la dispensa de la lectura de la síntesis de la comunicación recibida a la cuenta del Congreso, con el turno propuesto, en virtud de que fue publicada y entregada en tiempo y forma, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. Por consiguiente, se ordena al Secretario General que se integre en el contenido del acta de esta sesión la síntesis de la lectura que ha sido dispensada. (Se anexa el documento respectivo al final de este diario, con el número 2. Conforme a lo acordado no fue leída, siendo la siguiente) 2.1. Oficio MD/033/2014 del Secretario General del Tribunal de Arbitraje y Escalafón, a
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
fin de llevar a cabo el desahogo de la prueba confesional a cargo del ciudadano diputado Abelardo Lara Ancira, admitida por la parte actora, marcada con el número 1, del juicio laboral 15/2011-D, promovido por la ciudadana Adela Rodríguez Ruiz en contra del Congreso del estado de Jalisco. TÚRNESE A LA DIRECCIÓN JURÍDICA DE ESTE CONGRESO, PARA SU INMEDIATA SUSTANCIACIÓN. El C. Presidente: Damos cuenta de la asistencia del diputado J. Jesús Palos Vaca, de la diputada Celia Fausto Lizaola y de la diputada Bertha Yolanda Rodríguez Ramírez. En consecuencia, está a consideración de la asamblea el turno propuesto para la comunicación recibida, por lo que se les pregunta si desean hacer alguna observación al mismo… Conforme a las fracciones V y VI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a consideración de la asamblea la propuesta de turno de la comunicación recibida que realiza esta Presidencia, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba… Aprobada. Se declara un receso, para poder llevar a cabo la sesión solemne programada. (Se lleva a cabo el receso, reanudándose la sesión con la Presidencia a cargo del diputado Héctor Pizano Ramos) El C. Presidente: Se reanuda la sesión.
PROPUESTAS DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA El C. Presidente: Para continuar con el siguiente punto del orden del día, y de conformidad con lo facultado en los artículos 164 y 165 de nuestra Ley Orgánica, esta Presidencia pone a su consideración la dispensa de lectura de la propuesta del acuerdo legislativo de la Junta de Coordinación Política, en virtud de que obran en poder de cada uno de ustedes las copias respectivas, y se lea solo la síntesis de la misma,
1289
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. En el uso de la voz, el diputado Cuevas. El C. Diputado Juan José Cuevas García: Gracias, diputado Presidente. Para antes, quisiera, por su conducto, agradecer a todos y cada uno de los compañeros diputados y diputadas el hecho de haber signado el reconocimiento que hace meses se aprobó aquí en una sesión del Congreso para otorgar un reconocimiento que dice así: ―El Honorable Congreso del estado de Jalisco otorga el presente reconocimiento a Vicente Fernández Gómez, ‗el charro de Huentitán‘, por su invaluable aportación al difundir nuestra cultura y tradición a través de la música ranchera a nivel nacional e internacional.‖ Agradecer la firma de todos y cada uno de los compañeros que tuvieron a bien firmar este reconocimiento tan merecido a alguien que ha dado a la cultura, y en especial por vía de sus canciones, el realzar lo que viene siendo el tequila, la charrería y el mariachi de Jalisco. Es cuanto, diputado Presidente. Gracias a todos. El C. Presidente: Se pide al diputado secretario José Luis Munguía Cardona lea solo la síntesis de la misma. El C. Secretario José Luis Munguía Cardona: Como lo indica, diputado Presidente. 3.1. Acuerdo legislativo que autoriza la transferencia entre partidas del Presupuesto de Egresos del Poder Legislativo para el ejercicio fiscal de 2013. (AL-780-LX-14; Infolej, 6599LX) Es cuanto, diputado Presidente. (Se anexan los documentos respectivos al final de este diario, con los números 3 y 4)
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica que nos rige, está a discusión en lo general, por contener dos o más artículos, el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores.
1290
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
tivas, y se lea solo la síntesis de los mismos, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. En el uso de la voz, el diputado Julio Nelson.
Dado que no hubo registro de oradores, se abre el sistema electrónico de votación hasta por un minuto para que los diputados emitan su voto en lo general, y se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Idolina Cosío Gaona informe el resultado de la votación y lo valide con su firma, una vez impreso el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado) La C. Secretaria Idolina Cosío Gaona: Como lo indica, ciudadano diputado Presidente. De un total de 32 votos, son 32 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra. Es todo.
El C. Diputado Julio Nelson García Sánchez: Gracias, diputado Presidente. Digo, no me extraña que nuevamente se estén violando los procedimientos que nos rigen en la Ley Orgánica y en el Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Usted acaba de mencionar del 4.1 al 4.3. Discúlpeme, diputado Presidente, únicamente, cuando aprobamos el orden del día se encontraba agendado el 4.1. Entonces, no sé si los demás diputados conozcan los otros dictámenes; a mí no me los han hecho llegar, diputado Presidente. Es cuanto.
El C. Presidente: Aprobado en lo general el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1, por 32 votos, los que constituyen la mayoría legal requerida para su aprobación. Está a discusión en lo particular, artículo por artículo, el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores que quieran reservar alguno de los artículos contenidos en el acuerdo en referencia, se declara aprobado en lo general y en lo particular el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1.
ACUERDOS LEGISLATIVOS El C. Presidente: Para continuar con el siguiente punto del orden del día, y de conformidad con lo facultado en los artículos 164 y 165 de nuestra Ley Orgánica, esta Presidencia pone a su consideración la dispensa de lectura de los acuerdos legislativos marcados con los números del 4.1 al 4.3 [sic], en virtud de que obran en poder de cada uno de ustedes las copias respec-
El C. Presidente: Está usted en lo correcto, diputado. Vamos a ir con el acuerdo legislativo 4.1, que sí lo tiene usted en su pantalla por lo que conozco, ¿verdad? Por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse… Aprobado. En consecuencia, se pide a la diputada secretaria Idolina Cosío Gaona lea solo la síntesis del mismo. La C. Secretaria Idolina Cosío Gaona: Como lo indica, ciudadano diputado Presidente. 4.1. Acuerdo legislativo que somete a consideración del pleno del Congreso del estado de Jalisco la lista de candidatos que atendieron la convocatoria para la elección de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco. (AL-781-LX-14; Infolej, 6497-LX) Es todo. (Se anexa el documento respectivo al fi-
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
nal de este diario, con el número 5) El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a discusión en lo general, por contener dos o más artículos, el acuerdo legislativo marcado con el número 4.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… En el uso de la voz, el diputado Clemente Castañeda. El C. Diputado José Clemente Castañeda Hoeflich: Con su venia, diputado Presidente; compañeras y compañeros diputados. Si todo el proceso para ratificar a magistrados del Supremo Tribunal y del Tribunal de lo Administrativo estaba mal, las recientes decisiones para el nombramiento de magistrados vacantes parece que han hecho que el proceso esté peor. Ciertamente, lo que vamos a votar en este momento tiene algunas diferencias respecto a lo que sucede con los magistrados del TAE; sin embargo, me parece que vale la pena hacer un comentario general sobre el proceso, porque hoy el Congreso del Estado pues está… sí, aunque no sea lo del TAE, pues es parte del proceso que nosotros hemos venido denunciado. Agradezco la corrección, pero me parece que, independientemente de lo que suceda con lo del TAE, y si se atreven a ―jugarle vencidas‖ al Poder Judicial, o simple y sencillamente seguimos con el proceso que actualmente estamos votando, pues no estamos abonándole absolutamente nada a la autonomía y respeto al Poder Judicial y, por supuesto, estamos traicionando la confianza de los jaliscienses. En primer lugar, hay que recordar que para la ratificación de los magistrados el 10 de febrero no se realizó ningún proceso de evaluación que sirviera para revisar el desempeño de los magistrados, ni mucho menos se hizo una consulta con la sociedad civil, los colegios de abogados o las mismas autoridades. No hubo apertura, transparencia ni claridad en los crite-
1291
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
rios que siguió la Comisión de Justicia para ratificar magistrados, sobre los que pesan, incluso, ciertas acusaciones, incluso de corrupción. Es más, aún no se conocen los expedientes técnicos enviados por el Poder Judicial sobre el desempeño de los magistrados, a una semana de que los solicitó al propio Presidente de la Comisión de Justicia. En medio de este proceso se ventilaron acusaciones sobre la posible venta de magistraturas; una acusación muy grave que todavía no se disipa ni se aclara, y frente a la cual los jaliscienses exigen una explicación sin evasivas. Gracias al desaseo y el desorden en la no ratificación de algunos magistrados, pues el Congreso del Estado se encuentra frente a una controversia insostenible con el Poder Judicial, por el caso de uno de los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia que cuenta con una suspensión otorgada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los otros magistrados del TAE —que aunque sabemos que no es el punto— no ratificados también obtuvieron suspensiones que ya fueron negadas, pero mantienen en el limbo jurídico la elección de sus sustitutos, dado que la ley no contempla que el Congreso pueda elegir magistrados temporales. La pregunta que sigue al aire es: ¿cuál era la necesidad? ¿Cuál es la necesidad de judicializar este proceso? ¿Para qué llevar a cabo sin rigor y sin seriedad esta etapa del procedimiento? Posteriormente, la Comisión de Justicia emitió las convocatorias para las magistraturas vacantes, nada más y nada menos —ya lo dijimos, ya lo repetimos— que una farsa. En su momento señalamos que los magistrados que iban a ser elegidos ya estaban perfectamente distribuidos y habían sido seleccionados por las dirigencias partidistas, con la complacencia y complicidad del Poder Ejecutivo; por ello hicimos un llamado a los jaliscienses y en particular a la comunidad jurídica del estado para que no fueran partícipes de esta farsa.
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
En días pasados, la Comisión de Justicia aprobó las listas de aspirantes a magistrados, llegando al límite de sesionar a puerta cerrada y sin convocar cuando menos a dos de sus integrantes para aprobar las listas correspondientes al Tribunal de lo Administrativo. Esto constituye una anomalía gravísima y una verdadera falta de respeto a todos los que integramos este Poder Legislativo y —con todo respeto— pone en ridículo al Congreso del Estado. Además, sobre los expedientes de los aspirantes al Supremo Tribunal de Justicia, la Comisión de Justicia solo distribuyó 40 y no los 81 a los que se hace referencia; solo pues confirmando la farsa. El día de hoy, continuando con esta historia de opacidad y de simulación, se somete a consideración de este pleno, pues, la lista de aspirantes elegibles a magistrados del Supremo Tribunal de Justicia. Esto, simplemente, pues es uno más de los requisitos legales que tienen que cumplir para seguir con este cuento. Los defensores de este proceso de reparto de cuotas partidistas argumentarán que todo se ha llevado en estricto apego a lo que marca la ley, pero no podrán sostener que han actuado apegados a la ética ni mucho menos a las expectativas que los jaliscienses tienen de sus representantes. Lo atestiguado en este mes de febrero, en el que se ha llevado a cabo el proceso de ratificación y elección de magistrados, será recordado como el peor proceso encabezado por esta Legislatura, un proceso marcado por la opacidad, manchado por acusaciones de corrupción, guiado por la exclusión y coordinado por los dueños de los partidos políticos. Ni siquiera en el reparto de cuotas del Instituto Electoral vimos esta clase de simulación y de manipulación. El día de hoy se confirma que en este Congreso del Estado existe una forma de trabajar —lo digo de manera muy lamentable—: el vandalismo legislativo orientado por los albazos, los atropellos, la opacidad y la
1292
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
complicidad. Como la mayoría de los jaliscienses, nosotros creemos —discúlpenme que se lo diga— que este proceso sigue siendo una farsa. Muchas gracias. El C. Presidente: En el uso de la voz, el diputado Alberto Esquer. El C. Diputado Alberto Esquer Gutiérrez: Gracias, diputado Presidente; compañeras y compañeros diputados. Estamos a unos momentos de sacar un gran paquete de magistrados, un gran paquete acordado, efectivamente, por las cúpulas partidistas, pero que realmente me preocupa, porque el nombramiento que haremos en unos momentos del magistrado del TAE ahora viene con un sesgo específico: es el sesgo de la ilegalidad o el desacato en que nosotros los diputados vamos a incurrir en este Congreso del estado de Jalisco a través de este nombramiento. Quisiera comentarles, compañeros diputados, que el día 10 de febrero del 2014 en este Congreso no se ratificaron dos magistrados: el magistrado Víctor León Figueroa y Patricia Campos Gómez. Estos dos magistrados acudieron a la suspensión provisional, misma suspensión que fue otorgada. Acto posterior, el Congreso de Jalisco, vía su dirección jurídica, promueve, tramita una queja ante este acto realizado, misma que fue autorizada y el propio Poder Judicial nos dicta… nos dicta la resolución, en donde a la letra la leo: ―Como consecuencia de lo decidido en párrafos anteriores, esta suspensión no impide que la autoridad competente, una vez concluido el periodo para el cual fue nombrado el quejoso […]‖ Ojo: el quejoso… su periodo fenece el día 6 de marzo; bajo este entendido, se tendrá que nombrar, temporal o provisionalmente, un magistrado. Si nos remitimos a la Constitución del estado de Jalisco, la Constitución faculta a los diputados solamente a nombrar magistrados por 7 o a ratificar por 10 años, no nos faculta para
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
1293
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
nombrar provisionalmente; en cambio, sí, el reglamento interno, interior del Tribunal de lo Administrativo, sí le faculta para que puedan nombrar un magistrado suplente mientras que se resuelve el amparo de fondo.
para… quisiera tomar la palabra en tribuna, pero tengo la duda de si en esta sesión solamente estaremos viendo el tema del supremo o también entraremos a los asuntos de los magistrados del TAE.
Es decir, compañeras y compañeros diputados, si el día de hoy nombramos a algún magistrado del TAE, este Congreso, los 39 diputados, estaremos cayendo en un desacato. Y yo quisiera dejar en actas, Presidente: de ser así, yo abandonaría la sesión, para no caer en el desacato en que estarían cayendo mis compañeros diputados por el nombramiento de estos magistrados. Creo que no obedecer la suspensión que dictó el Supremo Tribunal… Estamos totalmente impedidos para nombrar… —ojo: provisionalmente—; sí estamos facultados los diputados para nombrar por 7 o por 10 años a los magistrados correspondientes.
El C. Presidente: Como le informamos al diputado Julio Nelson, que hizo la observación del orden del día, estamos única y exclusivamente con el 4.1, que tiene que ver con el Supremo Tribunal de Justicia.
Por eso yo exhortaría a esta mesa directiva y a los compañeros diputados a esperar los términos y los tiempos jurídicos correspondientes para hacer los nombramientos. Esto señala lo que hemos venido haciendo… pues que el gran reparto de magistrados fue por cuotas y hay que sacarlos a la brevedad posible. Reitero: de ser así, se registre en actas el abandono de su servidor de este Congreso en la sesión del día de hoy, para no incurrir en ilegalidad y en desacato, como ya lo vimos en legislaturas pasadas en este mismo Congreso. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: En uso de la voz, el diputado Ricardo Rodríguez. El C. Diputado Ricardo Rodríguez Jiménez: Gracias, diputado Presidente. Fíjese, diputado Presidente, que tengo la duda… en el orden del día, entiendo que solamente está planteada la lista de las propuestas de la convocatoria para el supremo, pero no sé si cuando se quiso meter el 4.2 y el 4.3 de alguna manera se delató que se tenga la intención de también meter los asuntos del TAE. Entonces
Se concede el uso de la voz al diputado Ricardo Rodríguez. El C. Diputado Ricardo Rodríguez Jiménez: Muchas gracias, diputado Presidente. Espero no cambiemos de opinión en un ratito, en unos minutos. Miren, ya hemos dicho mucho con relación a este proceso para, en su momento, ratificar o posteriormente nombrar magistrados del Supremo Tribunal y del Tribunal de lo Administrativo; ya se han dado algunos debates aquí arriba; ya hubo un reconocimiento claro por parte de un diputado del PAN de que es un tema de cuotas partidistas; ya abarcamos todo ese debate. Les voy a decir qué me preocupa: me preocupa que cuando en un proceso de esta naturaleza deberíamos todos estar obligados a cuidar que nos saliera bien, que no hubiera dudas, que lo sacáramos totalmente limpio… me preocupa que ha habido señalamientos claros de reparto de cuota partidista que viola la ley y la convocatoria. Me preocupa que ha habido señalamientos claros de que hay posible venta de los espacios de los magistrados. Y con todos esos elementos que a cualquier institución obligarían a poner un alto, revisarse, analizar, intentar hacer las cosas, quizás igual, de manera correcta, pero a los ojos de todos, sin ninguna duda posible, me preocupa que en este Congreso del Estado no nos importen ni los señalamientos que hacen desde fuera de este Congreso ni los señalamientos que hacemos los propios diputados.
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
1294
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Varios diputados de este Congreso ya convocamos públicamente a los ciudadanos abogados de buena fe a que no respondieran a la convocatoria de este Congreso. Y lo dijimos claramente… —a menos que tuvieran dinero, a menos que tuvieran amigos en las cúpulas partidistas— lo dijimos claramente: convocamos a que no respondieran a la convocatoria de este Congreso. ¿Y qué hemos encontrado? Hemos encontrado respuestas en el sentido pues de que si tenemos los elementos denunciemos, de que presentemos las pruebas, de que no nada más digamos, etcétera, etcétera.
Pero lo que me queda claro es que con esa disposición a votar lo que sus líderes están acordando, etcétera, etcétera, simple y sencillamente están legitimando los actos de corrupción que muchos les hemos señalado.
Yo, miren… me gusta un poquito la historia y me metí por ahí y me encontré —voy a leer textual, casi textual, voy a cambiar una palabra— algunas palabras de Francisco Rodríguez, que escribió en una revista —dice lo siguiente—: ―Cuentan los memoriosos que el entonces diputado federal Luis Cabrera, quien fuera secretario de hacienda en el gobierno de Venustiano Carranza, define ironía y mordacidad, subió a tribuna en plena sesión de la cámara baja del Congreso de la Unión y acusó a otro legislador federal de ser ratero; que el supuesto ratero pidió la palabra por alusiones personales y retadoramente le contestó a Luis Cabrera: ‗Pruebas, pruebas… Presente pruebas de la acusación que se me hace‘, y que Cabrera subió nuevamente a la que alguna vez se llamara ‗tribuna más alta del país‘, para replicarle al aludido: ‗Diputado, lo estoy acusando de ladrón, no de... tonto‖. Y esa es la palabra que le cambio.
El C. Presidente: Le pregunto a la asamblea si se encuentra suficientemente discutido el tema… Aprobado.
¡No hombre, señores! Si nuestra obligación como diputados es subir a esta tribuna y hacer los señalamientos —que… como en alguna ocasión les dije, todos sabemos lo que está pasando en este Congreso—, y la respuesta que obtenemos es que presentemos denuncias, que saquemos pruebas, que hagamos una labor de investigación, que nos convirtamos prácticamente en policías. Sé que en este proceso no todos los diputados están involucrados. Tampoco me imagino a todos involucrados en algo de esta naturaleza.
Yo les invitaría a que hicieran un esfuerzo, no se fueran por la libre, no se fueran por la fácil, de decir que son los acuerdos que hacen sus dirigentes partidistas, y asuman el papel que les corresponde como diputados. Es cuanto, diputado.
Aprobado en lo general el acuerdo legislativo, por lo que, en consecuencia, pido se abra el sistema electrónico de votación hasta por un minuto para que los diputados emitan su voto en lo general, y se le solicita al diputado secretario José Luis Munguía Cardona informe el resultado de la votación y lo valide con su firma, una vez impreso el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado) El C. Secretario José Luis Munguía Cardona: Como lo indica, diputado Presidente. 28 votos a favor, cero abstenciones y 4 votos en contra, de un total de 32 votos emitidos. 29 votos a favor, 5 votos en contra, de un total de 34 votos emitidos. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: Se registra el voto en contra, del diputado Salvador Zamora. Aprobado en lo general el acuerdo legislativo marcado con el número 4.1, por 29 votos, los que constituyen la mayoría legal requerida para su aprobación. Está a discusión en lo particular, artículo por artículo, el acuerdo legislativo marcado con el número 4.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
que quieran reservar alguno de los artículos contenidos en el acuerdo en referencia, se declara aprobado en lo general y en lo particular el acuerdo legislativo marcado con el número 4.1. Una vez aprobado el anterior acuerdo legislativo, y con las facultades que me otorgan los artículos 35, fracciones I y II; 43, fracción II; 66, 73, 74, 117, 118, 119 y 120 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo en vigor… se pide al secretario general de este Congreso, doctor Marco Antonio Daza Mercado, reparta las cédulas de votación, a fin de que los diputados emitan su voto para elegir al magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión, solicitándole al secretario general, doctor Marco Antonio Daza Mercado, recoja las cédulas de votación. (Se realiza lo indicado) La C. Secretaria Idolina Cosío Gaona: Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, nulo, nulo, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, nulo, nulo, nulo, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth
1295
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez y Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez. El C. Secretario José Luis Munguía Cardona: Se da cuenta de la votación, diputado Presidente: 29 votos para Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez y 5 votos nulos. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: Aprobado por 29 votos, los que constituyen la mayoría calificada. Como resultado de la votación de este cuerpo colegiado, se designa como magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco a la ciudadana Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez; lo anterior, de conformidad con lo que disponen los artículos 35, fracción IX, de la Constitución Política y 194 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ambos ordenamientos del estado de Jalisco. En consecuencia, esta Presidencia designa en comisión a los diputados Norma Angélica Cordero Prado, Celia Fausto Lizaola y Gustavo González Villaseñor para que se sirvan introducir a este Recinto Legislativo a la licenciada Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, a fin de que pase a rendir ante esta soberanía, conforme lo establece el artículo 108 de la Constitución Política del Estado, la protesta de ley como magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión. Se pide a todos los presentes se pongan de pie, para proceder a tomar la protesta de ley. Ciudadana Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, ―¿protesta cumplir y, en su caso, hacer
Año II – Tomo XVII – Núm. 96
cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del estado de Jalisco, las leyes, reglamentos y acuerdos que de una y otra emanen, así como desempeñar leal y eficazmente el cargo de magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco que esta Legislatura le ha conferido, mirando en todo por el bien y la prosperidad del estado?‖
1296
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Elizabeth Ucaranza Sánchez asuma las funciones inherentes a su cargo. Se le solicita a la comisión anteriormente designada acompañen a la magistrada. (Se realiza lo indicado)
CONCLUSIÓN Y CITA La interpelada: ―Sí protesto.‖ El C. Presidente: ―Si así no lo hiciere, que la Nación, el Estado y esta soberanía se lo demanden‖. ¡Felicidades! Se le pide a la ciudadana Verónica
El C. Presidente: Habiendo quórum legal, se levanta la sesión, siendo las 16:51 horas del 28 de febrero de 2014, y se cita a los diputados a sesión a las dieciséis horas con cincuenta y dos minutos del veinticoho de febrero de dos mil catorce.
ANEXOS
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 1 / FOJA 1 DE 1
1298
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 2 / FOJA 1 DE 1
1299
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 3 / FOJA 1 DE 1
1300
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 4 / FOJA 1 DE 4
1301
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 4 / FOJA 2 DE 4
1302
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 4 / FOJA 3 DE 4
1303
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 4 / FOJA 4 DE 4
1304
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
Año II – Tomo XVII – Núm. 96 ANEXO NÚM. 5 / FOJA 1 DE 1
1305
Guadalajara, Jalisco, 28 de febrero de 2014
DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA “LX” LEGISLATURA APELLIDOS Y NOMBRES:
PARTIDO
ALATORRE FRANCO, JUAN MANUEL ANDALÓN BECERRA, GABRIELA ARÁMBULA MELÉNDEZ, MARIANA CASTAÑEDA HOEFLICH, JOSÉ CLEMENTE CASTRO REYNOSO, MIGUEL CORDERO PRADO, NORMA ANGÉLICA CORTÉS BERUMEN, JOSÉ HERNÁN COSÍO GAONA, IDOLINA CUEVAS GARCÍA, JUAN JOSÉ DELGADILLO GARCÍA, VERÓNICA DÍAZ BRAMBILA, JAIME ISMAEL ESQUER GUTIÉRREZ, ALBERTO FAUSTO LIZAOLA, CELIA GAETA ESPARZA, HUGO DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ, JULIO NELSON GÓMEZ CARO, CLARA GONZÁLEZ PIMIENTA, RAFAEL GONZÁLEZ VILLASEÑOR, GUSTAVO GUERRERO TORRES, JOSÉ GILDARDO HERNÁNDEZ ANAYA, MIGUEL ÍÑIGUEZ MEJÍA, ELÍAS OCTAVIO LÓPEZ CEDILLO, MARTÍN LOYA HERNÁNDEZ, FABIOLA RAQUEL GPE. MAESTRO LANDEROS, NICOLÁS MÁRQUEZ ROSAS, JUAN CARLOS MARTÍNEZ JUÁREZ, AVELINA MARTÍNEZ MORA, LUIS GUILLERMO MENDOZA CÁRDENAS, ROBERTO MUNGUÍA CARDONA, JOSÉ LUIS PADILLA LÓPEZ, JOSÉ TRINIDAD PALOS VACA, J. JESÚS PIZANO RAMOS, HÉCTOR PORTILLA WOLFF, JOAQUÍN ANTONIO PRIETO PÉREZ, JAIME RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, RICARDO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, BERTHA YOLANDA SÁNCHEZ OROZCO, VÍCTOR MANUEL VELÁZQUEZ GONZÁLEZ, ÉDGAR ENRIQUE ZAMORA ZAMORA, SALVADOR
PRI PAN PAN PMC PRI PAN PAN PRI PAN PMC PAN PAN PRD PRI PMC PRI PRI PRI PAN PRI PAN PRI PMC PRI PAN PRI PAN PRI PAN PRI PVEM PRI PRI PRI INDEP. PRI PAN PRD PMC
Sustituye a:
Salvador Rizo Castelo
Desde:
1-Marzo-13