Año I I – Tomo XXII – Núm. 114 – Guadalajara, Jal., 6 de Julio de 2014
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ACUERDOS Y DECRETOS APROBADOS EN LAS SESIONES DEL PLENO Año II – Tomo XXII – Núm. 114 – Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014 ORIGEN
FECHA DE APROBACIÓN
Comisión de Justicia. 6/Jul/2014
DESCRIPCIÓN
En cumplimiento del juicio de amparo 2217/2011, deja insubsistente el acuerdo legislativo 1064-LIX-11, únicamente en la designación y toma de protesta del magistrado Jorge Mario Rojas Guardado.
No. CONSULTA ARCHIVO
No. CONSULTA DIGITAL
PÁG. DIARIO
941-LX-14
7104-LX
3
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ANEXOS (CONFORME AL DESARROLLO DE LA SESIÓN) Año II – Tomo XXII – Núm. 114 – Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
ORIGEN Mesa Directiva. Mesa Directiva. Mesa Directiva.
DESCRIPCIÓN (Anexo No. 1) Orden del día. (Anexo No. 2) Cuenta al Honorable Congreso del Estado, de las comunicaciones recibidas. (Anexo No. 3) Acuerdos legislativos.
PAG. 12 13 14
Dip. José Clemente Castañeda Hoeflich Presidente de la Mesa Directiva
Lic. Francisco Arturo Contreras Loza
Dr. Marco Antonio Daza Mercado
Director de Procesos Legislativos
Secretario General
Año II – Tomo XXII – Núm. 114 – Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014 Sumario
Pág.
Declaración de quórum y apertura...................
2
Orden del día ...................................................
2
Cuenta al Honorable Congreso del Estado de las comunicaciones recibidas ......................
2
Acuerdos legislativos.......................................
3
Conclusión .....................................................
10
SESIONES ORDINARIAS, SOLEMNES Y EXTRAORDINARIAS CORRESPONDIENTES AL SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL DE LA “LX” LEGISLATURA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 6 DE JULIO DE 2014 Presidencia: C. Diputado José Clemente Castañeda Hoeflich. Secretarías: CC. Diputadas Verónica Delgadillo García y Avelina Martínez Juárez.
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
Secretaría General: Dr. Marco Antonio Daza Mercado.
DECLARACIÓN DE QUÓRUM Y APERTURA El C. Presidente: Para dar inicio a esta sesión, y de conformidad con lo establecido en el artículo 37, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pide a la diputada secretaria Verónica Delgadillo García informe el número de diputados presentes y valide con su firma el documento que lo haga constar.
2
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
El C. Presidente: A continuación, se solicita a la diputada secretaria Avelina Martínez Juárez dé lectura al orden del día propuesto por esta Presidencia para la sesión de hoy. La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. (Da lectura al orden del día señalado en el sumario. Se anexa documento con el número 1) El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a consideración de la asamblea el orden del día propuesto…
La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. Le informo que hay 29 diputados presentes.
quez.
El C. Presidente: Se ordena el cierre del registro electrónico de asistencia. Dado que existe quórum legal para sesionar, se declara su existencia legal y el inicio de esta sesión, siendo las 16:08 horas del 6 de julio de 2014, instalados en el recinto de este Poder Legislativo.
El C. Diputado Édgar Enrique Velázquez González: Gracias, Presidente. Solicitarle que tengamos a bien guardar un minuto de silencio, por la muerte del señor padre de nuestro compañero Jaime Díaz Brambila, y unirnos a la pena que le embarga.
Damos cuenta de la asistencia de la diputada Gabriela Andalón Becerra, de la diputada Mariana Arámbula Meléndez y del diputado Juan José Cuevas García.
El C. Presidente: En consecuencia, un minuto de silencio en honor del padre de nuestro compañero diputado Jaime Díaz.
Con fundamento en los artículos 36, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 21 del Reglamento de esa ley, esta Presidencia somete a consideración de la asamblea la justificación de inasistencia de la diputada Celia Fausto Lizaola, quien ha entregado en tiempo y forma la solicitud en referencia, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la justificación propuesta… Aprobada.
Para antes, el diputado Enrique Veláz-
(Se lleva a cabo un minuto de silencio) El C. Presidente: Para continuar con la sesión, está a consideración de la asamblea el orden del día propuesto, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba… Aprobado. Damos cuenta de la asistencia del diputado Elías Octavio Íñiguez Mejía.
Damos cuenta de la asistencia del diputado Jaime Ismael Díaz Brambila.
CUENTA AL H. CONGRESO DEL ESTADO, DE LAS COMUNICACIONES RECIBIDAS
ORDEN DEL DÍA
El C. Presidente: En desahogo del siguiente punto del orden del día, esta Presidencia pone a
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
su consideración la dispensa de lectura de la síntesis de la comunicación recibida a la cuenta del Congreso con el turno propuesto, en virtud de que fue publicada y entregada en tiempo y forma, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. Por consiguiente, se ordena al Secretario General que se integre en el contenido del acta de esta sesión la síntesis de la lectura que ha sido dispensada. (Se anexa documento al final de este diario, con el número 2. Conforme a lo acordado no fue leída la síntesis de la comunicación recibida a la cuenta del Congreso con el turno propuesto, siendo la siguiente) 2.1. Oficio número 33884/2014 de la Secretaria del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo del estado de Jalisco, requiriendo a la Comisión de Justicia y al pleno para que dentro del término de 10 días cumplan con la ejecutoria dictada dentro del juicio de amparo 2217/2011. TÚRNESE A LA COMISIÓN DE JUSTICIA, PARA SU INMEDIATA DICTAMINACIÓN. El C. Presidente: En consecuencia, conforme a las fracciones V y VI del artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a consideración de esta asamblea el turno propuesto para la comunicación recibida, por lo que se les pregunta si desean hacer alguna observación al mismo… Está a consideración de la asamblea la propuesta de turno de la comunicación recibida que realiza esta Presidencia, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba… Aprobada. En consecuencia del turno autorizado por esta asamblea, y dado que la comisión en referencia previamente ya había presentado la propuesta del acuerdo a través del cual se sustancia el mismo, se tiene por satisfecho el turno propuesto.
3
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
ACUERDOS LEGISLATIVOS El C. Presidente: Para continuar con el siguiente punto del orden del día, y de conformidad con lo facultado por los artículos 164 y 165 de nuestra Ley Orgánica, esta Presidencia pone a su consideración la dispensa de lectura del acuerdo legislativo marcado con el número 3.1, en virtud de que obran en poder de cada uno de ustedes las copias respectivas, y se lea solo la síntesis del mismo, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. En consecuencia, se pide a la diputada secretaria Verónica Delgadillo García lea solo la síntesis del mismo. La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. 3.1. Acuerdo legislativo por el que, entre otras cosas, en cumplimiento del juicio de amparo 2217/2011, se deja insubsistente el acuerdo legislativo 1064-LIX-11 únicamente en la designación y toma de protesta del magistrado Jorge Mario Rojas Guardado. (AL-941-LX-14; Infolej, 7104) Es cuanto, diputado Presidente. (Se anexa documento al final de este diario, con el número 3) El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a discusión en lo general, por contener dos o más artículos, el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Damos cuenta de la asistencia del diputado Juan Carlos Márquez Rosas. El diputado Julio Nelson García Sánchez…. ¿En qué sentido, diputado…? Se le concede el uso de la voz al diputado Julio García.
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
El C. Diputado Julio Nelson García Sánchez: Gracias, diputado Presidente. Buenas tardes a todos mis compañeros diputados, a la audiencia que nos acompaña este día domingo. El comentario que quiero realizar, diputado Presidente, va en el sentido de que aunque estamos a favor de este acuerdo, pues es porque un tribunal nos obliga a que se tome así, por haber dejado insubsistente un acuerdo de la pasada Legislatura que estuvo aprobado con vicios de nulidad, que así lo determinó el tribunal. Me parece lamentable que en ese entonces la anterior Legislatura haya electo como magistrado a una persona que no reunía los requisitos. Esto no deja más que darnos cuenta de que hacen falta procedimientos más claros, procedimientos más transparentes para la elección de magistrados. Yo pediría a los compañeros diputados que se tome con conciencia lo que esta tarde se va a decidir, porque aun cuando en la pasada sesión de la Comisión de Justicia se puso a disposición de todos los vocales de la comisión —mas no sé si de todos los diputados— los expedientes de todos los aspirantes que en esa fecha se habían registrado, que es el caso que contiene este dictamen… este acuerdo legislativo —perdón—, pues no sé si todos tuvieron la oportunidad de revisarlos. Aun así, yo creo que hacen falta elementos para que los diputados podamos tomar una mejor decisión. Es decir, yo sí creo que sigue haciendo falta la aplicación de exámenes de oposición para que los diputados nos demos cuenta no solo de quiénes cumplen con los requisitos, sino de quiénes son los mejores preparados para ocupar ese tipo de cargos en el Poder Judicial. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: ¿En qué sentido, diputado…? Se le concede el uso de la voz al diputado Juan José Cuevas.
4
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
El C. Diputado Juan José Cuevas García: Gracias, Presidente. Yo, en el mismo sentido que el compañero que me antecedió la voz… donde el magistrado Mario Rojas Guardado es destituido por no cumplir con el perfil académico ni la experiencia ni título profesional, como viene. Aquí la pregunta o las preguntas son las siguientes: ¿Quién validó ese currículum, o quién actuó de mala fe, o quién es el responsable… o los responsables? Y la última es: ¿quién va a ser castigado, a fin de cuentas, por un delito que se cometió? Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: Gracias, diputado. Dado que no hay mas oradores registrados… ¿En qué sentido, diputado…? Sonido en la curul del diputado Juan Carlos Márquez. El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas: Muchas gracias, Presidente. Simplemente para hacer algunas precisiones y observaciones. Los integrantes… dos de los integrantes que asistimos a la Comisión de Justicia para la aprobación de este dictamen, la diputada Gabriela Andalón Becerra y un servidor, hicimos una serie de observaciones y precisiones al dictamen; consideramos que tiene contradicciones en su contenido, en virtud de que dentro del párrafo se habla de respetar o dejar subsistente el nombramiento de los magistrados Roberto Rodríguez y la magistrada María Eugenia Villalobos; sin embargo, aun cuando dentro del cuerpo del dictamen se señala que queda subsistente ese nombramiento, se incluyen dentro del listado de candidatos o de aspirantes elegibles al cargo de magistrados, sin perjuicio también de señalar que se incluyen algunos otros funcionarios que son inelegibles, en virtud de que el artículo 59 habla de que cuando se tenga el nombramiento de secretario de estado o consejero no se podrá aspirar a una magistratura, no se será elegible. Y en este caso particular incluyen a la
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
5
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
procuradora social, la licenciada Felícitas; incluyen también a la magistrada Verónica Ucaranza, que ya fue nombrada magistrada por esta soberanía, y se incluye a Jaime Gómez, que es consejero de la Judicatura.
en la búsqueda de realmente cumplir con el papel que venimos como diputados a este Congreso.
Por tanto, quisiéramos solicitarle a la presidencia de la comisión, por conducto de su secretario técnico, que haga las correcciones pertinentes para efectos de no incurrir en una ilegalidad de y que podamos estar en posición de respaldar, en este caso, la votación de ese dictamen.
El C. Presidente: Al diputado Juan Carlos Márquez, preguntarle si nos puede detallar la propuesta de modificación, para poder entonces someterlo a consideración.
Es cuanto, Presidente. El C. Presidente: Gracias, diputado Juan Carlos Márquez. ¿Alguien más desea hacer uso de la voz…? El diputado Guillermo Martínez Mora. Sonido en la curul del diputado Martínez Mora. El C. Diputado Luis Guillermo Martínez Mora: Muchas gracias, Presidente. Solamente para que esto nos sirva para refrendar que en los últimos congresos se han estado tomando y privilegiando las cuotas políticas, decisiones grupales, y no estamos actuando… y la muestra fue en los nombramientos de los pasados magistrados, donde ya tuvimos la intervención de la parte judicial a las malas decisiones que se toman en este Congreso. Creo que nos debe quedar claro que esto es un llamado, que hoy estamos obligados los diputados a entender que el nombrar un magistrado o un juez es de enorme trascendencia… y el papel que estamos jugando y la necesidad de hacerlo visualizando a los ciudadanos y no el pago de cuotas políticas, ni mucho menos las prebendas o los acuerdos que puedan tener ―en lo oscurito‖ este tipo de decisiones. Estamos a punto de tomar más decisiones en este sentido, y creo que si no queremos que esto nuevamente se judicialice, entremos a tomar la responsabilidad del papel que nos toca,
Es cuanto.
Sonido en la curul del diputado Juan Carlos Márquez. El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas: Sí, Presidente. A detalle, es muy sencilla, lleva cinco minutos a la secretaría técnica de la comisión, y es sacar o suprimir los nombres de los inelegibles de la lista de aspirantes a ocupar el cargo de magistrado en sustitución del exmagistrado Mario Rojas. Es muy simple. Esa es la sugerencia, es la propuesta a la presidencia de la Comisión de Justicia, para efectos de estar en posición de sí aprobar un dictamen que esté apegado al marco legal. Es cuanto. El C. Presidente: Diputado Juan Carlos Márquez, para preguntarle si usted identifica los nombres de los inelegibles, y solamente para informarle que hay tres nombres que se eliminaron del documento, los correspondientes al número 32, al número 54 y al número 69. Si tuviera algún otro nombre en concreto, para ponerlo a consideración… El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas: Presidente, nada más para señalar que el dictamen que aprobamos nosotros de origen… —esa es otra ilegalidad— el dictamen que aprobamos de origen en la Comisión de Justicia traía los nombres… —por eso fue materia de la discusión en la comisión— traía los nombres de los inelegibles, incluyendo al magistrado Roberto Rodríguez y a la magistrada María Eugenia Villalobos, aparte de los otros
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
tres magistrados que señalé. Si lo sometió a consideración de la comisión, incluyendo los inelegibles, y en lo económico los quitó, bueno, pues entonces es un dictamen legaloide, porque si no lo hace en la propia comisión y lo somete a consideración y lo hace en lo económico, pues entonces… ¿de qué estamos hablando, no? Que nos dé una copia a los integrantes de la comisión de cómo quedó el dictamen, entonces. Si en la comisión se votó en los términos que yo señalo y ahora lo presentan de diferente forma, pues está muy extraño ya, Presidente. El C. Presidente: En el uso de la palabra, el diputado Héctor Pizano. El C. Diputado Héctor Pizano Ramos: Gracias, Presidente. En la comisión, señor Presidente, en virtud de la resolución del juicio de amparo y del oficio que usted nos hizo favor de enviar respecto del cumplimiento de esta ejecutoria, al hacer la propuesta en la sesión de la comisión, precisamente ante la observación de la diputada Gabriela Andalón, la Presidencia al poner a votación el dictamen hizo la modificación, para efecto de que no apareciesen los nombres de quienes en la ejecutoria se señalaban que no podrían ser parte de la lista original que se pondría a consideración de este pleno, que son los dos magistrados que quedaron validados por la resolución y el magistrado que se declaró como inelegible. Nosotros le explicamos, en su momento, al señor diputado que no podíamos ir más allá porque la resolución del tribunal en ningún momento ordenaba que se emitiera ningún otro dictamen de elegibilidad, y lo que sí señalaba es que con la lista original se pasara al proceso de elección, que eso es una facultad y atribución exclusiva de este pleno, por lo que la comisión lo único que hizo, en cumplimiento de la resolución, es acatar la resolución, señalar que un señor aspirante era inelegible y que los otros dos, al haberse validado su nombramiento, no podrían estar en aptitud de ponerse a conoci-
6
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
miento de este pleno. No podemos ir más allá, porque en el tema de la lista de elegibilidad no hay una resolución que nos diga cuál otro debe estar o no estar, y el tiempo en el que se determinó la elegibilidad fue mucho tiempo atrás, en otra Legislatura, no es competencia ni era atribución de la comisión para modificarla. El C. Presidente: En el uso de la voz, el diputado Juan Carlos Márquez. El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas: Bien. Originalmente el dictamen lo aprobamos con nombres: el 19, Felícitas Velázquez Serrano, que es procuradora social; 30, Jaime Gómez, que es consejero; 75, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, magistrada; más los otros dos nombres: Roberto Rodríguez, magistrado, ya nombrado por esta soberanía, y María Eugenia Villalobos, también nombrada por esta soberanía, y estaban en la lista original. Nada más para precisar. Si ya se modificó, bueno, ya en lo económico lo hicieron, sin tomar en cuenta o someterlo a consideración de la comisión. Por otro lado, entendemos… bueno, quiero suponer, porque nunca me llegó la resolución del juez de distrito… quiero suponer que estamos reponiendo un procedimiento, ¿sí? ¿Qué es lo que estamos haciendo? Se está reponiendo un procedimiento en la situación actual. Reposición del procedimiento es llevarlo a cabo o desarrollarlo como se encuentra actualmente ese listado, con cinco inelegibles. No es que en su momento hayan sido elegibles; estamos hablando de un segundo supuesto, que es una resolución de un juez de distrito y que habla de esa reposición del procedimiento: tan es así que vamos a nombrar a un magistrado nuevo —¿sí?—, no vamos a nombrar a Mario Rojas, es un nuevo magistrado. Y en la situación actual, esos inelegibles no tendrían, de origen, que haber estado en la
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
lista, y tendría que haberse sometido el acuerdo legislativo a consideración de la comisión sin esos cinco inelegibles. Si no se hizo en esa forma y se hizo en lo económico, pues nomás hubieran tenido la delicadeza de informarnos a los que no somos del PRI. Gracias. El C. Presidente: En el uso de la voz, el diputado Héctor Pizano. El C. Diputado Héctor Pizano Ramos: Señor Presidente, quisiera solicitarle atentamente la resolución en referencia —independientemente de que le llegó a la mesa directiva de este pleno, está ahorita en poder de Procesos Legislativos—, que leyeran la parte conducente para que quede claro cómo señala expresamente que se utilice la lista de aspirantes debidamente señalada en el proceso anterior.
7
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
Morales Vázquez, pero no ampara los efectos precisados, sino para que la autoridad responsable deje insubsistente el acuerdo legislativo 1064/59-11 del 23 de agosto de 2011, única y exclusivamente por lo que hace a la designación de magistrado de Jorge Mario Rojas Guardado, en términos de lo expuesto en el presente considerando, de conformidad con la citada controversia constitucional 3/2005, aplicada por analogía en el caso concreto. Así mismo, se precisa también que al subsistir la convocatoria que dio origen al acuerdo legislativo 1064-59-11 con motivo de la concesión del amparo, deberá entonces designarse como magistrado numerario del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco de entre los aspirantes que atendieron a la convocatoria, mismos que ya fueron elegidos y forman parte de la lista que se sometió a consideración del pleno del Congreso.‖ Es cuanto, diputado Presidente.
El C. Presidente: Se le pide a la diputada Verónica Delgadillo dé lectura.
El C. Presidente: Sonido en la curul del diputado Juan Carlos Márquez.
La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente.
El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas: Muchas gracias, Presidente.
―Visto el oficio de cuenta que suscribe la Secretaria de Acuerdos del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, anexo al cual devuelve constante de 870 fojas los autos del juicio de garantías número 2217/2011 y remite en 48 fojas testimonio de la resolución pronunciada por dicho tribunal, en sesión de 12 de junio de 2014, en el toca de amparo en revisión principal número 31/2014, cuyos puntos resolutivos dicen:/ Primero. Se confirma la sentencia sujeta a revisión./ Segundo. La justicia de la unión ampara y protege al quejoso Óscar Martín Morales Vázquez para los efectos y por las razones precisadas en el último considerando de esta sentencia contra los actos reclamados de las autoridades señaladas como responsables, precisándose en el último considerando lo siguiente:/ Con vista a lo anterior, deberá confirmarse la sentencia recurrida y subsistir el otorgamiento de amparo a favor del quejoso Óscar Martín
Concretamente, solicitando que se elimine la propuesta, que se elimine de la lista; veo que en la lista ya hay tres nombres eliminados, que es el de Roberto Rodríguez, magistrado ya nombrado; es María Eugenia Villalobos, que ya fue eliminada también de la lista, y ya fue eliminada de la lista la magistrada Verónica Ucaranza; simplemente para que se eliminen, porque siguen ahí, el 19, con el nombre de Felícitas Velázquez Serrano, actual procuradora social, y el número 30, Jaime Gómez, actual consejero de la judicatura, y con esos dos estaríamos en posición ya de nombrar a los sí elegibles de esta lista de aspirantes. Es cuanto, Presidente. El C. Presidente: Adelante, diputado Juan Carlos Márquez. El C. Diputado Juan Carlos Márquez Rosas:
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
Y también, Presidente —una disculpa—, ampliando, María Carmela Chávez Galindo, actual consejera de la judicatura, que ocupa el número 51 de la lista de aspirantes, también es inelegible. El C. Presidente: Se le pregunta al diputado presidente de la Comisión de Justicia, diputado Héctor Pizano, si está de acuerdo con la propuesta de modificación que ha hecho el diputado Juan Carlos Márquez… Se acepta. Una vez aceptada la modificación, se abre el sistema electrónico de votación hasta por un minuto para que los diputados emitan su voto en lo general, y se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez informe el resultado de la votación y lo valide con su firma, una vez impreso el documento que lo haga constar. Aclarando que lo que vamos a votar es el dictamen con las modificaciones propuestas por el diputado Juan Carlos Márquez Rosas y aceptadas por el diputado Héctor Pizano Ramos, presidente de la Comisión de Justicia.
8
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
3.1. Se decreta un receso de cinco minutos, a efecto de reponer las cédulas que fueron modificadas, producto de la modificación del acuerdo. (Se lleva a cabo el receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión. Una vez aprobado el anterior acuerdo legislativo, y con las facultades que me otorgan los artículos 35, fracciones I y II; 43, fracción II; 66, 73, 74, 117, 118, 119 y 120 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo en vigor, se pide al secretario general de este Congreso, doctor Marco Antonio Daza Mercado, reparta las cédulas de votación, a fin de que los diputados emitan su voto para elegir a un magistrado del Poder Judicial del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se realiza lo indicado) El C. Presidente: Se reanuda la sesión, solicitándole al secretario general, doctor Marco Antonio Daza Mercado, recoja las cédulas de votación.
(Se realiza lo indicado) La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente: 35 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra. Es cuanto. El C. Presidente: Aprobado en lo general el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1, por 35 votos, los que constituyen la mayoría legal requerida para su aprobación. Está a discusión en lo particular, artículo por artículo, el acuerdo legislativo marcado con el número 3.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores que quieran reservar alguno de los artículos contenidos en el acuerdo en referencia, se declara aprobado en lo general y en lo particular el acuerdo legislativo marcado con el número
Damos cuenta de la asistencia de la diputada Norma Angélica Cordero Parado. De igual forma, se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Verónica Delgadillo García que lea, cédula por cédula, el sentido de la votación emitida por esta asamblea, y a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez contabilice e informe del resultado a esta Presidencia. (Se realiza lo indicado) La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. 1 voto para el número 57, con el nombre de Martha Leticia Padilla Enríquez; voto nulo; 1 voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo; voto nulo; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; 1 voto al número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto para el número 57, Martha Leticia Padilla; voto nulo. Es cuanto, diputado Presidente. La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. 27 votos a favor de Martha Leticia y 10 votos nulos. Es cuanto, diputado. El C. Presidente: Aprobado por 27 votos, los que constituyen la mayoría calificada. Como resultado de la votación de este cuerpo colegiado, se designa como magistrada del Poder Judicial del estado de Jalisco a la ciudadana Martha Leticia Padilla. Lo anterior, de conformidad con lo que disponen los artículos 9.° y 35, fracción XXXIII, de la Constitución Política, 19 de la Ley de Información Pública y 194 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, todos ordenamientos del estado de Jalisco. En consecuencia, esta Presidencia designa en comisión a los diputados Julio Nelson
9
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
García Sánchez, Héctor Pizano Ramos y Édgar Enrique Velázquez González, a fin de que sirvan introducir a este Recinto Legislativo a la ciudadana Martha Leticia Padilla, a fin de que pase a rendir ante esta soberanía, conforme lo establece el artículo 108 de la Constitución Política del Estado, la protesta de ley como magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo el receso)
Toma de protesta El C. Presidente: Se reanuda la sesión. Se pide a todos los presentes se pongan de pie, para proceder a tomar la protesta de ley. (Se realiza lo indicado) El C. Presidente: Ciudadana Martha Leticia Padilla, ―¿protesta cumplir y, en su caso, hacer cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado, las leyes, reglamentos y acuerdos que de una y otra emanen, así como desempeñar leal y eficazmente el cargo de magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco que esta Legislatura le ha conferido, mirando en todo por el bien y la prosperidad del estado?‖ La interpelada: Sí protesto. El C. Presidente: ―Si así no lo hiciere, que la Nación, el Estado y esta soberanía se lo demanden.‖ Se pide a la ciudadana Martha Leticia Padilla asuma las funciones inherentes a su cargo. Se pide a la comisión antes designada se sirva acompañar a la magistrada Martha Leticia Padilla para su retiro de este Recinto Legislativo, para lo cual se declara un receso, no sin antes hacerle una muy cordial felicitación. ¡Felicidades!
Año II – Tomo XXII – Núm. 114
(Se lleva a cabo el receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión. Damos cuenta de la asistencia del diputado José Hernán Cortés Berumen.
10
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
número de diputados presentes y valide con su firma el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado)
CONCLUSIÓN
La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. Le informo que hay 38, de 39 diputados.
El C. Presidente: No habiendo más asuntos que tratar, se pide al equipo de apoyo técnico de la Dirección de Procesos Legislativos abra el sistema electrónico de registro de asistencia de los diputados, y a la Secretaría a cargo de la diputada Verónica Delgadillo García informe el
El C. Presidente: Se ordena el cierre del sistema electrónico de asistencia. Se declara quórum legal y se levanta la sesión, siendo las 17:21 horas del 6 de julio de 2014, y se cita a los diputados a sesión en horario por definir.
ANEXOS
Año II – Tomo XXII – Núm. 114 ANEXO NÚM. 1 / FOJA 1 DE 1
12
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
Año II – Tomo XXII – Núm. 114 ANEXO NÚM. 2 / FOJA 1 DE 1
13
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
Año II – Tomo XXII – Núm. 114 ANEXO NÚM. 3 / FOJA 1 DE 1
14
Guadalajara, Jalisco, 6 de julio de 2014
DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA “LX” LEGISLATURA APELLIDOS Y NOMBRES:
PARTIDO
ALATORRE FRANCO, JUAN MANUEL ANDALÓN BECERRA, GABRIELA ARÁMBULA MELÉNDEZ, MARIANA CASTAÑEDA HOEFLICH, JOSÉ CLEMENTE CASTRO REYNOSO, MIGUEL CORDERO PRADO, NORMA ANGÉLICA CORTÉS BERUMEN, JOSÉ HERNÁN COSÍO GAONA, IDOLINA CUEVAS GARCÍA, JUAN JOSÉ DELGADILLO GARCÍA, VERÓNICA DÍAZ BRAMBILA, JAIME ISMAEL ESQUER GUTIÉRREZ, ALBERTO FAUSTO LIZAOLA, CELIA GAETA ESPARZA, HUGO DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ, JULIO NELSON GÓMEZ CARO, CLARA GONZÁLEZ PIMIENTA, RAFAEL GONZÁLEZ VILLASEÑOR, GUSTAVO GUERRERO TORRES, JOSÉ GILDARDO HERNÁNDEZ ANAYA, MIGUEL ÍÑIGUEZ MEJÍA, ELÍAS OCTAVIO LÓPEZ CEDILLO, MARTÍN LOYA HERNÁNDEZ, FABIOLA RAQUEL GPE. MAESTRO LANDEROS, NICOLÁS MÁRQUEZ ROSAS, JUAN CARLOS MARTÍNEZ JUÁREZ, AVELINA MARTÍNEZ MORA, LUIS GUILLERMO MENDOZA CÁRDENAS, ROBERTO MUNGUÍA CARDONA, JOSÉ LUIS PADILLA LÓPEZ, JOSÉ TRINIDAD PALOS VACA, J. JESÚS PIZANO RAMOS, HÉCTOR PORTILLA WOLFF, JOAQUÍN ANTONIO PRIETO PÉREZ, JAIME RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, RICARDO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, BERTHA YOLANDA SÁNCHEZ OROZCO, VÍCTOR MANUEL VELÁZQUEZ GONZÁLEZ, ÉDGAR ENRIQUE ZAMORA ZAMORA, SALVADOR
PRI PAN PAN PMC PRI PAN PAN PRI PAN PMC PAN PAN PRD PRI PMC PRI PRI PRI PAN PRI PAN PRI PMC PRI PAN PRI PAN PRI PAN PRI PVEM PRI PRI PRI PMC PRI PAN PRD PMC
Sustituye a:
Salvador Rizo Castelo
Desde:
1-Marzo-13