Año I I – Tomo XXIII – Núm. 124 – Guadalajara, Jal., 28-Agosto-2014
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ACUERDOS Y DECRETOS APROBADOS EN LAS SESIONES DEL PLENO Año II – Tomo XXIII – Núm. 124 – Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014 ORIGEN
FECHA DE APROBACIÓN
Comisión de Justicia. 28/Ago/2014
Comisión de Justicia. 28/Ago/2014
DESCRIPCIÓN
Ratifica al licenciado Luis Carlos Vega Pámanes en el cargo de Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, por un segundo periodo de 10 años, contados a partir del 30 de agosto de 2014. Ratifica al licenciado Espartaco Cedeño Muñoz en el cargo de Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, por un segundo periodo de 10 años, contados a partir del 30 de agosto de 2014.
No. CONSULTA ARCHIVO
No. CONSULTA DIGITAL
PÁG. DIARIO
1033-LX-14
7472-LX
1089
1034-LX-14
7471-LX
1089
DIARIO DE LOS DEBATES ÓRGANO OFICIAL DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE JALISCO
LX LEGISLATURA SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO
ÍNDICE DE ANEXOS (CONFORME AL DESARROLLO DE LA SESIÓN) Año II – Tomo XXIII – Núm. 124 – Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
ORIGEN Mesa Directiva. Mesa Directiva.
DESCRIPCIÓN (Anexo No. 1) Orden del día. (Anexo No. 2) Acuerdos legislativos.
PÁG. 1100 1101
Dip. José Clemente Castañeda Hoeflich Presidente de la Mesa Directiva
Lic. Francisco Arturo Contreras Loza
Dr. Marco Antonio Daza Mercado
Director de Procesos Legislativos
Secretario General
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124 – Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014 Sumario
Pág.
Declaración de quórum y apertura.............
1088
Orden del día .............................................
1088
Acuerdos legislativos.................................
1088
Conclusión .................................................
1097
SESIONES ORDINARIAS, SOLEMNES Y EXTRAORDINARIAS CORRESPONDIENTES AL SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL DE LA “LX” LEGISLATURA DEL HONORABLE CONGRESO DEL ESTADO SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 28 DE AGOSTO DE 2014 Presidencia: C. Diputado José Clemente Castañeda Hoeflich. Secretarías: CC. Diputados Verónica Delgadillo García y Joaquín Antonio Portilla Wolff.
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
Secretaría General: Dr. Marco Antonio Daza Mercado.
1088
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
justificación propuesta… Aprobada.
ORDEN DEL DÍA DECLARACIÓN DE QUÓRUM Y APERTURA El C. Presidente: Muy buenos días. Para dar inicio a esta sesión, y de conformidad con lo establecido en el artículo 37, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pide a la diputada secretaria Verónica Delgadillo García informe el número de diputados presentes y valide con su firma el documento que lo haga constar. La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. Le informo que hay 25 diputados presentes. Es cuanto. El C. Presidente: Se da cuenta de la asistencia del diputado Luis Guillermo Martínez Mora y del diputado Édgar Enrique Velázquez González. Se ordena el cierre del registro electrónico de asistencia. Dado que hay quórum para sesionar, se declara su existencia legal y el inicio de esta sesión a las 9:14 horas del 28 de agosto de 2014, instalados en el recinto de este Poder Legislativo. Damos cuenta de la asistencia de la diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández. Con fundamento en los artículos 36, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 21 del reglamento de esa ley, esta Presidencia somete a consideración de la asamblea la justificación de inasistencia de los diputados Alberto Esquer Gutiérrez y Celia Fausto Lizaola, quienes han entregado en tiempo y forma la solicitud en referencia, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la
El C. Presidente: A continuación, se solicita al diputado secretario Joaquín Antonio Portilla Wolff dé lectura al orden del día propuesto por esta Presidencia para la sesión de hoy. El C. Secretario Joaquín Portilla Wolff: (Da lectura al orden del día señalado en el sumario. Se anexa documento al final de este diario, con el número 1) El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a consideración de la asamblea el orden del día propuesto, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba… Aprobado. (La diputada Avelina Martínez Juárez ocupa la Secretaría, en lugar del diputado Joaquín Antonio Portilla Wolff)
ACUERDOS LEGISLATIVOS El C. Presidente: Para continuar con el siguiente punto del orden del día, y de conformidad con lo facultado por los artículos 164 y 165 de nuestra Ley Orgánica, esta Presidencia pone a su consideración la dispensa de lectura de los acuerdos legislativos marcados con los números 2.1 y 2.2, en virtud de que obran en poder de cada uno de ustedes las copias respectivas, y se lea solo la síntesis de los mismos, por lo que en votación económica se pregunta si es de aprobarse la dispensa en referencia… Aprobada. En consecuencia, se pide a la diputada secretaria Verónica Delgadillo García lea solo la síntesis de los mismos. La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente.
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
Sesión número 124. 2. Discusión y aprobación —en su caso— de los acuerdos legislativos agendados correspondientes a la sesión del jueves 28 de agosto de 2014: 2.1. Acuerdo legislativo por el que, entre otras cosas, se ratifica al licenciado Luis Carlos Vega Pámanes en el cargo de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, por un segundo periodo, de diez años, contados a partir del 30 de agosto de 2014. (AL-1033-LX-14; Infolej, 7472) 2.2. Acuerdo legislativo por el que, entre otras cosas, se ratifica al licenciado Espartaco Cedeño Muñoz en el cargo de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, por un segundo periodo, de diez años, contados a partir del 30 de agosto de 2014. (AL-1034-LX-14; Infolej, 7471) Es cuanto, diputado Presidente. (Se anexa documento al final de este diario, con el número 2) El C. Presidente: Conforme al artículo 36, fracciones V y VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a discusión en lo general, por contener dos o más artículos, el acuerdo legislativo marcado con el número 2.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… El diputado Julio García, el diputado Víctor Sánchez, el diputado Ricardo Rodríguez, el diputado Trinidad Padilla y el diputado Héctor Pizano. Diputado Trino Padilla, ¿me pedía el uso de la voz o el registro de asistencia…? El diputado Héctor Pizano… el uso de la voz. Tendría que preguntar en qué sentido, primero, a los diputados que se registraron, para poder dar el orden de la palabra. Diputado Julio García, ¿en qué senti-
1089
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
do…? ¿En qué sentido, diputado Víctor Sánchez…? Diputado Ricardo Rodríguez… Igual. Diputado Héctor Pizano… Damos cuenta de la asistencia del diputado Juan Carlos Márquez Rosas, del diputado Elías Octavio Íñiguez Mejía e igualmente de la diputada Gabriela Andalón Becerra, de la diputada Norma Angélica Cordero Prado y del diputado José Gildardo Guerrero Torres. Se le concede el uso de la voz al diputado Julio García. El C. Diputado Julio Nelson García Sánchez: Muchas gracias, diputado Presidente; con su permiso. Buenos días, compañeras y compañeros diputados, asistentes en general. La ratificación de los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia es un asunto de importancia mayor para la sociedad jalisciense y del Congreso del Estado, ya que estos son los encargados de la correcta impartición de justicia en nuestro estado. Por ello es que los legisladores, como representantes de la sociedad, tenemos la obligación de evaluar a los magistrados, a fin de que sean los mejores perfiles los que desempeñen esa gran tarea. En este proceso de elección o ratificación de magistrados, si bien es cierto que los resultados que arrojan los dictámenes técnicos que remite el Supremo Tribunal de Justicia son positivos para ambos magistrados, también es cierto que este Congreso no se ha dado a la tarea de realizar una evaluación a conciencia del desempeño y aptitudes, para determinar objetivamente si es viable o no su ratificación. Aun cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya ha resuelto en diversas tesis que las legislaturas locales tienen obligación de realizar una revisión minuciosa y objetiva del desempeño de los magistrados, por tratarse su ratificación de un asunto trascendental para los justiciables y que coincide con el principio constitucional de la correcta impartición de justicia, la falta de un marco legal que nos obli-
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
gue a hacerlo puede sonar como una buena justificación, pero como representantes de la sociedad, y en aras de generar verdaderos beneficios para los justiciables, debemos implementar los mecanismos que obliguen a realizar un exhaustivo análisis del actuar de los magistrados y que verdaderamente sean los mejores perfiles de la impartición de justicia en Jalisco. Los diputados de Movimiento Ciudadano presentamos una iniciativa —que actualmente se encuentra congelada en las comisiones de Justicia y de Puntos Constitucionales— precisamente para que exista una evaluación más exhaustiva de los magistrados. Entre los puntos que propusimos… fue ampliar el tiempo de revisión de expedientes; les asignamos valores a los diferentes rubros del dictamen técnico que nos hacen llegar; que obtengan una calificación; que exista una entrevista con los miembros de la Comisión de Justicia, para poder conocer de manera puntual su desempeño. Con lo anterior, estaríamos cumpliendo con los procesos señalados por la Suprema Corte en el procedimiento de ratificación de magistrados, con lo que evitaríamos la judicialización de los procesos, como actualmente ocurre, y —más importante aún— la sociedad jalisciense dispondrá de un mejor órgano de impartición de justicia. Por ello es necesario que las fuerzas políticas se unan en beneficio de la ciudadanía y destraben esta iniciativa. Jalisco requiere magistrados comprometidos con la justicia. Jalisco no merece magistrados que se dediquen a regalar despensas y a hacer proselitismo político. Es por eso, compañeros, que la fracción de Movimiento Ciudadano emitirá su voto en abstención en estos dos puntos que se discuten el día de hoy. Muchas gracias. El C. Presidente: Se le concede el uso de la voz al diputado Víctor Sánchez.
1090
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
El C. Diputado Víctor Manuel Sánchez Orozco: Con su venia, Presidente. El día de hoy, en un acto soberano, le corresponde a esta Legislatura decidir sobre la ratificación por un segundo periodo, de diez años, a los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, maestros Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño Muñoz. La ratificación judicial surge como consecuencia de una actividad de evaluación que realizan de manera coordinada el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Ha sido el propio Poder Judicial de la Federación quien ha destacado en diferentes jurisprudencias la trascendencia, necesidad y obligatoriedad de este procedimiento. La Constitución Política de nuestro estado establece las reglas generales del procedimiento a través del cual se ratificará o no a los magistrados de los tribunales que conforman el Poder Judicial del Estado, y deja a la legislación secundaria el establecimiento a detalle de dicho procedimiento. La Ley Orgánica del Poder Judicial del estado de Jalisco en los diversos numerales [sic] alude al tema de la ratificación de los magistrados. La ratificación en el cargo supone que el dictamen de evaluación en la función arrojó como conclusión que se trata de las personas idóneas para desempeñarlo. La ratificación no es otra cosa que un voto de confianza que el Congreso del Estado da respecto de la actuación y desempeño de los magistrados evaluados, tomando en consideración que los magistrados son funcionarios públicos especiales, sí, pero al fin y al cabo servidores del Estado sujetos a evaluación, y como tales están obligados a regir su actuar conforme a derecho, debiendo en todo momento ser imparciales en sus resoluciones, justos en sus decisiones y garantes del respeto de los derechos y garantías de los impetrantes de justicia.
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
La ratificación de funcionarios judiciales no debe ser reducida a un mero acto administrativo de orden público de evaluación de la actuación de los magistrados, que se concreta en la emisión de dictámenes escritos en los que se precisen las causas por las que se considera que aquellos deben o no ser ratificados. Para ello se debe garantizar que la calificación realizada tienda a criterios objetivos, lo que implica un examen minucioso del desempeño que se haya tenido y, por tanto, un seguimiento de la actuación del magistrado relativo que conste en el expediente que haya sido abierto con su designación, y que se encuentre apoyado con pruebas que permitan constatar la correcta evaluación de su desempeño en la carrera judicial y su comprobación mediante los medios idóneos para ello. El dictamen que concluya con la ratificación debe basarse no solo en la ausencia de conductas negativas por parte del funcionario judicial cuya actuación se evalúe, sino en la alta capacidad y honorabilidad que lo califiquen como la persona de excelencia para seguir ocupando el cargo, ante el interés legítimo de la sociedad de conocer a ciencia cierta, por conducto del órgano u órganos correspondientes, la actuación ética y profesional de los funcionarios judiciales relativos. Hoy en día, la sociedad aspira a contar con magistrados independientes y de excelencia que realmente hagan efectivos los principios que en materia de administración de justicia consagra nuestra carta magna. Por ello consideramos que debe existir un firme compromiso de todos los que de una u otra manera están relacionados con la administración e impartición de justicia a cumplir con los deseos y aspiraciones de los jaliscienses. Ciframos nuestras esperanzas —como las tiene el pueblo de Jalisco— de que el Poder Judicial mejore en su desempeño jurisdiccional. Hacemos un respetuoso exhorto para que sigan prestando sus servicios con eficiencia y probidad en la administración de justicia; a continuar
1091
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
desempeñando el cargo con honorabilidad, excelencia, honestidad y diligencia en beneficio de la sociedad, pues esta tiene derecho a contar con magistrados capaces e idóneos que cumplan con la garantía constitucional de acceso a la justicia de los gobernados. Estaremos atentos al seguimiento de la actuación de los magistrados que en el desempeño de su cargo se reviste, y… que el acto de ratificación se basa en una correcta evaluación. De ahí la invitación a no dejar de actuar con la excelencia profesional, honestidad invulnerable y diligencia que el desempeño del cargo exigen. No olviden, señores magistrados, que el ejercicio del cargo exige que los requisitos constitucionalmente establecidos para las personas que lo ocupen no solo se cumplan al momento de su designación y ratificación, sino que deben darse de forma continua y permanente, prevaleciendo mientras se desempeñan en el cargo, actuando en todo momento con sentido de responsabilidad, salvaguardando con honradez y lealtad la impartición de la justicia estatal y, con ella, la protección jurídica de la sociedad. Se insiste en que es una garantía de la sociedad de contar con servidores idóneos, que aseguren una impartición de justicia pronta, completa e imparcial, en los términos señalados en el artículo 17 constitucional. Confiamos en que no defraudarán la confianza que se ha depositado en ustedes, al contar con la capacidad de calidad necesaria para continuar desempañando la labor jurisdiccional que les ha sido encomendada, bajo los principios de objetividad, imparcialidad, independencia, profesionalismo y excelencia. Por último, agradecemos y reconocemos su disposición a ser evaluados y a demostrar abiertamente que su ejercicio público pueda ser sometido al escrutinio público. El C. Presidente: Damos cuenta de la asistencia de la diputada Mariana Arámbula Meléndez, del diputado José Luis Munguía Cardona, del
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
diputado Juan José Cuevas García, del diputado Elías Octavio Íñiguez Mejía, de la diputada Avelina Martínez Juárez y de la diputada Bertha Yolanda Rodríguez Ramírez. Se le concede el uso de la voz al diputado Ricardo Rodríguez. El C. Diputado Ricardo Rodríguez Jiménez: Muchas gracias, diputado Presidente; compañeros, compañeras diputadas. Durante toda la Legislatura hemos insistido en la necesidad de consolidar mecanismos de evaluación, contrapeso y autonomía del Poder Judicial del Estado; hemos respaldado las posturas que le apuestan a la modernización de esta institución y que buscan convertirla en un verdadero contrapeso frente al resto de los poderes. En este marco, hemos puesto especial atención a los procesos de nombramiento y ratificación de magistrados, denunciando en innumerables ocasiones las posturas de exclusión y opacidad que han asumido algunas fuerzas políticas. Hemos evidenciado irregularidades procedimentales y, sobre todo, la política de reparto de cuotas partidistas, que han derivado incluso en señalamientos de actos de corrupción y posible venta de magistraturas. Desde nuestra posición, hemos pugnado por realizar evaluaciones a los aspirantes a magistrados y a quienes buscan ratificarse en el cargo; incluso hemos presentado una iniciativa de reforma al respecto, y no hemos dejado de hacer un llamado para que este Congreso del Estado no renuncie a sus atribuciones de contrapeso, equilibrio y representación política. Muchas de las acciones que ha emprendido esta Legislatura en lo que respecta al nombramiento de magistrados se han caracterizado por la discrecionalidad y los atropellos. Incluso, hubo pretensiones para que estos dos magistrados se ratificaran de manera tácita, renunciando a las obligaciones constitucionales que tiene este Congreso.
1092
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
Nuestra denuncia central es que todos estos actos le restan autonomía al Poder Judicial, lo someten a los intereses particulares y obstaculizan su actuar en el sistema político. Hemos señalado e insistido en todo esto porque el Poder Judicial juega un papel trascendental en el buen funcionamiento de las instituciones, porque un Poder Judicial autónomo y eficaz les da certeza y seguridad a los ciudadanos, porque un Poder Judicial al servicio de los jaliscienses debe ser un contrapeso y una garantía del buen ejercicio del poder público. Desafortunadamente, hoy Jalisco vive una crisis al interior de su Poder Judicial, hoy en nuestro estado mucho de los tribunales están secuestrados y trabajan al servicio de un partido político. Somos testigos de la presencia de magistrados que abiertamente hacen proselitismo y campaña a favor del PRI, repartiendo despensas con símbolos de este partido y con símbolos religiosos, violando cualquier concepción de la división de poderes, del principio de autonomía y de la más elemental ética del servicio público. Un magistrado es uno de los funcionarios que ocupa una de las posiciones de más alto honor y responsabilidad en nuestro estado; en esos puestos deben estar los mejores hombres y las mejores mujeres de Jalisco, trabajando para todos los ciudadanos con independencia y compromiso, porque sus decisiones y actos involucran a varias generaciones, tienen impacto en la comunidad y en todo el andamiaje institucional. Un magistrado es depositario de la confianza de la gente y tiene una responsabilidad social irrenunciable. Por ello es reprobable que en el Supremo Tribunal de Justicia haya un magistrado que se dedique a trabajar para el PRI, a hacer campaña no solo fuera de tiempos electorales, sino dañando de manera irreparable la dignidad del cargo que ocupa. Las acciones proselitistas de este magistrado al servicio del PRI constituyen un atropello gravísimo a las instituciones democráticas y representan una ofensa a los ciudadanos que otorgan su confianza a las instituciones democráticas.
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
El día de hoy, a propósito del proceso de ratificación de dos magistrados del Poder Judicial, debemos hacer un llamado enérgico que sirva para poner orden en esta institución. Hacemos un llamado a este magistrado que se ha dedicado a hacer campaña, para que se comporte a la altura del cargo que ostenta y dignifique la función judicial; le hacemos un llamado para que actúe como un magistrado al servicio de Jalisco y no como un vocero del PRI y como un promotor de las aspiraciones políticas de su grupo. Hacemos también un llamado a todas las fuerzas políticas representadas en este Congreso para que, sin distinciones partidistas, seamos capaces de entender la magnitud y la gravedad de esta situación. Como integrantes del Poder Legislativo, debemos reprobar y hacer todo lo que esté en nuestras manos para velar por el buen funcionamiento de las instituciones. Aquí no importa de qué partido sean las despensas que reparte este magistrado, sino el gravísimo daño que estas acciones le están haciendo a la vida democrática de la que todos somos parte. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: Damos cuenta de la asistencia de la diputada Celia Fausto Lizaola. Se le concede el uso de la voz al diputado Héctor Pizano. El C. Diputado Héctor Pizano Ramos: Gracias, Presidente. Con su permiso, compañeros diputados. La Comisión de Justicia, con la alta responsabilidad de llevar a cabo el análisis del dictamen técnico que en su momento este pleno refirió el pasado 29 de mayo para iniciar el procedimiento de ratificación o no de los señores magistrados Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño… ha sido un trabajo minucioso de cada unos de los integrantes de esta comisión el llevar la revisión del desempeño de los
1093
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
señores magistrados durante los últimos siete años de su encargo. Una vez llevada a cabo la revisión del dictamen en referencia y llevadas a cabo las diligencias que los diputados en su momento plantearon dentro de la comisión y quienes tuvieron en su momento el interés y la oportunidad de hacerlo, la Comisión de Justicia, sin que hubiese precedido observación alguna de los treinta y nueve diputados que integramos el pleno de este Poder Legislativo, ha tomado la decisión de presentar un dictamen concluyendo la procedencia de la ratificación de los señores magistrados Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño; esto es, una vez revisados el desempeño, la actividad desarrollada en el ejercicio profesional, y la responsabilidad y el compromiso con la justicia que han demostrado durante los últimos siete años, se concluye que es procedente por esta soberanía, y la comisión así lo propone, para que los compañeros diputados el día de hoy puedan verter su voto en un sentido o en otro, según su convicción. A lo que quisiera llamar a cuentas, una vez más, a mis compañeros diputados, es a que tengamos el cuidado suficiente para que, en ese ánimo del respeto y la división de poderes, no vituperemos ni, de una forma irresponsable, señalemos los supuestos errores u omisiones de otro poder, sino que, dentro de nuestra responsabilidad, busquemos fortalecer al Poder Judicial. Desde que inició esta Legislatura, lo que hemos buscado los diputados integrantes de la Sexagésima Legislatura, en virtud de iniciativas que hemos presentado, es precisamente fortalecer la autonomía e independencia del Poder Judicial, y no va a ser con señalamientos huecos o vacíos como vamos a terminar con la supuesta corrupción de tal o cual poder; debemos empezar por acabar con la corrupción posiblemente existente en este Poder Legislativo, y empezar a tomar decisiones valientes y efectivas para fortalecer a un Poder Judicial que sigue teniendo, a la fecha, un sesgo en su autonomía e independencia, sobre todo en materia económica.
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
Esperaremos que en los próximos días las voces que el día de hoy se alzan para fortalecer al Poder Judicial así lo hagan en las votaciones y podamos fortalecer a este poder. Hoy solicito el voto a favor de los dictámenes de ratificación de los magistrados Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño, toda vez que han demostrado probidad, responsabilidad y capacidad en el desempeño de sus funciones. Muchas gracias. El C. Presidente: Se le concede el uso de la voz al diputado Guillermo Martínez Mora. Sonido en la curul del diputado Guillermo Martínez Mora. El C. Diputado Luis Guillermo Martínez Mora: Muchas gracias, Presidente. Yo solamente para solicitar… el hecho de que tres compañeros diputados no tenemos información para tomar decisiones correctas. Por hechos y por convicciones, nos puede quedar claro el actuar de uno o de los dos magistrados, pero es inconcebible que por más que lo he tratado de señalar, y dada la situación que priva con los tres compañeros que hacemos mención, no sabemos ni conocemos de las evaluaciones. Y nuevamente insisto en que, sobre todo en este tipo de casos, se tenga el compromiso y la responsabilidad de informarnos de estos informes, para poder tomar objetivamente la decisión para emitir nuestro voto. Es cuanto. El C. Presidente: Gracias, diputado. No habiendo más oradores registrados, se abre el sistema electrónico de votación hasta por un minuto para que los diputados emitan su voto, en lo general, y se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez informe el resultado de la votación y lo valide con su firma, una vez impreso el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado)
1094
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
El C. Presidente: Se consignan el voto a favor, del diputado Mendoza, y el voto a favor, del diputado Miguel Castro. La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. Doy cuenta de 31 votos a favor, 7 abstenciones y cero en contra, de un total de 37 votos. Es cuanto, Presidente. El C. Presidente: Gracias, diputada. Aprobado en lo general el acuerdo legislativo marcado con el número 2.1, por 31 votos a favor, 7 abstenciones, lo que constituye la mayoría legal requerida para su aprobación. Está a discusión en lo particular, artículo por artículo, el acuerdo legislativo marcado con el número 2.1. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores que quieran reservar alguno de los artículos contenidos en el acuerdo en referencia, se declara aprobado en lo general y en lo particular el acuerdo legislativo marcado con el número 2.1. Una vez aprobado el anterior acuerdo legislativo, y con las facultades que me otorgan los artículos 35, fracciones I y II; 43, fracción II; 66, 73, 74, 117, 118, 119 y 120 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo en vigor, se pide al secretario general de este Congreso, doctor Marco Antonio Daza Mercado, reparta las cédulas de votación, a fin de que los diputados emitan su voto para ratificar al magistrado Luis Carlos Vega Pámanes como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión, solicitándole al secretario general, doctor Marco Antonio Daza Mercado, recoja las cédulas de votación. De igual forma, se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Verónica Delgadillo García que lea, cédula por cédula, el sentido de
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
la votación emitida por esta asamblea, y a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez contabilice e informe el resultado a esta Presidencia. (El Secretario General recoge las cédulas de votación) La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente, procedo a dar lectura de la votación, cédula por cédula: Voto en abstención, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto en abstención, voto en abstención, voto a favor, voto en abstención, voto en abstención, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor y voto en abstención. Es cuanto, diputado Presidente. La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. Doy cuenta de 31 votos a favor y 6 abstenciones. Es cuanto, diputado Presidente. El C. Presidente: Gracias, diputada. Aprobada la ratificación propuesta en el acuerdo legislativo marcado con el número 2.1, por 31 votos a favor, 6 abstenciones, lo que constituye mayoría calificada de votos. Como resultado de la votación de este cuerpo colegiado, se designa como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco al ciudadano Luis Carlos Vega Pámanes; lo anterior, de conformidad con lo que disponen los artículos 9.° y 35, fracción XXXIII, de la Constitución Política y 194 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ambos ordenamientos del estado de Jalisco. Conforme al artículo 36, fracciones V y
1095
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
VI, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, está a discusión en lo general, por contener dos o más artículos, el acuerdo legislativo marcado con el número 2.2. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores, se abre el sistema electrónico de votación hasta por un minuto para que los diputados emitan su voto en lo general, y se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez informe el resultado de la votación y lo valide con su firma, una vez impreso el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado) La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. Doy cuenta de 32 votos a favor, 6 abstenciones y cero en contra, de un total de 38 votos. Es cuanto, diputado. El C. Presidente: Gracias, diputada. Aprobado en lo general el acuerdo legislativo marcado con el número 2.2, por 32 votos a favor, 6 abstenciones, lo que constituye la mayoría legal requerida para su aprobación. Está a discusión en lo particular, artículo por artículo, el acuerdo legislativo marcado con el número 2.2. Para tal efecto, se abre el registro de oradores… Dado que no hubo registro de oradores que quieran reservar alguno de los artículos contenidos en el acuerdo en referencia, se declara aprobado en lo general y en lo particular el acuerdo legislativo marcado con el número 2.2. Una vez aprobado el anterior acuerdo legislativo, y con las facultades que me otorgan los artículos 35, fracciones I y II; 43, fracción II; 66, 73, 74, 117, 118, 119 y 120 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo en vigor, se pide al secretario general de este Congreso, doctor Marco Antonio Daza Mercado, reparta las cédulas de votación, a fin de que los diputados emitan su voto para ratificar al magistrado Espartaco Cedeño Muñoz
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso) Se reanuda la sesión, solicitándole al secretario general, doctor Marco Antonio Daza Mercado, recoja las cédulas de votación.
1096
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
Como resultado de la votación de este cuerpo colegiado, se ratifica como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco al ciudadano Espartaco Cedeño Muñoz; lo anterior, de conformidad con lo que disponen los artículos 9.º y 35, fracción XXXIII, de la Constitución Política y 194 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ambos ordenamientos del estado de Jalisco. Toma de protesta
(El Secretario General recoge las cédulas de votación) El C. Presidente: De igual forma, se le solicita a la Secretaría a cargo de la diputada Verónica Delgadillo García que lea, cédula por cédula, el sentido de la votación emitida por esta asamblea, y a la Secretaría a cargo de la diputada Avelina Martínez Juárez contabilice e informe el resultado a esta Presidencia. La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. Voto en abstención, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto en abstención, voto en abstención, voto en abstención, voto en abstención, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto en abstención, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto a favor, voto en abstención. Es cuanto, diputado Presidente. La C. Secretaria Avelina Martínez Juárez: Como indica, diputado Presidente. Doy cuenta de 31 votos a favor y 7 abstenciones. Es cuanto, diputado. El C. Presidente: Gracias, diputada. Aprobado por 31 votos a favor, 7 abstenciones, lo que constituye mayoría calificada de votos.
El C. Presidente: En consecuencia, esta Presidencia designa en comisión a los diputados Clara Gómez Caro, Celia Fausto Lizaola, Gabriela Andalón Becerra y Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández para que se sirvan introducir a este Recinto Legislativo a los ciudadanos Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño Muñoz, con la finalidad de rendir ante esta soberanía, conforme lo establece el artículo 108 de la Constitución Política del Estado, la protesta de ley como magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso) El C. Presidente: Se reanuda la sesión y se pide a todos los presentes se pongan de pie, para proceder a tomar la protesta de ley. Ciudadanos Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño Muñoz, ―¿protestan cumplir y, en su caso, hacer cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado, las leyes, reglamentos y acuerdos que de una y otra emanen, así como desempeñar leal y eficazmente el cargo de magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del estado de Jalisco que esta Legislatura les ha conferido mirando, en todo por el bien y la prosperidad del estado?‖ Los interpelados: Sí, protesto. El C. Presidente: ―Si así no lo hicieren, que la Nación, el Estado y esta soberanía se lo demanden.‖
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124
1097
Se les pide a los ciudadanos Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño Muñoz asuman las funciones inherentes a su cargo. ¡Muchas felicidades!
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
diputada Verónica Delgadillo García informe el número de diputados presentes y valide con su firma el documento que lo haga constar. (Se realiza lo indicado)
Igualmente, se pide a la comisión antes designada acompañe para su retiro de este Recinto Legislativo a los magistrados Luis Carlos Vega Pámanes y Espartaco Cedeño Muñoz, para lo cual se declara un receso. (Se lleva a cabo un receso)
La C. Secretaria Verónica Delgadillo García: Como lo indica, diputado Presidente. Le informo que hay 33 diputados presentes… 34 diputados presentes. El C. Presidente: Son 34 diputados presentes, más la diputada Gabriela Andalón Becerra, el diputado Roberto Mendoza Cárdenas y la diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández.
El C. Presidente: Se reanuda la sesión.
CONCLUSIÓN El C. Presidente: No habiendo más asuntos que tratar, se pide al equipo de apoyo técnico de la Dirección de Procesos Legislativos abra el sistema electrónico de registro de asistencia de los diputados, y a la Secretaría a cargo de la
Se ordena el cierre del sistema electrónico de registro de asistencia. Se declara quórum legal y se levanta la sesión, siendo las 10:27 horas del 28 de agosto de 2014.
Honorable Congreso del Estado Dirección de Procesos Legislativos Guadalajara, Jalisco, México.
ANEXOS
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124 ANEXO NÚM. 1 / FOJA 1 DE 1
1100
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
Año II – Tomo XXIII – Núm. 124 ANEXO NÚM. 2 / FOJA 1 DE 1
1101
Guadalajara, Jalisco, 28 de agosto de 2014
DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA “LX” LEGISLATURA APELLIDOS Y NOMBRES:
PARTIDO
ALATORRE FRANCO, JUAN MANUEL ANDALÓN BECERRA, GABRIELA ARÁMBULA MELÉNDEZ, MARIANA CASTAÑEDA HOEFLICH, JOSÉ CLEMENTE CASTRO REYNOSO, MIGUEL CORDERO PRADO, NORMA ANGÉLICA CORTÉS BERUMEN, JOSÉ HERNÁN COSÍO GAONA, IDOLINA CUEVAS GARCÍA, JUAN JOSÉ DELGADILLO GARCÍA, VERÓNICA DÍAZ BRAMBILA, JAIME ISMAEL ESQUER GUTIÉRREZ, ALBERTO FAUSTO LIZAOLA, CELIA GAETA ESPARZA, HUGO DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ, JULIO NELSON GÓMEZ CARO, CLARA GONZÁLEZ PIMIENTA, RAFAEL GONZÁLEZ VILLASEÑOR, GUSTAVO GUERRERO TORRES, JOSÉ GILDARDO HERNÁNDEZ ANAYA, MIGUEL ÍÑIGUEZ MEJÍA, ELÍAS OCTAVIO LÓPEZ CEDILLO, MARTÍN LOYA HERNÁNDEZ, FABIOLA RAQUEL GPE. MAESTRO LANDEROS, NICOLÁS MÁRQUEZ ROSAS, JUAN CARLOS MARTÍNEZ JUÁREZ, AVELINA MARTÍNEZ MORA, LUIS GUILLERMO MENDOZA CÁRDENAS, ROBERTO MUNGUÍA CARDONA, JOSÉ LUIS PADILLA LÓPEZ, JOSÉ TRINIDAD PALOS VACA, J. JESÚS PIZANO RAMOS, HÉCTOR PORTILLA WOLFF, JOAQUÍN ANTONIO PRIETO PÉREZ, JAIME RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, RICARDO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, BERTHA YOLANDA SÁNCHEZ OROZCO, VÍCTOR MANUEL VELÁZQUEZ GONZÁLEZ, ÉDGAR ENRIQUE ZAMORA ZAMORA, SALVADOR
PRI PAN PAN PMC PRI PAN PAN PRI PAN PMC PAN PAN PRD PRI PMC PRI PRI PRI PAN PRI PAN PRI PMC PRI PAN PRI PAN PRI PAN PRI PVEM PRI PRI PRI PMC PRI PAN PRD PMC
Sustituye a:
Salvador Rizo Castelo
Desde:
1-Marzo-13