ESQUEMA GENERAL DEL PROYECTO: DETERMINACION DE LAS UNIDADES

(

'4

CON ICYT

COMISION NACIONAL DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA.

多

DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS

ESQUEMA GENERAL DEL PROYECTO: "DETERNIN11CION DE LiES UNIDADES DE VANGU1RDIA EN LiES DISTINTAS

AREAS

SANTLGO DE CHILE, Enero 1971.

H

4.

~p

PROYECTO DE DETERMINACIÓN DE UNIDADES DE VANGUARDIA EJ SUS RES PECTIVi AiE;S

a)

Etapas a seguir

10 Elaboración de la metodología necesaria para determinar las unidades de vanguardia (Determinación de parámetros de medición, determinación de un índice de calidad que perita evaluar cuantitativamente las unidades de vancivardia y elaboroción del sisteea de obtención de las unidades de vanguardia).

20 Determinación de las

reas que se estudiarán.

30 Cálculo de los parómetros de medición en ccida unidad de cada área.

40 Cálculo del índice de calidad en cada unidad de cada área.

50 Determinación de las unidades de vanguardia de las distintas áreas.

69 Comentarios respecto a la situación general de las unidades en cada área. Características de las unidades de las diferentes áreas.

b)

Antecedentes con que se cuenta: - Cuestionarios de las unidades correspondientes al Inventario del otencial Científico-Tecnolócico 1970.

c)

Necesidades:

- Verificación de la veracidad de los datos obtenidos de los cuestionarios (chequeo de las resnuostas en las unidades).

- Encuestar unidades que no han centestado el inventario y que parezcan de importancia en su área.

d)

Duración aproximada

La duración aproximada de este proyecto se puede desagregar por e t a p, a:

Etapa 1Q : 2 semanas 6 10 días hábiles Etapa 2Q :

2 días hábiles

Etapas 3a, 4a y Sa Etapa 6Q

Total

e)

50 días hábiles () 5 días hábiles

:

67 días hábiles

Costo del proyecto:

Honorarios profesionales del Ingeniero a cargo del proyec to (3 meses).

f)

Observaciones:

La realización de este proyecto ya ha sido comenzada por el Ingeniero que lo propone.

Se han realizado ya las etapas la. y 2a. y se ha aplicado la metodología en dos áreas como prueba de ósta última, es tando por lo tanto, realizadas las etapas 3a., 4a., Sa. y 6a. para 2 áreas.

e anexan a este documento los resultados preliminares obtenidos:

Anexo 1 : Metodología Anexo 2 :

treas por considerar

Anexo 3 ; Resultados de la aplicación de 1Q metodología en el área ?tQuímica. snexo 4 :

esultados dE la aplicación de la metodología en el área tFjsicafl

(1) Se calcula que son cerca de 35 áreas por estudios, la realización de las etapas 3a, 4a y 5a se calcula que toma en promedio 1.5 días hábiles.

ANEXO

1

M E T O D O L O G 1 A

1. Parámetros e medición:

Los parámetros de medición a considerar serán los siguien tes para cada unidad:

NP de proyectos de irnestigación / personal CT en JCE () NP de publicaciones ponderadas / personal CT en JCE Grado académico del personal CT / personal CT NP de personas estudiando en el extranjero / personal CT en JCE NP de personas en misión de asistencia técnica / per sonal CT en JCE. Estará constituído de le siguiente manera: 5A1 =

+2

+ 5A 3 + 2A 4 + 7A 5 en que 20

nal CT en JCE A2

:

NQ de publicaciones en revistas nacionales / persona 1 CT en JCE

A3 :

NQ de publicaciones periódicas de la unidad / personal CT en JCE

A4 :

NQ de libros publicados en Chile por personal de la unidad / PCT en JCE

a.

A5 : N de libros publicados en el extranjero por person1 de la unidd/ PCT en JCE

estará constituido de la siguiente manera:

3B 1 + 2B 2 + B 3 p3 -

en que 6

(t) CT : Científico-Tecnológico JCE : Jornada completo equivalente

B

NQ de personas de nivel CT con grado de Doctor / 1 PCT

B 2 : NQ de personas de nivel CT con grado de Master / PCT 8 3 NQ de personas de nivel CT con grado de Profesio nal / PCT

2.

Indice de Calidad de la unidad

El índice de calidad que se calculará para cada unidad seró el siguiente;

P = 0.8 P 4 + 0.6 P 5 + 0.8 E 3 + P 2 + 2P 1

3.

Sistema de obtención de la unidad de vanguardia en cada área:

Se calcularán los 5 parámetros de medición en cada unidad, luego se calculará el índice de calidad en cada uni dad con excepción de las unidades que tengan F 1 = O (indica que no tiene ningún 2royecto de investigación) los que quedarán automticamente eliminadas del estudio (No pueden ser unidades de vanguardia si no tienen proyectos de investigación).

La unidad que tenga el índice de calidad más alto en su área será la unidad de vanguardia en esa área.

ANEXO

AREAS

A

ESTUDIAR

Cs. Exactas y Naturales: Matemáticas Física

Química Biología Humana Biología Vegetal Biología Animal Cs. de la Tierra

Tecnología y Cs. de la Ingeniería Ingeniería Civil Ingeniería Química Ingeniería Mecánica y Metalúrgica Ingeniería Industrial Ingeniería de Minas Ingeniería Forestal Ingeniería Geo-désica, lógica, física

Tecnología y Cs. Mádicas Farmacia Medicina Cirugía Ginecología Pediatría Siquiatría Especialidades Odontología

Tecnología y Cs. Agropecuarias Agronomía Pesca Zootecnia Tecnología de Alimentos

2

Cs. Sociales Economía Sociología Sicología ntropología Ciencias Políticas Educaci6n Urbanismo Cs. Jurídicas y Administrativas Derecho Administración

Humanidades y Bellas Artes Humanidades Bellas Artes

9

ANEXO

3

RESULTADOS OBTENIDOS EN EL AREA "QUINICA"

Aplicando la metodología definida para la determinación de las unidades de vanguardia en cada área, se obtuvieron los siguien tes resultados para el área de Química: NQ de ijnjdades estudiadas : 28 NQ de unidades deshechadas: 2 NQ de índices de calidad calculados : 26 Indice de calidad promedio para las 28 unidades: 1.535 NQ promedio de personal CT en JCE en las 28 unidades:

Mi

Unidad de vanguardia: P= 14.930 constituida por 1 sóla persona , 5 otras Unidades de vanguardia: P= 10.179 constituída por 1,3 personas JCE.

P= 4.130 constituida por 1 persona JCE P= 3.160 constituida por 5.5 personas JCE r

2.930 constituída por 1 persona JCE

P= 2.220 constituía por 5 personas JCE

De los resultados obtenidos, se observa que las unidades con mayor número de personal CT en JCE no son las unidades con mdi ces de calidad más altos, sino al contrario.

De todas las unidades en Química que tienen a lo más 5 personas de nivel CT en JCE, sólo 2 de ellas tienen un indice de calidad inferior al índice promedio del área; una de ellas constituida por 3 personas tiene el índice de calidad ligeramente inferior al promedio (P= 1.500 siendo el índice promedio P

=1.535) Quimica y la otra está constituida por una sola persona que no tiene nin gún proyecto de investigación (Son 12 unidades en química con 5 o menos personas representando el 39% de las unidades en Química).

Todas las unidades en Química que tienen 10 o más personas de ni vel CT en JCE tienen un índice (le calidad inferior al índice pro medio del área (sea el total 7 unidades, representando el 25% (le las unidades en Química).

Las unidades que tienen de 5.5 a 9 personas de nivel CT en JCE, hay 3 que tienen el í idice de calidad superior al mdi ce promedio del área y las 7 restantes tienen el 'índice de calidad inferior al índice promedio al área. (Son en total 10 unidades, representando el 36% de las unidades en Química).

Resumiendo lo anterior en un cuadro, tenemos:

NQ de personas de nivel CT en JCE de la unídad.

NQ de Unidades

NQ y NQ y % sobre () con total unid, con P en Química P > P , Quim. P < Quirn..

a

5

11

39

9

32%

2

7%

De 5.5 a

9

10

36

3

11%

7

25%

7

25

o

0%

7

25%

De 1

De 10

P

.

Qui m.

a 16.5

índice de calidad promedio de todas las unidades en Quimica.

P (1)

indice de calidad en cada unidad : porcentaje referido al total de unidades en Química

De lo anteriormente expuesto se desprende que de la metodología definida y luego aplicada al frea de química no sólo proporciona la unidad de vanguardia del área en estudio y las unidades que la siguen, sino que también permite hacer un an lisis del NQ de p€rsonal de éstas unidades mediante el cual podría llegar a determinar el NQ 6ptimo de personas de nivel CT en JCE que deban tener las unidades en cada área.

ANEXO

4

RESULTADOS OBTENIDOS EN EL AREi "FISICA"

Aplicando la metodología definida para la determinación de las unidades de vanguardia en cada área, se obtuvieron los siguientes resultados para el irea de Física:

12 NQ de unidades estudiadas 3 NQ de unidades deshechadas: NQ de ^indices de calidad calculados: 9

Indice de calidad promedio para las 12 unidades : 1.354

NQ promedio de personal CT en JCE en las 12 unidades : 6.6

Unidad de vanguardia: P = 3.505 constituída por 4 personas de nivel científico - tecnológico.

En el área de Física hay cuatro unidades que tienen el índi ce de calidad superior al promedio, unidades que tienen 4;5.8 5

y 5 personas de nivel científico-tecnológico, que co -

rresponde a un número menor de personas que el promedio de personas de nivel c-t de todas las unidades en Física.

Las unidades que tienen un número de personal c-t mucho mayor que el promedio tienen el índice de calidad inferior al índice pLomedio en Física.

A continuación figura un cuadro resumen de los resultados obtenidos:

rl Listado de los índices de calidad de las unidades según valor decreciente y número de PCT en JCE co rrespondiente.

Indice de Calidad

NQ de PCT en JCE

3.505

4.0

3.061

5,8

2.044

5.0

1.416

5.0

1.272

15.0

1.236

16.5

1.210

5.6

1.096

5.0

0.540

10.5

1.354

Prom

6.6

Indice de calidad promedio de todas las unidades en Física, rora: Promedio de PCT en JCE por unidad de todas las unidades en Física.

-

-

r.

NQ de unidades. sg'n tamaĂąo con Ă­ndice de calidei mayor y menor gua el promedio

NQ de personas de nivel CT en JCE de la unidad

NQ de unidade

De

1

a

3

0

3

De

3.1a

6

4

2

De

6.1 a

9

0

0

De

9.1a12

0

1

De

12.1 a 15

0

1

De

15.1 adelante

0

1

TOTAL

.

NQ de unidades con 1 F

4

1 Indice de calidad de la unidad Indice de calidad promedio de todas las unidades en FĂ­sica.