RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE

(

COMISION NACIONAL DE INV'ESTIGACION CIEI'ITIFICA y TECNOLOGICA (coln:cYT) Canadรก 308, Casilla 297-V Santiago, Chile

CONICYT/SRE/14

SE4INARIO SOBRE LOS RECURSOS EERGE'TICOS DE CHILE Santiago de Chile, 16-19 Abril 1974

RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE

Enrique Arias S. Empresa Nacional de Electricidad S.A. Santiago, Chile

Santiago de Chile, 1974

RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE Enrique Arias S. Jefe Oficina Evaluación de Proyectos Hidroeléctricos El N D E S A

RESUMEN Se informa sobre las reservas hidroeléctricas de Chile, sobre su distribución eogrfica y acerca de los costos estimados de su aprovechamiento. Ademas se esboza una perspectiva del uso futuro.

Los recursos hidroeléctricos totales del país, desarrolla dos y no desarrollados, se estiman en unos 112.000 millones de kWh (GWh) en promedio al año con una potencia instalada e instalable de alrededor de 19.000 MW. Actualmente, los recursos hidroeléctricos en explotación alcanzan aproximadamente a 6.000 GWh y 1.500 MW (la capacidad instalada, incluyendo la termoeléctrica, es de unos 2.500 MW). La Zona Norte del país esta casi desprovista de recursos hidroeléctricos; la Zona Central - de Atacama a Llanquihue - contiene recursos importantes, sobre todo des de Santiago al Sur, del orden del 60% del país; el resto se encuentra en la Zona Austral, casi sin utilizar.

Existen numerosas centrales hidroeléctricas de tamaño y costos atractivos para ser desarrolladas ya evaluadas o en evaluación.

Las ms económicas se sitan en la Zona Austral y en la parte sur de la Zona Central. Se estima que las reservas hidroeléctricas chilenas econ micas es probable que sean desarrolladas en alrededor de 40 años. Esto exige su estudio oportuno, en especial si se toma en cuenta el incremento de costos que tendrá la energía de origen termoeléctrico por la crisis mundial existente.

RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE Catastro actualizado y costos estimados

Para permitir el desarrollo material del país es indispen sable un. abastecimiento oportuno y permanente de energía. Afortunadamente Chile cuenta con recursos energéticos nacionales, como son: el carbón, el petróleo y gas natural, la energía hidráulica y otros.

Destaca principalmente en Chile la energía hidráulica, de , caracter renovable. La utilización actual de la energía( hidráulica en producción de energía eléctrica, aunque importante en el contexto de la ( € energía total que utiliza el país, es escasa desde el punto de vista de las reservas de energía hidroeléctrica potencial. En efecto, se estima que el potencial hidroeléctrico técnica y econ&nicamente utilizable, de Chile, equivale a una energía promedio anual de alrededor de 112.000 GWh (1)(2), cuya potencia instalada podría ser del orden de 19.000

MW (i)•

Sin embargo, de ese total actualmente sólo se utilizan aproximadamente 5.900 GWh con una potencia instalada de 1)460 MW. En otras palabras, el potencial no desarrollado se estima aproximadamente en 106.000 GWh anuales y 17.500 MW, que es ms que el 90 del potencial total del país.

(i)

1GWh=106kWh; 1Mw=lO3kW

(2)

Esta energía anual equivaldría a un consumo anual del orden de 28.000.000 ton de petróleo combustible si hubiera que producirla con centrales termoeléctricas.

Este potencial energtico hidráulico> posible de ser desa rrollado, es del orden de diez (lo) veces la energ:(a eléctrica total que se genera actualmente en el país, tanto por fuentes de generación termoeléctricas como hidroeléctricas. Se trata, como se observa, de recursos importantes.

Uno de los aspectos básicos del desarrollo de la planificación del abastecimiento eléctrico corresponde a la evaluación de los re cursos de energía, y en particular el de los hidroeléctricos. En el caso de nuestro país, los recursos hidroeléctricos son sistemáticamente estudiados por la ENDESA, desde la creación de ¿sta, utilizando toda la infor mación que esta disponible externamente o que ella pueda generar internamente.

Debido a las propiedades de la energía hidráulica en cuan to a ubicación, es decir a que necesariamente debe producirse en el mismo lugar en que se desarrolle el aprovechamiento hidroeléctrico y en cuanto a que las centrales hidráulicas son de características distintas unas de otras - en tamaflo, en factor de utilización o de planta, en capacidad de regulación y finalmente en costos - se hace necesario el estudio en forma individual de cada aprovechamiento hidroeléctrico. Mirado desde un punto de vista ms general, es en todo caso posible sumar los datos de energía y potencia instalable para las centrales de una misma región o de una misma cuenca hidrográfica, así como estimar costos unitarios del conjunto de las centrales correspondientes.

- 3-

La repartición territorial del potencial hidroeléctrico chileno es desigual, pues en la zona norte del territorio los recursos son muy escasos mientras que hacia el sur de Santiago se encuentran bien distribuidos y son de fácil utilización, salvo los de la zona austral que son abundantes y econ&nicos pero de ubicación alejada de los principales centros consumidores, situados en la zona central. En el texto se analiza este asunto con algún detalle.

C

1. GENERALIDADES SOBRE LOS RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CIfl1E

Se denominan lugares de energía, en un río, a los sitios o tramos del río en que realmente se considera razonable la ejecuci6n, con el tiempo, de aprovechamientos hidroeléctricos o en que éstos se encuentren construidos. La agregación de los potenciales de los distintos luga res de energía permite la determinación del potencial de una cuenca, de una región geográfica o de un país.

Esta definición, resumida, corresponde a la que adopta la Conferencia Mundial de la Energía.

El potencial bruto o terico, de un lugar de energía, que da representado por la altura de caída bruta y el caudal natural del río en el punto de captación. El potencial realmente utilizable (energía generable y potencia instalada o instalable) se obtiene a partir de un dise So de la central y de cálculos energéticos y ecornmicos, tan completos como lo permitan los antecedentes básicos, de hidrología, topografía y geología.

A cada lugar de energía corresponde una central del Catas tro. Ahora bien, algunas de astas est.n "desarrolladas"; es decir, en ex plotaci5n y la gran mayoría est.n sin construir, "no desarrolladas". Las reservas de energía hidráulica quedan evidentemente representadas por estas (.xltimas, que constituyen el objeto de estudio de evaluación para establecer antecedentes técnicos y económicos que se ocupan en la planifica ci6n del abastecimiento futuro de energía eléctrica.

- 5 -

Para fines de ordenación, útil en el proceso de estudio, y en consideración a que realmente existen diversos grados de precisión en la evaluación, se han clasificado las centrales del Catastro "no desarrolladas" según cuatro estados de eva1uacin: 1. en proyecto; 2. en anteproyecto;

3 . con antecedentes fidedignos; y 4. estimaci6n. Una quin

ta agrupación seria la correspondiente a centrales "no evaluadas".

Ahora bien, en la selección de proyectos hidroeléctricos para ser desarrollados, intervienen varios factores, uno de los cuales es el estado de avance de la evaluación, desde luego. Los principales facto res que deben tenerse en cuenta son: factibilidad física, valor econ6mico, tamafo, ubicación geográfica con respecto a las demandas eléctricas a servir, ubicación relativa dentro de una cuenca hidrográfica y las relaciones con otras centrales y con otros usos del agua. Todos estos factores se consideran al realizar los estudios de selección, ya sea en la pro gramacin final de prioridades de ejecución como en etapas anteriores para fijar prioridades de estudios. En general, no se ha considerado ninguna central menor de 1 MW; dentro de la Zona Central el límite inferior ha si do 10 MW, en tanto en regiones menos desarrolladas (Zona Austral) se ha limitado la capacidad a cifras del orden de 50 MW. La geografía del país determina que ¿ste cuente con ríos de corto curso y pendientes fuertes, de cordillera a mar, y la gran diver sUad de climas, desde desértico en el norte hasta templado-frío y fríolluvioso en el sur, hace posible la existencia de regímenes hidrológicos

-

6-

muy variados, tanto en repartición de caudales en el curso del a?ío como en vo1menes de agua escurrida anualmente. En la zona central (Atacama a Llanquihue) y especialmente de Aconcagua al sur, se presenta la condición favorable de una complementacin estacional de los recursos hidr.uli cos de centrales ubicadas en la parte norte de la zona con los de centrales situadas en la parte sur, las primeras con regímenes generalmente de mximas en época de primavera-verano y las del sur con m.ximas en invierno. La existencia de embalses, permite traspasar recursos estacionalmente, en especial de la primavera y verano al otoío, e incluso algunos embalses pueden regular las aguas en forma interanual, para apoyar afios hidrológicos secos (Lago Laja: centrales El Toro, Abanico y en años posteriores, Antuco).

- 7 -

2. CATASTRO HIDROELECTRICO ACTUALIZADO A 1973

Para presentar adecuadamente la información sobre el Catastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile se ha dividido el territorio continental en tres glandes Zonas: Norte, Central y Austral. La Zona Norte se extiende desde el límite con Per. (18°s aprox.) hasta el parale lo 27° 5, equivale a las provincias de Tarapacá y Antofagasta ms el depar twnento de Cha1aral; la Zona Central, entre el paralelo 2 70 S y el 420S aproximadamente, que incluye las provincias de Atacama (excepto el Depto. de Chafara1) y las que contin(ian al sur hasta Llanquihue, y la Zona Austral, desde los 42°S hasta el extremo del territorio continental, aproximadamente 55°S, con las provincias de Chilo, Aisn y Magallanes continen tal.

Las tres grandes zonas sea1adas contienen a las siete re giones geográficas del Plan de Electrificación, como sigue: Zona Norte, 1a región; Zona Central: 2, 3a , 4a y 5a regiones; y Zona Austral: 6a y 7a regiones. Desde la 2a hasta la 5a regiones se desarrolla el Sistema Interconectado de la Zona Central (incluso la Isla Grande de Chilo), el m&s Importante sistema eléctrico del país.

La Tabla N° 1 muestra las divisiones geográficas y las cuencas del Catastro contenidas en ellas.

¡

TABLA N° 1

ZONA

RION GEOGRAFICA

[la

NORTE

CUENCAS DE LOS RIOS

Lluta, Azapa, Loa, Quebrada del Salado

Copiap6, Huasco, Elqui, Liman, Choapa.

3a

Aconcagua, Pe?iuelas, Maipo, Rapel, Mataqu.ito, Maule.

CENTRAL

Itata, B{o-B{o.

5a

Imperial, Toltn, Valdivia, Bueno, Petrohu, Chamiza, Puelo.

6a

Chiloé insular, Vodudahu, Ref'iihu, Yelcho, Palena, Cis nes, Cuervo, Aisn, Baker

AUSTRAL

Bravo, Pascua.

7a

Serrano, San Juan.

Cabe hacer hincapié en que la presente actua1izacicn del Catastro es lo m.s completa posible, de acuerdo a la información con que se cuenta a la fecha. Cubre la gran mayoría de las cuencas del país, entre las que est.n las de mayor interés hidroeléctrico. Cabría esperar, con todo, que el potencial total fuera algo mayor que el estimado en esta actualización, teniendo en cuenta que quedan algunas cuencas o partes de ellas por estudiar. Es el caso, por ejemplo, de las cuencas de la isla de Tierra del Fuego.

2.1 Características Técnicas La Tabla N° 2 es un resumen global del potencial hidroeléctrico de Chile actualizado a diciembre de 1973, por zonas del territo-

rio.

mArA T\T°

RESUMEN GLOBAL DEL POTENCIAL HIDROELECTRICO DE CHILE (A diciembre de

ENERGIA TEORICA

ENERGIA GENERABLE ANUAL (Gwh)

e instaPROMEDIO Instalada labie

ANUAL (Gwh)

Zona Norte Zona Central Zona Austral TOTAL DE CHILE

aFío 9510 seco

avío prome dio

en expiotacion (Dic.73) ano promedio

600 99.100 68570

340 )4)4.690 41.96o

)4)4o 62.280 48.970

5.800

168.280

86.990

111.690 - 10 -

80

1973)

POTENCIA (Mw) instalaen expio - da e tacion instala (Dic.73) ble

30

flO 11.670 7.000

16 1.)4)40 3

5.910

18.780

1)459

La Tabla N° 3 presenta la misma información con mayor detalle: por regiones geográficas y por cuencas.

Las Tablas N o s. 2 y

3 son

resCmenes de los potenciales hi

droelctricos de las diversas cuencas, enumeradas en la tabla 1. Los potenciales por cuenca, est.n constitu{dos por la agregación de los datos de energía tetrica correspondiente a cada uno de los lugares de energía de cada cuenca, por una parte, y por otra, incluye los potenciales prácticos o tcnicamente utilizables, en centrales del Catastro, designadas como energ{a generable anual y potencia, divididas en: instaladas e mstalables y en explotación.

Ahora bien, es claro que en ambas informaciones, te6rica y practica, se incluyen tanto los aprovechamientos "no desarrollados" como los "desarrollados". Estos últimos están separados en las columnas tituladas "en explotaci6n".

La Figura N° J. ilustra sobre la repartición del potencial hidroeléctrico de Chile en las diversas regiones geogrficas, primera a séptima, que se extiende de norte a sur del territorio. Se indica en ella la potencia y la energía media anual - en explotación, no desarro liada y total - por región y como proporción del total del país. Se apr -

cia, desde luego la peque?ía proporción del potencial en explotación. ni se analiza de norte a sur se observa la notoria escasez de recursos hidro eléctricos en las regiones ja y 2a, del norte del país; ad.ems se observo la importancia de los recursos de las regiones 31,

- 11 -

L,&,

51 y 6 1 , de los

11 FIGURA N 1 o

e

-

:)

r1

IJJ

II II

-

4

CL W

ti

u, LLJ4

i

rs'.

- o

II

1

it

II

1

titi

1

cn

CL

4 -

1

0

ti 1

- -

LIJ

--------

II

It II

It. ti

ao ---

r

r

1

ir

o

1

V ?J

O

3 'J

'------

3

J

0

1 '

3

3 1

1

HO

tr U)

TABLA ir 3 (A Diciembre de 2973) POTENCIAL HIDROLFTRICO DE CHILE (

ton.

Región OeogrL rica-

del

psis

1*.

21.

CUE*A DEL P10

•

180 220 7 30

26 5 28

45 7 30

59 2 1*

10,2 1,5 14,2

TOTAL la - RJflI0l

610

3140

1440

60

80

1.10

1599

Copispo -Huasco -Elqui - LisarI -choapa

120 160 1326 220 376

42 22 129 55 109

88 61 2146 113 177.

1.300

360

-

2*. RI0l(

- Aconcagua - Pefluelsis Nelpo - Rspel - Nataquito Niule

10.196 9.0614 13.700 17.967 414.070

680

20

50

220

16,0

570 997 0 10 5.1300 3.1 3.650 5.315 1.065, 2.150 7.452 11.396

109 0 610 1.078

138 10

164

17,6 13,0 121,3 488,7

650 2.1350

877

25.270

3.500

5.100

803,1

390 15.848 16.240

2.290 2.290

1.750 1 . 750

50 3.305 3 . 350

535,0 535,0

8

12

157

189

228 257

350

500

- I.perial - Toltn - Valdivia - Bueno Petroiu Chamiza • Puelo TOTAL 5a. R»3I0N

648 4.072 5.900 2.420 3.150 1.050 10.960 28.200

313 1.9414 3.239 1 . 306 1.780 650 7.160 16;390

1450 2.597 4.385 1.683 2.380 810 7 . 790 20.090 •.

6.

- Pascua 6.. a»ioi

1412 210 700 16.190 9.1146 3.900 1.550 4.339 0.01 2420 12.890 66.640

. 200 100 400 8.930 13.961 2.700 1.000 2.295 10.886 850 8.1360 40.780

306 lisO 520 11.080 6.280 2.870 1.000 2.589 12.1Cm 900 9.690 147.480

- Serrano - San Juan TOTAL la. RI0N

1.880 45 1.930

1 . 155 27 1.180

1.451 35 1.1390

- Bravo

7a.

- TOTAL CHILE

13

15.760

25,530

Chi10 insular - Vodudahue - Heftihu - Yalcbo Palena - Cisne.

- Cuervo - Ajeen - Baker

.

16,0

1.260 1.049 308 2.312

375 11.809 12.180

5..

SI

146

54

1.370 213.158

SI

o

2.099

113 8 40 214 30

20

- Itata - B10-810 TOTAL 4*. RfflION

4

Insta- en exao1s11 e tacion Instalable (w) (lv) (6) (7)

135 170 5 28

44.

Id

POTENCIA

267 287 15 414

TOTAL 3*. RJOION

°

MMIA GENERABLE ANUAL Energía bruta e Ini En explotación tecSrica Instalada talable anual silo 95% silo pro silo 95% silo pro seco medio seco ~07 (h) (OTh) (awh) (cm) (Ih) (2) (1) (14) (3) (5)

Lluta Acepa -Los • Quebrada del Salado

TOIAL

3*.

por regiones geográficas y por cuencas )

168.280 86.990 U1690

799

1.677

23

26

20

30

82 391 669 315 3130 120 1.186 3.100 75 20 70 1.580 933 1300 130 357 1.715 220 1.385 6.780

1714

1,8 139,0 35,0

85,8

3,0

3,0

208 8 220 5 . 190

5.910 18.780

JOTAS: General. No se consideran centrales Interiores a 1 W. Aproximaciones. Columna. (i), (2), (3), (14), (5) y (6): cuencas, a la unida regiones, a la decena. ;oluena (7): a La deci.

1.1358,8

cuales los de las tres primeras constituyen el grueso de los recursos hidroeléctricos correspondientes a la zona del Sistema Interconectado Central. La 6a región contiene individualmente la mayor reserva hidroeléctrica no desarrollada, del país (Chiloé continental y Aisn). La 7 & regin (Magallanes) comprende recursos relativamente escasos; sin embargo debe anotarse que su estudio es a6n incipiente y podría en el futuro ¡nos trar un aumento de potencial.

Es interesante destacar también que los factores de utili zación adoptados en las diversas regiones van en aumento de norte a sur; es decir a una misma potencia corresponde mayor proporción de energía en las regiones del sur que en las centrales y en las del norte. Al respecto puede comentarse que el recurso energético queda medido fundamentalmen te por la energía; que la potencia asignada a cada aprovechamiento futuro se ha estimado sobre la base de aceptar que los factores de carga que abastecerían serán ms altos en las regiones 5a , 6 a Y 7a que en las regio nes 38 y 4a .

Este criterio tiene su base en que los consumos de energía

eléctrica estn concentrados notablemente en las 3a y 4 a regiones, con factores de carga del orden de 0,5 a 0,6 y que la distancia de los recursos del sur con respecto a los centros de consumo del centro harían que fuera económica la transmisión con alto factor de utilización. Ademas, los recursos de la 6a región podrían ser utilizados, de ser atractivos en el futuro, en consumos eléctricos locales de alto factor de carga, en electroindustrias. Esto apoya también la hipótesis que se comenta.

- 13 -

Es también de interés mostrar, que de acuerdo a estas estimaciones, preliminares desde luego, mientras el factor de planta conjun te de las centrales hidroeléctricas, actualmente en explotación, es de al rededor de 46%, el correspondiente factor para el potencial global sería de 68%. Cabe agregar que, lógicamente estas estimaciones preliminares están sujetas a importantes factores de variación, sobre todo de carácter econ6mico y de política de desarrollo del país.

Se incluye un resumen que ilustra el estado actual de evaluación del potencial hidroeléctrico del país, con sus variaciones de acuerdo a las regiones geográficas del Plan de Electrificación Nacional (Véase la Tabla N° Li.).

Los lugares de energía considerados suman un total de 147 y han sido catalogados por cuenca hidrográfica, asignándole a cada cuenca una letra base. A todos estos lugares corresponde una central del Catastro y la gran mayoría de ellas están consideradas como centrales evaluadas (o en evaluación). No constituyen a.n centrales evaluadas varias cen trales del Catastro ubicadas en la 6a Región Geográfica, de las que no se tiene información suficiente como para definirlas como tales. Tanpoco se incluye en la categoría de evaluadas a aquellas que están en

-

14 -

explotaci6n.

TABLA N° RESUMEN DEL ESTADO DE EVALUAC ION DE LAS CENTRALES DEL CATASTRO HIDROELECTRICO

1973)

(A diciembre

N° de Centrales

POTENCIAL (Gwh) Energía generable ano pro medio

147

111.690

28

5.910

119

105.780

108 3 79

86.350 4.88o 27.140 8.360 45.970

11

19.1430

1a REGION

7

1440

-

Desarrolladas

14

-

No desarrolladas

3

355

-

3 -

355

-3 -14

3

316

No evaluadas

-

-

TOTAL DEL PAIS

-

Desarrolladas No desarrolladas -

Evaluadas

(4 -1 -2

12

14

-3 -

No evaluadas

Evaluadas ()

-1 -2

-

39

-

-

OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena

(4

1. en proyecto; dignos;

2. en anteproyecto;

14. estimación.

- 15 -

3.

con antecedentes fide-

N° de Centrales

-

POTENCIAL (GWh) Energía generable aio pro medio

2a REGION

11

680

Desarrolladas

1

54

No desarrolladas

10

631

-

10

8

631 197 434

-

-

Evaluadas (k)

-

-1 -2 -3 -4 -

2

No evaluadas

31 REGION

54

25.270

-

Desarrolladas

17

3.501

-

No desarrolladas

37

21.767

-

37 2

21.767 3.042

Evaluadas (it)

-1

-

-2

2

-3

11 22

No evaluadas

-

5.870

6.477 6.378 -

OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena (it)

1. en proyecto; fidedignos;

2.

en anteproyecto;

L. estimaci5n.

-

16 -

3.

con antecedentes

N掳 de Centrales

POTENCIAL (GWh) Energf a generable afo promedio

12

16.240

2

1.747

10

14j491

10

114.491

-1 -2 -3

1 2 1 6

i.800

- No evaluadas

-

-

a RJI0N -

Desarrolladas

-

No desarrolladas -

Evaluadas

(k)

7.150

830 4.711

19

20.090

3

497

- No desarrolladas

16

19.598

- Evaluadas ()

16

19.598

-1 -2 -3 -1.

- 4 2 10

13.560 1.047 4.991

- No evaluadas

-

5a REXHON - Desarrolladas

-

OBS.: Los totales por regi贸n se han aproximado a la decena () : 1. en proyecto; fidedignos;

2. en anteproyecto; 4. estimaci6n.

-17-

3. con antecedentes

N° de Centrales

POTENCIAL (Gwh) Energía generable año promedio

6a REGION

38

147.1480

-

Desarrolladas

1

26

-

No desarrolladas

37

147.451

Evaluadas (k)

26

28.021

-1 -2 -3 -

2 214

3614 27.657

No evaluadas

11

19.1430

-

-

6

1.1490

- Desarrolladas

-

-

- No desarrolladas

6

1.1486

- Evaluadas (..t)

6

1.486

-1 -2 -3 -14

- - - 6

1.1486

- No evaluadas

-

-

71 REGION

OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena ()

1. en proyecto; fidedignos;

2. en anteproyecto; 14. estimación.

- 18 -

3. con antecedentes

Como información gráfica que facilita la ubicación geogr fica de las centrales evaluadas y muestra sus tamaños relativos, se acompaña un mapa esquemático de Chile, de escala 1:3.000.000, titulado "Centrales Hidroeléctricas Evaluadas -

l973 .

En el mismo mapa se da la in-

formación relativa a la energía generable en año promedio y a la potencia instalada o instalable de cada central, señalándose las divisorias de cuen cas y la repartición del territorio en regiones geográficas.

2.2 Costos Estimados Se ha preparado una estimaci6n preliminar de los costos de inversión y de operación de las centrales hidroeléctricas evaluadas, con el objeto de mostrar en líneas generales y para algunos casos destaca dos de centrales futuras, los 6rdenes de magnitud de los costos unitarios que se espera tendrá la energía hidroeléctrica en los años por venir. Es tas estimaciones pueden servir para comparaciones

en general con cos-

tos de energía provenientes de otras fuentes de generación.

Los costos estimados corresponden a niveles de precios ac tuales (principios de

1974).

Todos los costos fueron calculados con las

() Para comparaciones estrictas con fines de planificación evidentemente habrá que calcular los costos de la energía puesta en el centro de consumo.

-

19 -

mismas bases de cálculo aproximado, con el objeto de que los resultados sean comparables entre si. Los costos de las centrales de la i- Región Geográfica y de varias de la

2a Regi6n se incrementaron con respecto a

los valores de estimaci6n inicial, por concepto de lejanía y de altitud.

Los de las regiones 2- (en general), 3a , 4a 5a no se modificaron; y los de las regiones 6a y 7a fueron aumentados en consideración a condiciones desfavorables de lejanía, clima e infraestructura. Por lo tanto, los cos tos que se indican son comparables entre si y ademas, con costos de otras fuentes de generación, que tomen en cuenta también diferencias de tipo re gionales y taanafo de las unidades generadoras. Debe recordarse en todo caso que los costos aquí indicados corresponden al lugar de cada central, es decir no contemplan obras de transmisi6n.

Para los fines de cálculo del costo de la energía se ha considerado: vida útil de las centrales hidroeléctricas 50 aios, tasa de inters del capital

8%

anual.

La nómina completa de centrales hidroeléctricas evaluadas con sus costos unitarios, de la energía en US$ mills/kWh y de la potencia en US$/kw, constituye lo que se ha denominado el "Inventario valorizado de las centrales hidroeléctricas evaluadas". Por ahora se cuenta sólo con estimaciones preliminares de este Inventario valorizado. Con todo, se estima posible adelantar algunas apreciaciones sobre los valores posibles de los costos unitarios de la energía y la potencia, de agrupaciones de centrales en distintas regiones o cuencas de inters, y en particular

- 20 -

sobre aquellas centrales que se estiman ms econ6micas y de tamaFío conveniente.

La Zona Central, que es la de mayor inters en el mediano plazo y por su importancia en el consumo total de energ{a eléctrica del país (Sistema Interconectado) muestra como ms atractivas en costo a las regiones 4a y 51, de acuerdo a la siguiente tabla:

POTENCIAL EVALUADO Potencia Energ:fa (Gwh) (MW) anual promedio

REGION

631

1.605

24,8

4.287

21.767

862

16»4

2.820

14.491

600

11,2

3.017

19.598

638

9,4

100,5 3a

5a

COSTOS UNITARIOS mills/kWh US$/kW

Destacan por su econom{a los recursos de las cuencas del B{o-B{o, del Valdivia y del Puelo cuyos datos son:

REGION

5a

CUENCA

POTENCIAL EVALUADO Potencia Energ{a (Gwh) anual prome(MW) dio

COSTOS UNITARIOS milis/kWh US$/kW

B{o-Bo

2.770

14.101

Valdivia

620 1.186

4.157

472

7,2

7.790

530

7,8

Pu.elo

- 21 -

512

En la Zona Norte los costos promedios son ms altos, para recursos muy limitados:

POTENCIAL EVALUADO

REGION

Potencial Energía (GWh) anual prome(MW) dio

l a

83,8

COSTOS UNITARIOS

us$/kw

2J462

316

milis/kWh

63,4

La Zona Austral, que se ha dividido en las Regiones 6a y 7a, contiene recursos en general ms baratos que los de las Zonas Central y Norte. En particular son muy atractivos los de la cuenca del r{o Baker, los del Pascua, del Yelcho y del Serrano, cuyos datos estimados son:

REGION

6a

7a

CUENCA

POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS Potencia Energía (GWh) US$/kW milis/kWh anual prome(MW) dio

Yelcho

1.580

11.080

666

9,1

Baker

1.315

9.202

374

5,2

Pascua

385

2.690

637

8,8

Serrano

208

1.451

837

11,7

El Baker y el Pascua contienen además potencial importante no evaluado.

- 22 -

Se ha estimado de interés incluir una figura (Diagrama N° 2), que muestra la repartición de costos unitarios de la energía, orde nados de menor a mayor en función de la energía acumulada de las centrales hidroeléctricas no desarrolladas en cada región geográfica. Cumple dos ob jetivos: 1) mostrar la magnitud de los potenciales energéticos hidroeléctricos de cada región geográfica, y, lo que es m.s interesante en este caso 2) la economicidad relativa de las reservas de las regiones geográficas y el tamafio relativo de las energías econ6micas de las regiones.

En este gráfico se incluyó el potencial no evaluado de la 61 Región ., aunque su estimacicSn tanto en energía como en costo es de inferior calidad que la estimacicn de las centrales evaluadas. Se consideró conveniente incluirlos por su tamafio importante y con el objeto, de que las comparaciones cubran el total de las reservas hidroeléctricas del país.

En cuanto a centrales evaluadas en particular, que se presentan como m.s econ6micas y que tienen tamaflos adecuados a los posibles consumos por servir, cabe mencionar, ordenándolas de Norte a Sur, las siguientes:

- 23 -

REGION

3a

5a

CUENCA

CENTRAL

ENERGIA POTENCIA PROMEDIO ANUAL (M'i) (Gwh)

COSTOS UNITARIOS US$/kW milis/kWh

Maipo

Tinoco

210

1.310

1.020

15,8

Rapel

Collicura

200

1.060

890

16,2

Mataquito

Lontué

170

1.180

1.000

13,6

Maule

Co1b.n#

520

2.560

658

13,0

Maule

Machicur

120

480

674

16,2

Maule

Maule-Melado

600

3.8It0

1.O44

15,8

Maule

Huinganes

5It0

2.030

500

12,8

B{o-B{o

Antuco#

300

1.800

652

10,6

B{o-B{o

Ralco

1.000

It .220

426

9,8

B{o-B{o

Pangue

450

2.930

558

8,2

B{o-B{o

El Piulo

150

830

936

16,4

B{o-B{o

Los Cuartos

200

990

It20

8,2

Bío-B{o

Aguas Blancas

350

2.120

508

8,2

Toltén

Puc6n

180

1.210

992

14,4

Valdivia

Neltume

450

3.110

1122

6,0

• -----------------------------------------------------------------------Antuco esta en construcción; Colbn y Machicura en proyecto, forman conjunto en serie hidráulica.

- 24 -

REGION

5a

CUENCA

CENTRAL

ENERGIA POTENCIA PRODIO ANUAL (Gwh) (MW)

COSTOS UNITARIOS US$/kW milis/kWh

Maipo

Tinoco

210

1.310

1.0

15,8

Rapel

Collicura

200

1.o6o

890

16,2

Mataquito

Lontué

170

1.180

1.000

13,6

Maule

Colbian#

520

2.560

658

13,0

Maule

Machicur

120

1480

6714

16,2

Maule

Maule-Melado

600

3.8140

1.01414

15,8

Maule

Huinganes

5140

2.030

500

12,8

Bío-Bío

Antuco#

300

1.800

652

io,6

Bío-Bío

Raleo

1.000

14.220

1426

9,8

B{o-Bio

Pangue

1450

2.930

558

8,2

Bio-Bio

El Piulo

150

830

936

16,14

B{o-B{o

Los Cuartos

200

990

1420

8,2

B{o-B{o

Aguas Blancas

350

2.120

508

8,2

Toltn

Puc6n

180

1.210

992

114,14

Valdivia

Neltume

1450

3.110

422

6,0

•- ----------------------------------------------------------------------Antuco esta en construcci6n; Colb6.n y Machicura en proyecto, forman conjunto en serie hidráulica.

- 24 -

REGION

CUENCA

CENTRAL

POTENCIA (MW)

Cont.

5a

7a

ENERGIA PROMEDIO ANUAL (Gwh)

COSTOS UNITARIOS US$/kW

milis/kWh

Valdivia

Choshuenco

130

850

522

7,8

Bueno

Canteras

200

890

4 56

10,0

Petrohué

Petrohu

30

2.380

632

8,8

Chamiza

Canutillar

120

810

554

8,0

Puelo

Puelo

1.100

7.260

494

7,2

Yeicho

Los Coiges

300

2.050

750

10,7

Yelcho

Lago Yelcho

900

6.360

645

8,7

Yeicho

Los Tabiques

330

2.360

570

7,8

Palena

Alto Palena

120

880

923

13,0

Palena

Bajo Palena

400

2.500

637

9,9

Baker

Chacabuco

400

2.760

381

5,5

Baker

El Saltan

850

6.000

338

Baker

Rio Ib.ñez#

50

320

786

12,0

Pascua

Huemul

200

1.400

598

8,3

Pascua

Quiroz

185

1.290

685

9,6

Serrano

Grey

130

900

750

1O»4

- En general se han incluido centrales económicas de ms de 100 MW y 800 GWh # Río Ibez se estima posible de desarrollar en etapas, para el abastecimiento del Sistema eléctrico Aisn.

- 25 -

Si bien estas

33

centrales m.s econ6micas y de taao con

veniente representan un 31% en número, contienen el

77%

del potencial de

las centrales evaluadas del país; es decir, una proporción muy importante.

Cabe agregar que de las centrales no evaluadas, que se han estimado posibles de ser desarrolladas, en la

6a

Región, la mayoría de e-

lles podrían considerarse econ6micas y de tamaío apropiado, con una propor eiGn similar a la sefalada para las centrales evaluadas (del orden de

75%).

Evidentemente que la consideración pura del costo del kWh o del kW no permite establecer comparaciones definitivas. Es fundamental desde luego, la ubicación de la central con relación a los consumos eléctricos por abastecer, las variaciones de la demanda a lo largo del tiempo y otras características de las centrales, como son su disponibilidad de energía firme (en ao hidrológico seco) y de energía y potencia garantiza da (en ao seco y período crítico del aflo), para abastecer la demanda.

También debe tenerse muy presente si una central determinada deberá operar en conjunto con otras centrales en un sistema e1ctricc o si se deberá considerar esencialmente aislada.

- 26 -

3 . PERSPECTIVA DE LA UTILIZACION FUTURA DE LAS RESERVAS HIDROELEC'rRICAS CHILENAS Actualmente se esta utilizando en Chile un total de ms o menos 1.500 MW con 6.000 GWh anuales promedio, en centrales hidroeléctricas. Las reservas disponibles, de acuerdo al Catastro actualizado, alcan zarían a 17.500

MW

con una energía promedio anual de 106.000 GWh.

Una hipótesis razonable, posiblemente algo pesimista, con siste en suponer que las instalaciones hidroeléctricas se continuaran desarrollando, por un tiempo largo, a la misma tasa que se desarrolle la de manda de energía eléctrica en el país. Esto equivale a decir que la ener gía hidroeléctrica mantendrá su proporci6n con respecto a la energía e1c trica de origen trmico. Esa proporción actual es aproximadamente 3:2.

Bajo estas condiciones, si se utilizaran todas las reservas hidroe1ctricas disponibles y si la demanda se duplicara en lo sucesivo cada 10 ag os - que equivale a una tasa ms o menos normal de crecimiento de 7,2% al a go - las reservas hidroeléctricas se agotarían en un plazo de aproximadamente 40 a gos, Digamos que estarían utilizadas antes del afo 2020.

Si se analiza el asunto desde un punto de vista territorial, se aprecia que es muy probable que los recursos hidroeléctricos de la Zona Central se desarrollen antes de ese lapso; sin embargo es menos probable que se desarrollen todos los recursos de la Zona Austral en 40 ag os, si se tiene en cuenta la distancia y los obstáculos para transmitir

- 27 -

la energía hacia centros de consumo de la Zona Central, que es el gran consumidor actual de energía eléctrica. Pero, podrían desarrollarse tuibien los recursos de energía hidroeléctrica australes si aparecieran consumos eléctricos importantes ubicados en la propia Zona. Ello se estima que sería posible siempre que allí se instalaran industrias de alto insumo de energía eléctrica.

Ahora bien, a un plazo mediano, hasta el año 1 99 0 ms o menos, es probable que sean utilizados los recursos hidroeléctricos ms atractivos de la Zona Central. Desde luego el programa de instalaciones de la EIDESA contempla, hasta el año 1982, la incorporaci6n dentro del Sistema Interconectado Central de las centrales hidroeléctricas Antuco, Colb(m y Machicura, con una potencia en conjunto de 940 MW y una posibili dad de generación promedio anual de 4.840 GWh. Alrededor del año 1984 de berá entrar en servicio una nueva central hidroeléctrica, del orden de 500 MW y 3.000 GWh anuales. Ademas, en las regiones 1a y 6a es probable que se resuelva también incorporar energía hid.roelctrica, naturalmente con aportes bastante menores que los que se señalan me arriba para la Zona Central y del orden de los 50 MW y 300 GWh de aquí al Co 1984. Se observa que en conjunto, en un plazo de 10 años se incorporarían alrededor de 1 . 500 MW de capacidad y 8.000 GWh anuales, en centrales hidroeléctricas, lo que es concordante con la hipótesis de duplicación cada 10 e.flos a lo menos que se planteó m.s arriba.

Si, por otra parte, ocurriera como se presume actualmente, que los costos de la energía termoeléctrica aunaentarn considerable- 28 -

mente por efecto del alza del precio internacional del petri1eo, y que di cha alza no repercutiría notablemente en el costo de la energía hidroe1c trica - influiría sobre el costo del equipo importado y algo sobre los equipos y materiales nacionales - se puede pensar, en forma cualitativa, que la magnitud y frecuencia de las nuevas instalaciones hidroeléctricas en Chile deberán tomar un ritmo m.s acelerado que el supuesto hasta este momento. En otras palabras, la utilización de las reservas hidroeléctricas de Chile sería necesario des arrollaxi.as en menos de LO afios desde ahora.

En otros trabajos que presenta la ENDESA a este Seminaric se aborda este asunto del desarrollo futuro de las instalaciones hidroeléctricas en Chile con elaboraciones de caúcter econ6mico y de mayor pro fundidad. En todo caso, cabe concluir que será muy importante contar oportunamente con los antecedentes necesarios sobre proyectos hidroeléctricos y antes de las fechas que hasta ahora se tenían en cuenta.

- 29 -

COLABORADORES: Rodolfo von Bennewitz, ingeniero Jefe Proyectos Of. Evaluación de Proyectos Hidroeléctricos Carlos De Vidts, ingeniero -Oficina Evaluación de Proyectos Hidroe1ctricos Jorge Espinoza, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidra eléctricos Carlos Costas, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidroe1ctricos.

BIBLIOGRAFIA Trabajos e informes de la ENDESA, principalmente el informe recien te titulado "Catastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile - Diciembre

1973", preparado por la Oficina de Evaluación de Proyectos Hidroeléctricos de la ENDESA.

-

30 -