Puertas de Collserolla Barcelona, España - 2011
Esteban Alban - María Constanza Franco Análisis de concurso de arquitectura y urbanismo Arquitectura, Residuo y reciclaje MBArch Proyecto, Proceso y Programación 2017-2018 ETSAB UPC
CONTENIDO
01
02
03
04
05
06
Lugar Objetivos Fechas Promotores Presupuesto
Proceso Bases Integración ciudadana Selección de ganadores
Lámina ganadora Idea principal Perfíl comarativo Valoración Realidad VS expectativa Prensa
DEFINICIÓN
CONCURSO
07
CONCLUSIÓN
PROBLEMAS
RESOLUCIÓN
OBJETIVOS
PROPUESTAS
01
DEFINICIÓN
En la asignatura de Arquitectura, Residuo y Reciclaje del MBArch Proyecto, Proceso y Programación ETSAB UPC, se realizo un análisis de varios concursos arquitectónicos realizados en la ciudad de Barcelona que impactaron, de diferentas formas en la conformación de ciudad. El ultimo concurso urbano que se realizo en la ciudad, fue el de las puertas de Collserola en el año 2011, convocado por el Ayutamiento de Barcelona. Este se realizo con el fín de consolidar y definir el borde de ciudad con el parque natural de Collserola, proponiendo 16 puertas a diseñar que pretenden funcionar como filtro entre parque natural y ciudad.
N
Plano general de Barcelona
01
DEFINICIĂ“N
Las Puertas de Collserola son: Una iniciativa para poner en valor el parque y renaturalizar la ciudad Se definen como corredores (con un 35% del territorio en el parque y un 65% en la ciudad, aproximadamente) en los cuales la naturaleza se potencia dentro del parque y baja a la ciudad, en una gran operaciĂłn de renaturalizaciĂłn.
02
PROBLEMAS
El parque de Collserola se ha conservado como un gran parque natural gracias a la normativa de conservaciĂłn de espacio natural que lo protege. Sin embargo, el borde de la zona urbana consolidada y el parque no se habia solucionado de una manera determinante. El borde de zona urbana y parque natural necesita definirse. Se debe plantear de una manera estratĂŠgica que responda a las necesidades que plantea todo el borde entre parque y ciudad.
01 Viviendas en construcciĂłn entre la Ronda de D zona protegida del parque de Collserola
Dalt y la
Recrte de prensa tomado de diario EL PAIS, 2006
03
RESPUESTA AL PROBLEMA
En el año 2011, el Ayuntamiento de Barcelona lanza un concurso para recopilar ideas, con el fín de ¨girar Barcelona hacia la montaña¨ . Esta intención surge a partir del cambio de gobierno, con el nuevo alcalde Xavier Trias y su intención de proponer intervenciones diferentes a las de la corriente de los gobiernos pasados. Según Antoni Vives, teniente de alcalde de Hábitat Urbano de ayuntamiento ¨El proyecto pasa por ¨girar Barcelona hacia la montaña¨, y se ha remontado a los años 80 para explicar que, al igual que la ciudad reordeno totalmente su frente marítimo entonces, ahora es el momento de diseñar el futuro de Collserola¨1.
Titular de periodico el PaĂs, 2010. Tomado de pagina web: www.elpais.es
Titular de prensa web: 20 minutos. Tomado de pagina web: www.20minutos.es
04
CONCURSO Lugar
Lugar: Parque de Collserola-Barcelona Fechas: 20 de Septiembre del 2011 27 de Julio del 2011 Promotor: Ayuntamiento de Barcelona Presupuesto para concurso: 250.000 Euros
Esquema relaciĂłn montaĂąa y ciudad. Tomado de: www.archdaily.com
04
CONCURSO Objetivos
1. La ordenación de los espacios libres de transición entre el medio natural y urbano. 2. Localización de equipamientos de barrio entre la ciudad y el Parque 3. La re naturalización de la ciudad, definiendo aquellos corredores verdes que hagan la función de conexión entre el Parque y la ciudad, ordenando los sistemas de acceso y haciendo que la naturaleza penetre en la ciudad. CONCEPTOS A TRATAR Aparcamientos Equipamientos Mejora de barrios Elementos urbanos Infraestructuras Medion Natural Espacios públicos Movilidad Accesibilidad
Esquema bรกsico para una puerta de Colserolla. Tomado de: www.adjuntament.cat
05
RESOLUCIĂ“N Proceso
A los concursantes se les exhigio conformar un equipo interdisciplinario de Arquitectos, Ingenieros, Paisajistas, Ingenieros ambientales y Sociologos. Se realizaron dos rondas, en la primera hubo 285 equipos. Pasaron 112 equipos a la segunda ronda de los cuales hubo 23 ganadores y 21 menciones. En total se premio con 271.500 euros de los cuales se dieron 1.500 euros a cada equipo ganador de la primera ronda. En la segunda ronda 6.000 euros por equipo a los ganadores.
Ingenieros Arquitectos
285
Paisajistas
1era ronda
Ciencias del ambiente Sociologos
1.500Euros
112 2da ronda Implicaciรณn ciudadana
23
21
Ganadores
menciones
6.000Euros
Info
Talleres de participaciรณn
Valoraciรณn
05
RESOLUCIÓN Valoración de propuestas
Las propuestas que los concursantes planteaban debían cumplir estos parámetros:
- Preserva la integridad del Parque - Recoge las conclusiones de los talleres de implicación ciudadana - Plantean nuevos métodos de implicación ciudadana que contribuyan a definir los programas y gestión a largo plazo. - Viabilidad y facilidad de implantación. - Innovadoras que promueven la rehabilitacion energética. - Respuestas diferenciadas (en función de la espacificidad de cada puerta) - Conectividad transversal entre puerta, visión global, parque metroolitano. - Entorno urbano, continuidad del verde a ambos lados de la ronda. - Relaciones entre los barrios de montaña y reducen impacto vial.
06
GANADORES
1. Diagonal 2. Pedralbes 3. Sarriá 4A. Vallbidrera 4B. Les Planes 5. Bellesguard 6. Tibidabo 7. Penitents 8. Sant Genís 9. MontBau 10. Horta 11. Canyelles 12. La Guineueta 13. La Trinitat 14. Torre Baró 15. Ciutat Meridiana
Metodología de Valoración de propuestas Al observar las propuestas ganadoras, al final de cada análisis hicimos una evaluación de ellas para conocer la efectividad en el caso de haber sido construidas y de esta manera saber si cumplen con los requerimientos planteados por el ayuntamiento. Para poder elaborar una evaluación adecuada, es necesario primero dar a conocer los pedidos de los ciudadanos hacia los concursantes. Esto nos ayuda a conocer si estas peticiones fueron tomadas en cuenta por los participantes. Análizamos estos pedidos a partir de un cuadro de evaluación en donde ponemos en comparación las peticiones de la comunidad con el acierto del proyecto frente a los parámetros del concurso.
Plaza de las aguas
conoce, aprecia 1 Quien Silvia Pujalte Toledo-Elena
1
2 0158 Esteve Puigdegoles
Arcadia 2 Ariadna Perich
Climent-Nicole Bongard.
+ Andreu Marfull Pujadas Cristina Puga de la Barrera – Manel Rio Torres
1 Diagonal 2 Pedralbes 3 SarriĂĄ 4 Vallvidrera
UTE Carles Puig Arquitecte i Associats SLP + Xavier Vancells Arquitectura.
Capdeferro
4 3
1
4 2
Parc 3 Carrer Alfredo Lerida Horta,
Guillermo GĂłmez IbaĂąez, Anna Puigjaner
Parte Vidriora 4 Urbamed. Urbanisme integral Medi Ambient. SLP
i
06
PUERTA DIAGONAL
La primera puerta, es la puerta diagonal, que conecta en su parte baja el inicio de la Avenida diagonal, la avenida forma uno de los lados del parque Cervantes que posee una forma triangular y en la parte más alta con Sant Pere Martir. Como lugares importantes dentro de este recorrido podemos identificar algunas bases anti-aéreas, el depósito de agua Finestrelles y las instalaciones Agbar. Los ganadores de esta puerta son los lemas “Quien conoce aprecia” y “plaza aguas”
Lรกminas del concurso. Quien conoce aprecia. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
06
PUERTA DIAGONAL ¨Quien conoce aprecia¨ Autores Silvia Pujalte Toledo Elena Climent Nicoles Bongard
Este proyecto se caracteriza por la conservación y realce de algunos senderos y la creación de otros que van cociendo un recorrido que conecta los barrios aledaños pasando por los equipamientos interiores, plazas y terrazas agrícolas. Esta propuesta, como su nombre lo indica, busca que el usuario aprenda a la vez que circula, para de esta manera, apreciar y proteger la naturaleza. Debido a esto, la propuesta se caracteriza por su paisajismo como solución natural conservando la identidad de parque y bosque. Los equipamientos no se construyen desde cero, por el contrario, se utilizan pequeñas estructuras sin uso para repotenciarlas. Un ejemplo de esto, es la utilización del depósito de aguas, que en la actualidad posee un cercado de protección y que en la propuesta funcionaría como un mirador para la ciudad. En la parte más baja, el proyecto dos bifurcaciones de la naturaleza que se va expandiendo a la ciudad a través del parque Cervantes y luego se extiende hasta la diagonal con calles verdes. Para la ronda de Dalt se utiliza una acción divulgativa, de vegetalizar a manera de cubierta las calles deprimidas.
Lรกminas del concurso. Plaza aguas. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
06
PUERTA DIAGONAL Plaza aguas Autores UTE Carles Puig Arquitecte i Associatslena SLP + Xavier Vancells Arquitectura
El Proyecto plaza de las aguas se localiza en la parte baja de “la puerta” diagonal. Funciona como complemento a la primera propuesta ganadora ya que resuelve de manera más especifica la conexión del parque Collserola y la ciudad, salvando la ruptura que genera la ronda de Dalt. La respuesta a este problema es la implementación de un puente de manera circular que genera un paseo sobre la gran avenida. Del otro lado del Parque Cervantes, el puente conecta con la plaza de las aguas, propuesta para dar inicio a un paseo de jardines, invernaderos, huertos urbanos, logrando en la ciudad un nuevo espacio público definido por estos espacios.
06
GANADORES Puerta diagonal Propuestas de la comunidad
-Mejorar la señalización. - Hacer huertos urbanos para crear espacios de convivencia (alumnado escuelas, gente mayor, discapacitados, etc). - Respetar las zonas verdes y el Parque Natural. - Incorporar elementos de identificación de los valores y espacios naturales. - Potenciar los elementos que refuerzan la memoria histórica (bases antiaéreas, etc). - Hacer lavabos públicos y un dispensario aprovechando espacios existentes. - Estrategias para disminuir uso del auto. - Incorporación escuela San Peters - Que se liguen zonas verdes. Por ejemplo, el Parque Cervantes y Can Rigal. - No crear barreras visuales - Reconvertir en un punto de información la ludoteca del Parque Cervantes. - Aprovechar el aparcamiento de San Juan de Dios para el público general y no hacer uno de nuevo. - No ajardinar como solución. Pensar en acciones de replantació de árboles.
06
PUERTA DIAGONAL Valoración
En general los dos proyectos responden a los pedidos que hace el ayuntamiento y la ciudadanía. La idea de fusionar los dos proyectos potencia aún más la propuesta, dejando como único punto bajo a nuestro criterio el de la conectividad transversal entre puertas. En estos dos casos el análisis y propuesta se centra únicamente al eje longitudinal y no se aleja un poco en escala para poder visualizar la manera de conectarse transversalmente. Las personas pudieron ser partícipes para evaluar los proyectos y elegir entre las opciones los proyectos que a su criterio cumplían de mejor manera con los parámetros establecidos. En este cuadro podemos evidenciar algo interesante. La propuesta que mayor puntuación posee por parte de los ciudadanos no fue elegida como una de las ganadoras ni tampoco como una de las que recibió mención de honor. Es importante recordar que existieron jueces que fueron los que poseían la última palabra para elegir los ganadores, tomando en cuenta las votaciones del ciudadano, sin embargo, es llamativo ver las puntuaciones altas de la propuesta “Porta Alta” con respecto sobre todo a la propuesta ganadora “Plaza de las aguas”, por lo cual procedimos a analizar esta propuesta y poder entender la razón por la cual fue rechazada.
Lรกminas del concurso. Porta alta. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
06
PUERTA DIAGONAL NO GANADOR / ELEGIDO POR LA COMUNIDAD Porta alta Autores Anónimo
El proyecto de puerta alta, cuyos autores desconocemos. Es una propuesta que toma muy en cuenta la conectividad, el tipo de usuario y la manera de extenderse de los límites establecidos por el ayuntamiento, lo cual para nuestro criterio es algo positivo. La primera lámina presentada por los participantes explica de manera contundente la relación con el usuario y encuentran la manera de que este eje de la ciudad sea ocupado por las personas. Partiendo desde el Camp Nou, toma en cuenta el tipo de usuario que visita el estadio, por turismo o por un partido de fútbol para que luego pueda participar en este recorrido de la ciudad y poder disfrutar de la naturaleza y los miradores de la montaña posteriormente. En este sentido de conectividad también toman un lugar importante los medios de transporte público que también son tomados en cuenta para detectar los puntos que los ciudadanos utilizan para acceder al parque. Esta preocupación por la forma de conectarse con la ciudad y con el usuario le da mucho valor al proyecto, que, como debilidad, podríamos detectar la propuesta de ciertas estructuras que podrían poseer un presupuesto alto y que podrían ser la razón por la cual no fue tomado en cuenta por parte de los jueces para ser el ganador.
06
GANADORES Puerta Pedralbes
La segunda puerta de análisis, es la puerta de Pedralbes, en la parte baja de la puerta donde se conecta con el tejido urbano existen como lugares importantes el Huerto de Pedralbes, el Monasterio de Pedralbes y ya siendo parte de la montaña el parque del Castillo de L’Oreneta. Esta puerta, al igual que la puerta Diagonal posee dos ganadores, con los lemas de “0158” y “arcadia”.
Lรกminas del concurso. 0158. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
06
PUERTA PEDRALBES 0158 Autores Esteve Puigdegoles + Andreu Marfull Pujadas Cristina Puga de la Barrera – Manel Rio Torres
El equipo se plantea dos objetivos con la propuesta, el primero, identificar la secuencia de los espacios naturales para ordenar y proteger los espacios actuales que son dispersos, degradados, superpuestos de actividades invasoras en un nuevo orden natural lineal. El segundo, articular dos corredores verticales laterales, que actúan como protector de los espacios con valor y aglutinan en los espacios residuales los usos más urbanos (movilidad, juegos, aparcamientos). Los corredores verticales que de cierta manera refuerzan los bordes de la puerta con el objetivo de proteger al parque de la presión urbana existente, ya que es uno de los mayores problemas. Estos corredores también son conectados y descienden hasta encontrarse con la estación del metro. Dentro de los corredores verticales se proponen diferentes actividades que se integran
[ 01 ]
ARCADIA
Portes. La paraula porta ve del llatí portare (portar, aixecar). Segons un ritual etrusc seguit en època romana, la fundació d’una nova ciutat es feia traçant-ne el perímetre amb una arada que provocava un solc profund. Davant la necessitat d’entrar i sortir d’aquell límit, es reservaven segments sense traçar tot aixecant l’eina durant un espai relatiu de temps. És en aquest interval buit on després, amb la construcció del mur, es situarien les portes. Seguint aquesta analogia, l’ocasió d’establir la posició, la mida i el caràcter de les anomenades “portes” de Collserola és tant important com fundar-la per primer cop. Wilderness. L’habitant de les regions nord americanes es mou en un territori urbà vertebrat per la geografia. Cada ciutat te la seva porció d’espai natural -salvatge- a les terres altes (sovint declarats Monuments), convertits en autèntics llocs públics a la naturalesa, dedicats a l’oci, la reflexió i la contemplació. Collserola no és un Central Park, sinó aquest gran jardí elevat, primigeni, que dona orientació i raó de ser a les ciutats que l’envolten. Limes. Els romans anomenaven limes al sector fronterer, habitat i cultivat per l’exèrcit, encarregat de defensar l’imperi. Un lloc que “participava de lo racional i de lo irracional, de lo civilitzat i de lo silvestre. Un espai tens i conflictiu de mediació i enllaç”. L’àmbit definit per la porta de Pedralbes constitueix un territori d’aquest tipus. La proposta parteix de la premissa de mantenir i intensificar el caràcter actual (i primigeni) del lloc. Es treballa activament amb el tema del llindar, noció lligada al concepte de itinerari o camí (trail), delimitant i articulant espais amb uns elements bàsics i la seva combinatòria (aules, recintes i porxos). En aquest gruix que avarca l’àmbit, es dilata l’experiència de l’accés (o de la sortida) a Collserola i esdevé en la seva totalitat, un dispositiu arquitectònic amb elements diversos i a múltiples escales. Es planteja doncs, una infiltració mínima d’artefactes en al Parc de l’Oreneta, un treball intens en el límit del Monestir de Pedralbes, ampliant-ne els recintes construïts, els patis i les activitats, i finalment, la disposició d’un element lineal (la conduta) en el paisatge que dona forma a la relació ciutat natura a través del Camí de la Mare de Déu de Lorda.
A F I L M - 2012
" Quisiéramos fijarnos en cualquier fragmento de ciudad o de proyecto, sin saber si aquel incidente topográfico o tal secuencia de muros van a ser decisivos para la resolución de nuestros enigmas: porque la sorpresa y la intuición son tan importantes en el proyecto urbano como la coherencia y la búsqueda en profundidad. No es sólo el conjunto de relaciones que encadena la complejidad de los pasos, sino la atención simultánea a las cosas, su aprecio singular una por una, porque ya en sí mismas son hermosas piezas totales de realidad." Manuel de Solà-Morales i Rubió De cosas urbanas 0
10
20
50
Lámina del concurso. Arcadia L1. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
100
06
PUERTA PEDRALBES Arcadia Autores Ariadna Perich Capdeferro
Láminas del concurso. Arcadia L2 Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
El planteamiento en este caso, es proponer una infraestructura que recoge la idea de umbral, formando un camino que articula el parque y la ciudad. A manera de despositivo arquitectónico de diferentes elementos y a diferentes escalas. Estos dispositivos se colocan de manera limitada dentro de la naturaleza y en mayor cantidad cerca del monasterio, creando ampliaciones de los recintos construidos. En ciertos sectores del parque, la infraestructura funciona como acueducto que va sirviendo a los diferentes espacios y actividades a lo largo del camino de la Mare de Déu de Lorda.
06
GANADORES Puerta Pedralbes Propuestas de la comunidad
- Espacio para aeromodelismo. - Paseadas a pie y en bicicleta - Aparcamiento fuera del parque, respeto con el entorno. - Potenciar el transporte pĂşblico. -Ocupar el pastillo para puntos de informaciĂłn y equipamiento -Pensar en el mantenimiento a futuro. - Conservar flora existente. -Re utilizar los bunkers, torres inutilizadas como miradores. - Mantenimiento: Carencia de mantenimiento al Parque de la Golondrina
06
PUERTA PEDRALBES Valoración
En la evaluación de los dos ganadores para el desarrollo de esta puerta, encontramos que, al igual que en la puerta anterior, no existe el análisis macro en la relación con las otras puertas de Collserola, es decir, no hay un estudio para la conectividad de manera transversal, teniendo un enfoque en su mayoría longitudinal. De igual manera, el ayuntamiento busca la rehabilitación energética dentro de las propuestas, en esta puerta, los ganadores no profundizan en un sistema de generación energética para la ciudad.
06
GANADORES Puerta Sarria
La tercera puerta, es la puerta de Sarriá, como equipamiento urbano, en la parte baja de la puerta se localiza el Parc Torren de les Mongues, cerca de su límite al lado Oeste se encuentra el Can Caralleu y dentro del área natural el Parc Marquès de Sentmenat. Los ganadores de esta puerta, al igual que en las anteriores, son dos equipos “Calle Parque” y “Naturalización rizomática”.
Lรกmina del concurso. Carrer parc Lam 2. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/ portescollserola/es/
06
PUERTA SARRIA Carrer parc Autores Alfredo Lerida Horta, Guillermo Ibañez, Anna Puigjanner
Láminas del concurso. Carrer Parc L1 Tomado de : http://ajuntament.barcelona. cat/portescollserola/es/
Esta propuesta llama la atención desde el inicio al ser la primera que se plantea en fases, para realizarse siguiendo un proceso. Convirtiéndola en cierto sentido, en una propuesta de las más viables. Se caracteriza por ser un nuevo tipo de espacio urbano que actúa como filtro entre los parques (urbanos y naturales) y la densidad urbana. Otro aspecto interesante de esta propuesta es la de proponer una calle neutra sin uso definido, los usos se regulan con horarios adaptándose a las necesidades cambiantes de los ciudadanos. Como dato diferenciador de las anteriores propuestas analizadas, además de proponer varias fases a lo largo del tiempo, se aplican diferentes estrategias, proponiendo una extensión futura para unir las 16 puertas con los parques urbanos y el mar. Este aspecto también la diferencia de las dos primeras puertas y sus ganadores, que como puntos bajos tenían el no tomar en cuenta la transversalidad y el tomar en cuenta las otras puertas.
Lรกmina del concurso.Natralizaciรณn Rizomรกtica Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/
06
PUERTA SARRIA Naturalización rizomática Autores Rahola Vidal Arquitectes SLP: Víctor Rahola Aguadé Jorge Vidal Tomàs
En esta propuesta, como su nombre lo indica, se busca bajar el parque a través de una serie de raíces que re-naturalizan la ciudad a manera de bifurcaciones o infiltraciones verdes y poros urbanos naturales. El término rizomático indica, sobre todo, una implantación del proyecto que no termina imponiéndose en el territorio, sino que se adapta a él. El proyecto se explica de manera simple ayudado de diagramas comprensivos las estrategias para actuar sobre el territorio. Entre las estrategias principales propuestas por el equipo se encuentra por ejemplo crear ciclo de las materias, un ciclo que propone huertos urbanos, que generan ciertas materias que pueden ser recicladas y posteriormente convertidas en compost que terminan iniciando de nuevo el ciclo de los huertos urbanos. Otro punto a resaltar es el manejo de la integración social por medio de la identidad. Se busca que las instalaciones privadas se abran para el uso de la comunidad, además de la implementación de elementos de lectura para intensificar el uso del espacio público, juegos infantiles, quioscos, miradores e instalaciones móviles. Por ultimo entre las estrategias más sobresalientes, destacamos la gestión energética, con el objetivo de generar autosuficiencia. La combinación de fuentes de energía tanto por medio del uso de paneles solares, como por geotérmica de la montaña busca producir energía limpia. Además del uso de recursos pasivos como la ventilación cruzada y la sombra de los árboles en los nuevos equipamientos.
06
GANADORES Puerta Sarria Propuestas de la comunidad
- Solucionar el trozo de la calle Sagrada Corazón que es un punto conflictivo. - Indicar/señalizar como legar a la carretera de las Aguas de Busot desde Marques de Sentmenat. - Limitas el espacio de aparcamiento y que facilite el accesoen el parque mediante transporte público y accesos a peatones. -Mantener / potenciar la línea 130 de autobús y coordiarla con los ferrocarriles. - Resolver la movilidad con vías escolares. - Fomentar el transporte p´´ublico para acceder a las escuelas. - No permitir más hormigon. - Evitar la masificación. - Resolver el ¨culo de saco¨ que hay por encima de la Rondas - Poder llegar al Mirador caminando. - Conseguir un Camino escolar viables (hay problemas a la levantada de Ronda). - Mejora la señalización para bicicletas y peatones, y reguarizar su paso (indica por donde pueden ir y por donde no). -- Favorecer el uso deportivo potenciando un equiamiento que ya existe, Can Caralleu. - Prohibir el uso de vehiculos a Motor a todo el ámbito natural del Parque. -Acabar el enjardinamiento de torrente de las Monjas, el màximo naturlizado posible. - Enlazar el parque de las Monjas con la parte de arriba de Ronda (cubriéndola). - Para la construcción alrededor del parque.
06
PUERTA SARRIA Valoración
La valoración de estos dos proyectos en conjunto es muy alta, es una de las puertas que mejor cumple con los objetivos, desde la reflexión en la viabilidad por medio de una propuesta en diferentes fases, hasta los diferentes planteamientos de generación de energía e integración social. Esta puerta, como lo mencionamos anteriormente, es la primera que toca la transversalidad, involucrando planteamientos de conexión a futuro con las demás puertas. Cabe recalcar, como dato adicional, que los representantes del barrio reconocen estos planteamientos (tal vez por la facilidad con la que se leen las láminas de la propuesta) de “Naturalización rizomática” y ofrecen puntuaciones muy altas en comparación a las demás propuestas. Esto nos ayuda a comprender que, en este tipo de concursos, donde la gente también participa en la valoración de las propuestas, es necesario que las láminas se entiendan por sí solas. Algo que fue motivo de críticas por parte de ciertos ciudadanos al no poder comprender lo que, en otras propuestas y puertas, las láminas decían
06
GANADORES Puerta Vallvidrera
La cuarta y última puerta de análisis, es la única en Vallvidrera, una puerta que a diferencia de las demás se caracteriza por ser muy angosta que termina limitándose longitudinalmente en los lados de un eje vial de la ciudad, que se va perdiendo de a poco después de pasar la ronda de Dalt y termina ramificándose en el barrio de la montaña. Este eje tiene una prolongación marcada por el pie del funicular. El ganador de este concurso es el Lema: Puerta Vallvidrera.
Lรกmina del concurso.Puerta vidriera. Tomado de : http://ajuntament.barcelona.cat/ portescollserola/es/
06
PUERTA VALLVIDRERA Puerta vidriera Autores Urbamed SLP.
Es un proyecto que busca potenciar el uso de los espacios existentes a través de intervenciones arquitectónicas en puntos estratégicos, como, por ejemplo, el acceso al parque, la estación del pie del funicular y el desvío del tránsito de vehículos a través de un túnel. En adición, se preocupa de proteger las zonas naturales de conservación, concentrando los equipamientos públicos en un solo edificio (colocándose a un lado). Se generan espacios que facilitan el acceso al transporte público con un parque lineal que baja hasta la zona urbana, proponiendo en este recorrido, plazas, senderos y zonas verdes. Esta mezcla estratégica de espacios potencializa y mejora los usos ya existentes. A través del espacio público se consolida el espacio natural y urbano.
06
GANADORES Puerta Vallvidrera Propuestas de la comunidad
- Una persona comenta que quizàs se podría considerar la creación de un aparcamiento. Un representante de la asociación de vecinos dice que se opone radicalemtne a la creación de un parking. (por ejemplo, si se cubre la vía del tren entre las estaciones de sarriá y Pie del Funicular). - Si se cubre la via del tren, que sea para crear zona verde. - Solucionar las torturas del territorio causados por los ferrocarriles y la ronda de arriba; establecer una continuidad. Los puentes sobre los ferrocarriles son del todo insuficientes. - Actuar a favor de la minoración del ruido y del tránsito. - La zona de la puerta de Vallvidrera es de las que se abren más al parque de Collserola, con cocentración de infraestrcuturas de transporte: ronda de Arriba, boca de túneles de Valvidrera. La penetración de gente en transporte público es un peligro. Hay que evitar el exceso de acceso en el Parque. - Hay que respetar el patrimonio. - Proteger la masia de Can Canut. - Resolver el problema de las 12 o 14 familias que viven al atajo de Valvidrera (escaleras) que no tienen cloacas. - Recuperar los caminos reales como marca la ley, cuentes de abrir caminos nuevos. - Esta zona tiene una gran cantidad de escuelas. Evitar la construcción de nuevos colegios, com es el caso del cual se habia hablado de solicitud de permiso para construir una escuela ¨Cristo Rey¨ o similar. - Mejorar la accesibilidad a los ferrocarriles.
06
PUERTA VALLVIDRERA Puerta vidriera Valoración
La valoración de cada una de las puertas nos permite incluso hacer una comparación entre los diferentes ganadores de las diferentes puertas, y en base a eso podemos constituir nuevos parámetros de evaluación de las diferentes propuestas. Siendo este el caso, y habiendo observado en la puerta anterior, de Sarriá un puntaje tan alto, nos permite hacer una comparación con los ganadores de esta puerta, la de Vallvidrera. Observando los rubros en los cuales la puntuación es más baja en esta propuesta, podemos entender más fácilmente las razones una vez que los comparamos con la anterior puerta. Los métodos de implicación ciudadana, por ejemplo, se señalan de manera sugerente pero no se explican a fondo cómo podrían desarrollarse de una manera concreta. Esto también se evidencia y sucede en la innovación y rehabilitación energética. Esto, al igual que en ejemplos anteriores, también se evidencia en la respuesta de las personas del barrio, que terminan dándole una calificación muy baja.
07
CONCLUSIONES Opinión gremio de arquitectos
La comunidad de arquitectos critica en primer lugar el gasto realizado por parte del ayuntamiento en un momento de crisis. En realidad, como se mostró al inicio de este texto, el gasto calculado solamente en repartición a los concursantes fue de 271.500 Euros. A nuestro criterio, un gasto muy alto para la recolección de ideas que seis años después, mientras escribimos este texto, no se han construido. Por otra parte, la pérdida también fue grande para los arquitectos participantes. Ya que, el hecho de participar en este concurso, formando un equipo multidisciplinar como pedía el ayuntamiento, significaba un rubro grande que no resultaba rentable incluso ganando el concurso. Algunos de los ganadores incluso, pensaron que al ganar se les encargaría el trabajo para desarrollar las propuestas, y al pasar los años algunos de estos despachos se fueron disolviendo o quedaron descapitalizados. Participantes A pesar de este ser el primer concurso que involucra a los ciudadanos en la recolección de información, evaluaciones y elección de ganadores, existe mucha crítica por falta de participación.
07
CONCLUSIONES
Para poder construir una conclusión, primero, encontramos pertinente volver a los objetivos planteados por el ayuntamiento que son los aspectos que se buscaba cumplir con este concurso. Analizando ítem por ítem, los objetivos y los ámbitos a tomar en cuenta, observamos que de los proyectos ganadores cumplen con los objetivos a excepción del tema de los aparcamientos. Esto puede ser una respuesta al pedido de la comunidad para evitar aparcamientos cerca de sus barrios. Sin embargo, la accesibilidad por transporte público sí es tomada en cuenta en general y es una manera más ecológica, en el sentido de construir una ciudad verde a futuro y disminuir el uso del automóvil. El concurso termina siendo una recolección de ideas que generan una buena base para una futura intervención urbana en un sitio delicado, como lo es un parque protegido conectándolo con el tejido urbano establecido. Es importante resaltar también la participación ciudadana para la recolección de estas ideas, que contrasta con los concursos llevados a cabo anteriormente en la ciudad. La recolección de todas las propuestas ha sido publicada y presentada en ciudades importantes alrededor del mundo como ejemplo de propuesta urbana. Ahora, a fines del año 2017, tenemos la oportunidad de mirar atrás y de mirar hacia delante. El lanzamiento del concurso aparece como una idea muy válida de re-planteo de la ciudad pensando en temas de medio ambiente y relación con la naturaleza.
El punto negativo en este caso, es el que las ideas planteadas no hayan pasado de solo ideas y no se hayan desarrollado así sea en pequeñas intervenciones que poco a poco vayan cociendo la ciudad con la montaña y sobre todo extendiendo la montaña hacia la ciudad. Ahora, mirando al futuro, aparece el plan verde de Barcelona 2020, que como objetivo se plantea ser una ciudad verde, con corredores que conectan el mar con la montaña. Se podría pensar que estas propuestas no se hicieron realidad justamente porque el concurso fue concebido como una recolección de ideas. En este sentido, dicho presupuesto podría haberse utilizado para realizar un estudio más minucioso de pequeñas intervenciones que podrían haber empezado a conectar la ciudad con la montaña a una escala más pequeña y viable. Al final, no deja ser una buena iniciativa para la ciudad en su visión a futuro que toma en cuenta el medio ambiente y que conforman una base contundente sobre la cual se puede desarrollar estos nuevos ideales.
BibliografĂa
http://ajuntament.barcelona.cat/portescollserola/es/ Libro: SOTOCA, Adolf. CARRACEDO, Oscar.Naturba, Barcelona, Collserola. 2015. Barcelona Blog web: www.lacol.coop Prensa: www.elpais.es www.20minutos.es
Esteban Alban - María Constanza Franco Análisis de concurso de arquitectura y urbanismo Arquitectura, Residuo y reciclaje MBArch Proyecto, Proceso y Programación 2017-2018 ETSAB UPC Barcelona, España - 2011