Continuidad y cambio, año 6, N° 92, Marzo 2017 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 6 N° 92 Marzo 2017

El hambre y la desnutrición azotan a nuestros niños Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número La OEA y las traiciones Luis Fuenmayor Toro

La OEA y las traiciones Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”

Chávez se suicidó Américo Gollo Chávez Nos desgobiernan con cadenas Alberto Jordán Hernández El Bolívar derrotado Ángel Lombardi Boscán El silencio de los docentes decentes Alberto Medina Méndez Muerte en Sabana Grande Gustavo J Mata ¡Renuncio! Leonardo Haberkorn ¿Están los Estados Unidos al borde de una nueva guerra? Pavel Gómez Pran vacacional Jesús Elorza Humor negro Noticias viejas interesantes

¡El tema económico es el tema fundamental! UPP 89 – MEP Originario Carnet de la Patria y la fábula del burro Omar Tapia Nos escriben

En estos tiempos de Almagros y cartas democráticas oímos continuamente sobre intervenciones, soberanías y traiciones. Nada claro para el venezolano común, atosigado por la propaganda mentirosa y manipuladora de los dos bandos que se disputan el país como cosa propia. Se creen los únicos con derecho a dirigir, algo muy poco democrático e inconstitucional, si sabemos que la Carta Magna establece un protagonismo popular, que es imposible que representen quienes se han mantenido como únicos en el escenario político de estos trágicos 18 años. Sólo desean el control de la renta petrolera y los negocios derivados de ella, en los cuales no existen las necesidades de la nación: ni las sociales derivadas de la pobreza, ni mucho menos las de desarrollo para el despegue de la situación de atraso permanente en que nos encontramos desde siempre. El Gobierno acusa de traidores a la patria a quienes solicitan a la OEA la aplicación de la Carta Democrática, pues están pidiendo la intervención en nuestros asuntos internos y comprometen la soberanía. Según esta acusación, los miembros y seguidores de la MUD serían sujetos de acciones penales, amenaza efectuada públicamente por dirigentes chavecos, incluido el Jefe del Estado, lo que significa que ésta es una opción futura del gobierno a ser tomada en cuenta. Aplicarla dependerá de si tiene la fuerza necesaria, nacional e internacional, para ello. La MUD se defiende diciendo, entre otras cosas, que la aplicación de la Carta Democrática no perjudica a la población, cosa no totalmente cierta, pues la gestión internacional gubernamental se

verá limitada y esto pudiera reflejarse en restricciones crediticias, que afectarían las posibilidades económicas del país. Siendo objetivos, uno se pregunta si el calificativo de traición a la patria no les sería aplicable a quienes en 2001 accedieron a firmar su acuerdo con el texto del mencionado documento. Si era un instrumento intervencionista: ¿Por qué se firmó? Si Chávez siempre dijo ser contrario a las intervenciones: ¿Por qué le ordenó al ministro Dávila su firma? Si violenta la soberanía: ¿Por qué no se realizó una cruzada contra la misma? O el texto no fue considerado intervencionista o el gobierno en ese momento, ante una situación política interna difícil, pensó que se protegía de alguna acción golpista futura en su contra, como en realidad ocurrió. En 2002, el gobierno de Chávez fue respaldado por la OEA con base en el contenido de la Carta Democrática. No importaba la intervención entonces porque era favorable a los chavecos; importa ahora porque les es desfavorable. Este tipo de posiciones acomodaticias ha sido la norma de nuestros políticos desde 1958 con contadas excepciones. Pero ha sido llevada a su máximo grado por los chavecos que nos gobiernan desde hace 18 años. Esa política de conductas “flexibles”, “elásticas”, del sí pero no, pensamos algunos ilusos que, como conductas adecas, finalizarían en este siglo con la victoria del Comandante Presidente o “Faro que Iluminaba el Futuro de la Humanidad”. Pero como con todas las otras lacras, iniquidades y perversiones del pasado, lo que ha hecho es agigantarse y extenderse. Si son traidores quienes piden se aplique la Carta Democrática, son más traidores quienes la acordaron, entre ellos el propio Chávez. Así de simple, aunque no guste. Por el lado de que la carta es intervencionista en los asuntos internos, hay que decir que quienes la firmaron respaldaban esa intervención. Pero podemos ir más allá, Maduro, siendo Canciller de Chávez, solicitó que se la aplicaran al Gobierno de Honduras, que había destituido al presidente Zelaya en una suerte de Golpe de Estado. Luego los chavecos son intervencionistas, pues se meten en los asuntos internos de otros países, pero les disgusta que se metan en los suyos. De nuevo muy acomodaticios. Recuerdo cuando Chávez llegó a EEUU y se fue al Bronx a hablar con sus pobladores y a ofrecerles petróleo para el invierno. No me imagino a Bush, ni a Obama o a Trump, entrando a Venezuela y que se les permita ir a Chacao, a reunirse con la gente de ese municipio, para ofrecerle recursos tecnológicos para sobrellevar la inseguridad que nos mata desde hace mucho tiempo. ¿No serían considerados intervencionistas? Pero los intervencionistas del Siglo XXI crean un fondo para activar contra decisiones soberanas de Trump en materia de migraciones, con las que podemos o no estar de acuerdo, pero corresponden a otro país. Y los mismos intervencionistas del siglo XXI no aceptan que nadie intervenga en Venezuela con ayuda humanitaria, que, aunque lo nieguen, sí se necesita. Pero estos descocados van más allá. Ellos fueron quienes

permitieron la presencia de las FARC y de los paramilitares colombianos en Venezuela y hoy se quejan de que ocupan áreas estratégicas. Son quienes han hecho ganar como nunca a los banqueros, pero lloran porque se han fortalecido los enemigos del pueblo. Destruyen el aparato productivo nacional, asumen una economía de puertos, pero se lamentan con enojo de que sólo seamos importadores. ¿Estarán mamándonos gallo? Hablan del cadivismo como si les fuera ajeno, como si sucediera en otro país, como si ellos no fueran quienes reparten las divisas. La balcanización de Venezuela, que venimos denunciando hace años como producto de políticas internas suicidas, ahora resulta que es un mal que nos viene del cielo. Acusan a unos traidores internos dentro del PSUV y del Gobierno, lo que en absoluto los libera de culpas en lo sucedido. El colmo es decir que la inseguridad personal neutraliza los efectos de la política social, como si alguien distinto de ellos tuviera responsabilidad de la misma. Zonas de paz, negociaciones con los pram, medidas cautelares ilegales a delincuentes mayores, permisividad ante el tráfico de armas, impunidad total, han sido sus políticas. ¿Qué querían? Ellos y más nadie tienen la responsabilidad del alarmante nivel de inseguridad y de la corrupción que también socava lo poco que hacen. El caos y el shock ya existen, nadie los tiene que crear, no son inducidos por la MUD y no los agravará un asalto más de los muchos que ocurren a diario en la UCV, como alguien ha dicho. No sean y no nos crean ingenuos. Los chavecos los generaron y actúan contra la nación venezolana.

Chávez se suicidó Américo Gollo Chávez Filósofo y Profesor Titular de LUZ

No se alarme de este título, si bien es cierto que, con rigor semántico, y, bajo la diversidad y complejidad de diversos estudios y disciplinas, la psicología, el psicoanálisis, la filosofía, hay un consenso en la definición de suicidio como acto deliberado, consciente, premeditado de darse la muerte o quitarse la vida, distinción aparentemente sutil, pero que se aproxima a la sustentación misma de la decisión del suicida. Así, Sócrates toma su decisión inexorable, irreversible, atrapado en las leyes de su propia lógica, mientras Mayakovski toma su decisión ajustando a motivaciones de ética. En efecto, Sócrates no tiene otra opción, pues, las propuestas de sus discípulos son contrarias a su dialéctica, a la justicia institucional y mucho más, de asumir cualquiera de ellas, habría sido la negación de su propia obra, que alcanza en el suicidio su más cuidadosa decisión de Maestro, tal es la identidad de palabra y obra. Mutatis mutandi la crucifixión de Jesucristo, un verdadero y consciente suicidio, pues, él siempre supo a qué se atenía y por qué lo hizo, lo cual tiene una dimensión análoga a la de Sócrates.

Mayakovski, en cambio, con “su” suicidio dejó una lección ética. Poeta inmenso, defensor y luchador a todo riesgo por la libertad que reclama el poeta para su existencia y la consciencia abierta para contribuir a librar a la humanidad de sus cadenas, optó por el apostolado en defensa de la revolución bolchevique que, a poco tiempo de su asalto al poder, puso en evidencia sus límites, su ser terrorista. “Su” suicidio fue, pues, una reconciliación con la ética y consigo mismo, con la verdad, que más allá del tiempo y el espacio concretos tiene en la libertad su meta. Chávez está muy lejos de eso, como está lejos del perro callejero iconoclasta de Nazoa, para quien la vida es un ejercicio de placer con lo que halla y con las conquistas que sus habilidades alcanzan en el sexo de la perrita que lo incluye en su universo. La muerte es un toparse con ella, en eróticas apuestas, o hallase muerto en cualquier circunstancia, da lo mismo, la vida no es problema. Tampoco está Chávez en suicidios modelos como Hitler, quien decidió suicidarse menos por el pánico al ejército rojo sino, por reconocimiento de su inmenso fracaso y que por sus crímenes sería sometido a juicio público. Tampoco Chávez está en el mundo del suicidio por amor, como Rafucho, Rafael Sánchez López, que ofrendó su vida por amor a la mujer insensible a sus valses, sus poemas, canciones y ajena a la belleza se negó a bañare en los crepúsculos en armonías de besos, en coro, allá en Falcón. A años luz “su” suicidio de los que han tomado sus armas, su espada, para pagar con su muerte haber incurrido en corrupción bien por acción propia bien por omisión o complicidad. Y, tampoco está Chávez en la lista de quienes se suicidan por placer, por miedos o despechos. No, nada de eso, Chávez se suicida por su ignorancia y ser un sabio en eso. Por soberbia, un avaro de eso. Por mitómano donde se esconde a la verdad y por ególatra, un tanto narciso y un tanto asumirse como dios. Tampoco está Chávez en los suicidas como Napoleón, cuya entrega a los ingleses partía del supuesto de que se le reconocerían sus victorias militares, políticas, cimas de su grandeza que estimaba PROEZAS. Ese supuesto es hijo de la soberbia pero la soberbia inglesa no reconoce otra superior. Aquí a escala, nuestro Leopoldo se asumió héroe y por su peso heroico e inocencia probada, las masas, el pueblo, obligarían al régimen a doblegarse ante la justa ira. La justicia del pueblo. Napoleón olvidó a los ingleses y Leopoldo, iluso, supuso gallardía en Diosdado. Maduro, en una palabra, del régimen. No me anima ni motiva otra intención que buscar la verdad y con ella poner al descubierto los efectos que ha generado su idolatría en sectores populares y la catástrofe en que hoy vive el país en su totalidad. He aquí algunos testimonios. Luis Fuenmayor Toro en un artículo denso y verdadero editado en La Razón, demolió el mito de que Chávez hubiese tenido alguna responsabilidad en los triunfos de Lula, los Kirchner, de Evo, Ortega, cuya historia diversa tiene fuertes raíces en sus países, y sobre los cuales

ningún peso tiene Chávez, por razones de edad, de tiempo, de poder. Las uniones regionales y subregionales ya existían, demuestra Luis, en fin, lea usted, el excelente análisis “La Animadversión estadounidense”. LFT. La Razón pp A- 5, 5-3-2017 Caracas. Fue tonto útil Chávez de estos “bichos”. ¿Por qué tonto útil? Porque todos ellos descubrieron la más grave de las debilidades de Chávez: su egolatría. Esos “bichos” todos lo llenaron de alabanzas y reconocimientos tal como bien hizo desde sus comienzos Ceresole, como queda demostrado en “Del Despelote al logos” (El Republicano Liberal). Y todos cobraron sus “reconocimientos”. Pero, el mayor de todos los manipuladores fue, sin duda, Fidel. Lo colmó de elogios. Al principio guiado de su mano, luego compartirían el liderazgo y, finalmente, sería el líder del mundo, de lo que el propio Fidel no pudo ni podría cumplir. Vaya este dato histórico. “Fidel descubrió en Chávez a un diamante que alcanzaría las cotas más altas en el discurso político, revolucionario e internacionalista” (Eusebio Leal, historiador y amigo de ambos). “Fidel es para mí un padre, un compañero, un maestro de estrategia perfecta”. Afirmaría siempre Chávez. Mas hay un dato histórico poco difundido y que es capital para ver la psicopatía de Chávez. De visita en el pueblito de Chávez, en su casa, Fidel puso su mano en la cabeza de Hugo Rafael y lo ungió. Hugo en los próximos 400 años las multitudes vendrán a este lugar a reconocer tu obra y le aconsejó cómo actuar, la primera decisión que habrá de tomar, salir de todo quien le hiciese sombra, y por ello pidió que echara a Miquilena, en quien veía un personaje de imposible control. La sumisión de Chávez a Fidel carece de parangón en la historia mundial. Tal vez un parecido pueda haber en la subordinación de Nerón a Séneca. Séneca domina a Nerón, empero le dejó la ventana de escaparse a Grecia, tocar la lira, escribir pseudo poemas y las demás hazañas propias del homosexual en ejercicio de su libertad. Esa egolatría comparable a Kim Il sum, si no el más ególatra de todos los dictadores de todos los tiempos, independientemente de faraones que se creían dioses, le llevó a la total irracionalidad en su famoso por estúpido discurso en la ONU, donde vociferó contra Estados Unidos en pose de orate “aquí huele a azufre…” y descalificó a su presidente ”a quien yo llamo el diablo” y se pavoneó. Como siempre el Chávez ególatra quiso demostrar su poder tal como lo hizo Kruschev en rechazo a acusaciones formuladas por el delego de Filipinas contra la URSS. Esta verborrea se mantuvo siempre, porque tales estupideces impedían pronunciamientos de igual calaña, pero, como todo ególatra y más si es dictador, padece de miedo cerval, cerró sus fauces cuando el Rey de España, en tono imperial, le increpó, “y por qué no te callas”. Un almacén de estas estupideces, colmado de injurias, calumnias, pudieron servirle como un gran espejismo de poder y, a la par, dar pruebas de ese poder a sus seguidores, convertidos en rebaño.

La egolatría será intensamente cultivada mediante un proceso de deificación que garantizaba el culto a su personalidad, a su invencibilidad, a su superioridad que reafirmaba su narcisismo paranoico y, simultáneamente, buscaba generar confianza, fidelidad en sus seguidores, convertidos en cruzados idólatras. Comandante Supremo, comandante eterno. El plan de La Patria, su texto sagrado. El vacío ideológico, teórico del chavismo, se cubre con el culto fanático al Ídolo, y se da al fanatismo como vector de unión el odio al otro y, mediante ese mecanismo, se alimentaba la esperanza en la justicia como venganza contra quien habría sido responsable de su miseria, los ricos y las dádivas que el régimen podía dispensar, como su maná para el camino. Se intentaba llenar la panza pero se mantenía el hambre vigente para poder mantener la esperanza en la redención que llegaría mañana. Ese mañana que nunca se hace hoy. Chávez optó por ese camino, porque no podía tener otro. Ni una idea propia. En manos de sus manipuladores, Fidel a la cabeza, de manera abierta y padecida por Chávez como placer, pero con no menos eficacia los taimados, calculadores, Lula, Evo, Ortega, Kirchner, Correa, los líderes del Caribe, incluido de manera muy especial por su capacidad de elevar el valor libertador del Comandante contra el imperialismo inglés, Chávez entrega a La Republica Cooperativa de Guyana El Esequibo, la Zona en Reclamación, esos “tíos”, esos hermanos aliados le engañaron sistemáticamente, calculadamente. Chávez nunca supo que él rencílleme era el muñeco de esos ventrílocuos y sabios en esa pantomima lo explotaban al extremo. De ese modo iba ingiriendo su propio veneno, abonando con placer su suicidio. Para poder existir de ese modo, Chávez necesitaba ser mitómano. Contaba sus hazañas, alguna de ellas de una ficción digna de novelar. Con soltura se subía a los naranjos, lo cual nunca pudo hacer Bolívar ni el Negro Felipe ni Guaicaipuro. Atravesó el Arauca a nado, totalmente desnudo, en una mano en alto como un periscopio llevaba sus botas, sus ropas, sus zapatos, sus medias, camisa, interiores, su fusil su bayoneta, su pistola. Las cacerinas. Eso no lo pudo hacer Bolívar. Y al llegar a la otra orilla, en Colombia, quien lo hace preso es un oficial colombiano, que resultó ser bolivariano y juntos se fueron a un bar de prostitutas a trazar las estrategias de la revolución. Por si fuese esto de record único, las prostitutas lejos de ejercer su clásico oficio, se dedicaron con ellos a vislumbrar el futuro con la revolución… La mentira es el mejor tobogán para entrar al infierno. ¡Comisionó a Maduro, discípulo y émulo para concluir “su” suicidio!

Nos desgobiernan con cadenas Alberto Jordán Hernández Periodista

Producto de los medios de comunicación social (MCS), sobre todo radio y la televisión, es el liderazgo surgido de sangrientos intentos golpistas del 4 de febrero (4F) y 27 de noviembre (27N) de 1992, que hoy nos desgobierna. Diez años conspirando llevaba el primer movimiento, formado en el Ejército, descubierto muy oportunamente y denunciado al Presidente, Carlos Andrés Pérez (CAP), en plena confianza con los insurgentes desatendió las voces de alerta. Gracias a la intervención requerida para llamar a rendición a sus compañeros en armas, el jefe golpista Hugo Chávez (HCH) ganó popularidad y desde la cárcel acaparó simpatías de los MCS. Se vendió como oficial demócrata. Sin embargo en la estrategia estaba azote a esos MCS para ejercer el control al estilo del castro comunismo de Cuba.

En la acción surgida del Ejército (4F) tomaron el edificio de Venezolana de Televisión (VTV) que dejaron fuera del aire, pero no lograron objetivo de transmitir sus discursos. Sí lo obtuvieron y con trágico saldo el 27N, cuando asesinaron a nueve trabajadores, para divulgar mensaje de HCH, preso en la cárcel de Yare. El hecho se le atribuyó el teniente Jesse Chacón, quien rendido y tendido en el suelo daba vivas a su comandante. Como premio recibiría designación de ministro de Información al asumir el Poder. En dicho frustrado golpe en el cual participaron efectivos de las cuatro fuerzas (Ejército, Aviación, Marina y Guardia Nacional) fueron asesinados en La Carlota Virgilio Fernández, periodista de El Universal y al reportero gráfico Enrique Key, del 2001.Ese mes mataron a Fanny Burguesa, asistente de producción RCTV. También en bombardeo de aviones de la Fuerza Aérea derribaron la gigantesca torre repetidora de Radio Rumbo, instalada en Villa de Cura, lo cual le limitaron al mínimo la cobertura. Aun así los golpistas siguieron recibiendo trato privilegiado y hoy tenemos trágico saldo jamás registrado en nuestra historia. A partir del 2002 pasaron de amenazas verbales, al azote directo. En ese año realizaron el asalto a medios en trece entidades. Desde entonces se hicieron práctica común, en el cual se destacan 52 comunicadores asesinados; miles de heridos, presos, enjuiciados, MCS multados, clausurados. Comenzaron ejercicio del Poder abusando de radiodifusoras y televisoras con reivindicación de cadenas, término que se había eliminado porque las utilizaba el dictador Marcos Pérez Jiménez. Para la época la audiencia recurría a las radiodifusoras extranjeras. En democracia se hizo excepcional las llamadas transmisiones conjuntas. Abuso de cadenas lo esbozó el hoy difunto comandante al asumir el Poder, el 2 de febrero cuando realizó 4. Desde entonces y hasta 2010 totalizó 1.465 horas, equivalentes a 2 meses. Ahora es práctica común fortalecida con hegemonía comunicacional. Su heredero Nicolás Maduro lo supera en control mediático y su desgobierno lo hace en cadenas ordenadas las veces le viene en ganas. Los clasificados MCS independientes se le suman con el desequilibrio informativo. Además del vicioso encadenamiento, reducen espacios de opinión y por cada vocero de oposición, con entrevistas cortadas dan cabida a un oficialista. Fuera queda la sociedad civil (ONG). Nuevas técnicas facilitan acceso a la información, pero el control del régimen incrementa el veto a estaciones internacionales, al cual suman CNN, que divulgó sanción

que impuso EEUU al Vicepresidente Tareck Zaidan El Aissami Maddah, por narco tráfico de drogas y otorgación de pasaportes a extranjeros. Al MARGEN. Al rechazar la calificada asesoría jurídica y ni siquiera cumplir promesa de denunciar a magistrados exprés, el Parlamento sigue desplazado por el TSJ ahora presidido por un ex presidiario penal. Jordanalberto18@yahoo.com.

Desnutrición grave

El Bolívar derrotado Ángel Rafael Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

Es indudable que el padre del militarismo en Venezuela fue Bolívar (1783-1830). Sí bien no hubo en ese entonces la llamada “carrera militar” en un sentido de Academia y que los “generales” se hacían en los campos de batalla, el hecho guerrero se constituyó en el lenguaje brutal y “reglamentador” de unos antagonismos demenciales ante la ausencia del orden y sus leyes. El genio militar de Bolívar nadie lo pone en duda;

además, siendo un citadino perteneciente a la aristocracia mantuana y blanca caraqueña, logró imponer su liderazgo político/militar a la legión de caudillos populares, rurales, analfabetos y provinciales, cuya lógica de comportamiento eran las correrías y los saqueos en los límites fronterizos de sus terruños. Bolívar fue también nuestro primer “Gendarme Necesario” (Laureano Vallenilla Lanz, 1870-1936), aunque fallido. Su triunfo en la Campaña Admirable (1813) fue mucho menor a lo que consiguió en la Nueva Granada con la batalla de Boyacá (1819). Ambas victorias (el triunfo no tiene sustituto); logró un consenso alrededor de su autoridad entre sus muy díscolos aliados. Carlos Marx (1818-1883) se refirió a Bolívar como el “Napoleón de las retiradas”, juicio éste extremadamente injusto porque el artífice militar del triunfo final de la Independencia se lo debemos a Bolívar. No en obstante en 1828, “aliados de Bolívar” como Santander (1792-1840) intentan matarle en el palacio de Bogotá. Páez (1790-1873) se hace amo y señor de Venezuela y se distancia del Libertador. Sucre (1795-1830), el mejor y más competente general bolivariano, el natural sucesor de Bolívar, fue vilmente asesinado en Berruecos. Mientras que la pardocracia exigió el cobro de sus sacrificios en los campos de batalla, a través de una anarquía que hace del saqueo su principal programa social. El republicanismo de Bolívar terminó siendo una buena intención ilustrada. Sólo la dictadura militar podía garantizar una paz a través del ejército y la fuerza. Sólo que en 1830, Bolívar era ya un alma en pena, dirigiéndose al destierro. Bolívar le escribe a Flores (1800-1864), Barranquilla, 9 de noviembre de 1830: “Usted sabe que yo he mandado veinte años y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos: 1.La América es ingobernable para nosotros. 2. El que sirve una revolución ara en el mar. 3. La única cosa que se puede hacer en América es emigrar. 4. Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos colores y razas. 5. Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos. 6. Si fuera posible que una parte del mundo volviera al caos primitivo, éste sería el último período de la América”. Desaliento, decepción y tristeza de un Bolívar deprimido que un mes después bajaría al sepulcro.

@LOMBARDIBOSCAN

El silencio de los docentes decentes Alberto Medina Méndez Periodista, Ciudad Corrientes, Argentina

La historia se repite hasta el cansancio. Cuando alguien cuestiona la labor de los educadores, un sinfín de personajes, en una actitud indisimulablemente corporativa, se sienten tocados y reaccionan desaforadamente desplegando una secuencia interminable de slogans. La educación, como cualquier otro asunto, merece ser revisado y analizado permanentemente. No es un ámbito inmaculado, ni tampoco sagrado. Lo que no puede ser objetado con sentido crítico es imposible de mejorar.

El sistema ha colapsado hace tiempo. Es caro e ineficaz. Adoctrina y no educa. Ha quedado definitivamente atrapado dentro de sus propias estructuras. La burocracia, la necedad y la inoperancia vienen triunfando. Es evidente que algunos pretenden que nadie se anime a cambiar el status quo. Paradójicamente, los que se enorgullecen de ser revolucionarios son los más conservadores. Su idea es, justamente esa, que todo siga igual. Nada debe alterarse, salvo sus propios salarios. Desde su perversa perspectiva solo es imprescindible aumentar sus sueldos. El resto de los asuntos son totalmente irrelevantes. Para ellos, el porvenir de la educación depende exclusivamente del presupuesto previsto para sus remuneraciones. Es interesante, y al mismo tiempo triste, ver la escasa ecuanimidad de sus justificaciones. Los que reclaman se definen a ellos mismos como héroes, gente comprometida, pilares del sistema educativo, custodios de los valores democráticos, luchadores incorruptibles y esforzados trabajadores. Suenan arrogantes y son irrespetuosos cuando se elogian sin pudor alguno. Sería bueno que esa opinión tan positiva la sostengan otros individuos. Habría que escuchar que opinan honestamente quienes supervisan su labor. También valdría conocer la visión de sus beneficiarios directos e indirectos. Los alumnos y sus familias probablemente no coincidan linealmente con esa épica mirada tan piadosa que tienen ellos mismos sobre su faena. La sociedad disfruta de los buenos docentes pero también sufre las consecuencias de los irresponsables, que no asumen su rol con integridad. Claro que siempre es peligroso caer en la generalización. Obviamente no todos son iguales. Habrá que decir que los manifestantes no aceptan esa regla cuando son ellos los cuestionados, pero si usan esa lógica cuando se trata de juzgar a quienes declaran abiertamente como sus adversarios. Muchos de los que se erigen ahora como los defensores de la educación pública y del futuro de las próximas generaciones se opusieron a ser evaluados cuando se anunciaron relevamientos. Sabían que los números desnudarían sus inocultables falencias y por ello ofrecieron resistencia. Las cifras de la educación hablan por sí mismas. Todos han fracasado. Nadie puede tirar la primera piedra. Gobiernos nacionales y provinciales, políticos de un color y de otro, gremialistas de todos los tiempos y, obviamente, también los docentes deberían rendir cuentas frente al aberrante testimonio que ofrecen las evidencias empíricas de este presente.

Los dirigentes sindicales no merecen demasiadas consideraciones adicionales. Solo hacen su juego. Trabajan por un sueldo que financian todos los educadores, a los que religiosamente les descuentan sus aportes sindicales. Cuando piden aumentos, solo tratan de incrementar las arcas de sus organizaciones, las propias y las de sus colaboradores más cercanos, esos que luego encabezan las marchas con tanto sospechoso entusiasmo. Más allá del descarado sesgo político, ideológico y partidario de la inmensa mayoría de los gremialistas, sus intereses son demasiado evidentes y tanto sus declaraciones, como su accionar, quedan burdamente deslegitimados. La extorsión no es un método digno para reclamar nada. Se debe poder argumentar planteando razones y hasta seduciendo con ideas superadoras. Cuando el único recurso para conseguir algo consiste en el chantaje, significa que el autoritarismo le ha ganado a la sensatez y a la cordura. Nada de todo esto sorprende. Es el más lamentable hábito nacional. Un conjunto de vanidosos sindicalistas, que especulan políticamente, arengan a un grupo de coléricos aprovechándose de miles de incautos que se dejan manipular en función de sus circunstanciales necesidades económicas. Del otro lado del mostrador están los gobernantes que no tienen las agallas suficientes para liderar las reformas necesarias y que prefieren quedarse en la anécdota, observando como sucede todo sin operar con seriedad sobre la realidad de un modo decidido. En definitiva más de los mismo. Los energúmenos que se movilizan efusivamente, promoviendo ampulosas consignas y amedrentando a los que no piensan igual, no representan a los verdaderos docentes, a esos que tienen la pasión y vocación de enseñar. Lo que debe preocupar es la actitud pasiva de tantos otros docentes. Los ciudadanos esperan con ansiedad que los que se esmeran ejerciendo su trabajo en el aula con tanto ahínco, los que jamás encuentran excusas para hacer lo correcto, se animen a defender su visión sin eufemismos. Es vital que los gobiernos tengan el valor de hacer lo apropiado y dejen de recitar frases hechas y vacías. Nada de eso es conducente para modificar la realidad que precisa de acciones potentes y no del maquillaje insustancial que forma parte de su acostumbrado arsenal de rutina. Pero también se necesita de la valentía de esos que todos los días honran con mayúsculas a los educadores y que son la última reserva moral de un sistema que languidece y que debe ser profundamente reformulado.

Los cambios precisan de coraje. Es clave abandonar la cómoda postura de siempre. Los gobiernos deben hacer su parte, los ciudadanos tienen que involucrarse dejando de lado la corrección política, pero es indispensable también que quede atrás el indeseable silencio de los docentes decentes. albertomedinamendez@gmail.com

Clara desnutrición infantil en el país

Muerte en Sabana Grande Cuando la realidad se trastoca en horror Gustavo J. Mata Profesor de la USB

Anoche vi Hidden, una película de terror en la cual una pareja y su hija pequeña se esconden en el espacio confinado de un refugio subterráneo. Afuera amenazan los que respiran, unos seres indefinidos que no deben siquiera ser nombrados. La vida de la familia transcurre en un esfuerzo de preservar algo de normalidad en medio de la claustrofobia, aún a costa de escaparse hacia la fantasía. Cuando, como es inevitable, llega el desenlace y los que respiran irrumpen en el refugio, comprendemos la realidad: los monstruos, los infectados con un virus que les ha convertido en una suerte de zombies,

son el hombre, la mujer y su hija. Los que respiran son agentes del Estado, que protegidos de la infección con máscaras para respirar, tienen como tarea buscar y neutralizar a los infectados. Ayer en la madrugada una banda de niños de la calle asaltó y asesinó a puñaladas a dos funcionarios de la Guardia Nacional cuando salían de una tasca en Sabana Grande. El hecho es monstruoso, ¿pero quiénes son los monstruos? ¿Son los niños de la calle que como animales de presa, como depredadores, salen a cazar de madrugada? ¿O son los que respiran, los agentes del Estado cuya función sería proteger a la sociedad? Hidden explora dentro de un mundo conflictivo una contradicción inherente a toda sociedad real. El Estado tiene que ser al mismo tiempo protector y asesino. Esta oposición, bajo condiciones normales reprimida, confinada al inconsciente colectivo, es expresada en la película como ficción, como un horror que no nos pertenece. Y que sin embargo también nos pertenece, porque si no, ¿por qué sería un horror? Pero lo que ocurrió ayer en la madrugada no está restringido en Venezuela al inconsciente colectivo: forma parte de la realidad cotidiana, esa que debemos enfrentar explícitamente todos los días. ¿Qué hacemos? ¿Dejamos que continúe borrándose la frontera entre inconsciente y consciente, nos resignamos a sucumbir a la psicosis colectiva? La respuesta es no, definitivamente no. Es un imperativo –como individuos, como miembros de la raza humana, hasta como simples seres vivos– enfrentar conscientemente la realidad, con todas las fuerzas que seamos capaces de juntar. El mito, el absurdo, el deseo irrestricto, son parte esencial de la condición humana. Pero si queremos trascender el horror tendremos que contenerlos: en un contrato social serio, realista y razonable.

http://apartaderos.blogspot.com/2017/03/muerte-en-sabana-grande.html#ixzz4c0k2qH2S

¡R e n u n c i o! El periodista y académico uruguayo Leonardo Haberkorn renunció el año pasado a seguir dando clases en la carrera de Comunicación en la Universidad ORT de Montevideo, mediante esta carta que ha conmovido al mundo de la Educación:

Después de muchos, muchos años, hoy di clase en la universidad por última vez. Me cansé de pelear contra los celulares, contra WhatsApp y Facebook. Me ganaron. Me rindo. Tiro la toalla. Me cansé de estar hablando de asuntos que a mí me apasionan ante muchachos que no pueden despegar la vista de un teléfono que no cesa de recibir selfies. Claro, es cierto, no todos son así. Pero cada vez son más. Hasta hace tres o cuatro años la exhortación a dejar el teléfono de lado durante 90 minutos – aunque sólo fuera para no ser maleducados - todavía tenía algún efecto.

Ya no. Puede ser que sea yo, que me haya desgastado demasiado en el combate. O que esté haciendo algo mal. Pero hay algo cierto: muchos de estos chicos no tiene conciencia de lo ofensivo e hiriente que es lo que hacen. Además, cada vez es más difícil explicar cómo funciona el periodismo ante gente que no lo consume ni le ve sentido a estar informado. Esta semana en clase salió el tema Venezuela. Solo una estudiante entre 20 pudo decir lo básico del conflicto. Lo muy básico. El resto no tenía ni la más mínima idea. Les pregunté si sabían qué uruguayo estaba en medio de esa tormenta. Obviamente, ninguno sabía. Les pregunté si conocían quién es Almagro. Silencio. A las cansadas, desde el fondo del salón, una única chica balbuceó: ¿No era el canciller? Así con todo. ¿Qué es lo que pasa en Siria? Silencio. ¿Qué partido es más liberal, o está más a la “izquierda” en Estados Unidos, los demócratas o los republicanos? Silencio. ¿Saben quién es Vargas Llosa? ¡Sí! ¿Alguno leyó alguno de sus libros? No, ninguno. Lamento que los jóvenes no puedan dejar el celular, ni aúnen clase. Conectar a gente tan desinformada con el periodismo es complicado. Es como enseñar botánica a alguien que viene de un planeta donde no existen los vegetales. En un ejercicio en el que debían salir a buscar una noticia a la calle, una estudiante regresó con la noticia de que todavía se venden diarios y revistas en las calles…. Llega un momento en que ser periodista te juega en contra. Porque uno está entrenado en ponerse en los zapatos del otro, cultiva la empatía como herramienta básica de trabajo. Y entonces ve que a estos muchachos -que siguen teniendo la inteligencia, la simpatía y la calidez de siempre- los estafaron, que la culpa no es solo de ellos. Que la incultura, el desinterés y la ajenidad no les nacieron solos. Que les fueron matando la curiosidad y que, con cada maestra que dejó de corregirles las faltas de ortografía, les enseñaron que todo da más o menos lo mismo.

Entonces, cuando uno comprende que ellos también son víctimas, casi sin darse cuenta va bajando la guardia. Y lo malo termina siendo aprobado como mediocre; lo mediocre pasa por bueno; y lo bueno, las pocas veces que llega, se celebra como si fuera brillante. No quiero ser parte de ese círculo perverso. Nunca fui así y no lo seré. Lo que hago, siempre me gustó hacerlo bien. Lo mejor posible. Y no soporto el desinterés ante cada pregunta que hago y se contesta con el silencio. Silencio, Silencio. Silencio. Ellos querían que terminara la clase. Yo también.

Desnutrición severa

¿Están los EEUU al borde de una nueva guerra? Pavel Gómez Economista

En cualquier momento, quizás en las próximas horas, pudiéramos ser despertados por los cañones de una nueva guerra. En el inicio, bien pudiera haber una acción militar sorpresiva seguida por una lluvia de misiles: algunos buscarían blancos terrestres, otros escrutarían los mares con metálico apetito, mientras muchos terceros apuntarían a interceptar objetos voladores en su ruta suicida, en su hambre de escombros. En unas horas, pudiera dispararse súbitamente la audiencia de los canales de noticias, los documentales sobre la ingeniería de la última guerra verían estallar sus ratings, se multiplicarían las búsquedas en Google y las conversaciones cotidianas sobre el significado de “escudos misilísticos”, sonarían las sirenas que presagian la muerte mientras invitan a marchar a los refugios, y uno que otro sótano quizá revelaría un nuevo y morboso encanto. Los tambores de la guerra pueden estar afinando sus latidos de furia. En unos meses, estas letras pueden haberse revelado como espejismo inocuo o como una maldita por acertada premonición. Ojalá que bien pronto se las coma mi olvido.

El martes 07 de marzo de 2017, el gobierno de los EEUU anunció que los primeros componentes de un novedoso sistema de defensa antimisiles habían llegado a puerto en Corea del Sur. Este sistema, bautizado como el Sistema de Defensa Aérea Terminal de Gran Altitud (Thaad, por sus siglas en inglés), es un sofisticado mecanismo diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos de corto y mediano alcance, durante el último tramo de sus recorridos; el cual se espera que esté en pleno funcionamiento durante los primeros días de abril de 2017. Este anuncio sobre los primeros pasos del sistema Thaad fue hecho justo el día después de que Corea del Norte realizara un lanzamiento de prueba de cuatro misiles balísticos, con capacidad para transportar ojivas nucleares, los cuales fueron diseñados para alcanzar las bases estadounidenses en Japón que albergan cerca de 50,000 efectivos militares. Pocas horas después del anuncio de los mandos militares estadounidenses sobre el despliegue del Thaad, el gobierno chino declaró que este sistema sería una amenaza para su seguridad. Estos son algunos de los eventos que confirman lo complicado del cuadro militar alrededor de la península coreana. No en balde, el expresidente Obama advirtió al entrante Donald Trump que el caso Corea del Norte es la dificultad de seguridad y política exterior más importante, que enfrentarán los EEUU en los próximos meses. ¿Constituyen las señales débiles descritas hasta ahora alguna base para el augurio de una guerra inminente? Por supuesto que no hay elementos de juicio para responder afirmativamente, y ojalá cualquier hipótesis afirmativa termine en ese basurero de la historia que acumula las miles, quizá millones, de hipótesis de guerra que se han formulado infructuosamente. Pero en este cuento hay algunos elementos adicionales que condimentan un posible cuadro de terror: 1. El promedio de desaprobación popular del presidente Trump ha aumentado desde un 41,3%, al inicio de su mandato el 20 de enero de 2017, hasta un 49,6% tras haber transcurrido apenas 47 días (FiveThirtyEight.com). 2. Este incremento de su desaprobación ha ocurrido en medio de una serie de traspiés políticos, vinculados con una cadena de sombras alrededor de la relación de varios de sus principales colaboradores con funcionarios rusos (en medio de acusaciones sobre una posible incidencia rusa en la reciente elección presidencial), y con la derrota política que supuso el bloqueo judicial a su primera medida contra los inmigrantes.

3. El presidente Trump puede ser más sensible a esta variación de su popularidad de lo que muchos suponemos. 4. Diversos investigadores han documentado la existencia de un efecto llamado “la danza alrededor de la bandera”, el cual consiste en que la aprobación del presidente de los EEUU registra un aumento significativo, inmediatamente después de intervenciones militares sorpresivas en otros países (Ver Hetherington and Nelson, 2003, Anatomy of a Rally Effect). Cualquier desenlace de la delicada situación alrededor de la península coreana estará mediado por la ruta que sigan, en el corto y mediano plazo, tanto la aprobación del presidente Trump como el grado de conflictividad política interna alrededor de la propia figura del presidente. Por ello, la aprobación y desaprobación presidencial es una variable clave a observar de cara a las previsiones frente a una situación de guerra. Otro elemento clave en esta coyuntura es el rol de una mayor beligerancia de EEUU en los alrededores de la península coreana, como una señal que pueda otorgar credibilidad al endurecimiento general de la postura estadounidense sobre las maneras de defender sus intereses en la arena internacional. Esto, por supuesto, incluye las señales a Irán, al autodenominado “Estado Islámico” y a otros jugadores de los juegos internacionales relevantes para los EEUU. La guerra en Asia es simplemente una de las opciones de política frente a las amenazas de Corea del Norte. Otra opción atractiva para la administración Trump es presionar para un incremento en las capacidades militares (y nucleares) tanto de Japón como de Corea del Sur. Esta jugada puede ser una carta para negociar con China sobre un potencial endurecimiento de la nación asiática frente a Corea del Norte, de quien ha sido su aliado durante décadas, su principal socio comercial y uno de sus pocos soportes económicos. Obviamente, la guerra tiene costos y beneficios políticos para quien ejerce la presidencia de los EEUU, y cualquier movimiento en este sentido debe considerar una multiplicidad de factores. Las guerras suelen demandar cantidades de fondos fiscales que, a la postre, tienen efectos clave sobre los déficit presupuestarios gubernamentales, sobre las presiones tributarias para su financiamiento, y sobre la inflación resultante. Pero, sin duda, un elemento nuevo en el análisis es la personalidad de Trump y cuán proclive sea éste a “jugar al loco”, como una manera de robustecer su reputación de “jugador duro”, que actúe como inhibidor de sus rivales en la arena internacional y como trampolín para su menguada popularidad.

Pran vacacional Jesús Elorza Profesor

Muy preocupada estaba la Ministra de Servicios Penitenciarios al enterarse que uno de sus “privados de libertad” había sido atacado a tiros en la isla de Margarita. Resulta ser que el involucrado en esta situación, conocido como “Wilmito”, era el modelo de su plan de reinserción social de los camaradas incursos en dicha situación. No podía creer la ministro que su programa corriera el riesgo de fracasar por un malentendido con los cuerpos de seguridad. En tal sentido, de inmediato se comunicó con el Ministro del Interior para hacer de su conocimiento la irregular situación de que le hayan disparado a su modelo. - Hola Fosforito, en que te puedo ayudar, fueron las palabras del ministro al escucharla. Coño vale, como es posible que quieran joder a mi “Wilmito” si ese muchacho no se mete con nadie.

-No jodas Iris, ese tipo es uno de los malandros más arrechos que hay en el país. Además, explícame qué carajo hacia ese tipo en Margarita si está condenado a sopotocientos años de cárcel. Bueno, es que lo estamos rescatando para incorporarlo al proceso revolucionario. No solo a él, sino a varios de los jefes de las bandas que operan en el país y que en este momento se encuentran privados de libertad. - ¿Y cómo vas a lograr esa vaina? Aplicando de manera revolucionaria “El Régimen de Confianza Tutelado” permitiéndoles a los tipos moverse y vacacionar en el territorio venezolano o fuera de él. - Verga Fosforito, vos si sois arrecha. Coordina bien ese Pran Vacacional y avísame con tiempo quienes van a estar afuera para no “rasparlos” con la OLP. Así lo haré camarada. Ya estamos haciendo las encuestas en los centros penitenciarios del país para conocer los planes de Confianza Tutelada de cada privado de libertad, para coordinar con los organismos de seguridad la protección y no agresión a los que participen del programa. Al conocerse el plan que iban a poner en práctica desde el Ministerio de Servicios Penitenciarios, los centros penitenciarios de Tocorón, PGV, el Rodeo, Vista Hermosa, Internado Judicial de Los Teques y Tocuyito, se transformaron en un hervidero. Las bandas organizadas se reunían por separado para escoger entre los planes propuestos. - “Cara Cortada” el rey del narcotráfico, dijo que se inclinaba por el Tour Ecológico, lo que causó extrañeza entre los miembros de su banda. ¿Qué pasó mi pana? Te vas a meter a agricultor, le argumentó uno de sus luceros. Claro, en el tour voy a recorrer todo el territorio fronterizo con Colombia para establecer las zonas donde vamos sembrar marihuana y coca, una vez que cierren los centros de producción en la hermana república y así pasamos a controlar ese mercado. -“El Chester” rey del lavado de dinero, escogió el plan conocido como Viaje al Paraíso y se fue para las Islas Caimán uno de los principales paraísos fiscales de mundo. Allí pudo tranquilamente revisar todas sus cuentas, sin ninguna interferencia y a su vez disfrutar de sus playas.

- “Lucifer” se inclinó por el Tour Financiero porque le iba a permitir visitar las sedes centrales de los principales bancos del país y con esa información preparar los futuros asaltos. -“El Gilbert” dijo que se iba de rumba en uno de los cruceros por el Caribe, con preferencia en el que haga paradas en las islas de Aruba y Curazao. En cada puerto un amor como dicen por ahí. Pero en este caso, en cada puerto un casino que atracaré y con los “billuyos” en la mano regreso campante a mi barco para seguir mi rumba caribeña. -“El Picure II” escogió el Tour Caracas Mía, porque le iba a permitir un recorrido por las urbanizaciones más selectas de la capital, precisando durante el desplazamiento, donde estaban las viviendas de los Oligarcas-burgueses y la de los Boliburgueses del régimen, para luego proceder de manera segura con las extorsiones y los secuestros. Una vez culminada las encuestas, la Fosforito se dirigió a Miraflores para comunicarle a Nicolás, su plan revolucionario de reinserción social de los camaradas privados de libertad. - “Dale Play” fue la respuesta inmediata de Nicolás. Que el mundo sepa de nuestros revolucionarios compromisos con los panas privados de libertad y su transformación en El Hombre Nuevo. A la semana siguiente, los medios de comunicación del mundo entero reseñaban la información del incremento de los asaltos, secuestros, extorsiones, lavado de dinero y narcotráfico cometidos ¡¡¡Por presos venezolanos!!! Que a pesar de estar cumpliendo condenas, se encontraban en libertad, tutelados y protegidos por el régimen… fin de mundo.

Humor negro

Noticias viejas interesantes La primera ejecución estadounidense en la cámara de gas El 8 de febrero de 1924, se ejecuta a un condenado a muerte por primera vez en Estados Unidos en la luego llamada cámara de gas. El hecho tuvo lugar en la Prisión Estatal del estado de Nevada de la unión. La víctima se llamaba Gee Jon, un emigrante chino de 29 años, que residía en San Francisco desde hacía 17 años. Gee, desde su ingreso, se había incorporado en actividades delictivas con una de las bandas de California más grandes y peligrosas, la “Hip Sing Tong”, constituida por inmigrantes chinos. La existencia de otras bandas similares producía, como siempre, enfrentamientos entre las mismas por el control de los ingresos de la actividad delictiva, principalmente drogas y alcohol.

Como producto de estos enfrentamientos, Gee Jong asesina en agosto de 1921 a un compatriota de 74 años, Tom Quong Kee, miembro importante de otra de las bandas en el estado de Nevada. Es apresado con un cómplice menor de edad y es sentenciado a la pena capital. Mientras se esperaba su ejecución, el Mayor D. A. Turner del Cuerpo Médico del Ejército de EEUU recomendó utilizar gas letal pues consideraba, en forma errónea, que era el método más humanitario de ejecutar a una persona. Se creía que

este método era además rápido, pero con el tiempo se comprobó que era una forma bastante cruel de ejecución de condenados a muerte. La ejecución se realizaría en la misma celda del condenado, pero esto fue imposible pues la misma no era hermética y el ácido cianhídrico se filtraba con facilidad hacia el exterior. Por este motivo se procedió a la construcción de una cámara sellada en la que se procedería a la ejecución del condenado en la fecha señalada. A esta instalación se la llamó la “cámara de gas”. Gee Jon fue sentado y amarrado en una silla, debajo de la cual había un recipiente con ácido sulfúrico, que al reaccionar con el cianuro de sodio liberaría el gas letal. La orden la dio Denver Dickerson, alcalde de la prisión. La cámara poseía ventanales que permitían observar claramente lo que ocurría adentro. Un equipo médico comprobaba desde fuera los signos vitales del condenado, a través de un largo estetoscopio. El fallecimiento del condenado tomó unos 10 minutos de agonía.

Primera cámara de gas fabricada en EEUU

¡El tema económico es el tema fundamental! Aportes para el diálogo y la superación de la crisis UPP 89 – MEP originario (1) Documento No. 3 El Presidente Maduro, en fecha 13 de noviembre de 2016 señaló: “La única obsesión que tengo es la recuperación económica de Venezuela, todo lo demás lo dejo a un lado”. Dos días antes el Gobierno Nacional había consignado un documento, ante la Mesa de Diálogo, donde también destacaban el tema económico. En cuanto a la oposición, representada por la MUD, en estas negociaciones, es poco lo que han propuesto en esta materia. Más allá de la petición de permitir el ingreso al país de alimentos y medicinas como ayuda internacional, la oposición ha centrado sus planteamientos en el ámbito político electoral. Nosotros consideramos que el tema económico es el tema fundamental en cuanto a su impacto, en la vida diaria, del pueblo trabajador. De lograrse “la recuperación económica de Venezuela”, coincidimos con el Presidente Maduro, “todo lo demás pudiera dejarse a un lado”. Pudiera incluso pensarse en la culminación del período presidencial, a principios del 2019, mientras que sin dicha recuperación pareciera necesario un cambio de gobierno, por vía electoral, mediante un acuerdo negociado. El gobierno no puede seguir postergando una rectificación. Los signos de deterioro en la calidad de vida del pueblo son más que evidentes. Negarlo es irresponsable. Hay otros temas de consideración, en la mesa de diálogo, pero son temas puntuales donde pueden lograrse acuerdos con cierta facilidad. Nos referimos particularmente a la repetición de las elecciones en Amazonas y la elección de dos de los rectores del C.N.E., temas controversiales que parecen en vía de acuerdos. Más complejo es el tema de las “personas detenidas” – de un lado se les llama “presos políticos”, del otro “políticos presos” – ya que es un tema sensible políticamente pero donde no pareciera imposible llegar a un entendimiento. El tema económico es el tema medular. No debería haber duda de ello. Se requiere, en primera instancia, recuperar el poder adquisitivo del trabajador, lograr frenar la inflación y enfrentar los grandes desequilibrios macroeconómicos. El gobierno hace referencia, en el documento antes mencionado, como factores determinantes de la crisis, a la “guerra económica” y al “bloqueo económico, financiero y comercial contra Venezuela”. No-

sotros decimos, por el contrario, que el Gobierno confunde “causas” con “consecuencias”. Lo que se señala como “ataque feroz a nuestra moneda a través de páginas de internet” (por ejemplo, la de “Dólar Today”), el “contrabando de extracción”, el “acaparamiento de los productos de la cesta básica” e, incluso, uno podría agregarle, el tema del bachaqueo (no mencionado en el documento) son consecuencias, no causas, de una equivocada política económica. Igualmente el tema del “riesgo país” y la mala valoración que las “calificadoras de riesgo” le otorgan al país, a pesar del pago puntual de la deuda, no pueden calificarse, de manera absoluta, como parte de un “cerco financiero y monetario” contra Venezuela y su gobierno, son consecuencias, resumiendo por ahora lo que desarrollaremos más adelante, de la ausencia de políticas económicas y del deterioro continuado de nuestra economía. Veamos por qué. El aumento excesivo de la tasa de cambio que refleja “Dólar Today” (sin lugar a dudas, un marcador poco transparente) tiene un componente especulativo evidente pero no es su elemento central, sino es consecuencia de otros elementos que son de la única y exclusiva responsabilidad del gobierno: 1) Mantener, durante años, una moneda inmensamente sobrevalorada, actualmente a Bs. 10 por dólar; 2) No atreverse, en su debido momento, a devaluar el tipo de cambio a unos niveles razonables, fijados técnicamente; que es lo que la propuesta de UNASUR, ignorada por el Gobierno, califica como “una sincerización cambiaria”; 3) No buscar reducir el déficit fiscal que en los últimos 3 años está por encima del 20% del PIB, y que ha sido financiado con la emisión inorgánica de dinero; es decir, ha sido cubierto con la creación masiva de dinero, por parte del BCV, sin respaldo en la producción. De ello se deriva tanto el aumento de la tasa de cambio paralelo, como el aumento de la inflación, y a todo esto se suma una oferta restringida de divisas, ya no responsabilidad del gobierno, sino de la caída en los precios del petróleo y de la consecuente merma de los ingresos del país, e, igualmente, una caída estrepitosa de la oferta de bienes y servicios. Otro elemento, que pudiéramos calificar de “coyuntural”, ha generado adicionalmente una presión, muy fuerte, sobre la tasa cambiaria del mercado paralelo, y la ha disparado, en los últimos dos meses, de Bs. 1000 a más de Bs. 4000 por dólar. Esto también es consecuencia de la falta de coherencia económica. Nos referimos a la autorización, dada por el gobierno nacional – por cierto, sin anuncio oficial alguno - a un grupo de empresarios privados, para la importación de productos prioritarios con "divisas propias". En el corto plazo, se ha visto, en los anaqueles, una mayor oferta de productos, aunque no se previó el evidente, y más que obvio, efecto a mediano plazo. Los empresarios que invirtieron sus "dólares propios", y que luego pusieron en venta en "bolívares" los "productos importados" (por cierto a precios altísimos con relación a los precios internacionales, pero bastante más bajos que los precios de los bachaqueros), se llenaron de "bolívares". Y ¿qué hicieron luego? Fueron al mercado negro o paralelo a comprar dólares para continuar con el ciclo de compra en dólares y

venta en bolívares. ¿Consecuencia previsible? ¡Se disparó el dólar paralelo por la presión de compra ocasionada y eso es aprovechado, al mismo tiempo, para especular con la tasa de cambio! La inflación tiene dos componentes fundamentales: la contracción en la oferta de bienes y servicios, y la brutal y desmedida emisión inorgánica de dinero. Indudablemente a esto se le suma el aumento desproporcionado de la tasa de cambio del mercado paralelo (Dólar Today, Dólar Cúcuta o Dólar Instagram), que termina siendo una tasa de referencia para la fijación de los precios de los bienes y servicios. Sin embargo, como hemos señalado, más allá de que exista un componente especulativo en el manejo de dichas tasas referenciales, el crecimiento inflacionario es consecuencia de las desacertadas decisiones económicas por parte del gobierno. Es pertinente, reseñar con relación a este punto, las muy atinadas observaciones del economista, de ideología comunista, Manuel Sutherland, cuando señala lo siguiente: "Echarle la culpa de la altísima inflación a una página web y a unas casas de cambio de frontera es una de las ideas más ridículas que he leído en mi vida". ¡Sin duda alguna! El contrabando de extracción no requiere de extensos comentarios. Por supuesto existen mafias involucradas en ello, pero el “incentivo” mayor es el inmenso diferencial cambiario entre la tasa oficial a Bs. 10 por dólar y la tasa cambiaria, inmensamente superior, del dólar paralelo (más de Bs. 4000 por dólar). Lo mismo ocurre con el tema de los bachaqueros. Cualquiera de ellos puede estar conscientes que lo que está haciendo no es correcto pero el “incentivo” es muy grande cuando ven la posibilidad de obtener ganancias fáciles y rápidas vendiendo productos de consumo masivo escasos. Una vez más, estos fenómenos son consecuencia de mantener una tasa de cambio irracionalmente sobrevaluada. Ninguna política de oferta o de estímulo a la producción, nos referimos a los “15 motores productivos”, puede desarrollarse o tener éxito en el marco de los inmensos desequilibrios macroeconómicos que existen en nuestra economía, ni en ausencia de un marco legal e institucional propicio para la inversión y, en general, con el desorden e improvisación existentes. Por eso decimos que más que una verdadera política de desarrollo económico productivo, los “15 motores” son, más bien, un listado de aspiraciones, de realización muy dudosa, sino casi imposible, a menos que previamente se tomen otras decisiones en materia económica. En este sentido, haciendo válidas las declaraciones del Presidente Maduro, de centrarnos en el tema económico, es indispensable establecer una política fiscal, monetaria, cambiaria y de oferta productiva que hoy no existe. Este es el punto de partida indispensable. Luego será necesario conseguir nuevas fuentes de financiamiento y, eventualmente, refinanciar los compromisos del servicio de la pesada deuda pública. Y, poco a poco, más adelante, el país, en su conjunto, debe pensar cómo superar el rentismo,

característica de nuestro desarrollo económico, rémora fatídica e histórica, que, pareciera, no somos capaces de superar. Es de hacer notar que más allá de las grandes conceptualizaciones macroeconómicas, la economía debe realizarse en el ámbito de lo micro, y el diálogo, la discusión, el entendimiento nacional y el ejercicio ético de la autoridad tienen mucho que ver en ello. Finalmente, otro tema planteado en el documento consignado por el Gobierno Nacional, ante la Mesa de Diálogo es la baja calificación que las calificadoras de riesgo le otorgan al país, a pesar del pago puntual del servicio de la deuda. Más allá de una eventual y de cierto nivel de intencionalidad por parte de las grandes corporaciones financieras y de estas empresas que están inadas a las anteriores, la baja calificación se debe, en su esencia, al inmenso desorden económico del país, a la ausencia de políticas para controlar los desequilibrios macroeconómicos, a la merma de nuestros ingresos petroleros, a la altísima inflación (quizás la más alta del mundo) e, igualmente, a la falta de transparencia en la publicación de los estados financieros del país, por parte del BCV. En cualquier caso, tenemos que decir, si la intencionalidad es evidente, el desorden lo es mucho más. Debemos señalar que lo expuesto hasta ahora no son los únicos elementos a considerar. El tema económico es múltiple y complejo, es una hidra de mil cabezas difícil de enfrentar. Cualquier cuerpo de propuestas que se proponga será siempre parcial y el elemento humano tanto en la conceptualización, como en la realización económica es fundamental. La misma política económica puede dar resultados distintos según la calidad de su realización o implementación. Otros elementos, decimos entonces, son también importantes o complementarios: se ha generalizado, calificando al empresariado privado de “burguesía parasitaria” cuando CADIVI/CENCOEX y el BCV han beneficiado indiscriminadamente, con divisas preferenciales, a lo más parasitario de la burguesía, como lo son las “empresas de maletín”; no se han evaluado las causas de la inmensa ineficiencia productiva de las empresas manejadas por el sector público, tampoco el efecto negativo que causa la ausencia casi absoluta de cifras estadísticas de producción o de productividad en el campo agrícola o industrial, o los excesivos controles y trabas burocráticas que han potenciado la corrupción y frenado la inversión; y la propia corrupción en organismos públicos como el Ministerio de Alimentación, CASA, etc. Todos estos son elementos, no son los únicos, aunque sí son significativos, que han contribuido a la gravísima crisis económica de nuestro país. En resumen, insistimos, se confunden “causas” con “consecuencias”, cuando hacemos referencia al tema económico y a la crisis actual, o cuando el gobierno habla de “guerra económica”. No hay manera de salir de la crisis sin tomar decisiones concretas y reales en materia económica. No lo estamos haciendo. Hasta ahora preferimos disimular, ocultar o enmascarar la realidad antes que enfrentarla. La tarea de corrección debe hacerse

sin dilaciones, y es un imperativo moral en cuanto a la responsabilidad que todos tenemos – gobierno y oposición – con relación al bienestar de nuestro pueblo. Como señaláramos en el documento anterior, una solución negociada, realmente plural, debería incluir, además de las dos principales minorías del país, gobierno y oposición, al resto mayoritario del país político, como una vía para abrir los espacios de participación y de real protagonismo, ante la crisis general que vivimos. Sin embargo, creemos que incluir, en estos momentos, más actores políticos, tiende a entorpecer el diálogo que ya se ha iniciado y terminaría siendo una “trampa democrática”, con “nuevos” actores que realmente son adeptos, acríticos y sin independencia de criterios – es lo usual y común en nuestra imperfecta democracia - a una polarización política que el país y los demás factores políticos y sociales, llegado el momento, deberemos enfrentar. ¡El tema económico es el tema fundamental! Es lo apremiante, lo urgente, lo perentorio. No rectificar, no tomar las medidas económicas pertinentes, atentaría contra una responsabilidad histórica que los revolucionarios y revolucionarias hemos adquirido. Y esa falta de decisión le acarearía no sólo al Gobierno Nacional, sino también, y mucho más grave, al Proceso Revolucionario, consecuencias negativas, de alcance impredecible. La oposición debe contribuir a la consecución de este propósito, más allá de las diferencias de carácter ideológico. El gobierno debe reconocer sus errores y enderezar el rumbo. ¡No actuar es irresponsable! ¡Quedarnos callados también! (1) En fecha 17 de julio de 2015, la Dirección Nacional del MEP de 13 miembros, electa por las bases y encabezada por Wilmer Nolasco, fue destituida por una sentencia del TSJ (sentencia 155, Sala Electoral, ponente Magistrada Indira Alfonzo) y reemplazada administrativamente por una Directiva de 6 miembros, encabezada por Gilberto Jiménez Prieto, ex – Presidente de “Mi casa bien equipada”.

Soldados hurgando en la basura

Carnet de la Patria y la fábula del Burro… Gabriel Omar Tapias Profesor Titular de la UNET

En el año 1948, el mismo Pérez Jiménez toma detenido al Presidente Medina, el cual es llevado a la Escuela Militar y recluido con los demás presos. A Isaías le acompañaba la comodidad que le había dado el régimen militar en todos sus años de vida, no iba a complicarla ahora con más muertos; por cierto, no era él quien había iniciado esa matanza. Su vida había sido muy cómoda, jamás había estado en una batalla y era mejor ser un Presidente huido que un Presidente muerto. Cuando el General Eleazar López

Contreras, le preguntó a Isaías, que qué había pasado, lo único que éste le respondió, fue: Ahí afuera se están peleando, viendo quien se queda con el rancho.¨. “Pero hay tiros afuera, gente a favor del gobierno”. Le replicó López Contreras. Medina mirándolo de reojo: Sí, matándose entre ellos y matando pendejos, ya que tienen tanto miedo, que en todos lados y en todas las esquinas ven enemigos y a todos lados echan plomo. Eleazar, sentándose y estirando sus largas piernas le achacó: Yo le insistí a usted que no legalizara los comunistas; con esa vaina te echaste los curas en contra y a otros. Y, pa´más, estableciste relaciones con China y ahora, zanjas relaciones diplomáticas con la Unión Soviética; usted sí que está loco. Medina, sólo refunfuño: Ujuu... Para sus adentros pensó: La ignorancia es horizontal, no salva, a Curas, Universitarios, Gobernadores, Generales ni a Presidentes”. En todo este embrollo de muerte y traición, en los días siguientes sólo hubo un preso, el Teniente Rufo Rosales, el cual fue acusado de asesinato de unos civiles a sangre fría; la red se rompía por la parte más débil. Sin embargo, el uso disparejo y origen de las armas de guerra, jamás fue discutido. Los dos mil muertos del golpe del 18 de octubre del 45, jamás han sido considerados como parte de la violencia creada y promovida por los Estados Unidos en esta América. Estos muertos quedan sólo en nuestras conciencias, ya que para los gringos califican sólo quienes están con ellos. Algunas listas quedan, que debemos recordar, insinuó Buenaventura y mostrando una vieja caja, hizo sacar unos viejos papeles y el libro de Oldman Botello “La revolución de Octubre en Maracay”. Tomando el libro, empezó a deletrear nombres: Cesar Betancourt, José Betancourt, Pablo Monsalve, José Pérez Urbina, José Antonio Castillo, Pedro Alcántara Andrade, Tomas Escobar, Pedro Rodríguez, Martin Villegas, Francisco Castillo, Jesús Peña, Anibal Paradisi, Juan Bautista Rodríguez, Andrónico Rojas, Álvarez de Lugo, Juan Leonardo Agreda, José Anselmi, Expedito García, Ramos de Jesús Dávila, Vladimir Killinger, Amado Sequera Amundaray, Evelio Cubillan, Ruperto Doguiz (Doguini), Antonio Ramón González, Fernando Álvarez, José de Rosa, Pablo Manosalva, Carlos Navarro, Luis Martínez, Pedro Rojas, Andrés Anzoátegui, Elpidio Herrera, Juan Camacaro, Federico Daza, Francisco Yépez, Simón Hernández, Ramón García, Ernesto del Vechio, Melesio Sánchez Bello, José María Sánchez, Víctor Núñez. Domingo Campos, Luis Carrillo, Alberto Tovar Pérez y deje de contar; debemos tener cuidado, ya que la historia parece ser cíclica e inmutable. “Eran más de las nueve de la noche de ese 18 de octubre de 1945, en Maracay, el Cuartel Bolívar, era el último foco de resistencia del gobierno de Medina, estaban rodeados por los carros de combate y los exploradores blindados de la milicia opositora. La aviación había hecho pases sobre el cuartel y lo ametrallaba. Se abrió juego contra la prevención, el soldado-ametrallador fue muerto y el arma silenciada. Continuaban las descargas contra la artillería y ésta no se rendía, permanecía atrincherada en su cuartel. El subteniente Álvarez de Lugo, comprometido con la oposición, se fue con su sección a tomar el comando de la zona militar, entrando por la calle posterior situada en

la calle Miranda. Entrando el subteniente, recibió un tiro en la columna vertebral y observando que quedaba inútil sin siquiera poder enderezarse, se remató disparándose un tiro en la sien. Allí adentro, con su secretario privado, murió el Dr. Iban Paradisi, Presidente del Estado Aragua. Fueron varios los muertos en el interior de aquel Cuartel. Juan de Dios Moncada Vidal, luego de rendidos los del gobierno, logra sobrepasar el pasillo de entrada y era tanta la sangre que había esparcida por el suelo lustroso, que se resbalaba en ella. Asustados los del norte, porque Isaías Medina había dado legalidad al Partido Comunista de Venezuela, habían sembrado ese día, en esta región del sur, la muerte. Para ello, jamás se abrirá una Comisión de la Verdad; es obligante, describir estos hechos en forma detallada, ya que cuando se abre la guerra, no existen balas ni bombas inteligentes que diferencien los amigos de los enemigos: Concluyó Buenaventura. En el fondo de la celda, con serenidad permanente, Arturo Uslar Pietri reflexionó pa´calmar a los dos, ahora ex presidentes: “El fantasma del comunismo es el telón que estos colocan para blindar sus negocios. Y en estos países sin conciencia, sobra el pendejo que lo cree y los defiende”. Isaías mirándolo: Ala, este momento no es hora ni lugar para hablar huevo nadas, ya tendrás lugar, por ahora sólo somos unos presos. El día 19 de octubre del 45 a las ocho de la noche, una nueva junta de gobierno se reunía en el despacho del Palacio de Miraflores de Caracas. El Capitán Mario Vargas manda a buscar al Presidente de la Junta, al Bachiller Rómulo Betancourt, el cual vivía en la Urbanización El Conde. La búsqueda tardó un poco, ya que había mucha bala perdida por la ciudad. Más tarde llegaba Rómulo Betancourt escoltado de varios de los oficiales graduados en el curso de blindados en Fort Knox, Kentucky. Adentro esperaban Luis Beltrán Prieto Figueroa, Leonardo Ruiz Pineda, Gonzalo Barrios, Raúl Leoni, Edmundo Fernández, Eligio Anzola Anzola, Luis Troconis Guerrero, el Mayor Julio César Vargas, Mayor Celestino Velasco, Capitán R Vargas, Teniente Horacio León Cárdenas, Alférez de Navío Luis J. Ramírez y el Mayor Carlos Delgado Chalbaud, graduado éste último, en Saint-Cyr, hacía pocos meses atrás, en un curso de Estado Mayor. La junta de gobierno quedó conformada en su mayoría por civiles, aunque más tarde se lavarían las manos diciendo que desconocían de ese funesto golpe. Por su parte, los graduados en las bases militares de los Estados Unidos armaban su próximo avance. Por fuera dejaban a Marcos Pérez Jiménez, pero, más temprano que tarde, pasaría factura, con su primer desenlace el 24 de noviembre de 1948 y el otro, el trece de noviembre de 1950. El Embajador Corregan mostraba preocupación, pero mostró su sonrisa, la cual muy pronto los adecos le borrarían. Días antes del golpe, Betancourt echó su perorata, en su discurso incrustaba razones suficientes para tumbar a Isaías Medina Angarita y a López Contreras; era el mismo discurso de los gringos y de su embajador: “este gobierno es el continuismo del gomecismo, la corrupción, de un país en donde la no alfabetización alcanza el 80 %, un

entreguismo a las potencias extranjeras que nos hace parecer un Puerto Rico y un militarismo que raya en el deshonor, por ello estamos aquí,” indicaban. El programa de Acción Democrática, con algunos mezcles, hablaba de nuevas libertades, reforma agraria y ello parecía bueno, pero el pueblo tenía era hambre. Para asegurar el poder Acción Democrática implementó un principio Leninista: “Quien no sea adeco no tiene trabajo”. Luis, para chocar el comunista que el viejo tenía por dentro, le imprecó: “Ahora es igual, el que no sea del partido, no tiene trabajo; sea éste, gobierno local o nacional”. El viejo continuó, sin turbarse. El carnet y la lista del partido empezó a ser el aval para cualquier puesto, el país se dividió en adecos y no adecos, copeyanos o no copeyanos, quien no fuera del partido comía mierda; para concretar esto, se ponía en práctica el carnet del partido. El carnet era tan importante para ese entonces, como las listas que por ahí usan en el presente; tan así, que se cuenta, que un día en una aldea aledaña a San Cristóbal, un burro le comió el carnet de partido a su dueño y éste se sintió tan desamparado por la vida, que de la arrechera y desespero que le dio, mató al pobre e indefenso animal, para luego de las tripas, sacar el ensangrentado carnet; el hacer político en Venezuela se explicaba y hoy se reduce a la fábula de un burro. Las cosas para el final del cuarenta y cinco cambiaban de colores para Acción Democrática. Betancourt, un hombre con olfato de comerciante, negocia con Rafael Caldera, para bajar la temperatura política que se elevaba. Están aquellos, que creen que el primer trato fue el “punto fijismo”, pero parece que ese trato histórico “para defender la Institucionalidad democrática” o para guardar la institucionalidad es histórico. Los militares veían perder sus privilegios, Acción Democrática había remplazado a los Presidentes de Estado, viejos militares andinos, conversos a caraqueños, por Gobernadores todos civiles, eso sí, ahora ya no gochos, sino todos ellos adecos. El concepto que manejaban los militares “que todo civil huele a mierda”, estaba bien arraigado en sus corazones, estos hechos les arrechaban porque les alejaba del botín, hasta que aprendieron otras mañas y cambiaron las gobernaciones por direcciones políticas, puertos, fronteras o rancho. El colar a Caldera dentro del gobierno no había gustado a algunos militares, pero calmaba el poder mediático. El protegido de los dueños de los periódicos era ese joven con voz chillona y melancólica. Sin querer o por carambola los godos se hacían de parte del poder. A Caldera le acusaban de complaciente de Isaías Medina y de haber quemado el semanario Fantoches, diario de la izquierda venezolana. Sucedió que un día, se le dio a éste, junto con un grupo de estudiantes de la UNE, asaltar uno de los pocos periódicos disidentes del país. La quemada del diario era hasta pasable, pero no el engavillamiento y la acción sin misericordia, golpes, patadas, y palo propinado a sus empleados y dueño del periódico Leoncio Martínez, un hombre antigomecista y luchador democrático. Fue un 9 de octubre de 1937, cuando un grupo de la organiza-

ción de derecha Unión Nacional Estudiantil (UNE) asaltó la sede del semanario humorista Fantoches, en Caracas, destrozó la redacción y propinó una golpiza a su director Leoncio Martínez, “Leo”. En el grupo estudiantil se encontraban, entre otros, Rafael Caldera, quien después sería presidente de la República, Pedro José Lara Peña, Tomás Enrique Castillo Batalla y Lorenzo Fernández, de posterior destacada figuración política. El origen del asalto y la golpiza se atribuyó a las caricaturas de “Leo” con relación al apoyo de jerarcas de la Iglesia católica a la sublevación fascista contra la República Española. Años después producto de esta golpiza moriría uno de los grandes humoristas, caricaturistas, poeta y periodista de este país. La piedra, la quemadera de cauchos y los golpes siempre han caracterizado el fascismo. De ese mundo político, lúgubre, frío y triste, nació el carnet y sus partidos. Los nuevos tiempos dibujan nuevas formas, nuevos colores, pero guardan la misma génesis, ya que todos aplicamos la fábula del burro.

Para adecos y chavecos esta es la imagen ideal del pueblo venezolano. Ambos coinciden que un pueblo pobre e ignorante es más fácilmente gobernable.

Nos escriben Estamos como el Congo, depredadores de riquezas y el pueblo pobre. Gonzalo De Sola Ricardo Facebook, 27-2-2017

Maduro nos ha convertido en espejos, pues, en cada uno de nuestros semejantes, vemos reflejado, de alguna manera, el rostro del hambre. Todos estamos siendo desdibujados, la balanza indica menor peso cada vez, somos osamentas vestidas, deambulantes... Yo, que nunca me preocupé por el espejo, éste me hace pensar que el régimen va a matarme. El tema no es comer; el tema es alimentarse...y un país mal alimentado no puede pensar, se debilita día a día, y es eso, precisamente, lo que se busca, debilidad, desmayos, enfermedad, muerte, mientras el tirano y sus secuaces se tragan nuestra Libertad, nuestros sueños, nuestro futuro. Cunde el hambre, hermano. Olga Díaz Facebook, 28-2-2017

Distinguido Dr. Fuenmayor, su lapidario artículo (Pensamiento crítico versus pensamiento mágico. La Razón, pp 6, 26-3-2017, Caracas) describe con precisión lo que ocurre con el pueblo y su "pasividad", conducta que seguramente está siendo estudiada por sicólogos y sociólogos; sin embargo, hay otro grupo de venezolanos, inmersos en el pensamiento crítico, que no han dejado de hacer las advertencias necesarias para romper con esa especie de letargo social, entre los que se encuentra usted. Felicitaciones por su artículo, lo llevaré a la discusión académica. José Peña UPEL

Producto obtenido de la basura (restos de unas piezas de pollo)

El comité editorial de esta publicación electrónica y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de las opiniones emitidas en los escritos que indican claramente el autor.

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

Continuidad y Cambio Año 6 N° 92 Marzo 2017