A cyc, año 5, n° 87, octubre 2016

Continuidad y Cambio Año 5 Número 87 Octubre 2016

La miseria demostró el fracaso chaveco Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Los opuestos a la Polarización Federico Villanueva Arquitecto urbanista y dirigente de “De Frente con Venezuela”

Para discutir con propiedad la despolarización y orientar acertadamente sus políticas, hay que llenar de contenido tanto a la polarización presente, como al diálogo-acuerdo nacional o al referendo revocatorio presidencial en las actuales circunstancias.

Aparentemente, se comparte la interpretación de la polarización referida al enfrentamiento entre las reales y actuales direcciones políticas del PSUV (macolla) y de la MUD (cogollo), que en su enfrentamiento producen “agujeros negros”, aspirando gravitatoriamente cualquier política diferente a la propia de esas direcciones.

Los matices o dudas sobre esta interpretación surgen, en primer lugar, en lo referente a la naturaleza del enfrentamiento entre los polos. Acaso se trata de una contradicción estructuralmente antagónica o, más bien, de un enfrentamiento sobre aspectos para ellos sustantivos y para Venezuela adjetivos. Si es lo segundo, debido a que los polos, en teoría y práctica, comparten aspectos esenciales para la reproducción de la subsidiaridad de Venezuela, como viene afirmando públicamente el Coordinador Nacional de DFCV, entonces tienen cabida políticas diferentes a las de la macolla y el cogollo, como el diálogo

En este número: Los opuestos a la Polarización Federico Villanueva En nombre del pueblo Ángel Lombardi Boscán

2

Hacer política para cambiar la realidad Alberto Medina Méndez Con mi guiso no se metan Jesús Elorza Claves de la coyuntura Agustín Calzadilla Cambio y fuera Rafael Palacios Bustamante Los próximos gobernantes José Lombardi ¿Quién no quiere salir de Maduro?

Amérco Gollo Chávez

Protesta Nobel Manue l López Las caricaturas de este número Noticias para reflexionar Nos escriben

incluyente y un acuerdo nacional conveniente a los intereses colectivos de la República. Entendiendo que esta última posición conlleva descartar las políticas concretas que estén adelantando los polos y, más bien, adelantar políticas propias, dada nuestra contradicción antagónica con la pareja dispareja que esos polos constituyen, independientemente de que ellos constituyan el aspecto principal o dominante de esta contradicción.

Las candidaturas independientes para la Asamblea Nacional en las que algunos participamos en 2010 y las que se postularon, con mayor número de respaldos organizativos y menor de votos, en 2015, corresponden a esta visión de la política. Con resultados insatisfactorios que han servido para cuestionar la propia anti-polarización como orientación general de la política. Sin embargo, la polarización en su estado actual puede vencerse y no se trata de alcanzar velocidades superiores a la de la luz, como requeriría escapar de los agujeros negros del cosmos.

Otra parte de los matices o variantes sobre la definición de la polarización corresponde a los polos precisos a los que se refiere. Los muy previstos descuadernamientos de cada polo que adversamos se han incrementado y visibilizado. Debe considerarse la naturaleza y evolución de cada uno de los polos, particularmente a partir de la desaparición del presidente Chávez.

El polo (+) es acaso el Chavismo en general, el conjunto de todos los revolucionarios de Venezuela, el Polo Patriótico, el PSUV, el alto gobierno, la burocracia en general, los civiles del gobierno o los militares del gobierno, o los militares todos, o acaso Maduro y un grupito solos.

A los efectos del polo contrario, independientemente de sus verdaderas intenciones y del alcance de lo aspirado a sustituir, conviene prácticamente esta última definición y no conviene la primera, sobre todo en su extensión afectiva. Las campañas electorales de Capriles y la propaganda para la elección de la AN y para el revocatorio demuestran que lo entienden. Para nuestros efectos, el polo (+) debería ser gran parte de las políticas (no todas) que el poder chavista ha venido desarrollando prácticamente en 17 años y el pequeño grupo que ha controlado ese poder. En términos electorales actuales este polo se concreta en uno de los dos partidos importantes existentes: el PSUV. El polo (-) es acaso “el imperio y sus lacayos”, la reacción internacional y nacional, el conjunto de los venezolanos que estamos padeciendo la crisis actual, la parte del anterior conjunto que piensa remediar la situación sustituyendo a Maduro por quien sea (mientras no sea uno de la macolla gobernante); o la MUD teórica ampliada a distintas organizaciones civiles y de masas, o más bien la MUD teórica integrada por múltiples partidos que fueron o no y hoy no son (desde Vanguardia Popular hasta Primero Justicia) o, finalmente, la MUD más real de AD, MBP, PJ, UNT, VP, o los que queden de ellos. En términos electorales actuales este polo se

3

concreta en uno de los dos únicos partidos importantes existentes: la MUD. A efectos del polo contrario le conviene y esgrime las dos primeras definiciones, desde los tiempos tempranos de Chávez. Para nuestros efectos el polo (-) concreto debería ser gran parte de las políticas que ha venido propugnando estos 17 años el pequeño grupo que ha controlado la hoy llamada MUD. Incluyendo ejecutorias políticas pasadas, a partir de 1958, así como sus referencias a países a imitar, como Panamá, Colombia o Chile, entre otros.

Cada par factible de definiciones de cada polo llevaría técnicamente a contradicciones de distinta naturaleza y a políticas diferentes de los no polarizados: apoyar un polo u otro, o enfrentarlos a ambos. En la polarización de prácticamente todas las definiciones del polo (+) contra “el imperio y sus lacayos” (-), la contradicción sería principal y antagónica y los no polarizados y buena parte de las otras definiciones del polo (-) nos acompañarían. Pero éste es un ejercicio académico. Cosa similar ocurriría si el polo (+), que habría dejado de ser tal polo para convertirse en una minoría en extinción, se limitara a Maduro y sus malvados secuaces, apenas representantes de su sectarismo, de su codicia y de los hermanos Castro, que estuvieran en contradicción antagónica con todo el resto de Venezuela, incluyéndonos nosotros. Otro academicismo, apenas un ejemplo.

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1.340 AM, ENTRE 3 Y 4 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE

DEL

MUNDO

A

TRAVÉS

DE

LA

PÁGINA

WEB

DE

LA

EMISORA

(WWW.RADIOUNO.COM.VE). ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR VENEZUELA Y PARA VENEZUELA.

4

Porque el problema real es llegar a una caracterización acertada y actualizada de los polos realmente hoy existentes. Proponemos considerarlos “buenos para nada” en sus dos versiones, entendiendo esto como su incapacidad de sacar al país de su atraso y subsidiaridad seculares, y mucho menos concretando los derechos políticos, económicos y sociales de las grandes mayorías de ciudadanos.

El polo MUD, en el mejor de los casos, representa hoy los anhelos de una mayoría de ciudadanos que desean librarse de los padecimientos de la inflación, el desabastecimiento y la inseguridad ciudadana, teniendo a su favor que no es gobierno. Pide serlo, pero no ha presentado propuestas plausibles para aliviar sustantivamente esas terribles y sentidas manifestaciones fenoménicas de padecimiento popular, ni mucho menos para transformar radicalmente las causas estructurales que los originan. Tampoco ha tratado adecuadamente otras cuestiones esenciales para la seguridad y grandeza del país. Con su actual dirección es muy improbable que lo haga en el futuro, siendo o no gobierno.

El polo chavista tiende a reducirse a un pequeño núcleo de dirección que conserva, a duras penas, algo de las lealtades populares que disfrutó en el pasado. Después de 17 años de mandato concentrado y de manejar abundantes recursos, ni sabios ni ignorantes pueden calificar su gestión de exitosa. Con sus prácticas “no mejora nada el enfermo”, ni su actual dirección sería capaz de dar el “giro copernicano” que el país requiere.

En estas condiciones donde los polos se agreden públicamente con ferocidad, aunque puedan negociar en secreto, enfrentándose sobre aspectos para ellos sustantivos y para Venezuela adjetivos, y dónde parece que el aspecto dominante de esa contradicción se ha desplazado del actual gobierno a la MUD, es que debemos adelantar nuestras políticas los no polarizados, que sí tenemos una contradicción antagónica con la polarización, aspecto éste dominante.

Hay varios no-polarizados o en el borde de ello, y de distinto tipo.

En el borde de la MUD se encuentran los gobernadores de Lara y Amazonas, el primero en una campaña prácticamente presidencial, propugnando el diálogo y el encuentro entre venezolanos, criticando al gobierno en forma diferente a la empleada por el grueso de la dirección de ese polo y con el nada despreciable apoyo de la televisora más sintonizada del país y de su director de hecho, Vladimir Villegas. Su grupo establece múltiples contactos con otros no polarizados o del borde de los polos, suponemos que entendiendo que en ninguna circunstancia su candidatura presidencial sería aceptable para el cogollo de la MUD. No pueden romper la unidad en ese polo sin pagar un alto precio político electoral.

5

Dentro de los no polarizados podemos también considerar a alguna “gente decente”, es decir, de origen no izquierdista, como Claudio Fermín, Eduardo Fernández o Hiram Gaviria. El primero ha manifestado que la polarización no existe, por desaparición de cualquier apoyo al chavismo. Optimista. De Gaviria se sabe menos, aparte de su participación en el diálogo facilitado por UNASUR y que se le permitió tener un partido legalmente existente. Fernández ha sido un hombre importante en la política venezolana, tiene algún apoyo internacional y una organización no gubernamental que propugna la política de diálogo, básicamente entre Ejecutivo y Legislativo. Le parece imposible el revocatorio en 2016, no tiene mayor interés en promover la proporcionalidad electoral, maneja la necesidad y obligación de las elecciones regionales y, aunque no lo plantea abiertamente, se considera presidenciable para la transición entre polos.

En otro extremo, los de Redes-Barreto, que se atreven a arrebatarle supuestamente numerosos militantes de base al PSUV, no son muy influyentes, por carecer de vocería constante y de un mínimo medio de comunicación, como otros poseen la modesta aporrea. Propugnan en teoría un socialismo duro, pero democrático, supuestamente más avanzado que el del PSUV, aunque en sus limitadas prácticas de dirección se han demostrado hasta más desastrosos que éste.

Marea Socialista, los giordanistas, desprendimientos del Centro Internacional Miranda y el PSL ofrecen perfeccionar el “socialismo del siglo XXI”, con la verdadera interpretación del Plan de la Patria (una imposible supuesta síntesis del confuso pensamiento de Hugo Chávez), en contraposición de su heredero electo presidente: retorno a la desastrosa política económica de Giordani; algunas propuestas económicas plausibles (p.e. Víctor Álvarez) en contraste con la sustentación de la producción material de la República en “comunas” (antes Saraos), de funcionalidad improbable; oposición pura y simple a la explotación minera en ciernes (que no a la centenaria petrolera en expansión) por enumeración de objeciones, unas plausibles (como los de Gustavo Márquez) y otras aún peores que cualquier dependencia de la exportación de materias primas como sustentación material de la República (Arconada y otros indigenistas) y, más argumentos contradictorios entre sí, como el justo reclamo de recuperación de divisas mal habidas por diferencial cambiario, obviando las aún mayores malversadas en FONDEN. Considerar a este conjunto un grupo coherente es forzado, más allá de la aspiración de heredar la fuerza política del chavismo, la que no es mala idea (particularmente si Maduro sale antes del 10 de enero y el descuadernamiento chavista se agudiza). En el tema de revocatorio ya algunos llegaron a apoyarlo abiertamente (lo que hoy los polariza). Una parte de este grupo (Marea) propugna como nosotros la necesidad de múltiples organizaciones políticas legalizadas, mientras otra aspira (sin mayores posibilidades) a heredar el PSUV. Dentro de los primeros, alguna

6

individualidad ha reivindicado la necesidad de proporcionalidad entre votos obtenidos y cargos asignados en cuerpos colegiados.

7

Venezuela potencia. El mismo rancho de playa de hace un cuarto de siglo, para no ir más lejos

Existe también el grupo alrededor del General Rodríguez Torres, del que desconocemos elementos programáticos suficientes, pero que a falta de ello, tiene importantes relaciones no sólo con

altos mandos militares activos, sino con los actuales COMACATES. Además, es el “hombre del 4 de febrero” que pagó más cara su osadía (aparte de los caídos) y tiene muy buena reputación, cosa difícil siendo militar en la Venezuela actual.

Este listado de no polarizados y potenciales no polarizados no es exhaustivo. Vaya usted a saber en qué andan personalidades políticas como Douglas Bravo, Manuel Isidro Molina o Joel Acosta Chirinos. O el pequeño partido legal de Reinaldo Quijada. De los conocidos incorporados marginalmente a la MUD mencionamos a Vanguardia Popular, que nos acompañó en el recurso introducido en el TSJ referido a la inconstitucionalidad del reglamento emanado del CNE para la legalización de partidos, para luego preferir la política de la MUD, en la esperanza que ésta modificaría a futuro su naturaleza.

Finalmente, pero no los menos importantes para siempre, estamos nosotros. El núcleo base de estos no polarizados son dos partidos no legalizados, Bandera Roja y el MAS, y la asociación civil De Frente con Venezuela. Base porque hemos compartido la candidatura de Luis Fuenmayor Toro a la Asamblea Nacional, el recurso ante el TSJ impugnando el reglamento emanado del CNE para la legalización de partidos políticos, la carta a la Asamblea Nacional pidiendo la modificación de las leyes, que impiden la existencia de partidos o contravienen la Constitución en términos de la proporcionalidad entre votos obtenidos y número de cargos en los cuerpos colegiados y, finalmente, acordamos una agenda muy completa para nuestra participación en el diálogo político. A ese núcleo básico, últimamente se han incorporado o reincorporado Democracia Renovadora y Marcos Torres. Pero aún tenemos que crecer en alianzas, apoyos y simpatizantes. Así como en la opinión pública en general: visibilizarnos y adquirir medios como una página web ampliamente consultada, un semanario impreso y hasta una televisora digital. Porque nuestra fortaleza es que tenemos mucho que decir, diferente a lo que dicen los polos dominantes.

Para cualquier política que acordemos adelantar, ahora y en el futuro, necesitamos de una o varias organizaciones políticas de pleno derecho, independiente o independientes de la discrecionalidad de las instituciones. Y que tal(es) organización(es) puedan actuar prácticamente en política sobre la base de la proporcionalidad entre votos obtenidos y cargos en cuerpos colegiados. Sea que vayamos a cualquier elección que no sea mayoritaria por su naturaleza (como la presidencial, la de gobernadores y alcaldes, o el referendo), sea para participar en un diálogoacuerdo nacional e, incluso, para tener mayor importancia en elecciones mayoritarias o, en el supuesto negado que nos incorporemos a las políticas de los polos dominantes. Algunos mantenemos, además, que no basta con existir formalmente en un marco institucional de propor-

8

cionalidad electoral, sino que se requiere de un grupo de activistas que manejen, para arriba y para abajo, un programa político de cambio estructural y profundo del país, así como las políticas concretas que pueden conducir hacia su aplicación.

En todo caso debemos asumir que la mínima “Unidad Transformadora” que hoy poseemos es endeble, sujeta a la natural diversidad de orígenes y trayectorias políticas, y que la discusión y crítica entre distintos puntos de vista es el camino de su perfeccionamiento. Mientras cualquiera que aporte a la discusión mantenga siempre que su objetivo es la unidad mejorada y no otra cosa. Probablemente esa técnica política sea difícil, incluso utópica, y se le conocen pocos casos de resultados exitosos. Sin embargo, no hay otra manera de robustecer lo que tenemos. Y los seres humanos estamos inmersos en grandes “sueños bobos e irrealizables plenamente”, como educar o conocer. Dónde el camino es lo que vale.

DIÁLOGO-ACUERDO NACIONAL y ¿qué es?

“Venezuela necesita reconciliarse y ser capaz de unir todas las fuerzas, talentos, recursos para salir del actual estado de muerte, de división y de odio.” S.j. Luis Ugalde.

“La terrible crisis política que se expresa en la economía con inflación, desabastecimiento y desempleo son suficientes motivos para buscar acuerdos y diálogos (..) El MÁS tiene como esencia y política fundamental la promoción de búsqueda de escenario para la discusión de los problemas políticos – económicos que atraviesan los ciudadanos.” Arsenio Henríquez.

Aún con todo esto, desafortunada y objetivamente por construir, la consecución de justos y beatíficos objetivos como los enunciados por el padre Ugalde o, más terrenamente, por Arsenio Henríquez implica terribles batallas. Porque la polarización, aspecto principal de la contradicción donde estamos inmersos, alcanza a mantener su dominación en cada aspecto del proyecto de país, que propugnamos debido a poderosos intereses conscientemente opuestos a los nuestros y que debemos vencer. Así, la proporcionalidad electoral correctamente establecida en la Constitución de 1999, y que en la discusión constituyente sólo tuvo la oposición de Brewer Carías, fue tergiversada e ignorada en la LOPRE dictada por una Asamblea Nacional integrada exclusivamente por el chavismo y es hoy adversada explícita y razonadamente por H. Ramos, emblemático dirigente de la MUD, además de otros muchos, en cada polo y fuera de ellos, que la adversan menos claramente. Pero son mayoría y adversan la proporcionalidad, para evitar abrir el juego político.

9

10

La desesperación ante la inseguridad

Asimismo, el “paquete chileno” que se instituyó desde 1983 con el cambio diferencial de divisas, forma preferida de acumulación ¿capitalista legal?, es interés de pequeños pero poderosos grupos nacionales e internacionales, chavistas, antichavistas y ni-ni, que no lo desmontarán sin resistir. Por lo que ningún polo plantea con claridad y decisión terminar con ello. Consideraciones de este tipo pueden hacerse para cada punto de nuestro programa mínimo de acción política, de la agenda acordada para el diálogo o del programa común en discusión: concluyendo que la forma general de la polarización se manifiesta concretamente en cada caso, domina y propicia la destrucción del país.

El diálogo-acuerdo nacional es una simple política, posiblemente correcta, pero no sustantivamente suficiente. En la medida que consideremos los puntos planteados por los polos imprescindibles para el diálogo actual, tal condición se evidencia.

La MUD esgrime una agenda de tres puntos: revocatorio, reconocimiento de la Asamblea Nacional y liberación de los presos políticos. El gobierno riposta con tres diferentes: Comisión de la verdad para acontecimientos de su período, recuperación económica del país con cese de la “guerra económica” y respeto a todos los Poderes Constitucionales. Diálogo de sordos dónde apenas podría sacársele punta al respeto a los Poderes y, con mucho optimismo, a buscar soluciones concertadas para la crisis económica y a la cuestión de la justicia o injusticia de los encarcelamientos.

Para nosotros, todo eso es insuficiente en lograr la salvación de la República y nos hemos permitido acordar una agenda de 22 puntos a negociar, sustantivos para un acuerdo nacional conducente a mejores tiempos para los venezolanos. Resumida en lo formulado por Luis Fuenmayor Toro, Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”, en artículo denominado “El escenario político actual”, en referencia a la política del revocatorio, que también es otra simple política insuficiente: “Revocarlo, sin embargo, no cambiará sustancialmente las cosas, si el modelo exportador de materia prima sin mayor valor agregado sigue siendo el mismo de los últimos 60 años. Salir de Maduro cobra sentido si es para defender la patria y fortalecer la nación. No para seguir con la entrega, la hipoteca, la venta y la sumisión. Salir para desarrollar industrialmente el país y abandonar el modelo rentista adeco-copeyano del pasado y chaveco-mudista del presente. Para el desarrollo nacional de las ciencias y la tecnología. Para tener una población educada y formada, capaz de desempeñar empleo complejo, de alto nivel, permanente y bien remunerado.

Salir de Maduro para rescatar la representación proporcional electoral establecida en el artículo 63 de la Constitución Nacional. Para garantizar el pluralismo político permitiendo la existencia de todos los partidos. Para lograr un nuevo gobierno de paz, donde se integren todos los sectores, incluso los derrotados. Que acabe con el sufrimiento en que se ha transformado la vida cotidiana y logre extraerles una sonrisa a todos y cada uno los venezolanos. Que combata eficazmente la inflación, lleve comida a la mesa de la gente y termine definitivamente con la escasez de medicamentos, vacunas, repuestos automotores y cientos de otras mercancías. Que acabe con los subsidios indirectos, con el cambio múltiple generador de riquezas fáciles, con la utilización del BCV como caja chica de PDVSA y del Gobierno, maquinita de producción de dinero inorgánico. Que devuelva la tranquilidad a nuestros hogares y termine con el toque de queda que afecta a la gente, ante las acciones de la delincuencia común, los pran carcelarios, los colectivos armados, los mismos cuerpos de seguridad y el narcotráfico. Que rescate los niveles de salud perdidos y los extienda y profundice. Que defienda la integridad territorial ante

11

las apetencias externas, de estados vecinos y de irregulares de todo tipo. Un gobierno honesto producto de una consulta y diálogo amplios, dónde participe toda la población, que garantice eficiencia, orden, respeto de los derechos, el enfrentamiento de la corrupción y que re institucionalice al país, hoy en vías de disolución.” (Continuidad y Cambio, año 5, N° 86, pp 2-4, septiembre 2016, http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs/continuidad_y_cambio/1; y La Razón, pp A-7, 2-10-2016, Caracas, https://t.co/jldBTwFlzM).

Evidentemente, ni diálogo ni revocatorio en su forma actual tienden a un contenido de este tipo.

REVOCATORIO y ¿qué es?

Finalmente aterrizamos en la política fundamental de la polarización, que se supone no es la nuestra. La larga cita anterior de LFT se refería en concreto al tal revocatorio. Sólo que ese no es el planteado. Si lo fuese, Capriles se quedaría corto frente a nuestro entusiasmo. Pero apenas es: ¿usted está contento con los padecimientos asociables a la presidencia de Maduro?

Como evidentemente no está, revóquelo, que después veremos. Algún Henrique, en español o en inglés, u otro nombre, lo salvará o, al menos, le dará algunos años de ilusión.

Así no vamos a ninguna parte. A los no polarizados, del revocatorio triunfante o la salida de Maduro sólo nos interesa el descuadernamiento del chavismo para fortalecernos y enfrentar decididamente, con personalidad propia, a la restauración adeca o meta-adeca. Lo que no contradice la necesidad de diálogo, pero dialogando con fuerza propia.

12

En nombre del pueblo Ángel Rafael Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

No hay una palabra más trillada y manoseada que la de “pueblo”. En nombre del pueblo, del “soberano”, los políticos que dicen ser sus representantes terminan haciendo lo que les da la gana, y en última instancia, atentando contra ese mismo pueblo del que son deudores. En el caso venezolano la relación pueblo-poder está vaciada y viciada. Artificialmente es una construcción que descansa en un imaginario que se nutre de una retórica pomposa bajo el son de los tambores de guerra.

Desde el “Gloria al Bravo Pueblo” hasta el “Corazón de la Patria” asistimos a un ceremonial funerario del concepto de pueblo. Este aniquilamiento soterrado sólo persigue enamorar a unas multitudes desvencijadas y anónimas, que conducidas como borregos y alentadas con nimias prebendas hacen bulto como comparsas de políticos de medio pelo. El populismo latinoamericano ya es una escuela del comportamiento de una ciencia política del subdesarrollo.

El pueblo, mientras más pobre, más imbécil será. Lógica ésta que el actual régimen ha perseguido sin disimulos de ningún tipo. Hoy, los educadores del país son una especie en extinción, muchos abandonan una profesión ridículamente remunerada y sin los adecuados estímulos para mantenerse en ella. El pueblo ya no va a las escuelas porque ni siquiera tiene como alimentarse adecuadamente, lo cual incide en una de las más altas cotas de deserción escolar que hoy existen en América Latina. Otro caso más, de “pueblo” estafado.

13

Pueblo “somos todos”, y nuestras constituciones de plastilina le otorgan un protagonismo que los políticos de turno utilizan en forma de simulacro, como operación de encubrimiento, como manto de una legitimidad cuya textura hace aguas por todos los costados. El pueblo, protagonista y víctima a la vez, de una política primitiva por su obcecado tribalismo, está condenado a vivir burlado en el océano de las mentiras.

Nuestros políticos, casi todos, viven en campaña porque saben que sin ese proselitismo no son nada ni nadie. En el epicentro de sus actos se encuentra el pueblo al que exaltan, manipulan y mienten. Llegado a un pueblo el político de profesión ofrece construir un puente, más le advierten que no hay río, en vez de retractarse, lo que hizo fue prometer la aparición del caudal de las aguas como si se tratara del mismísimo Dios. Esto no es ficción. Hay una película que no tiene desperdicio en retratar todas las miserias de nuestra política y políticos como estafa al pueblo: “La Ley de Herodes”, (1999), del mejicano, Luis Estrada.

En Venezuela, donde la política se ha vuelto demencial y las instituciones derogadas, el árbitro de la conflictividad social son los militares porque con su poder de fuego reprime y disuade a la rebelión popular cívica cuyos derroteros nadie puede pronosticar. El régimen dice contar con el pueblo; a su vez, los opositores, también. El pueblo en realidad es número, demografía, e históricamente su participación en los procesos termina siendo decisiva. Si bien la MUD, por estos días parece contar con el favor del pueblo mayoritario, también demuestra una incapacidad para interpretar sus deseos emancipatorios más allá de los eventos electorales. En el nombre del pueblo nos hacen falta políticos históricos que sepan interpretar sus designios sin traicionarles.

El Presidente anestesia a sus ministros

14

Hacer política para cambiar la realidad Alberto Medina Méndez Periodista, Ciudad Corrientes, Argentina

A cualquier dirigente del presente se le interpela con el mismo interrogante. La pregunta recurrente intenta averiguar acerca de las profundas motivaciones que lo llevaron a ingresar al árido mundo de la acción política.

La respuesta aparece casi instantáneamente, como un latiguillo, que pretende ser ampuloso y grandilocuente, pero que no puede evitar caer en la obviedad, por su excesiva vulgaridad y lo predecible de su contenido.

El personaje en cuestión comparte con franqueza sus sensaciones e irremediablemente repite aquello de que la razón primordial que lo lleva a incursionar en política es cambiar la realidad, redoblando luego la apuesta, cuando confirma que ese es el único modo de transformar el presente.

Es fácil coincidir con esa vaga percepción, tan difusa como general. Lo difícil es creer que este nuevo protagonista de esa fauna tan particular pueda finalmente conseguir algo diferente a todo lo ya conocido, torciendo el descredito que ha logrado acumular a lo largo de décadas, esa actividad.

La historia muestra demasiadas evidencias acerca del modo en que se licúa esa energía inicial y como ese cándido ciudadano se va desmoronando, se desdibuja, hasta mimetizarse totalmente con el resto de sus "colegas".

15

La meta de hacer algo virtualmente novedoso, de meterse en el fango de la política para hacer todo de un modo singular, de embarrarse hasta el cuello para ser parte del loable proceso de cambio y comprometerse con lo cotidiano, parece algo muy provocador y tremendamente inspirador.

No existen motivos suficientes para endilgarle al nuevo habitante de este mundillo responsabilidades sobre lo ocurrido en el pasado, ni tampoco es justo suponer que repetirá sistemáticamente las patéticas historias de sus antecesores. No deberían pesar sobre él esos errores y tendría entonces que disponer de la oportunidad de intentar construir su propia leyenda.

Sin embargo, es pertinente recordar que muchos iniciaron este recorrido con idéntico entusiasmo y una férrea convicción acerca de lo que pretendían concretar desde la arena política. No querían ser iguales y aspiraban a ser mejores. Se perjuraron no hacer lo impropio y se mostraron muy dispuestos a revertir esa providencial inercia que le planteaba el pasado inmediato.

Es imposible dudar sobre ello. Seguramente esas encomiables intenciones son parte de la nómina de ingredientes que motivaron esa decisión de vida tan relevante. El desafío es, en todo caso, sostener esa claridad conceptual, sin dobleces sin perder el norte en el devenir de ese sendero.

Existe una distancia considerable entre lo que se imagina aquel dirigente sobre ese espacio tan peculiar y lo que finalmente encuentra en él. Su inexperiencia puede llevarlo a tropezar muchas veces, pero eso es parte natural de cualquier proceso de aprendizaje, en casi cualquier ámbito.

Lo que indudablemente es un gran reto es perseverar defendiendo los principios, mantener intacta la llama que sirve de guía, recordar siempre las razones esenciales que llevaron a tomar semejante determinación y que movilizaron al punto de generar esas incontenibles ansias de hacer política.

La crónica contemporánea recuerda con crueldad que el tiempo finalmente juega en contra.

Que a medida que se gana en despliegue, se pierden valores, que al avanzar en este perverso juego, quedan en el camino muchos buenos anhelos y desaparece paulatinamente el coraje original.

Muchas veces los políticos intentan justificar sus decisiones aseverando que hacen lo que pueden y no lo que quieren, que todo culmina en el "arte de lo posible" y no precisamente en hacer lo necesario en cada circunstancia.

16

No se trata de ser intransigente y creer en falsos purismos. La tarea pasa, en todo caso, por avanzar con pasos firmes y perseverantes, por negociar articulando con otros actores, pero siempre en una dirección concreta, con metas claras y con hitos intermedios que siempre se encaminen al objetivo.

Es imprescindible, en ese contexto, que el sujeto revise sus visiones. Si se ha ingresado a la política para cambiar la realidad y se presentan oportunidades, no parece admisible postergar lo correcto y continuar con lo indebido. Cabe, en ese momento, cuestionarse con vehemencia acerca de los verdaderos motivos que lo impulsaron a participar en la política.

Tal vez la razón no haya tenido que ver con el deseo de modificar el presente, sino en todo caso con la ambición de acceder al poder, de sentirse importante y liderar, de mandar y dar órdenes, de ser un personaje público y famoso, de alcanzar reconocimiento y disfrutar del prestigio.

Claro que la política puede ofrecer mucho de eso. Es posible que muchos se muestren entusiasmados con lograr tantos tentadores objetivos personales. Pero sería muy saludable explicitarlo, empezar por no engañarse a sí mismos y evitar estafar a la ciudadanía, diciendo una cosa por otra.

Lamentablemente muchos llegan a la política con un discurso moralmente correcto y recitan sus buenos propósitos consiguiendo a su paso el ensordecedor aplauso de sus afectos que lo estimulan a lanzarse al ruedo.

Hacer política es necesario. Alguien tiene que tomar esa posta. Los más aptos, los que tienen el deseo pero también los talentos para lograrlo deben emprender ese recorrido. Pero es vital comprender que para encarar este proceso se debe dimensionar la trascendencia de intentar modificar rumbos.

No se necesitan nuevos políticos para seguir haciendo lo mismo, ni para conservar todo lo malo. Se precisan nuevas mentes, estilos diferentes e ideas superadoras. El entorno evoluciona y necesita entonces de una dinámica ágil y capaz de interpretar esas eventuales mutaciones.

Más allá de la retórica estéril y vacía, es esencial darle un sentido a la actividad política. Ingresar a ella para convertirla en una profesión muy rentable o para satisfacer los más bajos instintos que vienen de la mano del poder, no parece algo de lo que se pueda estar orgulloso.

Si la idea es trascender, pasar a la historia por lo realizado, ser útil a las futuras generaciones, pues entonces adelante, pero siempre con la convicción de que se ha decidido ser parte de eso

17

no para que todo siga igual sino para patear el tablero. Si no se tiene el valor para intentarlo, si se carece de la determinaciĂłn suficiente, no vale la pena seguir repitiendo aquello de que se ha decidido hacer polĂ­tica para cambiar la realidad.

18

CuĂĄl es la diferencia entre este precio y el de los bachaqueros

Con mi guiso no se metan Jesús Elorza Profesor

Arrechísimo, llego a su oficina el presidente del Comité Olímpico Venezolano (COV). No saludo a nadie, solo se le escuchaba decir que no se iba a calar las pretensiones imperialistas que procuraban bloquear al país.

El personal obrero y administrativo se preguntaba ¿Qué le pasaba al camarada Eduardo?

-Sera que todavía no se ha recuperado de la paliza que nos metió Colombia en los Juegos Olímpicos… dijo la señora encargada de la limpieza.

-Yo creo que sigue afectado por la Toma de Caracas el 1 de septiembre. Él le había garantizado a su ángel de la guarda Aristóbulo, que los deportistas iban a llenar la avenida bolívar para contrarrestar a los golpistas… y la cosa no resulto como lo esperaba... señalo tímidamente una de las secretarias.

- Yo creo que el tipo está preocupado porque el actual Ministro y el presidente del IND le están serruchando el cargo y el vicepresidente Aristóbulo no ha podido lograr, hasta el momento, que lo vuelvan a nombrar ministro del deporte, explicaba uno de los Tupamaros que cumple funciones de guarda espalda.

Mientras tanto, en la oficina se seguían escuchando los gritos cargados de maledicencias e improperios del presidente. !!!!No me voy a calar que se metan con mi guiso!!!! Casi echando espuma por la boca, le ordeno a su secretaria que enviara sendas correspondencias al Comité Olímpico Internacional (COI), al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), a la Federación Venezolana de Tenis y al Tribunal Supremo de Justicia, denunciando la arbitrariedad que había

19

cometido la Federación Internacional de Tenis (ITF) al quitarnos arbitrariamente la sede de la final contra Perú, correspondiente al Grupo Americano II de la Copa Davis, que debía disputarse del 16 al 18 de este mes en el Club Ítalo de Barcelona del estado Anzoátegui. No podemos aceptar, que se diga que en el país no existan garantías de seguridad para los participantes. Nuestro gobierno, expresaba Eduardo, es el más seguro y democrático de la región. Así, lo demuestran las estadísticas del Defensor del Pueblo y de la Fiscalía General de la República.

Aquí, se respetan los Derechos Humanos de los revolucionarios y solo se reprimen a los opositores.

Ahora, entendemos el motivo de la arrechera del presidente, expresaron al unisonó los empleados del COV. Al cambiar la sede, quedan en el aire las comisiones por las construcciones y reparaciones de instalaciones, alojamiento, traslados y pago de personal. Además, se establece un precedente, que puede dar pie, para que sea retirada la sede de futuros eventos. No olvidemos, que desde la realización de la Copa América de Futbol 2007, le quedo el gustico por estar solicitando a cada rato eventos internacionales para realizarlos en el país: Panamericanos para el estado Bolívar, Juegos Bolivarianos de Playa en Vargas, Preolímpico de Boxeo Iberoamericano de Atletismo etc., etc., etc.

También, hay que recordar que al ser nombrado director de deportes del estado Anzoátegui, por su ángel protector Aristóbulo, ofreció y gestionó todo tipo de actividades para logar ser sede de eventos deportivos nacionales o internacionales en esa entidad. El guardaespaldas, volvió a intervenir para explicar, que recientemente en una conversación con dirigentes deportivos, después de un acto electoral, escucho que hablaban muy emocionados con la posibilidad de solicitar la sede del!!!! Mundial de Natación y la de los Juegos Olímpicos 2024!!!!, que les parece…

La secretaria no había terminado de enviar las correspondencias, cuando comenzaron a llegar múltiples correos electrónicos. Esto emocionó transitoriamente al presidente, pensando en que eran manifestaciones de apoyo a su denuncia contra le Federación Internacional de Tenis.

Pero, la realidad fue otra. Las Federaciones de Softbol de Australia, Nueva Zelanda, Japón, Canadá, Estados Unidos, China Taipéi, Brasil, Panamá y Colombia notificaban que por razones de inseguridad no asistirían a la Copa Internacional a celebrarse en Puerto La Cruz.

No puede ser, exclamó Eduardo, esto es una conspiración internacional que pretende meter sus manos en mi guiso y no lo voy a tolerar. Reprogramaremos esos eventos y lo haremos con la segura participación revolucionaria de Corea del Norte, Rusia y Cuba… Patria o Muerte…

Guisaremos.

20

Claves de la Coyuntura Agustín Calzadilla Abogado y profesor de la UCV

Presento un resumen esquemático de coyuntura a partir del cuadro electoral de diciembre 2015, para refrescar la memoria. Pero antes, unas palabras sobre el imperialismo hoy. Nada que ver con el imperio bobo de Antonio Negri.

I Situación Internacional En primer lugar, en el plano internacional, EE.UU adelanta su política de recolonización del planeta por medio de una guerra global y permanente (abierta y encubierta) cuyo objeto es destruir las soberanías de los Estados y despojarlos de sus recursos naturales. Y llámense como se llamen, las otras potencias tradicionales o emergentes (UE, Japón, China o Rusia), todas, absolutamente todas, aspiran a disponer de esos recursos vitales que bien sean renovables o no se encuentran en demasía en Latinoamérica.

En esta demencial carrera, por la apropiación del planeta, la élite plutocrática-guerreristamediática que gobierna la superpotencia norteña, apoyada en la OTAN, no sólo desata conflictos armados en los territorios de África, de Oriente Medio y de Asia Central, sino que avanza arrogante en las fronteras de dos potencias nucleares: Rusia y China. Es decir, son los casos conflictivos de Ucrania, en Eurasia, en la frontera Rusa y, Asia Pacífico, al sur del mar

21

de China. No hay duda que ya no tiene las manos libres ante la resistencia de los pueblos y la negativa de las potencias emergentes a seguir de comparsa ante los desmanes de la superpotencia imperial.

Analícese en profundidad el trasfondo de condiciones y causas que explican el desempeño electoral siguiente y aplíquense los correctivos inmediatamente. Dice, Javier Biardau

Elecciones 14 abril 2013

Elecciones 6 dic 2015

Estados

Maduro Capriles Brecha GPP

MUD

Brecha

Zulia

878.483

960.383

-81.9

620.703

1.030.044 -409.341

Miranda

737.126

815.128

-78.002

546.572

838.196

-291.624

Distrito Capital 651.062

611.359

39.703

460.722

662.739

-202.017

Carabobo

610.625

595.241

15.384

439.122

644.318

205.196

Lara

470.203

512.604

-42.401

388.685

504.122

-115.437

Aragua

512.379

432.265

80.114

374.479

468.668

-94.189

Anzoátegui

383.125

424.685

-41.56

287.145

450.619

-163.474

Bolívar

351.988

381.075

-29.087

241.629

386.883

-145.254

Táchira

235.303

400.121

-164.818 174.376

391.851

-217.475

Sucre

269.494

198.706

70.788

195.513

201.242

-5.729

Falcón

266.239

234.747

31.492

196.234

252.569

-56.335

Mérida

202.866

269.383

-66.517

145.585

280.251

-134.666

Monagas

262.349

209.708

52.641

200.944

227.120

-26.176

Portuguesa

303.982

159.085

144.897

228.205

186.619

41.586

Barinas

214.671

196.138

18.533

165.172

216.834

-51.662

Trujillo

233.892

156.449

77.443

168.503

180.300

-11.797

Guárico

230.632

157.766

72.866

175.857

168.934

6.923

Yaracuy

184.337

140.997

43.34

156.601

148.481

8.120

Nueva Esparta 125.143

141.236

-16.093

93.365

151.122

-57.757

Apure

142.023

87.61

54.413

110.590

93.652

16.938

Vargas

118.752

88.392

30.36

85.453

99.734

-14.281

Cojedes

108.018

68.264

39.754

87.585

77.395

10.190

31.7

19.507

43.438

27.087

16.351

3.68

28.822

31.798

-2.976

Delta Amacuro 51.207 Amazonas*

38.271

34.591

Voto Nacional

7.586.251

7.361.512 -224.739 5.615.300 7.720.578 -2.105.278

22

En resumen, su geoestrategia es: en Medio Oriente destruir las fronteras vigentes y construir el “gran oriente medio” apoyándose en las petro monarquías del golfo, los terroristas del EI e Israel. En Asia Central, dividir a Irak y mantener la guerra en Afganistán. Pero su verdadero enemigo es Irán. En Eurasia, cercar a Rusia y separarla de Europa, y en el Lejano Oriente acosar a China, meterla en la carrera armamentista restándole posibilidades a su vigorosa economía. Y en América Latina, el objetivo es liquidar la revolución bolivariana y destruir los organismos de integración.

La heroica Siria en 2011, marcó el punto de inflexión cuando el oso y el dragón usan su derecho de veto frente a la pretensión de EEUU de legalizar la invasión y deciden involucrase en el conflicto a favor de los sirios, enmendando así el grave error que cometieron al dejar pasar la destrucción de Libia. El Mundo multipolar está en la sala de partos Ahora bien, ¿será cierto que el sistema unipolar imperial que surge a la caída de la URSS, en 1991, comandado por la superpotencia capitalista, se habrá deteriorado hasta el punto de aparecer debilitada en términos integrales frente a otras potencias o bloques de poder global? A mi manera de ver no es así. La erosión interna y externa por la que atraviesa la balanza del actual poder mundial coloca al hegemón belicoso en un proceso más o menos largo de transición a un sistema internacional multipolar capitalista de confrontaciones, concesiones y alianzas.

Que ya existió para la época del primer gran choque europeo (I guerra mundial) y, dicho sea de paso, fue la antesala de la subsiguiente matanchina catastrófica (II guerra mundial) que parió un aberrado sistema bipolar cuyo equilibrio se sostuvo a punta de terrorismo nuclear.

Pienso que ese deseado mundo multipolar equilibrado sólo terminará de emerger en la medida en que los pueblos y Estados soberanos avancen en sus luchas antiimperialistas y construyan a su vez las bases espirituales y materiales de un sólido modelo socialista. La revolución o es global o no es. No veo otra alternativa.

Por lo pronto el sistema internacional se asemeja más a un generalizado desorden que a un orden en gestación; el conflicto sirio dejó de ser una guerra civil para internacionalizarse dada la participación de ejércitos regulares y bandas organizadas de terroristas “buenos y malos,” ¿Guerras posmodernas? Nos gobierna entonces el “orden” del caos, la inmoralidad, el pragmatismo utilitario y la destrucción. ¿Qué por qué dije que el hegemón estadounidense es el centro del sistema capitalista imperialista? Porque tiene capacidad y voluntad de asumir el poder global en el sistema internacional

23

en plena construcción. Veamos, en breve, algunas notas calificadoras de las potencias en escena que ampliaré en próximos textos dedicados al imperialismo y su estrategia.

El águila ostenta un aparato militar y una tecnología de punta de alcance planetario (la denominada guerra a distancia); detenta el control de las finanzas globales que ahora gestiona con Reino Unido (hoy fuera de la UE) y los sionistas; tiene un descomunal aparato mediático y la industria cultural más portentosa y alienante de impacto tóxico en todos los continentes.

En estos tres factores apuntados el resto de las potencias son enanas. Prueba de ello son las sanciones que aplica unilateralmente a Rusia, a China y a quien le dé la gana. Usa el multilateralismo a la carta. Dice Noam Chomsky, que las cláusulas de reserva en los Tratados que celebra dicen: “no aplicable a los Estados Unidos sin el consentimiento de los Estados Unidos” (El terror como política exterior de los Estados Unidos, pág. 81) ¿Y qué pasa con la ONU? ¡Nada! Y no hablemos del reciente bombardeo a Siria, sin respeto por el acuerdo de cese al fuego de parte de ese Estado forajido y canalla que se hace llamar EEUU de América, con su sueño de dos banderas limítrofes: una, en el polo norte y, la otra, en el polo sur. El planeta para los “americanos.”

Así pues, el aparato militar está desplegado en Comandos armados hasta los dientes en los 5 continentes; de las finanzas, Alfredo Serrano y Francisco Navarro sostienen: “el nuevo orden económico mundial neoliberal pivotó sobre la hegemonía del dólar en el mundo.” Y añaden los autores, que aun… “estamos en los inicios de la existencia de un verdadero contrapeso en el sistema financiero que discuta la hegemonía del dólar”… “si en el año 2000 representaba como moneda de reserva un 72% del total, actualmente representa 63%.”Por otra parte, y en relación a la moneda utilizada en el crédito documentario en operaciones de comercio internacional, “si en el 2012 del total de operaciones el yuan representaba un 1,89% y el dólar un 85%; en el 2015 el yuan había aumentado su peso hasta 9, 93% mientras que el dólar caía al 79,73%. (¿Hacia una desdolarización de la economía mundial? Correo del Orinoco, 15/9/2016, subrayados nuestros).

No podemos dejar de reconocer que China avanza a pasos de gigante: según los autores del texto citado es la primera exportadora mundial y la segunda en términos de PIB, por detrás de EE.UU. Hay que apuntar que el petróleo, que es el bien con más peso en el comercio internacional, se transa principalmente en dólares.

El impacto del aparato mediático y comunicacional es puntal en el manejo de operaciones psicológicas y manipulación de emociones en las guerras no convencionales que están librando.

En consecuencia, no tengo la menor duda en postular que la contradicción principal en el sis-

24

tema global capitalista es la existente entre el imperialismo estadounidense, con su política de recolonización planetaria, y los pueblos y Estados Soberanos del mundo. En consecuencia, el frente antiimperialista mundial por la paz, la defensa de la soberanía y la justicia social está en el tapete. El hecho de que el presidente Maduro lleve las riendas de MNOAL y Rafael Correa, el del Grupo de los 77 más China, es una excelente oportunidad para trabajar en la construcción del frente antiimperial en dos niveles: el institucional y el de los pueblos.

No está demás agregar que la base de ese antagonismo no es otro que el que se manifiesta entre el capital y el trabajo que, a su vez, opone el proceso de producción social al carácter privado de la apropiación, tal como enseñaba Marx, hoy más vivo que nunca en este depravado sistema capitalista mundializado. Y es depravado por el vulgar pragmatismo y ausencia de principios éticos en este “orden” planetario en el que se mueven grandes potencias ejes (EEUU, UE, Japón, China Y Rusia) que confrontan y pactan de acuerdo con sus intereses nacionales Es un cuento la cacareada desaparición del Estado nacional territorial que sigue ejerciendo su soberanía en el marco de límites fronterizos y sobre una determinada población. Solo que la soberanía real en este desorden global, es directamente proporcional al poder político, económico, social, cultural y militar.

Es la dura realidad. ¿Díganme para qué carajo sirve la ONU? Si EEUU decide unilateralmente sobre la guerra y la paz. Si paga las cuotas que debe a los organismos internacionales cuando son complacientes, de lo contrario las suspenden y san se acabó. Pero es oportuno señalar que en el actual sistema internacional es impensable una guerra entre las grandes potencias capitalistas occidentales derivada de sus rivalidades económicas. ¡Sería un suicidio de los capitalistas tradicionales! Es más factible un conflicto bélico entre EEUU y la alianza China - Rusia.

En fin, y para completar este cuadro de dominación global, hay que apuntar que la poderosa economía europea está en recesión permanente desde 2008. Se derrumba la UE con la salida de Reino Unido y el enfrentamiento de los Estados del sur- llamados despectivamente los “pigs” (cerdos o cochinos)- con los del norte que comanda la poderosa economía alemana. Japón se vino a menos y Rusia recupera su poder, pero su economía está lejos del hegemón norteamericano que hoy es el centro del imperialismo mundial.

En la Región las cosas no marchan como quisiéramos: se recrudece la contrarrevolución neoliberal, los errores y las concesiones a la derecha tanto del PT como de Cristina desmovilizaron a sus pueblos dando paso al imperio atorrante que va con todo por “su” patio trasero; los escándalos mediáticos dieron cuenta con la reelección de Evo; Correa ya declinó su candidatura y en

25

nuestra Patria, los violentos controlan la Asamblea Nacional. Aparecen en escena nubarrones de dificultades y duros enfrentamientos de pueblos y oligarquías.

En ese cuadro regresivo los gringos oxigenan la OEA para defenestrar a UNASUR y el resto de los organismos de integración latinoamericanos; la idea es fortalecer el Tratado del Pacífico y atarlo a los mega tratados de libre comercio transpacíficos y transatlánticos (TPP y TTIP), llevándose por los cachos a MERCOSUR, gracias al servilismo de la triple alianza (Argentina, Brasil y Paraguay) y la cobardía de los reformistas de Uruguay. La fulana Carta Democrática del ministerio de colonias yanqui solo reúne 18 votos; han subido, pero aún no tiene los dos tercios (24 votos) para suspender y sancionar a Venezuela. Los países de PETROCARIBE están dando la cara por sus hermanos venezolanos a la hora de contar los votos. No hay que olvidar que Venezuela, Bolivia y Ecuador pasaron por procesos constituyentes en contraposición a Brasil y Argentina que tienen constituciones burguesas representativas y están en minusvalía en relación con el poder mediático privado.

En este orden de ideas, Mr. Obama dicta su Orden Ejecutiva del 10 de marzo de 2015 que ratifica a inicios de 2016; en el Decreto declara a Venezuela una amenaza inusual y extraordinaria para los intereses y la política exterior de los Estados Unidos. El deliberado propósito es reforzar el así denominado cambio de régimen que peligrosamente viene adelantando junto con sus operadores políticos agrupados en la antipatriótica y antisocialista MUD. Lo grave de este instrumento es la oficialización de la guerra imperialista en esta Región. Ni más ni menos; a prepararnos, a resistir contragolpeando con la nueva doctrina militar de guerra popular que elaboró Chávez. Por supuesto, se trata de una tendencia que dependerá de la dirección en que se mueva la relación de fuerzas al interior del País, como de la fortaleza de sus relaciones internacionales. Recordemos que la intervención de Libia se produce en medio de enfrentamientos en el Gobierno y de la división del organismo de integración africana.

Tenemos que convenir en que se agudiza la lucha de clases por el poder político tanto en la Región como en Venezuela. La estrategia que están desarrollando es inequívocamente insurreccional; se amparan en una grosera conspiración imperialista internacional; promueven golpes nada suaves y golpes “constitucionales”; activan sin pudor el uso perverso del complejo mediático transnacional con el fin criminal de propiciar una “intervención humanitaria”. Ya la anunció el general John Kelly, exjefe del Comando Sur. Inadmisible y grosera injerencia ratificada en dos documentos posteriores: freedom I y freedom II; disponibles en internet para los incrédulos.

26

Es bien sabido que el Pentágono maneja la tesis de que para controlar a Venezuela hay que ocupar militarmente a Colombia. No son poca cosa las siete bases militares yanquis ubicadas en el País vecino. No hay duda, Venezuela es la joya de la corona. Es un modelo democrático, participativo y de justicia social que está calando en los pueblos de la Región y del mundo.

Nunca antes Venezuela ocupó tan prestigioso papel en el tablero mundial. Por esta razón restablecieron las relaciones con la hermana Cuba, y así poder concentrarse en la tarea principal de su imperial estrategia: derrocar al Gobierno venezolano y aplastar la revolución bolivariana ¿Quién lo duda? ¿Es omnipotente el imperio estadounidense? De ninguna manera, es una tesis equivocada. La política de recolonización es una respuesta a la crisis capitalista globalizada. En el mundo de hoy el capitalismo senil es un sistema autodestructivo; reputados analistas afirman que entramos en el umbral de una catástrofe ecológica generalizada. Y puede observarse que su capacidad de maniobra para restablecerse es muy limitada; pero la tiene, políticamente aún no está agotado. El sueño de un nuevo siglo americano de dominación imperial unipolar es objetivamente inviable, no puede sostenerse; dado el hecho de que el sistema internacional que está configurándose va en transición al orden multipolar.

Es palpable la erosión interna y externa de EEUU. Como centro del sistema global su poder planetario va deslegitimándose. La barbarie está presente en sus acciones. No es el poder holgado de los años 90 a 2001. En el 2003, se inicia el desgaste: la amplia alianza conformada por Bush, bajo el lema o están con nosotros o están con los terroristas, en el sospechoso caso de las Torres Gemelas, se redujo. Hay enfrentamientos internos en la OTAN; las negociaciones de los megatratados de libre comercio no marchan con buen viento, los pueblos y algunos gobiernos europeos y asiáticos los están rechazando, y las luchas intestinas racistas y clasistas que aparecen en su política doméstica se están recrudeciendo. El viejo sistema bipartidista de dominación está podrido, lo prueba el rechazo electoral a dos funestos y mediocres candidatos: Clinton y Trump. Sí, todo lo apuntado es cierto, pero insistimos: mientras no se adelante un proyecto alternativo global y se coordinen las luchas antiimperialistas y socialistas, el cambio deseado se postergará.

II La compleja coyuntura interna

27

Pasemos ahora a ocuparnos de la compleja coyuntura interna imposible de entender al margen del marco global y regional. Dijimos que el cuadro cuantitativo comparativo de las elecciones de 2013 y de 2015, del profesor Bierdeau, es el punto de partida para el análisis de la nueva situación política que ubicamos en la época de la desaparición física del comandante Chávez y de su relevo por el camarada chavista, presidente Nicolás Maduro. Es un momento de continuidad (de proyecto) y de cambio (de liderazgo, condiciones y escenarios) por esta razón el macabro asesinato marcó el inicio de la actual coyuntura.

La consecuencia inmediata de estos hechos es la radicalización de la contradicción dialéctica revolución y contrarrevolución representada en dos bloques antagónicos, el burgués imperialista y el bloque patriótico socialista, cuyos proyectos, estrategias y perfiles ideológicos políticos veremos, en forma esquemática, a continuación.

El bloque burgués-imperial está constituido por dos coordinados frentes: el externo integrado por el imperialismo y sus corporaciones al que ya nos referimos; y el frente interno. Sobre este último, podemos decir, en base a su praxis, que la clase política y la burguesía que lo integran están dispuestos a entregar este País y hacer lo que sea con tal de recuperar sus privilegios: mientras peor le vaya a la Patria tanto mejor, esa es la filosofía política adoptada por estos desalmados aventureros y por esta razón, no son adversarios son enemigos jurados.

Así las cosas, el 6 de diciembre fue el resultado de la ejecución de una estrategia antinacional: agresión multifactorial del salvaje imperialismo gringo y sus aliados: el programado desabastecimiento, furiosa especulación, largas colas, actos de sabotaje, corte de los servicios de agua y la luz, así como operaciones terroristas de bandas paraco-hamponiles y del desarrollo de descaradas operaciones psicológicas y un sinnúmero de intervenciones de personeros del campo internacional. A estos actos, se vienen a sumar los errores que cometimos al no combatir sin miramientos, como debe ser, a la guerra no convencional.

Falló la lucha contra hegemónica y la capacidad y voluntad de dar una respuesta a fondo tal y como ahora se está ejecutando con el estado de excepción y la emergencia económica decretados por el presidente Maduro; la puesta en macha de los 15 motores; la sustitución de importaciones y la lucha, que debemos profundizar, contra ese dañino y desenfrenado consumismo que arrastramos desde la época de la bonanza petrolera. Porque hay que ser justos: no es lo mismo gobernar con el barril a 100 $ que con un depreciado barril a 30 $.Nunca es tarde para rectificar. Sigamos adelante. ¡Aquí no se rinde nadie¡

28

En ese cuadro caótico era de esperar que los violentos ocuparan el Poder Legislativo. Funcionó la estrategia del caos, planificada y desarrollada de tal manera que diera pie a un levantamiento general; plan acompañando de múltiples tácticas de desgaste aplicadas al gobierno con el deleznable objetivo de provocar la soñada “intervención humanitaria”. Pero lo que me llama la atención no es la irresponsabilidad de los apátridas en este macabro juego guerrerista. ¿Acaso a estos carajos puede exigírseles otra conducta? ¡Coño no¡ Lo que me preocupa es poder evaluar hasta dónde caló en la mente del pueblo la perversa matriz del “fracaso” del modelo socialista en el mundo, y, su corolario: la necesidad del cambio de régimen en Venezuela, tal y como publicitan los “salvadores y vengadores” del pueblo pobre “jodido” por el gobierno chavista de Nicolás Maduro. Este engendro propagandístico, bien ejecutado, debería conducir a que el populacho pusiera sus esperanzas en la tarjeta de la manito peluda de la MUD y así, como repiten, al mejor estilo fascista, ser “felices” de nuevo como éramos en la cuarta. ¿Poner al pueblo a votar por sus verdugos? ¡Qué asco¡ ¿Logró la campaña mediática posicionarse en la psiquis y el sentido común de amplios sectores juveniles, de la clase media y del propio pueblo con el mito del progreso y éxito empresarial privado frente al “fracasado” modelo inclusivo chavista de participación y de justicia social? ¿Será esta una situación circunstancial o es de mayor permanencia? Tengo la convicción de que aquí está la clave de la regresión en las elecciones y, el punto de partida, de la recuperación y avance de los revolucionarios a paso de vencedores, como gustaba decir a Chávez. Si examinamos las encuestas veremos cómo se valora por la población el desempeño del sector privado Es perentorio afinar el aparato contra hegemónico y desmotar esas venenosas matrices que desmoralizan y hacen estragos aquí, allá y más allá.

En pocas palabras: a) El proyecto político-ideológico de la MUD-USA-FEDECÁMARAS es inusual y objetivamente antinacional en razón de su condición de bloque clasista subordinado a los dictados e intereses del imperialismo globalizado y la burguesía parásita interna; b), su programa es declaradamente capitalista neoliberal, antipopular; c) el método principal de lucha acordado por este bloque es el violento; no son demócratas ni respetan las instituciones, solo usan los eventos electorales como medios auxiliares en el proceso de acumulación de fuerzas necesarias para el asalto al poder total del Estado. Y, en fin, tienen un marcado componente fascista y el apoyo determinante del emporio mediático transnacional y del peso de la tradición del aparato cultural burgués.

Quien aún esté pensando que estos sujetos que integran el Legislativo juegan a la democracia en el marco de la Constitución y la ley, sufrirá un peligroso desengaño. Es la mismísima con-

29

trarrevolución. Su cambio de régimen, para aquellos que todavía no entienden, significa destrucción del Estado y de su soberanía, es decir, el comienzo de un proceso de recolonización de la Patria. Significa, asimismo, la liquidación de todos los logros sociales de la revolución para imponer el hambreador y represivo paquete neoliberal similar al que fondomonetarista del Caracazo de 1989, que determinó la rebelión militar del 4 de febrero de 1992. ¿Será fácil instaurar el Estado corporativo y la dictadura fascista que comenzaron a establecer el 11 de abril de 2002? No lo creo.

El bloque patriótico y socialista. A grandes rasgos, la revolución bolivariana es un proceso democrático participativo y protagónico. Está conformado por un bloque diverso de partidos y movimientos sociales que tienen planteado en su proyecto político-ideológico la liberación nacional y el socialismo y, en consecuencia, resolver candentes problemas estratégicos: 1) Resolver la cuestión del control del poder. Pasar de las posiciones de poder en el aparato estatal a la construcción, desde la base, de una hegemonía democrática adjudicándose con tenaz y decidido trabajo el consenso popular mayoritario. Esto es garantizar una gobernabilidad o estabilidad necesaria para desarrollar el denominado Plan de la Patria, cuyo fundamento es la Constitución. Y como enseñan las revoluciones la estabilidad siempre será relativa hasta el vencimiento de nuestro enemigo histórico: el bloque burgués-imperial. 2) Desmontar la corrupta estructura estatal burguesa, representada por el Estado Puntofijista aún incrustado en la esfera del Poder Público y construir el nuevo Estado comunal en el que el pueblo soberano asuma las riendas del poder. 3) Transformación radical de la estructura económica dependiente y rentista y en general, de las relaciones de producción capitalistas de explotación, dominación y alienación, por las nuevas relaciones socialistas de colaboración y solidaridad. A la vez establecer nuevas formas de propiedad social sobre los medios de producción fundamentales, garantizando la propiedad si cumple una función social. 4) Adelantar el proceso de la revolución cultural que genere las trasformaciones ideológicas y del sistema de antivalores heredados del capitalismo hegemónico que ha imperado en nuestro País. Se trata de la gran batalla de las ideas en el seno de la revolución y de cara al pueblo. El programa revolucionario pasa por un largo proceso de transición en ejercicio y consolidación de la democracia participativa y protagónica, de luchas antimperialistas y de perseverante y paciente construcción de nuestro socialismo del siglo XXI. Interpelemos ahora al momento político concreto: ¿En qué ha cambiado el delicado cuadro político que emerge con la muerte física del comandante? Es indudable que cambió la correlación de fuerzas a favor de la derecha, y aunque hay síntomas palpables de recuperación del

30

chavismo que lucha en la calle, no podemos subestimar que venimos de una derrota electoral (ver cuadro) y de que está presente el malestar popular por la guerra económica. ¿Hemos logrado revertir la percepción hegemónica impuesta por el aparato mediático responsabilizando al Gobierno de la guerra y no el sector privado y sus operadores políticos? ¿Cómo valora la población al bandolero de Lorenzo Mendoza, que se ha vendido en multimillonarias campañas publicitarias como el niño Jesús bendito o mecenas del pueblo?

Es urgente analizar y valorar la campaña neoliberal que criminaliza al Estado y promueve la eficiencia y bondades de unos delincuentes que pasan por dignos empresarios. Un dato: en las encuestas solo 25% cree en la guerra económica. Supongamos que son un poco más, pero ¿acaso esto niega que el grueso del pueblo común absuelva de toda culpa al sector privado por esa guerra? Hablen con la gente y vean cómo los defienden. Un 60% o más piensan que el diálogo debe ser con los empresarios. Por esto hay que pulir los argumentos y preparar guías de discusión de política y economía, y de prisa…

Por lo pronto se radicaliza la confrontación entre los dos bloques principales y emerge una tendencia que pretende terciar jugando a la despolarización, más por el oportunismo de agarrar unos cuantos voticos que por convicciones ideológicas. Sin embargo, estos sujetos que se hacen pasar por “izquierdistas” o “independientes” tratan de captar ese 40% que a última hora se define por uno u otro bloque: el chavismo o el antichavismo según las circunstancias.

Después de la marcha del 1 de septiembre, que concluyó con la toma de Chacao y no de la bella Caracas, la MUD entró en crisis; los penetra el fantasma de la división, así se desprende de sus peleas personalistas como de los escritos y entrevistas de sus apologistas que apenas si disimulan la arrechera por la catástrofe que toca a sus puertas. Solo el odio antichavista los ha mantenido “unidos”. En cambio, el chavismo, se reagrupa toma la calle y no la suelta. Está decidido a combatir en el terreno que sea, a emplearse a fondo frente al imperio y la burguesía.

Y como dicen por allí, los deseos no preñan: las bravuconadas y amenazas de la MUD terminaron con alguna que otra candelita y un anémico cacerolazo; lo que prueba que estos tipejos no tienen la suficiente fuerza político militar para derrocar al camarada Nicolás Maduro.

Ellos lo saben, por esto juegan a la intervención o al desgaste y desmoralización del chavismo para provocar la caída del Gobierno. Seguirán haciendo daño con sus bandas paraco haponiles y sus francotiradores entrenados por CIA; con sus nuevas aventuras guarimberas disfrazadas de desobediencia “cívica, pacífica, democrática y constitucional.” O la locura total de convertir la recolección del 20% en un “plebiscito” contra Maduro. De ninguna manera debemos confiarnos. Tienen factores de poder nada despreciables. Hay que evitar con coraje que la crisis

31

económica que nos azota se convierta en crisis política y ésta se radicalice y transforme en guerra civil. Seguro mató a Confianza.

Las cosas están mejorando lentamente, pero no es suficiente. La estabilización de los precios del petróleo en este último trimestre, producto de las negociaciones en la OPEP, abre el camino para derrotar por siempre la escasez inducida y la criminal especulación. El liderazgo del presidente Maduro se fortalece con la bandera de la paz y la protección del pueblo. Más del 80% se pronuncia por los métodos pacíficos y democráticos. No abandonemos los planes de reversión de nuestra economía dependiente, monoproductora y rentista. A producir.

Para finalizar, visualizamos en el comando de operaciones de la MUD dos escenarios: 1) insistir en el derrocamiento violento del Gobierno, y 2) poner en primer plano la lucha electoral, abandonar el revocatorio fraudulento, retomar el diálogo y olvidarse, de una buena vez, de la desobediencia insurreccional maliciosamente amparada en el artículo 350; el Tribunal Supremo, ya sentenció, con carácter vinculante y hace años, que ese no es el significado y alcance de la norma constitucional: Si quieren un cambio total del régimen político tienen que convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

Los escenarios planteados dependerán de cómo termina lucha interna que se libra en la MUD y su periferia y, de los fríos planes del imperio. Por lo que se ve siguen apostando a la desobediencia insurreccional, a un gobierno de transición y unas supuestas elecciones “libres”; libres de chavistas, por supuesto. Es el mismo guion del 2002: “Transición democrática y gobierno de unidad nacional” Si esto es así, nos veremos entonces obligados a echar mano del artículo 333, constitucional, rebelarnos contra la dictadura fascista y restablecer el gobierno democrático tal y como hicimos cuando derrocaron al presidente Chávez, pero esta vez no habrá crucifijo que perdone sus fechorías, habrá más revolución.

Siguen empeñados en sus delirios epopéyicos: luchan contra la “dictadura” de Maduro; toman posiciones armadas en el terreno enemigo chavista, piden reconocimiento internacional para los “demócratas” de la Asamblea (que está en desacato y sus actos son nulos mientras no acaten la sentencia del TSJ) y desconocen todo orden constitucional. ¡Despierten carajo¡ Así que es mejor que recojan su gallo muerto del revocatorio y explíquenle bien a su gente que se les pasó la fecha oportuna de la solicitud que era el 11 de enero y no en abril como efectivamente lo hicieron por estar enfrascados en sus miserables peleas internas. El pueblo tiene bien claro que si no son capaces de convocar un referendo revocatorio, menos aún estarán capacita-

32

dos para las complicadas tareas de dirigir un país como Venezuela. Ni siquiera para una Jefatura Civil. No representan ninguna alternativa de poder diversos factores internos lo saben.

A prepararse pues para las elecciones de Gobernadores y Alcaldes en la fecha que convoque el CNE y recuerden: Los violentos tienen cuentas pendientes con la justicia por los delitos continuados de desacato y traición a la Patria tipificados en las Leyes penales de la República Bolivariana de Venezuela. Ya es hora de llevarlos a los Tribunales competentes.

33

Linchados y quemados tres delincuentes en El Yaque. La tasa anual de homicidios está cercana a los 100 asesinatos/100 mil habitantes; en 1998 era de 19 asesinatos/100 mil habitantes, que era una cifra elevada para la época.

Cambio y fuera Rafael Palacios Bustamante Científico experto en políticas de investigación e innovación

El país durante 2016 ha andado al estilo de la comunicación radiofónica. Gobierno y oposición manejan de forma separada su propia frecuencia de comunicación, pensando que la misma los acerca al país, cuando en realidad los aleja.

La oposición venezolana se planteó una “estrategia unidireccional” ante la crisis política y económica, el referéndum revocatorio presidencial. No parece aún muy claro que el cambio que se pretenda sea de gobierno en sentido estricto. Las acciones opositoras desde el 6-D parecieran querer decir “cambio de quien nos gobierna” o “fuera el que nos gobierna”. Así las cosas, el cambio político como concepto, no luce lo suficientemente configurado a la mínima expresión que lo debiera denotar.

Un cambio político es una transición de conceptos de todos los componentes del sistema político; un cambio que permite llevar a cabo una diferenciación entre el estado precedente y el estado sucesivo del sistema. Este tipo de cambio es el que no puede garantizar la sola acción de un referéndum revocatorio presidencial, ni tampoco algunas de las otras formas constitucionales que probablemente se consideren para darle fecha de término a un gobierno.

A estas alturas se continúa hablando de “malos gobiernos”. Al estilo de Friedrich Hayek se culpa solo a la ideología del gobierno y se deja a un lado los desastrosos efectos de los “malos

34

dogmas”. El país de estos tiempos amerita conocer mejor los efectos destructivos que han dejado los dogmas en la dirección política, económica y social.

Desde la oposición, la eficiencia del Estado en la economía de libre mercado no puede ser solo un discurso proveniente de la memoria; y no puede ser una propuesta –aun siendo concertada entre economistas– no susceptible de cambiar los códigos de comunicación sobre la estabilización económica por otros que han sido exitosos y bien conocidos en países de crecimiento económico moderado. Aun cuando muchas de las medidas macroeconómicas (monetaristas y fiscales) siguen siendo válidas, no son suficientes para estabilizar la economía y mucho menos para garantizar la transición económica. En todo caso, no parece digno de estos tiempos volver a los dogmas que, ciertamente, en su momento, nos liberaron.

La encrucijada que atraviesa la sociedad venezolana es muy delicada, y lo es más por la negación y la comodidad de no articular y escuchar en la medida de lo posible a todos los sectores de la sociedad, que por la negación del gobierno de no someterse a un referéndum revocatorio para superar la crisis.

No es cosa minúscula poder presentarle al país un auténtico camino en lo estratégico y programático sobre cómo salir de la crisis y empujarnos a recuperar el tiempo perdido, dando valor a las opiniones y experiencias de los ciudadanos de a pie, empresarios y políticos, pero también y de forma particular al conjunto de conocimientos de expertos, intelectuales, venezolanos en el exterior, universidades y academias de ciencia.

Es momento de mostrarle al país con conceptos y argumentos que el “socialismo bolivariano” no sirvió y debe ser sustituido. Es momento de que se asuma con responsabilidad el cómo repensar la fórmula del capitalismo para la destruida economía venezolana. Un proyecto democrático alternativo debe reformar el Estado y sus instituciones, y debe colocar el conocimiento y la tecnología como nuevos imperativos de la cultura, la convivencia democrática y el desarrollo económico. Sin miramientos debe colocarse en la discusión pública el nuevo rumbo de las empresas públicas del Estado (PDVSA, CVG, entre otras) y su verdadero papel en la economía del presente y del futuro.

Más aún parece impostergable cambiar los códigos de comunicación entre políticos y economistas, y eso es posible si se cambia la frecuencia de comunicación, a través de una política de mayor inclusión de nuevas ideas y nuevos pensamientos. Nuevas disciplinas y nuevos actores deben estar llamados a sustituir malos gobiernos y malos dogmas.

35

Pensar y hablar lo mismo en ausencia de verdaderos interlocutores no está lejos de la antipolítica. Esa misma que se le ha criticado al gobierno. También es antipolítica no dar respuestas a los interlocutores y optar por la “conversación ya finalizada”. Lo mismo es decir: “Cambio y fuera”.

Dependerá del cambio de la frecuencia comunicativa de la oposición que la crisis que viene no sea peor y que renunciemos a seguir viviendo en un país con los códigos de la épica.

36

http://www.el-nacional.com/rafael_palacios/Cambio_0_928707172.html

Escasez de un 70 por ciento de medicamentos

Escasez de alimentos, productos de higiene personal y de limpieza, en abastos y supermercdos

Los próximos gobernantes José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo Dedicado a Arturo Sosa s.j 37

Escribo este artículo en un momento crítico para la historia republicana y democrática de Venezuela; la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia 814/2016 ha roto el equilibrio y autonomía de los poderes públicos, requisito indispensable para considerarnos República.

Más allá de las atribuciones constitucionales conferidas al Tribunal Supremo de Justicia, que pudieran justificar la legalidad de la decisión a través de interpretaciones “cantinfleras” en donde en Venezuela nos sobran los expertos en la materia, existe el principio universal del “Estado de Derecho”, que no es otra cosa que la división y equilibrio de los poderes públicos para velar, a través del respeto y cumplimiento de las leyes, el buen funcionamiento del Estado y en consecuencia el bienestar de sus integrantes.

Decisiones de este tipo generarían en cualquier parte del mundo un punto de inflexión, que origine reacciones y respuestas para la restitución de las garantías constitucionales, pero tal como se han desarrollado los acontecimientos en Venezuela, al parecer… por ahora, no ocurrirá gran cosa, sin embargo, vienen acumulándose muchas situaciones similares que más temprano que tarde harán explosión, recordemos lo que recientemente nos alertó el sacerdote José Virtuoso en el último comunicado de los Jesuitas a los venezolanos “Venezuela es una olla de presión con las válvulas tapadas”.

Cuando me refiero a que “al parecer por ahora…no ocurrirá gran cosa” es porque a pesar del descontento general de los venezolanos con la situación del País (+90%) y el deseo de cambio (+80%), ambas condiciones son perfectas para lograr un punto de inflexión, lamentablemente la dirigencia opositora esta distraída y dividida en la “candidaturitis”. Todos aspiran a algo, olvidando que la máxima aspiración en estos momentos es restituir el Estado de Derecho y con él la Republica y la Democracia.

No objeto ninguna aspiración, pienso que todas son legítimas, pero habrá que esperar el momento oportuno para ponerlas en primer plano, ahora, a mi modo de ver están fuera de contex-

to. Como hombre de Fe, no tengo dudas de que esta etapa oscura de nuestra historia, caracterizada por odio, intolerancia y confrontación, terminará en el corto plazo, ante los gritos de auxilio y desesperación por las promesas de salvación que no llegan, el profeta hebreo Habacuc escribió “Es todavía una visión de algo lejano, pero que viene corriendo y no fallará; si se tarda, espéralo pues llegará sin falta. El malvado sucumbirá sin remedio, el justo en cambio, vivirá por su fe” Cuando llegue el momento de elegir los nuevos gobernantes, aspiro que nuestra sociedad haya superado el estado crítico de salud mental, recientemente alertado por la Federación de Psicólogos de Venezuela y tengamos la madurez para elegir los mejores gobernantes, exigiendo como requisitos los usados para elegir a nuestro querido sacerdote jesuita, hoy padre general Arturo Sosa, “la generosidad de espíritu, la fortaleza de carácter, la altura intelectual, dirigencia, salud, equilibrio personal, méritos en al ámbito público, amor por Venezuela, buen juicio y que esté acompañado de buenas letras” ¿Podremos? No tengo dudas que lo lograremos.

Es en Venezuela. No es una represión de los negros en EEUU ni es la acción policial de un régimen dictatorial africano

38

¿Quién no quiere salir de Maduro?

Américo Gollo Chávez Filósofo y profesor titular de LUZ

Si en la galaxia más lejana, a donde se vio Dios obligado a refugiarse dadas las cosas que en su contra pasan en la tierra y que, por eso del libre albedrio, ya no puede evitar, lo encontráramos para consultarlo sobre la expansión del universo y el caso Nicolás, nos diría que el primer asunto es un modo de probar que la NADA existe, como el espacio abierto donde el expande el universo, y en el segundo que, el único feliz de la conducta de Nicolás, en todos los sentidos, como filósofo, lingüista, economista, jurista, músico, cantor, publicista, cuatrista, declamador, titiritero, orador, locutor, animador, presidente, comandante de las FANB, conversador, charlatán, maestro, mitómano, filólogo, bailarín, comediante, payaso y otras virtudes más, en él únicas, como proclamar su íntima amistad con Ban ki-moom, Putin; alabar a sus pares Bashar Arafat, Timochenco, Ortega, pana y médium de Fidel, del maestro Abreu admirador de su genialidad, gozar de impunidad y tener la protección de los fieles PRAN (Partido Revolucionario Auténtico Nacionalista), esquizofrénico… es Satanás.

En efecto, aclararía Dios, “desde que creé a los ángeles, arcángeles y serafines, y les di la facultad de pensar, el más cercano a mí, más bello y más capaz, Luzbel, se impuso la tarea de destruirme para ser él, el único dios. Desde ese tiempo acá y viendo que no era posible de modo directo alcanzar su propósito, como tampoco yo destruirlo porque lo hice para la inmortalidad, quedándome tan solo la posibilidad del juicio final, cuando todo se acabará, todo, para volver a empezar, sin riesgos nunca más de pecar, entonces Luzbel, o Satanás o, en fin, el nombre que desde la caída de La Torre de Babel las lenguas dan, se ha dedicado a destruir lo mejor de mi

39

creación, al Hombre que, si bien es verdad lo hice a mi imagen y semejanza, por el terrible estigma del pecado original, hizo posible al hombre el adulterio, voluble ante el mal, infiel a la confianza, criminal, calculador, perverso; pero, también pudo optar el hombre por todo lo bueno y bello que por honradez, la ética, fe, amor, conocimiento para el buen obrar, según su voluntad”. Concluiría Dios, “el hombre puede optar entre Satán y Yo. La arbitrariedad o la justicia. El bien o el mal. La integridad o la perversidad. Refugiarse en el ídolo para entregarse a él, ejecutar su voluntad y ser lo que él decide sea y dejar de ser lo que tenía que ser o Yo, que soy la verdad, la justicia, el amor y que permito la libertad para escoger y decidir”. Dios volvería al silencio de la soledad donde ha sido siempre el que es y nadie sabe quién es ni cómo es.

Ya de regreso, nos sacudiría el alma, el espíritu se conmovería, al recordar ese conflicto que padece el hombre de escoger y decidirse entre Dios, La Verdad y el Diablo, la mentira. Nos acompañaría el Fausto de Goethe y el poema Florentino y el Diablo de Alberto Arvelo. En ambos, es el mismo tema en primigenia esencia y, perdió el diablo, Satán si usted prefiere. Perdió porque de la ciencia y de la poesía, su ética y estética, su razón y belleza derrotaron y lo harán por siempre la más hábil de todas las argucias satánicas, la mentira, la forma de convertir la ilusión, los sueños en verdad; la esperanza en consuelo; el refugio inmoral de entregarse al ídolo piernas y alma abiertas. La mentira es madre de la soberbia, su casa, su hábitat. El arte hace humano al hombre, la ciencia le permite saber qué es, al hombre la mentira lo mantiene animal sin saber lo qué es. El arte y la ciencia son la consciencia que se alcanza con la verdad para conocerse a sí mismo, en el reconocimiento al otro y de ese modo hacerse y ser libres y decidir optar por el bien obrar, hacer el bien, conocer y amar.

Concluyó el viaje, ya estamos en la tierra. La de siempre, que a rasgos es así, Mesalina y la Madre Teresa de Calcuta. Pericles y Hitler. Atila, el huno y Alejandro Magno, el único. Chávez y Mandela. Obama y Fidel. Idi Amin y San Francisco de Asís; Bolívar y Pol Pot… El Himno a la Alegría de Beethoven y Cambalache de Discépolo; Maduro y Andrés Bello; Torquemada y Juan XXIII… Cervantes y yo… Aristóbulo y Gramsci. Harvard y la Bolivariana.

Diosdado C y Oscar Arias; Iris Varela y Hannah Arendt; Aristóteles y Sabater… Así ha sido y será siempre el mundo, el eterno conflicto de crear y destruir, de amar y de odiar, entre la necrofilia y biofilia. La libertad y la opresión… y de esa lucha, de esos conflictos, se ha hecho el devenir, así nació la democracia, división de poderes, la ciencia y el arte. Entre nosotros, quiero decir la Venezuela y la RBV la cuestión es igual pero más intensa. Entre Carujos y Vargas hemos llegado aquí, sin importar las coordenadas del tiempo, o quizá, no me atrevo a expresar de modo radical, en Venezuela hemos perdido el tiempo o el tiempo es una identidad

40

estática donde hemos existido sin vivir, si por vivir se entiende la consciencia de ser. Y los Carujos, quise decir con a, han tenido y ejercido el poder, y nosotros, casi todo el resto, hemos permanecido estáticos sin saber qué hacer. Y nos movemos en raptos instantáneos de armonía y eternidades funestas en guerras perennes sin victorias, colmadas de cadáveres y obedeciendo a generales y mariscales muertos. ¿Qué hicimos, qué hemos hecho? Creadores de luchas incansables hemos sido para ser libres y a la par creadores de la gramática para conservarla. La libertad, bien se ha probado, que sólo existe bajo el rigor y peso de la ley si legítima es y sabia es. Si ejercicio de la razón es y orientada por la ética es. Su opuesto, la dictadura tiene el terror por ley, el crimen por justica, la arbitrariedad por razón, el mandamás por ídolo, semidiós. La fuerza, la violencia como intimidación para la inhibición. La mentira y el odio como convicción que encuentra en la muerte su altar y consumación. En estas circunstancias la desesperación de los héroes de la palabra halla su espacio. El régimen no cae por vías pacíficas, solo la muerte lograría derribarlo. ¿Será?

Chávez murió y el régimen multiplicó su crueldad, las aberraciones se multiplican, el terrorismo del estado recrudece. Chávez era peor, maduro es pésimo. Huir de la dictadura, como dijo el Libertador contradiciendo su obra y pensamiento, pero tal decisión suele conducir a su sentencia extrema, arar en el mar. Las más veces es mutar el miedo que provoca la lucha por la libertad, por el placer de ser un esclavo, siervo o peón. Las excepciones únicas las hubo siempre y por siempre, son quienes llevan de avío el saber, el conocimiento y su consciencia de ser, hacerse, para quienes su territorio es el mundo y en cualquier lugar de él, es necesario.

Otros creen que la inercia de la barbarie los autodestruirá. Que la imbecilidad, la ignorancia audaz pero macabra de los comisarios y jefes del terror los exterminará. Que es cosa de dejarlos destruir para verlos caer. O que las masas saldrán a las calles impulsadas, impelidas por la desesperanza, el desengaño, el hambre. Que la propia muerte, que a diario se padece con inmensa crueldad, preferirá morir viva en el combate que morirse de muerto en la inacción. La rabia irracional y no la justa ira prevalece, en muchos, como el miedo a combatir por la libertad y el propio miedo a ser libres está en tantos más. Los mariscales del escritorio y aire acondicionado, saboreando un buen wiski con “fembra placentera” o mancebo audaz aquí o afuera, exigen, ordenan que se cumplan sus reglas, que la única forma de acabar la guerra es con la guerra y sobre lo que quede ellos vendrán a construir al nuevo país, sin los unos y sin los Hunos, solo ellos sabrán. Se asumen como Pedro que si bien abjuró de Cristo habría sido de su iglesia fundador.

41

Ante estos hechos sea bueno recordar que Napoleón murió en Santa Elena, que a la Inquisición la acabó la razón. Que el proyecto de la Gran Colombia fracasó. Que Mandela, Gandhi siguen de modelos de sabiduría para su acción, que hizo de la paz el medio para alcanzar la libertad. Que Hussein murió asesinado y está peor Irak de lo que se pretendió mejorar, con Gadafi ocurre algo peor. Que Bin Laden fue asesinado pero sigue el terror. “He arado en el mar” es la sentencia más perfecta del arrepentimiento y la desesperación. Que a Hitler en su derrota Stalin jugó el mejor papel, pero con él ocurrió algo peor. Y si hubiere éxitos que exhibir por la guerra como la derrota a China, Francia, USA, por Vietnam, es de tener presente que a Vietnam lo guiaba la razón y con ella en mano usaron las armas para dominarlas y no que ellas desplazaran la razón.

La única guerra que hace surgir, renacer, multiplicar la vida, el placer de vivir y de soñar son las batallas de amor y a “batallas de amor, campos de flores”. Usted dirá que en Venezuela la batalla que se libra es cómo salir de este infierno, que usted puede ayudar a saber cómo y en mi texto anterior hice un intento. “De este infierno sí podemos salir. El camino la paz y no la guerra. La razón y no la desesperación. El pensamiento reflexivo y no el natural instinto. La persuasión y no la imposición. Hacer uno lo que aspira que haga el otro. No culpar al otro de nuestra indecisión. La lucha y no la cotorra viendo televisión. La ética en la calle y no la complicidad de la habitación. Las observaciones necesarias a la MUD y no su descalificación. La solidaridad práctica y no la práctica del criticón. Hacer y no mandar a hacer. Asumir el riesgo por la libertad y no la comodidad cómplice del charlatán. Dialogar con el chavista y no la imprecación. Escuchar y no descalificar. Asumir quedarse por amor al país, la familia, la libertad y no huir para justificar su debilidad. Saber que somos muchos pero acercarnos para ser muchos más. Del mazo de Diosdado a la mano abierta de la paz” (El Republicano Liberal. De este infierno podemos salir). ¿Quién no quiere salir de maduro? Todos quieren… el problema es cómo

42

Protesta Nobel Manuel Lรณpez Arquitecto

Bob Dylan arrebata a Bunbury el Nobel de Literatura por dos puntos Listado de los 12 finalistas al galardรณn

43

Juan Luis Guerra gana el Premio Nobel de Química La academia reconoce sus investigaciones sobre la bilirrubina y la vitamina de cariño

44

El cantautor dominicano Juan Luis Guerra ha ganado este jueves el Premio Nobel de Química de 2016 por sus avances en el conocimiento de la bilirrubina y su funcionamiento.

Se trata del primer músico en ser distinguido en la categoría, aunque el artista español Alejandro Sanz ya ganó el Nobel de Medicina en 2014 por haber hecho posible el primer trasplante de corazón partío.

La Academia Sueca, la encargada de hacer el anuncio, ha querido reconocer “el valor de las investigaciones de Juan Luis Guerra sobre la bilirrubina y la vitamina de cariño”. También ha destacado “su enorme contribución al Medio Ambiente”, en clara referencia a la lluvia de café en el campo.

Guerra, que ha recibido la noticia esta misma mañana, ha agradecido el premio pero ha querido recordar que “yo he visto Los Agapantos de Monet en el MOMA, he visto exhibir las obras de Van Gogh y de Picasso, el Foliage de Cézanne y la Mona Lisa, pero nada se compara con tu cara bonita”.

Mick Jagger gana el Premio Nobel de Medicina 2016

45

El británico Mick Jagger resultó galardonado este jueves con el Premio Nobel de ‎Medicina 2016 por sus descubrimientos en la escena melano-melómana.

Fruto Vivas, Nobel de Literatura Anuncio sorpresa de la academia sueca El venezolano ha sido galardonado este año por «haber creado una nueva expresión poética dentro de la gran tradición de la arquitectura americana». El anuncio se ha producido este mediodía

46

Magritte renuncia a su Nobel Galardonado con el Premio Nobel de Economía en 2007, René Magritte abandonó por un momento su retiro para devolver a la Academia sueca el Nobel que le había otorgado, acompañándolo del misterioso mensaje que reproducimos abajo.

Las caricaturas de este nĂşmero

47

48

Noticias para reflexionar Seis comisarías fueron atacadas por maleantes en Aragua Los hechos ocurrieron la noche del 16 de septiembre en las comisarías de Los Hornos, municipio Libertador; El Museo, municipio Francisco Linares Alcántara; Turmero, municipio Santiago Mariño; Bella Vista, Municipio Sucre, y Villa de Cura y Francisco de Miranda, Municipio Zamora. Un agente policial resultó herido, así como una niña de tres años que vive Dos personas resultaron heridas: un policía y una niña de tres años vecina de la comisaría de La Entrada en el municipio Zamora.

Se supone que el ataque fue ordenado por los pran de Tocorón, amigos de Iris Varela y amparados por las “exitosas modificaciones” de la política carcelaria del Gobierno nacional. http://www.el-nacional.com/regiones/comisarias-atacadas-Aragua_0_923307669.html

Cultivada calabaza gigante de 550 kg en Alemania

El agricultor alemán Oliver Langheim posa al lado de la gigantesca calabaza de casi 5 m de diámetro y que sigue creciendo a razón de 5 kilogramos por día. Con seguridad, sería el sueño del Gobierno de Maduro y su idea de urbanizar la agricultura, para repartir sus productos a través de los CLAP.

49

Leer alarga la vida

50

Una investigación científica de 12 años, realizada con 3.635 personas, concluyó que quienes leen libros con regularidad, durante más de tres horas y media a la semana, alargan su vida en un promedio de dos años más que quienes no leen o leen menos. La investigación fue publicada en la revista científica “Social Science and Medicine”. Según explica Avni Bavishi, investigador estadounidense que dirigió el estudio, este hecho parece tener relación con el aumento de las funciones cognitivas de las personas que leen mucho.

Para el estudio se dividió a los sujetos del experimento en tres grupos: uno con aquéllos que leían más de tres horas y media semanales, otro con quienes lo hacían menos de tres horas y media a la semana y un tercer grupo con aquellos que no leían nada. Se pudo demostrar que los aficionados a la lectura tenían 17% menos de posibilidades de morir que el resto de las personas estudiadas en el experimento. "Leer libros contribuyó a prolongar significativamente la longevidad en las personas con respecto a quienes suelen leer diarios o revistas, puesto que los libros tienden a involucrar dos procesos cognitivos que podrían crear una ventaja de supervivencia", explicaron los investigadores.

"Por un lado, promueven una “lectura profunda”, que produce un proceso que estimula a los lectores a formar conexiones con el mundo a su alrededor. En segundo lugar, los libros pueden

promover la empatía en sus lectores, la percepción social y la inteligencia emocional, que son otros procesos cognitivos que llevan a una supervivencia mayor", explicó Bavishi.

Russia Today 9-10-2016

Del Australopithecus al Homo sapiens

De izquierda a derecha se presenta la reconstrucción de las caras del Australopiteco, Homo habilis, Homo erectus y Homo sapiens. Los australopitecos son primates homínidos extintos, bípedos, entre 1,2 y 1,4 metros de estatura y con cerebros de tamaño similar al de los grandes simios actuales. Vivieron en África entre 4 y 2 millones de años atrás y dieron origen al género Homo. El Homo habilis vivió entre 2,5 y un millón de años atrás, de cerebro un poco mayor que el del Australopiteco y capaz de fabricar utensilios de piedra. El Homo erectus vivió entre 1,9 millones y hace 70.000 años, habitó principalmente en Asia oriental, pero también en África (Homo ergaster) y tenía una capacidad craneana mayor que la del Homo habilis, entre 850 y 1.100 cm3; fuerte y alto (1,80 m). Logró dominar el fuego y fabricaba herramientas de piedra. Homo sapiens u hombre sabio: primate perteneciente a la familia de los Homínidos, sus

51

restos más antiguos tienen unos 200 mil años y es la única especie del género Homo que aún existe, luego de la desaparición del Homo neanderthalensis hace unos 30 mil años.

Primera declaración del Superior de los jesuitas Arturo Sosa

52

El nuevo padre General de los jesuitas, posición que ha sido bautizada como el “papa negro”, dada la vestimenta de esta congregación, declaró, en relación a la situación política de nuestro país, que ni el Gobierno ni la oposición “tienen un plan” para resolver la actual situación en Venezuela. Como se sabe, el venezolano Arturo Sosa Abascal fue electo hace muy poco como Superior de la Compaña de Jesús.

Arturo Sosa es licenciado en filosofía de la Universidad Católica Andrés Bello y es doctor de la Universidad Central de Venezuela. Fue Director del Centro Gumilla y de la Revista SIC, luego superior de los jesuitas en Venezuela y finalmente Rector de la Universidad Católica del Táchira. Es un docente e investigador y estudioso de la política venezolana.

En su primera rueda de prensa, el venezolano Arturo Sosa Abascal, señaló que ha dedicado la mayor parte de su vida “a comprender el proceso sociopolítico venezolano y el papel de la Iglesia en él”. Afirmó que “la situación en Venezuela es muy difícil de explicar a quien no vive allá”, y agregó que ha reiterado que “no se entiende lo que pasa en Venezuela si no se entiende que el país vive de la renta petrolera y que la administra con exclusividad el Estado”.

El padre Sosa añadió que éste es el “modelo rentista” que “ha encabezado el comandante Chávez y que ha seguido Nicolás Maduro” y que “no se sostiene”. Cree que “lo mismo ocurre en la oposición que tampoco tiene un proyecto diferente, que es lo que se necesitaría para salir a largo plazo de esta situación en la que está el país”. Hay que “construir puentes” entre todos, porque “nadie quiere más la violencia que existe en el país”.

53

Nos escriben Sobre la proposición hecha por Luis Fuenmayor Toro en La Razón del 28-8-2016: En su artículo semanal del Semanario La Razón del 28-8-2016, Luis Fuenmayor Toro propuso “que la AN acuerde en plenaria un documento bien sustentado, a ser enviado a todas las empresas transnacionales de la Faja Petrolera y del Arco Minero, así como a todas las instancias internacionales pertinentes (tribunales arbitrales, bolsas de valores del mundo, organismos de la ONU, la OEA, UNASUR, CELAC, comunidad europea y los gobiernos de los países sedes de estas empresas), que señale con claridad y firmeza, que las contrataciones firmadas por el Ejecutivo con empresas extranjeras sólo tienen validez, si los contratos gozan de la aprobación previa de la AN, tal y como lo establecen los artículos 150 y 187, numeral 9, de la Constitución de nuestra República”.

Totalmente de acuerdo con esa iniciativa. Esta debería ser acogida y reproducida por todas las organizaciones políticas presentes en la MUD o fuera de ella. Pero no lo harán, pues están en la jugada. Muchos de sus asesores, principalmente empresarios y prominentes bufetes al servicio de las transnacionales, en el pasado jugaron a favor del artículo 5º de la Ley de Reversión y luego de la apertura petrolera. Ojo: son además impulsores y legitimadores de la justificación de la ausencia de inmunidad de jurisdicción, mutilada y bien ajustada en las modificaciones convenientemente impuestas en el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 1987 (artículos 2 y 8) y, antes, en la Constitución de 1961 y los trajinados y conocidos artículos 151, 155 de la Constitución de 1999 vigente. Precisamente, y para más datos, las constituciones anteriores (1937,1945) a pesar de su procedencia del absolutismo gomecista y lopecista, mantenían la inmunidad de jurisdicción presente en el CPC de 1916. De modo que los cipayos son tanto del gobierno chavista (Hugo Chávez impuso que se mantuviera en la Constitución de 1999 idéntica redacción a la existente en la derogada constitución de 1961) como de sus polarizados enemigos de hoy.... Ratifico mi apoyo a la iniciativa propuesta por Luis Fuenmayor Toro.

Marcos E Gomez H Abogado y dirigente de “De Frente con Venezuela”

54

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace:

http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/ Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

55

56

Continuidad y Cambio Año 5 Número 87 Octubre 2016