Continuidad y Cambio, año 6, N° 94, mayo 2017 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 6 Número 94 Mayo 2017

Del bolivarianismo al corporativismo Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: Documentos sobre particularidades de la situación política del país De Frente con Venezuela La Constituyente o el reconstituyente del racismo Américo Gollo Chávez 2017: Venezuela, siglo XXI Ángel Lombardi Boscán Comunicación enferma Jesús Puerta Puerta Cogito ergo sum José Lombardi ¡Hoy allanaron mi casa! Gabriel Alejandro Chacón Venezuela cerca de la guerra: el retorno de la antipolítica y la irresponsabilidad intelectual Pavel Gómez Allá cayó Jesús Elorza Comunicado a la opinión pública nacional e internacional del Movimiento “Amplio Desafío de Todos” Miguel Rodríguez Torres Caricaturas de este número Enfrentamientos entre manifestantes y agentes del orden público. Mini reportaje fotográfico Los falsos demócratas Alberto Medina Méndez Noticias impactantes Nos escriben

Sobre la alocución presidencial del 19-4-2017 Ante la descarada violación de los artículos 46 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consumada por el presidente Nicolás Maduro Moros en cadena nacional de radio y televisión el domingo 17 de los corrientes, el Movimiento “De Frente con Venezuela” hace público su total rechazo al contenido de dicha alocución y su condena al trato inhumano, irrespetuoso y canallesco, de personas detenidas durante las manifestaciones ocurridas recientemente en varias ciudades del país, en especial en la Capital de la República. En la fecha señalada, el presidente Nicolás Maduro presentó varios videos editados en los que aparecieron jóvenes detenidos, militantes supuestamente de un partido político de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), quienes declararon que ejercieron acciones violentas contra inmuebles del Estado por órdenes y con el financiamiento de dirigentes de la MUD, que fueron identificados como diputados de Caracas en la Asamblea Nacional. La presentación tuvo como objeto demostrar que parte de la MUD está financiando acciones terroristas, lo que justificaría una acción gubernamental drástica sobre los involucrados, sin importar su condición de diputados. El Presidente señaló claramente que tenía poderes especiales y suficientes para actuar y que “no le temblaría el pulso” si tuviera que tomar esas acciones. Uno de los declarantes es un joven semidesnudo, sentado en el suelo, interrogado por una voz anónima y distorsionada para que no se la pueda reconocer, sin la presencia de su abogado defensor ni de un fiscal del ministerio público, lo que viola flagrantemente el debido

proceso, la presunción de inocencia y en forma clara la integridad física, psíquica y moral del detenido. ¡Inaudito! El video pretende revelar hechos que supuestamente constituirían pruebas en juicios penales subsiguientes, pero que en realidad revelan la violación de la Constitución y del debido proceso por los organismos de seguridad del Estado, hecha además con el respaldo o complicidad del Presidente de la República, quien en su alocución aparece transformado en juez que decide, antes del juicio, la culpabilidad del joven, sin derecho a la defensa, además de exponerlo al desprecio público. Todo lo cual le quita validez legal al testimonio presentado como prueba. Se violan también con esta actitud presidencial convenios internacionales sobre los derechos humanos, a los que el país se ha adherido en forma voluntaria. Tanto la Defensoría del Pueblo como la Fiscalía General de la República tienen la obligación de iniciar acciones inmediatas para corregir la situación alterada y para evitar que este tipo de procedimientos se siga ejecutando en perjuicio de la República y de sus ciudadanos. Recordamos que estos delitos no prescriben y todos los agentes del Estado incursos en estos hechos, incluido el presidente Maduro Moros, pueden ser juzgados y condenados en cualquier tiempo. De Frente con Venezuela quiere dejar claro que no respalda las acciones violentas de ningún sector, las cuales son generalmente estimuladas por el impedimento policial del ejercicio del derecho a manifestar en cualquier parte del territorio nacional. Rechazamos la actuación violenta de pequeños grupos de manifestantes víctimas de una polarización atroz, así como la de mercenarios armados al servicio del Gobierno, que actúan con total impunidad. Condenamos el uso de sustancias químicas nocivas por parte de los organismos de seguridad, así como la violación consuetudinaria del derecho de manifestar en el Municipio Libertador. De Frente con Venezuela se suma a la condena efectuada por “Marea Socialista”, única organización política que se ha pronunciado hasta ahora. Nos llama la atención que la MUD, directamente afectada por las acusaciones contra sus militantes y dirigentes, no se haya pronunciado al respecto. Hacemos un llamado a los sectores democráticos aún presentes en el Gobierno y a todos los sectores democráticos nacionales a enfrentar la continuación de estas conductas inconstitucionales e inhumanas del Gobierno, establecidas en las sentencias aberrantes 155 y 156 del Tribunal Supremo de Justicia. Luis Fuenmayor Toro (Coordinador Nacional), Marcos Gómez, Camilo Arcaya Arcaya, Sergio Otero, Oscar Noya, Luis Carlos Silva, Federico Villanueva, Josefina Baldó. Caracas, 18-4-2017

Sobre las declaraciones gubernamentales de la convocatoria a una Asamblea Constituyente Las últimas declaraciones de altos funcionarios gubernamentales, entre ellos Elías Jaua, Coordinador de la Comisión Presidencial por la Convocatoria a una Asamblea Constituyente, y el propio Jefe del Estado, Nicolás Maduro, evidencian claramente que el Gobierno está decidido a instrumentar la Constituyente en los términos inicialmente informados por el Presidente de la República. Las convocatorias a oír las distintas opiniones son simplemente un simulacro de consulta, pues ninguna de las cosas planteadas ha sido contestada positivamente, ni rebatida con argumentos serios, ni por la Comisión, ni por el Presidente. Es lamentable que el Gobierno se siga burlando del pueblo y del diálogo que se la pasa hipócritamente propugnando. Sin embargo, algunas de esas convocatorias han servido para hacer visibles a grupos opositores distintos de la MUD, algunos de los cuales se han expresado en forma mucho más valiente, contundente, argumentada conceptualmente y más firme, que la posición de quienes insisten en presentarse como única opción al gobierno de Maduro. Esta posibilidad de incorporar a sectores, grupos, partidos y personalidades, que enfrentan al Gobierno sin pertenecer ni profundizar la polarización de la sociedad venezolana, hay que impulsarla en forma decidida e inmediata. Para ello, el Movimiento "De Frente con Venezuela" se permite convocar a una reunión conjunta de todos aquéllos que quieran enfrentar el fraude constituyente desde una perspectiva no sectaria ni revanchista, defensora de la soberanía popular que se pretende usurpar, de los derechos ciudadanos a la protesta pacífica, contrarios a la represión gubernamental existente y sobre todo preocupada por la violencia que lleva ya casi medio centenar de muertes, un cuantioso saldo de heridos y casi dos mil detenciones, dos centenares de ellas tratadas absurdamente como terrorismo y por la justicia militar, que está sometida como todo el estatuto militar a la Presidencia de la República, lo cual quita la imparcialidad que se requiere para hacer justicia.

Convocamos al Movimiento al Socialismo, al Partido Unidad Política Popular 89 (Reinaldo Quijada), al partido PUENTE (Irán Gaviria), a Bandera Roja (Pedro Véliz), Marea Socialista (Nickmer Evans), La Plataforma de Defensa de la Constitución (Gustavo Márquez), el Movimiento Amplio Desafío de Todos (Miguel Rodríguez Torres), Unidad Democracia Renovadora, Solidaridad Independiente, así como a personalidades como Claudio Fermín, Eduardo Fernández y a todos aquellos que deseen luchar dentro de la actual Constitución contra el fraude constitucional que planifica el gobierno llevar a cabo. Caracas, 12-5-2017

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1.340 AM, ENTRE 3 Y 4 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE). ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR VENEZUELA Y PARA VENEZUELA.

La constituyente o el reconstituyente del racismo Américo Gollo Chávez Filósofo y profesor titular de LUZ

Maduro pidió, en oración solemne, a las vacas para que lo acompañaran en su constituyente. Al siguiente día prometió a los militares una constituyente militar. Aún no he sabido si rogaría, para su hazaña legislativa a fin de legalizar su dictadura, la ayuda de los asnos, pollinos, burros stand andares o hechor, cuyos afectos tienen mayores méritos que los cachos. Y además, los asinus, los burros, tienen una larga historia, con

Cristo se vinculan a la eficiencia y eficacia para llevarlo como un rey, sin soberbia. Y la magia estética de Platero y yo pudieran haberlo iluminado, por caridad asnal, porque Maduro como interlocutor lejos está de Juan Ramón Jiménez. Este método es el que caracteriza la propuesta de su Constituyente. Habrá, pues, vacas, militares, y las vacas serán los voceros de las cacas y los militares del cuartel. Estos hacen de la obediencia su existencia. Aquéllas del pacer y rumiar su placer. Indígenas, su cuota y los Pranes y los... pero cada quien según es cada quien por su condición étnica, su militancia en todas esas hordas, su obediencia... No habrá venezolanos por la cualidad de ser ciudadanos, con diferentes credos, de diversas ascendencias, seres de consciencia abierta, venezolanos como nos definió Bolívar, no somos indios, ni europeos, somos, en definitiva una nueva cultura de síntesis en donde la segregación, el racismo, no tienen ni justificación ni espacio. Si estos HP (Horsepower, en original) no fuesen detractores, enemigos incluso del pensamiento de Bolívar, leerían la Carta de Jamaica, para no incurrir en esta infame división. Una Constituyente es para crear una constitución armónica para la vida civilizada, la cohabitación ciudadana, la heterogeneidad cultural, política, etc., y no un apocalipsis para la salvación de los tiranos. No dudo que el gordo Escarrá, el soberbio Aristóbulo, el ilustrado Jaua, se verán obligados a incorporar a los homosexuales, lesbianas, católicos, protestantes, evangélicos, ateos, afrodescendientes, etc., para completar la hazaña constituyente. A cada quien según su raza, religión, sexo... Y dirán que es de Chávez la sentencia. Venezolanos somos todos, según lo define la constitución y con universales derechos políticos según nuestra edad, que es el único límite para ejercer los derechos políticos, ciudadanos. Arcadio Montiel, Nemesio, Ángel Lombardi... yo votaría por ellos con toda mi razón, sencillamente, porque son venezolanos tanto o mejor que yo. No por ser wayuu o nacido en Italia. Por ser venezolanos capaces y capaces de, en ellos, estar representados todos.

2017: Venezuela, siglo XXI Ángel Rafael Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

"La desgracia es plural. La desventura en éste mundo, es multiforme" en el cuento “Berenice” de Edgar Allan Poe (1809-1849). Ya no es chavismo sino salvajismo. El régimen cercado internacionalmente, aislado en realidad, sólo la íngrima Cuba y sus servicios secretos, hacen lo imposible para mantener a un gobierno que actúa fuera de las leyes y los Derechos Humanos. Internamente, la calle, la protesta civil, ya va lleva dos meses, y en vez de amenguar lo que hace es crecer en entusiasmo y convicción democrática. Los violentos terminan siendo los represores, cuyas actuaciones desmedidas representan crímenes de lesa humanidad que no prescriben. Es contraproducente, desde todo sentido ético y jurisdiccional, el predominio militar sobre el mundo civil en pleno siglo XXI.

Mariano Picón Salas (1901-1965) sostuvo que luego de la muerte del tirano Juan Vicente Gómez (1857-1935), Venezuela entró al siglo XX, en el año 1936. Nosotros podemos hacer un paralelismo y sostener que el chavismo en el año 1992, interrumpió nuestro decurso histórico y terminó haciendo del anacronismo, en un sentido involutivo, su principal referente. Cuando se pensó que el país entraba con certeza al siglo XXI, casi todo degeneró en una terrible decadencia. El chavismo utilizó la institucionalidad democrática para destruirla sin contemplaciones, aunque disimulando las formas, desde una lógica populista y primitiva desde el control del estamento militar y la principal fuente de la riqueza nacional: el petróleo. Ya hoy, al desnudo, sabemos todos que es una voluntad de poder descarriada. Manuel Caballero (1931-2010) sostenía, en un ensayo excesivamente optimista, que el venezolano del año 1982 era: “Pacífico”, “Civilizado”, “Sano”, “Culto” y “Democrático”. Hoy en 2017, el venezolano es un ser defraudado, maltratado, más empobrecido, hambreado, desamparado y deprimido, pero sobretodo, indignado. El éxodo despavorido de tres millones de venezolanos hacia el exterior es una prueba elocuente de esto que decimos: no se fueron como turistas a pasear. El chavismo, sacó de nuestro subconsciente colectivo a las hordas coléricas de José Tomás Boves (1782-1814) y sus desarrapados, y se dedicó a sembrar semillas de odio atizando el resentimiento social, sin procurar atender las causas de fondo de la desigualdad. Al contrario, se han dedicado a saquear inclementemente al país con una impunidad pasmosa. La inseguridad ciudadana nos ha hecho volver a la Edad Media levantando muros y cerrando calles. Nos hemos vuelto una sociedad descortés y pícara a la medida de los principales ejemplos de los líderes de muy bajo nivel educativo, cultural y ético que hemos padecido. ¿Sano? El más reciente boletín oficial del despacho de salud le costó el cargo a la Ministra de turno. Su pecado fue el de no seguir mintiendo sobre la crisis humanitaria por la falta de medicamentos y los brotes de malaria y difteria, además de señalar un incremento importante de la mortalidad materna e infantil. ¿Culto? Ni siquiera, el Presidente actual, tiene estudios universitarios y los niveles de abandono escolar son los más altos del mundo. ¿Democrático? Sí, podemos afirmar tajantemente, que la sociedad venezolana no se resigna pasivamente en abandonar el proyecto democrático por el cuál empezó a luchar desde el año 1936. Qué existe toda una conciencia política internalizada sobre la necesidad de volver a entrar en la Historia, liberándonos de la actual condición de pordioseros y esclavos de una minoría autócrata. Nuestras esperanzas están puestas en éste año 2017, para recuperar la Paz y un proyecto de país inclusivo, abierto y moderno.

Comunicación enferma Jesús Puerta Puerta Profesor de la Universidad de Carabobo

Es obvio que en Venezuela no vivimos una situación normal. Esto viene ocurriendo desde hace tiempo, y no sólo en las últimas semanas, o a propósito de los llamados “puputov”. Se trata de una situación de anormalidad, mejor dicho, de crisis a todo nivel: institucional, político, moral, psicológico y comunicacional. Los aspectos patológicos nos afectan a todos los actores participantes; no es privativo de alguno de los polos políticos. En este artículo me referiré a la enfermedad que aqueja a nuestra comunicación social, interpersonal, intra e intergrupos. En otros textos, me referiré a otros aspectos de esta grave anormalidad que hoy vivimos. La enfermedad de nuestras comunicaciones se manifiesta en los siguientes síntomas:

a. Desconfianza radical: atribución de malas intenciones y de mentira a todas las comunicaciones del interlocutor; esto lleva a la negación del derecho del otro a emitir su opinión, o la resistencia a siquiera escuchar con atención lo que el otro dice. b. Insinceridad: toda comunicación se hace con un interés ulterior, distinto y hasta opuesto al explícito en el mensaje; los intercambios comunicacionales son completamente insatisfactorios porque son juegos perversos de simulaciones, maniobras y manipulaciones; c. Heteroglosias incompatibles, es decir, desacuerdos en relación al significado de las palabras o frases; ni siquiera se comparte un léxico común; d. Crisis de veridicción, no hay acuerdos mínimos en cuanto a las maneras en que se puedan verificar las afirmaciones o noticias que se comparten. En esto las redes sociales y los medios masivos imponen su régimen de espectacularización, ostensión de videos de violencia física o simbólica, orquestación de memes, ollas informativas, repeticiones abusivas: cumplimiento de todas las recomendaciones de Goebbels. La enfermedad se contagia. Se retroalimenta. Se confirma en un morbo, un “goce”, una “satisfacción en la insatisfacción”, un “masoquismo primordial” como dicen los psicoanalistas. El sujeto queda atrapado en la fruición de ver una y otra vez la escena violenta, en compartirlo, en comentarlo con nueva violencia simbólica. Surge la adicción al dispositivo (celular, computadora), así como la adicción a la adrenalina, a la emoción fuerte. La crisis de confianza, de sinceridad, de participación, de consensos mínimos semánticos y la “muerte de la verdad”, se ven aumentados sistemáticamente por el doble discurso y el doble vínculo. Contradicciones pragmáticas entre el contenido del mensaje y la acción que se hace en el momento de decirlo (esas declaraciones de “aquí no hay libertad de expresión” dichas abiertamente en un programa de TV; esos llamados a la “manifestación pacífica” al lado de un llamado a la rebelión de Julio Borges). Conflictos entre lo dicho y lo hecho (resolveremos la “guerra económica” ¿y entonces?). Diversas caras (Maduro llamando a la paz y al diálogo para, acto seguido, amenazar a los “intelectuales cobardes” o bailar celebrando el mismo día en que ha muerto una persona; o Farías burlándose de los opositores que escaparon de la represión en el Guaire, o Carreño anunciando que se van a armar escuadrones del PSUV). Anuncios de próximos anuncios, o anuncios y contra-anuncios sucesivos (el caso de los billetes de a cien es paradigmático). El abuso del tiempo futuro en los verbos. Los “mantras” contrafácticos (repetir una y otra vez que la Constituyente lleva a la paz; pero los que estén en

desacuerdo fomentan la guerra). Estas comunicaciones dobles han sido consideradas por la psiquiatría sistémica (Bateson y demás) como provocadoras de episodios esquizofrénicos. Por supuesto, los discursos tienden a perder toda coherencia y cohesión. Ya no hay límites de verosimilitud: todo puede ser posible, principalmente en relación al “enemigo”, quien es presentado como el Mal ontologizado, purificado, enfrentado al Bien puro y esencial que es siempre nuestro. El maniqueísmo es la regla de producción de los discursos. Maniqueísmo es reiteración de estereotipos: el chavista es malandro, “narco”, los colectivos son motorizados violentos; mientras que el opositor (el “escuálido”) es sifrino, violento, terrorista, millonario (últimamente, Jorge Rodríguez señaló a una chica de “judía” porque le gritó a su hija en Australia). Ya hay alarmantes señales de discursos psicóticos. Tienden a desaparecer las marcas metalingüísticas, es decir, las señales en el mismo discurso acerca del status del contenido. No se sabe, en un momento dado, si lo que se dice se dice en serio o en sentido figurado, si es una broma o una ironía, o algo verídico, comprobable. He leído un artículo donde se habla de un liderazgo “dialéctico, profético y religioso” (¿qué?) tratando de elogiar al Presidente Maduro. La lógica ha explotado. Abundan los anacolutos (razonamientos truncos en frases también truncas, sin complemento, sin predicado, donde el sujeto de la oración se pierde). También se repite e intensifica un estilo estereotipado, caracterizado por ristras de adjetivos (“revolucionario, popular, comunal, antiimperialista, latinoamericanista, indigenista y profundamente chavista”, y se le agregan más y más adjetivos cada vez), que evidencian una profunda inseguridad compensada por la fórmula repetitiva, a la manera de un mantra. A veces se acusa a las redes sociales y a los medios electrónicos en general de producir esta patología de la comunicación. No estoy de acuerdo. Hay un viejo aforismo que reza: “la radio no crea estupidez, sólo le da más volumen”. Efectivamente, las redes sociales y los medios lo que hacen es darle más volumen, repetición, sonido y color. Pero la patología ya está ahí, desde el momento en que los individuos no se dan cuenta de que han perdido la normalidad, que han roto todos los filtros que la salud mental puede establecer. La raíz de esta enfermedad de la comunicación, por supuesto es política e institucional: se perdió la credibilidad en el liderazgo político, en las instituciones, en las reglas generalmente establecidas que todos violan en una especie de guerra de todos contra todos. En esta situación, los individuos se hunden en el desamparo. Así, se hacen indefensos ante un condicionamiento operante, estimulados sistemáticamente (a través

de la repetición, la orquestación, la contaminación, las evocaciones religiosas, el maniqueísmo, la ultrasimplificación) a responder reactivamente, sobre la base de las emociones más primitivas: miedo, ira, frustración; que lo llevan a la desesperación, la depresión, la explosión emocional. Es un problema político esta enfermedad de la comunicación. Y el primer paso para sanear el ambiente es por uno mismo y, en segundo lugar, tratar de recurrir a los grandes consensos: la paz, la democracia, la constitución. En eso estamos. 13

Marcha de las mujeres convocada por la MUD. Estado Lara. 6-5-2017

Cogito ergo sum José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

Ciento cincuenta mil millones de dólares es el monto total aproximado de las deudas pública interna y la externa de Venezuela, nuestras reservas internacionales apenas alcanzan un poco más de los diez mil millones de dólares, los ingresos en divisa extranjera dependen en un 95% de la producción petrolera, la cual cada día es menor y su extracción depende de productos importados, básicamente productos químicos procesados en los países industrializados que compran el petróleo pesado venezolano, a esto sumémosle 80% de pobreza de la cual 40% es extrema y casi treinta mil venezolanos asesinados en un año a manos de la delincuencia.

Aquel que piense que con esta realidad se puede sostener el gobierno de Maduro, es porque vive en una realidad virtual o como dicen por allí “está enchufao”. La caída del gobierno de Maduro no es la caída de un hombre, corresponde a la caída de un sistema que demostró no funcionar, el socialismo del siglo 21 fue una utopía que enriqueció a unos pocos y empobreció a unos cuantos, ahora bien, y es la pregunta que todos nos hacemos: ¿Por qué no ha caído y cuándo caerá? Ante esta interrogante son múltiples las respuestas. Fernando Mires nos recuerda en su último artículo el verso de Machado “caminante no hay camino, el camino se hace al andar” y al respecto decía: “la política debe ser vivida en tiempo presente, tiempo donde nos trazamos objetivos destinados a ser cumplidos en el futuro”, a nuestra noble y aguerrida oposición, en la cual me cuento e identifico, nos hace falta coincidir en un objetivo común que termine de precipitar el cambio político que se necesita, para eso será necesario la reflexión. Tratando de hacer este ejercicio de reflexión, me hice la pregunta: ¿Cuál fue el acontecimiento que sirvió para impulsar nuevamente las protestas en la calle? La respuesta la validé con el Padre Ugalde: Luisa Ortega Díaz, cuando el 31 de marzo de este año declaró que el Tribunal Supremo de Justicia se había extralimitado en sus funciones y textualmente manifestó que en Venezuela se rompió el orden constitucional, esto bastó para que nuevamente se desatara la calle. Esto nos indica que hay descontento dentro de las filas oficialistas, como la fiscal deben haber miles, pienso que nuestra tarea es identificar quienes son y así iniciar puentes de encuentro que permitan crear las condiciones favorables para una transición pacífica y democrática, que por fin le pueda abrir a Venezuela las puertas del siglo 21, creo que aquí esta expresado el mensaje incansable del Papa Francisco y la Iglesia venezolana, no se trata de arrasar al chavismo per se, porque un árbol seco puede ser sustituido por otro pero si la tierra sigue siendo la misma el próximo árbol se secará también. Heráclito nos dice que es imposible entrar dos veces al mismo río, este fluye como fluye la vida, y fluye como los acontecimientos en Venezuela, para aquellos que creen que en Venezuela se repetirá la historia de Cuba les digo, están equivocados y para aquellos que creen reeditar los acontecimientos del 2002 les digo también que están equivocados, son nuevos momentos y nuevas circunstancias en donde la reflexión se hace imperativa, un amigo me decía que a la carreta le hace falta que los bueyes se pongan adelante, al respecto agrego que a la acción le hace falta que la reflexión se ponga primero. @lombardijose

¡Hoy allanaron mi casa! Gabriel Alejandro Chacón Vecino de San Antonio de los Altos

El cuento es extenso, pero como sabrán yo escribo poco y cuando lo hago trato de que sea contundente, es por eso que en los siguientes párrafos doy una explicación sobre los acontecimientos de la última semana que causaron lo que pasó hoy... No me tienen que preguntar, la publicación esta pública así que si quieren compartirla siéntanse libres de hacerlo, háganle saber a toda Venezuela lo que vivimos en San Antonio de los Altos. Para ponerlos en contexto comenzaré diciendo que en mi conjunto residencial tenemos una semana sitiados, la mayoría de los vecinos no han podido salir de sus apartamentos debido a que la única vía de acceso a la urbanización está cerrada con escombros y guarimbas. Desde hace unos días han estado trancando el acceso vehicular en varios puntos de la carretera panamericana, justamente uno de los puntos ha sido el Skatepark de las Minas -que queda justo en frente de mi edificio-, producto de dicha tranca los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) han estado atacando mi edificio con bombas

lacrimógenas y perdigonazos, varios vecinos han resultado heridos y varios de los vidrios de sus apartamentos estaban destrozados. Desde el Lunes 15 de Mayo se han presentado una serie de situaciones irregulares en San Antonio de Los Altos que han desencadenado protestas, el conflicto escaló y se radicalizó a partir del martes 16 de mayo cuando efectivos de la GNB y las fuerzas de seguridad del Estado tomaron la vida del joven biólogo ucevista Diego Arellano de 31 años de edad. La impotencia que sentimos todos los jóvenes al vernos reflejados en Diego nos reafirmó un mensaje que ya teníamos días escuchando "Al Estado no le importa tomar nuestras vidas, ni callar nuestras voces para siempre con el fin de imponerse y mantener el poder". Como consecuencia natural de todo lo anterior es normal que los vecinos de las diferentes urbanizaciones de los altos mirandinos decidieran tomar precauciones, es por ello y para "evitar" que las fuerzas de seguridad del Estado -que ya han demostrado actuar impunemente y sin control alguno- vinieran a nuestras residencias a causar destrozos como los que habíamos sufrido en años anteriores (2014). Es así como llegaron a organizarse hasta el punto tal que la lucha dejó de ser solo de los vecinos de las Residencias Sierra Brava, El Páramo, La Neblina y el Rocío, a la defensa de la urbanización también llegaron chamos de la zona industrial de las minas, lugar donde queda "el barrio de las minas". Lo que vi en estos días no tiene comparación alguna con nada, chamos muy pobres, algunos que parecían hasta "malandros" estaban aquí diciendo que iban a ayudar a defender porque estaban molestos y que en su casa no había comida, muchos decían que tenían hambre y que lo único que les quedaba era luchar... Entre esos muchachos vi a muchísimos menores de edad, niños cuyas edades oscilaban entre los 12 y los 17 años... A esos jóvenes y a muchos otros los vi elaborando escudos en la entrada del edificio y pintándolos con frases que jamás imaginé ver, los escudos decían "Venezuela Sufre, San Antonio Unido", "Tenemos hambre y vamos a luchar", "Resistencia San Antonio" y varias otras. Producto de todo lo anterior estos jóvenes que algunos llamarían "Guarimberos" estuvieron toda la semana enfrentándose a la GNB desde la entrada de mi urbanización, lo que ocasionó que mi edificio fuera víctima de múltiples ataques, resultando heridos varios vecinos y destrozados varios vidrios de los apartamentos gracias a las bombas lacrimógenas que los efectivos de seguridad del Estado disparaban con muy mala intención hacia el interior de los apartamentos... Dichas acciones terroristas por parte de los militares llegaron al límite cuando el viernes 20 de mayo a las 12 de la noche mientras todos dormían y nadie protestaba- dispararon hacía el piso 6 de mi edificio y metieron una bomba en un apartamento de una familia, que salió ahogada por el fuerte olor de los gases.

El fin de semana la situación fue similar, enfrentamientos, tranca de la panamericana nuevamente y bombas... Anoche varios vehículos (VN-4) también llamados "rinocerontes" y popularmente mal llamados "Tanquetas" y junto a varios vehículos Convoy y Steyr cargados de efectivos armados, arremetieron contra el edificio lanzando más de 60 bombas lacrimógenas, reventando vidrios, ahogando a los vecinos en sus casas, atemorizando a hombres, mujeres, niños y hasta mascotas y causando destrozos a la propiedad privada. Y para culminar y como si todo lo anterior fuera poco, el día de hoy Lunes 22 de Mayo a las 11:45 de la mañana una veintena o un poco más de patrullas, camionetas y vehículos VN-4 del CONAS (Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro) de la Guardia Nacional Bolivariana allanaron mi edificio. Los efectivos del CONAS fuertemente armados, vestidos con trajes negros, chalecos antibalas, caretas, cascos y pasamontañas ingresaron a las Residencias Sierra Brava realizando requisas, deteniendo a diferentes vecinos, destrozando y volteando los apartamentos, destrozaron las cámaras de seguridad internas en cada uno de los pisos de mi edificio y además de eso también destrozaron al menos 30 vehículos y motos... Como si eso no fuera suficiente también abrieron los maleteros de diferentes vecinos y se llevaron sus bienes personales, incluyendo reservas de comida que algunos vecinos guardaban en sus maleteros para cualquier emergencia, también sustrajeron cauchos nuevos que tenían para reparar sus vehículos... Las pérdidas materiales son incontables, fueron violentadas casas de vecinos que no se encontraban en sus apartamentos, las rejas y las puertas de muchas casas quedaron completamente dañadas ante el trato arbitrario de algunos funcionarios inescrupulosos que no se midieron a la hora de dañar la propiedad privada de familias que tienen años trabajando honestamente para poder vivir cómodamente. Hasta este punto ya es demasiado lo que han leído y lo que les he contado, pero me permitiré unas líneas más para decirle que sumándole a los destrozos y daños que hicieron hoy en mi edificio. Algunos de los funcionarios del CONAS agredieron a un vecino de 16 años que se encontraba solo en su casa con su mamá, lo golpearon múltiples veces y hasta le metieron una patada en el cóccix... Se llevaron detenido a un vecino de 17 años de edad y a su papá, a esta familia al registrarle la casa les robaron prendas de oro, relojes y hasta dólares que guardaban en sus gavetas. Detuvieron también a dos vecinos que son hermanos y cuya madre se encuentra fuera del país, dejaron solamente al menor de los tres en casa, este quedó solo y preocupado por el paradero de sus hermanos. Y por último incluiré mi caso personal, comparado con las desgracias que sufrieron mis vecinos yo estoy bien, no salí herido de gravedad, mi propiedad fue respetada porque

nosotros si abrimos la puerta cuando los efectivos vinieron a revisar y catear mi casa, cosa que puedo calificar de "milagro"... Solo puedo decir que quienes vinieron sabían muy bien a que personas en el edificio buscaban porque mayormente revisaron apartamentos donde vivimos hombres jóvenes entre los 20 y 28 años, de todo mi piso en el que hay un total de 13 apartamentos, solo revisaron 2 incluyendo el mío, al no encontrar armas dentro de mi hogar los efectivos se retiraron, pero no dejará de estar en mi mente un punto en el que viendo la sala de mi casa pude apreciar alrededor de 15 efectivos entre militares y policías del CONAS fuertemente armados. Solo puedo decir que como estudiante de Ciencias Políticas de la UCV he leído mucho sobre casos de atropellos en regímenes totalitarios de todos los países, he leído sobre el fascismo, sobre el terrorismo, sobre casi todo lo que se puedan imaginar, pero jamás pensé que yo fuese a vivir en carne propia todas las cosas que llevo años leyendo. Aún escucho el llanto de mis vecinos, veo rostros de decepción y tristeza, miradas de impotencia y palabras de odio hacia la situación que nuestro país vive. No tengo más palabras para describir esta situación, pero la tristeza que hoy llena mi corazón no se compara con nada que jamás haya sentido. Cuídense mucho y tengan claro que algún día le devolveremos el brillo a Venezuela y le daremos la libertad que merece, bien lejos de todo pensamiento socialista y comunista…

Marcha del Primero de Mayo. San Cristóbal

Venezuela cerca de la guerra: el retorno de la anti política y la irresponsabilidad intelectual Pavel Gómez Economista

En estos días, Venezuela, más que un país es una tragedia. No solo hay una lista de muertos, heridos y detenidos procesados irregularmente en tribunales militares. También hay hambre en muchas familias, personas que mueren por falta de medicamentos esenciales, y oportunidades para especular con la penuria de la gente. A un lado del barranco, hay un gobierno dispuesto a defender sus privilegios, sus dogmas y sus mafias en la trinchera de las últimas consecuencias. Tienen mucho que perder; entre otras

cosas sus negocios y la seguridad que brinda controlar el Estado. Y dadas las amenazas de exterminio, para algunos dirigentes chavistas es más atractivo salir del gobierno (y del país) como exiliados de una guerra perdida, que salir después de una negociación que no les otorga visos de heroicidad en el universo de la izquierda global. Esto es quizá la más simple explicación de por qué se avanza en el cerco dictatorial, desafiando los preceptos institucionales de la democracia liberal e imponiendo la fuerza con descaro. Todo lo anterior es un dato, una certeza cada vez más nítida. Los dogmáticos y religiosos del sueño comunista aliados con los resentidos herederos de Boves, el Urogallo, y con los mafiosos de los negocios turbios y de los contratos de las compras gubernamentales. La siguiente cuestión es qué pueden hacer los jugadores opositores para derrotar a un gobierno que ha secuestrado el poder político, imponiendo unas reglas que facilitan su dominio hegemónico y desconociendo resultados electorales adversos. En otras palabras, ¿cuál es la mejor estrategia para enfrentar, con eficiencia y legitimidad de largo plazo, la deriva dictatorial del gobierno venezolano? La estrategia frente a una dictadura: ¿política o antipolítica? Para simplificar el análisis, podemos pensar que hay dos escuelas de pensamiento para responder esta pregunta. A la primera la llamaremos la “escuela de la política”. La política es poner el énfasis en la persuasión, en la influencia, en el convencimiento, en el cálculo preciso de la correlación de fuerzas presente y de cuáles movimientos permitirían cambiar esa correlación de fuerzas en el futuro. La política implica identificar los principales intereses del juego y explotar lo que une o divide a esos intereses. Implica, también, analizar el juego como secuencias de acción y reacción, visualizar movimientos (propios y de los otros jugadores) y evaluar las posibles secuencias de estos movimientos. Por último, hay una característica que es central: En política, la forma es el fondo. Las soluciones políticas suelen entonces implicar algún tipo de negociación, de arreglo entre las partes. Debido al predominio de las formas, aun en aquellos casos en que una parte derrota flagrantemente a sus principales adversarios, es recomendable evitar que esto se vista de humillación. Porque las humillaciones alimentan la inestabilidad de los acuerdos. La segunda escuela de pensamiento es la “escuela de la antipolítica”. La antipolítica es el énfasis en el “deber ser”, en la búsqueda de imponer lo que se cree que es lo mejor, o lo técnicamente ideal. La antipolítica es el desprecio por las formas, el descrédito de

la persuasión, la mirada miope de las correlaciones de fuerza, la visión estática y muchas veces cortoplacista del análisis político. En la mirada antipolítica, el fondo justifica la ignorancia y, muchas veces, la destrucción de las formas. Una de las razones por las que establezco esta distinción entre política y antipolítica, es porque sostengo la tesis de que la escuela de la antipolítica tiene una alta responsabilidad en el triunfo de Hugo Chávez en 1998, en el dominio e imbricaciones sucesivas del proyecto político chavista y, lo más dramático, en la procura recurrente de estrategias políticas que son equívocas, voluntaristas y miopes. Un ejemplo reciente ayuda a entender esta tesis. Después de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, el gobierno venezolano realizó una serie de jugadas orientadas a trancar el juego político y provocar una reacción de fuerza. Primero desconoció el poder y las competencias de la nueva Asamblea Nacional, reduciendo arbitrariamente el número de diputados opositores y neutralizando las decisiones parlamentarias mediante sentencias del Tribunal Supremo de Justicia. Luego bloqueó la posibilidad de convocatoria al referéndum revocatorio que contempla la Constitución, y más recientemente ha llamado a una Asamblea Constituyente de corte corporativo, cuya convocatoria y composición violan los principios del voto universal, directo y secreto. Frente a estas jugadas dictatoriales, en algunos sectores de la oposición venezolana comienza a calar la idea de que la única opción disponible se reduce a una salida de fuerza. Así lo evidencian las características de la estrategia de choque defendida por individualidades influyentes y grupos que parecen atrapados entre la desesperanza y la desesperación: La intervención de las Naciones Unidas o de otras fuerzas externas como elemento que discipline al gobierno; la exigencia de elecciones inmediatas y externamente supervisadas, bajo pena de sanción internacional; el desalojo forzado de Nicolás de la Presidencia de la República; y su reemplazo por un gobierno de transición. El argumento central de este ensayo es que parece haber un patrón en ciertos sectores de las élites venezolanas, en grupos de individuos bien intencionados, muchos de los cuales poseen un conocimiento científico y humanista excepcional, cuya preocupación por el rumbo político y social del país los empuja a actuar de una manera que resulta sistemáticamente contraproducente. A esta manera de actuar políticamente es a lo que llamo “la escuela de la antipolítica”. Veamos algunos ejemplos. Ejemplo N° 1: Los intelectuales y académicos que articularon, a finales de la década de 1980, el programa de reformas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. En muchos de aquellos académicos se combinaban destrezas técnicas con buena intención. Pero ya es historia el hecho de que la estrategia política de aquel programa de

reformas fue voluntarista, no entendió los intereses en juego ni la correlación de fuerzas entre estos, y subestimó el rol de la persuasión en la negociación política de las reformas. Ejemplo N° 2: La tribu intelectual venezolana de los años 1980 y 1990 conocida como los “Notables”. Las jugadas antipolíticas de los Notables son otra joya de la decadencia del sistema democrático venezolano. Cuando gobernaba Jaime Lusinchi (1984-1989), cuya política económica fue el epítome de la ineficiencia y la corrupción, los Notables se dedicaron a desacreditar la relación extramarital del presidente. Entre 1990 y 1993, los Notables jugaron un rol clave en el proceso que abortó el programa de reformas y culminó en el proceso judicial contra Carlos Andrés Pérez. Esto último ha sido documentado por el profesor Juan Carlos Rey, de la Escuela de Estudios Políticos de la Universidad Central de Venezuela, en un artículo titulado “Crisis de la responsabilidad política en Venezuela. La remoción de Carlos Andrés Pérez de la Presidencia.” Ejemplo N° 3: La nueva ola de la Antipolítica del año 2017. En la medida en que los efectos distorsionantes de las políticas del gobierno venezolano se han agudizado, trayendo hambre, desnutrición, dificultades para acceder a medicinas y un brutal deterioro de la infraestructura, se han masificado el descontento y las presiones para que el cambio en las preferencias de los electores se exprese, a través de elecciones, en la reconfiguración de los poderes públicos. Frente a esta presión, la respuesta de la facción gobernante ha sido la esterilización política de los espacios de poder de la oposición y el bloqueo de las oportunidades electorales posteriores a la elección parlamentaria de diciembre 2015, con el objetivo de imponer una hegemonía no sujeta a desafíos electorales. Esto, sin duda, es una declaración de guerra. La duda está en la pregunta del inicio de este ensayo: ¿Cuál es la mejor estrategia para enfrentar, con eficiencia y legitimidad de largo plazo, a la dictadura de una coalición que domina el poder judicial, el poder electoral, las fuerzas armadas y ha organizado una milicia paramilitar que reporta directamente al presidente Maduro? Frente a esta pregunta, la respuesta de ciertos grupos opositores es también una declaración de guerra. Pedir la intervención de las Naciones Unidas, con toda su logística de tropas y tanques, para supervisar el abandono del cargo del presidente Maduro, el nombramiento de un gobierno de transición y la convocatoria a elecciones, “a más tardar en diciembre de 2017”, es equivalente a invocar la guerra como mejor respuesta a la declaración de guerra del gobierno venezolano. Yo entiendo el dolor y la desesperación disparados por las políticas gubernamentales, pero hay algunas preguntas que no podemos evadir: 

¿Cuáles son los efectos de responder con guerra a la dictadura, en términos de las posibilidades de derrotarla?,

¿Qué capacidad tienes tú para invocar la guerra o “con cuántas divisiones cuentas”?, y  ¿Cómo es tu compromiso individual con la guerra invocada? 

En la respuesta a las tres preguntas se dibuja el talante antipolítico y emocional de los llamados a la guerra desde cierta oposición, que se observan en mayo de 2017. La respuesta de la guerra, si se materializara, es quizá la respuesta preferida del gobierno de Nicolás Maduro. Para determinadas facciones del gobierno, la guerra ofrece dos cosas que no ofrece la capitulación voluntaria: 1. La posibilidad de triunfar, y conservar el poder, y 2. La posibilidad de que una derrota militar sea una victoria política de largo plazo, enaltecida y mitificada por el aparato propagandístico de la izquierda global. En el equilibrio de guerra también habría que considerar que Rusia y China tienen grandes intereses en Venezuela y que, pese a sus características idiosincráticas, el chavismo no es un fenómeno exclusivamente venezolano. Pero hay más. En un estudio publicado en el 2008 y titulado “Por qué la resistencia civil funciona”, las autoras María Stephan, del Centro Internacional de Conflictos No-violentos, y Érica Chenoweth, de Wesleyan University analizaron la eficacia comparada de las campañas violentas y no-violentas en conflictos políticos. Para ello, estudiaron las principales campañas violentas y no-violentas del globo, en el período 1900-2006. Uno de los principales hallazgos es que las campañas no-violentas han sido exitosas en el 56% de los casos, mientras las violentas alcanzan el éxito el 26% de las veces. La explicación de esta diferencia, que ofrecen Stephan y Chenoweth, es que el compromiso con la noviolencia refuerza la legitimidad doméstica e internacional de los grupos políticos que enfrentan al poder, y que esta estrategia promueve una participación más amplia de la sociedad en la resistencia y esto confiere una mayor capacidad de presión política. La segunda pregunta nos enfrenta al corazón de la antipolítica: el voluntarismo. Para hacer de la guerra una realidad es requisito indispensable tener poder de fuego. ¿Con cuántas divisiones cuentan quienes hoy día llaman a la guerra, desde la oposición al gobierno de Nicolás Maduro? Estos grupos invocan el apoyo de las divisiones de los “cascos azules” (para algunos quizá también funciona si aparecen solo los “Marines”). El problema es que la presencia de China y Rusia en el conflicto venezolano es un disuasivo muy potente para el compromiso militar de los EEUU o la OTAN en Venezuela. Con los frentes de Corea del Norte y Siria abiertos, es probable que una intervención militar en Venezuela dispare un conflicto de escala global. Todo esto hace pensar que pedir una intervención militar, aparte de inefectivo, es una demanda pueril. Es

una solicitud al vacío, un saludo a la bandera, un grito en una playa solitaria, una típica jugada antipolítica. La tercera pregunta nos enfrenta a un tema ético fundamental: ¿en qué trinchera se ubican quienes llaman a la guerra? Aunque la guerra sea inefectiva, indeseable o contraproducente, el compromiso individual con esta es una muestra respetable de responsabilidad individual y de consistencia. Pero invocar la guerra desde el exterior, desde la comodidad de los pasillos o los laboratorios de una universidad extranjera, o desde una posición de observador lejano, es por lo menos un acto de cobardía e irresponsabilidad. En una guerra, sobre todo si es asimétrica como la que pudiera perfilarse en Venezuela, la responsabilidad del liderazgo es arriesgar su propio pellejo a la hora de invocar la sangre de otros. Conclusiones Uno de los problemas con el análisis del fenómeno político inaugurado por Hugo Chávez en Venezuela, es que es difícil distinguir entre los terribles efectos prácticos de un modelo político y económico en el que se mezclan el dogmatismo de izquierda y las oportunidades de negocios en la sombra del poder, por una parte, y los reclamos de injusticias y desigualdad de oportunidades que nutren el caldo de cultivo de los movimientos políticos de corte chavista. Lo que representa el chavismo no es un fenómeno local o autóctono de Venezuela. En España ha surgido Podemos con mucha fuerza, al extremo de robarle una base importante al PSOE. En Francia, en 2017, emergió la propuesta política de Jean-Luc Mélenchon, quien se identificó abiertamente con el modelo de “socialismo bolivariano”. Aunque Mélenchon obtuvo cerca de un 20% de los votos (el cuarto lugar en la primera vuelta electoral), fue el candidato que más atrajo votantes jóvenes en esa oportunidad. En Chile, considerado por muchos como un modelo político, económico e institucional digno de imitación, en el 2017 se configura un movimiento político de corte chavista que tiene una conexión profunda con sectores de la juventud y con los estratos que acumulan frustraciones y resentimientos, que no son pocos. Esto lo convierte en una amenaza relevante, si no en las elecciones de 2017, en la siguiente cita electoral chilena. Finalmente, está la idea de que las posibilidades de triunfo de la oposición en Venezuela están atadas a que amplios sectores disidentes del propio chavismo converjan con la oposición tradicional, para forzar al gobierno a negociar una hoja de ruta electoral y el inicio de un proceso de reinstitucionalización política y económica. Las posibilidades de que estos sectores se manifiesten, y puedan influir internamente en la dirección deseada, son abierta y directamente boicoteadas por la prevalencia de una estrategia de guerra en las filas opositoras. La violencia opositora reduce el costo de la represión

y aumenta el costo de la disidencia. Frente a la violencia subversiva, el gobierno “vende” más cómodamente la idea de que no está reprimiendo, “está salvando a la patria de la amenaza imperial”. Todo esto debe hacernos reflexionar, apartar un poco la angustia, el dolor y la desesperación, y empujar, en la medida de nuestras posibilidades, hacia un escenario de superación del modelo chavista con un piso de legitimidad que traiga, no solo prosperidad económica, sino también paz y estabilidad política para las próximas décadas. 26

Marcha convocada por la MUD. Caracas. 20-5-2017

Cogito ergo sum José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

Movimiento Amplio Desafío de Todos Comunicado a la opinión pública nacional e internacional Nosotros los abajo firmantes, miembros del naciente Movimiento Amplio Desafío de Todos, como ciudadanos venezolanos activos en la búsqueda de propuestas que ayuden a superar la grave crisis que atraviesa nuestra sociedad, hoy manifestamos formalmente nuestra posición ante la iniciativa presidencial de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Considerando: Que nuestra constitución está reconocida entre las más completas y garantistas del continente y así lo hemos reiterado por muchos años. Que en lo político y social garantiza los derechos humanos y la máxima participación del pueblo, en lo internacional garantiza los principios de autodeterminación e independencia, en lo cultural nos define como multiétnicos y pluriculturales, en lo económico nos permite la interacción de diversas formas de propiedad e integra al Estado y al sector privado en la promoción de la prosperidad (artículo 299 de la CRBV). Considerando Que la CRBV de 1999, legado fundamental del Presidente Hugo Chávez quien fue su mentor, fue debatida ampliamente por los venezolanos y aprobada en referéndum popular por la gran mayoría de electores y hoy es centro del debate nacional y del consenso en torno a su defensa. Considerando Que es un grave precedente para la estabilidad democrática futura, la convocatoria directa por el poder ejecutivo a una ANC, que pueda cambiar nuestra Constitución y nuestro pacto social sin tomar en cuenta la opinión de las mayorías. Considerando Que la CRBV establece claramente en su artículo 347 el objeto de una ANC: …”transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”…

Considerando Que la crisis Venezolana vista desde sus dimensiones fundamentales: espiritual, política, económica, social y ambiental no obedece a deficiencias constitucionales sino a fallas en las políticas públicas, a un liderazgo decadente que no se conecta con las necesidades de la gente y que permanentemente se irrespeta y se desconoce entre sí, violentando frecuentemente la letra constitucional. Considerando

Que la crisis en la dimensión económica se traduce en hiperinflación y paralización del aparato productivo que a su vez genera escasez de alimentos y medicinas, deterioro de la infraestructura del país, del sistema educativo y de salud. Esto no es producto de fallas en la constitución, sino del fracaso del modelo rentista petrolero y deficiencias en materia gerencial, administrativa y de políticas públicas. Considerando Que la crisis en materia de seguridad ciudadana que ha provocado la migración de miles de Venezolanos, no obedece a deficiencias constitucionales sino a la falta de continuidad en las políticas públicas de seguridad, a la falta de comprensión del fenómeno multidimensional de la violencia y las deficiencias ya conocidas en el sistema judicial venezolano. Por lo antes expuesto, nosotros decidimos: 1.

Sumarnos a la defensa de la vigencia de la CRBV de 1999.

2. Tomada la iniciativa por el señor presidente de la República para la convocatoria a una ANC exhortamos a que se llame a un Referéndum Consultivo, donde sea el pueblo que aprobó la constitución de 1999 quien determine si desea o no cambiarla. 3. Una vez realizado el referéndum, si la mayoría de los electores Venezolanos decide cambiar la Constitución, el Movimiento Amplio Desafío De todos participará activamente en respuesta a la voluntad de las mayorías. En Caracas a los 10 días del mes de mayo del año 2017

Miguel Eduardo Rodríguez Torres

Caricaturas de este nĂşmero

Enfrentamientos entre manifestantes y agentes del orden pĂşblico

GNB lanzando lacrimĂłgenas a manifestantes que exigen ingresar al municipio Libertador para llegar al destino previamente anunciado. Caracas. 2-5-2017

Sin comentarios

Miembro de grupos para policiales oficialistas dispara contra manifestantes. 5-5-2017

Presunto para policial. El Llanito. Caracas. 2-52017

Dispara claramente a quemarropa. 8-5-2017

Manifestantes se enfrentan con la PNB y la GNB. 19-4-2017

Manifestantes lanzan bombas molotov a los agentes del orden pĂşblico. Caracas. 19-4-2017

PNB somete a un manifestante

Enfrentamientos con la PNB y civiles que actĂşan junto con ĂŠsta. Caracas

Manifestantes cuerpo a cuerpo con agentes de la PNB

Disparo de lacrimรณgena durante enfrentamiento

Autopista Fco Fajardo. Escenario de los combates

Inicios de la actividad bautizada como “Plantón” en autopista Francisco Fajardo

Agentes policiales dedicados también al saqueo y robo de transportes de mercancías. Mérida. Mayo 2017

Los falsos demócratas Alberto Medina Méndez Periodista. Ciudad Corrientes, Argentina

Casi todo el planeta cayó en la trampa de repetir esa secuencia de simplificaciones sin sentido, tan hipócritas como peligrosas. Es así como se ha idealizado a la democracia sin advertir sus reales inconvenientes. Obviamente que no todos razonan de igual modo frente a este apasionante debate. Algunos prefieren inmolarse defendiendo a rajatablas todo lo ya conocido. Eso les impide evaluar cualquier otra alternativa superadora. Otros, casi con resignación, prefieren apelar a aquella famosa frase que se le atribuye a Winston Churchill cuando decía que “la democracia es el peor de los sistemas, excepto todos los demás”. Interesante reflexión, pero demasiado inconducente cuando se trata de resolver dilemas con sensatez. Ambas posturas, las del fanatismo ciego que no acepta discusión alguna y la del conformismo inundado de justificaciones, no ayudan para nada a entender la complejidad de la coyuntura global y los desafíos que se vienen. Pero, indudablemente, los más peligrosos son los rufianes que pululan en el mundo académico y político, esos que amparados en la presunta inmutabilidad de la democracia vigente, se apalancan en ella, sin recato, en la medida que les resulta funcional a sus propios intereses.

Estos farsantes, ni siquiera tienen el coraje de decir a cara descubierta que ellos aborrecen este sistema y que solamente lo utilizan para, desde ese inmaculado pedestal, alcanzar cada uno de sus cuestionables fines. No tienen la integridad moral suficiente para ser intelectualmente honestos y confesar que ellos detestan esta modalidad y solo creen en una autocracia, en la que un minúsculo grupo de personas define los destinos del resto. Estos perversos personajes deambulan por ahí recitando su cantinela sin pudor alguno. Por un lado se muestran muy respetuosos de los valores democráticos, esos mismos en los que no creen para nada, pero cuando ostentan el poder no les tiembla el pulso para exhibir su peor costado. Su cinismo es infinito. Ellos saben que mienten descaradamente, pero cultivan aquello de que “el fin justifica los medios”. Su credo dice que la democracia es solo un puente que hay que traspasar para llegar a la meta. Desde su perspectiva, la mentira no es un defecto sino solo un instrumento que ayuda a lograr sus propósitos. Por eso lo hacen sin siquiera sonrojarse. Se mantienen imperturbables cuando dicen lo que no piensan, porque están convencidos de que necesitan engañar a sus potenciales votantes. Su irrespeto por las personas es de tal magnitud que manipulan a la gente deliberadamente y sin culpa. Ellos se creen los elegidos, los iluminados, que tienen la misión de orientar a su pueblo hacia su fraudulenta cima. La estafa es esencial en esa gran parodia montada. Lo importante no es el “mientras tanto”, sino que lo colectivo se imponga a lo individual. Todo vale en ese juego en el que terminarán liderando ese desvergonzado despliegue. Es cierto que todo sistema político es siempre un mero engranaje y no constituye un objetivo en sí mismo. Cualquier forma de gobierno elegida tiene como máxima ambición favorecer a una armoniosa convivencia cívica. Es bueno recordar que los regímenes autoritarios han nacido, muchas veces, al amparo de estas permisivas reglas democráticas. El pérfido socialismo del siglo XXI y cada una de sus variantes regionales, se han desarrollado gracias a las bondades de un sistema tan frágil como obsoleto. Esto ha sucedido, en el marco de un proceso en el que cientos de intelectuales prepararon el caldo de cultivo perfecto, para que la sociedad compre esa idea de que el partido que obtiene la mayor cantidad de votos hace lo que quiere con la sociedad, sin restricción alguna.

Ellos han alimentado este retorcido esquema matemático en el que tener un voto más que la mitad significa representar a todos, mientras que cuando se logra solo una cifra que no alcanza a la mitad, eso equivale a cero. Su rutina es simple. Mientras todo esto les sirve lo utilizan. Cuando ya no cuentan con el acompañamiento mayoritario giran velozmente y promueven insurrecciones, sembrando el caos a su paso, para cumplir con todas las enseñanzas que aprendieron de sus ideólogos e inspiradores del pasado. Es muy saludable la idea de cuestionar a la democracia. Es sumamente peligroso aferrarse a cualquier sistema utilizando el débil argumento de que siempre todo fue así. Esta lógica es muy endeble y puede conducir a las sociedades hacia un interminable callejón sin salida. Si la humanidad se comportara de idéntica forma en otros aspectos cotidianos el progreso sería inviable. Para mejorar algo, hay que tener el valor de dejar atrás lo que ya no funciona, reemplazándolo por otro modelo con más atributos asumiendo, obviamente, los riesgos de esa transición. Es vital cuidarse mucho de los embaucadores seriales que se disfrazan de corderos para aprovecharse de cualquier circunstancia que los pueda favorecer. Esos fundamentalistas solo quieren el poder para saquear a la comunidad y destruir a los que no piensan como ellos. En los lugares en los que han gobernado lo han hecho sin contemplaciones. Abundan testimonios en el presente que pueden dar fe de sus crueles andanzas. No importa como prefiera etiquetarlos la gente. De un lado y del otro, siempre defienden ideas intervencionistas en lo económico y justifican la concentración del poder para instaurar un fascismo sistemático. La difícil tarea de una sociedad madura consiste en cuestionarse todo, revisarlo hasta el cansancio, pero siempre buscando nuevas posibilidades y discutiendo con honestidad y sin falsificaciones que tergiversen el debate. El mundo precisa un intercambio de ideas que permita encontrar una salida inteligente a esta disyuntiva contemporánea. Hay que estar muy atentos porque en ese itinerario aparecerán, como siempre, los impostores profesionales, esos mismos que hoy brotan como falsos demócratas.

Noticias Impactantes Veinticuatro años preso por crimen no cometido Shaurn Thomas es el nombre del californiano que estuvo en prisión desde 1993, cuando tenía 16 años, condenado falsamente de haber dado muerte en 1990 a un empresario puertorriqueño, con el propósito de robarle 25 mil dólares que transportaba. El hombre había sido condenado a cadena perpetua, a pesar de tener una coartada sólida a su favor, pues al momento del crimen de Domingo Martínez se encontraba en una audiencia por un delito menor no relacionado en otro tribunal.

Thomas fue condenado a pesar de las declaraciones de su hermana y su madre, quienes bajo juramento declararon que estaban con él; sin embargo, el registro de las firmas de asistencia del centro donde se encontraba desapareció durante el juicio y no pudo ser utilizado en su defensa. Hace 10 años el “Pennsylvania Inocence Project”, una organización no gubernamental dedicada a revisar los casos de personas injustamente condenadas, tomó el caso de Thomas y consiguieron el documento desaparecido, lo que los llevó a descubrir luego que los investigadores del caso tenían otros sospechosos y nunca presentaron esa información a los fiscales ni a los abogados defensores. El sistema penal estadounidense se anota otra grave injusticia, aunque se demuestra la capacidad que tiene de enderezar entuertos, independientemente de que nadie podrá compensar a Shaurn Thomas por los 24 años de cárcel perdidos en plena juventud.

Falta saber si los responsables de tamaña falta y el verdadero culpable del homicidio pagarán sus delitos.

Los ateos tienden a ser más inteligentes que los creyentes Según una investigación llevada a cabo por Edward Dutton del Instituto de Ulster para la Investigación Social (Reino Unido) y por Dimitri Van der Linden de la Universidad de Rotterdam (Holanda), las personas ateas son más inteligentes que las creyentes. El trabajo fue publicado en la revista científica “Evolutionary Psychological Science”.

La correlación negativa entre la fe y el intelecto se desprende del análisis de decenas de estudios efectuados por el equipo británico en 2013. Sus resultados revelaron que, en promedio, los ateos son más inteligentes. En el trabajo actual dan una explicación de esta relación. Según los investigadores, la relación entre la inteligencia y el ateísmo se remonta a la época de los griegos y los romanos, lo que confiere una base histórica a su teoría, que se apoya en datos obtenidos en diferentes países y diferentes grupos de encuestados. Asimismo, los científicos aseguran que los ateos tienden a ser de tipo “no instintivo”, por lo que resuelven potencialmente mejor los problemas. Esto es importante, pues en sistemas cambiantes la habilidad de resolver problemas está relacionada con la superación de nuestros instintos", explica Van der Linden

Osama Bin Laden está vivo y sigue en la nómina de la CIA Según el ex agente estadounidense Edward Snowden, hoy asilado en Rusia, el creador y dirigente máximo de Al Qaeda, Osama Bin Laden, no habría sido asesinado por un comando estadounidense, sino estaría vivo y viviendo en Las Bahamas a cuerpo de rey, pues sigue disfrutando de un sueldo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de 100 mil dólares mensuales. Snowden declaró al “Moscú Tribune” que disponía de información secreta de que el famoso terrorista seguía en la nómina de la CIA. Los pagos son tramitados por distintas agencias y organizaciones allegadas al terrorista, directamente a su cuenta bancaria en Nassau. Señaló que la CIA orquestó la falsa muerte del ex líder de Al Qaeda, mientras era trasladado con su familia a un lugar no revelado en las Bahamas.

“Osama bin Laden fue uno de los operadores más eficientes de la CIA durante mucho tiempo” dijo el ex agente Snowden. La farsa de su muerte se organizó con la inteligencia de Paquistán. Sin la barba, sin bigote y sin el turbante posiblemente nadie lo reconoce y si además todo el mundo piensa que está muerto, no tiene razones para esconderse, afirma Snowden y agrega que puede llevar una vida tranquila en una casa de campo con cinco de sus esposas y sus hijos. Snowden anunció que en su nuevo libro, que espera publicar en septiembre, presentará todos los documentos que prueban que Osama Bin Laden está vivo y sigue siendo financiado por la CIA.

Sobrevive milagrosamente Un ruso suicida de 53 años en San Petersburgo se clavó dos flechas en el pecho en el lapso de una hora y, sin embargo, logró sobrevivir a pesar de que una de las flechas había lesionado su corazón y la otra la arteria aorta. Los médicos lograron salvarle la vida luego de practicarle exámenes imagenológicos, que demostraron que una de las flechas había penetrado su ventrículo izquierdo y dañado la válvula mitral. 44

El frustrado suicida sólo se quejó de dolores "moderados" en el pecho, dificultad moderada para respirar y flaccidez general, durante el examen clínico que se le realizó. El paciente fue luego de la cirugía trasladado a una unidad de cuidados intensivos.

Individuos mil millonarios del mundo Las investigaciones realizadas por la OXFAM Internacional, confederación de organizaciones humanitarias no gubernamentales de distintos países, con historia de más de medio siglo, han demostrado que las riquezas acumuladas por los ocho mil millonarios más ricos es superior a los bienes que posee la mitad pobre de la población mundial, es decir 3 mil 600 millones de seres humanos1. Los ocho grandes mil millonarios son:

Bill Gates (US$ 75 mil millones), Amancio Ortega (US$ 67 mil millones), Warren Buffett (US$ 60,8 mil millones), Carlos Slim Helu (US$ 50 mil millones), Jeff Bezos (US$ 45,2 mil millones), Mark Zuckerberg (US$ 44,6 mil millones), Larry Ellison (US$ 43,6 mil millones) y Michael Bloomberg (US$ 40 mil millones). Para un gran total de 426 mil 200 millones de dólares. La organización internacional aclaró que el nombre Rothschild no aparece en el tope de la lista porque, en el caso de la información presentada, querían sólo referirse a negocios familiares individuales y no a dinastías, cuyos miembros controlan capitales fiduciarios privados. El clan Rothschild es ocho veces más rico que los ocho más ricos mil millonarios señalados anteriormente, con una riqueza superior a los 2 billones de dólares. OXFAM alerta que debe producirse un cambio de dirección en la forma en que se lleva la economía en el mundo, de forma tal que trabaje para cada individuo y no sólo para algunos pocos. Informa también de los planes de todos estos súper millonarios, que construyen instalaciones lujosísimas protegidas tipo “bunker”, provistas de guardias privados y aeropuertos en Nueva Zelandia o en islas y zonas alejadas en todo el mundo, donde se guarecerían con sus familias y las familias del personal a sus servicios de cataclismos naturales que pudieran ocurrir o de convulsiones sociales y políticas, generadas por las inmensas iniquidades sociales, que terminen con los sistemas conocidos. La OXFAM señala irónicamente que se trata de personajes, que “huelen” o sienten la ocurrencia de un colapso próximo del mundo, que ellos mismos ayudaron a construir, y se preparan para huir del Armagedón producto de su creación.

world

https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2017-01-16/just-8-men-own-same-wealth-half-

Nos escriben Luis: Totalmente de acuerdo. La llamada Asamblea Constituyente promovida por el Presidente Maduro es una farsa más en el camino a la "consolidación" de la dictadura burocrática del Siglo XXI, una mascarada más contra la Constitución vigente y los derechos y garantías sociales, culturales, económicos y políticos de los venezolanos… ¡Ojalá Tibisay Lucena y los rectores, incluidas, por supuesto, Sandra Oblitas, Tania Damelios y Socorro Hernández, asumieran la digna postura de la Fiscal General de la República... Marcos E Gómez H La Guaira, 4 de mayo 2017

Asamblea Constituyente Confrontación, Manipulación, Irresponsabilidad Para comprender el concepto de constitución-como-función debemos clarificar la visión académica de los objetivos tradicionales de una constitución. Una idea central en este sentido es la limitación del poder del gobierno. Las constituciones generan un conjunto de principios inviolables y disposiciones específicas a los cuales deben ajustarse las leyes y las actividades gubernamentales. Esta función, llamada usualmente constitucionalismo, es vital para el funcionamiento de la democracia. En ausencia de un compromiso con una ley superior, el estado puede funcionar para el beneficio a corto plazo de quienes circunstancialmente detentan el poder o la mayoría. Quienes estén fuera del poder pueden llegar a percibirse sin protección alguna, y como consecuencia usar con mayor probabilidad medios extra-constitucionales para adquirir poder. Al limitar el alcance del gobierno y comprometer a los políticos a respetar ciertos límites, las constituciones hacen posible el gobierno. The Constitution Unit, UCL

Convocar una asamblea constituyente en medio de la crisis que vive el país es una confrontación, una manipulación, una irresponsabilidad. Pretender refundar a conveniencia propia la República es una agresión a la abrumadora mayoría, un acto de confrontación mediante el cual el gobierno se delata dispuesto a lo que sea para mantenerse en el poder. La convocatoria es una manipulación política: si la oposición no participa será acusada de rehusar un camino formalmente legal, y si la oposición participa

convalidará un juego que el gobierno ha amañado para que le sea imposible perderlo. Es una irresponsabilidad, en medio del hambre, la escasez y la violencia que vivimos, desestabilizar aún más las instituciones y profundizar el desorden social. Si al gobierno en realidad le importase la integridad de la República aceptaría las reglas del juego democrático, cesaría de violentar los límites impuestos por la constitución y asumiría el costo político de implementar políticas racionales y eficaces para al menos detener la debacle económica. ¿Pero le importa realmente al gobierno el bienestar de los venezolanos? A estas alturas del juego lo dudo, aunque quisiera equivocarme. En todo caso si quienes conforman el gobierno no cesan de actuar de acuerdo a sus intereses personales, si no asumen con seriedad su responsabilidad de administrar el país, que Dios salve a la República. Gustavo Mata Profesor de la USB 5 de mayo 2017

Luis: Cuando el destino nos alcance… Y nos alcanzó. Ahora Padrino López seguramente ordenó ya, para defender los privilegios de las FANB, la reconstrucción de los Teatros de Operaciones del pasado adeco, para albergar a los "detenidos y bajo juicio de los tribunales militares”. No podía ser de otra manera. Él y otros como él, formados en la Doctrina de la Seguridad Nacional, se creen arropados por la Revolución bolivariana y chavista... Se olvidan que la violación de los artículos 46, 47, 48, 49 y siguientes son parte esencial de los derechos humanos protegidos por la Constitución vigente, que su violación sistemática es un delito que como tal no prescribe lo cual significa que sus autores intelectuales y materiales podrán ser juzgados en cualquier tiempo. En algún momento serán juzgados. ¡Tramposería sale! Ahora mismo, la fiscalía reabre el caso Yumare. Ése es el espejo donde deberán mirarse Padrino López y sus acólitos civiles y militares. Es nuestro deber enfrentar estos desatinos. Aplicar el Código de Justicia Militar a civiles no sólo es inconstitucional, ya que continúa aplicándose pese a lo dispuesto en el artículo 261 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece lo siguiente: "La jurisdicción penal militar es parte integrante del poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas por concurso. Su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento se regirán por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar. La comisión de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad serán juzgados por los tribunales

ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar…" Para mejor y más amplia explicación remito el enlace electrónico de un escrito sobre esta importante materia. Se trata de un artículo de Carmen Alicia Hernández (http://www.aporrea.org/actualidad/a245783.html), cuyo análisis jurídico y político comparto. El General Padrino López y en el Ministerio de Defensa, continúan anclados en el pasado y aplican un Código de Justicia Militar que está desfasado respecto de CRBV. Se trata de toda una concepción absolutista y fundada en los vetustos criterios de la doctrina de Seguridad Nacional, inducida por la escuela de las Américas y aplicada en Venezuela en los años conflictivos y de intensas luchas de los duros años 60 y 80 del Siglo XX. Años de represión y lucha armada no comparable a los enfrentamientos callejeros de hoy día... Ahora, por "quítame estas pajas" se acusa de terrorismo a cualquier joven que tira piedras contra bombas lacrimógenas, cuya toxicidad esta fuera de dudas. Marcos E Gómez H Abogado La Guaira, 11 de mayo 2017

De nuevo sobre la Asamblea Constituyente Es el pueblo, en ejercicio de su poder constituyente originario, el que puede convocar una Asamblea Constituyente. El art. 347 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así lo establece: Artículo 347. El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución. El Presidente de la República tiene derecho a PROPONER la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

El Diccionario de la Real Academia española establece claramente lo que significa la palabra “iniciativa”. Iniciativa: 1. 2. 3.

Adj. Que da principio a algo f. Derecho de hacer una propuesta f. Acto de ejercer derecho de proponer

Compete al pueblo decidir convocar o no una Asamblea Constituyente: mediante votación secreta, universal y directa. Saludos cordiales, Gustavo J. Mata Profesor de la USB Mayo 2017

"¡Reencarnó Mussolini en Miraflores! No sé trata de focalizar un “bullying” hacia los predios del palacio del tirano en Venezuela, sino de insistir en algo mucho más grave que a -sangre y fuego- el paradigma íntegro del creador del fascismo en el mundo, Benito Mussolini, se está tratando de imponer en Venezuela, con la férrea conducción política del decrépito dictador cubano, Raúl Castro y sus adláteres tarifados con el "oro negro" nacional. Mussolini, en aquella época gris de la otrora Italia, se fajó como el mismo demonio para controlar de una manera absoluta todo el aparato de Estado y colocarlo a su entero servicio, mediante un conjunto de reglas leguleyas draconianas y militaristas. El Estado corporativista fue una de sus grandes creaciones, al símil de la copia al carbón de este modelo "impuesto" por Maduro e incondicionales, con la fulana Constituyente chimba, mediante elecciones de segundo y tercero grado, donde sólo votarán los incondicionales del régimen, dejando por fuera a más del 80% de la población que repudia al régimen y a su indocumentado representante. Se legitimaría así un clásico totalitarismo de Estado, con la ausencia total de espacios de libertad y democracia, al eliminar para siempre al voto directo, universal y secreto. Se impondría por la fuerza de las armas un partido (PSUV) y pensamiento único, al servicio de las mafias privilegiadas militar-cívico. El "terrorismo de Estado" sería el mecanismo satánico ideal para el control social de los ciudadanos, con sus ingredientes naturales militaritaristas y de "paramilitares" (colectivos y malandros) para los asesinatos, torturas, represión salvaje y cárcel para quienes piensen distinto (lo mismo que ya está ocurriendo en Venezuela). El "Estado mussoliano" también por supuesto (igual que en aquella Italia) asumiría por completo a la economía del país,

sin la presencia de los sectores privados y del emprendimiento individual. Y en consecuencia Maduro sería el nuevo Mussolini y sus grandes enchufados los neofascistas en los nombres de Diosdado, Padrino, Reverol, Jaua y la Iris del pranato de los delitos de toda laya y de la muerte. La lucha de resistencia en la calle es la única vía para frenar está locura desfasada y luciferina del modelo fascista e inaceptable de Benito Mussolini y de sus aventajados alumnos del palacio de Miraflores. ¡Nos jugamos a la "Rosalinda" de la libertad y la democracia! César Arismendi 23 de mayo 2017

Maduro logró unir importantes sectores del chavismo con la oposición en defensa de la constitución Antes del mes de Julio veremos nuevos e importantes pronunciamientos de dirigentes del chavismo, contra la chimba constituyente de Maduro y la bestial represión contra los que luchan por la restitución del hilo constitucional. En el seno de la FANB opera un proceso de resquebrajamiento ante el temor de ser enjuiciados por crímenes de lesa humanidad; han quedado en evidencia muchas de las acciones vandálicas y saqueos ejecutados por grupos violentos del régimen, en su desesperado intento de desvirtuar la lucha que libra el pueblo venezolano contra la dictadura. La resistencia pacífica ha logrado importantes avances, al punto que en muchos generales existe el debate sobre la necesidad de pronunciarse sin dar un golpe de Estado, para exigirle a Maduro su renuncia para facilitar una solución constitucional, pacífica y electoral, a la grave crisis de gobernabilidad existente. El debate sobre la transición está planteado, por lo tanto debemos reforzar y explicar la idea de un gobierno de unidad nacional, un acuerdo de gobernabilidad hasta que cesen en sus funciones, con los alcaldes, gobernadores y diputados del chavismo; un gran acuerdo sobre un cambio de rumbo con una clara y ampliamente difundido programa económico y social, para atender la crisis del país, sin tener que recurrir a nuevos paquetazos económicos, que sigan golpeando los menguados bolsillos de los venezolanos, y todo lo relacionado con una transición. No se debe abandonar la presión y resistencia pacífica pero en paralelo se debe tener claro y de manera pública como será dicha transición. Robin Rodríguez @robinrodrguez 04148292493 25 de mayo 2017

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace:

http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/ Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 6 Número 94 Mayo 2017