Continuidad y Cambio No 95 Año 6 Junio 2017 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 6 Número 95 Junio 2017

De la negación a la justificación represiva Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: ¿Para dónde vamos? Luis Fuenmayor Toro Misión: Represión Mayor Ángel Lombardi Boscán Enfermedad del alma colectiva Francisco Rodríguez Una nota sobre el fascismo Manuel López ¿Por qué irrita tanto la Fiscal? Jesús Puerta Puerta Batalla espiritual José Lombardi Política e irracionalidad Jesús Cepeda Villavicencio Tarjeta roja Jesús Elorza La Republica amenazada Gustavo Márquez No perder la razón Pedro Trigo Caricaturas de este número Violencia genera más víctimas Mini reportaje fotográfico Ciego Alfredo Veloz Correa Oda a la chapucería militar venezolana Pavel Gómez Nos escriben

¿Para dónde vamos? Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de De Frente con Venezuela

Son muchos los sucesos políticos que se han producido últimamente, lo que unido a su importancia obliga a detenerse en sus implicaciones para la vida futura de nuestra nación. En un artículo reciente (La Razón, pp A6, 25-6-2017, https://t.co/ym5otrUqI0) discutí sobre la posibilidad de una negociación entre el Gobierno y la MUD. La reduje inicialmente a estos dos actores, porque son los principales enfrentados en la Venezuela de hoy y por ser quienes disponen de fuerzas para negociar. Gústenos o no, la polarización construida por ambos en estos 18 años ha dado sus frutos y ha disminuido la participación de otros actores en la vida política del país, a pesar de que dentro de este sector marginado existan proposiciones y proyectos, muchos ensayados exitosamente por lo menos durante tres décadas, y personas con mayor idoneidad que quienes han copado la escena nacional hasta ahora. Debo dejar claro a mis lectores, que hice una proposición porque había que hacerlo, había que darle a la paz y a los enfrentados a “muerte” esta última oportunidad, no porque pensara que la proposición tenía una probabilidad alta de instrumentarse. Se trató de un último esfuerzo que nos ahorraría más sangre de venezolanos jóvenes, más presos, más madres llorando a sus hijos; una posibilidad de reducir la desesperación y la incertidumbre existentes y que abriera el camino de rescate de la democracia y del reinicio de un proceso de recuperación institucional y del bienestar. Que no se diga después que no se hicieron todos los esfuerzos. Pero, como ya dije, la probabilidad de su ocurrencia es muy baja. Las decisiones recientes del Gobierno de traspasarle funciones de la Fiscalía al Defensor del Pueblo y de eliminar al Vice Fiscal designado por Luisa Ortega Díaz significan que van a fondo.

Decidieron deslastrarse del poco ropaje democrático que les quedaba. Sin importarles la ausencia de apoyo popular a su desgobierno, el caos de todo tipo en que tienen al país y la escalada violenta que viene, están decididos a perpetuarse y no hacer más elecciones como las que hemos conocido desde 1947. Lo que ya no pueden hacer por los votos lo harán por las armas, ha debido ser la sentencia de Maduro en lugar de la efectuada, muy mal construida en castellano. La macolla de los cinco trabaja para que Maduro se quede como Presidente y el PSUV siga detentando el poder más allá del 2019. Irán cortando las libertades políticas y exterminando primero a los grupos que crean más peligrosos, para luego hacer lo mismo con los que restan. Así lo harán con quienes continúan siendo chavecistas, con los integrantes de la MUD y con la oposición no alineada. El Gobierno no está nada interesado en la paz ni en acuerdos en los que tenga que hacer concesiones, y van por el camino dictatorial, represivo y violador de los derechos políticos y humanos en general. Esta claque dirigente es de lo peor que hemos tenido en varias décadas: ignorante, sectaria y codiciosa. No le interesa la nación venezolana, ni el destino de la patria, ni mucho menos el pueblo, sólo quieren eternizarse en el poder y seguir disfrutando las prebendas y privilegios adquiridos hace años. La MUD, por su parte, es presa de una verborrea radical y de acciones violentas organizadas por algunos de sus integrantes, que le impiden asumir la propuesta señalada so pena de dividirse. Hay integrantes de esta coalición opositora que están de acuerdo con lo dicho, pero se inhiben de asumirlo plenamente ante el chantaje de los partidos y grupos más radicales. De no aparecer otros actores en la escena o de no modificar sus posiciones los actores existentes o no lograrse una alianza de todos quienes se oponen a la Constituyente, el domingo 30 de julio se efectuará la tramposa elección de los diputados a la Asamblea Constituyente que, al no tener un quorum de votantes que la valide, elegirá fraudulentamente a unos diputados así sólo voten Maduro y Escarrá. La lucha tendrá que cambiar entonces, pues se tratará de un enfrentamiento con una asamblea plenipotenciaria, que según los sectores más radicales oficiales, la ya mencionada macolla de los cinco, tiene poder para ponernos desde una boleta de tránsito hasta condenarnos a prisión perpetua, pasando por la destitución de nuestros empleos, la perdida de nuestros derechos políticos y ciudadanos y la confiscación de nuestros hijos y bienes. La Constituyente reforzará las disposiciones contra la protesta popular, con la excusa de la lucha contra el terrorismo, lo que dejará pálida a la Ley Patriota estadounidense; coartará las libertades, entre ellas el derecho a elegir en votación universal, directa y secreta, y con representación proporcional; eliminará los artículos 333 y 350 actuales, matizará las disposiciones de protección del ambiente y las que reservan al Estado la explotación de las riquezas naturales; modificará cualitativamente el carácter de la

FANB, como ya lo ha señalado el Ministro del ramo; incorporará al partido de gobierno dentro del aparato del Estado, lo que hará que la participación política sólo pueda hacerse a través de la militancia en esta organización, lo que significará la desaparición de los partidos políticos; eliminará la división republicana de poderes, la descentralización, las organizaciones gremiales y sindicales y cambiará el sistema político según el modelo cubano. Por supuesto, lo anterior se cumplirá según la correlación de fuerzas que nazca de las nuevas alianzas de quienes se oponen al Gobierno y de sus influencias al interior de éste y de la FANB, además de las presiones externas económicas y políticas que se ejerzan. Uno de los aspectos clave es la consulta al pueblo de la Constitución elaborada, la cual el Gobierno tratará de hacer, si es que decide hacerla, en forma parecida a como hará la elección de los constituyentistas, pues de lo contrario la perdería. Esta será una de las grandes batallas futuras. Otra batalla es la de la elección de gobernadores y consejos legislativos regionales, las cuales van a ser influidas por el sistema político aprobado en la nueva Constitución. A pesar del dilema sobre las mismas, se debe participar en ellas, pues de lo contrario sería dejar todo en manos del Gobierno sin hacer resistencia. Nuevos retos, nuevas políticas.

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1.340 AM, ENTRE 3 Y 4 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE).

ACOMPÁÑANOS

EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS

PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR PARA VENEZUELA.

VENEZUELA Y

Misión: Represión Mayor Ángel Rafael Lombardi Boscán Profesor Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

Dice Moisés Naím que: “Nicolás Maduro no debe seguir siendo presidente de Venezuela”, porqué el 90% de los venezolanos le rechazamos y porque su ineptitud como gobernante ha sido y es pasmosa. Además adelanta la tesis del tonto útil, del títere cuyos verdaderos hilos son manejados por otros: los cubanos, los narcotraficantes y “los viudos del chavismo”, y muy especialmente el sector militar, encargado hoy de la más feroz represión contra civiles desarmados que protestan por la defensa de la Democracia y Constitución vigente. Naím concluye sus lucidas y muy críticas reflexiones sobre la desquiciada realidad venezolana de ésta forma: “Sacar a Maduro es necesario.

Pero no es suficiente. Es indispensable neutralizar a los tres nefastos carteles criminales que realmente mandan en Venezuela. No será fácil. Pero es posible”. Adecentar el país y que vuelva a estar en sintonía con una sociedad moderna propia del siglo XXI es la tarea más inmediata. Este anacronismo de un Estado asistencialista, monopólico y clientelar ha sido perverso. En nombre del pueblo han traicionado al pueblo haciéndolo más pobre y robándonos el futuro. No hay una familia que no esté rota; no hay sosiego en nuestras rutinas ciudadanas que no estén bajo un ataque de nervios. La juventud prefiere huir hacia el exterior que vivir en ésta cárcel bajo el signo de la desesperanza. Aunque hoy, la ciudadanía se decidió a luchar y protestar, asumiendo el destino histórico como protagonistas. El costo en muertos y heridos ha sido muy alto. Los más fundamentales derechos humanos están siendo violados mientras la oligarquía en el poder se dedica a bailar salsa y desfalcar a la nación. Internacionalmente, por fin, nos hemos vuelto visibles, y la solidaridad a favor de ésta “rebelión civil y pacífica en la defensa de un régimen de Derecho contra la tiranía y la opresión” (Declaración Universal de Derechos Humanos, ONU, 1948), es innegable. Hoy, las famosas “misiones” gubernamentales, el soporte estratégico de la política social chavista se encuentra en bancarrota. Se acabaron los recursos y privó la ineficiencia. Como muy bien dice, el economista Diego Lombardi, experto en políticas públicas, sólo representaron una “ilusión de mejoría social basado en una mayor dependencia hacia el Estado-Gobierno-Partido”. La única Misión que sostiene al régimen lleva por nombre: “Represión Mayor”. Donde ni siquiera los ciudadanos de la tercera edad se salvaron de todo el salvajismo que caracteriza a sus operarios de la GNB y la PNB, bien apertrechados, y sin ningún entrenamiento adecuado para proteger a los manifestantes. Con gas pimienta se encargaron de reprimir recientemente a nuestros abuelos y abuelas. Cuando el poder se hace irracional y desconoce hasta sus propias leyes entramos en el peligroso territorio de una historia como infamia. La ciudadanía que protesta constitucionalmente no promueve golpes de estado y mucho menos una violencia dañina, por una sencilla razón: no podemos parecernos, ni siquiera pálidamente, a quienes combatimos para restituir una Democracia plena. @LOMBARDIBOSCAN

Caracazo, 1992

Enfermedad del alma colectiva Francisco Rodríguez Doctor en Sociología y profesor universitario

¿Pueden pueblos enteros o sociedades sufrir estados de perturbación de su alma? Todo un pueblo puede sufrir los mismos padecimientos que sufren los individuos o los grupos. Toda una sociedad puede involucionar hacia estados de perturbación en su alma que los conduzca hacia el suicidio, la depresión, la destrucción- autodestrucción y hasta la locura colectiva. Está claro que no hablamos de cuadros clínicos susceptibles de ser tipificados, descritos y tratados por la psiquiatría clínica. Estamos hablando de perturbaciones profundas en el Inconsciente societario y también colectivo que sufren los pueblos en tanto subjetividad, que tocan las fibras más profundas y generan conmociones cataclísmicas al interior de su ser.

¿Cuáles ejemplos podríamos citar para ilustrar estas patologías del espíritu? Podríamos señalar algunos casos que ilustran este fenómeno. Los totalitarismos del siglo XX, por ejemplo. Nazismo, fascismo y estalinismo. La primera y segunda guerra mundial, la guerra civil española, la instauración de la dictadura de Pinochet. Más antiguamente, Las cruzadas, la transición de la edad media a la era moderna con el surgimiento de la Inquisición, la conquista y colonización de América, el suicidio colectivo de 1978 en Guyana, el “caracazo”, el surgimiento del “estado islámico”, etc. ¿Y en el caso de América latina y Venezuela en particular? En algunos países latinoamericanos como Colombia, México y Venezuela podemos percibir muy directamente los síntomas de esta patología estructural. El problema de la violencia política y social en Colombia ya crónicos, las drogas como situación crónico- estructural, la inmensa corrupción y la violencia en México. Por otra parte, el cortejo de flagelos que conmocionan a la sociedad venezolana hoy. Así podemos señalar algunos aspectos que son expresiones sintomáticas de este fenómeno: el autoritarismo e irrespeto por la constitución y las leyes; el proceso de corrupción que ya penetra a toda la sociedad en su conjunto; la violencia criminal delictiva, solo para el año 2016 ocurrieron más de 29.000 muertes violentas; la especulación desenfrenada; la alta tasa de embarazos precoces; el alto consumo de alcohol; el abarrotamiento de las cárceles; la desconfianza generalizada hacia el Otro y la inseguridad; la falta de solidaridad y compasión con el prójimo; el irrespeto y el abuso generalizado; la muerte violenta como realidad cotidiana; los saqueos y linchamientos cada vez más frecuentes, etc. Todo esto nos habla de procesos que sacuden estructuralmente a una sociedad como expresión de situaciones estructurales que comportan una gravedad extrema y de este modo podríamos hablar de un terremoto social que sacude todos los cimientos de nuestra alma colectiva como pueblo. ¿Se podrían señalar algunas de las causas de estas perturbaciones? Estos son solo algunos ejemplos que no agotan la larga lista de “estados de conciencia alterada” individual y colectiva, que se han sucedido a través de la historia conocida por efectos de la quiebra violenta de los patrones de adaptación, de pensamiento y de visión del mundo. Cuando se ven trastornadas violentamente las estructuras de las expectativas de trasfondo, con las cuales el sujeto elabora las categorías del sentido común y de comprensión común en la vida cotidiana, tenemos un estado de perplejidad, confusión y pánico que puede resolverse por dos vías ¿Cuáles son las salidas de estos estados de patología del espíritu?

Una de ellas es la búsqueda de la reflexión crítica que conduzca a la búsqueda de soluciones efectivas, a través de la confrontación con la realidad que genera el problema. Esto requiere acudir a un espíritu de autorreflexión crítica y de racional propio del “sentido común” que nuestro pueblo siempre ha tenido. La otra constituye una “huida hacia adelante” de una respuesta violenta destructiva-autodestructiva, que no resuelve la situación problemática sino que la agrava. Las ideologías totalitaristas, la búsqueda del poder como forma de dominación total, la violencia en todas sus expresiones, el individualismo híper-consumista, el culto al cuerpo y al sí mismo, el hedonismo compulsivo, el culto religioso como escapatoria, etc., son expresiones concretas de esa “huida hacia adelante”, que en vez de convertirse en una salida real constituyen un comportamiento trágico-suicida, que empujan al sujeto individual y/o colectivo hacia un abismo existencial.

La nación que está por construirse no se podrá construir mientras la mala fe no termine de disiparse, mientras se pretenda insistir en lo vano y fútil: honores, riqueza y sensualidad son, para quienes conciben la política como negocio y objeto de prepotencia, más importantes que el progreso sostenido de una sociedad que todo lo tiene para ser mejor. Detrás de los extremismos se esconden los propios intereses, las grandes fortunas, la obsesiva idea de la perpetuidad en cargos para los que se adolece de mérito. Detrás del extremismo se oculta el crimen. El “nudo gordiano” se concentra en esas grandes mayorías, en la unidad superior, de brazos abiertos y generosos, de amplia mente hacia un futuro de civilidad, decencia y espíritu de pueblo, presto para el gran reto que se tiene por delante. José Rafael Herrera. Los otros del chavismo. El Nacional, 22-6-2017 http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/los-otros-del-chavismo_188858

Una nota sobre el fascismo Manuel López Profesor universitario

“¿Qué es el fascismo? Es la insurrección de un minúsculo estrato de la burguesía italiana, el estrato de los holgazanes, de los ignorantes, de los aventureros, a los que la guerra dio la ilusión de servir para algo y de ser útiles en algo, a los que la decadencia política propulsó, a los que la vileza extendida dio fama de coraje.” Gramsci (25/5/1921).

A diferencia de otros regímenes con la forma de Estado de excepción (el franquismo español, la dictadura argentina, etc.), el fascismo italiano mantuvo desde el principio hasta el final una amplia fachada de constitucionalidad. No solo logró alcanzar el poder por medios constitucionales y hasta la monarquía conservó siempre el derecho, teóricamente, de revocar a Mussolini, sino que, incluso, el otorgamiento de plenos poderes al Duce a partir de 1923 y la ley de 1926 que lo facultaba para elaborar leyes sin el Parlamento fueron votados por la abrumadora mayoría de las dos Cámaras existentes.

Ese Parlamento fue perdiendo su representatividad, el vínculo representantes-representados encarnado por los partidos políticos se fue deteriorando y, bajo la apariencia formal democrático-parlamentaria del Estado, las relaciones entre grupos, clases y aparatos se fueron alejando de los canales partidistas y buscando otras vías. Terminaron apareciendo nuevos canales de trasmisión, de presión, de toma de decisión y de ejercicio real del poder, a veces encubiertos, que finalmente desplazaron el papel hegemónico de los partidos del Parlamento a los aparatos del Estado (ejército, policía, tribunales, etc.), dejando a aquéllos para intrascendentes “reuniones de salón”. 11 La crisis de representatividad y el debilitamiento de los partidos políticos condujeron al cuestionamiento, primero, y liquidación, después, del sufragio electoral, forma de representación característica del sistema democrático capitalista. Es decir, la eliminación del derecho de elección no ocurrió debido a la remota posibilidad de la toma del poder por las fuerzas opositoras al régimen, sino por una nueva reorganización de la relación de fuerzas en el seno del Estado, dejando fuera los viejos aparatos, partidos y grupos tradicionales. Por supuesto, ello también excluyó la agitación que todo proceso electoral conlleva y suelen aprovechar las fuerzas populares. De esa transformación tampoco se salvaron los diversos estamentos del régimen, grupos y aparatos, que vieron aumentar exponencialmente las decisiones de cooptación, nombramiento y designación desde arriba, en paralelo a la burocratización típica de la forma de Estado de excepción. Este proceso de transformación fascista del engranaje del Estado culminó con un nuevo sistema de representación corporativa, mediante el cual el heterogéneo y desorganizado bloque de fuerzas en el poder optó por mecanismos de representación “directa”, ante el hundimiento de los tradicionales, sustituyendo a los partidos políticos por su propio rol directo como “organizador” y creando nuevas formas de adoctrinamiento y sumisión ideológica de la población. Al final, el nuevo Parlamento fue “elegido” a partir de una lista única elaborada por el Gran Consejo fascista a propuesta “democrática” de las corporaciones sectoriales, mientras algunos organismos sobrevivientes, como el Tribunal Supremo y el Senado nombrado por el monarca, desplegaban una ínclita labor decorativa.

¿Por qué irrita tanto la fiscal? Jesús Puerta Profesor de la Universidad de Carabobo

La irritación que ha causado la actuación de la Fiscal General, ha sido inmensa. Se mide por la cantidad de declaraciones, las calificaciones (más bien, descalificaciones) que ha recibido, la significación de los voceros. En términos generales, cumpliendo las indicaciones del inefable Dr. Goebbels, se dibuja una orquestación y una repetición que pretenden imponer verdades incontestables, al costo de un linchamiento verbal. Pero el fenómeno merece unas consideraciones que vayan más allá de lo amarillista, que lleguen a lo filosófico, y hasta lo más estrictamente político. No voy a empezar por las declaraciones más polémicas de la Fiscal. Quisiera más bien reflexionar sobre algunos principios y líneas de acción que han sido puestas por el tapete con las intervenciones de la Dra. Ortega Díaz. Lo primero que ha hecho la Doctora Ortega Díaz es reivindicar el principio de la autonomía de los poderes públicos. Esto es fundamental hoy, cuando se ha asumido como lo más “natural”, como la peor de las ideologías o falsa conciencia (Marx), una línea que estableció Jaime Lusinchi: el de la fusión y confusión del Estado y el Partido. Esto, por supuesto, no sólo está reñido con el principio constitucional, sino con todo el pensamiento democrático del cual forma parte el pensamiento del Libertador, lector ávido

de Montesquieu, Rousseau y demás filósofos ilustrados. Los seguidores de Lusinchi, los que no distinguen Partido de Estado, ni entienden la independencia de los Poderes, no pueden aceptar que el representante de uno de los Poderes Públicos pueda expresar algo que esté en contradicción con, no digo el Presidente Maduro, sino con el Ministro General Reverol, el Ministro General Padrino y sus “camaradas de armas”: diputados (Saúl Ortega, el Carreño, etc.), ministros (Aristóbulo, la Varela) y “animadores” de pintorescos programas de TV (Mario Silva, Cabello, etc.). Como si el Estado fuera un solo ejército o, peor, una pandilla, con jefes cuyas palabras son órdenes. Cualquier actitud independiente se considera una traición, una suerte de delación, que debe ser castigada de inmediato. La autonomía de los Poderes tiene que ver con un principio del cual Bolívar hizo motivo recurrente de sus discursos: el estado debe tener límites frente a los ciudadanos, debe controlarse a sí mismo, estableciendo un sistema de pesos y contrapesos, contra la arbitrariedad y el absolutismo. Es tan revolucionario ese principio, que ninguno de los dictadores lo ha respetado. Gómez, por ejemplo, cuyo fantasma a cada rato aparece en el discurso y actuación de muchos altos funcionarios, tenía bajo su control personal a los otros “poderes”. Pero, además, hay un asunto más profundo, correspondiente a la ética. El gran filósofo de la Liberación, Hinkelammert, distinguía claramente entre la “ética de los ladrones” y la “ética de superación”. Aquélla tiene como regla primordial la complicidad en los delitos, la solidaridad automática de los miembros de la pandilla. La mafia castiga con la muerte la delación. Esa ética de ladrones trasladada a la política equivale a esa lealtad degenerada que es la complicidad con los corruptos, la alcahuetería con los vicios y el silencio ante las mentiras, con la excusa de que en una guerra se debe siempre callar y otorgar ante los jefes. Es la lealtad falsa, pura complicidad y alcahuetería, que se evidenció cuando varios altos funcionarios renunciantes, señalaron el gran desfalco con los dólares de la Nación, en el cual estaban obviamente involucrados empresarios y altos burócratas. La reacción de los cómplices fue llamar a “lavar los trapos sucios en casa”, como si no se tratara de nada menos que los bienes de la República. La reacción de los verdaderos leales a los principios fue señalar dónde estaba la verdadera traición (a Chávez también, por supuesto). La Fiscal ha expresado claramente que se propone rescatar la institucionalidad y, más ampliamente, la Constitución de 1999 y el resguardo de los Derechos Humanos. En ese sentido ha publicado un amplio estudio de los miles de casos de violación de los Derechos Humanos durante la IV República, donde se puede leer cómo aquellos gobiernos sometieron a civiles a juicios militares sumarísimos, entre otros mecanismos que hoy, al parecer, figuran como primera opción. ¿Acaso la izquierda no luchó por esos Derechos Humanos durante décadas? ¿Hoy ya no es válida esa lucha? En cuanto

a lo comunicacional, la Fiscal ha rescatado la vocería acerca de los temas correspondientes a su cargo: la investigación y sustanciación de los delitos. Porque de eso se trata. En esto hay que llamar la atención: La Fiscal ha pronunciado el discurso de la institucionalidad frente al discurso de la guerra. Este último es una especie de ideología (falsa conciencia, excusas, racionalizaciones) que convierte la información en propaganda de guerra. Los miles de ciudadanos que protestan o están molestos por la evidente crisis económica (inflación, desabastecimiento, recesión que no han sido superados) pasan a ser “enemigos” en una guerra o, peor, terroristas. En una rara situación de convergencia de imaginarios, tanto para el gobierno como para los grupos de encapuchados, éstos últimos son, o bien “combatientes” de una fuerza beligerante, o bien “terroristas”, asumiendo el lenguaje que el presidente Bush instauró desde la ONU para justificar la suspensión de las garantías constitucionales en EEUU y armar una lista donde figuraron hasta los palestinos. Los voceros militares del gobierno (cámbiese el orden de estas palabras y dirán lo mismo) dan partes de guerra. La Fiscal rinde informe de la actividad correspondiente a un Poder Público frente a una situación de alteración del orden público, delitos precisos, investigaciones. El vocero militar del gobierno actúa como los tribunales militares, de forma sumarísima, sin derecho a defensa, sin juicio debido, sin considerar pruebas y evidencias. La Fiscal muestra pruebas y reúne evidencias para sustanciar imputaciones. Por supuesto que es el discurso de la institucionalidad contra el discurso de la guerra. Al simplemente cumplir con las funciones que la Constitución le ha asignado, la Fiscal General ha abierto la posibilidad de restaurar la verdad. Por eso, ya por eso, sólo por eso incluso, es profundamente chavista"

Batalla Espiritual José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

“Creo que fallamos al olvidarnos de que, para arraigar y dar frutos, la democracia necesita una tierra abonada. Venezuela era un país muy atrasado económicamente, con un alto porcentaje de analfabetismo, azotado por el hambre y las enfermedades, y nosotros actuamos tácitamente como si Venezuela fuese un país con un mayor desarrollo educativo, cultural y ciudadano. Olvidamos que, además de construir obras materiales, había que fortalecer la capacidad y la conciencia de la gente para que fuese sustento poderoso de la democracia.” La cita anterior corresponde a una de las últimas entrevistas que se le hizo al Dr. Octavio Lepage, en ella se perciben a través de sus palabras una profunda frustración por haber cumplido a medias la tarea encomendada, así como un honesto arrepentimiento sobre la mucha o poca responsabilidad de su generación política en torno a la grave crisis que atraviesa actualmente Venezuela.

La sociedad es un cuerpo social, grupo de seres humanos delimitados por un espacio territorial, pero que en esencia son seres compuestos de cuerpo y alma, corazones que laten a ritmos distintos pero capaces de darle vida al cuerpo social, nos dice el pensador francés Fabrice Hadjadj que nos hallamos en la época del “in vitro veritas” un mundo desencarnado en donde prevalecen los vidrios y cristales de las pantallas y la probetas y nos recuerda que el verdadero amor al prójimo no se aprende sino acercándose a él. La esperanza en el cara a cara con Dios sólo se transmite a través del cara a cara con el otro. 16 Recientemente el expresidente Bill Clinton en el encuentro anual de alcaldes de los Estados Unidos, expreso categóricamente lo siguiente: “Las sociedades creativas tratan sobre multiplicación, no división y ser un buen político consiste en solucionar problemas y ensayar oportunidades, no en tener que probar los límites del poder aceptado” (...) “Grupos con diversidad toman mejores decisiones que grupos homogéneos. Grupos con diversidad toman mejores decisiones que genios solitarios” Todo lo que está ocurriendo en Venezuela obliga a los venezolanos a plantearnos como reto la recuperación espiritual de la sociedad, estamos llamados a reencontrarnos en la diversidad y establecer un plan nacional de recuperación centrado en el enriquecimiento espiritual de cada ser humano “venezolano”, alcanzada esa meta todas las demás cosas buenas (progreso, paz, estabilidad, etc.) llegarán en consecuencia. Para tener éxito en esta lucha espiritual será necesario darle espacio a hombres de estado que sean capaces como dice Ortega y Gasset de tener virtudes magnánimas y carecer de las pusilánimes, muchos se preguntaran: ¿Y los tenemos? La respuesta es: ¡Y muchos! @lombardijose

Política e irracionalidad Jesús Cepeda Villavicencio Profesor de la UNERG

Nunca antes, la sociedad venezolana había reclamado con tanta insistencia, sinceridad en el discurso y el ejercicio de la actividad política, como se observa hoy en día. Las manifestaciones de una descomunal crisis que agobia y asfixia la psiquis del ciudadano común, hacen imperante el despeje de los entretelones donde se desarrolla el accionar de esta función pública. El pueblo exige una sana práctica de la política, pide a gritos que los actores que dirigen ese coro, específicamente la elite gobernante, permita que esta, facilite el concilio y no la confrontación, y es precisamente, en la búsqueda del entendimiento de los diversos intereses que se mueven en una sociedad democrática, donde ubicamos el campo de acción de esta antiquísima actividad. El mecanismo conciliatorio lo activa en el plano concreto, la actuación de un binomio; el ejercicio de la política es posible, si y solo si, esta se circunscribe dentro de los parámetros claramente definidos de un ordenamiento jurídico, que, en este caso, lo expresa con precisión “La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Vulnerar esa premisa, argumentando leguleyismos y equivocadas interpretaciones de esa normativa, no hace otra cosa que añadirle ingredientes inflamables, a un proceso de combustión

que ya está en marcha, que puede y debe ser detenido, pero para ello debe existir la voluntad política, para que el pueblo se exprese de manera soberana, a través del sufragio universal, secreto y directo. Lo que se inició con una clara intencionalidad de politizar la sociedad, a través de la ideologización de la política, ha desembocado en una peligrosísima encrucijada, donde parece obstruirse los caminos para el raciocinio, dejando como única vía de escape, una violencia desatada y una inseguridad sentida, digna de un bestseller de psicoterror. En medio de esta vorágine, un pueblo hambriento, recurre al fenómeno de la psicoadaptacion para poder sobrevivir, utilizando desesperadamente este mecanismo que surge en la psiquis de las personas, para salvaguardarse su existencia en momentos donde corre serios peligros su propia vida. Soportar largas e infinitas colas, rogar a dios no ser víctima de la inseguridad, suplicar por una bolsa de comida, purgar la condena de los pésimos servicios públicos, son algunos ejemplos de lo que afirmamos, son entre otras cosas, el pan psicosomático de cada día, donde el inconsciente colectivo de la sociedad opta por no correr riesgos, sino permanecer subordinado. A esto último, apuesta la irracional conducta política de quienes hoy nos gobiernan. La intolerancia política gubernamental, nos coloca en la obligante necesidad de hurgar los distintos caminos que puedan ayudarnos a explicar, el porqué de un comportamiento tan irracional, en una sociedad “supuestamente tutelada “por un marco jurídico democrático. Tal comportamiento nos invita explorar las veredas de la psico y sociopatia, es decir no solo el campo del individuo, en este caso del o los políticos que actúan afectados por ese síndrome, sino, del potencial daño que esa manera de actuar, puede causar en todo el tejido y cuerpo de la sociedad. La pregunta que hay que hacerse hoy, es; ¿todo comportamiento tiránico, causado por egos explosivos, belicosos, neuróticos, intolerantes, manipuladores y mesiánicos, puede ser calificado como psicótico? La respuesta hay que buscarla en los campos de la psicología, psiquiatría y sociología. No nos ubicamos en esas exuberantes áreas del conocimiento, pero entendemos la lógica, nos mueve el sentido común, y comprendemos que, en el ejercicio de la política, se debe pertenecer primero a la humanidad y después a un grupo específico de intereses, porque al violar este sagrado precepto, se sientan las bases del caldo de cultivo del fundamentalismo y del radicalismo ideológico, nos deshumanizamos y en consecuencia será más difícil beber el cáliz de la tolerancia y sentir el paladar de la solidaridad. Tiene que inquietar el siniestro viraje que ha tomado la socio economía y la política venezolana, porque la historia, ese sacrosanto libro abierto que narra la evolución humana, está lleno de terribles episodios e inenarrables experiencias, donde precisamente los caos socioeconómicos han sido la albacea para que las sociedades aspiren

y se aferren a liderazgos mesiánicos, cuyo corolario lo termina configurando el accionar tiránico de uno o varios psicópatas. El extremismo de mantenerse aferrado al poder, negándole al pueblo su legítimo derecho a expresarse, puede tener su explicación en dos vertientes psicóticas; por una necesidad neurótica, o por fundamentalismos macerados en radicalismos ideológicos. Pero, en el caso venezolano parece surgir una tercera explicación, que es el resultado del terror que surge en la imaginación de la elite que gobierna y tiraniza, sobre las posibles consecuencias civiles, administrativas y penales, que sobre ellos podría recaer, una vez desalojados del poder. El pueblo tiene que entender que la lucha que hoy se libra en las calles de Venezuela es de todos, sin exclusión, que la búsqueda del equilibrio, entre un sano ejercicio de la política y una racional interpretación del texto constitucional, es una necesidad vital. Las aspiraciones redentoras de la humanidad se han conquistado en sociedades democráticas civilizadas, modernas y productivas, jamás han sido el resultado solo de la aplicación de políticas expansivas del gasto público. Los populismos sustentados en políticas redistributivas de renta, siempre han fracasado, en ellas se han basado los falsos profetas de la redención, para los que, la existencia permanente de los irredentos, constituirá, la justificación utópica de su irracional desenvolvimiento. Cepevillajl56@gmail.com

Tarjeta roja Jesús Elorza Profesor

En el informe de la organización Human Rigths Watch (HRW), el observatorio mundial que vela por la defensa de los derechos humanos, la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociado) ha sido denunciada por “no haber cumplido plenamente” con su compromiso de llevar a cabo una tarea de supervisión de las condiciones laborales de los trabajadores, que participan en la construcción de los distintos estadios, que albergan la actual edición de La Copa Confederaciones 2017 y el próximo Mundial de Futbol 2018 en Rusia. En el informe titulado “Tarjeta Roja” se destaca que 17 trabajadores han muerto durante la construcción de los estadios en las sedes de San Petesburgo, Kaliningrado, Rostov, Sochi y Ekaterinburgo. También, se advierte en el informe la falta de contratos que garanticen las relaciones laborales, los retrasos en el pago de los salarios y la falta de protección para la realización de algunos trabajos en condiciones meteorológicas extremas, que se realizan en temperaturas ambientales de hasta 25 grados centígrados bajo cero. La promesa de la FIFA de hacer de los Derechos Humanos una pieza central de sus operaciones ha quedado en letra muerta. El gobierno de Putin le cae a patadas a los

DDHH, mientras el árbitro, que es la federación, mira hacia otro lado y no asume su papel de ser garante de la aplicación de las normas, no solo deportivas sino también laborales de respeto a la condición humana. También se denuncia, en el referido informe, la detención de uno de los observadores enviados por la organización HRW a Rusia, para la supervisión de las condiciones de trabajo y la vigilancia; detenciones y represiones sobre los trabajadores, para que no reporten los abusos a los cuales son sometidos diariamente. Jane Buchanan, directora asociada en Europa y Asia Central de HRW y responsable del documento titulado Tarjeta Roja, asegura que “la represión ejercida sobre los trabajadores sugiere que los responsables de garantizar adecuadas condiciones de trabajo tienen algo que ocultar. La transparencia es clave para cualquier protección seria de los derechos humanos”. En mayo de 2016, la FIFA anunció que había establecido un sistema de vigilancia de común acuerdo con las autoridades rusas, para supervisar las condiciones en las que se encontraban los trabajadores. Sin embargo, la organización mundial del futbol no ha dado repuesta a las situaciones denunciadas por el observatorio de HRW. Por el contrario, tanto el régimen como la FIFA han asumido lo que pudiera ser calificado como una Sociedad de Cómplices, en la cual, para ocultar los abusos del régimen de Putin al considerar y tratar a los trabajadores como serviles esclavos, la federación se limita a no ver, no escuchar, no criticar solo participa de las ganancias económicas que produce el evento por los distintos negocios de comercialización. En este despiadado juego, los equipos de Putin y la Federación le caen a patadas a los trabajadores, que en este caso representan al balón… frente al mundo. A ambos equipos deberían sacarle tarjeta roja y expulsarlos.

Asaltado y asesinado en Altamira por delincuentes comunes

La república amenazada Gustavo Márquez Marín Ingeniero

“La soberanía del pueblo es la única autoridad legítima de la naciones”. Bolívar

Con el rechazo por el TSJ de los recursos de nulidad de los decretos presidenciales que convocan la ANC intentados por la Fiscal Luisa Ortega, la cúpula PSUV-Gobierno pretende ponerle una sordina al debate sobre la no pertinencia de la iniciativa constituyente del Presidente Maduro, como vía para superar la grave crisis del país. Para que una constituyente sea tal debe darse en el contexto de un diálogo incluyente y de respeto a las reglas del juego, como ocurrió en 1999. Una ANC que no es originaria, porque no está siendo convocada por el poder constituyente originario, residente intransferiblemente en el pueblo, en lugar de conjurar la violencia, va a dispararla e incluso podría desencadenar una fractura mucho más profunda en la sociedad venezolana, porque carece de legitimidad y luce como una acción desesperada del gobierno, para huir hacia adelante intentando escaparse del veredicto popular y en contra de la mayoría de los venezolanos. El diálogo por la paz será eficaz si se hace, como lo recomienda el Papa, en un marco normativo aceptado por todos, que no es otro que la CRBV, y el peor escenario para construirlo es una constituyente que se sustenta en la usurpación de la soberanía popular.

La crisis institucional está llegando al clímax con la posible defenestración de la Fiscal por el TSJ, por el “pecado” de asumir la defensa de la Constitución. La incertidumbre y crispación crece con el anuncio del carácter “supraconstitucional” que tendrá la ANC, con poderes “plenipotenciarios” ilimitados y duración indefinida, la cual además de redactar una nueva constitución, ejercerá las funciones de la AN pudiendo modificar el marco legal en general, autorizar la firma de contratos de interés nacional -como los del Arco Minero y de la Faja del Orinoco- diferir el cronograma electoral, restringir las garantías y derechos ciudadanos para darle continuidad al estado de excepción permanente. Al concentrar el Gobierno-PSUV todo el poder sin contar con el respaldo mayoritario del pueblo y sin instituciones democráticas efectivas, el panorama luce sombrío para la República, amenazada por el fantasma de una guerra civil, que solo podría evitarse a través de un diálogo transparente de cara al país, que trace la ruta para el retorno a la Constitución. http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/la-republica-amenazada/

No perder la razón Pedro Trigo s.j Filósofo y teólogo

El gobierno no tiene razón. No es que no la tenga en este caso de la convocatoria de la asamblea constituyente. Él sabe que no la tiene en absoluto. No tiene razón porque no gobierna, porque se ha tragado al Estado, lo ha disuelto y ya no existe institucionalidad. No tiene razón porque es incapaz de hacer lo mínimo que hay que pedir a todo Estado: la seguridad de los ciudadanos y de sus bienes. Este gobierno no sólo ha sido incapaz de contener al hampa, sino que muchos de sus funcionarios de todos los rangos están incursos en delitos graves y gran parte de las fuerzas de seguridad o son cómplices del hampa o son ellas mismas mafiosas. Este gobierno no tiene razón porque ha apartado a la empresa privada de la producción y él mismo ha sido absolutamente

incapaz de producir sin subsidios. La improductividad de sus empresas es tal que ha sido tan insensato que ha matado a la gallina de los huevos de oro: ha acabado con PDVSA y por eso, y no sólo porque hayan bajado los precios del petróleo, apenas entran divisas. Es tan incapaz de producir que estamos importando hasta gasolina. Por eso, como sabe que no tiene razón y que por eso no tiene ningún sentido que siga “gobernando”, como sabe que tiene que salir del gobierno, pero no quiere salir porque sabe que la mayoría de sus personeros irá a la cárcel, hace todo lo posible porque la ciudadanía pierda también la razón y así la contienda deje de ser entre la razón y la sinrazón y se convierta en una mera lucha de fuerzas brutas. En el uso absolutamente desmedido de la fuerza que está exhibiendo con la mayor brutalidad posible, el gobierno pretende provocarnos, sacarnos de quicio, de tal modo que nos dejemos llevar por la impulsividad y perdamos también la razón. Si el gobierno se sale con la suya, si por exasperación llegamos a perder la razón y nos entregamos al demonio de la violencia, ya tenemos todo perdido. Todo estará perdido porque, aun en el caso imposible de que lo venzamos, lo que salga de ahí no será cualitativamente mejor de lo que existe porque el fin no justifica los medios y los medios empleados contaminan lo producido. Gracias a Dios, la inmensa mayoría de los venezolanos, incluso de los chavistas de base, quieren la paz y no están dispuestos a cometer violencia, hagan lo que hagan los demás. Tenemos que convencer a la minoría de exasperados que se dejan llevar por la rabia y a la ínfima minoría de los que apuestan desde la política (en realidad, la antipolítica) por estos métodos y pagan a jóvenes para que usen violencia, de que ése no es el camino, de que ese camino conduce a la guerra, que es el peor de los males. Gracias a Dios, la mayoría de los jóvenes que van a las marchas no quieren de ningún modo la guerra. Los líderes políticos tienen que desmarcarse pública y rotundamente de la violencia y tienen que pagar el precio de quedar mal con los exasperados. Si no, son unos irresponsables que han perdido la legitimidad. También los líderes sociales y religiosos tienen que hacerlo y muy señaladamente la conferencia episcopal. No puede ser un inciso, sino que tiene que ser una proclama frontal. Nuestra oposición a un gobierno que hace tiempo dejó de serlo y se mantiene sin ninguna legitimidad, ya que si la tuvo de origen la perdió por su pésimo ejercicio, tiene que ser por la razón, no por la fuerza. Y la presión, que se tiene que seguir haciendo, tiene que ser para que el gobierno entre en razón. Que para ese gobierno tiránico sólo puede

ser que negocie en secreto su salida para que dé lugar, no a unas elecciones, sino a un gobierno de concentración nacional que nos saque de este marasmo. Sólo cuando estemos enrumbados, tienen sentido las elecciones. Pero la salida es otro tema. Aquí insistimos en el no a la violencia, en el sí a la presión y en conservar la razón, amenazada de eclipsarse por tanta agresión tan despiadada. Publicado en la Revista SIC del Centro Gumilla http://revistasic.gumilla.org/2017/no-perder-la-razon/

Caricaturas de este nĂşmero

Violencia genera más víctimas

Bassil Dacosta, 24 años, asesinado el 12-2-2014, Caracas

Geraldine Moreno, 23 años, asesinada 23-2-2017, Valencia

Juan Pablo Pernalete, 20 años. Manifestante asesinado en Caracas por una bomba lacrimógena disparada a quema ropa por un guardia nacional. El gobierno quiso confundir a la gente con la versión de que había sido herido por uno de sus compañeros manifestantes. Las investigaciones del Ministerio Público dejaron en claro la verdad de los sucesos. 26-4-2017

Miguel Castillo Bracho, 27 años, periodista. Asesinado en Las Mercedes, Caracas, el 10-52017

Diego Hernández, 32 años, asesinado el 15-5-2017, Capacho, estado Táchira

Diego Arellano, 31 años, asesinado el 16-5-2017, San Antonio de Los Altos, Miranda

Velorio en Maracay de Fabián Urbina, 17 años, asesinado en Caracas, 19-6-2017

David Vallenilla Luis, 22 años, asesinado en la Autopista Francisco Fajardo, La Carlota, Caracas, el 22-6-2017

Ciego Alfredo J Veloz Correa Abogado y teólogo

Dice un dicho popular: “No hay peor ciego que el que no quiere ver”. La actitud hedonista (comodidad, placer) de aquellos adheridos al gobierno, causan un daño dimensional de consecuencias imprevisibles, al no ver la inminente necesidad de un cambio, de una nueva Venezuela con cariz democrático, y continuar ciegos de manera irreversible, asumiendo la inapropiada conducta de abandonar el país ante el miedo que les afecten sus bienes, no les importa el prójimo sino su peculio personal, están ciegos, no ven la violenta agresividad represiva de la policía contra los estudiantes y conciudadanos que reclaman su derechos vulnerados, la delincuencia incontrolable, la pobreza crítica que vive el venezolano en los sectores marginales, la dantesca devaluación de la moneda, y el espantoso desabastecimiento que impide satisfacer las necesidades vitales del venezolano. Es el auténtico retrato de un fanático aquél que no cambia de opinión ni tampoco de tema, es decir, no ve nada malo en su alrededor. De igual

forma no quieren ver ni comprender que el afán material y estar de espalda a Dios los lleva a su propia destrucción. No ven la descarada especulación de aquellos empresarios enriquecidos por la vanidad de los que viven una ficción: nada es propio todo es deuda, ni el gobierno ve la difusión del odio social en algunos medios de comunicación. No llegaron a conocer por su ceguera el mensaje de Juan Pablo II, que dijo: “despierta y reacciona”, dicho de otra manera, quien no cree en su hermano que ve, no puede creer en dios que no ve. No ven la dramática tragedia del abandono en que vive la humilde familia venezolana, madres que envejecidas por las privaciones y la enfermedad, perdido su atractivo sexual, han consentido el concubinato de sus propias hijas apenas púberes con sus mismos amantes antes que perderle, tampoco vieron ni conocieron barrio adentro, donde el pueblo está abrazado con la miseria, su entorno, su prójimo, su país, en una ruina moral y social alarmante, con una delincuencia desatada, donde los poderes del Estado se fundamentan en una Justicia Cojitranco (término usado por un miembro de este sistema político, hoy defenestrado de sus filas, el catedrático Elio Gómez Grillo), tampoco vieron ni conocieron los juicios desconcertante donde un hijo demanda a su padre, una abuela insiste en dejar en la calle a su propia familia, por el solo interés de adquirir bienes por cualquier medio. Estaban en el limbo, eran fantasmas que volaban por tierra de nadie, algunos de estos, sus expresiones lo delatan a través de sus palabras irritantes: llamando terroristas a los que piensan diferente, tratando de imponer una Constituyente absolutamente ilegal, cuyos fines perversos lo conoce el pueblo en general. Las personas extraviadas y sin fe permanecen ciegos en su mundo interior y exterior, es la auténtica ceguera espiritual y material que contribuyen a conducir a su pueblo y país a la mayor desgracia política; la pérdida de los derechos y deberes de los ciudadanos. Es la copia textual del sistema político de la Roma antigua, todos los poderes centrados en el Emperador, representaba la Carta Magna (Constitución), era la Ley, interpretada y manipulada a sus caprichos. El Senado Romano no personificaba la voluntad del pueblo sino la voz y oído del temible Emperador, y sólo eran personas los ciudadanos romanos (los sui iuris – clase alta) conocedores del ius corpus civitatis y el ius corpus canonici con amplios privilegios (Derecho Romano). Tales conocimientos les imponía el carácter de Jurisconsulto, quienes veían al abogado con displicencia o lejanía. Se sabe, que Poncio Pilato era un gran conocedor del Derecho Romano, pero el rumor de palacio, propagaba que su cargo de Procurador era por influencia de su esposa Claudia Procula, quien se erigió en defensora en el juicio a Jesús de Nazareth, pertenecía a la realeza imperial. Esta imagen hoy actualizada después de más de dos mil años la encontramos en la Biblia. El Fariseo es ciego (Mt 23, 26): Fariseo ciego, limpia primero por dentro la copa, para que su exterior quede limpio ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas que os parecéis a sepulcros encalados, hermosos por fuera, mas por dentro llenos de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicias! Lo peor de todo es que son ciegos que guían a otros ciegos, y si un ciego guía a otro ciego, los dos caerán en el hoyo (Mt 15, 14). Ellos podrían llegar a la fe de Jesús, pero no quieren por sus intereses. Este pasaje bíblico es un exacto retrato hablado de qué sucede en Venezuela.

La reconstrucción de la Democracia nacerá con hombres de recto proceder, aquellos que piensan y tienen el sueño del renacer de un país grande sin odio social ni discriminación con una exacta convergencia con la reconciliación consigo mismo, con el prójimo y con Dios. La venida de Jesús tiene como resultado el discernimiento entre los que no ven, pero quieren ver (gente humilde e ignorante, pero abierta a la fe como el ciego de nacimiento) y los que ven y quedan ciegos (los fariseos, los que creen saberlo todo, los que se bastan a sí mismos y no necesitan de la fe de Jesús) (Jn 9, 39). De manera, que los indiferentes ante la crisis venezolana, impregnados de una ceguera, que lo saben todo y que no necesitan de nada más, su autosuficiencia les impide acercarse al bien y por eso permanecerán derrotados.

Niños afectados en sus viviendas por los gases lacrimógenos. San Blas, Valencia. 19-4-2017

Oda a la chapucería militar venezolana Pavel Gómez Economista

Los tres significados de la palabra chapucería componen una descripción exacta del teatro militar venezolano exhibido el 27 de junio de 2017: 1) Tosquedad, imperfección en cualquier artefacto; 2) Chapuza (Trabajo mal hecho); y 3) Embuste (Mentira). Si tiene dudas, recuerde estos tres significados y vuelva a ver los vídeos en este Link. Ese martes 27 de junio se registró otro capítulo de la chapucería militar venezolana. A las cinco y trece minutos de la tarde, un automóvil Ford Taurus, azul oscuro, se detuvo en el estacionamiento de la base aérea de La Carlota, en Caracas. Treinta segundos después, salió del auto el inspector Óscar Pérez, cargando su acostumbrado bolso de gimnasio, tipo tenista. Pérez, quien además de inspector y piloto, ha actuado como extra de películas de acción, había enviado un corto mensaje de texto desde un iPhone 6, con forro violeta escarchado: “Arribando a base. En 7 minutos estaré en arena 1”.

A las 5:25, la aeronave Airbus 105, siglas CICPC 02, levantó vuelo con un destino diferente al que había quedado registrado en el sistema de control. El inspector Pérez estaba a cargo de los tres mandos: el cíclico, el colectivo y los pedales. En el asiento posterior, y ocupados de preparar la parafernalia, iban Eumes y El Sobrado. Eu, como es llamado entre sus compinches, hace horas extras en el gimnasio de un importante club de Caracas; mientras que, El Sobrado, es comandante en un escuadrón de la Aviación, en el centro del país, y responsable de la seguridad de la Asociación Gallera de Venezuela. 37 Lo que vino después fue una de las noticias más difundidas en el Twitter venezolano de aquel día. Un helicóptero, con siglas de la policía científica nacional, sobrevoló la sede del Tribunal Supremo de Justicia exhibiendo una pancarta alusiva al artículo 350 de la Constitución Venezolana: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.” Además, desde el helicóptero se realizaron algunos disparos y se arrojaron dos granadas fragmentarias, una de las cuales nunca llegaría a explotar. En paralelo a esta puesta en escena, en la red Instagram fue revelado un vídeo en el cual aparece el inspector Pérez, con un uniforme camuflado de tonos claros y leyendo una declaración de manera teatralizada, mientras otros cuatro sujetos se sitúan atrás, armados con fusiles de asalto AR-15, las caras cubiertas con máscaras y uniformes camuflados del tipo verde-oliva. Pérez, en una lectura en la que abundan los énfasis sobreactuados y martillados con movimientos del tronco justo antes de los silencios, hace un llamado al pueblo a acompañar a su alianza de “funcionarios militares, policiales y civiles” presentándose en Fuerte Tiuna (quizá la base militar más grande de Caracas) y en las bases militares de las ciudades del interior del país. El mensaje del texto bien pudiera ser una agregación, con características de batido o licuado o hasta menjurje, de lo expresado en todo el espectro político que se opone a la Asamblea Constituyente irregularmente convocada por el ejecutivo. Por ello, más que perderse en el propio texto del mensaje, lo que resulta valioso es observar la composición completa, la obra o performance en perspectiva. Justo allí es cuando vemos el cielo de cartón, la utilería improvisada, la goma espuma pintada al aerosol, los militares de brocha, polvera y neceser. Son dos las hipótesis del móvil y del acto. Primera hipótesis: “El ganador con más fama de chapucero”. Un acto como este le facilita al gobierno vender la idea de que la ofensiva violenta procede de la oposición, y

que la represión no es más que una protectora estrategia defensiva. Además de esta ganancia, la facción madurista del chavismo es la más fiel representante de esa mezcla de cursilería, mala producción e impericia, que caracterizó a la manera de hacer las cosas del voluntarismo con petrodólares que sembró Hugo Chávez. La gestión de Maduro condensa de manera elocuente a las tres definiciones de “chapucería”: Tosquedad, imperfección en cualquier artefacto + trabajo mal hecho + mentira. Es en este punto, cuando nos alejamos del evento y sumamos el móvil más la calidad del acto, cuando provoca otorgarle méritos a la Hipótesis 1. Segunda Hipótesis: “Un medio para hacer creíble una amenaza”. Imagine que hay una facción del chavismo que está inconforme con la gestión de Maduro, en general, y le teme mucho al escenario de hegemonía que resultaría de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC, de aquí en adelante). Imagine, también, que hay un enfrentamiento interno muy agudo entre esta facción y la facción dominante en el gobierno, y que los disidentes necesitan darle credibilidad a una amenaza de destrucción para poder sobrevivir en un equilibrio del tipo “Destrucción Mutua Asegurada”. Este equilibrio ocurre cuando dos jugadores rivales saben que, en caso de un escenario de ataque y retaliación, nadie sobreviviría. El ejemplo más silvestre es el de una guerra con bombas atómicas. Cuando cada parte tiene su propio arsenal nuclear, ningún jugador deseará iniciar una guerra en la que no habría ganadores, porque esta resultaría en la destrucción mutua. Ahora piense que esta pantomima de cartón piedra que vimos el 27 de junio no es en sí lo relevante. Más bien se trataría de una señal de la capacidad que tendría la facción disidente de disponer, de manera sorpresiva, de un medio de ataque (aviones, misiles o drones) que podría causar daño si se enfilara contra otro objetivo (Miraflores, o una caravana oficial). Quizá podríamos hablar de una tercera hipótesis, la jugada subversiva de un actor inesperado, una suerte de Comacates, pero esta hipótesis rápidamente se hunde en un fango de baja credibilidad. Usted podría argumentar que el gobierno pudo utilizar a unos verdaderos rebeldes (dejándolos actuar, sabiendo su impericia) para alcanzar un fin semejante al mostrado en la hipótesis 1. Pero este camino, o es inconducente, o simplemente nos devuelve a la hipótesis 1. Conclusiones Más allá de la sorna por la vocación chapucera de nuestros milicos y del modelo chavista, más allá del cielo de cartón piedra y las nubes de algodón del entretenimiento producido por el inspector Pérez y su combo, más allá de la burla de rigor, es importante señalar que ninguna solución militar es deseable, por menos chapucera que esta sea. Uno de los ingredientes que no puede faltar en cualquier receta deseable de salida, es

que la superación de la tragedia chavista debe incluir elementos que otorguen legitimidad de largo plazo. La transición debe ser con debido proceso, con justicia transicional y con prevalencia de la política. Dicho esto, tenemos vía libre para volver a la guasa, para recordar de nuevo a esa sempiterna cursilería del héroe y los lanceros, para regresar a la imagen del campamento, de lugar de paso, del Estado del disimulo sobre el que escribió José Ignacio Cabrujas, o de esa vocación tan cultivada para renunciar a la terminación o al cierre cuando falta muy poco, cuando se está muy cerca de la meta, esa manera tan petrolera, de riqueza fácil y “realazos”, que sugiere detenerse cuando la meta está muy cerca y esta proximidad sería suficiente para darnos por satisfechos. ¡No me ayudes, compadre!

http://pavelgomez.com/oda-a-la-chapuceria-militar-venezolana/

Nos escriben Constituyente chimba enfrenta a "chavistas" contra "maduristas De una manera constante en mis escritos en relación a "chavistas' y "maduristas" los he colocado en el mismo saco de la crítica, junto al tutelaje político de la decrépita dictadura cubana. Pero, los hechos y dinámica política no son inmutables y todo cambia. O mejor es tan profunda y compleja la tragedia nacional que nos agobia a todos, que el proceso de desmoronamiento del "castro-chávez-madurismo", lleva consigo profundas contradicciones y, la trilogía mencionada por mí de monolítica, resulta ser que entraron en etapa de severas confrontaciones internas y ha surgido una fuerte tendencia del divorcio entre "chavistas" y "maduristas" por el poder y el dizque patrimonio ideo político del "comandante supremo". De esta manera, el "madurismo", saca al ruedo sus endemoniadas bayonetas para el control absoluto del Estado, disfrazado con una "chimba constituyente" de claro perfil fascista, corporativa y tramposa, porque sólo participarían los incondicionales del régimen "madurista" y quedarían por fuera el 80% de la población que la rechaza. Al igual que rechazan al criminal dictador de Miraflores. Dicho parapeto de "constituyente', pretende sin contemplaciones, acabar con la vigente Constitución Nacional que, en su tiempo el propio Chávez la consideró "como la mejor del mundo". Y por ahí se desataron los demonios al profundizarse las contradicciones internas anti madurista por parte de disidentes como un grupo de ex-ministros del gabinete del fallecido caudillo de Barinas. Los militares (r) de alta influencia en el seno de las "FANB chavista", Cliver Alcalá y Rodríguez Torres. O Marea Socialista. El grupo de "Aporrea". Y lo más reciente el grupo disidente que lidera la Fiscal General de la República, por considerar que ha habido una ruptura del orden constitucional y democrático. La procesión va por dentro en el seno del Psuv y su eje resquebrajado del "poder constituido". Y en consecuencia se ha abierto un frente de lucha mucho más amplio, que el presentado por la unidad democrática, con la bandera triunfante de la defensa del orden constitucional y, por ende de rechazo al referido mamotreto de la "constituyente chimba" y Mussoliniana. Mientras que, en las calles permanece en resistencia pacífica la gran mayoría de la Venezuela indignada, que pugna por una salida de cambio irrefrenable, ante la tragedia nacional que padecemos todos los nacionales, menos el grupúsculo de altos enchufados militar-cívico. ¡Abajo la dictadura! ¡Viva la libertad y la democracia!

César Arismendi 30 de mayo 2017

La piedra en el zapato La Fiscal General de la República de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, ha sido objeto de un linchamiento político de esa suerte de jauría, conformada por toda una corriente de intolerantes fanatizados en su apoyo a la ANC, convocada por el Gobierno para modificar la Constitución vigente e imponer un régimen político definitivamente mono partidista, con base en la construcción de un presunto "Estado Comunal". El rechazo a esta iniciativa del presidente Nicolás Maduro ha generado movilizaciones, escritos y denuncias de toda clase. La Fiscal Luisa Ortega Díaz salió al paso a semejante despropósito y ardió Troya, pues ocasionó una ruptura en la unanimidad de los poderes públicos nacionales. En mi opinión, se ha puesto en evidencia como los factores de poder en el gobierno han sentido las denuncias de Ortega Díaz, como un grave obstáculo para sus planes de ampliación del poder omnímodo que requieren para sus planes continuistas en marcha, con la convocatoria a la Asamblea Constituyente obviando toda consulta a la soberanía popular, tal como lo disponen los artículos 5, 70 y 71 de la CRBV. Uno de los apoyos de la corriente conformada en el bloque gobierno-PSUV ha sido la de Julio Escalona, quien sin parar en forma alguna en su objeto de dañar las acciones de la Fiscal, solicitó su renuncia: Con esa posición abiertamente favorable a los fines gubernamentales estimuló nuevas y futuras acciones a favor de la Constituyente espuria y la defenestración, no solo de la Fiscal sino en beneficio de las acciones policiales y militares contra las disposiciones constitucionales. Marcos E Gómez H 3 de junio 2017

Sobre un artículo de Agustín Blanco Muñoz A mí me parece que la observación y crítica descarnada de Agustín sobre la situación de Venezuela es correcta. La soberbia y desesperación del gobierno y sus cómplices conduce a Venezuela lamentablemente a la guerra civil. Están dispuestos a imponer por la fuerza del poder burocrático y de las armas, su dictadura sea cual sea el resultado de sus deliberaciones de la ANC espuria por ahora sin final aparente, pues están dispuestos a mantenerla funcionando indefinidamente, hasta imponer el fraudulento estado comunal... La polarización entre los sectores más ultrosos de la MUD y la cúpula cívico-militar gobernante es lo que domina la lucha por el poder absoluto entre ambos sectores. Más de 80 muertos, centenares de heridos y un millar de detenidos es apenas un balance provisional. La violencia continúa su ruta infernal.

Yo creo que ninguno de los dos contendientes principales va a ceder en sus pretensiones hegemónicas. Ahora bien, me pregunto: ¿Nosotros, los que nunca hemos dejado de luchar por la democracia y la libertad, somos acaso simples comentaristas y espectadores? ¡Es también nuestro tiempo, nuestro momento de asumir responsabilidades! Hoy, crece también la aspiración nacional en distintas expresiones sociales y políticas, opuestas a la violencia y cada vez más identificadas contra quienes desde el poder pretenden una dictadura más en Venezuela. Estamos obligados a luchar por la más amplia unidad nacional, verdadera y materialmente patriótica y democrática, que derrote la violencia fratricida e imponga la paz. Este es un objetivo. ¡El único objetivo! Marcos E Gomez H Abogado y dirigente político 8 de junio 2017

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/ Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 6 Número 95 Junio 2017