Revista Continuidad y cambio Año 7, No 104 marzo 2018 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 7 Número 104 Marzo 2018

La nación y Falcón versus Maduro y la abstención Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: Sobre la candidatura de Henri Falcón Luis Fuenmayor Toro ¿Por qué voto por Falcón? Josefina Baldó Mis observaciones sobre Venezuela y nuevas propuestas Marzha Navarro En Espíritu de la Nación José Lombardi Hechos y realidades Ángel Guerra Yánez ¿Por qué no debemos legitimar la dictadura? César Arismendi Venezuela no se rinde Víctor Márquez Salir del caos de un desgobierno Alberto Jordán Hernández Humor Acuerdo aprobado entre el Gobierno y la MUD y no suscrito por falta de consenso en la fecha electoral propuesta Observatorio Electoral Venezolano. Comunicado del 6 de marzo de 2018 Noticias importantes: nano robots chinos de ADN contra el cáncer, el uso de los “me gusta” de Facebook y mercado mundial de armas Análisis: La dura realidad de la caída del potencial de producción de petróleo de Venezuela Nelson Hernández Las (e)lecciones colombianas vistas desde Venezuela Leandro Area Pereira Obituario. Falleció Mateo Manaure Nos escriben

Sobre la candidatura de Henri Falcón Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”

Desde hace unos 10 años hemos actuado en claro enfrentamiento con la llamada polarización electoral venezolana, construcción política del gobierno de Hugo Chávez en perverso acuerdo con los partidos políticos derrotados en 1998 y quienes los siguieron. El modelo bipartidista adeco copeyano sirvió de inspiración y dividió a los venezolanos en dos bloques antagónicos, que marginó de la política a aquella parte de la población que no comulgaba con los polarizados. Los medios de comunicación jugaron un papel estelar en este escenario artificialmente construido. En la práctica, la polarización no impidió acuerdos nacionales y regionales entre los enfrentados supuestamente a muerte, ni mucho menos los negocios conjuntos para apropiarse de una porción de la renta petrolera. El instrumento legal de la polarización lo constituyó la Ley Orgánica de Procesos Electorales, con la creación inconstitucional de un régimen electoral de carácter no proporcional. La oposición privilegiada pudo así hegemonizar el escenario político como la única opción al partido de gobierno. La incapacidad, la corrupción y el sectarismo gubernamental permitieron el arribo de otros tiempos políticos que, junto a los graves errores de las políticas opositoras nos han conducido a la situación actual: una gigantesca crisis económica, social y política. En diciembre de 2015, el mismo sistema electoral no proporcional, le da todas las mayorías de la Asamblea Nacional a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), con lo cual podía tomar decisiones con prescindencia de los votos de la bancada gubernamental. A partir de ese momento, y acelerada la decisión por el engolosinamiento político de la MUD, que creyó posible utilizar esa mayoría para sacar del poder en forma inmediata a Nicolás Maduro, el gobierno decide no participar en nuevos procesos electorales a menos de tener la seguridad de ganarlos. Utilizando el poder de todas las demás instituciones del Estado, principalmente del Consejo Nacional Electoral

y del Tribunal Supremo de Justicia, enfrenta y anula la mayoría absoluta opositora de la Asamblea Nacional, declara inconstitucionales todas las leyes aprobadas por el Poder Legislativo, interfiere y termina difiriendo el referendo revocatorio presidencial, inhabilita líderes políticos y fija las elecciones de gobernadores y alcaldes en fechas impropias, colocando además obstáculos para la existencia y actividad normal de los partidos políticos de oposición. El Presidente ha podido ejercer el poder en esta forma arbitraria porque hasta ahora ha tenido el apoyo de los jefes militares que controlan la FANB. El desarrollo de este contexto nacional permite e impulsa la aparición de la injerencia externa, la cual es solicitada en mayor o menor grado por los partidos y grupos de la MUD y sectores más radicales hoy separados de ella. El escenario actual incluye una pobreza generalizada (87 por ciento de los hogares), miseria extrema de 65 por ciento, insalubridad total, caos educativo en todos los niveles, colapso de todos los servicios, hiperinflación y escasez de un 80 por ciento en todos los bienes, en medio de sanciones económicas y judiciales contra el país y contra una gran cantidad de funcionarios gubernamentales, el desconocimiento nacional e internacional del resultado de las elecciones presidenciales de mayo y la posibilidad de una injerencia militar por la vía del corredor humanitario. Es en esta situación que tres partidos lanzan la candidatura de Henri Falcón, reivindicando que la MUD y su mutante el Frente Amplio Venezuela Libre no son la única oposición existente en Venezuela, ni tienen ningún derecho ni gestión exitosa ninguna para asumirse con tal. Otros grupos políticos también decidieron lanzar candidatos presidenciales: la Unidad Política Popular 89 con Reinaldo Quijada y el Frente Amplio Nacional Bolivariano con el general® Francisco Visconti. Hay por lo tanto varias oposiciones en el país y esto constituye una victoria contra la polarización excluyente establecida durante estos últimos 19 años. Ya, incluso sólo por eso, la candidatura de Falcón resulta atractiva a quienes queremos que la pluralidad se pueda expresar en Venezuela y entendemos la necesidad de salir de este régimen o presenciaremos la desaparición práctica de la nación venezolana. La victoria de Nicolás Maduro significaría continuar rodando libremente por el precipicio de destrucción en que estamos o la intervención militar extranjera, ambas cosas casi igualmente graves.

Se entiende que la candidatura de Falcón deba actuar en busca de apoyos mayores a los que tiene y tenga que vencer la desesperanza que ha invadido a la población y que se manifiesta en la decisión absurda de abstención. Lo ideal hubiera sido un candidato único apoyado por todos los sectores opositores, lo que lo haría prácticamente invencible. En eso se venía trabajando los últimos dos años, pero la adscripción del Frente Amplio Venezuela Libre a la agenda intervencionista extranjera abortó esa posibilidad. Hoy se trata de lograr un consenso mayor, desde el punto de vista cualitativo, que el que en un momento llegó a tener Capriles Radonski. Y eso no se puede lograr asumiendo el programa de la MUD, en el cual habrá propuestas que son de sentido común y habrá que asumirlas plenamente, pero en el que existen muchas carencias y algunas

fidelidades ajenas al interés nacional, que deben ser subsanadas en forma temprana. Falcón no puede ser el candidato de la MUD y eso debe dejarlo claro desde ya.

De nuevo, el programa “Debate con Fuenmayor” se transmite los días martes, miércoles y jueves de 3 a 4 pm, por Radio UNO 1.340 AM. Estarán con ustedes Luis Fuenmayor Toro, Camilo Arcaya Arcaya y Federico Villanueva, con sus acostumbrados análisis. Los programas se pueden también oír a través de la página web de la emisora (WWW.RADIOUNO.COM.VE)

¿Por qué voto por Falcón? Josefina Baldó Ayala Arquitecto, profesora universitaria y miembro de “De Frente con Venezuela”

Lo conocí en el año 1999 cuando iniciábamos el Programa de Vivienda para Venezuela, en el estado Lara, desde el Consejo Nacional de Vivienda (CONAVI). Recorrimos juntos el estado varias veces para implementar los programas de vivienda. Luego Falcón aspiró la Alcaldía de Iribarren en el estado y fue el alcalde con mayor número de votos. Muchas de las personas de oposición al régimen reconocían que estaba realizando una buena gestión en el Municipio. Fue reelecto como alcalde. En 2010 se separó de las filas del chavismo dando sus razones en una carta pública. Lo atacaron fuertemente y un sector del chavismo se convirtió en su enemigo.

Después de pasar un corto período en el PPT, cuando las elecciones parlamentarias del 2010, representando una clara forma de oposición a la polarización Gobierno-MUD, ingresa a la MUD, sosteniendo siempre una posición amplia de unidad nacional. Se lanza dos veces como Gobernador de Lara y gana, haciendo una buena gestión en el estado. Fue jefe de campaña del candidato Enrique Capriles frente a Maduro llevándolo a obtener una elevada votación, equivalente a la de su adversario. En estos momentos, Henry Falcón, tiene el valor de inscribir su candidatura a Presidente de la República dentro de grandes dificultades, cuando una parte de la oposición (MUD) y el gobierno promueven la abstención, los unos en procura, consciente o inconscientemente, de una intervención extranjera escalada hasta lo militar y, los otros, la continuidad de su mandato. Pero hoy día existen dos posiciones activas con oportunidad de figurar. Los que apoyan, o se ven forzados, a apoyar al candidato del hambre y los que apoyan un cambio y un cese al gobierno de Nicolás Maduro con Henry Falcón. En el mejor de los casos, los abstencionistas, unos estructurales y otros en esta coyuntura, por argumentar de las pésimas condiciones electorales, no jugarán, es decir, contribuirán a brindar apoyo al gobierno de Maduro. Tienen todo el derecho a sostener sus posiciones, pero hay que pensar que es la oportunidad de salir del régimen. Con una abrumadora mayoría, no existen condiciones electorales, por más tramposas que sean, que detengan la fuerza de un pueblo decidido a cambiar. Tengo la convicción de que muchos de los que dicen no votar, recapacitarán. En un régimen como éste, autoritario, atrabiliario, arbitrario y cercano a la dictadura desembozada, no van a mejorar mucho las condiciones electorales. Esto es característico de los gobiernos de este tipo. Henry Falcón propone un gobierno de transición sin reelección, lo que siempre se había hablado y deseado, pudiendo enrumbar el país hacia un cambio económico. Ha propuesto el cese del control de cambio y del control de precios, la sustitución de subsidios indirectos por subsidios directos a los más indefensos económicamente, la dolarización de sueldos dentro de una economía mixta junto al bolívar y conservando la soberanía monetaria, la apertura financiera y la libertad de presos políticos. Bueno, pero no suficiente.

Trabajaré en el programa de gobierno para introducir ideas que puedan hacer de Venezuela una república contemporánea, preferiblemente con una democracia verdaderamente participativa donde las representaciones en cuerpos colegiados se constituyan con un sistema directamente proporcional, que sustituya al sistema mayoritario imperante, permitiendo así una verdadera diversidad de propuestas políticas. Tal tipo de república incluye el abandono del rentismo, mediante el inicio de una industrialización aguas abajo y aguas arriba de la industria petrolera; planes concretos de desarrollo científico y tecnológico, insertos en la anhelada producción nacional; así como la creación de empleo formal bien remunerado y el desarrollo de una política urbana con construcción de verdaderas ciudades y no las simples aglomeraciones urbanas carentes de servicios donde, además, el 50 % de la población reside en barrios sub urbanizados. Esto es, hacer de Venezuela una república basada en el conocimiento, de forma concreta y posible. La opción electoral es la opción pacífica y significa que nosotros los venezolanos si podemos resolver nuestros problemas.

Mis observaciones sobre Venezuela y nuevas propuestas Marzha Navarro Luchadora social

En mi opinión, con la eventual e inevitable derrota del presidente Maduro, serán derrotadas también buena parte de las recetas del Banco Mundial, del Instituto de Gobernabilidad de Catalunya, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Interamericano de Desarrollo, de los Objetivos del Milenio del PNUD y de muchas otras instituciones que diseñan nuestras vidas, sin conocernos bien. Fracasa ese neoliberalismo disimulado de izquierda, pero que promueve las privatizaciones o medias privatizaciones como las empresas mixtas. El Poder Judicial politizado, policía politizada, las Fuerzas Armadas politizadas, los discursos reivindicadores de derechos (sin obligaciones) con tonos resentidos y vengativos; populismos excesivos desgastantes, que dejan la ciudadanía estresada. Fracasa aquel mítico pragmatismo facilitador, que constantemente viola la

constitución, así como aquella absoluta satanización de los medios de comunicación, cuyo contrapoder presentando parece que sólo trabaja con mentiras, sin hablar de la innecesaria compra de armamentos, entre otras. Después de casi dos décadas de reiteradas mentiras y mucho sufrimiento con tanta violencia generada, constatamos claramente que: sin educación y sin honestidad no se puede nada. Vimos derechas hambrientas de dinero e izquierdas con propagandas engañosas. Fracasa aquella pretensión de formar una Nación sin Estado, un Estado fragmentado, débil, paliativo para los pobres y gerente para transnacionales extranjeras, que corrompen nuestros gobiernos y nos saquean por todos lados, empobreciendo cada vez más nuestros países. Fracasa la creación de Estados paralelos, con ONG egoístas y sectarias, las misiones que pretendían sustituir los ministerios presupuestados, pasando a la auto gestión comunitaria ciudadana incompetente, con inyecciones financieras esporádicas para su subsistencia, dentro de un asistencialismo tipo limosnero con distribuciones irregulares y no controladas de royalties, en un régimen que también incluía no sé cómo, trueques, además de donaciones y ollas populares. Constaté que: La ausencia del Estado educador, en el despertar de los pueblos, reitero, con populismos y mentiras, pero dejándolos desamparados al vacío, sin oportunidad alguna de progreso, solamente los lleva a todo tipo de violencias. Estoy convencida y justamente por eso acompañé todo el proceso detenidamente desde su principio, de que aquella anarquía no podría llegar a un buen resultado. A pesar de su lindo discurso. Hoy la mejor alternativa será introducir las misiones a sus respectivos ministerios y devolver al Estado sus auténticas y genuinas tareas, Educación, salud, seguridad, jubilaciones, con el pago de impuestos, con mucha inversión en educación, buena administración de lo recaudado, eliminando la corrupción e impunidad, protegiendo nuestras producciones, de toda América Latina, unida. Subsidiar a las personas en vías de salir de la pobreza, con abundantes cursos de capacitación, distribución gratuita de complejos vitamínicos y preservativos (gratuita con el pago de nuestros impuestos, y preservativos con retorno de los proyectos de control de natalidad). Muchos incentivos fiscales y desburocratización a los empresarios que generen empleos, y facilitar el trayecto de todos los que deseen progresar. Potenciar los medios de comunicación y todas las instituciones encargadas de educar, instruir y capacitar, para

educar para la salud preventiva, para el trabajo, para la paz y el progreso. Educar en contabilidad y disciplina financiera, educar con premios y multas. Educación tributaria, cívica, jurídica, ciudadana, sanitaria, urbana. Propongo un Estado que proteja los intereses de sus ciudadanos contribuyentes. Estado y gobiernos que trabajen por la integración de nuestra América Latina, que funcione el PARLASUR, un Tribunal de Justicia, el Banco del Sur y que se haga una real integración energética del Bloque. Y, un observatorio formado por médicos psiquiatras y psicólogos que controlen el nivel de sufrimiento provocado por un gobierno, si más de 5% de la población está en desespero, este gobierno debe ser llamado a cambiar de política, y si continua el sufrimiento debe ser destituido. Lo que debemos romper es el esquema de la ignorancia planeada y de la corrupción impune, del crimen organizado, de los evasores de impuestos y lavadores de dinero. Del voto al menos malo digitado por extranjeros, y que en todos los discursos se hable de la ética, de la moral y de las buenas costumbres. Y no permitir, de ninguna manera, que organismos internacionales vengan con propuestas inescrupulosas que implican gastos onerosos, presiones y o maltratos a la población.

Y MANTENERSE EN EL PODER COMO SEA SON 2 HABILIDADES

El Espíritu de la Nación José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

“La aceptación silenciosa de las cosas tal como son, la desesperanza, el paciente padecimiento de un destino general y todo poderoso, se han convertido en Esperanza, en expectación, en la voluntad de algo diferente. La visión de una época mejor y más justa ha penetrado vivamente en el espíritu de los hombres y un deseo, un ansia de una condición más pura, más libre ha conmovido a cada corazón y lo ha enajenado del estado de cosas existentes…” El texto anterior corresponde a Hegel, quien fuera uno de los grandes filósofos y pensadores de la humanidad. He querido citar este fragmento por lo pertinente que puede ser para el caso venezolano, en donde se vive un estado de conmoción colectiva producto de una situación inimaginable, llegando a alcanzar niveles de frustración cuando esta sigue avanzando.

Sin embargo, como lo expreso el propio Hegel: “Desde el punto de vista de los actores humanos, la historia es una mezcla de ironía y tragedia; desde el punto de vista del Todo es un progreso cíclico o espiral”, de tal manera que lo que hoy vive Venezuela forma parte de ese progreso histórico al que se refería Hegel, ahora bien, el tiempo de duración para pasar a una mejor etapa dependerá inevitablemente de sus actores, por eso Hegel afirma al respecto que: “todo cambio tiene lugar bajo el impulso del pensamiento para eliminar “contradicciones” inherentes y en busca de un nivel superior de coherencia y consistencia lógica…” Las “mega elecciones” convocadas por el Gobierno Nacional ponen nuevamente a prueba a una nación y sus dirigentes, a las “contradicciones o coherencias” de las que Hegel se refería; aparentemente domina el criterio de no participar en ellas, pero más allá de hacerlo o no, pienso que a partir de la decisión que se tome debe surgir un movimiento nacional coherente e inteligente capaz de despertar el Espíritu de la Nación, tal como lo expreso Hegel: “el genio político consiste en identificarse con un principio”. Dejando atrás las gestas históricas y las experiencias democráticas de los siglos anteriores, conscientes del presente y del futuro y aceptando que somos hombres del siglo 21, pienso que el “Rescate de la Democracia” es el principio motivador de la lucha en la sociedad venezolana, para aspirar una época mejor y más justa. Si Venezuela es capaz de unir sus más de 30 millones de almas en un proyecto nacional moderno, capaz de desmontar la identidad provinciana y “bochinchera” sustituyéndola por una identidad nacional, que acepte la “tarea nacional” como una “causa moral”, estoy convencido que más temprano que tarde Venezuela vivirá mejores momentos. @lombardijose

Hechos y realidades Ángel A. Guerra Yánez Profesor universitario

Una realidad incontrovertible es que la oposición no acierta con sus decisiones a lo que es el desiderátum de la población y la lógica para salir de la crisis como es la unidad. Son frecuentes los hechos que profundizan la división entre los partidos, al punto de contar con una pléyade de descontentos haciendo cada cual lo que mejor les parece o lo que más les interesa o conviene. Ante este cuadro es lógico admitir que, haciendo caso omiso a los llamados de abstención, varias agrupaciones políticas se hayan decidido a postular candidatos a la Presidencia de la República en el venidero proceso electoral lo que, obviamente, nos coloca en una situación verdaderamente dilemática, ya que, impelido por la crisis y hastiados de ser sujetos por 20 años de un gobierno ineficaz, la población, en un porcentaje que supera al 90%, desea votar para, democráticamente, buscar remedio al mal que nos aqueja, que no es otro que un cambio de gobierno.

Seis candidatos han postulado sus nombres para participar en la contienda, de los cuales sólo uno, según las encuestas y los corrillos de los que participamos en las consabidas colas para proveernos de alimentos tiene, al parecer, mayor probabilidad de figuración en el ranking final, dado el currículum que lo respalda, sin desconocer que también es acreedor de críticas desfavorables en su carrera política. Es de suponer que dada la situación de desespero que vivimos, la población se vuelque a votar, pese a los que pregonan la abstención, por este candidato, el ex gobernador Henry Falcón. 14 Ahora bien, para los que hubiésemos preferido un candidato de consenso de la verdadera oposición o un outsider, e impelidos, como he apuntado antes, a votar, habrá que considerar esta realidad. Para comenzar tenemos que preguntarnos ¿cuánto peor podrá ser un gobierno presidido por este señor, que lo que han sido 20 años de socialismo del siglo XXI o chavismo, y cuál de los que van a competir ofrece mejores posibilidades de realizar un mejor gobierno considerando que “más vale malo conocido que bueno por conocer”? Tampoco podemos dejar de considerar, que ante la ausencia de un candidato de una oposición unida, como era deseable, no podemos dejarle, por forfait, el triunfo al heredero y responsable actual del desastre que vivimos y, consecuentemente, por simple sentido común, votar por el que consideremos con mejores posibilidades de ganar. El otro aspecto a tomar en cuenta es que se abrirían las posibilidades de obtener la ayuda internacional, si se lo permiten, de la que estamos urgidos, y se nos ha ofrecido, cuando menos mientras el nuevo gobernante defina claramente su rumbo, cosa que habrá de tomarnos tiempo. Con lo dicho no queda resuelto el asunto, quedan muchas interrogantes, pues es igualmente importante pensar en lo que pasará una vez conocido un resultado como el que hemos supuesto ¿Será reconocido por el gobierno y sus partidarios? ¿Cuál será su situación respecto a la Constituyente? ¿Cuál su situación hasta el 2019 cuando entregaría Maduro? Tenemos que hacernos estas preguntas ante las posibilidades que nuestro candidato tenga que hacer el papel de jarrón chino, sometiéndose no sabemos a cuántas humillaciones y trastadas de la Constituyente, bajo cuyo poder estará necesariamente sometido hasta el año 2019. No menos importante será tomar en consideración la configuración del poder regional que heredará, surgido de las recientes elecciones de gobernadores y alcaldes, y de la actitud de estos frente a un nuevo Presidente que, quiérase o no, representará también un rechazo de la oposición al ventajismo y a los abusos con que aquellos fueron electos.

Finalmente valdría la pena considerar si no haríamos mejor papel, frente a una realidad por la que ya estamos transitando y en el escaso tiempo de que se dispone, abogando por la alternativa planteada, tomando en cuenta todas las patrañas que realizará el gobierno ante la certeza de un fracaso electoral en esas condiciones, antes que mantenernos obcecadamente en una posición que sabemos perdida. No olvidemos que el cambio es un clamor del país traducido en un mensaje sin un destinatario ni partido específico de oposición. ¡La meta tiene que ser el cambio a pesar de los riesgos que ello implique, sin esperar concesiones del gobierno ni reagrupaciones improbables de la oposición! ¡Nada de abstención!

¿Por qué no debemos legitimar a la dictadura? César Arismendi Sociólogo

En relación a este tema he insistido en varias oportunidades, pero dado el debate planteado, nuevamente es pertinente asomarse con algunos elementos que contribuyan a despejar dudas o quizás a generar otras, pero la búsqueda de la verdad es un proceso complejo. Y se requiere de esfuerzos de reflexión colectiva, atizados por individuales que también son válidas. Amén de que, juntar las opiniones de la sociedad política y la sociedad civil disidente, nos hará estar más cerca de una sola postura política y toma de decisiones para enfrentar, en el mejor terreno posible, a la bestial dictadura que mantiene asfixiado al país en todos los ámbitos.

1. La dictadura, pese a sus alharacas mediáticas de aperturas de mayores espacios democráticos, los está cerrando cada día más, incluyendo lo electoral. Su plan estratégico es consolidar el totalitarismo de Estado como sea, a sangre y fuego, con el uso de fuerzas represivas con o sin uniforme. 2. Persecuciones, cárcel, torturas y violación de los más elementales derechos humanos de importantes figuras opositoras, inhabilitaciones de líderes y de organizaciones opositoras. 3. Desconocimiento reiterados de los triunfos electorales de las fuerzas disidentes, mediante subterfugios leguleyos aplicados por los poderes constituidos, serviles a la tiranía. 3. Perfeccionamiento de un sistema electoral hecho a la medida de la dictadura con su CNE y el aval de la fraudulenta ANC y TSJ. Lo cual hace inviable la participación electoral ante esas condiciones y reglas perversas y absolutamente no transparentes. 3. Diseño y ejecución de un plan diabólico de control social muy bien afinado para cambiar votos a favor de la dictadura por alimentos, medicinas y demás bienes y servicios básicos, que requieren de vida o muerte las masas hambrientas, empobrecidas y de vida miserable. 4. Proceso inducido migratorio de millones de venezolanos hacia distintos países ante el genocidio presente y cuya mayoría son, sin duda, opositores. Y sin ninguna posibilidad, por ejemplo, para ejercer su derecho al voto contra la tiranía. 5. Sistemático proceso de inducción de caos, anarquía, corruptelas, narcotráfico y anomia en el plano económico, social y político- institucional del país, como factores de desestabilización. Y paralelamente brindar ajustes tranquilizantes de éstos con acciones represivas, acciones populistas (bonos, CLAP, aumentos salariales). Y con avances progresivos del paradigma totalitario cubanoide en Venezuela. Esa suma de elementos cualitativos, sin duda, ha colocado en la disyuntiva a diversos factores disidentes y de la comunidad internacional, para revisar críticamente la participación en unos comicios electorales convocados por la dictadura por ser viciados, ilegales, no transparentes y éticamente inaceptables. Y porque no hay garantías para la participación democrática de actores opositores y disidentes de la sociedad política y de la sociedad civil.

Venezuela no se rinde Víctor Márquez Corao Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV

“Tocados de vuestros infortunios, no hemos podido ver con indiferencia las aflicciones que los hacían experimentar los bárbaros españoles, que os han aniquilado con la rapiña y os han destruido con la muerte; que han violado los derechos sagrados de las gentes; que han infringido las capitulaciones y los tratados más solemnes; y en fin han cometido todos los crímenes, reduciendo la República de Venezuela a la más espantosa desolación. Así, pues, la justicia exige la vindicta, y la necesidad nos obliga a tomarla. Que desaparezcan para siempre del suelo colombiano los monstruos que lo infestan y han cubierto de sangre; que su escarmiento sea igual a la enormidad de su

perfidia, para lavar de este modo la mancha de nuestra ignominia y mostrar a las naciones del universo que no se ofende impunemente a los hijos de América (Simón Bolívar)”. El fragmento antes mencionado forma parte del Decreto de Guerra a muerte dictado por el libertador. Cuanta semejanza con el acontecer nacional pues los monstruos que hoy gobiernan la nación la cubrieron de sangre durante la protesta pacífica, han asesinado ciudadanos, han violado acuerdos y tratados, han desconocido el derecho a la contratación colectiva y el derecho a la salud y han conducido a la República a la más espantosa desolación. Hoy como ayer ellos tienen que saber que no se ofende impunemente a los hijos de Venezuela. Si el Libertador viviera, hoy le aplicarían la Ley del odio. Ha fracasado el diálogo como forma civilizada de dirimir los conflictos, pues el gobierno nacional no tiene capacidad de escucha, ni disposición al cambio. Su único interés es mantenerse en el poder a toda costa. En ese contexto, se inscribe la inhabilitación de potenciales candidatos y de partidos políticos, su negativa a un CNE equilibrado, el adelanto de la elección presidencial y la amenaza de hacerlo con todas las instancias de elección popular. Quienes creemos en la democracia somos irreductibles defensores de la vía electoral para la solución pacífica de los conflictos, tal y como se encuentra contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para ello es necesario un proceso electoral que dé garantías para elegir y no solo para votar. Que sea conducido por una instancia imparcial y no partidista, que promueva la observación electoral dentro de los parámetros establecidos por organismos internacionales, que respete los tiempos establecidos por la Constitución y que facilite la inscripción y participación de los venezolanos residentes en el exterior. Todas estas garantías constitucionales son reiteradamente negadas por un gobierno que perdió su legitimidad de origen a través de su desempeño. Nada de esto debe sorprendernos pues ello es consustancial con el actuar de un gobierno despótico y dictatorial. La elección Presidencial del 22 de abril, convocada por una instancia ilegal y sin competencia para ello, constituye una bufonada, un fraude electoral, que debe ser desconocido nacional e internacionalmente. Hoy soportamos una hambruna generalizada que ha hecho desaparecer a los sectores medios de la población y el 87% de los ciudadanos vive hoy en condiciones de miseria. Un anciano fallece por hacer cola para cobrar la pensión y disponer de efectivo constituye una proeza.

No existe institución que no haya sido destruida total o parcialmente por la barbarie que nos gobierna. El sector salud ve emigrar a sus profesionales, los hospitales públicos están en ruinas y sin los insumos para su funcionamiento. Mientras esto ocurre en el país, los médicos venezolanos son reconocidos en otras naciones. El desabastecimiento es la norma y la muerte acecha a todos los ciudadanos, excepción hecha de los que detentan el poder. Cada día que pasa se hace más difícil preservar la salud y la vida en clara violación de las responsabilidades del Estado. Anaqueles de supermercados y de farmacias se observan vacíos. 20 La remuneración del trabajo no alcanza para la subsistencia, el salario mínimo viola la Constitución pues no se fundamenta en el costo de la canasta básica y se somete a los asalariados a la mayor explotación de la historia, pues se trabajan veinte días y se los remunera por cinco. La educación, base fundamental del desarrollo social, sometida a toda clase de carencias que deterioran el proceso de enseñanza aprendizaje. Las aulas están semivacías pues la deserción escolar caracteriza a todos los niveles. Destruir cualquier nación no requiere del uso de bombas atómicas o el uso de misiles de largo alcance, sólo se requiere de un bajo nivel educativo, debido a que el colapso de la educación conducirá al colapso de la nación. Los pacientes morirán a manos de médicos sin la preparación adecuada. Los edificios se derrumban a manos de esos ingenieros, tal como ya viene ocurriendo con edificios de la misión vivienda. El dinero se perderá a manos de esos economistas y contadores inescrupulosos y la justicia se habrá desaparecido a manos de jueces politizados. La violación de los derechos humanos ha llegado a límites inimaginables. Del asesinato de jóvenes durante la protesta pacífica hemos pasado al ajusticiamiento con tiros de gracias de personas rendidas. La tortura se ha vuelto norma y los presos de conciencia aumentan cada día. Todos ellos constituyen crímenes de lesa humanidad. "Así, pues, la justicia exige la vindicta, y la necesidad nos obliga a tomarla" no ya como en la guerra de independencia sino a través de la Corte Penal Internacional. Una emigración masiva, jamás vista en nuestra historia e integrada por sectores sociales de toda naturaleza llevó a la muerte a 35 venezolanos en las carreteras de Ecuador en búsqueda de un futuro mejor. “Creo que nuestro deber está en quedarnos aquí, para sufrir con todo el corazón la parte que nos corresponde en el dolor de la Patria, para desaparecer con ella, si ella perece; para tener la satisfacción de decir más tarde, si ella se salva y prospera: yo

tengo derecho a este bienestar porque lo compré con mi dolor” (Rómulo Gallegos. Reinaldo Solar). Nada nos asombra pues una organización delincuencial ha tomado por asalto a la nación y las instituciones del Estado. Ante estas circunstancias es necesario alcanzar un gran acuerdo nacional con unidad de propósito y acción. Unidad de propósito para salir del gobierno y su plan de destrucción de la patria y unidad de acción que nos permita alcanzar ese propósito. Es preferible morir en la calle defendiendo la patria que fallecer por hambre, falta de medicamentos o de atención médica oportuna. El artículo 333 constitucional nos obliga a restituir el Estado de Derecho infringido y los derechos en el consagrado. La nación fue colocada en manos de una persona sin competencias para dirigirla y hoy presenciamos sus nefastas consecuencias.

Los contrastes escondidos de la Panamá dolarizada y feliz

Salir del caos de un desgobierno Alberto Jordán Hernández Periodista

Debilidad o ausencia del liderazgo ante crisis humanitaria a la cual somete a Venezuela la dictadura militarista es suplida por instituciones democráticas del mundo. Estas subsanan errores sistemáticos de una desacertada MUD que controlaba un 4G (AD, PIJ, UNT, VP) y daba prioridad a intereses grupales. Indicamos esos factores exteriores, angustiados por el desorden de la narco corrupción, causa de la hambruna e incremento de muertes debidas a falta de medicinas en un rico país en diáspora. Naciones Unidas (ONU), que forman 193 Estados con funciones de mantener paz, seguridad, derechos humanos (DDHH) y distribuir ayuda humanitaria. Para su Secretario General António Guterres, la situación de Venezuela es de gran preocupación.

Unión Europea (UE) integrada por 28 Estados que se atribuyen la obligación de gobiernos democráticos. Destacan las naciones fundadoras: Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos (federación de 12 provincias). Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo origen se remonta al Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar en 1826. Cuenta 35 miembros y confiable defensor de nuestro territorio es su secretario general Luis Almagro. Grupo de Lima, una instancia multilateral establecida el 8 de agosto 2017 en la capital peruana, donde se reunieron 17 países con el objetivo de buscar salida a la crisis de Venezuela. Suscribieron documento de 16 puntos entre los cuales condenan ruptura del orden democrático, desconocen la fraudulenta Constituyente y actos que emanen de ella y dan pleno respaldo a la Asamblea Nacional, democráticamente electa. Rechazan violación sistemática de DDHH y la represión. Conceden apoyo a la exiliada Fiscal General Luisa Ortega Díaz. Expresan seria preocupación por la crisis humanitaria, condenan al régimen por no permitir ingreso de alimentos y medicinas y piden continuar aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Afirman que ahora la situación ha empeorado y ratificaron la esperanza de la apertura del dialogo formal que conduzca al restablecimiento del orden y la democracia. Se suma a los comentados factores como la Corte Penal Internacional, que anunció examinar la fuerza excesiva de órganos de seguridad en manifestaciones y encarcelamientos. Para mayor pavor del régimen sobresale la acción de EEUU, que junto a Canadá y España, están vigilantes de la actuación que aquí resiste el pueblo venezolano. Entre tanto la oposición apela a la política frentista, que pareciera conducir a la mala práctica de los "focos" que promovía la lucha guerrillera. Sin ni siquiera practicar un Frente Amplio Nacional (FAN), cifran esperanzas en otro de Liberación para salir del caos. "Crear dos, tres, muchos Vietnam", fue la famosa consigna del Che Guevara en alusión a la guerra de guerrillas. Mientras el FAN se presentaba en la ONU de Caracas para pedirle no participar en las inconstitucionales elecciones, el impuesto candidato presidencial Henry Falcón, acompañado de altos personeros del régimen lo hacía en la sede de Nueva York, para pedir asistencia a dichos comicios.

El liderazgo opositor crea confusión. La gobernadora del Táchira, Laidy Gómez (AD), quien lideró a sus compañeros mandatarios de Mérida, Nueva Esparta y Anzoátegui, en avalar Constituyente, ahora llama a ir al proceso electoral. La misma tendencia de Mérida, participar en comicios municipales y legislativos y en Nueva Esparta se estaría negociando con la Avanzada Progresista para postular candidatos. Ojalá se imponga criterio de máxima figura Adeca, Ramos Allup, de no hacer postulaciones en este írrito proceso. Información y comunicación debe ser la acción para rescatar confianza y salir del desgobierno causante del caos. Al margen. En Aragua en el marco de actuación del neo gobernador, pretenden eliminar la exoneración a estudiantes y a la tercera edad de pago del costo del pasaje en los buses “rojos rojitos”. Pero el coraje priva en la mayoría y se niegan a acatar. Jordanalberto18@yahoo.com.

Imagen de la represión del régimen de Nicolás Maduro. Muy revolucionaria sin duda ninguna

Humor

Acuerdo aprobado entre el Gobierno y la MUD pero diferida su firma por falta de consenso en la fecha electoral propuesta Acuerdo de Convivencia Democrática por Venezuela Santo Domingo, República Dominicana 6 de febrero de 2018

Reunidos gobierno y oposición coinciden en la necesidad de acordar un marco político, económico y social que genere avances efectivos en la situación actual de Venezuela. Los objetivos del presente acuerdo son la afirmación de la soberanía nacional, la estabilidad democrática, la gobernabilidad, el pleno respeto de los derechos humanos, las garantías en los procesos electorales, la cooperación ante las coyunturas económicosociales existentes, afirmar el estado de derecho constitucional, el desarrollo pleno de los derechos políticos y el compromiso por el respeto democrático, el rechazo absoluto a la violencia como instrumento político y una política de reconciliación, como fundamento para la convivencia democrática nacional. El desarrollo de los puntos de este acuerdo estará sujeto al cumplimiento recíproco de todos los compromisos adquiridos. 1. Soberanía y sanciones unilaterales contra Venezuela Gobierno y Oposición acuerdan trabajar conjuntamente para que se revisen y supriman las sanciones unilaterales contra el país, que bloquean capacidades financieras para atender necesidades básicas del pueblo venezolano. Por tanto, se crea una comisión bilateral para las oportunas gestiones en la comunidad internacional. La comisión comenzará a funcionar en un plazo de 48 horas. El gobierno y la oposición ratifican los legítimos derechos de Venezuela sobre el territorio de la Guayana Esequiba, y resaltan su apego irrestricto al Acuerdo de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para dirimir esta controversia territorial y alcanzar amistosamente el arreglo práctico y satisfactorio para ambas Partes.

Las Partes rechazan en consecuencia la inexplicable recomendación del Secretario General de la ONU que pretende desviar la aplicación de los medios políticos sucesivos ordenados por el Acuerdo de Ginebra, y dejar la resolución de esta controversia a una peligrosa inercia, desaprovechando la virtud jurídica y pacífica que ofrece este tratado internacional vigente, en armonía con los postulados de paz a los que se debe las Naciones Unidas. Las Partes ratifican su respaldo firme a las acciones que emprenda la República Bolivariana en defensa de sus derechos soberanos sobre el Esequibo. 28 2. Elecciones -Cronograma electoral y fecha electoral por definir. Se propuso 22 de abrilGarantías del proceso electoral: 



 



Se exhorta para que sean seleccionados los dos rectores designados en fecha 13 de diciembre de 2016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Estos serán fruto del consenso de los firmantes de este acuerdo. Gobierno y oposición acuerdan proponer al Secretario General de Naciones Unidas se conforme una delegación de acompañamiento y observación electoral, así como una representación de los países acompañantes signatarios de este acuerdo. Se asegurará y favorecerá equidad en el acceso a los medios públicos y privados, y redes sociales nacionales e internacionales en el desarrollo de la campaña electoral. A la fecha de la convocatoria de las elecciones los centros nacionales de votación serán reinstaurados a sus lugares originales y deberá procederse a la mayor difusión pública posible para conocimiento de los electores. Se realizarán todas las auditorías técnicas con los estándares establecidos, no inferiores a los utilizados en las elecciones del 7 de octubre de 2012 y del seis (06) de diciembre de dos mil quince (2015). En particular las citadas auditorías afectarán a todos los componentes del sistema, con protocolos establecidos y presencia de la observación internacional. Se realizará el oportuno sorteo de miembros de mesa con la adecuada notificación a los mismos, y debida supervisión del Poder Electoral. El registro electoral deberá permanecer abierto para las actualizaciones tanto para el interior como para el exterior del país desde el 8 de febrero hasta el 15 de febrero. Las partes se comprometen a reforzar los mecanismos de participación política de los partidos en el sistema democrático.



En el seno de la Comisión de Seguimiento y Verificación del Acuerdo, se constituirá un grupo de alto nivel que atenderá los asuntos que se presenten y atenderá el buen desarrollo del proceso electoral. Esta Comisión estará integrada por un representante del gobierno, un representante de la oposición y el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero Las partes se comprometen a reconocer el resultado de los comicios presidenciales del año 2018, independientemente de los mismos.

3. Fortalecimiento del Estado de Derecho Constitucional 29 Gobierno y Oposición acuerdan crear una comisión política entre la Asamblea Nacional y la Asamblea Nacional Constituyente para la coexistencia institucional. 4. La Situación Económica y Social Sin menoscabo de las competencias y responsabilidades que tiene el Gobierno Nacional en materia de políticas públicas en el área económica y social, se acuerda: Conformar con carácter inmediato una comisión para el estudio, análisis y formulación de propuestas constructivas para abordar la Situación económica de Venezuela. La presente Comisión estará abierta al trabajo y a las propuestas de los diferentes sectores sociales y podrá solicitar la colaboración de expertos. De manera prioritaria la comisión propondrá medidas para promover el acceso de bienes y servicios a la Población, a través de diversas vías existentes, como supresión de bloqueos financieros, obtención de líneas de financiamiento ante los diversos organismos y entidades internacionales o países dispuestos a cooperar, y en general, cualquier otra vía que pueda contribuir a tal fin. La presente comisión se constituirá en los primeros siete (7) días consecutivos a la firma del presente acuerdo. 5. Comisión de la Verdad La Comisión de la Verdad deberá realizar sus trabajos en el menor lapso posible y presentará un informe en un lapso de 2 meses. Se incorporarán tres (03) representantes de la Oposición y una ONG de larga trayectoria en la promoción y defensa de los derechos humanos, propuesta por la Oposición. La Comisión continuará promoviendo medidas en la dirección de las favorables iniciativas adoptadas el veintitrés (23) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

La finalidad de esta Comisión es la reconciliación, la reparación de las víctimas, La Paz, la justicia, y para una convivencia democrática en Venezuela. 6. Comisión de Seguimiento y Verificación del Acuerdo La Comisión se constituye al objeto de impulsa, efectuar el seguimiento y cumplimiento de los acuerdos entre Gobierno y Oposición. Estará integrada por (representantes del Gobierno, representantes de la Oposición), el Gobierno de la República Dominicana, los Cancilleres de los países acompañantes que acompañan la firma del presente acuerdo y el ex presidente Rodríguez Zapatero. Se reunirá una vez al mes en el lugar donde se determine. Será presidida y convocada por el gobierno de la República Dominicana. El Gobierno y la Oposición podrán promover convocatorias extraordinarias a través del presidente de República Dominicana. La Comisión de Seguimiento garantizará el cumplimiento de los acuerdos, resolverá las dudas interpretativas y los conflictos que pueda producirse. Su método de decisión será de consenso. Así mismo, la Comisión podrá dirigirse formalmente a gobiernos, organizaciones y entidades internacionales, para solicitar la colaboración en el desarrollo de este Acuerdo, todo ello, desde el respeto a la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela. Todos los textos, acuerdos e informes de la Comisión serán depositados en el gobierno de República Dominicana que actuará como fedatario de su autenticidad. La Comisión nombrará un coordinador y una Secretaría Técnica a los que se les facilitará el apoyo necesario para el desempeño de su tarea. La Comisión trabajará por tiempo indefinido y en todo caso revisará el Acuerdo y la necesidad de su mantenimiento, modificación y extinción tras las elecciones presidenciales de dos mil dieciocho (2018).

Hecho y firmado en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (06) días del mes de febrero de dos mil dieciocho. Tal Cual Digital 7-2-2018, http://talcualdigital.com/index.php/2018/02/07/este-es-el-acuerdo-que-el-gobierno-queria-que-firmara-la-oposicion/

Observatorio Electoral Venezolano Cambios para que todo quede igual A mitad de un atropellado camino para las presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó nuevos cambios que presuntamente mejoran las condiciones electorales, argumentando además que los mismos derivaban de los supuestos (negados por la MUD) alcanzados en Santo Domingo, postergando los comicios presidenciales y retomando las postergadas elecciones para escoger a los miembros de los Consejos Legislativos Estadales y las Cámaras Municipales. Faltando apenas 52 días para elegir a la máxima autoridad del Poder Ejecutivo, en unos comicios convocados a la carrera y sin condiciones para la competencia equilibrada, voceros del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) fueron los primeros en dar la noticia al país, antes que la autoridad con exclusiva facultad para ello: “El evento electoral presidencial ha quedado establecido para la segunda quincena del mes de mayo”, anunció desde un podio con las siglas del CNE –reservado para las autoridades de este organismo– el jefe de campaña de la reelección de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, tras suscribir un compromiso con los partidos Avanzada Progresista, MAS y COPEI (cuya presencia fue cuestionada debido a que fue representado por una dirigencia protestada por su anterior directiva, producto de una decisión judicial). En sus declaraciones, Rodríguez también anunció la realización de los comicios legislativos regionales y municipales, que acumulan un retraso de más de un año, en el primer caso, y tres meses en el segundo. Pocas horas después, el Poder Electoral recibió el Decreto Constituyente de la Asamblea Nacional Constituyente y convocó de inmediato una “mega elección” para escoger más de 2.600 cargos públicos el 20 de mayo de 2018 (un presidente, 250 diputados regionales y alrededor de 2.400 concejales). La misma fue apoyada por un pacto firmado por el oficialismo y un sector de la oposición, pero no por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Se argumenta que con esta decisión se alarga el lapso de la elección presidencial 28 días, pero ese plazo adicional se queda corto respecto a los seis meses requeridos de acuerdo a la propia experiencia venezolana. Los anuncios y publicaciones del cronograma a cuenta gotas perjudican a los contendientes del oficialismo, porque nunca tienen un horizonte cierto que les permita prepararse políticamente y organizarse logísticamente.

Adicionalmente, se incurre en la violación del artículo 82 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, la cual establece expresamente que las elecciones municipales no pueden ejecutarse conjuntamente con elecciones del Poder Público Nacional, y llevarlas a cabo supone esfuerzos logísticos y técnicos por parte del CNE, así como una compleja tarea por parte de las agrupaciones a fin de escoger candidatos y hacer campaña, actividades ambas que no se pueden realizar adecuadamente en tan corto tiempo. En suma, dos meses y 19 días no alcanzan para este tipo de procesos. Un caso ilustrativo son las Elecciones Federales en México a celebrarse el próximo 1 de julio, fecha que fue anunciada por la autoridad electoral de la nación latinoamericana con 15 meses de antelación y cuya publicación del cronograma, es decir las reglas de juego, se materializó nueve meses antes del evento. Igualmente, aunque se aprobó reabrir el Registro Electoral otros diez días, hasta el 10 de marzo, resulta difícil que ello permita votar a los venezolanos que radican en el exterior y aún no se han inscrito porque las condiciones ilegalmente impuestas en relación a la solicitud de requisitos adicionales no contemplados en la legislación vigente, tales como la residencia, terminan por contrariar este dictamen. En lo que respecta al registro de potenciales electores residentes en el país, el CNE debería redoblar capacidades y esfuerzos para motivar a que se inscriban quienes aún no lo han hecho. Se sabe de antemano que la observación de la Organización de Naciones Unidas (ONU) no se tramita rápidamente, primero requiere de mandato aprobado de la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, de acuerdo a lo comentado por Stéphane Dujarri, portavoz de la organización. Todo esto sin considerar que una importante porción de la comunidad internacional se ha mostrado en desacuerdo a la convocatoria del CNE. Por otro lado, la observación nacional no solo fue omitida del acuerdo suscrito, sino del cronograma electoral. No puede dejarse de lado que las peticiones más relevantes para mejorar realmente las condiciones electorales, planteadas en el diálogo en República Dominicana, no se incluyen en el acuerdo, como por ejemplo el atropello a los derechos de la participación política: inhabilitación de dirigentes políticos y partidos, entre ellos la MUD. En síntesis, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) considera que los anuncios realizados por el CNE, así como el acuerdo suscrito por algunos sectores políticos asoman cambios que en realidad no modifican sustancialmente las condiciones de participación de cara a las próximas elecciones, convertidas en una mega elección. Las modificaciones anunciadas no alteran la esencia de las reglas de juego, mantienen el ventajismo a favor de una de las partes, además de no permitir la realización de un proceso cuyos resultados sean confiables. El OEV reitera, una vez más, que las elecciones fijadas ahora para el 20 de mayo, lejos de contribuir a la superación de la crisis nacional la prolongará y agravará.

Noticias importantes Nano robots chinos de ADN contra el cáncer Investigadores chinos del Centro Nacional de la Nanociencia y la Tecnología de China, en colaboración con académicos de la Universidad Estatal de Arizona en Estados Unidos, perfeccionaron el diseño de moléculas basadas en el ADN para actuar como nano robots contra tumores cancerosos. El trabajo de investigación fue publicado en el número de febrero de este año de la revista Nature Biotechnology. El estudio se efectúa en ratones de laboratorio con tumores cancerosos, en los cuales la molécula robot de forma tubular y de 19 nano metros (10-9 m = 0,000000001 m) de diámetro y 90 de largo es inyectada, viaja por la sangre hasta alcanzar el sitio del tumor y descarga entonces una cierta cantidad de trombina, la cual al coagular la sangre “in situ” le corta el suministro de sangre a las células tumorales, lo que mata al tumor por falta de nutrientes. Los nano robots son extremadamente pequeños, lo que hace imposible apreciarlos con la vista. El utilizado en este estudio deriva de la conocida molécula helicoidal del ADN, por lo que se trata de un compuesto biocompatible y biodegradable, que puede ser eliminado del cuerpo una vez cumplida su misión. Experimentos parecidos han sido realizados en cultivos de células tumorales; es la primera vez que se efectúa en seres vivos. La investigación demostró que el tratamiento con los nanorobots produjo una reducción significativa de los tumores en los ratones y frecuentemente una desaparición de los mismos, todo ello en lapsos de días a semanas. Adicionalmente, se llevaron adelante estudios de toxicidad de los nanorobots de ADN en otros dos mamíferos, uno de ellos el mini cerdo, el cual es anatómica y fisiológicamente muy similar al ser humano, demostrándose la inocuidad sobre órganos y tejidos de estos compuestos; algo muy distinto a lo que ocurre con la quimioterapia y la radioterapia, de efectos adversos muy serios. La nanotecnología está ofreciendo innumerables nuevas posibilidades para la salud y también para la industrialización de estos productos. Los investigadores trabajan en función de efectuar ensayos preclínicos, para garantizar en corto tiempo una terapia efectiva como hasta ahora no se ha logrado. Constituiría una verdadera revolución en esta materia. http://www.panorama.com.ve/cienciaytecnologia/Cientificos-chinos-desarrollan-nanorobots-de-ADNcontra-el-cancer-20180302-0087.html

¿Qué se esconde en los “me gusta” de Facebook? Quizá en alguna ocasión has indicado en Facebook que algo publicado “te gusta”. Cuando lo hiciste, quizá sólo querías informar tu estado de ánimo ante la publicación o porque querías ver otras publicaciones similares. Quizá después te diste cuenta de que los anunciantes podían mostrarte publicidad con base en el interés que tuviste en ella. De lo que quizá no te podías dar cuenta es que los estudios que se vienen haciendo han encontrado la forma de vincular tu interés en ese mensaje con ciertos rasgos de tu personalidad, de lo extrovertido que eres, lo diligente o concienzudo y tu apertura mental. Además, la combinación del gusto por el mensaje en cuestión con otros intereses que has indicado en Facebook en otras ocasiones. Los investigadores en estos temas creen que sus algoritmos pueden predecir los matices de tus opiniones políticas con mejor precisión que tus seres queridos. Como lo informó The New York Times, eso motivó a la consultora Cambridge Analytica a recolectar datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook, sin su consentimiento, para generar sus propios modelos de comportamiento con el fin de dirigirse a electores potenciales en varias campañas políticas. La empresa ha trabajado para un comité de acción política fundado por John R. Bolton, quien formó parte del gobierno de George W. Bush, y también para la campaña presidencial del presidente Donald Trump en 2016. “Encontramos a tus votantes y los ponemos en acción”, presume la compañía en su sitio web. Cambridge Analytica ahora dice que destruyó los datos de los usuarios que extrajo de Facebook. Los datos brutos que revisó el Times sugieren que la información, o copias de ella, aún podría existir. En cualquier caso, la información específica de usuario sólo fue un medio para llegar a un fin, un ladrillo para la construcción de un proyecto mucho más ambicioso: un modelo de comportamiento con el poder suficiente para manipular la actividad de la gente y, potencialmente, influenciar muchas y distintas elecciones en distintas partes. La empresa adaptó su enfoque según los modelos de personalidad de estudios realizados por investigadores en la Universidad de Stanford y el Centro de Psicometría de la Universidad de Cambridge. Los estudios se basaron en datos recogidos mediante una aplicación de Facebook llamada “myPersonality”, un cuestionario de cien preguntas desarrollado por el Centro de Psicometría que evaluó las características de una per-

sona: su apertura, responsabilidad, extroversión, amabilidad y neurosis, que en la comunidad académica se engloban como los factores OCEAN o los cinco grandes rasgos de personalidad. Muchos encuestados que respondieron el cuestionario señalado, a través de “myPersonality”, dieron autorización para que se tuviera acceso a los datos de su propio perfil y a los perfiles de su red de amigos en Facebook. Ese tipo de acceso estaba permitido en aquél momento en la red social. Eso facilitó que los investigadores hicieran referencias cruzadas de los resultados del cuestionario, es decir de las puntuaciones numéricas de los cinco factores con los “me gusta” de los usuarios de Facebook. Así construyeron un modelo a partir de las correlaciones que encontraron entre ambos datos. Con ese modelo, los investigadores a menudo podían saber de manera precisa los rasgos de personalidad de usuarios posteriores utilizando solo una lista de sus “me gusta”, sin necesidad que hicieran el cuestionario de cien preguntas. Uno de los estudios que produjo el Centro de Psicometría, publicado en 2015 en Proceedings of the National Academy of Sciences, se basó en los “me gusta” y en las puntuaciones de los cinco factores OCEAN mencionados anteriormente de más de 70.000 encuestados, que respondieron el cuestionario “myPersonality” en Facebook. Con el estudio hallaron que era más probable que una persona que le había dado “me gusta” a, por ejemplo, la película “El club de la pelea”, estuviera más abierta a nuevas experiencias que una persona que le diera “me gusta” a “American Idol”, de acuerdo con una revisión de datos proporcionada al Times por Michal Kosinski, un autor del estudio de 2015 y profesor de informática en Stanford.

Fuente bibliográfica: Noticias Venezuela 23-3-2018, https://t.co/zqoudf9z8C

Mercado mundial de armas Un estudio del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRIi) compara las cifras de los 5 últimos años del comercio mundial de armas con las del quinquenio anterior. De seguidas sus resultados:  Estados Unidos es, con amplísima ventaja, el primer exportador mundial de armas. Las exportaciones de Rusia, que ocupa el segundo lugar, sólo llegan al 60% del volumen total de las exportaciones de armas estadounidenses. Francia, en quinto lugar, exporta sólo una quinta parte del volumen vendido por Estados Unidos.

 Durante los últimos 5 años, Estados Unidos, Francia, China, Israel, Corea del Sur y Turquía, incrementaron sus exportaciones de armas de manera muy significativa.  Por el contrario, Rusia y Alemania redujeron sensiblemente sus exportaciones de armas.  La India aumentó considerablemente sus compras de armas, no en relación con las de Pakistán –que ha reducido las suyas– sino frente a China. La India es actualmente el primer país importador de armas del mundo entero. En la región del Pacífico, Indonesia y Australia también han incrementado sus compras de armas.  El Gran Medio Oriente (o Medio Oriente ampliado) afectado por los intentos de Estados Unidos tendientes a destruir Estados y sociedades de sus países, se ha convertido en el primer mercado mundial del armamento. Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en los 3 primeros compradores de armas del mundo, superados sólo por la India.  Las compras de armas disminuyeron en África, con excepción de Argelia y Nigeria.  También disminuyeron las compras de armas en Latinoamérica, principalmente en Venezuela. Red Voltaire 14 de marzo de 2018

Si Maduro gana, existe ya la decisión de varios países, liderados por EEUU, de no reconocer su triunfo, a pesar de lo que haga para demostrar que las elecciones fueron totalmente ajustadas a los preceptos constitucionales. Si las amenazas son en serio, cosa que afirma todo el mundo, significa que Venezuela pasará a ser un Estado sin gobierno, con una población muriéndose de hambre, peor que las hambrunas reales ocurridas en las más pobres y atrasadas naciones africanas, según la matriz de opinión que la gran prensa transnacional ha logrado imponer en el mundo entero. En estas graves circunstancias, la ayuda humanitaria, a través del canal humanitario que no respeta fronteras y menos la de un país sin gobierno, se impondrá con la fuerza militar de la ONU o de un grupo diverso de países. Costa del Sol 24-3-2018, https://t.co/FTiBg1uVFZ; Informe21.com 24-3-2018, https://t.co/6T0TmKOz8T; El Diario de Caracas 24-3-2018, https://t.co/boCEANEGza, Infocifras.org 24-3-2018, https://t.co/4jRIFuGNeS; Finanzas Digital 25-3-2018, https://t.co/Jbh9IcDltN

Análisis: La dura realidad de la caída del potencial de producción de petróleo de Venezuela Nelson Hernandez Ingeniero energista

En la industria petrolera la producción de petróleo está asociada a un potencial. Entiéndase éste como la capacidad de producir un volumen en un tiempo determinado (día, mes, año). Por eso al decir que la producción baja o sube, en el fondo lo que sucede es que el potencial baja o sube.

En la generalidad de los casos, la producción es igual al 95 % del potencial. Esa diferencia porcentual es la que permite que la producción se mantenga constante en un tiempo establecido. En otras palabras, es el “colchón” que se utiliza para compensar las salidas, programadas o no, de los pozos productores. La sumatoria de la capacidad producción de cada pozo, es el potencial del campo donde el pozo está ubicado… y el potencial de un país, es la sumatoria de los campos que se encuentran en producción. Ahora bien, por razones físicas del yacimiento petrolífero (caída de presión, restricción de flujo, etc.)… o por razones mecánicas en el pozo (falta de electricidad, daños en bombas, etc.)… o por indisponibilidad de equipos e infraestructura conexos con el pozo,

el potencial se ve afectado negativamente, y por ende la producción. A esto se le conoce como Caída de Potencial. Es de aclarar que la caída de potencial es lo cotidiano en la industria petrolera. Todo el esfuerzo gerencial, supervisorio y técnico debe estar dirigido a mantenerlo e incrementarlo, si es el caso. Descuidar el monitoreo del potencial conduce a fallas críticas de producción, donde muchas veces es irreversible alcanzar el nivel que se tenía, y de lograrlo se requiere tecnología, dinero y tiempo. Para efecto de comparación, a nivel mundial todos los años deben compensarse alrededor de 5.4 MBD (Millones de Barriles Diarios) correspondientes a la caída o declinación del potencial de producción. En el tema que nos ocupa, PDVSA ha sido destruida en todos sus fases operativas. El monitoreo del potencial se descuidó, y ahora resulta cuesta arriba su recuperación. Hoy, resalta la pérdida de 1.6 MBD de producción al compararla con la producción de 1998 de 3.2 MBD. Es decir, se ha perdido la mitad del potencial de producción. Igual ha ocurrido en el área del gas donde existe un déficit de este hidrocarburo del orden de los 2300 MPCD (Millones de Pies Cúbicos Diarios). O en el de refinación de petróleo, cuya actividad operacional del parque refinador nacional se sitúa entre un 35 a 40 % de la capacidad nominal, originando así la importación de gasolina y diésel para satisfacer la demanda nacional. Aspectos que no serán analizados en esta oportunidad. Hoy PDVSA es un cascarón vacío

La gráfica anterior muestra la producción de petróleo para el periodo 2012 – 2018, reflejada en el informe mensual de OPEP. La línea amarilla es la producción que Venezuela informa a la OPEP y la línea azul es la cifra dada por fuentes secundarias como la AIE, EIA, PIW, Bloomberg, etc. El diferencial entre estas dos líneas, obedece a que Venezuela reporta disponibilidad (producción + compras a terceros). El acercamiento entre ambas se debe a que Venezuela, por limitaciones financieras, no está comprando crudo y productos para honrar sus compromisos. Tal es el caso de la disminución de entrega de volúmenes a China, Petrocaribe y ALBA. Lo anterior, induce a pensar que la falta de dinero desnudó el verdadero potencial de producción de petróleo. 39 Un análisis de la información suministrada a la OPEP por Venezuela, se observa una caída de producción del orden de 1.12 MBD, al comparar la producción de enero 2012 (2.82 MBD) con la de enero de 2018 (1.7 MBD). Obsérvese que a partir de octubre de 2013 (2.89 MBD), la producción no ha dejado de bajar. Algunos expertos anuncian que la producción para finales de 2018, puede estar entre 1.3 y 1.5 MBD. Este anuncio está basado en que iniciar la recuperación de PDVSA, luce hoy cuesta arriba debido a que no tiene el músculo financiero y tecnológico para acometerla y peor aún no cuenta con personal idóneo para realizarla. Esta pérdida de potencial de producción conlleva a una disminución de ingresos por exportación de crudos y derivados del orden de los 126 G$ (mil millones de dólares) La gráfica a continuación es el resultado estadístico, de las cifras proporcionadas por Venezuela a la OPEP, línea amarilla del gráfico anterior, mediante un ajuste polinómico

La tendencia indica que es de esperar una producción de 1500 kBD (miles de barriles por día) para mayo de 2018. Sin embargo, tal volumen se presentó en febrero (3 meses antes). Esto nos induce a pensar que la situación del potencial de producción es más crítica de lo que imaginamos. Extrapolando lo sucedido podemos inferir que una producción de 1400 kBD pudiera presentarse en mayo 2018. Ahora bien, el gobierno ha anunciado que hará todos los esfuerzos posibles para recuperar el potencial perdido. Indica que para finales del 2018, la producción estará en 2.0 MBD. …. Nada más alejado de la realidad. Se necesita dinero (… no hay). Se necesita personal idóneo (… no hay) y tiempo (…no hay) para incrementar 500 kBD. El mejor escenario que se podríamos vislumbrar es una producción de 1700 kBD para finales del año 2018. Tomando ésta producción como inicio (1700 kBD), y con un esfuerzo titánico, se podría alcanzar un potencial de producción de 3000 kBD para el 2024 (similar a la del año 2012). A partir de allí, se podría continuar incrementando el potencial hasta alcanzar en el 2030, uno de 4000 kBD, tal como lo refleja la gráfica a continuación.

La inversión estimada para este escenario se sitúa en 14 G$ por año. Aquí surge la pregunta: .. Y ¿dónde está ese dinero?

Ese dinero no lo tiene PDVSA, ni el país (recordar la deuda existente de 150 G$). Esta situación conlleva a que sea el sector privado (si es que existe interés en participar) quien ejecute estas inversiones, lo cual lleva implícito un cambio en la gestión política que permita entre otras cosas: retorno al capital empleado y la repatriación de las ganancias. Como corolario podemos indicar que la recuperación del potencial de producción de petróleo requiere de recursos (financieros, técnicos, humanos) que hoy no tiene el país, lo que hace necesario la participación del sector privado en el negocio de los hidrocarburos, requiriéndose de una visión completamente distinta a la tenida en los últimos 20 años. Por otra parte, el tiempo es factor clave en la recuperación de la producción. Mientras más tarde se inicie, más difícil será y menos oportunidades habrá para mercadearla, visto el contexto futuro que tienen los combustibles fósiles ante la problemática del cambio climático, lo que estaría originando a un pico de la demanda de petróleo a partir del 2030.

@energia21 La Patilla 17-3-2018, https://www.lapatilla.com/site/2018/03/17/analisis-la-dura-realidad-de-la-caida-delpotencial-de-produccion-de-petroleo-de-venezuela/

En la coyuntura electoral actual, no se dilucida quién será el próximo Presidente de la República, ni cómo se modificará el cuadro opositor venezolano de llegar a ganar el presidente Maduro (..) Se deciden situaciones mucho más trascendentes para el país, dadas las contradicciones internas y externas generadas en la sociedad por tres situaciones principales: el enfrentamiento prácticamente a muerte del Gobierno con los sectores más extremistas de la MUD, el caos de todo orden generado por una pésima y perversa gestión gubernamental y la ruta intervencionista extranjera escogida por EEUU y sus seguidores en el país, el continente y el viejo mundo. Luis Fuenmayor Toro. “Los grandes peligros hoy para la nación venezolana”. Costa del Sol 24-3-2018, https://t.co/FTiBg1uVFZ; Informe21.com 24-3-2018, https://t.co/6T0TmKOz8T; El Diario de Caracas 24-3-2018, https://t.co/boCEANEGza, Infocifras.org 24-3-2018, https://t.co/4jRIFuGNeS; Finanzas Digital 25-3-2018, https://t.co/Jbh9IcDltN

Las (e)lecciones colombianas vistas desde Venezuela Leandro Area Pereira Internacionalista

El 16 de mayo de 2010, en ocasión de las elecciones presidenciales que finalmente ganara Juan Manuel Santos frente a sus oponentes para la época, Mockus, Noemí Sanín, Petro y otros, decía quien esto escribe: “Que yo recuerde, que no fuese una propia, nunca había causado en Venezuela tanto vuelo y revuelo una elección presidencial como la que ahora se desarrolla en Colombia” Hoy 12 de marzo de 2018, a horas de realizada la consulta electoral para definir la conformación de las fuerzas política en el órgano legislativo, escribo que: si mi memoria no me engaña, nunca antes había tenido tanta importancia y peso el tema de Venezuela en una elección colombiana. Mis primeras observaciones: se mantiene la tendencia histórica que puntea en el continente de la abstención que rodea el 50%. De un potencial de votantes calculado en

36.493.318 solo se presentaron a votar 17.818.185, número equivalente al 48.8%, con diferencias mínimas entre el Senado y la Cámara de Representantes. Agréguese a ello el millonario número de votos nulos y votos no marcados que son distintos al voto en blanco que es opción legítima dentro de los tarjetones diseñados. En el exterior la abstención fue del 90.38% y particularmente en Venezuela rondó el 91.12% Los mecanismos de administración electoral, el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, funcionaron con eficiencia y, a pesar de los problemas que se presentaron y subsanaron, conserva un alto nivel de credibilidad. Visto desde Venezuela, ¡la distancia entre los dos es cada día más grande! En un país hasta no hace tanto marcadamente bipartidista (liberales y conservadores), existe ahora una multiplicación de autorías políticas legales de diverso peso y connotación donde se incluye hasta las viejas FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) ahora trasmutadas en Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. Este último aspecto da por supuesto para varias lecturas que resumo aquí a través de muy escuetas interrogantes: ¿Esa multiplicidad de actores y factores políticos será expresión de madurez, de cansancio, de reacomodos y transformaciones naturales, de vitalidad? ¿Fuerza, debilidad? Temas para pensar. Otro aspecto. La elección parlamentaria reciente y ni se diga la primera y más aún la segunda presidenciales que les siguen en los próximos meses, han estado, están y estarán marcadas por la polarización, ya no por el asunto de los alzados en arma que ya bajaron de la montaña, quedando pendiente el E.L.N que parece también querer negociar y bajar, sino por el tema del modelo político instaurado en Venezuela por venezolanos, con el apoyo directo de Cuba y el cómplice silencio de tantos: el fracasado Socialismo del siglo XXI. Esa es la columna vertebral de la decisión que más allá de lo electoral es histórica para Colombia, para la región y en la definición de la geo- estrategia mundial. Exageremos que la época no da para menos: el mundo, no de diga la región, el vecindario y qué decir de Colombia, no serán los mismo si gana Duque o Petro o Vargas Lleras. Así de simple como una hojilla a ras del cuello que así de peliagudo es el asunto. No por casualidad el ex Presidente Uribe a la hora de depositar su voto afirmó que: “vengo a votar para que Colombia no se convierta en una segunda Venezuela”, no por prurito el candidato Gustavo Petro le vive sacando el cuerpo al tema del socialismo y evadiéndose por las ramas con temas como el cambio climático o la minería ilegal, no por casualidad tampoco ni por su amor por el ajiaco viaja Trump a Bogotá en estos días. Observamos pues dos apariencias: choque ideológico y fragmentación partidista. Terror a la plaga del vecino que es la Venezuela de hoy, y pluralidad y modernización del espectro político colombiano.

Estas dos circunstancias anotadas y otras que por supuesto emergerán, definirán las conversaciones y negociaciones entre los factores de poder, no solo en Colombia, de aquí al 27 de mayo fecha de la primera vuelta que pudiera ser, nunca se sabe, definitiva o en todo caso el 27 de junio si hace falta una segunda vuelta. Hay una verdad que quisiera recordar y es que todo hombre tiene su precio y la búsqueda de poder suele corromper. Las negociaciones, todas, incluyen ese elemento. Ocho son los aspirantes a la presidencia de la república: Iván Duque (41), Germán Vargas Lleras (56), Juan Carlos Pinzón (46), Gustavo Petro (58), Piedad Córdoba (63), Humberto De la Calle (71), Sergio Fajardo (61), Vivian Morales (56). Edad promedio 56.5. La licuadora electoral sacó a flote que el fantasma de las FARC-EP, ¿se escribirán todavía con mayúscula esas desinfladas siglas?, ya no recorre el continente. Su candidato Alias Timochenco, ahora Rodrigo Londoño, renunció por supuestos problemas cardiovasculares. El electorado los ubicó en el rincón del 0,34% de la votación para el Senado, sin obtener curules por las vías electorales, y otro tanto, el 0,21 % en la votación de la Cámara. De los 34 millones de votantes habilitados para ejercer su derecho, 85 mil votaron por las FARC. Dicho en palabras sabias del poeta Luis Cernuda: “Oh tierra de la muerte, ¿dónde está tu victoria?” El fenómeno Petro. Veamos la película y no la foto. Gustavo Petro, candidato presidenciable, ¿de dónde habrá sacado tantos votos?, es el resultado, he leído en los libros, de la desmovilización del M-19 que era una guerrilla con arraigo urbano, sobre todo en Bogotá, actor del asalto al Palacio de Justicia el miércoles 6 de noviembre de 1985, miembro de grupo terrorista y perpetrador de secuestros, el ejemplo de Gloria Lara me viene a la memoria. No es pues un paracaidista político. Luego ingresó a la política legal, se mimetizó, se transformó, se convirtió en un político controversial a la colombiana y fue congresista, alcalde de Bogotá, en donde estuvo involucrado en temas de corrupción, candidato a Presidente de la República en 2010, apoyó el proceso de paz, sostuvo vínculos de admiración hacia y con Chávez. Es un tipo de izquierda. Recuerdo ahora que se inventó antes que en Venezuela las CLAP. Es el típico resentido disfrazado de Ferragamo, pero no es de las FARC y ahora mucho menos y convenientemente distante frente a los derrotados. Se mimetiza he dicho pero me viene otra vez a la memoria aquella vieja frase del existencialista Jean Paul Sartre en su novela La Náusea: “Todo pasado es prólogo”. Final y por ahora. Santos y Venezuela. Santos hilvana su testamento dejando una hendija abierta, animal de galaxia, por la cual regresar si las circunstancias lo permiten o lo exigen. Se despide con una carta al elegido que vendrá. Romántico él se vende, Premio Nobel de la Paz, desmovilizador de la guerrilla más vieja del mundo, el ELN en trance de lo mismo. Derrotado por cuestión de límites con Nicaragua, posicionó en el exterior

a Colombia y abrió las puertas a la inversión extranjera. Se va con la popularidad por los suelos pero, como cuando nadie nos ve, aparenta desaparecer. Con mayor reconocimiento externo que interno deja una gestión que para los venezolanos queda marcada por aquél epitafio en el que escribió ser el mejor amigo de Chávez y después de Maduro sin decirlo, dejando hacer y dejando pasar, Uribe incluido, en desperdicio de la democracia para que los de aquí le hicieran el mandado de poner en las buenas a los hermanos Castro para lograr la paz en Colombia allá en La Habana, bajo palmeras borrachas de sol, y lo logró. Desbarató un castillo de naipes, ahora se ve, y ayudó a arrasar con la democracia venezolana. Ahora lo lamenta o lo escurre o se cambia la máscara e inventa ser defensor de derechos humanos.

Obituario

Mateo Manaure Artista plástico venezolano, pintor, muralista, escultor, maestro del abstraccionismo en Venezuela y autor de un conjunto de los murales, policromías y vitrales, de la Ciudad Universitaria de Caracas. Nació el 18 de octubre de 1926 en Uracoa rstado Monagas. Se formó en la Escuela de Artes Plásticas de Caracas entre 1939 y 1947. En Paris estudia arte y a su regreso participa en la creación del grupo “Los Disidentes” con artistas como Pascual Navarro, Alejandro Otero, González Bogen y otros. En 1952 comienza su colaboración con el proyecto de la Ciudad Universitaria de Carlos Raúl Villanueva, al que aporta 26 de sus propias obras y surge como supervisor de las obras de arte. A partir de ahí participa en otras realizaciones públicas, como las policromías de la Urbanización 23 de Enero. Manaure se desenvolvió en el arte abstracto, que constituía la vanguardia artística venezolana de ese entonces. Luego, regresa al arte representativo desde las artes gráficas, especialmente la litografía, aunque no abandona la expresión abstracta. En 1984 lo nombran Presidente de la Asociación Venezolana de Artistas Plásticos. El año 2009 se inaugura el Museo de Arte Contemporáneo Mateo Manaure, en Maturín, Estado Monagas. Recibió muchos galardones: Premio Nacional

de Artes Plásticas para artistas jóvenes 1947, Premio John Boulton en el Salón Oficial, 1950 y 1965; el Primer Premio del I Salón Marcos Castillo, Instituto Nacional de Hipódromos, La Rinconada, 1966; Premio Armando Reverón de la AVAC. Participó en innumerables exposiciones nacionales e internacionales: las "Columnas policromadas" en el MACC, 1976; sus más recientes trabajos geométricos presentados en 1994 en la Galería Durban, Galería Cuatro Muros, 1952; Sala de Exposiciones de la Fundación Mendoza, 1960, 1962, 1965, 1967, 1970; MACC, 1977; Galería Durban, 1994; Galería Muci, 1996. Sus obras incluyen Pinturas Sobremontaje, Los Suelos de mi Tierra, Cuvisiones, Columnas Policromadas, Mirar a América, Orinoquia, Ofrenda a mi raza, el Gran Mural Uracoa en la Avenida Libertador (2012), entre otras. Mateo Manaure ha sido maestro de generaciones de artistas plásticos y ha tenido una vida de incansable autoconocimiento pictórico. Su desaparición física es una gran pérdida para el país y para la Universidad Central de Venezuela. Hacemos llegar nuestras más sentidas palabras de condolencia a sus familiares y amigos en tan triste momento.

Ciudad Universitaria de Caracas. UCV

Nos escriben ¿Y si Falcón esta cuadrado con el gobierno y lo dejan ganar? Hola tío ¿Qué tal si Falcón realmente está cuadrado con el gobierno y lo dejan ganar? Algo así como lo que hizo Putin en Rusia, guardando las distancias, cuando se puso a un lado para nombrarse primer ministro dejando la presidencia en manos de Dimitri Medvedev, hasta que pudo retomar la presidencia en elecciones posteriores. Ese sería un escenario interesante que podría desarmar los planes intervencionistas extranjeros. Saludos. Ivars Klisans Ingeniero químico Australia, 6-3-2018

La luz de Hawking La enfermedad de Stephen Hawking, detectada a sus 22 años, le daba según sus médicos solo dos meses de vida. El científico alargó ese plazo por un factor de 324. Pero es que su mente se movía a la velocidad de la luz, y todos saben que la relatividad demuestra que la velocidad dilata el tiempo. ¡Así cualquiera! Douglas Jiménez Matemático 14 de marzo 2018

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio AĂąo 7 NĂşmero 104 Marzo 2018