Revista Continuidad y Cambio, Año 7 No. 108 Julio 2018 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 7 Número 108 Julio 2018

Arranca la Concertación Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: De psiquiatra… Luis Fuenmayor Toro ¿Qué objeto tiene una revolución como ésta? Ángel Guerra Yánez 5 de julio de 1811. Declaración de Independencia Ángel Lombardi Boscán Saccheri y el prejuicio: Saturno y Titán Douglas Jiménez Camarada Sherezade Jesús Elorza Las peligrosas mentiras de Pascualina Curcio Damián Alifa Análisis de las medidas anunciadas por Maduro Víctor Álvarez El empujón Víctor Márquez Corao

Caricaturas de este número Concertación por el Cambio. Rueda de prensa: Esequibo, elecciones municipales, luchas sociales y ANC. 127-2018 Concertación por el Cambio. Rueda de prensa: Sobre las medidas recientes tomadas por el gobierno. 267-2018 Entrevista a Tomás Guardia Ortega por Gisela Ortega sobre La Rithmomachia Protestas en Venezuela. Primer semestre 2018 El fracaso de la revolución en una imagen Nos escriben

De psiquiatra… Luis Fuenmayor Toro Ex Rector de la UCV

Lo voy a colocar tal y como lo presentó en la red de Facebook su autor, a quien no identifico no porque sea un secreto, pues lo publicó con su nombre y apellido, sino porque no me interesa el autor sino revelar la existencia de un comportamiento enfermizo en una parte de los venezolanos. Como este ciudadano hay muchos en la red e incluso peores, que llegan a amenazar de muerte a quienes les discutan sus planteamientos. “VENGA LA INVASIÓN FUSIL EN MANO A DAR CACERIA CONTRA JEFES COMUNISTAS Y REBELENSE LOS SUBALTERNOS Y APUNTEN Y USEN SU FUSIL SIN MIRAMIENTOS CONTRA EL ALTO MANDO ROJO Y EN DEFENSA DEL PUEBLO, SI NO LO HICIERAN DEBERÁN SER TENIDOS COMO TRAIDORES VENDIDOS A CUBA QUE ACTUAN CONTRA SU PROPIO PUEBLO Y MERECEN SER PASADOS POR LAS ARMAS. AQUI TODOS DEBEN PEDIR LA CAPTURA, JUICIO Y FUSILAMIENTO DE LOS JEFES DEL RÉGIMEN COMUNISTA CRIMINAL, ESA SI ES LA SALIDA CONTRA EL COMUNISMO. SOLO TIENEN DOS OPCIONES: UNA ES LA QUE ACABAN DE LEER PARA OBTENER LA LIBERTAD; O LA OTRA ES MORIR COMO BORREGOS Y COMO COBARDES QUE NO QUIEREN PEDIR EN LAS CALLES LA INVASION ARMADA HASTA QUE SE LOGRE INCLUSO CON LA MUERTE DE LOS VERDUGOS Y CORRUPTOS COMUNISTAS QUE SE OPONGAN”. Lo escribió refiriéndose a Nicaragua, pero lo ha escrito muchas veces refiriéndose a Venezuela. Y de la misma manera se pronuncia contra los cubanos de Fidel, Raúl y del actual Presidente; los bolivianos de Evo, a quienes considera consumidores permanentes de cocaína desde que nacen; a los argentinos de Cristina y los Brasileños de Lula y Dilma. Extiende esta postura de erradicación

total y limpieza, al estilo nazi o israelí en Gaza, a los chinos y a los rusos de hoy, por su historia y por sus relaciones comerciales con los chavecos; a los iraníes, a los sirios que están del lado de Bashar al Assad, es decir la mayoría. Es gente que opina que López Obrador es un discípulo directo y favorito del Che Guevara, al que hay que matar, y que el colombiano Petro era más cercano a Chávez que Rafael Ramírez, por lo que debía perder y deberían, por lo menos, meterlo preso en Colombia. Son seres que ven en Trump a un vacilante, que le da la mano a Putin y que no acaba de invadirnos para sacarnos de la actual pesadilla. He discutido con este rey del teclado de la red en varias ocasiones y, curiosamente, en las discusiones tenidas no puedo decir que se haya comportado groseramente conmigo, nunca me ha ofendido ni amenazado, más allá de ser muy crudo en sus posiciones. Pero lo presento, porque significa que una parte de los opositores está enferma de odio y cree que la solución pasa por la desaparición del chavecismo del escenario político venezolano. En esto coinciden con algunos de los más radicales líderes opositores, aunque los dirigentes se cuidan más en decir exactamente lo que piensan que quienes no lo son. Consideran al narco ex presidente Uribe, hombre con las manos manchadas de sangre de muchos colombianos, como el adalid de las luchas por la democracia y la libertad de los pueblos de América Latina. Contagiados de esta enfermedad que he descrito está un 10 por ciento de la población, según me manifestó un alto dirigente del Gobierno, quien también señaló que de su lado los enfermos alcanzaban a ser un 4 por ciento. Esto significa que un 14 por ciento de los venezolanos están enfermos de odio. Es una cifra extremadamente grande. Esta gente no razona ni piensa, no se puede hablar con ellos, el odio les sale por los poros y aplauden el peor de los tratos para con los adversarios, que realmente son enemigos a muerte junto con sus familiares. ¡Cuidado! Y nos contagiamos y embarcamos en una lucha fratricida de la que ninguno saldrá ganando y mucho menos Venezuela.

Ahora el programa “Debate con Fuenmayor” se transmite solamente los días jueves de 3 a 4 pm, por Radio UNO 1.340 AM. Estarán con ustedes Luis Fuenmayor Toro y Federico Villanueva, con sus acostumbrados análisis. Los programas se pueden también oír a través de la página web de la emisora (WWW.RADIOUNO.COM.VE)

¿Qué objeto tiene una revolución como ésta? Ángel A. Guerra Yánez Profesor Universitario

Partiendo de la realidad y haciendo abstracción de todo teoricismo inútil y fracasado, tenemos que suponer que toda revolución tiene como objetivo fundamental el progreso y con ello el bienestar de aquellos a quienes va dirigida, se nos hace imperativo preguntarnos qué es lo que buscan sus promotores en Venezuela con esto que han dado en llamar revolución. En nuestro caso se aduce como asidero fundamental de tal propósito la consecución de una patria enmarcada sobre la base de un país soberano, de un país donde el propósito de soberanía se ha excedido al grado de mantenernos aislados de nuestros espacios naturales geopolíticos y económicos, con consecuencias previsibles de pobreza

extrema, inseguridad, imposibilidad de alimentarnos; y de disponer de servicios de salud, de educación y de toda índole de privaciones que hacen imposible el poder llevar una vida digna, por lo contrario colmada de todas las calamidades propias de países subdesarrollados y subculturizados que, soberanos o no, se mantienen en tal grado de carencias, que el ser humano apenas puede vivir en estado de sobrevivencia. Nos han destruido la institucionalidad. Nos han destruido todo proceso de productividad, nos han destruido la educación, la salud, la alimentación, la seguridad, nos han destruido nuestras relaciones internacionales y la confianza y respeto de países vecinos o no, considerándonos como un país de corruptos, como un país de maulas. Nos han destruido nuestras fuentes propias de financiamiento, nos han destruido nuestro moderado desarrollo industrial, la industria petrolera, las empresas de Guayana, nuestras universidades, nuestra industria alimenticia y muchas otras cosas propias de nuestra modesta economía; en fin, nos han destruido como país nuestra propia historia, al grado de justificar la interrogante: ¿Para qué queremos soberanía si no podemos disfrutarla? El estado de deterioro a que han llevado a la industria petrolera al convertirla, de acuerdo a lo que ha denunciado el propio Fiscal General, en la “Cueva de Ali Babá”, desprovista, eso sí, de los tesoros que allí acumulaban los 40 ladrones del cuento de “Las mil y una noches”, requerirá, si fuere posible todavía, de esfuerzos sobre humanos para sacarla a flote, si pudieran conseguirse la inmensa cantidad de recursos que se requieren para su refundación. Chávez hizo su parte con el despido de los 20.000 trabajadores calificados que la mantenían a flote, lo que unido con el demoledor aporte que le ha venido haciendo su sucesor, la han convertido en el soporte, en la beneficencia de cuanto desaguisado se les ocurra a los revolucionarios para financiar sus despropósitos. En condiciones como estas tenemos que preguntarnos: ¿Para qué queremos patria, para qué soberanía, si no podemos disfrutarla? La deserción escolar en estado de alarma, la juventud emigrando sin destino cierto, la violación de los derechos humanos y la calidad de vida que llevamos, dan fundamento a esta interrogante. Es motivo de comentarios en boga en la opinión pública nacional de los defensores de la “revolución”, la reciente visita del Vicepresidente de EEUU, Mike Pen, en busca de apoyo de gobernantes demócratas de la región y fuera de ella, para sacar a Venezuela del marasmo terminal en que estamos metidos. El gobierno critica esta actitud calificándola de intervencionista, de acecho a esa perla invaluable que es, según ellos, “la soberanía”; pero es que desconocen el que no puede un gobernante que se precie de ser un estadista demócrata ignorar los abusos, las arbitrariedades, la violación de los derechos humanos en un país vecino, que ha llegado a la incapacidad de reaccionar por sí sólo dado el grado de enajenación a que han sido sometidos sus habitantes y, menos aún, si se trata de un país amigo de la región, harto

conocido por su generosidad histórica. Al respecto vale la cita de la escritora Pilar Raola: “apoyamos una política internacionalista y la reforma de las leyes internacionales en pro de la democratización y el desarrollo globales. Las intervenciones humanitarias, cuando son necesarias, no son un menosprecio de la soberanía, sino su aplicación conveniente a la “vida en común” de las personas. Si un estado protege mínimamente la vida en común de su pueblo (si no tortura, mata o masacra a sus propios civiles y cubre sus necesidades vitales y básicas), entonces hay que respetar su soberanía. Pero si el mismo Estado viola esta vida en común de manera flagrante, su derecho a la soberanía queda anulado, y la comunidad internacional tiene la obligación de intervenir con fines humanitarios. Cada vez que se traspasa el límite de la inhumanidad, existe la “responsabilidad de proteger”. ¿Para qué queremos soberanía si padecemos lo peor de lo que pueda vivir un ser humano? ¡Tenemos soberanía, tenemos Patria! ¿Y en que nos diferenciamos de los que no la tienen? Preguntémosle a la diáspora, a los que mueren por desnutrición. Preguntémosle a los que viven comiendo basura o apenas pueden mal comer una vez al día, a los que están condenados a morir por falta de algún medicamento o de atención médica, a los que vivimos la calamidad de los servicios públicos y las dificultades para la sobrevivencia.

Una de las ruedas de prensa que todos los jueves realiza la Concertación por el Cambio

5 de julio de 1811. Declaración de Independencia Ángel Lombardi Boscán* Profesor investigador en historia

La independencia de Venezuela no puede nunca ser entendida como un acto de traición en contra de la nación española. Al contrario, por más de tres años los venezolanos se mantuvieron leales a una metrópoli que les abandonó a raíz de su crisis interna. Y los actos de solidaridad de los venezolanos a favor de la resistencia española no sólo fueron de carácter moral, sino también en forma de generosos donativos materiales. Los criollos de Venezuela, alrededor del ayuntamiento y casi todos ellos poseedores de importantes fortunas, no hicieron otra cosa que ocupar el vacío de poder existente en la conducción de la sociedad venezolana. Los argumentos de los congresistas venezolanos, que llevaron a cabo la “Declaración de la Independencia” el 5 de julio de 1811, hicieron hincapié en el abandono del monarca de sus responsabilidades como gobernante y el traspaso de la soberanía a manos del “pueblo”. Desde la instauración sucesiva de la Junta de Sevilla, la Junta Central y la Regencia, los caraqueños asumieron

con desconfianza los órganos de gobierno peninsulares a los cuales consideraron ilegítimos. La convocatoria de Cortes en Cádiz a partir de septiembre de 1810 tampoco fue atendida y desde entonces, en la práctica, la provincia de Venezuela estuvo en franca rebeldía. El denominado “Golpe de Estado” del 19 de abril de 1810 se legitimó jurídicamente a través de la convocatoria electoral para elegir diputados a un Congreso en los últimos meses del año 1810; así como la instalación del mismo el 2 de marzo de 1811, y finalmente, la Declaración de la Independencia de Venezuela el 5 de julio de ese mismo año junto con la elaboración de la primera constitución nacional que tuvo el país. Para los partidarios del realismo en Venezuela, la Declaración de la Independencia sinceró las verdaderas intenciones de los juntistas caraqueños del 19 de abril de 1810. La máscara que se habían puesto simulando fidelidad al monarca había desaparecido por completo. Para el realista José Domingo Díaz esta iniciativa fue una completa farsa, a pesar de haberse inspirado en las mismas Cortes de Cádiz, en el entendido de que los venezolanos pretendieron darse un gobierno con representación “popular” mediante la convocatoria de un Congreso Constituyente. Una especie de frenesí invadió a muchos españoles, que huyeron desesperados de Venezuela con destino a Cádiz, temiendo que el nuevo gobierno caraqueño les conculcara sus más elementales derechos. En realidad, la emigración española hacia España fue relativamente escasa debido a la falta de embarcaciones y la aún benigna situación de Venezuela, aunque muchos particulares no dejaron de emitir informaciones alarmantes apenas llegaban a la península, como señalar que el comercio en las costas de Venezuela estaba prácticamente detenido y que los derechos municipales ya nadie los pagaba; que muchos agentes y soldados franceses se habían alistado en el ejército de Miranda; que el trato dispensado a los españoles europeos era desdeñoso por parte de los criollos acusándoles de “godos” y “bárbaros” y emitiéndose la opinión de que el gobierno de la Madre Patria estaba formado por usurpadores y tiranos. El comisionado regio instalado en Puerto Rico, don Ignacio de Cortabarría, fue insistente en la acusación a los caraqueños de llegar a acuerdos con los franceses y no dejó de alertar a la Regencia sobre este asunto. Estas informaciones tuvieron el efecto de influir sobre las autoridades españolas en Cádiz, quienes a su vez presionaron al gobierno de Londres para que desistiera de cualquier tipo de acercamiento con los “rebeldes” y les ayudase a reprimirles. No olvidemos que en España la lucha de poderes entre el gobierno de José I y los españoles alrededor de la Junta Central ofreció a los americanos los argumentos propicios para la ruptura. Fue evidente la preocupación de la Regencia y de las Cortes gaditanas para que el gobierno de José I y sus partidarios españoles, acusados de

afrancesamiento, no influyeran sobre la voluntad de los americanos, ya dispuestos a transitar el camino de la independencia absoluta. Aunque muy poco sabemos de las políticas llevadas a cabo por José I en su afán por ganar para su causa a los americanos, lo que sí está documentado es la presencia de emisarios franceses en el año 1808 que fueron recibidos con franca hostilidad y rechazo. Los criollos se mantuvieron leales en ese entonces al legítimo soberano Fernando VII, respaldando las acciones llevadas a cabo por las distintas juntas provinciales españolas que asumieron la representación del rey cautivo. Para ser justos hay que señalar que el camino hacia la proclamación de la independencia de Venezuela se hizo a través de un gran debate parlamentario y público, en donde muchos siguieron creyendo de buena fe que todos los actos e iniciativas que se llevaban a cabo se hacían en resguardo de los intereses de la monarquía española. Según José Domingo Díaz los venezolanos hasta ese momento sólo eran: “… una reunión de niños que jugaban a gobierno. No había aun presentándose la discordia ni el origen español se miraba como un delito. Los sediciosos dormían en la abundancia y los placeres, mientras que los hombres honrados, contentos con la seguridad de sus propiedades y el sosiego de sus casas, dejaban correr la farsa y eran sus tranquilos espectadores”. El nuevo Congreso venezolano estuvo formado en un principio por gente moderada del mismo talante de quienes integraron la Junta de 1810. La creación de esa Asamblea Constituyente fue una rápida respuesta a las iniciativas políticas españolas en la península y para sancionar los argumentos jurídicos, que sirvieron de base a la acción de la junta del 19 de abril de 1810. Los caraqueños cada vez se iban sintiendo más extraños a los sucesos que ocurrían en España y la convocatoria de las Cortes nacionales en Cádiz, un verdadero acontecimiento revolucionario en la historia política de la monarquía española, les fue prácticamente indiferente a pesar del nombramiento de dos diputados principales por Caracas: Esteban Palacios y Fermín Clemente, quienes no fueron reconocidos nunca por el nuevo gobierno venezolano. Los caraqueños mismos decidieron darse en el propio país la representatividad que demandaban las nuevas fórmulas políticas que hacían recaer el gobierno en la elección popular. La revolución venezolana seguía hasta ese entonces transitando los caminos reformistas y gradualistas sin alterar los fundamentos básicos del viejo orden, salvo en algunos elementos de la superestructura. *Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ http://www.noticierodigital. com/2018/07/angel-lombardi- boscan-5-julio-1811- declaracion-independencia/

Saccheri y el prejuicio: Saturno y Titán Douglas Jiménez Matemático

Siendo apenas un mozalbete que aún no alcanzaba los 18, Giovanni Girolamo Saccheri ingresa a la orden jesuita en 1685, en su Génova natal. La matemática ocupaba lugar de importancia en los pensa de las instituciones de la orden, vencida desde un siglo atrás la corriente de indiferencia hacia ella, ante el resonante triunfo del calendario gregoriano (en el que tan importante papel jugara el jesuita Cristóbal Clavius), proceso que hizo claro que la ciencia también podía servir para ganar batallas religiosas. Las rápidas muestras de inclinación y genio del mozalbete hacia la disciplina conducen a los hermanos Ceva (Tomaso y Giovanni) a orientarlo por este camino. Ambos hermanos han ganado en el momento un sólido prestigio, y al tocayo de nuestro personaje lo conocemos hoy por un teorema, que establece una bella relación aritmética entre las rectas que concurren a ternas en el interior de un triángulo. Saccheri recibe de estos maestros los volúmenes de los Elementos de Euclides traducidos por el propio Clavius

y pronto da cuenta de su lectura, con la publicación de su primer libro "Quaesita geometrica", una colección de problemas de geometría en la que, aun cuando no expone su posterior creatividad, deja ver una penetración inusual en el tema. Al año siguiente de esta publicación, en 1694, se ordena sacerdote y sus dotes pedagógicas le llevan a la enseñanza filosófica y a la lógica, caminando entre los rigurosos vericuetos euclidianos. Tres años necesita para producir una obra hoy reconocida como magistral: "Logica demonstrativa", en la que hace análisis y clasificación de las definiciones en general. Esta obra estuvo perdida durante muchos años, de hecho hasta 1903 cuando Giovanni Vailati la redescubre y exige para ella lugar preeminente en la historia de la lógica. Pero su creación máxima estaba por venir y "Logica demonstrativa" apenas le servía de pórtico. El título de por sí es extraño: "Euclides ab omni naevo vindicatus" ("Euclides liberado de todo error"): denota profunda preocupación por el prestigio del maestro. Ocupa sus páginas un detalle de la gigantesca obra euclidiana, en la que ya había reparado la tradición: el quinto postulado... largo enunciado, carente de la "evidencia" y simplicidad de sus cuatro y únicos compañeros anteriores. Hasta el poeta Omar Khayyam le había dedicado sus "Discusiones sobre las dificultades en Euclides", adelantando algo de la visión del italiano, pero no parece que éste haya tenido contacto con la obra del persa. En todo caso, el postulado contenía una rotunda afirmación sobre las rectas paralelas: por un punto que está fuera de una recta dada es dable trazar una paralela a ella, pero no podemos esperar más que esa paralela, no cabe otra por ese punto. (No redactó el griego su postulado de esta manera, pero estamos hablando de la esencia, no de la forma.) El quinto postulado obliga a que sucedan cosas muy interesantes, como que los ángulos internos de todo triángulo suman 180 grados o el teorema de Pitágoras. Es más, esas afirmaciones SON el quinto postulado expresado en otras palabras. Lo cierto es que el dichoso quinto postulado era una piedra en el zapato (o la sandalia, si se quiere) para todo el que se ocupara en serio de la obra euclidiana. Su diferencia formal con los otros cuatro postulados lo hacía sospechoso de merecer ese nombre. Hay quienes dicen que la sospecha embargaba hasta al propio Euclides, y tratan de clasificar a éste como el primer geómetra no euclidiano, atribución algo excesiva a mi parecer. Pero si no es un postulado, es decir algo que ha de aceptarse sin demostración, entonces por fuerza es una proposición o teorema, es decir, algo que ha de demostrarse usando los otros postulados. Muchos lo intentaron, antes y después de nuestro Saccheri, y cantaron un ¡Eureka! que se disolvía apenas se comprobaba que en sus pretendidas demostraciones hacían uso del mismo postulado, pero escrito de otra manera.

El jesuita genovés emprende la tarea, al igual que sus predecesores, armado con una formidable herramienta griega: la reducción al absurdo, particular forma lógica de adquirir la verdad por el procedimiento de negarla, para que tal atrevimiento nos meta en aprietos al hacer aparecer la contradicción, esa mancha negra e indeseada del pensamiento matemático. Aún más: se trata de una doble reducción al absurdo. ¿Por qué? En toda situación de equilibrio, hay un centro y dos extremos. Al centro justo, los griegos le llaman parabolé, uno de los extremos es deficiente o eleipsis y otro es excesivo o hiperbolé. La geometría euclidiana es el centro justo para Saccheri, por lo cual al negar el quinto postulado se obliga a asumir por separado cada uno de los extremos y demostrar que ambos conducen a contradicción. La única opción entonces sería regresar al centro justo. Para situarse en el extremo excesivo o hiperbolé, Saccheri adopta una suposición a la que llama hipótesis del ángulo obtuso; desplazado al extremo deficiente o eleipsis, bautiza a la nueva suposición como hipótesis del ángulo agudo. Moviéndose en ambas corrientes navega el río de la lógica y demuestra proposición tras proposición, deducidas de las suposiciones violatorias. Y lo hace con fluidez: la contradicción no aparece. Al menos no lo hace en un sentido estrictamente lógico, cosa que un lógico de la talla de Saccheri no debía haber pasado por alto: el genovés estaba haciendo NUEVAS geometrías. Y he aquí el verdadero problema de nuestro pensador: la tradición, en su forma más nociva -el prejuicio-, se le imponía. Los siglos le daban al pensamiento euclidiano el rango de interpretación del universo, de manera que pensar en geometrías diferentes a las del alejandrino era casi como un atentado contra Natura. El prejuicio, cual Titán amenazado, le exige a Saturno que destruya su descendencia y éste obedece devorando a sus propios hijos: en la proposición 14 de su opus magnum Saccheri da cuenta del primero: "La hipótesis del ángulo obtuso es absolutamente falsa, puesto que se destruye a sí misma", mientras que en la 33, engulle al segundo: "La hipótesis del ángulo agudo es absolutamente falsa, puesto que repugna a la naturaleza de la línea recta". Confiaba así el sacerdote jesuita, con estos dos dictámenes, haber librado al sabio alejandrino de la duda que la Historia le impuso. La misma Historia que sepultó su propia obra en el olvido, hasta el feliz día de 1883 en que Eugenio Beltrami redescubre su fallida vindicación. ¿Podríamos acusarlo de timorato o servil? Sería desconocer el peso de algunos imponderables. Bastaría observar la conducta del mismísimo Carl Gauss el gigante Carl Gauss- quien, en poder de esta materia por genio propio, decidió mantenerla dentro de sus cuadernos por temor a "la gritería de los beocios", echando mano de Plutarco para aludir a los discípulos de Kant, defensores del apriorismo de las ideas de forma y espacio que, según ellos, se recogía en la geometría de Euclides. No obstante, también el ego es una fuerza muy poderosa y cuando Farkas Bolyai comentó, a

su amigo Gauss, los descubrimientos de su hijo János en esta materia, el alemán se apresuró a aclararle que "felicitar a tu hijo es como felicitarme a mí mismo" y dio a sus anotaciones la luz previamente negada. La historia la continuaron los alemanes Gauss y Riemann, el húngaro Bolyai, el ruso Lobachevski y, finalmente en sensacional giro hacia nuevas interpretaciones del Universo, el gran Albert Einstein. Pero ésas serán otras líneas. Este artículo puede leerse con sus ilustraciones en: https://douglas-cine-matica.blogspot.com/2018/07/saccheri-y-el-prejuicio-saturno-y-titan.html

Camarada Sherezade Jesús Elorza Profesor universitario

En una cena familiar, en el Palacio de Miraflores, uno de los hijos de la Primera Combatiente le pregunta a su mamá sobre el ejercicio del poder. Me gustaría conocer tu experiencia en el manejo de los asuntos políticos, fueron sus palabras. Bueno hijo, esto ha sido un largo proceso. Pero, me ayudó mucho mi relación con un texto al cual tuve acceso durante mi niñez. “Las mil y una noches” marcaron mi vida desde el mismo momento en que leí ese cuento árabe. Tanto así, que asumí el nombre de la princesa Sherezade como mi seudónimo durante mi vida clandestina, cuando me sume a las filas del Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR-200), y desde entonces no he dejado de aplicar las enseñanzas de lo aprendido en esos cuentos milenarios.

-Supongo que te llamaban la Camarada Sherezade. Pero, no entiendo cuál es la relación de ese texto con tu desempeño en el ejercicio del poder, señaló el hijo. Bueno, déjame explicártelo. Cuando en el mes de marzo del año 2013, nuestro querido Líder Único, el ahora Difunto Eterno, anuncia al país la sucesión monárquica y coloca a mi cuchi cuchi Nicolás como su sucesor, revivieron en mí la forma como la princesa de los cuentos mantenía entretenido al sultán y a todo su sequito… y me dije a mí misma que debía seguir ese camino. -¿Cómo así? Al igual que en Las mil y una noches, desde el primer día en que mi cuchi fue investido como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comencé a narrarle cuentos a Nicolás sobre distintas materias político-económicas-sociales, para que fueran anunciadas e implementadas en los días siguientes. Con mi tierna voz, lograba que se durmiera como un angelito y lo más sorprendente era que al despertarse me explicaba las medidas que iba a anunciar. -Dame un ejemplo. La primera, que causó una conmoción a nivel nacional e internacional fue “La del Pajarito”. La noche anterior le conté sobre un príncipe que hablaba con los animales para comunicarse con sus seres queridos ya fallecidos… y los resultados fueron sorprendentes. Tú mismo hijo mío me llamaste para decirme, que la conversación de Nicolás con el Difunto Eterno a través del pajarito fue del carajo. Con ese éxito, no dude en avanzar en cuentos relacionados con la economía o la política. Por ejemplo, una noche le narré la historia de un sultán que logró mantener distraído a su pueblo con el anuncio de mantener el valor monetario congelado durante muchos años. Y el miércoles 15 de enero de 2014: “Vamos a mantener el dólar a bolívares 6,30 (...) durante todo este año y bastante tiempo hacia adelante”. Hasta Wall Street quedó como pajarito en grama. -Mama, te la comiste con ese cuento. Más adelante reforcé la situación económica con la sorprendente historia de ¡La Inflación Controlada! y acto seguido, mi maridito anunció el 19 de noviembre de 2013: “Con la Habilitante voy a dejar los precios donde tienen que estar”. Una de esas noches, hablábamos sobre el problema del hambre generada por la IV República conjuntamente con el imperio norteamericano. Lo tranquilice con la fábula de

Aladino y su lámpara maravillosa. Al mañana siguiente, Nicolás actuando como un genio anunció “La Tarjeta de Abastecimiento Seguro, cuyo objetivo era realizar las compras en la red de supermercados y abastos del Estado, y tener su alimentación segura ante la "guerra económica". En materia de seguridad, hice un collage de cuentos para hacerle ver que la permanencia en el poder requiere de mano firme para enfrentar y derrotar la oposición al régimen. Esa noche, tiernamente lo llevé de mi mano, a través del tiempo, por las experiencias de los camaradas Stalin, Mao y Fidel. 16 -Coño, ¿qué pasó con eso? Lo esperado, hijo mío, en los días sucesivos “El Socialismo Real” de nuestra revolución se fue fortaleciendo con la constitución de una Asamblea Nacional Constituyente, que más rápido que inmediatamente nombró a un Tribunal Supremo de Justicia Revolucionaria. Además, Nicolás en clara comprensión de los cuentos, ordenó la criminalización y represión de las protestas. Los conspiradores de la oligarquía y los infiltrados del imperio pagaron con presos, heridos y muertos su enfrentamiento con la revolución socialista del siglo XXI. -Así es mamá, Patria o Muerte… Venceremos. No nos vamos a dejar joder. Tranquilo hijo, que ahora le susurro a mi Nico todas las noches, una adaptación de la fábula del Flautista de Hamelin para que siga encantando al pueblo. Y yo misma me he quedado boquiabierta con los programas sociales, que ha implementado para tener embrujado y en colas permanentes al pueblo. -Te refieres a las Bolsas CLAP y a los Bonos. Eso mismo hijo. Déjame decirte, que en el viaje a Turquía me sentí como en mi propia casa. Los turcos en la calle me veían como la princesa, hija del visir y esposa del sultán Sciariar de las mil leyendas de los cuentos árabes. A todas estas, los mesoneros que atendían la cena en el palacio, comentaban entre si lo que estaban escuchando. Uno de ellos, comentó en voz alta que la Camarada Sherezade debería titular su gesta como “Las dos mil y una noches… de terror”.

Las peligrosas mentiras de Pascualina Curcio Damián Alifa Luchador social y político

En principio, debemos aclarar que nos damos a la tarea de responder uno a uno los argumentos de la Sra. Curcio no por razones personales o fines políticos particulares. Lo hacemos considerando que las ideas de Pascualina Curcio son una publicidad sin brillo que justifica y promueve el agotado modelo económico actual. La primera parte de este artículo, fue respondida por la Sra. Curcio, en su publicación titulada "Verdades matemáticas en torno a la polémica sobre el ingreso petrolero proyectado 2018", en el portal web 15yultimo, el día 3 de julio. Nuevamente nos disponemos a diseccionar su escrito, para develar las mentiras disfrazadas de rigor científico y económico que emite la profesora Curcio. Esta vez nos ahorraremos el tono irónico usado en la anterior respuesta, debido a que esta polémica, es fundamental para la encrucijada que vive el país. Procedemos de la siguiente manera: 1. La respuesta de la profesora Pascualina Curcio inicia de esta manera: "En ocasiones, los límites de espacio y número de caracteres, impiden suministrar todos los elementos necesarios para que otros se den a la tarea de refutarlos. A veces,

2000 caracteres resultan escasos para si quiera presentar pruebas que sustentan los argumentos, mucho menos para detallar cómo se ha procedido para obtener los resultados." Aclaratoria que admite de manera implícita, la carencia de rigor argumentativo de su anterior artículo, en el cual fijó posición sobre el sensible tema del control cambiario. Reitera que: "Afirmamos en el mencionado artículo, que de mantenerse los niveles actuales de producción y precios del petróleo, por lo menos ingresarían 35.000 millones de dólares este año 2018. También decíamos que, alrededor de 50.000 millones de dólares ingresarían si logramos recuperar la producción de petróleo en por lo menos 500.000 barriles diarios, y si además, tal como anuncian expertos petroleros, el precio llegase a 70 US$/barril." Sobre sus fuentes señala lo siguiente: "Nos basamos en los boletines estadísticos anuales de la Organización de Países Exportadores, OPEP, incluyendo el más reciente, el del año 2018, el cual fue publicado hace un par de semanas y cuenta con información hasta el año 2017" y agrega "De más está decir, que en lo absoluto dudamos de la veracidad de tal información. Si la OPEP la publicó es porque le fue suministrada por la República Bolivariana de Venezuela. No hay ni peligrosidad, ni mentiras en tales cifras." Indica: "Nos basamos en cálculos estadísticos empleando como herramienta la regresión lineal. Tal como establece el procedimiento, en primer lugar desarrollamos un modelo conceptual en el cual relacionamos tres variables: las exportaciones petroleras anuales, los niveles anuales de producción y el precio promedio anual." Y precisa "El análisis de regresión lineal lo realizamos con una serie de datos históricos para el período 1999-2017, que como mencionamos, fueron tomados de los boletines estadísticos anuales publicados por la OPEP." Y concluye sentenciando ""Levantar el control cambiario y permitir que grandes capitales industriales y financieros, principalmente transnacionales, adquieran libremente la "platica" que pudiese ingresar por la exportación de petróleo, equivale, decíamos, a entregar nuestras armas. En otras palabras, a perder la guerra, a ceder la independencia económica y la soberanía."

Nuestra posición: 1. Sobre las fuentes: le recordamos a la profesora Curcio, que en el Monthly Oil Market Report de la OPEP (acá le dejamos el link a nuestros lectores (https://momr.opec.org/pdf-download/index.php) en la página 59, se indican dos cifras sobre la producción de los países miembros de la organización. La cifra que viene de las "direct communication" (proveniente de organismos gubernamentales de cada país) en donde Venezuela reporta una producción petrolera de 1.533.000 b/d en mayo del 2018, lo que supone un aumento de 28.000 b/d con respecto al mes de abril. No obstante, en la misma página, la OPEP afirma,

con información obtenida de "secondary sources", que Venezuela ha registrado una producción petrolera de 1.392.000 b/d, lo que significa una reducción de 42.000 b/d con respecto al mes anterior. Ambas cifras provienen del mismo informe. Unas tienen como fuente los datos del gobierno y otras tienen como fuente datos espejos. ¿A quién creerle? ¿A los mismos organismos que dicen que la inflación en Venezuela es de tan solo tres dígitos? ¿A los que gestionan la industria petrolera y quieren mostrar "éxitos" gerenciales con cifras falsas? ¿Cree usted, sra Pascualina, que la segunda cifra de la OPEP miente? 2. Sobre los cálculos: Ahora bien, debemos decir que La producción petrolera venezolana está cayendo de manera vertiginosa este año. En los meses de enerofebrero la producción estuvo entre los 1.538.000 b/d, en el mes de marzo cayó a 1.474.000 b/d, en abril volvió a disminuir a 1.434.000 b/d y en mayo llegó a la crítica cifra de 1.390.000b/d. Es decir, en los últimos cinco meses hubo una caída de la producción petrolera que promedia los 49.000 b/d. En el informe de la OPEP, que la profesora Pascualina Curcio señala como fuente y afirma que "en lo absoluto dudamos de la veracidad de tal información", tiene cuatro menciones directas sobre Venezuela: 1) "la preocupación por un mayor retroceso de la producción de crudo venezolano" (pag 3). 2) "Brent continúa recibiendo apoyo de las continuas caídas de producción de Venezuela" (pag 5). 3) "La mayor producción en Arabia Saudita, Argelia e Irak fue parcialmente compensada por la disminución de la producción de petróleo crudo, principalmente en Nigeria, Venezuela y Libia" (pag 59). 4) Las mayores disminuciones se observaron en Venezuela 14.2%" (pag 94). Sin embargo, todas estas cifras y señalamientos de informe, del cual se dijo "que en lo absoluto dudamos de la veracidad de tal información", son totalmente omitidos. He allí el error intencional en los datos utilizados en la técnica predictiva de regresión lineal múltiple, donde como la misma profesora lo afirma "El análisis de regresión lineal lo realizamos con una serie de datos históricos para el período 1999-2017, que como mencionamos, fueron tomados de los boletines estadísticos anuales publicados por la OPEP." Es así como se aplica un modelo matemático que no corresponde con la realidad y arroja resultados erróneos. Más aun, se asume que Venezuela exporta en promedio el "70% de su producción petrolera" lo cual no es correcto, ni sale de ninguna fuente real. 3. Sobre los ingresos: Si tomamos en cuenta que la producción petrolera anual está en 1.390.000 b/d (para el mes de mayo) y que ha tenido un promedió de disminución mensual de 49.000 b/d ¿de dónde saca la Profesora Curcio que aumentarán 500.000 b/d? ¿con cuál inversión? ¿con cuál endeudamiento? ¿con cuál talento humano? Todo lo contrario, los pronósticos más oscuros hablan de que la producción petrolera apenas se elevará por encima del millón de barriles día al final de este año. Ahora bien, suponiendo que la producción se mantenga en

los niveles actuales, ¿Cómo la profesora llega a la conclusión que el país facturará 35.000 millones de dólares? ¿suponiendo que Venezuela consume al menos el 14% de su producción petrolera, no debemos restarle a su modelo de regresión lineal el 194.600 b/d que representa ese porcentaje y que se vende de manera subsidiada en el mercado nacional? ¿no tendríamos que restarle los pagos de deuda amarrada a factura petrolera que se hacen a China (alrededor de 330. 000 b/d y que puede aumentar conforme no se renueve el acuerdo sobre el "año de gracia") a Rusia (cerca de 120.000 b/d)? ¿no tomamos en consideración los 75.000 b/d destinados a Cuba y PetroCaribe? Con esto nos restaría un total de 670.400 b/d. Aunado a esto, se debe tomar en cuenta que "los acuerdos marco de suministro" con Turquía y Belarús suponen intercambio de productos por producción petrolera. En fin, según el Monthly Energy Review, de la U. S. Energy Informatión Administratión Venezuela exportó a los EEUU 559.000 b/d en el mes de junio del 2018. Esto nos permitiría tomar un cálculo aproximado de 40,21% de producción exportable. Sobre esto, empecemos a calcular ingresos. 4. Sobre el precio: La profesora Pascualina Curcio indica, correctamente, que la cesta petrolera venezolana se ubica a la fecha alrededor de los 65 USD por barril. No obstante, añade que estima: "tal como anuncian expertos petroleros, el precio llegase a 70 US$/barril." ¿Cuáles expertos? ¿estarán enterados esos expertos que la OPEP+ acaba de acordar un aumento de la producción petrolera para el segundo semestre del año? ¿saben esos expertos que Arabia Saudita y Rusia están en negociación para definir el volumen del aumento y negociar cuotas con otros países? Si bien no nos apresuramos a hacer estimaciones sobre el precio a futuro, creemos que el tema de los precios es de pronóstico reservado después de este acuerdo. Aunado a esto, le recordamos que según los extremadamente optimistas declaraciones de Eulogio del Pino en el 2015, el costo de producción es de 19 USD por barril. Es decir, Venezuela estaría obteniendo, hipotéticamente y siendo soñadores, un ingreso de 46 USD por barril exportado. 5. Sobre las conclusiones: la profesora Pascualina Curcio desemboca en la afirmación de que "Levantar el control cambiario y permitir que grandes capitales industriales y financieros, principalmente transnacionales, adquieran libremente la "platica" que pudiese ingresar por la exportación de petróleo, equivale, decíamos, a entregar nuestras armas" y recomienda este ingreso contribuya a aumentar las Reservas Internacionales. Ahora bien, según lo argumentado anteriormente, Venezuela exportará este año, alrededor de 560.000 b/d teniendo una ganancia por barril de 45 USD. Es decir, que lejos de los 50.000 millones de dólares que estima la profesora Curcio, estamos hablando de un modesto ingreso que ronda los 9.000 millones de dólares. Si a esto le agregamos que el Estado de Venezuela requiere esos ingresos para el pago de la deuda en bonos que para este año se estima sean alrededor de 8.000 millones de dólares y también le añadimos el pago que debe hacer el Estado venezolano para renovar

membresías de organismos multilaterales, pagar a funcionarios en el exterior y honrar otros compromisos como la deuda con privados, veremos que no hay ningún escenario de "aumento de las Reservas Internacionales". Por el contrario, se trata de un escenario muy comprometido del flujo de caja de nuestra industria petrolera (debemos recordar que no estamos incluyendo la "deuda operativa de PDVSA" con las Empresas Mixtas de la Faja y las empresas nacionales proveedoras de servicios y mantenimiento). Mi conclusión: se está quebrando, indirectamente, a la industria petrolera. ¿Por qué? Sencillamente, PDVSA le entrega parte del ingreso petrolero al Banco Central de Venezuela y este le "paga" en bolívares a tasa DICOM. Esto hace que un trabajador que gane salario mínimo (alrededor de 5.000.000 bs), le cueste a la industria petrolera, más de 40 USD. Es decir, que la nómina de PDVSA, le cuesta mucho más a la empresa que los bienes y servicios que sus trabajadores pueden adquirir en el mercado. Esto ha generado la fuga de talento humano más grande de la historia de la industria petrolera nacional y esto repercute directamente en el volumen y la calidad de la producción petrolera y sus derivados. Aunado a esto, PDVSA tiene un conjunto de deudas adquiridas con proveedores nacionales, los cuales se encargan de labores de transporte, mantenimiento preventivo y correctivo, servicios técnicos, asesorías, etc, que no pueden pagarse, debido a este nefasto esquema cambiario. Por ello, PDVSA se endeuda de manera atroz con el Banco Central de Venezuela, el cual tiene que "financiar" el gasto operativo interno de PDVSA. Es decir, el control cambiario tal cual se ha mantenido, desde CADIVI hasta el DICOM, no solamente es un esquema que estimula la corrupción, además está asfixiando a nuestra industria petrolera. Por otro lado, El mercado de divisas nacional volverá a estar bastante seco. Desde la creación del DICOM el Estado Venezolano solo ha realizado 17 subastas donde ha ofertado la pírrica cifra de 16.632.698 USD y el segundo semestre según los anteriores cálculos, podríamos estar hablando de menos, ¿Quién puede creer que un país de 31.828.000 millones de habitantes puede vivir con esa cifra? Lo que está pasando es que el mercado de divisas se está alimentando de remesas de venezolanos en el extranjero, de ahorros en divisas que las personas cambian, de servicios profesionales que se venden en dólares desde Venezuela vía internet y de empresarios que cambian cierta cantidad de dólares para sus gastos operativos. Ahora bien, bajo el esquema del ilícito cambiario, estos venezolanos y venezolanas, deben cambiar sus divisas en un mercado irregular, con información asimétrica (suministrada por portales web no oficiales), altamente especulativo, poco transparentes y sin espacios oficiales de confluencia de oferentes y demandantes. Por cierto, la reciente apertura de tres casas de cambio no ha funcionado, no funcionará, bajo el esquema de monopsonio con el cual fue diseñado. Es urgente levantar el ilícito, abrir casas de cambios transparentes, creíbles, confiables y en libre competencia. Hay que flexibilizar el control cambiario, de tal manera,

que si el Estado por la venta de oro, coque, coltán y/o algún crédito internacional obtenido, lograse tener un flujo de caja positivo pueda disponer de ello, (es decir, que no se vea obligado a vender las Reservas Internacionales), pero que también, los agentes económicos privados puedan acceder al mercado de divisas de manera competitiva, confiable y justa. No queremos finalizar el artículo sin antes contestarle al cierre de la profesora Curcio donde nos exhorta de la siguiente manera "Seamos más serios en el debate, más respetuosos, más coherentes y sobre todo más patriotas." 1) Somos serios por eso no inventamos cifras, no las omitimos cuando aparecen y las trabajamos con rigurosidad. 2) Somos respetuosos, con quienes nos leen y con quienes nos adversan. 3) Somos coherentes, no hay contradicciones en lo que pedimos y exigimos. 4) Somos patriotas, pero de la Patria de los venezolanos que creemos en un futuro mejor, de la Patria del emprendimiento, de la Patria de los librepensantes que no nos acobijamos a la sombra del poder y que salimos a afrontar la verdad. No dudamos de su patriotismo pero le preguntamos: ¿De qué patria es usted?

https://www.aporrea.org/economia/a265542.html

Análisis de las medidas anunciadas por Maduro Víctor Álvarez Economista

Con el ostentoso nombre de Plan para la Recuperación Económica Nacional, el Presidente anunció un conjunto de medidas que van desde la posposición de la reconversión monetaria, hasta paliativos para encarar la crisis de transporte. Son medidas aisladas que distan mucho de ser un verdadero Programa de Reformas Económicas. Más que una reconversión monetaria, lo que Venezuela necesita es un Programa de Estabilización Económica bien diseñado y ejecutado, que parta de un diagnóstico acertado y contenga las medidas correctas que deben ser aplicadas en una secuencia lógica y a un ritmo adecuado para poder superar los graves problemas de escasez, hiperinflación, colapso de la producción petrolera y peso de la deuda externa.

Pero en el gobierno nadie está trabajando en un programa integral de reformas económicas, por lo que solo pueden esperarse medidas aisladas e incoherentes como las que fueron anunciadas. A continuación nuestro análisis sobre la lógica que subyace en cada una de estas medidas y del impacto que pudieran tener sobre la economía nacional. Reconversión monetaria Fue pospuesta por tercera vez para el 20 de agosto y ahora tendrá cinco ceros menos. Es más fácil agrupar las cifras de 3 en 3, por lo que quitarle 5 ceros en lugar de 6 hará más engorrosa la conversión de las cantidades. Pero no se trata simplemente de quitarle ceros al bolívar, sino quitárselos a la hiperinflación. Lamentablemente no se anunciaron medidas concretas para erradicar los factores generadores y propagadores del alza de los precios. Maduro se limitó a presentar la nueva familia de monedas y billetes que va desde la moneda de 0,50 céntimos, hasta el billete de 500 bolívares soberanos. Con la nueva reconversión, un pasaje urbano de 20 mil bolívares se reconvertirá en 0,20 céntimos, pero resulta que la moneda de menor denominación es de 0,50 céntimos. ¿Cómo se dará el vuelto al usuario de servicio? La única manera es subir el pasaje más barato a 0,50 céntimos, equivalente a 50.000 bolívares. Este sencillo ejemplo nos revela que estamos a las puertas de un caos monetario, de un colapso de los medios de pago. Las medidas anunciadas son una huida hacia adelante. Al no contemplar acciones para la reactivación agrícola e industrial ni corregir el déficit de las empresas estatales a través de la liberación cambiaria y de las tarifas de servicios públicos, esta brecha se seguirá financiando con emisiones de dinero inflacionario. En diciembre se le habrá puesto otra vez cinco ceros a todos los billetes y seguramente en enero el efímero bolívar soberano será sustituido por una nueva familia de billetes que serán los petros. Anclaje del bolívar soberano al petro El anclaje de bolívar soberano con el petro carece de sentido porque el petro no es una divisa de aceptación internacional. Este anclaje tendría alguna razón si se activan dos formas de medir los precios: una en petros y otra en bolívares soberanos. El petro haría las veces de una Unidad Tributaria. El precio no cambia en petros aunque si cambie su equivalente en bolívares. Esto tendría un impacto parcial en las expectativas inflacionarias, toda vez que los precios medidos en petros se mantendrían constantes y la inflación se registraría solo en bolívares soberanos, que seguirán siendo emitidos de manera desmesurada por el BCV para financiar el déficit de PDVSA, CORPOELEC, Hidros, Metro y demás empresas públicas.

Reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios El objetivo es permitir la inversión en moneda extranjera dentro de Venezuela y eliminar barreras para el libre flujo de divisas en el país. Esta reforma tiene sentido si apunta a la legalización del mercado paralelo y a permitir que las operaciones de compra venta de inmuebles, vehículos y otros bienes y servicios se puedan hacer en dólares u otra moneda extranjera. Incluso si se autoriza el pago en divisas de nóminas y servicios profesionales. Las inversiones extranjeras están paralizadas porque a los inversionistas se les obliga a cambiar sus divisas a las bajas tasas que se imponen en las subastas del Dicom, las cuales se quedan siempre muy por debajo de la mayor postura en las subastas y de la cotización del dólar paralelo. Por eso los bolívares que obtienen los inversionistas no les rinden para pagar la nómina y demás costos nacionales. Si se permite la inversión directa en moneda extranjera y el libre flujo de divisas para el pago de nóminas y operaciones de compra-venta, la reforma de la Ley de Ilícitos Cambiarios se puede traducir en nuevas fuentes de divisas a través de la inversión extranjera, la repatriación de capitales de origen venezolano depositados en el exterior, y el aumento de las exportaciones no petroleras privadas.

Entregar al BCV un bloque de la FPO Se trata del Bloque Ayacucho Nº 2 de la Faja Petrolífera del Orinoco, que cuenta con 29.298 millones de barriles certificados. No es para que el BCV venda los barriles de petróleo, sino para que pueda emitir instrumentos financieros con ese respaldo y así elevar el nivel de las reservas internacionales. Cuando se lanzó el petro respaldado con las reservas certificadas del Campo 1 del Bloque Ayacucho, se advirtió que la Constitución y la Ley Orgánica de Hidrocarburos prohíbe dar en garantía los yacimientos de petróleo. A raíz de esta denuncia que en gran medida provocó el fracaso del petro, ahora no se plantea hipotecar todo el yacimiento sino apenas una fracción del mismo. Así, por ejemplo, el BCV podrá emitir instrumentos financieros por $ 1.000 millones que, calculados a un precio de 60 $/b, estarán respaldados por solo 17 millones de barriles de petróleo, del total de 29.298 millones que están certificados en el Bloque. El título representativo del respaldo será un instrumento negociable en los mercados financieros internacionales que equivale únicamente a la cantidad de barriles de petróleo que sirven de respaldo, y no compromete el resto de las reservas certificadas en un determinado campo, bloque o yacimiento.

Exoneraciones para la importación de materias primas y bienes de capital Este es un incentivo necesario más no suficiente para reactivar el aparato productivo nacional. Ciertamente los inversionistas nacionales y extranjeros se pueden sentir estimulados a realizar nuevas inversiones y a repatriar sus capitales para importar -sin pagar aranceles ni impuestos- materias primas, insumos, repuestos, maquinarias y otros bienes de capital para reactivar o iniciar proyectos productivos. Pero este incentivo puede verse mediatizado y hasta anulado por la falta de transparencia a la hora de su aprobación, por el burocratismo y la corrupción que cobra comisiones para gozar del beneficio, por la inseguridad jurídica y la violación de los derechos de propiedad, por el ausentismo y la conflictividad laboral, por el colapso de los servicios de electricidad, agua y gas, por el deterioro de la infraestructura vial, puertos y aeropuertos, en fin, por la amplia gama de problemas que crean un ambiente adverso a la inversión productiva. ¿En un entorno tan precario quién va a importar maquinarias y equipos para crear una industria en Venezuela? Censo del parque automotor Tal como lo anunció el mismo presidente, la información que se obtenga de este censo se cruzará con la base de datos del Carnet de la Patria. Esto quiere decir que solo tendrán acceso a las políticas de subsidio al transporte quienes se hayan sometido a este mecanismo de control y dominación. El Carnet de la Patria del Transportista es un ataque directo a todos los gremios de mototaxis, taxis, carritos por puesto, autobuses y camiones de carga, que vienen desplegando una intensa actividad de protesta por los estragos que ocasiona sobre su sector la grave crisis económica, cuestión que pudiera desembocar en un paro nacional de transporte.

https://www.panorama.com.ve/opinion/Analisis-de-las-medidas-anunciadas-por--Maduro-porVictor-Alvarez-20180727-0069.html

El Empujón Víctor Márquez Corao Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV

En un hecho sin precedentes, un integrante de la Iglesia Católica Venezolana expone con toda claridad la situación del país, la tragedia en la cual nos encontramos sumergidos, la necesidad de salir de ella y el rol que le toca jugar a la ciudadanía. Parodiando un refrán venezolano podríamos decir que a falta de políticos, bueno es el cura. Así, el 13 de julio de 2018, el padre Luis Ugalde da a conocer un artículo denominado la Enfermedad, el remedio y la ruta, donde sin ambages reconoce que la situación del país “es tan grave y la crisis se acelera tanto cada día que ya no se puede hablar con

eufemismos y en susurros para que el enfermo no se alarme.” Plantea la necesidad de que civiles y militares dialoguen abiertamente sobre una salida si no quiere que el enfermo se muera; es decir, que nos quedemos sin país. Su capital humano ve en el emigrar la solución a sus problemas. La diáspora crece al ritmo de la inflación, la enfermedad, la muerte y la desesperanza. El 5 de julio de 2018, acudiendo al Quinto Mandamiento de la Ley de Dios, Ugalde nos señala que “este mandamiento tan central y universal es violado en Venezuela no solo por los que disparan sino por los que imponen el actual sistema de muerte y quieren perpetuarlo”. Sistema de muerte que coloca a toda la ciudadanía en peligro por la inseguridad, falta de medicamentos, malnutrición, desnutrición, sustitución del transporte público por las llamadas perreras y destrucción del sistema público de salud, entre otros. Se nos pretende imponer la continuación de un modelo, un régimen político, un gobierno y un presidente, que no hacen otra cosa que profundizar el drama que vivimos. Como dijera Juan Germán Roscio, estamos obligados a escoger entre la libertad y el despotismo. Los ciudadanos, interpelados por el no matarás, no pueden decir que esto no es con ellos. “El sacerdote no se puede escudar en el altar para dejar que continúe avanzando la muerte. Mucho menos el político”. “Callarse es violar sistemáticamente el pacto social que nos compromete a todos como ciudadanos a construir juntos una República donde haya vida” pues la vida constituye uno de los valores superiores de ese pacto social. A través de su prédica nos señala que “Venezuela no puede pensar en recuperar su economía, sus niveles de vida y de convivencia, sus ingresos y su política democrática, si no nos movilizamos como inmenso río humano de conciencias que se activan y convergen estimuladas por el aguijón de no matarás”. Ese es precisamente el empujón al cual nos llama cuando invita al liderazgo espiritual del país y la ciudadanía entera, a movilizarse con conciencia para generar el cambio económico, social y político que el país reclama. Acudir pasivamente a las “cámaras de gas” implementada por el gobierno no puede ser la opción. La movilización de todos los sectores es la lucha contra la muerte. Luchar por un ingreso que satisfaga todas las necesidades básicas es una prioridad, pues no sólo de pan vive el hombre. El mínimo salarial debe ser, por Constitución, el costo de la canasta básica. El derecho al descanso y el disfrute vacacional ha desaparecido. Hemos retrocedido a una etapa del desarrollo social donde al ser humano se le retribuía, con alimentos para que repusiera la fuerza de trabajo. El socialismo del siglo XXI se asemeja más al régimen esclavista donde quienes laboraban carecían de toda clase de derechos.

Para salir de la tragedia en que vivimos es necesario confrontarse con la realidad, por más dura que ella sea. Esconder la cabeza como el avestruz o hacerse el muerto como algunos animales frente al peligro, no es la solución. La tiranía que detenta el poder cerró la vía electoral como forma pacífica de resolver la crisis que padecemos y pretende perpetuarse en el poder a través de la farsa electoral llevada a cabo. Al incumplir con sus obligaciones y violar la Constitución, el 20 de mayo, el señor Nicolás Maduro perdió la legitimidad de desempeño pero también la legitimidad de origen tal, y como lo señalan diversos países. Sería terrible que los demócratas no entendieran ni supieran comunicar que la respuesta es para hoy y no para empezarla a pensar dentro de ocho meses, nos plantea Ugalde. Insólitamente, las fuerzas políticas democráticas tienden a fragmentarse en un momento en que la unidad de todos es indispensable. Afortunadamente tenemos como contrapeso una protesta social que crece y se articula. La lucha de las enfermeras, del gremio médico, de los universitarios, del sector eléctrico, de los petroleros debe constituirse en un aluvión de voluntades capaz de obligar al gobierno a cumplir la Constitución. Si lo militares tienen derecho a un salario digno, los civiles también. La Constitución no admite discriminación de ninguna índole. Más aún cuando ella señala que la defensa, el desarrollo de la persona, la prosperidad y el bienestar del pueblo son fines esenciales del Estado y que la educación y el trabajo constituyen los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines. La vida de todos se encuentra en peligro y es hora de defenderla. No es hora de recular ni de vivir de leyendas, nos decía el cantor del pueblo. Hoy como ayer sigue vigente aquella hermosa canción: “Ay que miseria en tu tierra ancha, quien lo dijera mi Mamá Pancha”. Ante la dura realidad que nos oprime, hay que buscar la cirugía mayor para evitar la muerte: hay que salir de Nicolás Maduro y su nefasto proyecto. Hagamos nuestras estas estrofas de una canción de Ali Primera.

Muchacho pásame los fósforos Que esa madera va a arder Ese fuego alumbrará el camino Pa' donde habrá que coger Pa' donde va a ser Cantar y cantar Hasta que la vida Se vuelva un cantar Y nuestro combate una sola canción.

Caricaturas de este nĂşmero

32 Rueda de prensa, jueves 12-7-2018 Casa de la Concertación. El Bosque. Caracas Vocero: Segundo Meléndez

1) La reivindicación del Esequibo como territorio venezolano. Recientemente los países miembros de la CARICOM apoyaron el despojo que la República Federativa de Guyana quiere hacernos del Esequibo, el cual ha sido parte del territorio de Venezuela desde tiempos inmemoriales y cuyo despojo fue acometido en aciago momento por la corona inglesa. Igualmente alertamos sobre la existencia de un gran lobby mundial adelantado por Guyana en favor de su tesis. El problema del Esequibo es un problema nacional, de todos los venezolanos y no sólo del gobierno de Nicolás Maduro, el cual, como administrador actual del Estado, tiene el deber de asumir y unir a los venezolanos en su defensa. Nosotros exigimos al Ciudadano Presidente de la República que informe sobre la situación actual de la reclamación y las últimas medidas tomadas por Venezuela. Convocamos a todos los venezolanos, sin distingos de ningún tipo: ni religiosos, ideológicos, políticos ni partidistas; sin distingos sociales ni económicos, a cerrar filas en torno a la defensa del justo reclamo venezolano sobre el territorio Esequibo. Convocamos a todos los partidos y grupos políticos opositores, a todos los partidos y grupos gubernamentales y al llamado chavecismo disidente, a dejar de lado los desacuerdos y la diatriba política en el tratamiento del problema del despojo, que se nos quiere hacer de un territorio tan venezolano como los territorios vecinos de los estados Bolívar y Delta Amacuro. Hacemos un llamado a constituir un Frente Nacional en defensa de nuestra soberanía territorial sobre el Esequibo y a organizar un gran acto nacional, con todas las fuerzas políticas venezolanas, para mostrarle al mundo la total unidad de nuestro pueblo sobre un problema que le es de gran trascendencia.

2) Sobre las elecciones municipales. Exigimos que el CNE acate la Constitución y las leyes, así como los reglamentos y normas electorales, en la organización de las venideras elecciones de los concejos municipales, para las cuales todavía no existe una fecha oficial, a pesar de que se ha asomado su realización en fecha tan temprana como octubre del año en curso. Reclamamos el cumplimiento estricto de los lapsos, la mayor participación de los grupos y partidos políticos, el cese de las trabas inconstitucionales a la participación electoral de dirigentes políticos y el desarrollo del proceso en las mejores condiciones de libertad y democracia. 33

3) Sobre las luchas sociales en curso y por desarrollarse No sólo apoyamos la lucha de las enfermeras, sino que exigimos que sean recibidas por el Ministro de Salud. Es inaudito que ante problemas tan serios la respuesta gubernamental sea el silencio o la lamentable consideración efectuada por el Presidente de ofrecerles una caja de los CLAP, pues no disponía de recursos para más. Los militares de todos los grados acaban de recibir un aumento de sueldos justo, pero esa justicia se transforma en favoritismo inaceptable ante la no extensión de esa conducta al resto de los trabajadores. Apoyamos la lucha de los profesores universitarios y condenamos que las fuerzas represivas del Estado hayan impedido el ejercicio pleno de sus derechos democráticos a manifestar pacíficamente. Llamamos a toda la población a salir a las calles a defender sus derechos civiles y políticos y a exigir solución a sus ingentes problemas.

4) Existencia, permanencia y objetivos de la Asamblea Nacional Constituyente. Hemos convenido, en la “CONCERTACION PARA EL CAMBIO”, en la necesidad de discutir con el gobierno y todos los sectores políticos y sociales la existencia, permanencia y objetivos de la Asamblea Nacional Constituyente. En la oportunidad de la iniciativa presidencial de “convocar” una Asamblea Nacional Constituyente dijimos que una ANC convocada de manera unilateral por el Presidente era inconstitucional (solo el pueblo podía convocarla y se requería de un referéndum), rechazamos las bases, discriminatorias y violatorias de principios esenciales, que se preveían para elegir los constituyentes. Dijimos, además, que una nueva Constitución era innecesaria porque para enfrentar la crisis y resolver los problemas que padecía el país era suficiente la Constitución de 1999, bastaba con tener voluntad para aplicarla. Así mismo afirmamos que era inoportuna la elaboración de una nueva Constitución porque el conflicto que vivía el país hacía inviable el consenso necesario para producir un instrumento que pudiera tenerse como el pacto social fundamental de la mayoría de los venezolanos. Por otra parte, nos atrevimos a señalar que esa convocatoria era perversa porque se le señalaban a esa ANC propósitos que no eran los verdaderos, pues a nuestro juicio lo que buscaba el régimen era dotarse de un instrumento que le sirviera a su interés de profundizar el control de las instituciones y de todos los poderes públicos (particularmente la Asamblea Nacional), un instrumento que manejaría discrecionalmente para los fines de su permanencia indefinida en el poder. El Presidente no atendió las opiniones, observaciones y críticas de los opositores, de organizaciones sociales, de académicos e incluso de muchos de sus amigos y partidarios e impuso su criterio, “convocó una ANC” y realizó una elección donde participó únicamente el oficialismo, una elección muy cuestionada y sin control alguno. De allí surgió la actual ANC, validada por órganos del poder público bajo control del Régimen. Hoy esa ANC, queramos o no, es una realidad política que no podemos evadir, una realidad política que incide sobre el desenvolvimiento institucional, político, económico y social de todos los venezolanos. Un aparato político que interviene y condiciona el accionar de los poderes públicos y toma decisiones sobre los más diversos asuntos, dejando prácticamente sin valor el estado de derecho, pues todo en última instancia depende de lo que diga la ANC, que hasta normas con carácter retroactivo dicta. Pero, por otro lado, esa ANC no se ha ocupado de lo que, según convocatoria, era su propósito fundamental: elaborar una nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y nos mantiene, inconstitucionalmente, en una especie de limbo constitucional, pues declarándose poseedora del poder originario resuelve lo

que es constitucional e interpreta discrecionalmente normas, leyes y Constitución. El otro asunto relacionado con esta ANC es la temporalidad, no se ha definido hasta cuándo tendremos actuando esta constituyente, o si se pretende que sea indefinida, lo cual sería un caso insólito, único en el mundo, una aberración con un elevado costo para el funcionamiento del estado y de la sociedad. Por todas estas razones desde la CONCERTACIÒN PARA EL CAMBIO hemos decido proponer al gobierno y a todos los sectores políticos y sociales abrir una discusión sobre este tema que tiene una elevada significación política e institucional para el país. Es necesario que se defina hasta cuando funcionará esa ANC y saber si tiene un proyecto Constitucional, porque de tenerlo debe ser sometido a discusión y consulta de los venezolanos, no entendemos otra manera de elaborar en democracia una Constitución. http://cronica.uno/concertacion-por-el-cambio-pide-unidad-nacional-para-defensa-del-esequibo/ http://cronica.uno/movimiento-de-henri-falcon-crea-nueva-fraccion-en-la-asamblea-nacional/ https://t.co/vJ76GgBEu1https://t.co/vJ76GgBEu1 https://elcooperante.com/concertacion-por-el-cambio-participara-en-elecciones-previstas-para-el-9-d/ https://t.co/yxOBMLteaz

El terrible fracaso del gobierno aviva sus contradicciones, y la parálisis resultante de los enfrentamientos mantiene y potencia la crisis Rueda de Prensa 26-7-2018 Vocero. Luis Fuenmayor Toro El Bosque, Caracas

La tragedia social venezolana, que ha hecho de nuestra vida un martirio, hace aparecer contradicciones al interior del Gobierno, entre quienes reclaman cambios urgentes de la política económica y quienes sostienen que la salida es la profundización del modelo hasta ahora seguido. La revolución se convirtió en una fábrica de pobres, de desdichas y expatriados. El pueblo todo exige hoy un cambio radical del modelo y la adopción de medidas efectivas contra la hiperinflación, la grave carestía, la destrucción de los salarios y la liquidación de la producción, y dentro de ésta particularmente la petrolera por la virtual quiebra de PDVSA. El Gobierno, lejos de dar respuesta a las necesidades de la gente y del país, lejos de la rectificación añorada por el pueblo, opta por medidas alejadas de los propósitos debidos y totalmente desarticuladas, que en vez de enfrentar la hiperinflación la estimularán considerablemente. La eliminación de 5 ceros a la moneda es una forma camuflada de elevar enormemente el precio de la gasolina, el gasoil y el gas, y consecuentemente el de la electricidad y de todo lo que dependa de ésta: la producción industrial, la agroalimentaria, las telecomunicaciones y el transporte, para mencionar los más importantes. Estos aumentos impactarán gravemente a la población y empeorarán la ya desquiciante situación existente. Las luchas internas del Gobierno parecen haberlo llevado a consensuar unas medidas irreflexivas, cuyo fin no parece ser enfrentar la crisis ni el bienestar de los venezolanos, sino mantener la unidad interna del PSUV y del Gobierno aun a costa del sacrificio de la nación. La exoneración impositiva de las importaciones de bienes de capital y materia prima carecerán del impacto esperado, al no haberse resuelto el problema de la producción interna y continuar ésta deprimida debido a las expropiaciones politiqueras y a

los controles compulsivos en la distribución de mercancías. El Gobierno ha debido asumir la devolución a sus dueños de las empresas ilegalmente expropiadas y que se encontraran improductivas.

Sobre el grave problema del transporte, que se verá profundamente afectado por la elevación de precios de los combustibles y lubricantes, el Gobierno simplemente recurre a realizar un censo y a utilizar el mecanismo excluyente del carnet de la patria para determinar su política de apoyo y de subsidios. El apartheid continúa. Un sector de los venezolanos muy grande está excluido de la educación gratuita, de la salud prestada por organismos oficiales y ahora también del transporte. La cédula de identidad dejó de ser el instrumento que garantizaba los derechos a todos los venezolanos. Mandela se revuelca en su tumba cada vez que es nombrado por Maduro o cualquiera de su claque. Hemos solicitado, como posible medida antiinflacionaria, el anclaje del bolívar actual, profundamente devaluado en forma nunca vista en el país, a una divisa fuerte como el dólar o el euro, pero el Gobierno, en ese afán de disimular medidas que a los ojos de sus radicales sean vistas con desconfianza, decide anclarlo al Petro, moneda electrónica prácticamente inexistente. Trata con esto de impulsar dicha moneda, que pese a su supuesto respaldo en reservas petroleras probadas, no ha podido iniciar su camino como instrumento de cambio, al no despertar algo que es fundamental para toda moneda: confianza. Nadie cree en una moneda de un país que incumple sus compromisos con acreedores de todo el mundo. Por último, en lugar de asumir el problema principal que confronta: la inexistencia de divisas debido a la disminución criminal de la producción petrolera, y reactivar dicha producción recuperando los pozos inactivos por falta de mantenimiento y su ulterior

desmantelamiento delictivo, lo que decide es hipotecar los 29.298 millones de barriles de petróleo del bloque Ayacucho 2 de la Faja del Orinoco, para que el BCV pueda emitir deuda venezolana con ese respaldo. No le ha bastado al Gobierno dilapidar 1,3 billones de dólares ($ 1,3 x 1012) en 10 años, sino que toma medidas para dilapidar el valor del petróleo aún no extraído del subsuelo. La irresponsabilidad del Gobierno es de tal magnitud, que Maduro termina su alocución diciendo que "Dios proveerá" y encomendándose a fuerzas espirituales, para salir de la crisis económica, vaya muestra clara de la improvisación que los caracteriza. La Concertación por el Cambio exige al Gobierno nacional que asuma seriamente sus responsabilidades y que en forma urgente aplique medidas, que formen parte de un programa económico coherente para enfrentar la hiperinflación, la carestía, el deterioro de los salarios y los graves problemas de salud existentes. 1) Reactivar la producción petrolera como ha sido señalado. 2) Cese inmediato de la emisión inorgánica de dinero por el BCV. 3) Incrementar la producción nacional en los rubros agroalimentarios y de repuestos de vehículos (incluye baterías, lubricantes y cauchos), con las medidas señaladas sobre el sector privado. 4) Incremento mensual de los sueldos y salarios y pago semanal de los mismos. 5) Cese inmediato del control de cambios, el cambio múltiple y de la penalización de la tenencia y uso comercial del dólar, el euro y cualquier otra divisa convertible. 6) Anclar el bolívar, Fuerte, Soberano o como lo quieran llamar, a una divisa fuerte, no al Petro, de manera de que no pierda su capacidad adquisitiva. 7) Garantizar la seguridad jurídica de las inversiones nacionales y extranjeras. 8) Solicitar ayuda internacional en medicamentos, vacunas y otros productos biológicos, para detener las epidemias en curso de sarampión, difteria, hepatitis A, salmonelosis, así como el tratamiento de hipertensos, diabéticos, hipotiroideos, pacientes con trasplantes, HIV, cancerosos, pacientes maláricos, con lepra, fiebre amarilla, sarna e infecciones diversas.

http://www.eluniversal.com/politica/15999/fuenmayor-toro-gobierno-de-maduro-se-convirtioen-una-fabrica-de-pobres https://ereporte.com.ve/2018/07/26/concertacion-por-el-cambio-rechaza-anuncios-economicos-del-gobierno/ http://talcualdigital.com/index.php/2018/07/26/fuenmayor-toro-anuncios-de-maduro-solomuestran-mas-improvisacion/ https://elreporteglobal.wixsite.com/elreporte/single-post/2018/07/26/Fuenmayor-Toro-Anuncios-de-Maduro-solo-muestran-m%C3%A1s-improvisaci%C3%B3n-y-o%C3%ADdos-sordosal-pa%C3%ADs

Tomás Guardia Ortega: La Rithmomaquia y las matemáticas, el lenguaje de la ciencia y la naturaleza Entrevista: por Gisela Ortega Matemático venezolano que actualmente trabaja en el Departamento de Matemáticas de la Universidad de Gonzaga en Spokane, WA Estados Unidos. Egresado de la Universidad Central de Venezuela –UCV- en donde realizó estudios de licenciatura, maestría y doctorado en matemáticas. En esta casa de estudios, fue profesor agregado, del Departamento de Matemáticas de la Facultad de Ciencias, desde 2005 hasta 2016, habla en esta entrevista sobre la Rithmomachia y las matemáticas. -¿Cuál es el origen de la palabra Rithmomachia? -“Rithmomachia se compone de Rithmos que significa, ritmo o armonía y Machia como en Tauromaquia que significa batalla. Podemos decir etimológicamente Rithmomachia significa batalla armónica o batalla rítmica.” -¿Cuándo comenzó Rithmomachia, cuál ha sido su desarrollo a través del tiempo? -“Respecto a su origen, no hay una respuesta concreta. Entre los diversos autores que escribieron sobre Rithmomachia encontramos a: Claude de Bossière, Ralph Lever, Willam Fulke, Jacques LeFevre D’Etaples, John Sherwood entre otros. El primer registro histórico del cual tenemos conocimiento es la carta de Asilo de Wurzburg de 1077 en donde se indican unas reglas del juego. Otra fuente la encontramos en la Utopía de Tomás Moro en donde se hace una alusión a una “batalla entre números”. El juego tuvo su auge en el entorno de las escuelas monásticas y primeras universidades, en donde las reglas se transmitieron de forma verbal. Luego durante el renacimiento el juego cayó en decadencia hasta que gradualmente desapareció.” -¿En qué consiste la Rithmomachia? ¿Es un juego? -“Rithmomachia es un juego de estrategia numérico se creó en la edad media, alrededor del siglo XI, con la finalidad de brindar apoyo al estudio de libro De Arithmetica escrito por Nicómaco de Gerasa y traducido posteriormente por Boecio. Es una batalla entre

figuras y números, en donde se deben hacer operaciones aritméticas, para realizar las capturas. Rithmomachia tiene múltiples funciones, desde el estudio de proporciones, hasta el estudio de la escala pentatónica musical.” -¿Cuándo y cómo se interesó usted en la Rithmomachia? -“Eso ocurrió hace como veinte años. Descubrí el juego, leyendo el libro de Historia de la Matemática de David Eugene Smith. Desde entonces comencé a investigar toda la información sobre Rithmomachia que tenía a mi alcance. A finales de los 90 solamente encontré el manual de Meben y algunas ilustraciones, sin embargo, era muy poco lo que pude encontrar en esos tiempos. Luego en 2007 entre en contacto con Ann Moyer, quien es profesora del Departamento de Historia en la Universidad de Pennsylvania, autora de un libro sobre la historia de la Rithmomachia. Moyer visita la Facultad de Ciencias en 2011, y desde ese momento, mantenemos contacto. En 2015 me escriben Cesco Reale, coordinador del Festival ludomatemático Tutto é Número y Sophie Casflich de la Universidad de Berna en Suiza. Junto a Douglas Jiménez de la UNEXPO de Barquisimeto, Moyer, Reale y Casflich son mis principales colaboradores.” -¿Puede la Rithmomachia servir de apoyo para el aprendizaje de las matemáticas? -“Me encanta la pregunta. Y la respuesta es: ¡Sí! Estoy convencido de que Rithmomachia tiene, todo el potencial para ser una poderosa herramienta para el aprendizaje lúdico de la matemática. Uno de los proyectos que actualmente tengo en curso, es el de diseñar, un conjunto de reglas y versiones simplificadas del juego para niños y adolescentes. Inclusive, tengo en mente un prototipo para niños en edad preescolar, que sirva para introducir nociones de suma y resta.” ¿Quiénes trajeron este juego a Venezuela? -“Puedo decir con toda seguridad, que fe mi interés en Rithmomachia la causa de que este apasionante juego se conociera en Venezuela.” -¿Qué es el Club Venezolano de Rithmomachia, a que se dedica, cuáles son sus objetivos? -“Es un grupo de extensión de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela, dedicado a la promoción, difusión y estudio académico de Rithmomachia a lo largo y ancho del país. Tiene

varios objetivos, uno de ellos es el de dar a conocer Rithmomachia, como herramienta de aprendizaje matemático.” -¿Cómo pasó el Club de ser un grupo de extensión a un centro de investigación? -“El Club tiene varios objetivos. Aparte de promover el juego, junto a Douglas Jiménez me dediqué a la búsqueda de patrones en Rithmomachia. Hemos encontrado que los números del tablero están relacionados con los números de Fibonacci y por supuesto con el número áureo, el mismo número del que habla Dan Brown en su novela El Código Da Vinci. Escribimos un primer artículo y actualmente estamos trabajando en la conexión histórica de los números de Fibonacci con las definiciones originales de Nicómaco y Boecio. Recientemente en Gonzaga, gané el premio Mc Donald el cual me permitirá dirigir proyectos de investigación en teoría de números, combinatoria, matemáticas discretas y educación matemática. También estoy dirigiendo una tesis en la UCV, que se basa en una implementación de Rithmomachia a través de internet. También tengo otro estudiante en la Universidad de Humboldt en Berlín, quien colabora conmigo en el área.”

-¿Quiénes pueden formar parte del Club?

- “Prácticamente, cualquiera que tenga algún tipo de interés en Rithmomachia puede ser parte del Club. Todo lo que tiene que hacer es acercarse a la UCV, y contactar a Miguel Astor o a Keinny Cristóbal, escribirnos un correo a club.rithmomachiaucv@gmail.com o seguirnos por Twitter en nuestra cuenta @rithmomachiaucv.” -¿Cuáles son los proyectos del Club a corto, mediano y largo plazo? -“A nivel de promoción del juego, quisiera que se retomaran los torneos en la UCV y en la USB en donde se están haciendo esfuerzos para crear un club en la Simón, que esté en estrecha colaboración con el Club de la Central. Para el próximo año, debe estar culminada la tesis de Keinny con la implementación de Rithmomachia por internet. A largo plazo junto a Cesco, Sophie y otros colaboradores internacionales, queremos fundar la Federación Internacional de Rithmomachia que agrupe a todas las personas que estén vinculadas directa o indirectamente con el juego. A muy largo plazo, tengo pensado escribir un libro que sintetice todo el trabajo realizado y los resultados que aún quedan por descubrir. Como dice Jorge Luis Borges “busca por el placer de buscar, no por el de encontrar”. – -¿Cuáles son los problemas en la enseñanza de la matemática? -“Son muchos, desde la pésima formación de los maestros y profesores de matemática en los institutos pedagógicos y escuelas de educación, hasta el terror que los estudiantes muestran hacia las matemáticas, y muchos otros. Se han hecho numerosos estudios sobre la enseñanza de la matemática y el círculo vicioso, no termina de dar una respuesta, más o menos razonable. En mi experiencia como docente universitario, creo que unos de los principales problemas es que el docente de matemática de las escuelas y liceos desconoce realmente para que sirve la matemática, y es incapaz de mostrar la belleza de la matemática, en todo su esplendor. No estoy diciendo que hay que ser un especialista para enseñar matemáticas, lo que digo es que hay que estar enamorado de la matemática, para poder enseñarla y que los estudiantes, puedan disfrutarlas. Esa falta de pasión por parte de los profesores es lo que hace que los muchachos le agarren terror a las matemáticas.”

-¿Qué se necesita para superar la aversión a las matemáticas en niños y jóvenes? -“Que los profesores muestren el lado hermoso de la matemática, que las clases sean lugares de encuentro para discutir sobre la naturaleza de las matemáticas. ¿Fueron creadas por el hombre, o forman parte de la naturaleza? Que el estudiante no sienta que la matemática es un recetario de fórmulas que no tienen ningún sentido. Que se vea como el lenguaje de la matemática es el lenguaje de la ciencia y la naturaleza. Son muchas las cosas que se pueden hacer, solamente basta la intención por parte de los profesores, para hacer la diferencia.” 43 -¿Puede la Rithmomachia servir para cerrar esta brecha? -“Yo creo que sí. De lo contrario, no estaría dedicando mi tiempo a esto.” -¿Qué ha significado Rithmomachia en su vida como investigador? -“Rithmomachia es mi proyecto de vida como matemático y como educador. Encontré en este juego algo maravilloso. Los pitagóricos creían que el universo estaba gobernado por los números. Para mi ha sido apasionante ver como las ideas de los griegos sobre el orden en el cosmos, fueron recogidas por los eruditos de la edad media y plasmaron un ideal supremo de belleza en un juego. Ha sido un desafío para mí, descifrar todo este mensaje dentro Rithmomachia, descubriendo sus patrones y proponiendo sus alcances como herramienta para el aprendizaje matemático en niños y jóvenes. “ -¿Se puede aprender matemáticas jugando? “Sin duda, la gente no les ha prestado atención a los juegos. Se cree erróneamente que los juegos son simples instrumentos de distracción para las horas de ocio, cuando la realidad es que hay toda una teoría matemática detrás de los juegos de estrategias.” -¿Usted se toma en serio los juegos?

-“Y muy en serio, recientemente descubrí un libro sobre Teoría de Juegos Combinatorios (no confundir con Teoría de Juegos en economía) escrito por Aaron Siegel, es una rama de la matemática que se encarga de estudiar matemática detrás de los juegos de estrategia. En el libro de Siegel, se estudia la complejidad de varios juegos como Ajedrez, Nim, Damas, Mancala, Go y muchos otros. Básicamente se trata del estudio de los estados de posibilidades que tiene una pieza en un turno determinado del jugador, a mayor estado de posibilidades, mayor complejidad del juego. Actualmente, Go es el juego con mayor complejidad. No está calculada la complejidad de Rithmomachia. Por lo tanto, voy a incluir el estudio de Rithmomachia desde el punto de vista de la Teoría de Juegos Combinatorios como otra de mis líneas de investigación.” -¿Cuál cree usted que será el futuro de Rithmomachia? -“No lo sé, mi sueño es ver Rithmomachia popularizado en todo el mundo, algún día. No sé si lo lograremos, pero por el camino que vamos, el futuro promete ser muy interesante y lleno de emociones. Finalmente, quiero agradecer la entrevista y el tiempo dedicado a reseñar la historia de Rithmomachia, lo que hemos podido hacer desde el Club Venezolano, y los esfuerzos para crear la Federación. Espero tomar los proyectos de mis estudiantes acá en Estados Unidos como punto de partida para fundar el Club de Rithmomachia en Gonzaga”.-

http://www.surysur.net/tomas-guardia-ortega-la-rithmomachia-y-las-matemticas-el-lenguajede-la-ciencia-y-naturaleza/#more-63333

El fracaso de la revoluciรณn en una imagen 46

Nos escriben El contraste entre dos realidades La pregunta, obviamente, es alusiva a la foto adjunta, a propósito de mostrar un ataúd que contiene el cuerpo de una persona de muy alta relevancia a nivel mundial y que probablemente usted, amigo lector, ignora quién es. 47

Me llama la atención que el ataúd es de fabricación sumamente sencilla, sin adornos ni detalles estéticos: seis tablas cortadas a la medida, armadas como un simple cajón con sus respectivas asas laterales. Para mantener el suspenso, diré de quién se trata al final de este escrito. Vale decir, no obstante, que no estaba en mi ánimo escribir sobre cosas fúnebres, pero al hurgar sobre el origen de esta foto, sentí la inquietud de contrastar ese tipo de fabricación con las que tradicionalmente se hacían en países como Venezuela, donde los diseños abundaban en detalles y hasta eran fabricados con la mejor madera, eso se hacía antes de la crisis actual. Diría que el venezolano de alguna manera le daba a sus seres queridos como último regalo el féretro de mejor calidad, eso era posible en términos del poder adquisitivo.

Ahora bien, la situación actual que hay en Venezuela casi imposibilita la compra de un ataúd de calidad al momento de dar cristiana sepultura a un familiar. Entonces recordé que en estos días he visto por las redes sociales que la gente comenta que a los difuntos los están sepultando en cajones hechos de "escaparates viejos", por citar un ejemplo; y hay quienes afirman que se ha llegado al extremo de enterrar a los difuntos directamente en el subsuelo sin urna. La situación, desde este punto de vista, se ha vuelto inhumana en mi país: la mala política lo ha destruido todo. 48 Mi conclusión sobre el contraste de las dos realidades. Entonces, pensando en la existencia de Dios y basándome en el aspecto de la humildad que siempre debe estar presente en nuestros corazones, la foto adjunta me condujo a concluir inexorablemente que no me importa si la parca me visita y para mi cuerpo, que ha de ser materia que se transformará en energía para un viaje con destino incierto, no haya más que un simple cajón hecho con seis tablas. El hombre que está dentro del cajón es nada más y nada menos que Albert Einstein. Me despido con un fuerte abrazo hasta una próxima entrega. Álvaro Reyes 11 de julio 2018

¿Y después de la invasión qué? Ninguno de los dirigentes que se pasean por la invasión como resolución a su mediocre actitud política, conducen a Venezuela a su fraccionamiento territorial y la pérdida de sus recursos naturales. Los invasores no son amigos, ni buscan ayudar a Venezuela, están al acecho de un territorio codiciado. Es peor de lo que tenemos. Sus promotores son lo peor de la Patria. ¡Venezolanos! Necesitamos y podemos enmendar este miserable entuerto que vivimos. Innovar política, otros dirigentes producirán una caracterización correcta y certera de la situación. Ya basta de fantasías de políticos que no van más allá de sus distinciones naturales de una política-tradicional, que es absolutamente insuficiente para responder a la precariedad que vivimos y con el carácter indispensable para avanzar y construir Nación. Franco Silvio 15-7-2018

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 49

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 7 Número 108 Julio 2018