Revista Continuidad y Cambio No 114 Año 8 Enero 2019

Continuidad y Cambio Año 8 Número 114 Enero 2019

Fin infernal de la esperanza Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: Venezuela debe decidir su destino Luis Fuenmayor Toro El discurso de Maduro: la antítesis del Discurso de Angostura Reinaldo Quijada Estados Unidos crea condiciones para invadir Venezuela Thierry Meyssan ¡Mea culpa!

José Lombardi Alerta del Movimiento Popular Alternativo Manuel Isidro Molina La banalidad del mal en la guerra incivil de Venezuela Ángel Lombardi Boscán Entre Pedro y Grullo Alberto Jordán Hernández ¡Uh! ¡Uh! ¡Usurpador!

Jesús Elorza Exigimos a Maduro diálogo y acuerdos serios Concertación por el Cambio No avalamos ni el intervencionismo de Trump, ni reconocemos a Guaidó ni apoyamos al gobierno de Maduro Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional Humor Serie: Homenaje a la mujer Leandro Area El voto es la principal herramienta para resolver esta crisis civilizadamente Movimiento “Alternativa1” Comunicado de los Estudiantes de la Resistencia El Presidente se llama Nicolás Maduro Claudio Fermín Reseña del libro “El colapso del progresismo y el desvarío de las izquierdas” Pablo Hernández Parra Nos escriben

Venezuela debe decidir su destino Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”

Llegamos a una situación indeseada para cualquier nación que tenga algo de autoestima. Algo así como si en una familia, las decisiones fundamentales que le atañen fueran tomadas por los vecinos cercanos y quienes viven en otras ciudades, sin importar la opinión de los integrantes del grupo familiar ni mucho menos sus intereses y bienestar. Los venezolanos no decidimos hoy nuestro destino, el mismo ha pasado a ser parte de las negociaciones que se puedan dar entre otros países, entre líderes mundiales, sin importar mucho lo que pensemos, queramos o necesitemos. La situación es dramática pues nos acercamos a una profundización de todas las insuficiencias vividas, que hará aparecer como muy buenas las condiciones pésimas actuales. Una invasión militar, una guerra civil o incluso algo menos dramático como la extensión reciente de las sanciones a PDVSA, colocarán a los venezolanos en condiciones infrahumanas de subsistencia.

Es comprensible la desesperación generalizada por salir de Maduro y su nefasto régimen, pero es irracional que para lograrlo haya que terminar de destruir a la nación.

Se parece al paciente muy afligido, triste y desesperado, por alguna condición externa o al deprimido por trastornos internos de funcionamiento cerebral, que decide quitarse la vida para salir de la crisis. Es como la descripción que hace Rubén Blades del “último día en la vida de Adán García”, quien para enfrentar su miseria y la de su esposa e hijos recurre al acto desesperado de asaltar un banco con un revolver de juguete. Así vemos y así oímos a familiares, amigos, vecinos y compatriotas, cuya capacidad de razonamiento se acabó, sin importar su educación, sus luchas pasadas ni sus experiencias, para dar paso a posiciones irracionales y agresivas, que en nada los ayudan ni ayudan al país.

2

El gobierno negligente e indolente que sufrimos no parece dispuesto a ceder en nada, por lo menos es lo que gritan o declaran sus líderes más conocidos, escudándose en un discurso manipulador y politiquero, de falso patriotismo, empeñado en no reconocer un fracaso más que evidente y en echar las culpas sobre enemigos externos, reales y ficticios, hoy muy poderosos, en un juego perverso e irresponsable que hace peligrar a toda la nación. Me cuesta sin embargo pensar que el gobierno no se sepa derrotado económicamente, pues de hecho lo está en forma más que clara, e ignore que frente a los EEUU no tiene ninguna posibilidad desde el punto de vista militar, aunque se entiende que no puede aceptarlo públicamente, pues perdería el poco apoyo popular que aún tiene y comprometería el vital soporte que le da la FANB. El gobierno estadounidense, por su parte, continúa con sus planes de intervención y agresión, similares a los utilizados en el mundo entero y que no han dejado sino muerte, miseria y desintegración de naciones, algunas incluso de carácter ancestral. Sin embargo, curiosamente son esperados como los salvadores, por obra y gracia de la ignorancia que ve las invasiones a través de las películas gringas y de la insensatez desesperada de otros. Han encontrado su procónsul en Guaidó, quien se siente ganador y rechaza cualquier negociación y acuerdos, que nos eviten el sufrimiento por la destrucción que se producirá y la ignominia de ver a nuestra patria pisoteada por extranjeros depredadores, ante lo cual es inválida la excusa de que otros nos depredan actualmente. Salir de unos para darle paso a otros, más poderosos incluso, no parece ni siquiera un buen negocio.

Como patriota me opongo a ese destino para Venezuela, a pesar de que sé que ya buena parte del daño está hecho, como lo demuestra la profunda división existente en la población, la desintegración territorial en marcha y la lamentable pérdida de la autoestima. El reto principal que enfrentamos es tratar de salir de esta coyuntura en forma negociada, democrática, plural, nacional, pacífica y electoral, que le permita al pueblo venezolano rescatar su capacidad de decidir su futuro, hoy en manos de entes externos. La vía sugerida por la Unión Europea pudiera constituir una salida distinta, si todos empujamos en el sentido de que sean los venezolanos quienes tracen su hoja de ruta en forma clara e inobjetable. Que ese derecho no les sea arrebatado manipuladamente, con fórmulas acomodaticias no constitucionales de marchas y concentraciones, que por muy multitudinarias que sean, están muy lejos de expresar sin duda ninguna el sentir de la población.

En el Chile de Pinochet, la discusión sobre el quehacer fue zanjada mediante un referéndum consultivo, en el cual el pueblo decidió ir a elecciones presidenciales. Es un antecedente a tener en consideración.

Foto de la portada: Manifestación en Caracas, 23 de enero 2019. Foto: Ernesto Fuenmayor

3

4

El discurso de Maduro: la antítesis del Discurso de Angostura Reinaldo Quijada Ingeniero

Aquél que desea pero no actúa, engendra a la pestilencia William Blake Peces que copulan sin lograr reproducirse Álvaro Mutis

Estos versos lacerantes me vienen a la mente cuando lo oigo a usted, presidente Maduro, en cualquiera de sus alocuciones. En su mensaje de fin de año, en la toma de posesión presidencial en el TSJ, en la presentación de la memoria y cuenta ante la

ANC… El primero, uno de los "Proverbios del infierno" del poeta inglés, refleja una faceta de sus palabras, los deseos que no empreñan, los ofrecimientos vacuos, las promesas incumplidas que se repiten discurso tras discurso… Sin que existan los elementos objetivos que transformen esos meros deseos en realizaciones. Palabras que se lleva el viento, que sólo dejan desazón, desconcierto, pestilencia… El segundo es una metáfora abominable, dolorosa, es una imagen hiriente, suma de la infertilidad acumulada, de la impotencia extrema, de la esterilidad total. Usted, Presidente Maduro, y sus palabras construyen su propia historia, cifras y más cifras sin significado alguno, anuncios a diestra y siniestra, todo en el aire, sin fundamentos, al voleo. Vacuidad absoluta.

5 Uno, como político y como ciudadano, tiene la obligación de reflexionar sobre la desastrosa situación del país. Usted es su Presidente, es un hombre público que considera tener derecho legítimo de gobernarnos. Uno tiene también el derecho de pedirle rigor en lo que dice, correspondencia entre lo que dice y lo que hace. Los anuncios presidenciales nunca – nunca – se cumplen. ¿Dónde quedaron la disciplina fiscal, el déficit fiscal cero, el anclaje en materia monetaria, el control de la inflación y tantos ofrecimientos más? ¿Por qué desapareció el término "dinero inorgánico" de sus recientes discursos? ¿Qué pasó con el reconocimiento, que quisimos creer sincero, expresado en la siguiente confesión pública: "Yo diría: así es la vida, nos tocó jugar así", que acompañó el ofrecimiento de eliminar definitivamente la emisión de dinero no orgánico? ¿En qué lugar del camino se quedó esa promesa? ¿Qué pasó con la afirmación, "el eje de la recuperación es la producción… producir más petróleo, más alimentos, más ropa, más calzado, más bienes exportables, más turismo"? ¿Dónde quedaron tantos ofrecimientos, presidente Maduro?

Ahora, en sus palabras, una sola novedad: la lucha contra la indolencia, el burocratismo y la corrupción. Su grito histriónico, con voz tronante – perdone, usted - de comediante: "¡Estoy harto de la indolencia y la corrupción!" Y el "¡Ya basta, ya!" que tanto repite como una letanía inconclusa. ¿Cómo creerle, presidente Maduro, después de tantas promesas incumplidas? Y, ahora, nos hace referencia a una "gesta que lleva la marca de Bolívar". ¿Cuál "gesta"? ¿Cuál epopeya heroica? ¿Un proceso revolucionario que ha hecho metástasis en sus manos, que ha fracasado, que ha muerto? Bolívar, en su memorable Discurso de Angostura, hace referencia a la división y al equilibrio – el equilibrio – de los 3 poderes clásicos y le agrega un cuarto poder independiente de los anteriores, el Poder Moral, habla de "moral y luces" como nuestras primeras necesidades, de la necesidad de ser gobernados por hombres virtuosos, patriotas e ilustrados, pide la abolición de los privilegios, recomienda el estudio, destaca el trabajo y el saber cómo valores esenciales de una sociedad, reclama la "originalidad" de la forma de gobierno, advierte que "nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el pode”.

¿Todo esto no es la antítesis de su gobierno, de sus acciones, de su valoración del ejercicio de la política, presidente Maduro? ¿Y, donde está la "originalidad" de su gobierno – sin querer menospreciar algunas medidas suyas, pero colocándolas en su justa proporción – en las cajas CLAP, en los bonos de Niño Jesús o de Reyes Magos, en una moneda virtual como el petro? El país está padeciendo su gobierno y usted, presidente Maduro, se niega a reconocerlo. Bolívar destaca la libertad como un valor republicano fundamental y señala que los gobiernos no deben "oprimir" a los pueblos. ¿No lo hacen ustedes cuando controlan todas las instituciones, cuando se aferran al poder haciendo uso de prácticas no éticas, ni democráticas, cuando hacen uso de la coacción o el amedrentamiento?

El 15 de febrero de 2019 se cumple el bicentenario del Discurso de Angostura, fecha en la cual Bolívar renuncia a los poderes que le fuesen nuevamente concedidos, los abandona y asume su rol de "simple ciudadano". El mayor legado que usted presidente Maduro pudiera dejarle al país, es devolverle la autoridad a la voluntad soberana del pueblo. Darle paso a una transición del mando. Siguiendo el ejemplo que Bolívar dio en su inolvidable Discurso de Angostura, al cual usted viene de pedir "rendirle honores". ¡Hágalo, presidente Maduro, la historia se lo agradecerá! No me arrogo ningún derecho moral particular en reclamarle, pero sí tenemos derecho a hablar en voz alta, en reflexionar sobre la situación del país y pedirle también a usted que lo haga, usted asumió una responsabilidad y ese debe ser su destino. ¡La responsabilidad como destino histórico! ¡Asúmala!

Manifestación del 23 de enero 2019. Caracas.

Foto: Ernesto Fuenmayor

6

7

Estados Unidos crea condiciones para invadir Venezuela Thierry Meyssan Presidente fundador de la Red Voltaire Analista político

Estados Unidos tiene para la Cuenca del Caribe un proyecto que el Pentágono expuso en 2001. Ese plan es tan destructivo y sanguinario que Washington no puede reconocer su existencia, así que tiene que inventar una narrativa aceptable. Eso es lo que estamos viendo en Venezuela. Pero, ¡cuidado!, las apariencias esconden cada vez más la realidad, durante las manifestaciones prosigue la preparación de la guerra.

Creación del conflicto Durante los últimos meses, Estados Unidos ha logrado convencer a una cuarta parte de los países miembros de la ONU –entre ellos 19 países de las Américas– para que no reconozcan el resultado de la elección presidencial realizada en Venezuela en mayo

de 2018. Por consiguiente, esos países tampoco reconocen la legitimidad del segundo mandato del presidente Maduro.

En una entrevista concedida al Sunday Telegraph y publicada el 21 de diciembre de 2018, el ministro británico de Defensa, Gavin Wiliamson, declaraba que Londres está negociando la instalación de una base militar permanente en Guyana para retomar la política imperial británica anterior a la crisis de Suez. Aquel mismo día, un diputado guyanés hacía caer sorpresivamente el gobierno de su país y, de inmediato, se refugiaba en Canadá.

Al día siguiente, la transnacional petrolera estadounidense ExxonMobil afirma que un barco que había alquilado para realizar trabajos de prospección dentro de la zona en litigio entre Guyana y Venezuela había sido expulsado de aquellas aguas por la marina de guerra venezolana. La expedición contaba con una autorización concedida por el gobierno guyanés saliente, que administra de facto la zona en litigio. Inmediatamente, el Departamento de Estado, y después el Grupo de Lima, denuncian el incidente como un peligro que Venezuela hace correr a la seguridad regional.

Pero el 9 de enero, el presidente Maduro revela grabaciones de audio y video que demuestran que ExxonMobil y el Departamento de Estado mintieron deliberadamente para crear una situación de conflicto y empujar los países latinoamericanos a entrar en guerra entre sí. Los países miembros del Grupo de Lima reconocen entonces la manipulación, con excepción de Paraguay y Canadá.

El 5 de enero, la Asamblea Nacional de Venezuela elige su nuevo presidente, Juan Guaidó, y se niega a reconocer la legalidad del segundo mandato del presidente de la República, Nicolás Maduro. Según la Asamblea Nacional, la situación es similar al caso previsto en el artículo 233 de la Constitución. Según ese artículo, cuando un presidente de la República se ve impedido de ejercer sus funciones –por enfermedad–, el presidente de la Asamblea Nacional lo reemplaza automáticamente. Como puede verse, esto no tiene nada que ver con la situación actual.

El 23 de enero, los opositores a la Revolución Bolivariana y sus partidarios realizan simultáneamente una serie de marchas en Caracas. Juan Guaidó se autoproclama entonces presidente interino del ejecutivo. Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Israel lo reconocen de inmediato como nuevo presidente de Venezuela. España que ya participó antes en varias intentonas golpista contra Hugo Chávez, empuja la Unión Europea a sumarse a la nueva maniobra.

La lógica de los acontecimientos conduce Venezuela a romper las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y a cerrar su embajada en Washington. Afirmando que el

8

presidente Nicolás no tiene derecho a romper relaciones con Estados Unidos, Washington mantiene su embajada en Caracas y sigue aportando leña al fuego.

La aplicación de un esquema ya utilizado Contrariamente a lo que creen los venezolanos, el objetivo de Estados Unidos no es derrocar al presidente Maduro sino aplicar en la Cuenca del Caribe la doctrina Rumsfeld-Cebrowski de destrucción de las estructuras estatales en los países de la región.

Eso exige, ciertamente, la eliminación de Nicolás Maduro, pero también la de Juan Guaidó.

Este esquema ya fue utilizado antes para convertir los incidentes internos que tenían lugar en Siria en 2011 en una agresión externa perpetrada por todo un ejército de mercenarios, en 2014. En el caso de Venezuela, la Organización de Estados Americanos (OEA) –cuyo secretario general ya reconoció a Juan Guaidó como presidente– asume el papel que hizo la Liga Árabe en el caso de Siria. El papel de los Amigos de Siria lo asume el Grupo de Lima, que se encarga de coordinar las posiciones diplomáticas de los aliados de Washington. Y Juan Guaidó hace el papel del jefe de la oposición siria Burhan Ghalioun.

En el caso de Siria, Burham Galioun, quien desde hace mucho tiempo colaboraba con la NED estadounidense, fue reemplazado por otro personajillo, que a su vez fue reemplazado por otro, luego por otro y por otro más, tantas veces que ya nadie recuerda su nombre. Juan Guaidó será rápidamente desechado de la misma manera.

Pero el esquema sirio funcionó sólo en parte, en primer lugar porque Rusia y China se opusieron reiteradamente en el Consejo de Seguridad de la ONU. En segundo lugar, porque el pueblo sirio apoyó a la República Árabe Siria y dio pruebas de excepcional resistencia. Y, finalmente, porque Rusia logró respaldar y equipar al Ejército Árabe Sirio ante los mercenarios extranjeros y la OTAN. Sabiendo que el Pentágono ya no podrá seguir utilizando a los yihadistas para debilitar el Estado sirio, Washington va a poner ahora el caso sirio en manos del Departamento del Tesoro, que hará todo lo posible por impedir la reconstrucción del país y del Estado.

En los próximos meses, el autoproclamado presidente interino Guaidó tratará de crear una administración paralela - para apoderarse del dinero del petróleo en varios litigios; - para “resolver” el diferendo territorial con Guyana; - para negociar la cuestión de los refugiados;

9

- para cooperar con Washington y hacer encarcelar en Estados Unidos a los dirigentes venezolanos con diversos pretextos.

Si tenemos en cuenta la experiencia adquirida durante los 8 últimos años en el Gran Medio Oriente, no debemos comparar lo que sucede en Venezuela con lo sucedido en Chile en 1973. El mundo postsoviético ya no es el de la guerra fría.

En aquella época, Estados Unidos trataba de controlar todas las Américas y cerrar el paso a toda forma de influencia soviética. Quería explotar las riquezas naturales de aquella parte del mundo con el menor control posible de los gobiernos nacionales y con el menor costo posible.

Pero hoy, por el contrario, Estados Unidos se obstina en ver el mundo como unipolar.

Ya no tiene amigos ni enemigos. Según la visión estadounidense una población está integrada a la economía globalizada o vive en territorios que contienen recursos naturales, recursos que Estados Unidos no explotará necesariamente pero que siempre quiere controlar. Y como esos recursos no pueden estar simultáneamente bajo el control de los Estados-naciones donde se encuentran y del Pentágono, Washington aspira a impedir el funcionamiento de las estructuras estatales de esos países.

Cegar a los actores Es posible que Juan Guaidó crea realmente que puede resolver la crisis y servir a su país autoproclamándose presidente interino. En realidad es lo contrario. Su autoproclamación creará una situación que será asimilada a una guerra civil. Guiadó, o sus sucesores, pedirán ayuda a Brasil, Guyana y Colombia, que desplegarán fuerzas “de paz” con apoyo de Israel, Reino Unido y Estados Unidos. La violencia continuará hasta que ciudades enteras estén en ruinas.

No importa que el gobierno de Venezuela sea bolivariano o liberal, que sus relaciones con Estados Unidos sean buenas o no. El objetivo no es lograr un “cambio de régimen” sino debilitar el Estado lo más posible. Ese proceso comienza en Venezuela pero se extenderá de inmediato a otros países de la región, como Nicaragua, hasta que no quede verdadero poder político en el conjunto de esa región.

Esta situación es muy clara para numerosos árabes, cuyos países ya cayeron en esa trampa. Pero, por el momento, los latinoamericanos no parecen verla con claridad.

Por supuesto, también es posible que los venezolanos tomen conciencia de la manipulación, dejen de lado sus divisiones y salven el país.

Voltairenet.org 25-1-2019, https://www.voltairenet.org/article204856.html

10

11

¡Mea culpa!

José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo “Antes de hacer Republica debemos hacernos nosotros, porque todavía no somos” Alberto Adriani Para Miguel Ángel Campos

Que mejor época que la navidad para reconocer nuestros errores, aceptarlos y pedir perdón, tenemos más de doscientos años intentando construir una Republica que no logramos terminar, obra inconclusa y tarea pendiente para todos los venezolanos, tratar de entender en que hemos fallado nos obliga a revisar nuestra historia, más allá de gloriosos pasajes, mitos y grandes héroes, entre ellos el gran Libertador Bolívar “Padre de la Patria y América” hemos obviado lo más importante e irónicamente más perjudicial, con complicidad o sin ella hemos pisoteado, ultrajado, violentado la “cosa pública” que no es otra cosa que la Republica, aquí nace nuestra desgracia.

Pretender construir una Republica sin entender su significado es como sembrar una planta sin semilla, la “cosa pública” es algo sagrado, tiene que ver con las cosas comunes, las que son de todos y administrarlas requieren un cuidado especial, de allí la famosa frase: “mis derechos terminan donde empiezan los derechos de los demás” es

lamentable que en el recorrido histórico venezolano, nuestras elites hayan confundido recurrentemente la “cosa pública” con “el interés privado”, creando una distorsión social que hoy penetra a todas las capas sociales, dando como resultado la vergonzosa cultura y nefasto gentilicio de la “viveza criolla” La lucha del poder en Venezuela no ha sido para construir la Republica, esta se ha centrado en la “cosa pública” como botín, el poder para el aprovechamiento personal, la experiencia hoy nos indica que la mayoría de nuestra elite ha sido incapaz con deliberadas intenciones o sin ellas de romper el esquema de la “viveza criolla” o el aprovechamiento de lo público.

Nos vanagloriamos de una modernidad democrática falsa, un país pobre que no supo ser rico, lo tuvimos todo pero terminamos construyendo grandes obras materiales gracias la inesperada riqueza petrolera que arrebato nuestra conciencia a cambio de lujos y una vida que no estábamos preparados para manejarla, se nos olvidó que antes de las grandes obras debíamos educar ciudadanos, sin ciudadanos no hay sociedad y sin sociedad no hay Estado, mucho menos habrá Republica, de tal manera que, sin pena o vergüenza, debemos admitir que hemos fracasado, mea culpa colectivo que nos obligue a reaccionar y tomar en serio la construcción de una nación.

Los hombres públicos deben ser quienes brillen por sus virtudes y no por consenso como aquellos que erradamente hemos elegidos o no los han impuestos, la sociedad no puede seguir siendo sonámbula, debe despertar con la conciencia clara del deber ciudadano y su responsabilidad en la construcción de la Republica, delimitar la línea de lo público y lo privado es una de las tareas de los venezolanos del siglo 21.

La figura del “caudillismo” es ese personaje “todopoderoso y salvador” que decide con su dedo mágico todo lo que tiene que ocurrir, debe ser borrado de nuestra memoria, no hay nada más dañino que el culto a la personalidad, pretender que una sociedad sea guiada por un hombre iluminado es una de las estupideces más grande de nuestros tiempos y una condena segura al fracaso, una sociedad está compuesta por miles de hombres y mujeres que en la medida que se involucran honestamente en el cuidado de la “cosa pública” van generando una sociedad de bienestar.

Construir ciudadanía es el reto del siglo 21 para los venezolanos, antídoto para derrotar y liberarnos de tantos males acumulados, garantía de acceso a la civilización moderna y primer escalón para aspirar una República Democrática. Definir ciudadanía pasa por internalizar la vida comunitaria, la cual es compleja y difícil de soportar porque quizás no haya algo tan complicado como las relaciones humanas, sin embargo, será la tolerancia la clave del éxito, Eleazar López Contreras con su “calma y cordura” la practico con maravillosos resultados. Finalmente, el ciudadano es aquel que entiende que lo público es sagrado, para él es inaceptable aprovecharse de el con fines personales. @lombardijose

12

13

Alerta del Movimiento Popular Alternativo Manuel Isidro Molina Periodista

Defendamos la paz y rechacemos la invasión estadounidense Guaidó es un vendepatria

Que el mundo levante su voz contra la locura imperialista de Donald Trump y sus halcones que buscan bañar en sangre, destruir y fragmentar a Venezuela, como ya lo hizo EEUU en Libia e Irak, causando millones de hombres, mujeres, niñas y niños calcinados y mutilados. Millones de seres humanos masacrados!!!

Quienes han procurado, facilitado y aplaudido, los planes de invasión del Comando Sur del Ejército de EEUU y de la oligarquía mafiosa colombiana, son responsable ante la historia, la Patria y las familias que sufrirán en carne propia la guerra.

Nicolás Maduro preside un gobierno muerto históricamente, fracasado económica y moralmente, rechazado hoy por la más amplia mayoría nacional.

El pueblo venezolano, que sufre esta inédita tragedia histórica, debe ser consultado en paz y en forma vinculante, si procedemos democráticamente y sin interferencias extranjeras, a renovar los Poderes Públicos Nacionales, según cronograma y condiciones, a través de un gran acuerdo nacional.

Juan Guaidó se auto juramentó como supuesto "encargado de la presidencia", sin los votos de la propia Asamblea Nacional que él preside como militante del partido Voluntad Popular, por acuerdo interpartidista parlamentario, de manera que no está facultado por nadie, para pretender ejercer la Jefatura del Estado.

Rechacemos vigorosamente la invasión militar estadounidense a Venezuela. Evitemos el holocausto!!!

Solidaridad y defensa activa de la paz, la integridad territorial y la independencia nacional de la Patria de Simón Bolívar!!!

Avenida Jóvito Villalba. Porlamar. Manifestación del 23 de enero 2019

14

15

La banalidad del mal en la guerra incivil de Venezuela Ángel Lombardi Boscán Historiador “La historia considerará como criminales a los jefes militares que no actúen según sus conocimientos técnicos y políticos y según su conciencia”. Ludwig Beck

Sí hay algo que está presente entre los jerarcas del régimen chavista es su indiferencia respecto a una violencia criminal. ¿Cargos de conciencia? Pocos, en realidad muy pocos. Incluso los más recientes arrepentidos descargan toda su furia en las iniquidades actuales sin expresar ninguna mea culpa cuando detentaban altos cargos. La Constitución, objeto fetiche, nombrada en todo momento y pisoteada en todo momento. En la práctica lo que funciona es un sistema de lealtades tribales sostenidas por negocios e intereses vinculados a un poder punitivo.

La maldad como disimulo desde una tentación que no se puede contener. Un poder cuya legalidad es hoy una ficción y que sólo la fuerza acompaña. Pedirle a la cúpula chavista un reconocimiento del adversario es una aspiración inútil. Para el chavismo no hay adversarios sino enemigos. El chavismo es la expresión de la arbitrariedad desde una violencia sin escrúpulos y del primitivismo político que aspira a la eternidad de un poder en pocas manos. Por lo tanto, su capacidad para la negociación en los conflictos que le han supuesto una amenaza para su permanencia en el poder: 2002, 2014, 2017 y el actual, los ha manejado desde una supremacía bélica que sus rivales civiles no han sabido equiparar. “La acción política del chavismo se basa en la lógica militar. Está fundada en el contraataque. Apuesta por el desgaste del adversario y espera el momento adecuado para lanzarse en un movimiento de contraofensiva. Así han reaccionado siempre los oficialistas durante los veinte años del chavismo” (Alberto Barrera Tyszka).

La principal “inversión social” que el chavismo ha realizado no tiene nada que ver ni con la industria petrolera, ni los servicios públicos y mucho menos en los programas sociales para el Pueblo, sino en los equipos anti motines y la compra de armamento. Además, se ha dejado asesorar por la inteligencia cubana alquilando la soberanía nacional.

El adoctrinamiento en las filas castrenses ha sido despiadado porque ese es el musculo, el de la fuerza, lo que le mantiene. Igual controla la censura comunicacional e impone el desarreglo social como estímulo al éxodo masivo de venezolanos, dejando a los que se quedan a llevar vidas exhaustas, alrededor de la fatiga histórica.

Acostumbrados a una hegemonía desde el conflicto social permanente, que ellos mismos estimulan por paradójico que esto sea, se han inoculado en contra de la impopularidad y el desprecio público. Hasta ahora les ha sido suficiente reprimir y castigar bajo un supuesto marco legal acomodaticio a sus designios. En el año 2017 ocurrieron 6.729 manifestaciones en cuatro meses en todo el país con un escandaloso saldo de 163 ciudadanos asesinados. En el 2019, luego de la juramentación de Juan Guaidó como Presidente Interino de Venezuela éste 23 de enero, ya van 40 asesinados y un millar de detenidos por una represión que va en escalada.

Mostrando sus trofeos, el cuero cabelludo de los opositores, los chavistas han sabido sobrevivir a su estrategia de guerra permanente, porque hasta ahora el teatro de la lucha le era siempre predecible y favorable. Además, toda su actuación represiva y delictiva, caía dentro de la mentira y el disimulo que todo lo encubre. Gente sin escrúpulos que piensan que la Justicia nunca les alcanzará porque ellos son la Justicia.

En la Venezuela de hoy cobran más vigencia que nunca las tesis expresadas por Hannah Arendt en su libro: “Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal”.

Al igual que el operario de las SS Adolf Eichmann, que “sólo cumplía órdenes de Es-

16

tado” para trasladar a los judíos a los campos de exterminio, aquí en Venezuela tenemos toda una red de burócratas y militares dedicados a servir a la cúpula madurista, a sabiendas que sus actos son malvados pero que las prebendas y beneficios que perciben les niegan la posibilidad de asumir juicios de conciencia o algún arrepentimiento redentor. Sin necesidad de declarar la guerra incivil, en los últimos veinte años, el chavismo la impuso a su medida para hacer de la confrontación permanente una guerra de desgaste que ha destruido todo el tejido de nuestra sociología. Y a diferencia de España en 1936, aquí los extremistas no confrontan. Por el contrario, estudiantes desarmados con escudos de cartón e ilusiones postergadas, son los que han librado épicas y desiguales batallas contra un ejército armado contario a respetar los más elementales Derechos Humanos. La modernidad que se niega a morir enfrentada a la oscuridad de un mundo de verdugos y analfabetas.

La “normalidad” de la crueldad que hoy está instalada en Venezuela intuye una resolución del actual conflicto sobre fundamentos de una mayor violencia. Sostiene Miguel Ángel Campos que: “Desde un balance de la culpa solo algo es claro, el crimen es de tal magnitud que solo un crimen mayor supone salir de esto sin castigar a los culpables”.

Plaza Bicentenaria. Maracay. Manifestación del 23 de enero de 2019

17

18

Entre Pedro y Grullo Alberto Jordán Hernández Periodista

Damos Adiós al mes inaugural del 2019, marcado por los días 5 y 10, con elección directiva de Asamblea Nacional y juramentación espuria de Nicolás Maduro (a quien citamos Usurpador). A dichas fechas se sumó el 23, Día de la Democracia, cuya celebración enlutó el régimen con asesinato de 33 ciudadanos por funcionarios de acciones especiales (FAES).

Al final de la gigantesca marcha en Caracas, el Jefe del Parlamento Juan Guaidó (Interino), se proclamó Presidente de la República “para lograr el cese de la usurpación”.

El aludido replicó con ruptura de relaciones con EEUU y emplazó al cuerpo diplomático al abandono del país en 72 horas”. Pero advirtió que le seguirá vendiendo petróleo aunque le acusó de auspiciar golpe de Estado.

Tajante fue EEUU al no reconocer que el castro comunista régimen tenga autoridad en la ruptura y menos para declarar non-grata a los diplomáticos. Sin embargo, ordenó retiro de su "personal no esencial". Pero la embajada permanecerá abierta. Declara apoyar junto con 60 países, al Interino si establece “un Gobierno de transición y ejecuta sus deberes constitucionales, incluyendo determinar el estatus de representantes diplomáticos venezolanos en EEUU y otros países”.

“Pensando mucho en el pueblo, a quien me siento particularmente unido en estos días” manifestó el Papa ante la grave situación por la que se atraviesa”. Para superarla “pido al Señor que se busque y se logre una solución justa y pacífica, respetando Derechos Humanos y deseando exclusivamente el bien de todos los habitantes".

Se lleva guerra en Venezuela afirma cúpula militar, cuyo líder rememora al Vladimir Lenin que no creía en “democracia burguesa” y alertaba que el “socialismo no sólo es necesario, sino inevitable”.

Ese ministro de la Defensa que se revela antimperialista, adepto a Carlos Marx (en público celebró su bicentenario), rechazó juramentación del Interino, a quien le “da hasta risa”.

“No es la guerra civil la que va a solucionar problemas, sino el diálogo” La escuálida concentración oficial del 23-E en Caracas fue rebasada por cualquiera de oposición en una capital de Estado.

Diosdado Cabello rogó a seguidores hacer vigilia en Miraflores, "así como el 11 de abril (2002)". Pero nadie le hizo caso.

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, pidió a fuerzas de seguridad proteger la "integridad del presidente encargado" y anunció $20 millones para ayuda humanitaria. Con su desfachatez atajó el Usurpador: “No somos mendigos de nadie” Ajeno al descaro, Pompeo informó designación del ex diplomático Elliott Abrams, quien "aportará un gran valor a nuestra misión para ayudar a restaurar completamente la democracia y la prosperidad". El designado, que trabajó para los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush, declaró “que la crisis en Venezuela es profunda, difícil y peligrosa" y que comenzará su trabajo inmediatamente.

El BID manifiesta voluntad de trabajar con el Interino, “para asegurar continuidad de nuestro apoyo al desarrollo del pueblo".

Comisión Interamericana de DDHH (CIDH) otorgó medidas cautelares al Interino y pidió al Estado que proteja su vida y la de su familia. Considera que "se encuentran en una

19

situación de riesgo", que podría verse "exacerbada" por "la agudización de la crisis política".

En definitiva, en consabidas cadenas el Usurpador dijo desconocer que es Perogrullo.

Nosotros en la controversia evocamos al “Pedro” y “Grullo”, derivados del personaje, al que se atribuyen afirmaciones tan sabidas que es necedad, simpleza, tontería, bobada o ridiculez, decirlas.

Con salvedades y con respeto los adaptamos a la deplorable crisis en la que imperan las perogrulladas.

Al MARGEN. Con la complicidad de alcaldías y concejos municipales, tarifa de transporte urbano es aumentada al antojo de los dueños de las unidades. La muestra se da en la cuna de la robolución: Maracay. De 20 soberanos la subieron a 50. Y cero medio pasaje para tercera edad.

Jordanalberto18@yahoo.com

Mucuchíes. Estado Mérida. Manifestación del 23 de enero 2019

20

21

¡U! ¡U! ¡Usurpador!

Jesús Elorza Profesor universitario

A todo lo largo de la avenida Baralt en Caracas, se agruparon los militantes del PSUV, para apoyar a su camarada Nicolás en el show denominado “juramentación”. Los comentarios entre los presentes no se hicieron esperar: - ¿De qué parroquia caraqueña vienes tú? Le preguntaba un miliciano a otro.

Yo no soy de aquí vale.

-Y de dónde coño eres.

- De San Cristóbal, fue la sorprendente respuesta. Otros milicianos, se incorporaron a la conversación y comenzaron a indicar su punto de origen: venimos de Monagas, Sucre, Trujillo, Zulia, Yaracuy… los disfrazados de vampiros no tuvieron necesidad de indicar de dónde venían, ya se suponía que eran de Carabobo.

La conversación fue interrumpida al escucharse por los parlantes que el moderador, con la intención de animar el show, comenzó a preguntar ¿Dónde están los caraqueños? Y la respuesta fue un silencio sepulcral… repitió la pregunta por varias veces y la respuesta seguía siendo la misma… silencio. Frente a ello, cambio la seña y preguntó ¿Dónde están los chavistas? y una algarabía se dejó escuchar: Aquí, aquí, aquí estamos, respondieron las personas que se encontraban agrupadas alrededor de más de 200 autobuses “Yutong”, que los habían traído desde todos los estados del país.

En una de las esquinas de la avenida, se encontraba el cabecilla del colectivo “La Piedrita” Valentín Santana. Quien rodeado de miembros de su grupo paramilitar gritaban una consigna especial: “Con pernil o sin pernil / con Maduro hasta el fin” -Valentín no seas jalabolas, le respondieron chavistas arrechos que fueron embarcados con esa pieza de cochino. Dario Vivas y tú sí comieron hallacas, pan de jamón, ensalada y cochino en diciembre. Pa nosotros, sólo pasta y arroz… anda a lavarte ese paltó… enchufao de mierda.

En los monitores de televisión, colocados a todo lo largo de la avenida, se observaba como el presidente del TSJ, vuelto un culo, con voz temblorosa y confundiendo los términos “verificando y procurando”, tomaba el juramento a su camarada Nicolás.

-Los milicianos, ya con varios guarapazos entre pecho y espalda, no perdieron la oportunidad de burlarse del magistrado. Ese lo que está es cagao, dijo uno. Seguro está pensando que con esa raya de juramentar a Maduro no lo van a dejar entrar a los Estados Unidos, a donde pensaba ir a disfrutar de sus vacaciones, expresó otro militante. Cuidao, si estaba nervioso porque estaba pensando en pedir asilo como lo hizo recientemente uno de sus colegas, señaló un abogado revolucionario egresado de la universidad bolivariana.

Camaradas y camarados, comenzó su discurso Nicolás, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla.

- Coño, el camarada no dice nada nuevo. Pura paja antiimperialista, esa cháchara ya la conocemos, fue la expresión de la masa de militantes ubicados en la avenida.

Bla… bla… quiero hacer del conocimiento de todos que vamos a luchar contra los corruptos que se mueven en camionetas lujosas y con guarda espaldas.

-Al escuchar aquello, uno de los milicianos, que sirve de guarda espaldas al comisario político de la parroquia 23 de Enero, le pregunta a su jefe: ¿Y entonces? ¿Cómo quedamos nosotros en esa amenaza?

No le pares bolas a esa vaina, aquí sólo joden a los pendejos.

22

- Me llama la atención que ni Putin ni Jinping vinieron para el show.

Tarán locos. Esos bichitos sólo vienen cuando les conviene y en estos momentos Nicolás está en el filo de la navaja, indicó un miliciano que trabaja en la cancillería.

- Bla, bla, bla, bla, le doy un plazo de 48 horas al Grupo de Lima para que me apoye, si no, los voy a joder.

No había terminado la amenaza, cuando Paraguay anunció la ruptura de relaciones con el régimen de Maduro.

- Bla, bla, bla, bla en la OEA vamos a derrotar al imperialismo y sus colonias latinoamericanas. Un saludo a mi pana López Obrador… Viva México.

En los monitores de televisión se escucha lo siguiente: Interrumpimos el show para dar paso al proceso de votación que se lleva a efecto en la OEA con relación al apoyo al régimen de Maduro. Resultado final… Coño, se fue la luz.

Al reponer la señal, se vio en pantalla, manifestaciones en diferentes ciudades de Venezuela, que el locutor de Venezolana de Televisión se empeñaba en señalar que eran expresiones de apoyo a Nicolás. Pero, cuando se escuchó el audio de la consigna que recorría a todos los rincones del país… “¡¡¡Se busca presidente/ que sea venezolano / y no sea un delincuente!!!”… se volvió a ir la luz y por supuesto se cayó la señal.

-Finalmente, los técnicos de la trasmisión televisiva, lograron averiguar que en la Plaza Venezuela había una manifestación de estudiantes de la UCV, que según la información policial estaban a favor del show de Nicolás… dale paso a eso, dijo el ministro “recomunicaciones” y ponle el volumen que jode pa que todo el mundo la oiga: ¡U! ¡U! ¡USURPADOR! era el grito rebelde de los estudiantes, contra un acto anticonstitucional, que pretende legitimar a un régimen dictatorial… se volvió a ir la luz.

- Bla, bla, bla camaradas y camarados, próximamente haré los anuncios de mi nueva política económica, para derrotar la hiperinflación imperialista y hacer de Venezuela un paraíso revolucionario, al mejor estilo de la Cuba de Fidel… Poder o Muerte… Seguiremos.

En el regreso de los autobuses, los milicianos pensaban en la parte final del discurso bla, bla, bla y la conclusión fue unánime: Seguiremos… pero jodidos, pasando el trabajo hereje y dependiendo de las limosnas del régimen.

23

24

La “Concertación por el Cambio” exigió a Maduro “diálogo y acuerdos serios” El Diputado a la AN, militante del partido Cambiemos y miembro de la alianza de partidos y movimientos “Concertación por el Cambio”, diputado José Antonio España, en rueda de prensa realizada en la Casa Nacional del MAS, el día 13-1-2019, exigió al gobierno nacional instrumentar la recepción de la ayuda humanitaria en medicamentos, otros insumos sanitarios y alimentos, con miras a satisfacer necesidades urgentes de la población en estos rubros, y la liberación de los presos políticos, por considerarlos elementos claves en la facilitación de un encuentro de todos los sectores del país, a fin de comenzar a enfrentar seriamente la crisis de todo tipo que afecta a Venezuela.

Enfatizó, además, el diputado España, que las transiciones políticas "no se imponen”, se alcanzan a través del diálogo, la persuasión y la negociación, por lo que opina que es necesario construir acuerdos entre las partes beligerantemente enfrentadas y con participación de distintos sectores de la vida nacional. "Una transición no se decreta ni es un estatuto, es un acuerdo que abre la posibilidad de una ruta política la cual deberíamos todos transitar". Por otra parte, hizo un llamado a la bancada parlamentaria progubernamental del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, a reincorporarse a sus curules en la sesión del parlamento anunciada para el próximo martes 15 de febrero.

La reincorporación de los diputados del PSUV a la Asamblea, quienes también fueron electos por el pueblo venezolano en los comicios de diciembre de 2015, permitiría rescatar por fin el funcionamiento constitucional de la Asamblea Nacional, impedida de trabajar por haber sido declarada inconstitucionalmente en desacato. Se podrá trabajar en estructurar un programa político, "que comience a operar cuanto antes, para dar solución a los problemas cotidianos que todos los venezolanos aspiran". Cesaría de esa manera el enfrentamiento estéril, que lo que ha dejado son divisiones inconvenientes.

En su criterio, esta reincorporación permitiría dar inicio una "profunda" reforma del Estado. Asegura, además, que "no es la primera vez que hacemos este llamado, pues el país exige ir más allá de los individualismos, las agendas ocultas y los proyectos políticos sólo de un sector de la población". Anunció que próximamente, la Concertación por el Cambio presentará al país una hoja de ruta "del diálogo y del acuerdo", que será propuesta a la Asamblea Nacional para que la lidere y "lograr una solución que beneficie a la mayoría de los venezolanos".

Acompañaron al diputado de Cambiemos en la rueda de prensa: Segundo Meléndez del MAS, Luis Augusto Romero de AP, Claudio Fermín y Rafael Marín de Soluciones, Enrique Ochoa Antich de Juntos, Pedro Véliz de Bandera Roja y Luis Fuenmayor Toro de De Frente con Venezuela.

Rueda de Prensa en la Casa Nacional del MAS, Urbanización Las Palmas, Caracas. De izquierda a derecha: Luis Augusto Romero, Pedro Véliz, Segundo Meléndez, José Antonio España (vocero de la rueda de prensa), Rafael Marín, Luis Fuenmayor Toro y Enrique Ochoa Antich.

25

26

No avalamos el intervencionismo de Trump ni reconocemos a Guaidó.

Tampoco apoyamos al gobierno cívico militar de Maduro Como socialistas internacionalistas somos categóricos en rechazar el intervencionismo político del imperialismo en Venezuela, por vía del ultra reaccionario de Trump, que reconoce al autodeclarado presidente Juan Guaidó. Como también rechazamos el mismo reconocimiento de los gobiernos capitalistas de Bolsonaro, Macri, Piñera y otros.

No son ellos los llamados a hablar de “democracia” y “derechos humanos”. Los gobiernos de los Estados Unidos desde siempre han avalado todo tipo de intervención militar y política contra los pueblos del mundo. Tampoco pueden hablar de derechos “sociales” gobiernos como los de Bolsonaro, Macri o Piñera que ajustan y explotan a sus pueblos de la mano del FMI y las multinacionales. Por eso tampoco reconocemos el autoproclamado “gobierno” de Guaidó, que es un político venezolano representante de la vieja política patronal y pro yanqui de Venezuela.

Dicho todo esto, también decimos que esto no significa darle ningún aval y apoyo político al régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Menos reconocemos que sea un gobierno “socialista” y de “izquierda”. Es Maduro y su falso “socialismo del siglo XXI” el responsable del hambre que vive el pueblo venezolano. Como también es responsable por la gran confusión que ha creado en el pueblo trabajador venezolano y del mundo entero.

Ha sido su política patronal hambreadora y represiva la que ha llevado a que miles y miles de venezolanos caigan en la confusión de creer que políticos de derecha y proyanquis los pueden sacar de esa grave crisis social y humanitaria.

Maduro anunció la ruptura de relaciones con los EE.UU. e hizo un nuevo discurso “antiimperialista”. Pero no ha tomado ni toma ninguna medida contra las multinacionales del petróleo a las que está asociado con PDVSA, como la norteamericana Chevron o Total, Shell, Repsol y Lukoil. Tampoco deja de pagar la deuda externa ni rompe con la banca extranjera y con otras multinacionales mineras. Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, unidos a las FFAA Bolivarianas, constituyen un gobierno capitalista cívico-militar que ha llevado el salario a 6 dólares y provocado una catástrofe social y millones de refugiados. Gobiernan pactando con las multinacionales empresas mixtas en petróleo y minería, y a favor de los grandes empresarios nacionales y de la llamada “boliburguesía” militar y civil. Esta es la verdad que nadie que se diga de izquierda puede seguir negando. Por eso en el 2018 lo que crecieron fueron las huelgas de trabajadores de la salud, de la educación, del cemento, petroleros y empleados públicos reclamando por un salario digno y por comida.

Pero no por eso podemos avalar ninguna intervención ni injerencia imperialista en Venezuela. Ni ningún intento de golpe militar. Sabemos que el imperialismo y los sectores de la derecha proyanqui venezolana quieren aprovechar el odio popular que ha generado el régimen de Maduro para buscar volver al poder y ser ellos los que primen en los negocios capitalistas. Con el autoproclamado “gobierno” de Guaidó buscan dividir a las fuerzas armadas que hoy mayoritariamente apoyan al régimen de Maduro, ya que gran parte de su alta oficialidad participa de los negociados.

Nuestro partido hermano de Venezuela, el PSL, ha señalado claro un camino independiente y de clase: “Debemos decir que no es cierto que el 23 de enero se abrirá un cambio político a favor de los trabajadores y el pueblo. No podemos crearnos falsas expectativas (…) La única manera de derrotar el paquetazo de ajuste del gobierno, y lograr una salida a la crisis al servicio de los trabajadores es con la movilización y la lucha obrera y popular. No es con negociaciones a espaldas del pueblo trabajador ni con la injerencia del imperialismo y sus gobiernos aliados de la región, que se resolverá la tragedia económica y social que padece el pueblo venezolano. Una intervención yanqui no traería nada bueno para el pueblo, y condenamos a quienes irresponsablemente la invocan.(…) solo con la movilización unitaria, autónoma e independiente de las trabajadoras, los trabajadores y el pueblo, que marque distancia de los partidos representados en la AN (Asamblea Nacional) y en el Gran Polo Patriótico-Psuv, podremos derrotar al gobierno y su paquetazo de ajuste antiobrero y antipopular. Debemos confiar en nuestras propias fuerzas organizadas y movilizadas en las calles del país” (declaración del PSL, sección de la UIT-CI, 19/1/2019 www.laclase.info)

27

Desde la UIT-CI seguimos apoyando la movilización obrera y popular independiente del pueblo venezolano para lograr una salida obrera y popular a la crisis que, con otro gobierno de los de abajo, imponga medidas de emergencia para lograr un salario igual a la canasta básica indexado mensualmente, un plan de importación de alimentos y medicinas, el no pago de la deuda externa, que el petróleo sea 100% estatal sin empresas mixtas ni transnacionales, que todos esos recursos se utilicen para salud, educación, salarios, jubilaciones. Como también luchamos por plenas libertades democráticas, para protestar, hacer huelgas y sin presos políticos y sindicales.

En ese marco reiteramos llamado a no reconocer al gobierno de Guaidó y a repudiar toda injerencia imperialista como cualquier intento golpista en Venezuela.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) www.uit-ci.org 23 de enero de 2019 http://laclase.info/content/no-avalamos-el-intervencionismo-de-trump-ni-reconocemos-aguaido-tampoco-apoyamos-al-gobierno-civico-militar-de-maduro/

Plaza del Rectorado. Ciudad Universitaria. Caracas. 21-1-2019

28

Humor

29

Serie: Homenaje a la mujer Autor: Leandro Area

Leandro Area se inicia como autodidacta en la pintura en sus tiempos de estudiante universitario en la Escuela de Estudios Políticos de la UCV. Permanece luego inactivo en este aspecto hasta 2002.

Su amor por la pintura lo lleva a tratar de mejorar sus destrezas en el dibujo, por lo que realiza un curso muy corto entre marzo y mayo de 2003, en el Instituto Universitario de Estudios Superiores de Artes Plásticas "Armando Reverón". Aprende de la mano de un extraordinario Maestro venezolano, Heriberto Escobar.

En 2006 expone individualmente en la Galería de Arte de la Fundación Banco Industrial de Venezuela, que dirigía Mirian La Barca Soto. "Trópico de Identidad" se llamó la exposición en la que no se vendió ningún cuadro.

Ha seguido insistiendo y aprovechando las redes sociales, para mostrar sus dibujos y su interés en la pintura. Es un académico destacado como politólogo e internacionalista, además de articulista en varios medios entre ellos Continuidad y Cambio.

Su serie “Homenaje a la mujer” nos pareció digna de ser conocida, por lo que

30

decidimos publicarla en este primer nĂşmero de 2019. Le agradecemos por habĂŠrnoslo permitido.

31

32

33

Declaración del movimiento político Alternativa1: El voto es la principal herramienta para resolver esta crisis civilizadamente 34

¡Que decidan los ciudadanos!

La Comisión Ejecutiva Nacional de Alternativa1, movimiento político que forma parte de “Juntos, la Venezuela que viene”, se dirige al país.

-La nación venezolana atraviesa por una de sus peores etapas. Una devastadora crisis económica ha condenado a la inmensa mayoría de los ciudadanos a sobrevivir en condiciones francamente lamentables y ha impulsado una masiva y desordenada emigración. A esto debemos agregar que los que aquí vivimos estamos a mereced del crimen y la violencia sin que el gobierno tome medidas eficaces para enfrentar esta gravísima circunstancia.

El gobierno de Maduro, ahora sumamente frágil, para sobrevivir ha tenido que ceder ante grupos de presión, tanto nacionales e internacionales, haciéndoles concesiones indebidas, lo que es pernicioso para los intereses del país.

Venezuela necesita un gobierno estable para enfrentar la crisis que nos agobia y eso solo será posible con una nueva elección presidencial y parlamentaria. Dicha elección debe tener como condición adicional que el o los perdedores no serán perseguidos y se les permitirá actuar con todas las garantías democráticas.

Observamos con preocupación que el extremismo, en buena medida, marca la vida política nacional, tanto en el campo del gobierno como en el de la oposición. Creemos que esta dinámica abona en favor de una salida violenta y no democrática a la crisis, a lo que nos oponemos firmemente.

Frente a esta peligrosa realidad, responsablemente afirmamos que es indispensable construir una propuesta política que suponga la relegitimación de todas las instituciones del país, para que esto sea posible hay que recurrir a nuevas elecciones, tanto de Presidente de la República como de la Asamblea Nacional, en un plazo a acordar por las partes pero que debe ser perentorio. La solución de la crisis debe contar con el concurso de la ciudadanía. El voto es la principal herramienta para resolver esta crisis civilizadamente.

Es preciso que los nuevos procesos electorales sean confiables, con garantías democráticas, para que puedan ser reconocidos por todos. Estos comicios deben contar con el aval de Naciones Unidas y de, al menos, los gobiernos de México y Chile, que proponemos sirvan de facilitadores y garantes del acuerdo.

Igualmente proponemos, dada la gravísima situación que padecemos, la aprobación de cuatro acuerdos complementarios.

El primero relacionado con el rescate del territorio Esequibo. La reivindicación del Esequibo debe ser una causa nacional, para lograr esto hay que poner en marcha una política en la que el gobierno y la oposición estén acordados.

El segundo relacionado con el tema económico. Desde nuestra óptica, se pueden consensuar algunas medidas que permitan atender perentoriamente la maltrecha situación de nuestra economía que, todo indica, que se le fue de las manos al gobierno.

Tercero, una política nacional para enfrentar y reducir, a corto plazo, el crimen y la violencia que hoy aterroriza a los venezolanos, elaborada con el concurso de expertos nacionales e internacionales en la materia.

Cuarto, un acuerdo nacional para luchar contra la corrupción que se ha apoderado de todas las instituciones del país, tanto públicas como privadas. En especial, proponemos que mediante una ley se cree una Comisión de la Verdad que estudie a fondo los alcances de este fenómeno en la vida nacional, sus redes de complicidades, sus implicaciones en la vida política y económica. Esta comisión debe elaborar un conjunto de recomendaciones para enfrentar con fuerza las diferentes modalidades de la corrupción.

Para Alternativa1, la situación es tan grave que amenaza la propia supervivencia de la nación venezolana, por tanto, llamamos a todos los venezolanos de bien a contribuir con la salvación de la patria

Por la Comisión Ejecutiva Nacional Gustavo Hernández Salazar – Rafael Curvelo – Laura Valls – Bella Petrizzo Ymara García – Gustavo Malavé – Erick D. Camargo – Heriberto Ramírez Edgar Berro – Elías Rojas – Germán Chipre – Eduar Yépez – Luis Marcano

Caracas/Valencia 18-01-2018.

35

Comunicado de los estudiantes de la ULA, UPEL, UCV, LUZ, UDO, UC, UBA, UPT, entre otras, unidos a la resistencia de Venezuela, la verdadera oposición, para todos los venezolanos: 36 Queremos informarle a nuestra familia, a nuestros amigos y a ustedes que nos adversan, señores chavistas-maduristas, que esta lucha que estamos librando sin temor y sin miedo también es para ustedes. ¡No nos vamos a rendir -ni aún con la muerte misma- porque estamos todos dispuestos a dar nuestras vidas! Nicolás: no tenemos miedo. Diosdado: no tenemos ni una gota de temor. No les tenemos miedo ni a sus amenazas, ni a sus fusiles, ni a sus armas, ni a sus actitudes irracionales, por una razón muy sencilla: ¡no negociamos nuestros derechos, no negociamos nuestro futuro con nadie! Seguiremos -no rodilla en tierra como dicen ustedes- sino de pie y sin miedo.

Nicolás: tus amenazas por los medios nos "resbalan". Son palabras necias, Recuerda -Nicolás- que con tus palabras tratas de comprar las conciencias y la ignorancia de muchos, pero nosotros.¡no nos vendemos! ni por una beca, ni por un mercal, ni por una vivienda, porque -simplemente- queremos ser productivos y sentirnos útiles a la patria y poder adquirir todas esas cosas con el fruto de nuestro trabajo y esfuerzo, no sentirnos tontos útiles manipulados por un régimen de compras de conciencias baratas. Oye, Nicolás: Ojalá y este mensaje te llegue, porque es una cadena que va a recorrer en todo el país. Aquí el único que tiene miedo es el Gobierno, porque ya no tienen pueblo.

Ya recobramos la calle, porque ya ni las armas sirven cuando se trata de la Dignidad y el Coraje de un pueblo. ¡Gloria al bravo pueblo! ¡Vivan los estudiantes!

Nota: Queremos y les pedimos que, por favor, colaboren enviando este mensaje a todos los contactos (incluso al exterior), para que el mundo se entere de nuestros propósitos y de la lucha heroica que hoy estamos librando por todos los estudiantes venezolanos y por Venezuela.

Muy muy bien. Que Dios nos dé la fuerza y fortaleza que necesitamos.

Venezuela, enero 2019

Reseña de libros Alejandro Teitelbaum. “El colapso del progresismo y el desvarío de las izquierdas”. La Carreta Editores E.U. Editor: César A. Hurtado Orozco, E-mail: lacarreta.ed@gmail.com Teléfono: (57) 4 250 06 84. Medellín, Colombia. Octubre de 2017.

(Existe otra edición del mismo libro con el título “El papel desempeñado por las ideas y culturas dominantes en la preservación del orden vigente”. Editorial Dunken, Buenos Aires, 2015)

Por Pablo Hernández Parra La Conclusión de Teitelbaum “El objetivo de cambiar radicalmente el orden social vigente es una tarea titánica”.

Así comienza Teitelbaum la conclusión a su libro El colapso del progresismo y el desvarió de las izquierdas1, seguidamente describe el actual poder de las clases dominantes, que se incrementa por cuanto el papel las llamadas izquierdas2 no terminan de realizar “un análisis riguroso y objetivo de la realidad económica, política, social y cultural, y de las dinámicas y tendencias de los procesos políticos sociales, incluida la relación de las clases en presencia”.

Como una derivación de esta falla en el análisis de la realidad, Teitelbaum, critica el error en los análisis de los dirigentes de dichos movimientos anarquistas,3feministas, ecologistas, etc., conduciéndolos a sembrar la división y confusión en la lucha por articular todos esos conflictos, en la lucha principal como es “resolver la contradicción principal inherente al sistema capitalista”4.

1

Según el autor Cuando decimos izquierda nos estamos refiriendo a la izquierda tradicional generalmente representada por los partidos comunistas, los que aún sobreviven en proceso de lenta agonía después de decenios y que, salvo excepciones, han virado a un franco reformismo y también a las distintas variantes de la “izquierda crítica” (“pos”, “neos” alguna cosa, fracciones trotskistas, ecologistas, etc.).

2 Representado según el autor por Término que el autor, a comienzos del libro, identifica con los partidos comunistas y los marxismos.

3 Cambiar el mundo sin tomar el poder es una crítica directa a la tesis moderna de los anarquistas del mundo, convertidos como los “comunistas” en reformadores del sistema y renunciando a la lucha de clases 4 “Cuando hablamos de “sistema capitalista” no nos referimos solamente a sus aspectos económicofinancieros, sino al conjunto de un sistema de dominación, con sus componentes económico-financieros pero también políticos, militares, sociales, ideológicos, culturales, comunicacionales e “informacionales”.

37

La crítica de Teitelbaum la extiende a algunos políticos de izquierda y analistas políticos ligados a dichos movimientos… por la subjetividad de sus métodos de análisis que se basan más en sus deseos, en los símbolos, en las palabras y en los discursos. De esta manera el autor atenúa su crítica al accionar de dichos movimientos, reduciéndola a una cuestión de un mero “análisis subjetivo” y no a la posición de clases que representan dichos dirigentes en esos movimientos y en la lucha de clases, expresando en ellas la influencia de algunas variantes de las culturas e ideas de las clases dominantes contaminan a la izquierda, lo que explicaría, por lo menos en parte, su impotencia crónica.

En pocas palabras la “concepción subjetiva” es una posición de clase y no es un error de método de análisis, tal como lo ha señalado el autor en el tercer párrafo se la introducción. De ahí que atenúa al final del libro, lo que al comienzo del mismo ha planteado con claridad.

El derrumbe del mal llamado campo socialista ocurrido entre 1989 -1992, con la implantación definitiva del mercado y la propiedad privada en Rusia y China, cierra un ciclo en la historia del capitalismo, donde este a través del camino del capitalismo de estado cumplió con su papel de acelerar el desarrollo del capitalismo en países y regiones atrasadas del planeta en la época del imperialismo, los monopolios y el capital financiero5.

Esa época, coincide con la derrota definitiva de la lucha armada en Centroamérica, los comienzos de la privatización, la crisis de la deuda en América latina y la aparición del Foro de Sao Paulo, donde la burocracia cubana sirvió para darle un disfraz “socialista y marxista” a estos movimientos. Y esas condiciones histórico-sociales concretas hay que tenerlas presente a la hora de analizar las políticas, posiciones y acciones de los Chávez, Morales, Kirchner, Lula, Mujica, Funes y otros líderes “progresistas y de izquierda” que desde entonces han proliferado en América Latina asumiendo posiciones de gobierno, concluyendo este ciclo de nuevo neocolonialismo.

Por ello el progresismo y los “marxista y marxismos” que han apoyado estos movimientos y gobiernos, no son acciones fruto de un simple error de “análisis subjetivos de la realidad” sino una política claramente delineada por el capital financiero internacional como parte de la sustitución de las soberanías nacionales por un nuevo sistema colonial como parte del Nuevo Orden Mundial. Total desde el siglo XIX el capital financiero ha tenido como parte de su política de control y dominación de los asalariados y explotado,

Así describe el autor al sistema capitalista. dejando a un lado señalar la contradicción principal del sistema: Capital contra trabajo, expresada en la propiedad privada de los principales medios de producción y trabajo asalariado.

5 Este camino fue el seguido por la Alemania de Bismarck, con el apoyo de capitales internacionales, camino que también se operó en EEUU en la época.

38

la de apoyar, promover y llevar a posiciones de gobierno a dirigentes y organizaciones de “izquierda” y de origen popular6.

Teitelbaum, continúa su conclusión analizando un problema crucial dentro del movimiento de trabajo, la cuestión de la conciencia de las masas populares y la influencia de las ideas de las clases dominantes en ella. Especialmente el por qué las masas, en épocas de crisis económicas, tiende apoyar a líderes e ideas reaccionarias y conservadora. Pero lo más llamativos de Teitelbaum es que cita a diversos autores como Marcuse, Lars Sven, Foucault para explicar esa conducta y olvida a quien desde posiciones del materialismo histórico le dio respuesta a este problema capital como fue Wilhelm Reich7.

En La Sagrada Familia (septiembre 1844) primer documento conjunto escrito por Marx y Engels, en el plantean por primera vez la misión histórica del proletariado como un imperativo moral, a partir de su papel principal en la producción de los bienes materiales y servicios esenciales de la sociedad. Desde de ese momento la definición de la cuestión de la clase en sí y clase para sí queda planteada dentro del movimiento de los trabajadores8.

En el proletariado plenamente desarrollado se hace abstracción de toda humanidad, hasta de la apariencia de la humanidad; en las condiciones de existencia del proletariado se condensan, en su forma más inhumana, todas las condiciones de existencia de la sociedad actual; el hombre se ha perdido a sí mismo, pero, al mismo tiempo, no sólo ha adquirido conciencia teórica de esa pérdida, sino que se ha visto constreñido directamente, por la miseria en adelante ineluctable, imposible de paliar, absolutamente imperiosa -por la expresión práctica de la necesidad-, a rebelarse contra esa inhumanidad; y es por todo esto que el proletariado puede libertarse a sí mismo. Pero no puede él libertarse sin suprimir sus propias condiciones de existencia. No puede suprimir sus propias condiciones de existencia sin suprimir todas las condiciones de existencia inhumanas de la sociedad actual que se condensan en su situación. No en vano pasa por la escuela ruda, pero fortificante, del trabajo. No se trata de saber lo que tal o cual proletario, o aun el proletariado integro, se 6

Ya Marx y Engels, tuvieron que lidiar con Lasalle y otros reformistas y experimentaron el aburguesamiento de capas de la clase obrera y Engels poco antes de su muerte en 1895 vivió los primeros ataques del revisionismo en el seno de la socialdemocracia alemana. Hoy esa política se ha generalizado hasta el punto de que es el propio capital y sus medios de comunicación, quienes producen en serie esa nueva mercancía de líderes mediáticos, verdaderos enemigos de paja, que producen a diario.

7 Bajar en https://saltamontesasul.wordpress.com/2013/08/27/descargar-libro-psicologia-de-las-masasdel-fascismo-wilhlem-reich/. . http://bp000695.ferozo.com/wp-content/uploads/2013/02/ReichPsicologiaMasasFacismo.pdf.

8 Este problema va a ocupar un lugar de importancia en el seno del movimiento de los trabajadores. Mas agravado por cuanto los manuscritos de El Capital, finalizan cuando Marx va a comenzar a escribir la cuestión de las clases sociales .Lenin y Lukács vuelven sobre el tema sin hallarle solución.

39

propone momentáneamente como fin. Se trata de saber lo que el proletariado es y lo que debe históricamente hacer de acuerdo a su ser. Su finalidad y su acción histórica le están trazadas, de manera tangible e irrevocable, en su propia situación de existencia, como en toda la organización de la sociedad burguesa actual.9 Esta misión histórica del proletariado como un imperativo moral en la concepción de los dos jóvenes Materialistas Practico10, la resumen en la célebre sentencia “...No se trata de lo que directamente se imagine tal o cual proletario, o incluso el proletariado entero.

Se trata de lo que es y de lo que históricamente se verá obligado a hacer por ese ser...” 11 Llama la atención que este problema de la conciencia de clases, crucial en las luchas de los trabajadores contra el capital, Teitelbaum, no cite, ni tome en cuenta el decisivo aporte de Reich en sus escritos especialmente La Psicología de Masas del Fascismo (1933).

Y esta cuestión es más relevante por cuanto Teitelbaum finaliza su conclusión sobre la titánica tarea de cambiar el orden vigente, repitiendo 100 años después la conclusión de Lenin sobre el fin del capitalismo y las conocidas condiciones de Marx y Engels para una revolución.

Sobre lo primero, señala: …el capitalismo ha llegado a un cúmulo de contradicciones tal que se ha convertido de hecho en la antesala del socialismo, como forma de resolución de esas contradicciones en una etapa humanamente superior. …. Las clases dominantes han erigido en defensa de sus privilegios toda una serie de murallas: ideológicas, culturales, políticas, económicas, sociales y represivas. Y sobre las condiciones para el logro del objetivo repite…hacen faltan dos condiciones: que converjan una crisis profunda del sistema y la conciencia en las masas de que sólo es posible superarla cambiando el sistema. La crisis está y se profundiza cada vez más. Pero falta la conciencia de la necesidad del cambio.

Teitelbaum, pese a reconocer la represión como una de las barreras defensivas del capitalismo, subestima de hecho el papel fundamental que juegan las guerras y el aparato militar mundial del capitalismo como principal barrera, para el logro del objetivo de transformar el orden vigente.12 9

En https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/sagfamilia/04.htm#i. SEGUNDA NOTA MARGINAL CRITICA 10 Esta es la definición que Marx y Engels le dan al comunista en La Ideología Alemana 11 Marx Engels, La Sagrada Familia 12 Sobre el papel de las guerras en la implantación del imperio mundial del capital financiero, es importante la lectura del Informe Iron Mountain, especialmente la SECCIÓN 7 - SÍNTESIS Y CONCLUSIONES,

40

Sobre la incumplida profecía de Lenin, nuevamente el autor parece desconocer el análisis de Rudolf Hilferding13, especialmente la conclusión de este, sobre el imperialismo como una nueva fase de desarrollo mundial del capitalismo y no cono su fase terminal.

Y este olvido, es más grave por cuanto Teitelbaum finaliza su valioso libro señalando: no puede haber un verdadero socialismo sin una auténtica democracia participativa o democracia directa. Que no es la “democracia representativa” del sistema capitalista, actualmente en estado de descomposición avanzada.

Y esto tiene una importancia crucial en la situación actual por cuanto fue precisamente Hilferding hace 108 años, quien profetizo con toda exactitud, siguiendo consecuentemente el método de análisis de Marx que el capitalismo se expandiría mundialmente bajo la hegemonía del capital financiero14 y sentencio con claridad “El capital financiero no quiere la libertad, sino la dominación”.

Hoy cuando el capital financiero impone sin enemigos serios de clase que se oponga a la consolidación de su imperio mundial llamado eufemísticamente Nuevo Orden Mundial, plantearle a la humanidad pensante y sufriente, a los asalariados, excluidos y endeudados del mundo que la tarea prioritaria y urgente: sustituir la democracia “representativa” del sistema dominante en estado de descomposición avanzada por una auténtica democracia participativa15, nos parece un grave retroceso ideológico. (Continuará)

La Naturaleza de la Guerra en https://lukranaxem.files.wordpress.com/2009/10/el-informe-de-iron-mountain.pdf.

13 Nuevamente llama la atención que este autor, tampoco es mencionado por Teitelbaum en su libro. El Capital Financiero (1910) fue justamente considerado en el momento de su aparición como el Tomo IV de El Capital. Hilferding es el primer marxista, que a partir de los escritos inconclusos de Marx sobre el Capitalismo, analiza la nueva época que estaba naciendo en el momento que Marx publica el Tomo I. 14 Lenin citando a Kautsky señala “Desde el punto de vista puramente económico, —dice Kautsky—, no está descartado que el capitalismo pase todavía por una nueva etapa, la de la extensión de la política de los cárteles a la política exterior, la etapa del ultra imperialismo’’ , es decir, de un súper imperialismo, de una unión de los imperialismos de todo el mundo sin luchas entre ellos, una etapa en que terminarán las guerras bajo el capitalismo, una etapa de “explotación conjunta del mundo por el capital financiero unido internacionalmente” 15 Título del Capitulo IV del libro de Teitelbaum

41

Nos escriben Dr. Luis Fuenmayor Toro Mi estimado Señor, lo veo demasiado contradictorio en esta nota que me hace llegar.

Como es eso que usted condena la posibilidad de una intervención extranjera (la gringa que es la que nos amenaza) y por otro lado cuestiona que la ANC tome decisiones para sancionar a quienes, siendo venezolanos y ejerciendo responsabilidades como diputados, se hayan dedicado durante estos últimos cuatro años, a recorrer el mundo para pedir y hasta rogar que nos invadan...????????

Yo califico eso de traición y usted, como lo llama...???

Mis saludos.

Malcolm Rumbos Caracas, 17-1-2018

Respuesta

Amigo Malcolm Rumbos Contradicciones tienen quienes apoyan la traición a la patria en curso, llevada adelante por los delincuentes que nos desgobiernan. Traición clara en las negociaciones con la transnacionales en la Faja Petrolera del Orinoco, en el Arco Minero, en las que se comparte con el capital transnacional la propiedad de los activos venezolanos, en las que se entrega el conocimiento derivado de la actividad de las empresas mixtas creadas, en las que se renuncia a la inmunidad de jurisdicción y se entregan pedazos de nuestro territorio con garantías de extraterritorialidad y en las que se contrata con empresas que han demandado exitosamente a Venezuela en tribunales internacionales. Traición, y de la peor especie, la del abandono de las negociaciones hechas por Chávez Frías y por Maduro del Esequibo, pretendiendo frustradamente cambiar territorio nacional por bastardos apoyos internacionales; la que permite en la zona en reclamación del Golfo de Venezuela y en el Orinoco, la libre navegación colombiana, luego de una bajada de pantaletas de Chávez ante Santos en presencia de Maduro. Traición, la que le permite a países extranjeros administrar nuestros registros y notarías, nuestros sistemas de identificación y hace ondear sus banderas en nuestros cuarteles. Traición, la que incluso se plantea la instalación de bases militares extranjeras en nuestro territorio. Este régimen fracasado no tiene ninguna moral para hablar de traidores a la patria. Pero es que además, mi escrito, claro, objetivo y patriótico, lo que condena es la decisión de la

42

Asamblea del PSUV, que ustedes llaman Constituyente, de calificar de traidores a la patria a quienes "simplemente opinen" de determinada manera. Opinar y actuar son dos cosas muy diferentes. Mi posición es más que clara, sin contradicciones incómodas. Ojalá otros, gobernantes o miembros de la franquicia opositora, pudieran decir lo mismo. Mis saludos, LFT

Inés Meléndez Mogollón ejemplo de la mujer venezolana Inés Meléndez Mogollón es una joven profesional venezolana graduada de Lic. en Geoquímica en la Universidad Central de Venezuela, con estudios de doctorado en Australia y que con seis meses de embarazo está, junto a ochenta destacadas científicas del mundo, en la Antártida, para luchar contra el cambio climático que pone en riesgo el futuro de la humanidad.

Escribo estas líneas con sentimientos encontrados ya que, por ser Inés una joven venezolana y por conocerla desde hace varios años, ser gran amigo de su bella madre Carmen Mogollón y haber sido testigo de su matrimonio a principio del año pasado, me siento infinitamente emocionado, orgulloso y feliz por lo que hace y como lo hace (embarazada), pero también sumamente triste y herido al ver como casi ningún “medio.com” venezolano ha hecho referencia a esa proeza que Inés y 80 mujeres corajudas están haciendo por la humanidad.

Inés, eres un digno ejemplo de la mujer venezolana.

Blas Cuartín, 17-1-2019

Sobre la situación que vivimos La política injerencista que se adelanta desde la AN, busca hacernos creer que la única posibilidad para salir de la dictadura es a través de la presión internacional, que no hay otra salida.

En ese libreto, se requiere de que se dé (para la foto) una manifestación masiva de apoyo a la AN, para mostrar a "la comunidad internacional", para que se concrete una intervención que posibilite la transición, y con ella la conformación de un "gobierno de

43

unidad nacional" (también se podría llamar de impunidad nacional), que se supone que nombrará nuevos poderes y convocará a unas elecciones libres, todo esto será posible dado garantías a muchos de los altos funcionarios del gobierno, para evadir la justicia y conservar sus capitales robados a la nación (justicia transicional le dicen), todo esto bajo el amparo del imperialismo y sus aliados en América Latina.

El centro de esta estrategia consiste en dejar por fuera de la ecuación las demandas y aspiraciones de los sectores explotados y oprimidos, que hoy están luchando y reanimando la movilización obrera y popular, a eso le temen, su plan busca abortar ese movimiento, que desarrollándose puede ponerse al frente de la salida del gobierno.

Para salirle al paso a esta política injerencista, se requiere empujar en otra dirección, para estimular, coordinar y contribuir con la movilización popular, de los trabajadores para presionar por una la salida que tenga otro signo, que se corresponda con la satisfacción de las aspiraciones de las mayorías de explotados y oprimidos.

Los trabajadores y demás sectores explotados deben movilizarse de manera independiente, sería un gran error ponerse a la cola de una AN que representa los intereses de los poderosos de siempre, que buscan restablecer circunstancialmente la estabilidad del Estado, el control de la industria petrolera y la minería para entregárselas a sus socios trasnacionales.

Son los mismos que condujeron a la derrota de las movilizaciones sin precedentes de 2017, porque para ellos la movilización es para la foto, no para que se fortalezca la organización y la capacidad de lucha del pueblo trabajador, que enarbole un programa alternativo y que les pase por encima a esa dirección patronal y saque a este gobierno, al tiempo que se abre paso a la posibilidad de un gobierno de trabajadores y demás sectores explotados. ¡No a la injerencia imperialista de Estados Unidos y sus aliados en América Latina! ¡Derrotemos al gobierno de Nicolás Maduro con la movilización obrera y popular! ¡Ni derecha oficialista ni derecha opositora; es el pueblo trabajador quien debe gobernar!

Oswaldo Pacheco Guzmán Profesor Universitario 17 enero de 2019

44

Sobre el sentido del 23 de enero y su relación con los hechos actuales: marchar o no marchar y la solidaridad con el negro Fermín y Eduardo Fernández el impoluto Querido amigo: Ver en el 23 de enero una fiesta de todos los venezolanos y el nacimiento "de la democracia” es una falacia, como imbécil seria desconocer su manipulación para secuestrarle la historia. Verdad aplicable a aquél y a este 23 de enero.

El 23 de enero no llegó del cielo no llega del cielo. Fue un largo proceso, donde se conjuga la ideología política contra la dictadura, no por acoso del hambre, seguridad, desarrollo económico, infraestructura, proyectos, con el juego de intereses políticos nacionales e internacionales. Estos, los de Estados Unidos, a la cabeza, para impedir el desarrollo económico industrial, agropecuario, tecnológico, hidráulico, infraestructura, urbano, que hiciese competencia a su descomunal poder y el hervidero por la conquista de la libertad política en Venezuela, propia de la intelectualidad avanzada...

Sus héroes internos tuvieron en la izquierda adeca, el partido comunista, la traducción libertadora de la UCV y unos pocos más, su verdadero ser y hacer, que ignoraban lo que se tramaba afuera... Nueva York es espacio donde se diseña cómo castrar a esa izquierda libertadora y sustituirla por la Realpolitik, etc. Muy bien orquestada en el conciliábulo del Pacto de Punto Fijo. Veré si puedo enviarte uno de mis ensayos sobre ese simbólico histórico día... No recuerdo si tú lo editaste... pero está alguno en analitica.com Sabes... el 23E es a nuestra historia como el grito de ¡TIERRA! ¡TIERRA! ¡TIERRA! del marinero que a todo pulmón, desde el palo más alto, enloquecido por su inmensa alegría de ver la vida al llegar a la meta. ¡TIERRAAAA¡ Ese grito por emoción ocultó toda la historia, la sabiduría, la ciencia, los intereses, etc., que venían en la Pinta, la Niña y la Santa María.

Observa: Santos Yorme, Simón Sáez, Fabricio Ojeda, etc., gritaron democracia. Democracia, libertad, bravo pueblo, y Betancourt, Caldera y Villalba, en buena orgía, se cogieron a la Pinta, violaron a la Niña y pervirtieron a la Santa María.

Ah… creo que Rodrigo de Triana se murió al caerse del palo mayor...

Tu saludo a los arriba nombrados... por haber recibido agresivas critica grotescas...

Muchas de esas críticas, como bien dices, son patologías de los dos bandos (bandas, observación mía): los tiranos del régimen y los inquisidores de la oposición. Pero es

45

legítima la crítica severa, dura, contra quienes, en nombre de la democracia, consolidan la tiranía, justifican al usurpador.

Viene a mí una obra bella, sabia y buena MISERIA DE LA FILOSOFIA... Y que conste que estos dos tíos están muy lejos del señor Proudhon.

Para leer completo a Luis Fuenmayor Toro... Vive desnudo en Internet. ¿Desnudo? No se oculta al decir, escribir, actuar en todas partes...

Yo voy a marchar.

Américo Gollo Chávez Filósofo, Profesor Titular de LUZ 20 de enero de 2016

¡A ganarle por Nockaut!

Atención: Profesores: Rafael Marrón González, Gloria Cuenca, Luis Fuenmayor Toro Un símil de Boxeo con la situación del país: El retador (Juan Guaidó, Oposición) y el maltrecho Campeón (Maduro) están enfrascados en una pelea y el retador le asesta un golpe duríssssimo al campeón, que lo lanza a la lona. Recibe el conteo de diez, de protección, una vez que el árbitro ordena continuar el combate lo salva la campana y van al minuto de descanso. Se reanuda la pelea y el retador tiene 2 opciones: 1. Dedicarse a bailar sobre el ring, tirar el jab con la izquierda, lo cual permite que el adolorido campeón se recupere y gane la pelea por decisión.

2. Ir de frente, aprovechar que anda mal, golpearlo en todo el cuerpo (manifestaciones de calle), evitar que se agarre del retador (buscar el “diálogo”, del cual nos engañaron en puro “guabineo” del Gobierno) y dar golpes contundentes. Así, logrará nockearlo, es decir, tirarlo a la lona y ¡ganar por nocaut!

No se debe desperdiciar esta oportunidad. El pueblo, esa mayoría silenciosa por tanto tiempo, habló… ¿Qué piensan ustedes?

Saludos.

Juan Andrés Sánchez Gallardo.

Maturín

46

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

47

48

Continuidad y Cambio Año 8 Número 114 Enero 2019