Continuidad y Cambio, año 8, Nº 117, abril 2019 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 8 Número 117 Abril 2019

¿Vamos bien? Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: La necesaria negociación Luis Fuenmayor Toro

La necesaria negociación Luis Fuenmayor Toro Ex Rector de la UCV

La apocalíptica amenaza electromagnética Paulino Betancourt Figueroa Crisis y colapso del Sistema Eléctrico venezolano: sus causas, consecuencias y posibles soluciones José Luis Vivas Los millones y el culpable del que poco se habla de la catástrofe eléctrica Orlando Zamora Maracaibo: campo de concentración Ángel Lombardi Boscán Vamos de mal a peor Américo Gollo Chávez Algunos consejos a Donald Trump, por ahora Miguel Ángel del Pozo Rosquete A 27 años… Como saludo y reflexión Florencio Porras El expediente de la guerra forzada Jesús Seguías Humor Imágenes de contenido político ¿En qué consiste el socialismo con peculiaridades chinas? Víctor Álvarez ¿Qué hiciste papaíto? Jesús Elorza Notre Dame de París en llamas

Es inentendible que personas en su sano juicio hagan afirmaciones que son totalmente contrarias a su experiencia cotidiana de vida: “con los tiranos no se negocia”, “no se puede negociar con delincuentes”, “no hay nada que negociar, cese la usurpación”. La historia venezolana, latinoamericana y mundial nos ha enseñado precisamente lo contrario. Se negoció con Pinochet para que aceptara la realización de un referendo consultivo y terminó aceptándolo y perdiéndolo. Y nadie me va a convencer que Maduro es más dictador y tirano que Pinochet. Fueron unas negociaciones, las que le permitieron a Violeta Chamorro, en la Nicaragua sandinista del primer gobierno de Daniel Ortega, ganar unas elecciones y gobernar como Presidente del país centroamericano. Luego del golpe de 2002 contra Chávez, hubo negociaciones que llevaron a la realización del referendo revocatorio de 2004, con un CNE producto de esas negociaciones. Cuando los grupos enfrentados beligerantemente por la toma del poder no tienen suficiente fuerza para derrotar al contrario, pueden escoger continuar la pugna indefinidamente, con el daño y desgaste que eso les produce y el grave perjuicio que se le genera a toda la nación, o pueden sentarse a negociar una salida pacífica a sus enfrentamientos, que se base precisamente en que ninguno de los dos le puede imponer salidas al adversario. Deben, por lo tanto, alcanzar consensos que pongan fin a un combate inútil. Ésta es la situación de la Venezuela actual, independientemente de que guste o no guste a los involucrados directamente en la contienda ni a sus seguidores. Personas como el Padre Ugalde, el expresidente colombiano Santos, insospechables de ser cercanos al gobierno de Maduro, se han pronunciado claramente en este sentido, lo que debería hacer reflexionar

a quienes mantienen una actitud opositora que se opone a las negociaciones. Pero en el caso venezolano además, la imposibilidad de conversar y negociar tiene como resultado que una de las facciones en pugna, la gubernamental, sigue manteniendo el poder e imponiendo su voluntad. Lo hace con enormes dificultades, pues la oposición de la Asamblea Nacional (AN) goza de un apoyo internacional importante, que ha devenido en la aplicación de severas sanciones económicas contra el país. Éstas entorpecen enormemente el desempeño gubernamental, con consecuencias muy lamentables para todo el pueblo venezolano, aunque los enfrentados pretendan ignorarlas. Luego, el régimen gobierna pero en condiciones de tremendas limitaciones, lo que lo obliga a tener que negociar y llegar a acuerdos que restauren en el país la gobernabilidad. Se impone entonces una negociación en la que ambas partes cedan en sus máximas aspiraciones y abran una ruta nacional, democrática y constitucional a la ya muy larga crisis existente. Las negociaciones no pueden tener como premisa la derrota anticipada del adversario, a menos que se tengan fuerzas para ello. Pero si no se tienen, y en el caso venezolano ninguno de los sectores enfrentados las tienen, es totalmente absurdo colocar una condición de este tipo para su inicio y desarrollo. El cese de la usurpación proclamado por la AN es una condición de este tipo, sólo posible si se tuvieran las fuerzas para ello. Es como si el gobierno exigiera como requisito para negociar la disolución de la AN. Durante 20 años, esa oposición no ha podido hacer valer la premisa inmediatista del “vete ya”: ni con golpes, ni con guarimbas, ni con grandes manifestaciones, ni con llamados a huelgas, ni con abstenciones electorales, ni con sanciones diplomáticas y económicas como las actuales. Ésta es una realidad más que evidente. El régimen, por su parte, no ha podido acallar a estos sectores ni con represión, ni judicializando inconstitucionalmente las protestas, ni con violaciones del debido proceso y los DDHH. Negociar, entonces, no sólo es una conducta que no se debe despreciar ni mucho menos anatemizar, sino que es la alternativa para salir de manera pacífica en tiempo razonable del impase actual. Entendiendo que se quiere un cambio en paz y democrático, la negociación debería iniciarse con el cambio de la integración del Consejo Nacional Electoral (CNE), para tener un organismo imparcial, justo, de gente idónea y con las potestades de un poder independiente del resto de los poderes, como lo obliga la Constitución. Sería éste el organismo que, luego de actualizar el Registro Electoral Permanente, reestructurar todos sus componentes nacionales, regionales y locales; aplicar las normativas sobre la integración de las mesas electorales, el voto asistido y la proscripción de las acciones electorales ventajistas del Ejecutivo, así como resolver el problema de las inhabilitaciones de líderes y partidos políticos, organizaría todos los eventos electorales futuros.

Esta hoja de ruta llevaría a tener que sacar a la AN del desacato en que ha sido colocada en forma inconstitucional, a la reincorporación del PSUV a dicho organismo y al funcionamiento constitucional del Poder Legislativo. La ANC se dedicaría sólo a preparar en un plazo perentorio el proyecto de Constitución, que se sometería a votaciones en la forma establecida en la Constitución vigente (voto universal, directo y secreto). Las sanciones y otras medidas diplomáticas y económicas contra el gobierno desaparecerían y las próximas elecciones a realizarse serían las de la AN seguidas del Referéndum Revocatorio presidencial. Toda esta hoja de ruta podría ser votada por el pueblo venezolano en referendo consultivo previo. He expuesto sólo algunas ideas para destrancar la actual situación de incomunicación existente e iniciar una ruta diferente con probabilidades de éxito. Las cosas no tienen por qué fluir exactamente de esta manera; la práctica irá señalando el camino a recorrerse definitivamente.

Las agresiones permanentes de los paramilitares conocidos como colectivos, con total impunidad y complicidad de las fuerzas de seguridad del Estado, están llevando a la población a enfrentarlos directa y violentamente. La fotografía es de un caso ocurrido recientemente en el estado Zulia. La violencia va escalando hasta convertirse en un enfrentamiento permanente entre la población que se defiende de quienes la atacan. De allí a una guerra civil hay pocos pasos

La apocalíptica amenaza electromagnética Paulino Betancourt Figueroa Profesor-Investigador Universidad Central de Venezuela • Miembro de la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat • Editor de la Revista Catálisis • Presidente (H) de la Sociedad Venezolana de Catálisis.

Recientemente escuchamos que el apagón que dejó a Venezuela sin energía eléctrica durante 4 días, se produjo por un ataque “cibernético y electromagnético” contra la principal fuente de generación del país. “Descubrimos que estaban realizando ataques de alta generación científica, de alta tecnología, lo que llaman nuestros expertos ataques electromagnéticos para sabotear el proceso de reconexión”. Esto según los “expertos” afectó la restitución del servicio eléctrico. Casi simultáneamente, el 26 de marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para preparar a los EEUU a resistir un ataque de pulso electromagnético. Esos escenarios apocalípticos que les gustan a algunos políticos, donde un adversario detona un dispositivo que destruye la red eléctrica de la nación, es materia de ciencia ficción. Literalmente, es el argumento de “One Second After”, una novela de William Forstchen. En el libro, un pulso electromagnético (PEM) masivo genera el caos, que

incluye el daño al sistema eléctrico, la inanición, la enfermedad y la histeria masiva. En 2009, el libro alcanzó el número 11 en la lista de los más vendidos por The New York Times. Desde entonces, ha habido numerosas noticias, informes de medios de comunicación y artículos de opinión en publicaciones destacadas, incluso de autores serios, sobre los peligros de un pulso electromagnético.

¿Qué son los pulsos electromagnéticos y cómo se forman? Son una oleada muy breve de energía de alta intensidad que puede interrumpir o destruir la electrónica, esencialmente, sobrecargarlos. Los picos de voltaje resultantes pueden causar fallas térmicas, cortocircuitos y otros daños que averían los equipos. La amenaza real es que los dispositivos electrónicos se utilizan para controlar, comunicar, calcular, almacenar, administrar e implementar casi todos los aspectos de los sistemas civiles en nuestro país, pero afortunadamente con una probabilidad muy baja de ocurrir. Es similar a preocuparse por un meteorito que explote en el aire y nos envíe de vuelta a la Edad de Piedra. El efecto de los pulsos electromagnéticos fue descubierto accidentalmente durante las primeras pruebas nucleares realizadas en 1962, los estadounidenses probaron una bomba nuclear de 1,4 megatones a unos 400 kilómetros sobre el Océano Pacífico. Durante las explosiones los equipos de medición y aparatos eléctricos se estropearon y quedaron inservibles, a 560 km de distancia en Hawái. Los efectos electromagnéticos de la explosión apagaron lámparas y teléfonos, los satélites estadounidenses, británicos y soviéticos sufrieron daños. Lo que llevó a entender que este hecho era debido a que las explosiones nucleares generaban pulsos electromagnéticos que afectan a todo aparato electrónico.

¿Es posible un ataque? Hay dos formas en que un pulso electromagnético podría representar una amenaza a gran escala para la seguridad de los venezolanos: El primero es a través de la detonación de una ojiva nuclear a gran altura. El segundo es a través de una súper tormenta solar natural, conocida como perturbación geomagnética (PGM), que tiene alrededor de un 10% de posibilidades de ocurrir cada década, según la NASA. Los PGM basados en llamaradas solares son mucho más propensos a causar interrupciones en las comunicaciones y la electricidad. Sin embargo, no está claro que un PEM tenga los efectos devastadores que algunos predicen.

Dicho esto, ¿deberíamos sentir pánico por los pulsos electromagnéticos? Absolutamente no. Los datos públicos son escasos, pero el físico ganador del Premio Nobel Jack Steinberger dice que su capacidad destructiva está exagerada. Tampoco es probable que los grupos terroristas puedan realizar un ataque electromagnético. Hacerlo requeriría adquirir una poderosa ojiva nuclear y un sofisticado misil balístico capaz de detonar a gran altura. ¡Algo muy improbable!

Un escenario más probable es a través de un dispositivo de microondas de alta potencia, ya que este tipo de arma es relativamente simple y barata de fabricar. Sin embargo, tal arma probablemente afectaría a los dispositivos electrónicos dentro de un rango de 2 km. Cuando se produce una activación de un dispositivo PEM, la señal que produce cubre una amplia zona geográfica y tiene la capacidad de producir interrupciones generalizadas, duraderas y daños a los servicios públicos que sustentan el tejido de la sociedad. En general, cualquier dispositivo PEM podría dejar sin luz a todo un país, al tiempo que la red de comunicación móvil y los sistemas GPS dejarían de funcionar, se inutilizaría los cables y todos los aparatos electrónicos quedarían inservibles.

Un PEM no es una amenaza

En Venezuela ningún aparato electrónico ni electrodoméstico quedó inservible o irrecuperable en el Edo. Bolívar. Todos continuaron funcionando con normalidad, una vez que se ha ido restituyendo el servicio eléctrico. Los efectos de un ataque electromagnético no concuerdan con lo ocurrido en Venezuela. En el libro Lights Out, de Ted Koppel, sobre las amenazas a la red eléctrica, se cita a la ex Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, acerca de sus preocupaciones sobre un colapso de PEM. Napolitano dice: “Sabes que si tuviera que colocar los riesgos más probables con los que nos enfrentamos, no lo pondría en la cima, ciertamente no estaría entre las 10 primeras amenazas para nuestra infraestructura”. Ella tiene razón: hay otras amenazas más apremiantes para nuestra red eléctrica que requieren atención. Por ejemplo, ¿qué causa más líneas eléctricas caídas, pulsos electromagnéticos o incendios? La respuesta es obvia, en 2018 hubo más de 4000 incendios forestales en Venezuela. Los cortes de energía asociados a incendios forestales requirieron miles de horas hombre para recuperarla. En última instancia, la protección de la red eléctrica consiste en clasificar las prioridades y los riesgos. Si observamos los hechos, y no la ciencia ficción, es más prudente invertir recursos en robustecer la red ante riesgos claros y actuales para nuestra infraestructura eléctrica, como fuertes tormentas, falta de mantenimiento e incendios forestales. @p_betanco Efecto Cocuyo 1-4-2019, http://efectococuyo.com/opinion/la-apocaliptica-amenaza-electromagnetica/

El grave déficit de energía eléctrica ha ido dejando a las empresas del aluminio sin capacidad para producir. La paralización de esta industria agrava la situación del país y obliga a invertir más adelante en su rescate.

Crisis y Colapso del Sistema Eléctrico Venezolano: sus causas, consecuencias y posibles soluciones José Luis Vivas Ingeniero Eléctrico en Potencia de la Universidad Central de Venezuela, Maestría en Sistemas de Potencia Eléctricos en El Instituto Politécnico de Rensselaer, NY, USA; Especialización en Sistemas de Control de Sistemas de Potencia Eléctricos en la Cámara de Comercio de Francia y Doctorado en Sistemas Eléctricos de Potencia del Instituto Energético de Moscú, Rusia

La crisis del Sistema Eléctrico Venezolano comenzó en el 2007 cuando se perdió el equilibrio entre la generación y la demanda más las perdidas y ocurrió el primer gran apagón de 24 horas. Se agudizo en el 2009 con la sequía de la Cuenca del Caroní y las primeras medidas de racionamiento oficiales más el cambio de hora oficial. Continúo el deterioro en el 2016 con varios apagones nacionales y medidas de recorte de días laborales y escolares, y llego al colapso total en marzo del 2019 sin posibilidad de retorno. El Sistema Eléctrico Venezolano es un Sistema de Potencia Interconectado, y como tal, las fallas de equipos importantes se reflejaran en todas sus partes, y sólo podrá colapsar después de una severa crisis de estabilidad o desigualdad entre la generación

de energía eléctrica y la carga o demanda de energía, cuando la demanda supera a la generación y/o las líneas de transporte de energía entre la generación y la demanda han sido operadas sobre su límite de capacidad de transmisión. Sólo después de varias violaciones de la estabilidad y con grandes pérdidas eléctricas, un Sistema de potencia interconectado colapsa por largo tiempo, con el riesgo de no poder ser recuperado totalmente con la misma capacidad de antes, aun de tomarse los correctivos tradicionales. Esa es la situación actual de nuestro Sistema Eléctrico Nacional. Todos los especialistas estamos de acuerdo en las causas y soluciones. Diferimos en el orden de aplicación.

1. Antecedentes El Sistema eléctrico Venezolano fue diseñado en la década de los 50-60. La base del Sistema de generación fue una combinación por igual de plantas generadoras hidráulicas colocadas en el rio Caroní y en algunas caídas de agua en los estados andinos, con plantas térmicas ubicadas en los estados centrales, occidentales y orientales. La idea fue aprovechar al máximo el potencial eléctrico de la Cuenca del rio Caroní y sus ríos tributarios como el Paragua, debido a su caída escalonada hacia el rio Orinoco. El potencial total de esa Cuenca llegaba a los 20 mil Megavatios divididos en 4 centrales hidráulicas a lo largo del Caroní (Guri, Tocona, Caruachi y Macagua) con un potencial de 18 mil Megavatios y por lo menos 2 mil Megavatios más en plantas a construirse en el Rio Paragua, de ser necesario. La mayor central es la de Guri con una capacidad instalada de 10.300 Megavatios, capaz de alimentar a la totalidad de la demanda eléctrica de Venezuela para 1980. El capital inicial a invertir en estos proyectos hidroeléctricos sería muy alto por la construcción de presas y salas de máquinas más equipos. Pero la recuperación de la inversión estaría asegurada por los relativamente bajos costos de operación y por ser el agua un “combustible” sin costo y por los bajos costos de mantenimiento, al evitar que las maquinas trabajaran a las altas temperaturas de los generadores térmicos a gas u otros derivados del petróleo. El objetivo de que el consumo del país dependiera en un 50% de la producción hidroeléctrica situada tan lejos de los centros densamente poblados, se debió a economizar el petróleo que se ahorraría por la producción hidroeléctrica en lugar de la térmica y así poder aumentar nuestros niveles de exportación de petróleo y gas. Además, estas centrales hidráulicas servirían al desarrollo de las cercanas industrias pesadas del acero, aluminio, oro y la explotación y procesamiento del petróleo pesado a lo largo del rio Orinoco. Se estimaba que la mitad de la energía producida por Guri y las otras centrales del Caroní serían consumidas en las industrias pesadas de la zona del Orinoco y los centros poblados que allí crecerían, además del resto del Estados Bolívar y Apure. El resto sería enviado al Centro, Oriente y Occidente del país por varias líneas de 400kV

y 765 kV, con capacidad límite de transmisión de 8 mil Megavatios, para apoyar la producción térmica e hidroeléctrica Andina del resto del país, planificada para 20 mil Megavatios por lo menos. El lado débil del desarrollo hidroeléctrico en la Cuenca del rio Caroní era la dependencia del régimen de precipitaciones sobre el rio y sus afluentes, para mantener una cota de elevación suficiente en la represa del Guri para mantener los generadores operando a máxima capacidad. El mismo riesgo va para las centrales eléctricas de los ríos montañosos en Los Andes. El estudio asomó la posibilidad de varios años secos en forma consecutiva, por lo que debía acelerarse la instalación de la totalidad de los generadores térmicos necesarios en el resto del país, para ser terminados en el ano horizonte 2010, tanto el parque térmico como el hidráulico en su totalidad. Así tendríamos un Sistema eléctrico perfectamente balanceado, con la mitad de la generación instalada térmica y la otra mitad hidráulica, las cuales se apoyarían mutuamente por las líneas de transmisión de 765kV y 400kV, lo que permitiría alimentar el consumo eléctrico de la nación, en su totalidad independientemente de paradas de las centrales hidroeléctricas debido a una larga sequía, o de paradas de grandes plantas térmicas por accidentes, mantenimiento o renovación. También el Sistema estaría independiente de una posible Perdida por disparo de todas las líneas de transmisión de la Subestación Guri a las 4 subestaciones nodales del Centro del país (Sur, Horqueta, Arenosa, Yaracuy), ya que la generación térmica se encargaría del centro-OccidenteOriente del pais, y las hidroeléctricas del río Caroní, del tremendo consumo de las plantas de industria pesada y grandes desarrollos urbanos de Guayana, más la exportación a Brasil. Evidentemente el Sistema eléctrico Interconectado (SIN) fue diseñado, planeado y construido bien balanceado y estable para que resistiera cualquier contingencia grave por causas naturales o saboteos (Perdida de Guri, Líneas de interconexión de 765kV o Generación térmica importante en el Centro) y continuar abasteciendo a todos los usuarios conectados sin pérdida de ningún cliente y sin apagones regionales o nacionales.

El Sistema Interconectado que se inauguró en 1967 y rápidamente se fue ampliando de acuerdo a su planificación, pasó a liderar a todos los sistemas eléctricos de Latinoamérica por su confiabilidad y calidad de servicio. El futuro se veía muy promisorio, y la meta de llevar la generación instalada a 40.000 Megavatios para el 2020, con 20.000 Megavatios de generación hidráulica en el Caroní y 20.000 Megavatios de generación térmica e hidráulica de paso de rio instalada en el centro, occidente, oriente y Los Andes, aseguraría que el Sistema interconectado inmune a cualquier falla que pudiera dañar cualquiera de las centrales mayores o la línea de interconexión, por tener una reserva rodante del 10% o 4.000 megavatios, suficientes para alimentar sin cortes una demanda eléctrica pico de 30.000 megavatios acorde con un crecimiento sostenido del 6% anual, propio de una nación en franco desarrollo industrial. Después se preveía instalar generación de fuentes renovables modernas como la solar y eólica, no conocidas con precisión en los años 60’, e ir disminuyendo paulatinamente la dependencia del riesgoso Sistema hidráulico a niveles inferiores al 50% de participación en la generación total nacional. Este grandioso pero posible plan de desarrollo solo podía ser posible sobre las bases sólidas de un modelo político que garantizara una gerencia de valores éticos, morales y altamente profesionales, y una visión honrada y con criterios científicos de la operación, mantenimiento y evaluación y reparación de fallas, de frente a la verdad y con alto sentido de responsabilidad y compromiso para el pueblo que deberían servir y garantizar un servicio eléctrico de primer nivel.

2. Comienzo de la crisis eléctrica en Venezuela 2007-2009 Pérdida de la reserva de generación - Primer apagón nacional de larga duración. La crisis del eléctrica en Venezuela comenzó en el 2007, cuando la reserva de generación se perdió y el valor de la generación igualo a la demanda, al mismo tiempo el Sistema se desbalanceó aún más, dependiendo los clientes de la generación del Guri hasta un 70%, lo que llevo a que las líneas de transmisión del Guri al Centro comenzaran a ser exigidas a su capacidad límite de transporte. En Abril del 2007 el Sistema eléctrico sufrió el primer apagón nacional de larga duración por 24 horas en su historia. Chávez decreto una política de racionamiento eléctrico, la cual se agudizo en el 2009 con la sequía de “El Niño” e importante descenso del nivel de agua de la presa del Guri, parada obligada de varios generadores hidráulicos y alta exigencia a los generadores térmicos del resto del país. Se decretó un plan de construcción y ampliación de plantas térmicas en el centro-occidente-Andes-oriente del país que nunca fue finalizado. Las pérdidas de transmisión y distribución aumentaron. El mantenimiento de los equipos y líneas empeora.

Los expertos comenzamos a prevenir de la crisis que se avecinaba y el colapso inevitable como resultado de nuestros análisis con el modelo eléctrico, pero no fuimos escuchados. Comencé a viajar a Venezuela, donde realice presentaciones a CORPOELEC, El Ministerio de Energía, EDELCA, Universidad Simón Bolívar y Seneca sobre la inminencia del colapso de no cambiarse la política y la instalación de equipos críticos como recomendaba. Tampoco fui tomado en cuenta.

3. Agudización de la crisis eléctrica 2010 – 2018 Política de Racionamientos y grandes apagones La política de racionamiento eléctrico se agudiza y se cambia la hora oficial y el horario de trabajo de oficinas públicas y centros de educación, para evitar altos picos de demanda. El crecimiento de la generación térmica se detiene y comienza a reducirse por falta de mantenimiento, paralización de compras de nuevos equipos y partes, y crisis de suministro de gas para operar los generadores térmicos. El porcentaje de generación térmica se reduce del 40% de la demanda nacional al 15%, exigiendo a las líneas de transmisión para transportar del Guri al Centro hasta 80% de la demanda del país, sobrecargándolas y superando su nivel máximo de transmisión. Se inicia el bloqueo de información y la política de culpar al sabotaje político como causa de las fallas mayores sin afrontar las verdaderas causas y llegar a las soluciones científicas. La sequía del año 2016 obliga a otras medidas de racionamiento al gobierno, como la reducción de la semana de trabajo y escolar de 5 a 2 días, luego a combinaciones de medios días laborables, etc., a pesar de que la demanda continua en descenso, pero el descenso de la generación y la capacidad de las líneas de transporte es todavía mayor. A pesar que la demanda eléctrica iba disminuyendo debido al cierre de industrias livianas, medianas y pesadas, además de la diáspora de varios millones de venezolanos, el desbalance entre la generación y carga seguía aumentando, obligando al gobierno a continuar la política de racionamiento “no-oficial”, sobre todo en la temporada seca. La demanda baja de 17 mil Megavatios a 14 mil a comienzos del 2019. Las recomendaciones de los expertos continúan terminando en oídos sordos por parte de la gerencia de las compañías de servicio eléctrico del Estado Venezolano.

4. Colapso Total del Sistema Eléctrico Marzo de 2019. Varios apagones largos de múltiples días – Regreso a la política de racionamientos eléctricos

Finalmente, y en medio de la temporada seca y parte de algunos estados andinos bajo racionamiento eléctrico, el 7 de marzo del 2019 comienzan varios incendios en la alta maleza bajo una de las líneas de transmisión de 765kV, cerca de la subestación Malena. Este fuego fue creciendo hasta alcanzar los conductores y aisladores de las líneas el jueves 8 de Marzo de 2019. Este hecho pudo comprobarse por denuncias de varios ingenieros de EDELCA y el Ministerio de Energía Eléctrica y por fotos satelitales con sensores de calor, donde se muestra un sitio de muy alta temperatura (fuego) señalado por puntos verdes, justo debajo de una de las líneas de transmisión cerca de la subestación Malena. En resumen, condiciones ambientales extremas más un incendio forestal por falta de mantenimiento causó la apertura de los interruptores térmicos de una línea de 765kV. Las otras dos la siguieron. Ver foto a continuación.

En ese momento la línea estaba sobrecargada, transportando el 85% de la energía demandada por la carga del Centro-Occidente-Andes y Oriente. Inmediatamente la línea disparo por alta temperatura y sobrecarga, provocando un efecto dominó o cascada de disparos del resto de las líneas por la misma razón. Esto provocó que los generadores de Guri quedaran operando en vacío o sin carga, por lo que también dispararon al aumentar su velocidad. De esta forma quedaron aisladas la zona de Guayana de la zona Centro-Occidente-Andes-Oriente del país, las cuales quedaron dependiendo solo de la generación térmica insuficiente, por lo que los generadores térmicos a gas también dispararon, provocando un apagón nacional a la hora de demanda pico hacia las 5 de la tarde, como se observa en el gráfico de potencia o energía eléctrica transmitida por las líneas de transmisión del Guri al centro contra el tiempo. No era primera vez que ocurría una falla similar, sólo que esta vez el Sistema estaba en condiciones extremadamente críticas y en exceso inestable, además con personal

de operaciones menos experto y capacitado. En el grafico también se observan las caídas de potencia los días 10, 11 y 12 de marzo provocadas por intentos infructuosos de arranque del Sistema. Intentos que dañaron equipos como autotransformadores de potencia y líneas de alto voltaje, los cuales fallarían en condiciones de sobrecarga en días posteriores, provocando 3 nuevos apagones nacionales.

En el momento del apagón, las instalaciones de Guri estaban fuertemente custodiadas por la Fuerza Armada Nacional. Ahí operaba un comando especial y un grupo artillado del Ejército, un comando de la Guardia Nacional más la seguridad interna de CORPOELEC. Además, funcionaba un comando de bomberos que pudo haber detectado los incendios forestales. Hay que recordar que desde el 2013, tanto las centrales hidroeléctricas del Caroní como las subestaciones de la línea de transmisión al centro estaban bajo vigilancia y control militar, por lo que un sabotaje como causa de cualquiera de los apagones es en extremo improbable. Los tiempos de recuperación del grafico son irregulares, lo que demuestra que los operadores no estaban siguiendo el protocolo de “arranque en negro”, obligatorio después de un colapso del Sistema. Parecería estaban utilizando el método de “ensayo y error” sin conocer al detalle el estado de deterioro del Sistema.

Autotransformador del Patio de Guri bajo fuego. Causa del apagón nacional del 25 de m arzo de 2019. Los apagones del 27, 30 y 31 de marzo parecieran causados por disparos de la línea de transmisión de 765 kV, al ser sobrecargada por encima de su límite de transmisión

5. Punto de no retorno. Soluciones innovadoras, rápidas y no tradicionales El Sistema de Potencia Venezolano resultó muy dañado como producto de la larga crisis de 12 años y las graves fallas de estabilidad dinámica y los repetidos intentos infructuosos de recuperarlo, y que han provocado 4 colapsos / apagones nacionales de más de 200 horas de duración en el mes de Marzo.

Ya el Sistema no podrá ser recuperado al nivel de capacidad, eficiencia y confiabilidad de hace 12 años, ni siquiera al nivel que operaba hace un mes. En la presente situación,

mis recomendaciones serian en orden de importancia minimizando tiempos e inversiones: • En la primera fase se necesita recuperar el Sistema eléctrico, suministrando por lo menos 3.500 Megavatios en la zona Centro-Occidente-Andes-Oriente del país, para equilibrar el Sistema y terminar con el racionamiento y los apagones. • La mejor opción como primer paso y la más rápida seria aprovechar los mejores equipos que todavía funcionan con una inversión relativamente baja del actual Sistema eléctrico, y en lugar de reducir aún más la demanda, implementando mayores racionamientos a expensas de mayor sufrimiento para la población y riesgos de infecciones masivas por falta de agua, disminuir las pérdidas y aumentar la capacidad de transmisión de las líneas de transmisión de 765 kv. Disminuyendo las perdidas actuales del 35% en solo un 10%, a 25%, el Sistema se recuperaría alrededor de 1.500 MW, capacidad suficiente para alimentar a todas las moto-bombas del Sistema del Acueducto del Tuy 1, 2 y 3 más otros sistemas menores, para resolver la crisis de agua y evitar la inminente epidemia que surgirá de no resolverse el suministro continuo de aguas blancas y el tratamiento de las aguas Negras. Al mismo tiempo y con los mismos equipos, se aumentaría la capacidad de transmisión de potencia y energía active (Megavatios) por la línea de transmisión, reforzándola y disminuyendo el riesgo de nuevas fallas y apagones por estabilidad (6 meses: 2 meses de estudio y procura en paralelo y 4 meses de instalación y pruebas). • Al mismo tiempo y como actividad paralela, se arrendarían 2.000 Megavatios de generación tipo militar o de extrema emergencia, como generadores en barcazas, turbogeneradores a gas y diésel por 2.000 Megavatios, listos para ser instalados en los puntos con suficiente suministro de gas (6 meses). • En este punto, los abonados tendrían suministro eléctrico y de agua continuo. • La segunda fase seria estabilizar el Sistema aumentando la generación firme del Centro-Occidente y oriente del país: En esta etapa, recomendaría incrementar la generación propia en 500 MW tipo solar foto-voltaico (12 meses). • En esta etapa recomendaría también diagnosticar, reparar y repotenciar el Sistema de Transmisión de 765kV (líneas y subestaciones) (24 meses). Esta acción permitiría utilizar las líneas de transmisión a su máxima capacidad de nuevo. Podríamos transportar 1.000 Megavatios más del Guri al centro. • La tercera fase seria recuperar 3.000 Megavatios con la finalización de las unidades térmicas a medio instalar y la repotenciación de las que están fuera de servicio (30 meses).

• En esta etapa también se recuperarían 4.000 Megavatios con la finalización de las unidades hidráulicas a medio instalar y se repotenciaría las que están fuera de servicio en las plantas Guri, Tocoma, Caruachi y Macagua (36 meses). • De contarse con la voluntad política y los recursos necesarios, así como una nueva política gerencial enmarcada en la efectividad y resultados del Sistema y orientada al servicio público de nuestra nación, el Sistema volvería a los niveles del año 2005 en 4 años. En ese momento se entregarían las unidades de generación de emergencia arrendadas y se continuarían los estudios de planificación y ejecución necesarios para instalar más generación, líneas de transmisión y subestaciones nodales y llevar nuestro Sistema eléctrico Interconectado, a soportar el drástico aumento de la demanda al recuperar las industrias básicas del Orinoco, las industrias medianas y pesadas del centro-occidente del país, recuperar y aumentar la producción petrolera, recuperar la industria alimenticia, el sistema de salud y tener la capacidad del drástico aumento en la demanda residencial producida por los millones de venezolanos, que regresarían a reincorporarse a la recuperación y producción del país.

Los millones y el culpable del que poco se habla de la catástrofe eléctrica Orlando Zamora Analista financiero

Si a los 34.000 millones de dólares destinados al sector eléctrico nacional se le suman 6.000 millones de dólares aportados para instalaciones eléctricas fuera de Venezuela, se consolidan 40.000 millones de dólares malversados técnica y financieramente por Hugo Chávez y Nicolás Maduro, junto a los ministros del área, destacando entre ellos Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA.

Las cuentas ministeriales y de los entes involucrados han sido siempre opacas. Para ocultar los manejos discrecionales desde el Ministerio de Finanzas, que controló al FONDEN, y de Rafael Ramírez, canalizador de fondos desde PDVSA y ejecutor principal del plan eléctrico nacional. A su alrededor se tejió una red de “facilitadores de obras y suministros”.

Este proceso incluyó la destrucción de instituciones y empresas como EDELCA, CADEFE, La Electricidad de Caracas C.A. y tres compañías privadas más, todas adquiridas por 1.195 millones de dólares. Así como el desmembramiento de 14 empresas públicas dedicadas a la electrificación en las regiones. Se allanaron los caminos para posibilitar el centralismo, la discrecionalidad total, abandonando la profesionalidad técnica que hubo en el pasado. El enrevesado negocio eléctrico se prestó para la corrupción y el engaño sobre obras inconclusas o jamás realizadas. 20 Con el experimento de Rafael Ramírez se abandonan los viejos planes de dotar a buena parte del territorio nacional con grandes líneas que van desde los 800 KV hasta los 230 KV, infraestructura de mayor envergadura que pierde relevancia por las supuestas soluciones regionales que emplean termoeléctricas que usan líneas de menor trasmisión de voltajes y que ameritaban menores desplazamientos de tendidos de líneas. Hugo Chávez hizo cumplir el esquema de Rafael Ramírez que consistió en reemplazar la solución del déficit en el margen operacional del sistema eléctrico, como se diseñó hace décadas, con base en la hidroelectricidad, reemplazándolo por la supuesta creación de 17 centrales termoeléctricas. Alimentadas con derivados que en el futuro PDVSA no podría garantizar. Ramírez dijo en el 2010: “Nuestro Gobierno identificó la necesidad de introducir generaciones termoeléctricas”, satanizando al funcional y ecológico modelo hidroeléctrico de mucha mayor envergadura y ahorrador de hidrocarburos. Esa decisión constituyó un profundo viraje al esquema vigente desde 1985, cuando se inicia la segunda etapa del sistema de trasmisión de 800 KV, instalando una tercera línea para suministrar energía a Caracas con el apoyo de La Electricidad de Caracas. La idea era mejorar y sustituir parte de los 2.000 MW generados por ésta. En acatamiento de la política nacional de sustitución de hidrocarburos. Con el experimento de Rafael Ramírez se abandonan los viejos planes de dotar a buena parte del territorio nacional con grandes líneas que van desde los 800 KV hasta los 230 KV, infraestructura de mayor envergadura que pierde relevancia por las supuestas soluciones regionales que emplean termoeléctricas que usan líneas de menor trasmisión de voltajes y que ameritaban menores desplazamientos de tendidos de líneas.

Su acople al Sistema Eléctrico Nacional presentó con el tiempo dificultades técnicas, que impidieron en los apagones de marzo, convertirse en una eficiente alternativa de fuente energética paralela, confiable, al decaer la hidroeléctrica. De las 17 centrales termoeléctricas concebidas, no se conoce actividad de las siguientes: José María Valdez (Sucre), La Cabrera (Aragua), Juan Bautista (Nueva Esparta), Cigma (Sucre), Argimiro Gabaldón (Lara), San Diego de Cabruta (Guárico), Guanta (Anzoátegui-Sucre), Tamare (Zulia), Bachaquero (Zulia). Se paraliza la culminación de las grandes centrales hidroeléctricas Fabricio Ojeda, en La Vueltosa, Mérida (con capacidad para 514 MW), La Manuel Piar o Tacoma (2.160 MW), Masparro, Barinas (25 MW). No edifican la Segunda Línea de 765 KV de La Arenosa-Yaracuy. La discrecionalidad del centralismo, en las manos del Zar eléctrico-petrolero, y su gente transforma un sistema eléctrico que fue eficaz hasta 1998, en otro terrible, en el que se destruyó el 60% de la generación eléctrica movilizando paradójicamente para ello mucho más de 40.000 millones de dólares. El resto de las termoeléctricas como Planta centro (Carabobo), Josefa Camejo, Pedro Camejo, Termocentro (Miranda), Termozulia, Ezequiel Zamora (Guárico), generan menos electricidad de la prevista, otras están incompletas de equipos e infraestructura. Tacoa está inactiva.

Éramos felices sin calles oscuras Se dispone hoy tal vez de unos 8.000 MW (millones de vatios), cuando en su mejor momento se contaba con más de 24.000 MW instalados, de los cuales la Hidroeléctrica del Guri consolidaba unos 12.000 MW, y el resto constituido por las centrales hidroeléctricas Macagua I, II y III, las termoeléctricas Planta Centro del Palito, Tacoa en Vargas, la Oscar Augusto Machado de Los Teques, entre otras. Hugo Chávez hizo cumplir el esquema de Rafael Ramírez que consistió en reemplazar la solución del déficit en el margen operacional del sistema eléctrico, como se diseñó hace décadas, en base a la hidroelectricidad, reemplazándolo por la supuesta creación de 17 centrales termoeléctricas. Alimentadas con derivados que en el futuro PDVSA no podría garantizar.

La EDELCA, creada en 1963, fue liquidada por el nuevo ministro para la Electricidad designado por Nicolás Maduro, Igor Gavidia. EDELCA era el “cerebro técnico” del Sistema Eléctrico Nacional. Era una eficiente empresa pública. Administrada con criterios gerenciales de corporaciones privadas. Licitaba proyectos de distribución y generación eléctrica a empresas locales, italianas, suecas, japonesas. Construyó el Guri I (1978), Guri II (1984), colocó la décima turbina de la segunda casa de máquinas de Guri (1986). En 1986 inaugura el sistema de trasmisión de 800 KV hasta el centro del país: GuriHorqueta, Guri-La Arenosa. Con 1.260 kilómetros de longitud entre ambas. Que terminan entre los estados Aragua y Carabobo. La discrecionalidad que priva, después de la liquidación de EDELCA, le permite al chavismo escoger a dedo con el pretexto de la crisis eléctrica del 2010, a proveedores y suministradores de equipos. Por falta de inversión a Guri se le dificulta llegar con más capacidad al Zulia, que comenzó a depender de las termoeléctricas incompletas del chavismo como son: Termozulia I, II, III, Bachaquero, Tamare, que apenas generan en su conjunto un 4% de las necesidades del Zulia. Los sistemas de alta trasmisión a 765 KV y 400 KV han permanecidos estancados en los últimos 18 años. La democracia construyó 2.083 kilómetros mientras que el chavismo apenas 153 kilómetros. De 400 KV entre los años 1959-1998 se extendieron 2.949 kilómetros y en la era chavista tan sólo 657 kilómetros. La democracia empleó la mitad de los 40.000 millones del chavismo y es todavía la infraestructura y sistema que sostiene lo que funciona aún del Sistema Eléctrico Nacional. https://www.costadelsolfm.net/2019/04/05/los-millones-y-el-culpable-del-que-poco-se-habla-de-la-catastrofe-electrica/

Maracaibo: campo de concentración Ángel Lombardi Boscán Historiador, Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

La crisis venezolana ya es hoy un genocidio en curso y sus habitantes sienten que fueron extrañados de su misma patria sin necesidad de salir de ella. Es de tal magnitud ésta tragedia histórica que hay entidades como el Zulia y su capital: Maracaibo, que hoy viven en una oscuridad perpetua. El régimen sacó al Zulia de la interconexión con el Guri porque somos una tierra muy calurosa, y además, sacrificables, junto a otros estados como Falcón, Mérida, Táchira Anzoátegui y otros más para garantizar que la capital Caracas tenga la poca electricidad que aún queda las veinticuatro horas del día. El que llegue a pensar que Caracas es Venezuela y el resto “monte y culebra” hoy ya no se le puede objetar. El régimen se atrincheró en la capital y teme a las oleadas de los barrios y sus saqueadores: los mismos que inmortalizó en la “gesta” del 27 de Febrero del año 1989. Las protestas en el resto de los estados del interior en Venezuela,

que son muchas y endémicas, han sido invisibilizadas por el monopolio comunicacional y la propaganda al mejor estilo de Orwell en su distopía:“1984”. ¿A qué se debe el ensañamiento con los zulianos? ¿Por qué se nos raciona sin orden ni concierto desde hace ya más de diez años la electricidad? ¿Por qué hoy tenemos que padecer sólo cuatro o seis horas de electricidad al día y el resto de las horas nos la quitan? ¿Por qué se nos pide un sacrificio inhumano a los ciudadanos sí quienes dañaron irreparablemente el sistema eléctrico nacional son nuestros mismos torturadores? El nuevo ministro de la Energía Eléctrica en su primer anuncio nos dice que: “el plan de racionamiento de Nicolás Maduro podría abarcar de 30, 60, 90 días a un año”, es decir, siempre. La improvisación e irresponsabilidad en todo su esplendor. Maracaibo, no sólo fue un emporio comercial importante a mediados del siglo XIX a través de su puerto sino que fue la primera ciudad de Venezuela con contar con alumbrado público en el año 1888. Además, se convirtió en las primeras décadas del siglo XX en el epicentro de la riqueza petrolera a través de una pujante industria. El Puente sobre el Lago nos daba un lustre especial de modernidad junto a una identidad, la del marabino, cuyas señas se sustentaban en la exaltación de un gentilicio que denunció sin miramientos las prácticas depredadoras de un centralismo monopólico. Hoy, Maracaibo es sólo un recuerdo de una civilización ya perdida porque sólo hay escombros. El castigo de la electricidad no viene sólo. Hay que agregar la falta del agua, estamos hablando de meses; las gigantescas colas de la gasolina; la omisión del aseo urbano;

la desconexión con el mundo; el deterioro de la vialidad; el colapso del transporte público; el desplome de la actividad comercial; la eliminación del salario y por ende del valor del trabajo; el cierre de escuelas y universidades; la desaparición del ocio y el esparcimiento; el deterioro de la infraestructura hospitalaria y paremos de contar. La ciudad de Maracaibo sólo medio funciona desde el mercado negro y la readaptación de las rutinas ciudadanas llevadas a niveles de precariedad extrema y sobrevivencia. El marabino hoy vive encerrado en un gran gueto y transcurre sus días como hojas rotas y muertas desde una desesperación flagelante ya que nunca imaginó llegar a ésta regresión pasmosa en el tiempo histórico. Y sospecha que el daño es irreversible y que se seguirá profundizando mientras la actual hegemonía en el poder se mantenga. Es por ello que la situación no sólo es inédita sino básicamente la historia de una infamia.

Vamos de mal a peor Américo Gollo Chávez Filósofo y Profesor Titular de LUZ

¡Ah, Señor! Vamos de mal a peor. De los bajones reiterados a los apagones de cada día de 1 a dos y 3 y 4 horas a apagones de día a día, todo el día muchos días y cada vez más extendido su tiempo y, según el Twitter de Maduro, habrá que racionar, por estados, el servicio eléctrico y él, dice, por 30 días hasta lograr reparar los daños teledirigidos por Trump... Rubio y ejecutados por Guaidó. ¡Ah Señor! Y vienen los meses de mucho más calor; zancudos... y plagas. Y sin agua, sin medicinas y mucha escasez y la cruel inflación que lo devora todo y a los viejos la tensión y, la pobre mamá... y los niños pequeños y la oscuridad total... y el gobierno invencible y una oposición inútil con negocios prósperos con el régimen y eso no es todo ni lo más grave, lo peor es lo que falta y lo que vendrá...

Y las colas sin fin para tanquear gasolina, que no hay ni cauchos ni repuestos ni nada... ya ni urnas hay... Amados hijos, hermanos, sobrinos, nietos, tíos, amigos... que están fuera por necesidad, para poder vivir, crecer, hacer a su familia en LIBERTAD, la vida les permite allá valorar mejor cuanto padecemos y sufrimos, lo que nos pasa cada día todos los días porque de aquí no hemos podido huir, como Bolívar dijo hay que huir de la tiranía... Pero con todo y todo aquí estamos y nuestra primera necesidad es una plantica eléctrica. 27 Para la nevera y resguardar la carne, la leche, verduras... agüita fresca y, al menos, los ventiladores de las habitaciones y alumbrado fundamental... Y poder descansar. Después del desayuno. Y siesta al almorzar... pues... Mientras más se duerme menos sufrimientos... Las plantas eléctricas van de minis a máximo y a precios en dólares... viéndolo bien por el beneficio que producen, cualquier precio es poco... Y si nada mejora y la gasolina, el aceite, el racionamiento... la vendemos y completamos los gastos para emigrar también. Consenso general. ___ Este texto no es ficción, es el diario escuchar de tantos, tantos que casi todos son... Cada uno es el centro... cada uno es un el único. En su mundo no cabe un ser que no sea su exclusivo yo... Yo ya no sé si pienso... Me sonreí de ver en mi historia el Padre Nuestro… Miles de años lo mismo: “...danos señor el pan nuestro de cada día y perdona nuestras deudas así como...” Que otros hagan por mí lo que tengo qué hacer. Que otro asuma mi exclusiva responsabilidad... Y se sigue en lo mismo y es lo mismo hoy que ayer. Muera el CLAP viva el CLAP. Abajo las MISIONES vivan las misiones.

Y recordé a Fidel y a los cubanos malos, sus cófrades secuaces y a los buenos cubanos que viven en Miami... Los buenos mantienen y apuntalan con sus remesas y su habla a los malos de Fidel. Pero Fidel no ha muerto porque los buenos de Miami nunca fueron por él, aún esperan que un Trump, el de hoy o el de ayer fueran por él. A mis amados hijos que fuera están porque hicieron del mundo su hogar y aquí no tuvieron espacio para su hacer y ser, haciéndose con dignidad y que buenos y útiles son y aportan donde están... a ustedes hijos, con quienes aquí están que oren conmigo mi propio padre nuestro. Creo en la libertad y en el trabajo de cuanto mis manos hacen y mi cerebro guía. Creo en la libertad que se conquista y no en la esclavitud que impone quien la da... Creo en cada hijo por lo que cada uno es conquistado con sabiduría. Tenacidad, Capacidad y Voluntad ética. Y en su infinito amor que me dan con la transparencia sublime de la verdad. Así quiero llegar hasta el final sin el asco del CLAP. ___ Sé, hijos, de la angustia, preocupación, esfuerzos y entrega, para que yo esté bien... Pero es inético, inmoral condenarlos, ponerlos a sufrir por mi comodidad irracional. En mi oasis perfecto, salvo de la catástrofe en el desierto trágico. Los bendice, los ama, su papá. Su amigo. Papá.

Foto enviada por el profesor Ángel Lombardi Boscán

Algunos consejos a Donald Trump, por ahora. Miguel Ángel del Pozo Rosquete Historiador

El Presidente Donald Trump, en los escenarios políticos mundiales, se le asignan a su persona una serie de conceptos ideológicos cuales, probablemente, algunos de ellos, se pudieran aceptar pero sin llegar al fondo de la razón real y objetiva por la cual usted está ejerciendo como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, cargo alcanzado en legitima contienda electoral según las normas establecidas en las leyes electorales de ese país norteño-americano, en sus particularidades curiosas correspondientes a lo conceptual referido a lo que me permito definir como “la Democracia estadounidense”, asimétrica a otras expresiones de praxis políticas de Democracia, que se manifiestan en países miembros de las Naciones Unidas. Teoría Política, anyway. Entre esas calificaciones se encuentra la de “empresario”, realidad a la cual usted pertenece manteniendo un lenguaje cónsono con el discurso del empresario como concepto liberal plus la de empresario estadounidense con sus propias características históricas. Me refiero a esa denominación, en tanto y cuanto, en mis consideraciones,

desde la elección del empresario mexicano, Fox, bajo la protección de un partido “recién nacido” como era el PAN en aquellas temporalidades mexicanas alcanzó el triunfo electoral para poder cambiar las tradicionales reglas del juego de la Política mexicana. Aquella realidad ha permitido “aguas abajo” que hayan alcanzado las presidencias en diferentes países latinoamericanos, centroamericanos y caribeños, un conjunto de empresarios quienes, ganando sus correspondientes elecciones presidenciales nacionales, han asumido como presidentes con “ciertas y muy precisas políticas socio-económicas y financieras”, todas ellas en función de precisos intereses transnacionales cuales se han sustentado y se sustentan en esos intereses empresariales, que abarcan desde las finanzas pasando por la mass-media, cruzando hacia las tecnologías de puntas para alcanzar tratando el control de materias primas como petróleo y gas (energía), minerales de alta conductividad junto con metales denominados como preciosos como oro, plata, platino, entre otros. Es decir, Presidente Donald Trump, se ha venido imponiendo en América Latina, Centroamérica y El Caribe “la política empresarial” como política del “Estado post-neoliberal”, en el marco referente de la post-modernidad (Xavier Godás. “Postmodernismo”. El Roure Ed. Barcelona, 1998, pp. 126 & Ernesto Castro. “Contra la postmodernidad. Alpha Mini Ed. Barcelona, 2011, pp. 103), en los más altos niveles de diferentes Estados en referencia en el marco indiscutible de las bases fundamentales del rescate del sistema capitalista, sobre las bases específicas del “liberalismo británico” acompañado por una “ideología teológica”, cual se expresa en diferentes maneras teologales según el país al cual nos estemos refiriendo, por lo que la declaración de Mike Pompeo en el Estado de Israel sobre “la conjunción teológica” de su persona, Donald Trump, con Dios, no es ni casual ni fuera de contexto; claro, en nuestros pareceres, debemos precisar, consideramos que no hay una posible demostración teológica de dicho argumento más allá de la declaración justificativa de la Política de Estado post-moderno estadounidense. Es decir, señor Presidente Trump, como se puede deducir así como demostrar que está presente en las realidades de los diferentes países que se conjugan en el continente americano, una línea política e ideológica cónsona con ese rescate del liberalismo en lo sistémico-capitalista, que bien mira hacia los siglos XVIII y XIX pero con el fuerte reforzamiento de sustentar esos objetivos político-económicos en las diferentes ideologías religiosas imperantes, en aquellas temporalidades como son las mismas ideologías en estas nuestras temporalidades actuales que se confrontan y enfrentan con los objetivos nacional-patriótico-nacionales, cuales buscan sus propios desarrollos políticos, económicos y sociales con propios pensares históricos e ideológicos, cuales contravienen aquellos objetivos post-liberales a los cuales nos estamos refiriendo más arriba.

En ese orden de ideas, Presidente Donald Trump, en el caso concreto de Venezuela, nos tropezamos, asombrosamente, con la escogencia y designación del señor Juan Guaidó, como “siervo de leva” para cumplir con objetivos precisos que se corresponden con el diseño de una política específica, para el rol que debería jugar Venezuela en este nuevo ajedrez global en el cual nos vemos inmersos todos los países del mundo según las tesis argumentadas más arriba. Pero conversemos algunas líneas sobre el señor Guaidó. Nos ha extrañado sobremanera la escogencia de dicho caballero como “Presidente in pectore” para cumplir funciones ejecutivas en Venezuela. Esa escogencia contraviene profundamente las tesis fundamentales del post-neoliberalismo en mención cuando, en referencia, señalamos a quienes han alcanzado la máxima dirección nacional presidencial en diferentes países latinoamericanos, caribeños y centroamericanos, quienes como empresarios han cumplido con las normas obligantes dictadas por la Política Global de ese liberalismo postmodernista, cual definimos como el “Presidente-empresario, Política-empresarial”. Señor Donald Trump, precisamos con rigurosidad, el señor Juan Guaidó no es empresario lo cual es además de fundamental, perentorio y obligante para la Política a desarrollar en el marco de la reingeniería del sistema capitalista y la nueva concepción del “imperialismo”. Creemos recordar que era empleado de una compañía venezolana con dirección en La Candelaria, Caracas, titulada como “Compumall”. Es decir, el señor Guaidó al no ser empresario es, en consecuencia, de mentalidad de empleado, en este caso concreto, a los objetivos que esa neo-política-liberal trata de imponer e imponerse en toda América Latina e, incluso, en su caso específico, en los Estados Unidos de América, en su persona tal como lo pronosticaría la señora esposa de Presidente Richard Nixon. En ese orden del discurso propuesto debemos precisar las contradicciones que se presentan en el desarrollo de esa política post-liberal o, sí se desea, neo-neo-liberal o liberal a secas. Cabe preguntarse porqué se ha venido desarrollando tal propuesta política en particular en América Latina. En anteriores hemos expuesto nuestra visión sobre el actual proceso de división global de la geopolítica mundial en tres zonas geográficas de fundamental importancia: RusiaComunidad Europea, China y Asia-Pacífico y el continente americano. No vamos a entrar sobre el desarrollo de las dos primeras sino las incidencias de ambas regiones sobre lo continental-americano. En ese orden, nos permitimos reiterar sobre la visión miope de los EEUU de América, en referencia a sus políticas de acercamiento a China durante el proceso de “reforma y apertura” que impuso y desarrolló Deng Xiaoping, quien fuera comisario político del Ejército Popular de China, ejército fundado por Mao Zedong y Zhu De.

En diferentes conversaciones con altos personeros chinos era reiterativa la importancia que le daban y le dan a sus relaciones con América Latina, El Caribe y Centroamérica, por diferentes razones entre ellas aquellas referida a la República de China en Taiwán. En el lapso comprendido en los últimos 30 años, la República Popular China ha venido avanzando y profundizando en sus relaciones con todos y cada uno de los países americanos excluyendo Paraguay e incluidos los EEUU de América y Canadá. Por ejemplo, en alguna oportunidad le comenté a un alto funcionario chino, que las relaciones económicas y comerciales binacionales de Venezuela y China llegarían al millardo de dólares anuales; en su respuesta, sencillamente, expresó su rechazó de plano. Las relaciones binacionales, en las actualidades, no solo superan esa importante cifra sino que están consolidadas sin haber alcanzado, aún, más allá del 35% de sus capacidades de intercambio comercial y relaciones de toda índole. Por otro lado, las relaciones de la URSS y la Federación de Rusia con Venezuela son de antaño (por ejemplo, vienen desde cuando aquel grupo de venezolanos quienes durante la dictadura de Juan Vicente Gómez se trasladaron a México), relaciones que se han venido desarrollando y profundizando con sus correspondientes avatares y contradicciones temporales cuales, en las actuales circunstancias, en el marco de los “Principios de Bandung” se van consolidando. En esos escenarios observamos como los EEUU de América, por razones históricas, nunca se les han conocido políticas sobre la base de un desarrollo de fundamental importancia de mutuo beneficio Venezuela-EEUU, más allá de una impuesta “sumisión económica e ideológica”, al tiempo que han tratado de castrar lo real-histórico de la Historia de Venezuela. Señor Presidente Donald Trump nos permitimos exponer que las fuertes contradicciones sobre las cuales se encuentran nuestras relaciones binacionales, Venezuela y los Estados Unidos de América, no podrán tener feliz término mientras no se objetivicen aquellos intereses imperativos por los cuales atraviesa la Política de Estado de los EEUU de América en referencia a Venezuela, así como Venezuela y su Política de Estado no aceptará por ningún motivo, menos bajo ninguna presión, sumirse a esos intereses anti-Patria estadounidenses, como tampoco aceptaremos políticas que se expresen en concordancia con esos intereses estadounidenses provenientes desde sectores comunitarios. delpozo14@gmail.com

A 27 Años... Como saludo y reflexión Florencio Antonio Porras Capitán insurgente el 4F

Estas líneas van dirigidas desde el corazón a los soldados del 4F 27 años después. Ante todo, mi saludo y mi abrazo a todos, deseando para ustedes y sus familias muchas bendiciones en estas difíciles horas que padece desde hace ya mucho la Patria bolivariana. Ese gesto de rebeldía y sus consecuencias, marcaron al país y particularmente nuestras vidas. La rebelión, la cárcel, las reflexiones tras las rejas y en los cuarteles, nos hermanó en un sueño que lamentablemente derivó desde hace tiempo en una horrenda pesadilla. Nuestras propuestas e ideas como grupo están plasmadas en diversos documentos públicos, de los cuales, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela es el más notable y difundido, y lógicamente, asumido por el pueblo venezolano. La mayoría

de nosotros aceptó el liderazgo de Chávez, y basado en ese elemento y su carisma, el pueblo mayoritariamente respaldó la propuesta bolivariana y revolucionaria. El proyecto se desvió a una autocracia personalista, alimentada del culto a la personalidad, y hasta para quienes le acompañamos era pecado disentir, criticar, reclamar. En medio de una enorme riqueza y fuerza popular e institucional, se desarrolló la irresponsabilidad, el populismo, la demagogia, la mentira, el abuso, la violencia, el atropello y la orgía de corrupción que hoy llega a niveles groseros y grotescos. Se avanzó inclementemente en la siembra de odio, de antivalores, al patrocinio del lumpen anarquizado, a la irresponsable entronización de una oclocracia miserable, multiplicando el surgimiento de bandas criminales a lo largo y ancho del territorio nacional bajo el amparo del propio Estado, pulverizando la institucionalidad del mismo, todas estas acciones contrarias a nuestras banderas y propuestas. Hoy, los que abusan y se regodean del poder, que abusan y atropellan arbitrariamente, en su gran mayoría no tienen nada que ver con el 4F. Sus referencias a la Rebelión, el uso y abuso de nuestros símbolos, ideas y propuestas son una burla y humillación para los verdaderos soldados bolivarianos. Nosotros no nos rebelamos para esto. Por muchísimo menospreció nos alzamos en armas y elevamos nuestras voces, gritos y desesperación, para que hoy la corrupción, el narcotráfico, el abuso y la mentira se disfracen del 4F. Hoy algunos compañeros del 4F exhiben vulgares fortunas y abusan del poder que tienen. ¿Van a reflexionar? Lo dudo. A ellos, a Francisco, Ronald, Carlos, Joaquín, Gerardo, Edgar, Guillermo, Wilmer, Rubén Alfredo, Carlos Julio, Alejandro, Diosdado, José Gregorio, Jesús, José Ángel, Manuel, Rodolfo, entre muchos otros, les pregunto respetuosamente: ¿Hace 27 años ustedes se alzaron con la idea de enriquecerse, beneficiarse, mentir y abusar o asumieron esa traición en el camino? A ustedes, hoy generales y coroneles que siendo tenientes y subtenientes participantes del 4F, entonces humildes, sumisos y algunos hasta llorosos en la cárcel, los motivó a participar el beneficio posterior, la arrogancia y soberbia con que hoy exhiben sus grados y oropeles, la promesa de beneficios así sean ilícitos, o también lo asumieron en el camino? Ni siquiera la destrucción de la institución militar les duele. Da pena y tristeza, compañeros y amigos. Vergüenza el que algunos que se rebelaron contra la corrupción y el abuso hoy sean mucho más corruptos y abusadores. Yo invito, a los que aún puedan reflexionar, a que lo hagan. Que entendamos que fuimos traicionados, utilizados y estafados y con nosotros, el pueblo venezolano, especialmente las mayorías populares. No es arrepentimiento, no puedo arrepentirme por culpa de quienes traicionaron, manipularon y estafaron, y aún hoy pretendas seguir haciéndolo.

Particularmente, desde hace varios años vengo alertando, sugiriendo, haciendo llamados desesperados y por supuesto la respuesta ha sido la burla, el silencio, el desprecio y amenazas. Hemos llegado al llegadero. Los que creemos en la necesidad de restituir la vigencia de la constitución, estamos esgrimiendo hoy como armas la verdad, nuestras voces, nuestra convicción. Invito a los que hoy sienten aún el recuerdo y la llama del 4F tras una vida (para mí 27 años es una vida porque el 4F yo tenía 27 años) a que asuman la defensa de la Constitución y con ella, de la Nación. No las poses cínicas y patrioteras de los jefes militares llamando a defender la soberanía cuando ellos postraron la soberanía y la defensa nacional a los pies de sus jefes cubanos. Sinvergüenzas, inmorales, caraduras. Sus delitos y abusos, y su amancebamiento con los usurpadores de la soberanía nacional los lleva hoy a sus llamados histéricos para la defensa de Venezuela, esperando que los demás se inmolen por ellos, porque ya sienten el frío de la soga en sus cuellos. En lo personal, una vez más, demando el respeto al pueblo venezolano y el apego a la Constitución. Como lo hice en documento público en octubre de 2016, reitero mi posición firme en acatamiento de lo establecido en los artículos 333 y 350 de la CRBV, y manifiesto mi reconocimiento y apoyo a la Asamblea Nacional cómo único órgano del Poder Público revestido de legitimidad y a Juan Guaidó como Presidente encargado de la República. Que cada quien asuma su responsabilidad. Yo asumo la mía. Que Dios bendiga a Venezuela.

Venezolanos protestando en Australia contra Maduro. 2-2-2019

El expediente de la guerra va a marcha forzada Jesús Seguías Analista Político y Presidente de DATINCORP Internacional

1. Llevamos tiempo diciendo que es muy difícil para los Estados Unidos enviar sus soldados a exponer sus vidas en cualquier lugar del planeta. 2. Para que ello ocurra, los altos mandos deben cumplir con un protocolo muy bien definido y delimitado. Y el numeral más nítido de este protocolo dice que sólo una amenaza real a la seguridad nacional de los Estados Unidos puede justificar el envío de soldados a otros territorios. 3. Pero también hemos señalado en anteriores análisis que Estados Unidos tiene al frente de la Casa Blanca a un republicano que se caracteriza por romper las reglas. Y Donald Trump asumió como punto de honor en su gestión de gobierno la salida de Nicolás Maduro del poder. 4. Ya es obvio, por tanto, que el gobierno de Donald Trump decidió construir a marcha forzada el expediente que justifique la intervención militar, partiendo de la premisa que

“Nicolás Maduro dirige un régimen tiránico, narcotraficante y terrorista que pone en riesgo la seguridad nacional de los Estadios Unidos”. Llevan días en eso. El general chavista Hugo “Pollo” Carvajal (ahora en manos de USA) ayudará mucho en esta faena. 5. La meta inmediata entonces es seguir nutriendo el expediente que legitime ante el Congreso de los Estados Unidos, el pueblo estadounidense y la comunidad internacional una intervención militar en Venezuela. 6. Todas las acciones emprendidas en los últimos días por el alto gobierno estadounidense evidencian de manera muy clara esta estrategia. Venezuela fue convertida repentinamente, y por ahora, en el foco de la política internacional de la Casa Blanca, desplazando a Corea, Siria, e Irán. 7. Ante el aparente fracaso de las sanciones diplomáticas y económicas como mecanismos de presión para conminar a Maduro a renunciar, o a estimular un golpe militar interno, o a facilitar una transición negociada, el gobierno de Trump decidió jugarse la última carta: La Guerra. 8. La carta de la guerra ya la lanzaron sobre la mesa. El almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur, dio un plazo máximo de 9 meses para que Maduro se retire de Miraflores. 9. Mientras tanto, Washington seguirá presionando diplomática y económicamente para un desenlace no violento. De esta manera están dando un voto de confianza a la salida pacífica (la ruta preferida por sus aliados del Grupo de Lima y Europa). Están agotando todas las opciones antes de ir a la guerra. Es la manera de blindar el cuerpo de aliados. 10. La gota que desbordó la paciencia de la Casa Blanca fue la decisión rusa y china de enviar apoyo militar limitado a Venezuela. Que lleguen cuerpos armados de enemigos históricos de los Estados Unidos al vecindario (“patio trasero” en el lenguaje Monroe) de USA es calificado como una provocación inaceptable. 11. El presidente Trump sabe que provocar cambios en Venezuela, Cuba y Nicaragua, y tener un “vecindario” liberado de gobiernos comunistas será pieza clave de su narrativa política y electoral para su reelección el próximo año. Y decidió ir adelante hasta las últimas consecuencias. 12. Si ocurriese una intervención militar extranjera en Venezuela (no necesariamente con tropas), gracias a la estupidez política de Miraflores, Venezuela vivirá la etapa más dolorosa de su historia, pues la solución armada hará más penosa la solución a la crisis.

13. En todo proceso de negociación siempre hay puntos de inflexión. En el caso venezolano, el único punto que no estará en la mesa de negociación es la permanencia de Maduro en el poder. Todo lo demás es posible, inclusive un gobierno de transición de unidad nacional (con chavistas incluidos) pero sin Nicolás Maduro. 14. Sin duda, en toda confrontación surgen opciones disuasivas para evitar la sangre y la destrucción. Es posible que USA esté haciendo el papel del “malo” para presionar más a Maduro. Pero ponernos una pistola en la cabeza y disparar el gatillo con el propósito de validar si el arma está cargada o no es el mayor acto de estupidez humana. 15. Y esto es lo que Maduro debiera entender de una buena vez: Gobernar a un país bajo aislamiento casi total y teniendo en contra de manera radical a casi toda América y Europa; gobernar a un país arruinado, en caos y sin acceso a nuevos recursos financieros; gobernar a un país sin funcionarios competentes y decentes, es sencillamente gobernar la nada. 16. La Venezuela de hoy no es la Cuba de la Guerra Fría. 17. El terco empeño de Nicolás Maduro de aferrarse a la presidencia de la república en medio de este escenario caótico (que es irreversible mientras él siga al frente de Miraflores) ya es una necedad sadomasoquista y una horrenda conducta política personal que afecta no solo al país como un todo sino a sus propios aliados y militantes. 18. Esto va más allá de la popularidad y del rechazo que pueda tener Maduro en la población, o de la legitimidad de su cargo. Sencillamente es un dilema ético ante la destrucción de un país entero y el sufrimiento en extremo de millones de seres humanos. 19. Lo reiteramos. Nicolás Maduro está cometiendo dos errores capitales como político: el primero es no entender que este juego “revolucionario” ya feneció, que no tiene futuro, que está provocando severos daños a la nación, que llegó la hora de parar y facilitar una salida ganar-ganar. Y el segundo es no tomar en serio a Donald Trump.

@JesusSeguias www.GerenciaPolitica.com

Humor

ImĂĄgenes de contenido polĂtico 42

¿En qué consiste el socialismo con peculiaridades chinas? Víctor Álvarez Economista

La revolución industrial comenzó en la segunda mitad del siglo XVIII y se profundizó en la segunda mitad del siglo XIX y comienzos del siglo XX. La primera etapa transcurre entre los años 1750 y 1840, mientras que la segunda va de 1880 a 1914. A lo largo de estos años tienen lugar la mecanización de la manufactura de textiles, alimentos y calzados, la industrialización del hierro y del acero, la creación de las máquinas de vapor, el surgimiento del ferrocarril y la fabricación de maquinarias y equipos para otras ramas de actividad industrial, todo lo cual facilitó la producción industrial a gran escala y el transporte de mercancías para mercados masivos. Con la revolución industrial, la mecanización de la manufactura sustituyó de forma acelerada el trabajo manual e hizo posible un vertiginoso crecimiento de la productividad y de la producción de los bienes necesarios para la vida. Esto estimuló una incesante migración de la población rural a las ciudades que tuvo un gran impacto en la transformación demográfica de las naciones. Los campesinos abandonaron el campo para buscar mejores fuentes de empleo en las pequeñas, medianas y grandes empresas industriales que se multiplicaban por miles en las ciudades, donde

se podía encontrar una creciente oferta de bienes y servicios para atender necesidades básicas y esenciales que la precaria producción campesina no podía abastecer. Este impetuoso desarrollo de las fuerzas productivas consolidó el triunfo definitivo del modo de producción capitalista sobre el feudalismo. La teoría marxista atribuye una importancia cardinal al desarrollo de las fuerzas productivas para poder satisfacer las necesidades básicas y esenciales de toda la población y argumenta que con las revoluciones burguesas que desplazaron al poder feudal, la humanidad disfrutó un desarrollo de las fuerzas productivas sin precedentes. Sin embargo, China se quedó rezagada. La etapa de la Revolución Burguesa no se cumplió en el gigante asiático y, al triunfo de la Revolución Popular China, el país aún estaba sumido en el atraso y la pobreza feudal. A pesar de su dimensión geográfica, China no era un país industrializado con una numerosa clase obrera, sino un país semicolonial y semifeudal, con el 80 % de la población rural. La revolución campesina liderada por Mao heredó una industria prácticamente inexistente. En los primeros 30 años de la República Popular China, y después de varios intentos fallidos que incluyeron la colectivización de la propiedad, el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, fue imposible impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas para poder satisfacer las necesidades de su inmensa población y millones de chinos murieron en las hambrunas que azotaron a la población. Ante esta dramática situación, el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh) buscó superar su estancamiento a través de una reinterpretación del marxismo a la luz de las peculiaridades de China. Deng Xiaoping, precursor de las reformas económicas en China, cuestionó que tras el triunfo de la revolución campesina, la República Popular fue bloqueada, pero también reconoció que se aislaron y al mantenerse a puertas cerradas no fue posible impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas para llevar adelante la construcción socialista: “si alguna falla tuvimos después de la fundación de nuestra República Popular, fue que descuidamos la necesidad de desarrollar las fuerzas productivas. El socialismo está llamado a acabar con la pobreza. La pobreza no es socialista”. China solo pudo comenzar a superar su situación de atraso y subdesarrollo a partir de las reformas económicas impulsadas por Deng Xiaoping desde 1978. Deng planteó que la superioridad del socialismo tenía que manifestarse en un desarrollo de las fuerzas productivas mayor y más rápido que en el capitalismo y, sobre todo, en el mejoramiento incesante de las condiciones de vida del pueblo. Desde entonces, el objetivo fundamental de las reformas económicas ha sido desarrollar las fuerzas productivas para satisfacer cada vez más las crecientes necesidades materiales y culturales del pueblo.

El socialismo con peculiaridades chinas En el discurso oficial, el socialismo con peculiaridades chinas es el marxismo-leninismo adaptado a las condiciones concretas de China. Se parte del reconocimiento de la situación de atraso en la que se encontraban las fuerzas productivas y del imperativo de liberarlas para poder satisfacer las necesidades básicas y esenciales de la inmensa población china. El término socialismo con peculiaridades chinas fue acuñado por Deng Xiaoping para indicar la activación de mecanismos de la economía de mercado para la organización de la producción y el consumo, sincronizados con la planificación centralizada. En el caso de la inversión extranjera, las decisiones sobre la asignación de recursos se realizan a través de los mercados, pero en el marco de las regiones geográficas, sectores económicos y parámetros macroeconómicos definidos previamente por el Estado. En el curso de las reformas económicas, se abrieron a la inversión extranjera 14 ciudades costeras. Ante la crítica de los dogmáticos, Deng advertía que: “esto conllevara ciertos problemas, pero, después de todo, los efectos negativos serán mucho menores que los positivos en la utilización de las inversiones extranjeras. Hay algo de peligro, pero no es tan grande (…) sin duda se cometerán errores y surgirán problemas. Lo decisivo es que sepamos sintetizar las experiencias y no tardar en rectificar todo lo que se haya hecho en forma inadecuada”. Deng definió este proceso como el camino para construir un socialismo con peculiaridades chinas: “a este ritmo, alcanzaremos sin duda la meta de cuadruplicar el producto nacional bruto hacia finales del siglo XX”. Y lo lograron. En 1999, el PIB de China creció 7,7% y fue de $ 1.097.138M, ubicándose como la 7ª economía en un ranking de 195 países. No obstante, debido a su enorme población, China se encuentra en el puesto 130 según el PIB p/c, pero esto no le quita mérito a la mejora de este indicador. A finales del siglo XX China logró la meta anunciada por Deng Xiaoping y el PIB p/c en 1999 fue de 872$, muy superior a los $ 183 p/c de 1979.

Economía de mercado socialista La economía de mercado socialista en la república Popular China se basa en una interpretación del marxismo que enfatiza el desarrollo de las fuerzas productivas a través de una combinación de mecanismos de mercado y de planificación centralizada. Durante 40 años de reformas económicas, las fuerzas motrices de la economía China han sido la apertura a las inversiones extranjeras y el apoyo a las exportaciones a través de subsidios impositivos, tipo de cambio subvaluado y flexibilidad del marco legal y las regulaciones en las zonas especiales de desarrollo, donde se instalan las empresas mixtas y de capital privado que operan según la lógica del mercado.

En el marco de las reformas económicas se le atribuyó una gran importancia a la apertura exterior y a la atracción de inversiones extranjeras que vinieran acompañadas de transferencia tecnológica, calificación de la fuerza de trabajo, asistencia técnica a las empresas locales y creciente incorporación de valor agregado nacional a la oferta exportable. La admisión del capital extranjero se consideró inicialmente como un complemento para la construcción socialista y hoy se considera como un factor imprescindible. La economía de mercado socialista en China se sustenta en una abundante fuerza de trabajo calificada, organizada y disciplinada; inversiones en bienes de consumos masivos y de capital; mejora sostenida de infraestructuras y servicios, y aprovechamiento intensivo de recursos naturales. En este modelo, las industrias básicas y estratégicas como las telecomunicaciones o la banca-, son mayoritariamente propiedad del Estado, pero compiten entre sí en un sistema de precios regidos por la dinámica del mercado y no fijados arbitrariamente por el gobierno. En China, los derechos a la propiedad pública son inviolables, al igual que los derechos de la propiedad no pública. “Tanto la economía de propiedad pública como la de propiedad no pública son una parte importante de la economía de mercado socialista y una base para el desarrollo económico de nuestro país”.

Una vida modestamente acomodada

A esta idea hizo referencia Deng Xiaoping por primera vez en una conversación que sostuvo en diciembre de 1979 con Masayoshi Ohira, Primer Ministro japonés, en su visita a China. Deng planteó que “uno de los rasgos que distinguen al socialismo del capitalismo es que el socialismo significa prosperidad común, y no polarización del ingreso”. Explicó que la meta mínima de las reformas económicas era alcanzar, hacia fines del siglo XX, una vida modestamente acomodada. En una primera etapa de la construcción socialista, cuando aún no se han desarrollado plenamente las fuerzas productivas, el principio de distribución será “de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo”, remuneración que no garantiza la satisfacción plena de todas las necesidades materiales y culturales. Luego, una vez que se haya desplegado todo el potencial de las fuerzas productivas y se disfrute de una creciente abundancia de bienes y servicios, el principio se distribución mejorará y será “de cada cual según sus capacidades y a cada cual según sus necesidades”. Por vida modestamente acomodada se entendía que el Producto Interno Bruto per cápita (PIB p/c) llegara a finales del siglo XX a 800 dólares anual. En comparación con otras economías, esta cifra resultaba muy baja, pero para la China representaba una meta muy ambiciosa, sobre todo si se tiene en cuenta que la población para 1979 había llegado a los 1.000 millones de habitantes y se estimaba en 1.200 millones para finales del siglo XX. Con base en ese PIB p/c, la riqueza generada por todos superaría el billón de dólares que -distribuida según el principio de “a cada cual según su trabajo”-, permitiría liberar de la pobreza a un creciente porcentaje de la población china. Esta meta fue ampliamente superada y, en el año 2017, el PIB p/c de China llegó a ser de 8.826,99 de dólares. Según el Banco Mundial "De 1978 a 2014, el ingreso per cápita de China aumentó 16 veces. Con base a la paridad del poder adquisitivo internacional de 1.9 dólares por persona por día, la pobreza extrema en China cayó drásticamente del 88.3% en 1981 al 1.9% en 2013, es decir, 850 millones de chinos han salido de la pobreza, y la tasa de pobreza extrema caerá por debajo del 1% en 2018”. Actualmente, la tasa de ahorro china, tanto privada como pública, está motivada por el alcance parcial de la red estatal de protección que obliga a muchos trabajadores a ahorrar más del 50% de sus ingresos para prever problemas de salud o para cubrir su vejez. Entre los efectos no deseados de este exceso de ahorro está el freno de la demanda interna, cuestión que impide satisfacer plenamente las necesidades materiales y culturales de las familias. A su vez, la inhibición del consumo privado genera un exceso de capital en sectores donde ya no es posible invertir más. Esta pérdida en la capacidad de absorción de capital obliga a reorientar un modelo económico hasta ahora dinamizado por las exportaciones hacia otro motorizado por la demanda interna.

En el XIX Congreso del PCCH, celebrado en octubre de 2017, el Presidente Xi Jinping ratificó que las puertas al exterior de China no se cerrarán, sino que se abrirán cada vez más: “la apertura trae progreso, mientras que el autoaislamiento conduce al atraso”. Afirmó que el socialismo con peculiaridades chinas ha entrado en una nueva época: “y conducirá al país a materializar básicamente la modernización socialista para el año 2035”. Desde la celebración del anterior Congreso del PCCh en el año 2012, en el que Xi Jinping fue investido como máxima autoridad, el PIB se elevó de 54 billones a 80 billones de yuanes (cerca de 12,1 billones de dólares) y más de 60 millones de personas salieron de la pobreza. Según los Estatutos del PCCh, la tarea fundamental de la construcción socialista consiste en emancipar aún más las fuerzas productivas para lograr la modernización socialista, introduciendo reformas en las relaciones de producción que frenen su desarrollo. Esto pasa por perfeccionar el sistema económico basado en diversas formas de propiedad, con la de propiedad pública como la principal, así como el sistema de distribución basado en el reparto según el trabajo, eliminar la pobreza y alcanzar la prosperidad común, satisfaciendo la creciente demanda del pueblo de una vida mejor, con base en la expansión de la producción, el crecimiento de la riqueza social y el desarrollo humano integral. https://www.panorama.com.ve/experienciapanorama/En-que-consiste-el-socialismo-con-peculiaridadeschinas-20190404-0037.html

¡¡¡Que hiciste papaíto!!! Jesús Elorza Profesor universitario

La alegría se hacía sentir en todos los rincones del país, motivado por el triunfo de la Selección Vinotinto frente a Argentina por 3 goles a 1. El tema del momento, era para todos, el incuestionable desempeño de nuestros jugadores en el campo de juego. Sin embargo, la sorpresa fue mayúscula, cuando los medios de comunicación anunciaron que el Director Técnico Rafael Dudamel “había renunciado a su cargo”. Nadie podía creerlo y en las calles todos se preguntaban que pasó. Posteriormente, las informaciones sobre la situación, comenzaron a fluir de manera más precisa, y se pudo conocer que Dudamel se había comunicado con el Vice presidente de la Federación Venezolana de Futbol para poner su cargo a la orden.

¿Qué pasó? Se preguntaban todos. ¿Se le alzaron los jugadores? ¿Será que pidió aumento de sueldo y se lo negaron?... no entendemos que pasó. Alega Dudamel, que la visita al equipo que hizo el Embajador de Venezuela en España, designado por el Presidente Encargado Juan Guaidó, Antonio Ecarri Bolívar, había sido politizada. Según sus palabras “Ha sido una visita antiética y muy irrespetuosa” Ahora, la confusión era mayor. No se entendía que argumentara la “politización” de la visita de nuestro representante diplomático, puesto que la invitación había sido acordada y aceptada por él, y en segundo lugar, la visita transcurrió con toda normalidad: Siendo recibido el Embajador por el jugador Tomas Rincón en su condición de Capitán del equipo y el propio Dudamel como Director Técnico, y seguidamente todo el equipo compartió con el representante diplomático un almuerzo. De ser “antiética e irrespetuosa” la visita, ha debido de abstenerse de participar en dicho encuentro. Como se entiende la comunicación con el vicepresidente de la Federación, para denunciar la visita “politizada”, si ese directivo es nada más y nada menos que con el inefable Pedro Infante Ministro del Deporte del régimen usurpador. O sea, según la óptica de Dudamel reunirse con un embajador legitimo es “politiquería”; pero, hacerlo con un representante de un régimen usurpador no lo es. Los hechos indican que la visita diplomática y el afectuoso encuentro con la selección ha debido ocasionar un creciente malestar entre los representantes del régimen usurpador y, en consecuencia, el rechazo a ese acto. Situación ésta, que ha debido agravarse cuando salieron a la luz pública las fotos y videos en donde pueden evidenciarse el afecto y la camarería de la selección Vinotinto con la representación diplomática del Presidente encargado Juan Guaidó. A partir de allí, no resulta temerario pensar que se hayan generado, conociendo las acciones del régimen usurpador, acciones de presión sobre Dudamel para que procediera a denunciar, sin fundamento alguno y cayendo en contradicciones evidentes, la “politización” de la visita. Al conocerse todos estos elementos, los aficionados al futbol y el público en general hicieron uso de una expresión del recordado Lázaro Candal, para gritar con todas sus fuerzas… Dudamel: ¿Qué hiciste papaíto?

Notre Dame de París en llamas 53

Desde el río Sena se observa el incendio ocurrido en la Catedral de Notre Dame, París, el 15-4-2019 a las 6 y 50 de la tarde, el cual produjo la caída de la aguja que coronaba la edificación, destruyó el techo del templo y dañó sus rosetones. Aparentemente las reliquias de la Catedral pudieron ser salvadas y no ha sido señalada la ocurrencia de víctimas humanas

El incendio se produjo en relaciĂłn con los trabajos de mantenimiento que se estaban realizando

Vista del incendio desde la parte posterior de la Catedral

Vista frontal de la Catedral de Nuestra SeĂąora de ParĂs.

Vista lateral del siniestro

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 55

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 8 Número 117 Abril 2019