Continuidad y Cambio, año 8, Nº 119, junio 2019 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 8 Número 119 Junio 2019

Nacionalizar el diálogo Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: Nuevo CNE imparcial vs sanciones Luis Fuenmayor Toro Elecciones justas y libres José Lombardi Uslar y Cabrujas Leandro Area

Nuevo CNE imparcial vs sanciones contra el país Luis Fuenmayor Toro Ex Rector de la UCV

La escritura responde a una voz interior Guillermo Jaim Etcheverry

La verdadera causa de este desastre Carlos Dallmeier Pronóstico de una derrota anunciada Jesús Elorza Antes fue Capriles y ahora es Guaidó y su jefe Leopoldo López Nelson Jesús Lanz Fuentes Casas Muertas (1955) Ángel Lombardi Boscán Humor científico Emigración de profesionales venezolanos a Argentina. Cifras Dinero venezolano secuestrado en el exterior. Cifras Respuesta al Secretario de la UCV Desde la Presidencia de la APUCV Huellas de animales y de un imbécil

En sus últimas declaraciones sobre la oposición venezolana de la AN, el secretario de estado Mike Pompeo señaló: “Maduro no se fía de los venezolanos. No lo culpo. No debería. Todos estaban conspirando contra él. Lamentablemente, todos estaban conspirando para sí mismos. Éste ha sido nuestro dilema: mantener a la oposición unida ha demostrado ser tremendamente difícil”. Estas declaraciones, dadas ante las principales organizaciones judías estadounidenses y publicadas por primera vez por The Washington Post y luego por CNN, implican con claridad una queja y un reclamo dirigidos al liderazgo de la oposición, que viene apoyando la ruta del cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres, pues cada uno viene trabajando para sí y no en forma unitaria.

Partes de una empanada Venezuela – Colombia. ¿Un nuevo Medio Oriente? Pablo Hernández Parra Las medidas de Trump contra Huawei Carlos Dallmeier Nos escriben

Pompeo deja claro la actuación del gobierno gringo desde hace bastante tiempo, en apoyo de organizaciones religiosas, concretamente de la Iglesia Católica, para tratar de lograr “que la oposición se uniera”. “En el momento en que Maduro se vaya, todos levantarán la mano

y dirán: ‘Desígneme, soy el próximo presidente de Venezuela’. Son más de cuarenta personas quienes creen ser los herederos legítimos de Maduro”. Es claro que conoce las aspiraciones de todos los líderes opositores por la Presidencia de la República, y que las mismas le parecen un estorbo en la vía del logro de la necesaria unidad para vencer a Maduro y al PSUV. El fracaso del golpe reciente lo atribuye a que los líderes opositores trabajaron para sí mismos, descuidando el éxito de los planes que habían sido elaborados. El gobierno estadounidense deja bien clara su intervención directa en el intento golpista, así como su apoyo a distintas organizaciones religiosas en su lucha contra el régimen de Maduro. El presidente Trump, por su parte, parece haberse retirado de su participación personal directa en el asunto. Una de sus últimas declaraciones se produjo durante la segunda ronda de las negociaciones de Noruega, en las que fue extremadamente cauto, a diferencia de la posición del vicepresidente Pence. Señaló algo como: “Estoy observando la situación, hay varios diálogos por ahí”. Un mensaje por Twitter de Abrams del 6-62019 pidió al gobierno que incorporara a los diputados del PSUV a la AN. La ruta Guaidó, en mi opinión, se debilita crecientemente, lo que abre camino a posiciones mucho más racionales. Es claro de las últimas encuestas (Datanálisis Datincorp), ambas del pasado mes de mayo, que la mayoría de los venezolanos prefiere el diálogo y la negociación. Este grupo, sumado a quienes plantean la insurrección popular y el golpe de Estado como salidas, configura una importante mayoría en función de una salida nacional, sin intervención militar extranjera. Partidos y grupos opositores como el MAS, Soluciones, Cambiemos, COPEI, AP, la Plataforma de Defensa de la Constitución, REDES, el Frente por el Referendo Consultivo, UPP89, entre otros, han señalado la vía electoral, pacífica, nacional y apegada a la Constitución como elementos centrales de sus políticas. La derrota de la ruta Guaidó, las divisiones de la oposición de la AN y los cambios que se desprenden de lo ya señalado en la posición estadounidense, abren un escenario en el que la salida electoral cobra primera importancia. Aparece entonces como fundamental, ya no el “Maduro vete ya”, sino la designación de un Consejo Nacional Electoral de consenso, equilibrado, independiente como poder, sin tutelaje del TSJ ni de la ANC, confiable para todos, que realice las modificaciones necesarias al REP, al voto asistido, a la conformación de las mesas, a las inhabilitaciones, los testigos y, vital para una democracia futura de mucho mayor nivel, rescate la proporcionalidad electoral del artículo 63 de la Constitución. El gobierno ya había cedido en Santo Domingo sobre una nueva y paritaria integración del CNE. No hay ninguna razón para que lo deseche en este momento, cuando su situación es más crítica que hace un año. La contrapartida, a esta aceptación guberna-

mental de un CNE con las características descritas, sería el cese de las sanciones económicas y diplomáticas contra el país y el reconocimiento de Nicolás Maduro como Presidente. El rescate de la proporcionalidad se haría de una forma muy sencilla, pues bastaría con solicitarle al TSJ que declare inconstitucionales los artículos de la LOPRE que violan la proporcionalidad electoral. El CNE designado se encargaría de todas las elecciones futuras: Referendo Consultivo y las que se deriven del mismo, si lo hubiere; Asamblea Nacional, Revocatorio Presidencial, gobernadores y consejos legislativos, alcaldes y concejos municipales, y presidenciales si fueren procedentes. De lograrse estos acuerdos, las partes, que desde el principio deberían incluir a la oposición que no se dejó seducir por los atajos de siempre, seguirían buscando consensos que vayan enfrentando el resto de los problemas de la crisis, sobre todo aquellos que golpean a los venezolanos: la escasez, la hiperinflación, la insalubridad, los pésimos salarios, la improductividad, el déficit de los servicios, la inestabilidad monetaria, el respeto del debido proceso y de los DDHH, los presos políticos y los exiliados y la inseguridad personal. De actuarse en esta forma, la recuperación de la república arrancaría junto con los cambios electorales y políticos.

¡Elecciones libres y justas! José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

Se ha consumado lo que las voces en el desierto veníamos predicando, otro final hubiese sido una sorpresa, han pasado veinte años de un libreto que se repite constantemente en donde el régimen gubernamental venezolano asesorado por el régimen cubano, quienes con su experiencia de más de sesenta años en el poder, aprendieron a usar los sentimientos de odio y división como armas políticas para penetrar las sociedades y dominarlas, practica aprendida del comunismo de la Unión Soviética que a pesar de haber fracasado en los años ochenta hoy junto al modelo chino vuelven a ser una referencia mundial. La estrategia de odio y confrontación lamentablemente también penetro nuestra dirigencia política opositora, encargada de develarla y enfrentarla, sucumbió a la tentación

de alcanzar el poder con las mismas armas que las usadas por su enemigo, incomprensiblemente contrario a los valores democráticos que representan o que dicen representar, frente a un régimen carente de estas. Sorprende más aún que hayan seleccionado la estrategia del “todo o nada” sobre la base de la confrontación y odio, siendo estas armas políticas de un régimen que ellos mismos denuncian dictatorial, es incomprensible que teniendo un historial de lucha de 20 años, con éxitos parciales o totales de obtención del poder a través de la unidad electoral, insistan en vías engañosas provocadas por el mismo régimen cuyo único resultado ha sido la oxigenación de este último que siendo incapaz de ejercer un buen gobierno solo le queda el uso de estas artimañas para seguir en el poder. Quien dice ser demócrata no puede actuar de manera distinta, así sea un camino largo este es el camino, hacer lo contrario es traicionar los principios en los que se cree, lo que indefectiblemente terminara en fracaso, la democracia se construye con más democracia y para eso es requisito indispensable el compromiso con ella, coquetear con soluciones distintas es peligroso y contraproducente, el arma de los demócratas es la consulta popular y más aún si se vive en dictadura. Elecciones libres y justas es la única consigna que tiene un pueblo civilizado con aspiraciones a cambios en paz, nada asusta más a un dictador que exigirle que se someta a la voluntad popular, por cientos de veces que este haga trampa, tarde o temprano caerá, así nos lo recuerda la historia una y otra vez, evidentemente siempre habrán otros factores que serán determinantes en la caída de estos regímenes totalitarios pero las condiciones solo son posibles crearlas a través de una sociedad civil que se organiza en torno a lo único que puede hacer que es el persistente reclamo unisonó de libertad y democracia, otros caminos estarán plagados de muerte, sangre y destrucción, en donde habrán triunfos parciales pero nunca una victoria definitiva. Estamos en un punto en donde todos debemos hacer esfuerzos por deslastrarnos de personalismos y sentarnos sin mezquindades a promover una única y sólida estrategia que obligue al régimen a ir a unas elecciones libres y justas como ya lo entendió los Estados Unidos, ahora falta que lo internalice y asuma nuestra dirigencia política que debe ir más allá de los cuatro o cinco partidos que dicen ser los representantes de la oposición, es aquí donde debe comenzar el cese de la usurpación, el nuevo frente opositor deberá ser abierto e incluyente y abogar por unas elecciones abiertas en donde todo ciudadano tenga derecho a participar, sin coacción, chantaje y sin el filtro manipulador de las cúpulas partidistas, después de eso sabremos quienes son los verdaderos líderes opositores, genuinos y legítimos representantes del poder popular capaces de derrotar un régimen antidemocrático y manipulador.

@lombardijose

Uslar y Cabrujas Leandro Area Pereira Profesor universitario

Tal vez no sea más que una afirmación extravagante pero, oh sorpresa, con el tiempo se me parecen más Arturo Uslar Pietri y Jesús Ignacio Cabrujas. Cada quien en su lugar, a pesar de sus diferencias éticas y estéticas que seguro las hay más allá de corbatas y peinados, se funden ambos por románticos y vaya usted a saber por cuántas cosas más, en una perspectiva pesimista de y sobre lo venezolano. Por encima de apariencias, posiciones políticas, biografías y méritos personales, poseen un sentido en común que los hace híper-críticos, es decir en el fondo idealistas, frente a lo que hemos sido y por tanto pesimistas en relación a lo que fuimos o a lo que podemos llegar a ser. Para muestra dos botones: el doctor Uslar afirma en algún lugar que, “construida con petróleo transitorio se alza en Venezuela una nación fingida. De calidad tan transitoria como el petróleo con que está construida esa apariencia. No más verdadera que una declaración de teatro”. Cabrujas por su parte, hace decir a Guzmán, uno de sus personajes de "El Americano Ilustrado": “¡Brindemos entonces! ¡Por el nuevo ministro de Asuntos Exteriores! ¡Y digo asuntos exteriores porque un país como el nuestro, en el caso de que lo sea, no puede tener relaciones exteriores sino asuntos exteriores! (Ríe)”. Esta visión pesimista, ¿realista?, desdeñosa y sin fe sobre nosotros mismos, ha tenido una terrible influencia en las formas como se ha entendido y ejercido la política a lo largo de toda nuestra existencia como nación.

El poder y la urdimbre social que lo acompaña, argumentan, se han organizado como vehículo para administrar a favor de unos pocos la Conquista, la Colonia, la emancipación, el botín, el caudillo, el gendarme necesario, los andinos en el gobierno, el Nuevo Ideal Nacional, la democracia, la Gran Venezuela o la Revolución Bonita, también conocida como el Socialismo del Siglo XXI. Aquí adentro y en el exterior se nos concibe como país de tres patas, a saber: geografía, caudillos y petróleo. Alguna que otra batuta, científico o artista, guante o bate de béisbol sobresalen, pero socialmente carecemos de raíz próspera y generosa más allá del pasaporte que nos da identidad de pasajeros en tránsito. Éxito personal de lotería, producto de la corrupción y por qué no y a veces del esfuerzo. En tal sentido Uslar y Cabrujas no hicieron sino reproducir y multiplicar ese arquetipo satanizado y definitorio de lo que supuestamente somos. Y como prefiero la obra al obrero digo que su huella no ha sido ni la que ellos mismos esperaban, que era supongo la de retratarnos, cada quien en su estilo, para que pudiéramos salir del laberinto en el que seguimos siendo. Más bien nos hemos ido convenciendo de que así somos !y qué!, para justificar nuestras realidades y derrotas, y así embaular cariñosamente nuestras crisis y fracasos. Valdría la pena detenerse a valorar estos detalles ahora, para que la Sexta República, la que vendrá, no sea, deseo, idéntica a las anteriores.

La escritura responde a una voz interior Guillermo Jaim Etcheverry Educador y ensayista

En Inglaterra se vuelve a usar la estilográfica para que los estudiantes aprendan la grafía. En Francia también se considera que no se debe prescindir de esa habilidad, pero allí el problema reside en que ya no la dominan ni los maestros. Aunque el mundo adulto no está aún preparado para recibir las nuevas inteligencias de los niños producto de la tecnología, la pérdida de la habilidad de la escritura cursiva explica trastornos del aprendizaje que advierten los maestros e inciden en el desempeño escolar. En la escritura cursiva, el hecho de que las letras estén unidas una a la otra por trazos permite que el pensamiento fluya con armonía de la mente a la hoja de papel. Al ligar las letras con la línea, quien escribe vincula los pensamientos traduciéndolos en palabras. Por su parte, el escribir en letra de imprenta implica escindir lo que se piensa en letras, desguazarlo, anular el tiempo de la frase, interrumpir su ritmo y su respiración.

Si bien ya resulta claro que las computadoras son un apéndice de nuestro ser, hay que advertir que favorecen un pensamiento binario, mientras que la escritura a mano es rica, diversa, individual, y nos diferencia a unos de otros. Habría que educar a los niños desde la infancia en comprender que la escritura responde a su voz interior y representa un ejercicio irrenunciable. Los sistemas de escritura deberían convivir, precisamente por esa calidad que tiene la grafía de ser un lenguaje del alma que hace únicas a las personas. Su abandono convierte al mensaje en frío, casi descarnado, en oposición a la escritura cursiva, que es vehículo y fuente de emociones al revelar la personalidad, el estado de ánimo. Posiblemente sea esto lo que los jóvenes temen, y optan por esconderse en la homogeneización que posibilita el recurrir a la letra de imprenta. Porque, como lo destaca Umberto Eco, que interviene activamente en este debate, la escritura cursiva exige componer la frase mentalmente antes de escribirla, requisito que la computadora no sugiere. En todo caso, la resistencia que ofrecen la pluma y el papel impone una lentitud reflexiva. Como en tantos otros aspectos de la sociedad actual, surge aquí la centralidad del tiempo. Un artículo reciente en la revista Time, intitulado: “Duelo por la muerte de la escritura a mano”, señala que es ése un arte perdido, ya que, aunque los chicos lo aprenden con placer porque lo consideran un rito de pasaje, "nuestro objetivo es expresar el pensamiento lo más rápidamente posible. Hemos abandonado la belleza por la velocidad, la artesanía por la eficiencia. La escritura cursiva parece condenada a seguir el camino del latín: dentro de un tiempo, no la podremos leer". Abriendo una tímida ventana a la individualidad, aún firmamos a mano. Por poco tiempo...

La verdadera causa de este desastre Carlos Enrique Dallmeier Luchador social y político

La afirmación hecha por el Presidente Maduro acerca de que la reciente medida adoptada por la administración Trump, sobre los vuelos hacia y desde Venezuela, a quien afecta es a los miembros de la “Clase Media”, permite abordar las razones por las cuales nuestro país está sumergido en esta espantosa crisis. Como si un profesor o un profesional a sueldo pudiese con sus míseros salarios darse el lujo de gastar 20 o 30 millones de bolívares en viajes al exterior. Bajo el pensamiento marxista esa categoría de “Clase Medía” no existe, es errónea, ya que el mismo utiliza la definición de clase social para identificar estratos de la sociedad en función de la actividad que desarrollan en los procesos de producción y distribución. Así vemos que existe una clase burguesa, una campesina, una obrera, una pequeña burguesa, etc. Ese grupo de individuos bautizados erróneamente como “Clase Media” no tienen un rol homogéneo en la actividad económica. Un profesor o maestro juega un papel en la

economía muy diferente al de un profesional o técnico asalariado o a un pequeño comerciante por poner algún ejemplo. Esa definición de “Clase Media”, de la cual se usa y abusa en el léxico político, corresponde más bien a la utilizada por los teóricos capitalistas para englobar a aquella parte de la población, que devenga ingresos superiores a los de las capas de menores recursos e inferiores a los de las clases pudientes.

Sin hegemonía no hay futuro Es muy importante entender esa diferencia ya que, si el pensamiento marxista entiende el desarrollo de la sociedad dentro de un proceso de lucha de clases, obligaría, necesariamente, a que ese grupo denominado “Clase Media” tomaría partido a favor de alguna de las clases sociales en pugna, con el agravante de que dentro de la ideología del proceso revolucionario venezolano se ha internalizado equivocadamente la idea de que esa “Clase Media” es su enemiga, que forma parte del denominado escualidismo. Esta conceptualización es gravísima ya que, de acuerdo a los estudios sobre la estratificación social de nuestro país, los sectores de menos recursos constituyen alrededor del 30% de la población, los burgueses y pequeños burgueses abarcan cerca de un 10% quedando alrededor de un 60% de la población formando parte de esa llamada “Clase Media”, y afirmar que ella es enemiga del proceso es renunciar a conseguir el apoyo de la mayoría de la población, es decir, a lograr la hegemonía social que Chávez consideraba imprescindible para garantizar el éxito del proceso. De allí su empeño de llegar a la mayoría de los venezolanos con slogans como “Clase Media en positivo” El mejor ejemplo de lo dañino que es ese concepto lo vimos en los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 20 de mayo, en las cuales Maduro obtuvo apenas el 30% de los votos de los electores inscritos, muy lejos del 43% obtenido por Chávez en el año 2012 con su política de amplitud. Es vital cambiar esa situación, pero para poder hacerlo hay que entender primero como se infiltró ese concepto en las filas de la revolución.

La herencia maldita del estalinismo El mismo nació de la pluma de los ideólogos del estalinismo, que buscando darle una bases teórica a las persecuciones y asesinatos que ese nefasto régimen perpetraba en contra de los intelectuales, artistas, profesionales y pequeños propietarios, asimilaron a los sectores de ingresos medios las características que Marx le otorgó a lo que denominó la Pequeña Burguesía, es decir, aquella parte de la sociedad que para ese entonces, sin ser propietarios de los medios de producción cumplían un papel fundamental en el sostenimiento del sistema como los integrantes de la oficialidad, de la estructura burocrática y judicial, etc.

Esa definición estalinista y antimarxista se difundió de manera perversa en nuestro continente de la mano de repicadores como Louis Althuser y Marta Harnecker, a través de obras que trataban temas como el Materialismo Histórico inventado por Stalin, y que tuvieron una responsabilidad de primer orden en el fracaso del gobierno de Allende, tal como se puede leer en numerosas obras escritas posteriormente por dirigentes chilenos como Altamirano, en donde se critica amargamente al conducta en contra de la llamada “Clase Media”.

Errar es de humanos, corregir es de sabios Ideas erróneas como esa han tomado por asalto la acción del gobierno de Maduro de la mano de gurúes, que se han presentado como los únicos portadores de la “verdad revolucionaria” en el campo económico, imponiendo una política neoliberal que nos ha llevado al desastre en el cual estamos, como en el de la política internacional, teniendo como verdades absolutas sus ideas que sostienen que el imperialismo no atacará a Venezuela si esta no lo provoca, trasladando al presente las premisas obsoletas de la guerra fría, desconociendo las características del imperialismo actual y que ha llevado a garrafales errores como los famosos diálogos que se entablan con la “oposición”, cada vez que esta fracasa en sus planes conspirativos y que sólo sirven parar hacerla revivir. Maduro ha demostrado ser un Presidente bastante capaz, dándole la razón a Chávez en su escogencia, pero todo ese trabajo se pierde al tener en su entorno equipos de trabajo e ideólogos con ideas y planteamientos totalmente equivocados y fuera de la realidad. Que diferente sería la situación si se hubiesen mantenido los principios de Chávez. Espero que Maduro corrija y, sobre todo, que haya todavía el margen de tiempo para hacerlo.

Pronóstico de una derrota anunciada Jesús Elorza Profesor universitario

El inefable y usurpador Ministro del Deporte, en una de sus acostumbradas ruedas de prensa, se refirió a lo que según su “científico” criterio seria la actuación de nuestro país en los venideros Juegos Deportivos Panamericanos a celebrarse en la ciudad de Lima Perú. Según sus inflados pronósticos alcanzaríamos “Un total de 10 medallas de Oro y 20 más entre Plata y Bronce, para un total de 30 preseas”. Como es su costumbre, adornó su intervención resaltando las políticas revolucionarias en materia deportiva, que sin lugar a dudas nos llevan a alcanzar, cada vez más, sitiales superiores en el campo internacional del ciclo olímpico. Según sus palabras, la “Generación de Oro”, producto de la revolución bolivariana, no se detiene en la búsqueda permanente y progresiva de medallas (en especial de oro) en los Juegos del Ciclo Olímpico: Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos y Olímpicos. Los enchufaos que lo rodeaban aplaudían a rabiar las palabras de su jefe y gritaban consignas para ganar puntos con su jalabolismo… “Con Infante y Maduro el triunfo olímpico está seguro”.

Pero, la realidad es otra. Los atletas, entrenadores y dirigentes, por el contrario, calificaban a ese irresponsable discurso como “El pronóstico de una derrota anunciada”, basados en las dificultades que han tenido en la preparación de las selecciones nacionales que han de representarnos en los Juegos Panamericanos Lima 2019: Juegos Nacionales suspendidos desde hace más de seis años, la no entrega de los recursos para el desarrollo de los Planes Operativos Anuales (POA) de las federaciones, el engaño permanente para la entrega de los pasajes aéreos necesarios, para asistir a los eventos de preparación o clasificación que se realizan en el extranjero; las becas de hambre asignada a los atletas, la falta de comedores, el desastre de las instalaciones deportivas por la falta de mantenimiento, la inseguridad social por la falta de seguros HCM para los deportistas, el engaño permanente con la asignación y pago de los viáticos, la inseguridad laboral de los entrenadores con salarios de hambre y el no reconocimiento de sus derechos contractuales y, por último, el triste espectáculo de quedarnos varados en los aeropuertos sin poder asistir a competencias previamente programadas y por ello nos califican “No como la generación de oro sino como la Generación Forfait”. Además, hay que enfatizar que los discursos de este usurpador ministro, están llenos de falsedades que solo buscan engañar a las personas para tratar de esconder sus incapaces desempeños como encargados de la gestión deportiva. Señalar que en Lima 2019 obtendremos 10 medallas de Oro y presentar ese hecho como algo extraordinario, no pasa de ser un acto demagógico sin fundamento alguno, que se cae por su propio peso frente al histórico del medallero panamericano. Ese resultado, representa una regresión de doce años, puesto que el mismo fue obtenido en los Juegos de Rio 2007. Ahora pretende decirnos con toda pomposidad que 10 medallas resulta ser una meta extraordinaria de la revolución cuando resulta ser todo contrario. Más sorprendente, por falso y demagógico, es el anuncio de las 30 medallas en total que se aspiran lograr en Lima 2019. Si se compara, el histórico de medallas obtenidas en estos veinte años de “revolución” podemos darnos cuenta de cuan profundo, sistemático y progresivo es el fraudulento anuncio ministerial: 1999- Winnipeg 40 medallas 2003- Santo Domingo 64 medallas 2007- Rio de Janeiro 69 medallas 2011- Guadalajara 72 medallas 2015- Toronto 50 medallas. 2019- Lima el pronóstico es de 30 medallas.

El cuadro comparativo demuestra fehacientemente que el “científico” pronostico del usurpador ministro del deporte, no es sino el “Pronóstico de una derrota anunciada” con un balance regresivo en 22 medallas con relación a los últimos Juegos Panamericanos. La crisis deportiva comenzó a mostrarse con mayor fuerza a partir del año 2007, cuando comenzamos a descender en la cosecha de medallas y tuvo su punto más alto en el año 2013 cuando perdimos frente a Colombia nuestra hegemonía en los Juegos Deportivos Bolivarianos. Situación ésta, que se reflejó y se sigue profundizando en las actuaciones posteriores a esa fecha, frente a Colombia, a nivel de juegos Panamericanos: En el 2007, Colombia obtuvo 14 medallas de Oro. Pero, a partir de ese momento su crecimiento fue cada vez mayor: 24 medallas en 2011 y 27 medallas en 2015. Sin lugar a dudas estos resultados permiten señalar que en Lima 2019 volveremos a estar por debajo de la hermana república. Ahora bien, es importante señalar que la responsabilidad absoluta del desastre deportivo venezolano recae sobre los hombros de quienes han tenido la conducción del mismo y solo han demostrado, además de su incapacidad, un desempeño marcado por la corrupción. A manera de síntesis, pudiera decirse que los 20 años del régimen chavista en materia deportiva, se han caracterizado por una constante violación de la autonomía de las Federaciones Deportivas y del Comité Olímpico, el encubrimiento de los ilícitos ocurridos con todo lo relacionado al transporte, alimentación y viáticos de las delegaciones que representan al país en eventos internacionales. La no transparencia en el manejo de los cuantiosos recursos económicos del Fondo Nacional del Deporte. La estafa continuada con la solicitud de divisas a CADIVI. El encubrimiento de los ilícitos ocurridos con la construcción de las instalaciones deportivas para los Juegos Nacionales o para eventos internacionales, como lo fue el caso del Estadio Iberoamericano de Atletismo en Maracay. El grave y progresivo deterioro y abandono en que se encuentra más del 80% de nuestras instalaciones deportivas, lo cual ha generado el alejamiento de las comunidades y población en general de las mismas, consolidándose además serias restricciones para el desarrollo del deporte de rendimiento por carecerse de instalaciones adecuadas. La no homologación y pago de los pasivos laborales de los pensionados y jubilados del Instituto Nacional de Deporte. La solicitud irresponsable de sedes de eventos deportivos internacionales con el solo propósito de continuar con la apropiación indebida de los recursos económicos destinados para tal fin, ejemplo de ello lo ocurrido con la Copa América de Futbol, Juegos Bolivarianos de Playa, Iberoamericano de Atletismo, Mundial de Softbol femenino entre otros. La no asistencia a eventos internacionales programados, por incapacidad gerencial que pretenden esconder con señalamientos contra el imperio norteamericano y la guerra económica. La entrega de divisas a la dictadura cubana, a través de leoninos convenios de contratación

de “entrenadores”, los juegos del “Alba” y la permanente suspensión de los Juegos Nacionales. Un pronóstico democrático para que el deporte venezolano supere el actual estancamiento, sin lugar a dudas, estaría representado por el cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres.

Antes fue Capriles y ahora es Guaidó y su jefe Leopoldo López Nelson Jesús Lanz Fuentes Contador público jubilado

¿Que nos pasó? ¿Por qué nos hemos dejado engañar tanto? Nos hemos acostumbrado a confiar en políticos que jamás han tenido la intención de cumplir sus promesas de destronar al tirano y encerrar a sus secuaces. Nos han utilizados como meros instrumentos de sus ambiciones personales. Nos han usado como comodines en sus juegos de poder donde el único ganador ha sido el tirano. Primero fue Leopoldo y su salida la cual causó varios muertos para luego entregarse mansamente en brazos de Diosdado. "Salgan, desahoguen su arrechera" nos dijo Capriles, cuando le robaron las elecciones, para que después de varios días de grandes protestas y varios muertos nos traicionara aceptando sentarse con el tirano en la mesa de negociación, lo que aprovechó el mismo para ganar tiempo y afincarse en el poder. Ahora de nuevo aparece muy envalentonado Leopoldo López, llevando de sus manos a un Guaidó tele dirigido desde su hogar y ahora desde la casa del embajador de España. Leopoldo es quien dirige todo el drama montado por Guaidó para tratar de conseguir en "Cese de la usurpación de Maduro en el poder". Leopoldo y su partido VP son los causantes del desastre del 30A y el posterior desinfle de Guaidó en la opinión popular. Cachicamo trabaja pa lapa, refrán que le cae como anillo al dedo al inocente de Guaidó,

quien desde que se juramentó como presidente encargado de la república en unión de su partido no ha hecho otra cosa que obedecer las órdenes dada por su jefe. Por eso es que todo ha salido mal. Por eso es que la mafia criminal cívico militar aún continúa en el poder saqueando los bienes de la nación o jodiendo al pueblo venezolano. Pero no solo ellos tienen la culpa de todo esto. No, también lo tienen los políticos cuyos intereses son diferentes a los del pueblo. Ellos se encuentran camuflados en PJ, AD y UNT. Son policías encubiertos puestos por el tirano en la AN para babear a Guaidó, para que solo se discutan en la plenarias mamotretos como el de hoy: discusión sobre las elecciones del 20M2018 y sobre la escasez de gasolina. Nunca la aplicación del artículo 187.11 o la ayuda humanitaria militar internacional. Nada de eso. Lo de ellos es perder el tiempo para que lo gane el tirano. Con indicaciones de Leopoldo, Guaidó envió a Noruega a tres "representantes" de la oposición sin consultar al pueblo ni a los otros compañeros de la AN. No nos explica por qué escogió a Stalin González, Gerardo Blay y a Martínez Motola para negociar en Noruega (país que no lo reconoce como presidente) con dos connotados mafiosos del régimen. ¿Quién es el presidente encargado Guaidó o Leopoldo López? Por todas estas cosas es que el tirano ha hecho de los opositores de la AN que no son agentes encubiertos de su dictadura un montón de cadáveres insepultos. Y para culminar de enterrarlos ha ordenado adelantar las elecciones para una nueva AN y culminar de esta forma de rebanar de a poquito al único organismo legitimo por haber sido elegido por más de catorce millones de venezolanos. Cuando esto pase: ¿Qué va a hacer Guaidó y su equipo de infiltrados? Seguramente se irán del país. Seguramente (como siempre lo han hecho) nos dejarán solos en manos de psicópata y ambicioso tirano y sus esbirros, quienes arreciarán la represión para silenciar el llanto de las madres solitarias por la ausencia de sus hijos y los quejidos de muerte de los que aún puedan estar vivos. Maduro seguirá gobernando sobre los escombros de lo que pueda quedar de la infraestructura y los miles de cadáveres amontonados frente a Miraflores. Nuestra patria será un territorio oscuro y sombrío habitado por zombis y por militares encerrados en su país, porque no podrán salir a disfrutar del dinero robado a otra parte pues tendrán solicitud de captura internacional por todos los crímenes cometidos contra Venezuela y su pueblo. Con dinero sucio y represión el tirano ha logrado la gran hazaña cubana de convertirnos en los parias de América y en los miserables del mundo. Ha asentado en nuestro suelo a sanguinarios terroristas aliados del comunismo mundial y testaferros de traficantes de drogas. Todo esto bajo la mirada sumisa y cobarde de una oposición que jamás mereció nuestra confianza. Opositores que seguirán sentados en la comodidad de sus

casas viendo pasar los desfiles de cadáveres sin sentir el más mínimo remordimiento por su cobardía y su traición. Esta es la triste realidad de un pueblo que entregó sus esperanzas a quienes jamás se la merecieron. Ellos no han querido entender, que no se puede luchar contra una banda cívico-militar organizada de criminales poderosos en armas pero carentes de moral y ética, con cánticos gregorianos sembrados de buenas intenciones. No han entendido que estas bestias solo saldrán del poder a la fuerza. Pero para lograrlo se necesitan cojones y amor a la patria y estos opositores de la AN no los tienen. Sin embargo yo no me rindo. Mi amor por la patria es mayor que la edad que tengo. Algún día tendré la oportunidad de estar algo cerca de Maduro o de algunos de sus esbirros para escupir sus caras y de ser posible pegarles un tiro en la frente. Ya todo me da igual.

Casas Muertas (1955) Ángel Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

Hay un paralelismo asombroso entre Ortiz y Maracaibo. Ortiz fue consumida por el paludismo mientras que Maracaibo lo está haciendo por la merma del fluido eléctrico: racionamientos de doce horas al día en el mejor de los casos y ya vamos para los tres meses, es decir: cuarenta y cinco días sin el vital servicio. Lo de Ortiz, un pueblo del Guárico en tiempos de la dictadura de Juan Vicente Gómez (1908-1935), mientras que los eventos en Maracaibo y el resto del Estado Zulia se suscitan cien años después, en pleno siglo XXI bajo la egida de un poder analfabeto e indiferente al daño que le produce a sus dirigidos. En “Casas Muertas”, Miguel Otero Silva (1908-1985) hurgó en la sociología del gomecismo, haciendo la radiografía de un país primitivo en tensión con los estertores de una modernidad profetizada por los estudiantes universitarios de Caracas, cuya rebeldía política les hizo alzarse contra el dictador bajo las banderas libertarias de una Democracia. ¿Por qué la Independencia y el ideario republicano de Bolívar no cuajaron en su momento? La Independencia (1810-1830) fue capitalizada por caudillos y militares sin luces, que nunca asumieron el proyecto civilizatorio de formar ciudadanos. Páez fue el primero en negar la República imponiendo la Nación como latifundio particular. Todo el siglo XIX fue un siglo perdido para Venezuela. Y Ortiz es la simbología del atraso y violencia. Sólo el petróleo, una casualidad afortunada de la naturaleza, nos posicionó

bajo las coordenadas de una modernidad asentada en el urbanismo desordenado, aunque con los servicios elementales como luz, agua, escuela, dispensario y carreteras. El problema de fondo de la evolución histórica y política de Venezuela es su discontinuidad en el tiempo. Una incapacidad de engranar proyectos nacionales y constitucionales vertebrados de la mano de una elite profesional y compenetrada con los intereses del país. Aunque lo más pernicioso ha sido la persistencia de la hegemonía política disfrazada por el populismo y bajo los embates de la represión militar. En Venezuela ha costado entender que el poder está subordinado a la sociedad e instituciones y no a los caudillos, partidos, ejército o empresas. En “Casas Muertas” su autor recomienda luchar contra las hegemonías porque es un derecho inalienable de todo un pueblo, que entiende que sólo en democracia se puede vivir con dignidad y respetando los más elementales derechos humanos. La actualidad de “Casas Muertas” es tal que es una invitación a su relectura y debate, en un momento en que el país ha retrocedido setenta años y el ingreso de cada venezolano, es en términos absolutos, ligeramente inferior al año 1950. Ortiz y Maracaibo son dos debacles parecidas, aunque la segunda es mucho más grave porque ocurre en pleno siglo XXI: una marcha de la locura.

@LOMBARDIBOSCAN

Humor cientĂfico

Emigraciรณn de profesionales venezolanos a Argentina

Dinero venezolano secuestrado en el exterior

Desde la Presidencia de la APUCV Respuesta al Secretario de la UCV Profesor Amalio Belmonte Agradezco la oportunidad que me ofrece para responder el contenido del mensaje enviado por usted a mi persona, como Presidente de APUCV. Haré uso de un análisis de contenido para responder sus planteamientos, no sin antes ratificar que el actual conflicto es una consecuencia directa de la actuación de las autoridades y de manera alguna, iniciado por la APUCV. 1) Señala usted, con justa razón, que equiparo la actuación de las autoridades con la actuación oficialista. Veamos por qué: · Desconocimiento de la Constitución Nacional El IPP es una conquista gremial, una institución de derecho privado y con personalidad jurídica propia y su creación antecede a la Ley de Universidades. No surge, como ustedes afirman, como consecuencia del artículo 114 de la Ley de Universidades. La decisión del Consejo, promovida por ustedes, pretende violar la intangibilidad de los derechos y el artículo 26 de nuestra Constitución establece que “todo acto dictado en ejercicio del poder público que viole o menoscabe derechos garantizados por esta Constitución es nulo…” · Desconocimiento de la contratación colectiva. Cualquier modificación del IPP está normada dentro del Acta Convenio UCV/APUCV en las cláusula 19 y 20. El Consejo Universitario no tiene potestad para designar una comisión distinta a las establecidas a menos que sea para su propia asesoría. Cualquier propuesta, por positiva que sea relativa al HCM tiene que ser presentada en la Comisión de Seguros (Cláusula 20) presidida por el Presidente de la APUCV, no por la ciudadana Rectora. A la misma le corresponde presidir la de reestructuración de la universidad (cláusula 14). 2) El apego a la verdad como valor institucional. La pretendida reestructuración o reingeniería del IPP se fundamenta en “la grave crisis que sufre el IPP de la UCV”, argumento que se le puede aplicar a una institución que muestra mayores carencias que las nuestras: · Desconocimiento de la Ley de ambiente y seguridad laboral: Baños en mal estado, ausencia de bebederos de agua, iluminación inadecuada, desaseo institucional, ausencia de lámparas de emergencia, de extintores de incendio, de dotación de materiales y equipos para el trabajo, por solo men-

cionar algunos. Elevado grado de inseguridad en el campus universitario. Todos ellos producto del cerco presupuestario, sin que nosotros se lo achaquemos a ustedes. La grave crisis que ustedes le asignan al IPP es inmensamente menor que la que vive la UCV y es producto del mismo cerco presupuestario que afecta la universidad. En el IPP no se observan las carencias antes mencionadas y se respeta la Ley de Higiene y Seguridad Laboral. Incluso presenta las señalizaciones establecidas en ley. Esa grave crisis, como ustedes la llaman, para justificar la intervención tiene entre otros factores el incumplimiento del Acta Convenio. Que un solo ejemplo les baste: ¿Dónde están los recursos enviados por la universidad para dar cumplimiento al examen médico integral? ¿Dónde están los exámenes pre empleo? De nuestra grave crisis ustedes son un factor importante. · Afirma usted que voté afirmativamente una proposición de la Rectora. ¿Cómo no hacerlo si tenía sentido, racionalidad y pertinencia? Lo que no dice es que la APUCV ha informado de los procesos de reingeniería que lleva a cabo de manera cotidiana. Tampoco que hemos presentado dos propuestas sobre seguridad social al Consejo Universitario y nunca han formado parte de la agenda, ni hemos recibido respuesta de diversas comunicaciones. Se le olvida que las dos propuestas presentadas por la ciudadana Rectora estaban fuera del marco legal, tal y como lo demostraron el postgrado de Seguridad Social de la UCV y la Cátedra de Derecho el Trabajo. Mi intervención estuvo centrada en el apego y respeto al Acta Convenio. Si ello ocurre no habrá conflicto. Si se viola, ustedes serán los responsables de lo que ocurra. Le agradezco encarecidamente que se haya referido a los aportes institucionales a la seguridad social pues me permite develar la realidad: · Fueron Oscar Bastidas y Absalón Méndez quienes propusieron, a mi persona, plantear a la Rectora de la UCV que de los dividendos del FonjUCV el 70% fuera destinado a la seguridad social del profesorado. No fue una iniciativa de las autoridades (Año 2008). · Fue un acuerdo de los entes fundadores de la Fundación FONJUCV (UCV, APUCV y Consejo de Profesores Jubilados) que el patrimonio de la misma, tras su disolución, fuera destinado exclusivamente para la seguridad social del profesorado. No una propuesta de las autoridades. · Fue la APUCV, el día del profesor universitario, quien solicitó públicamente en el Aula Magna que la universidad destinara un monto de dicho fondo para subsidiar a SAMHOI dado el deterioro salarial del Profesorado Universitario. No fueron las autoridades (Año 2017).

· El extender el beneficio al grupo familiar fue una propuesta de los Decanos. No fue una propuesta de la APUCV, ni de las autoridades. Soy profundamente respetuoso de los derechos de autor. La única autoría que sí les corresponde a las Autoridades es el desconocimiento de la administración conjunta de los recursos del Fondo de Jubilaciones. Recursos cedidos a la universidad, no a la Rectora, para su administración y que ni el Vicerrectorado Administrativo maneja. Sobre este tema sería pertinente oír la opinión del Consejo de Profesores Jubilados. No es la APUCV quien ha promovido un enfrentamiento fratricida. Son ustedes quienes están generando una crisis absolutamente innecesaria. No vamos a guardar silencio frente al atropello a nuestros derechos, no aceptaremos el chantaje de hacerle el juego al gobierno. Sobran las muestras de nuestro compromiso político por el cambio y hemos sido generosos invitando a las autoridades y dándole rol protagónico a la Rectora en actos promovidos por el gremio (Por ejemplo Venezuela Unida no se rinde), por solo mencionar alguno. Nosotros reconocimos a Juan Guaidó como Presidente encargado. Nuestro Consejo Universitario se abstuvo de hacerlo explícitamente, tal y como consta en los votos salvados de la delegación profesoral y de egresados. Comparto con usted que la Seguridad Social de los profesores y la defensa de la Democracia y la Autonomía Universitaria, merecen que actuemos con base en los principios que rigen la UCV. Es por ello que reiteradamente, y sin escucha del Consejo, hemos solicitado la modificación del Reglamento de Jubilaciones y Pensiones, la designación de su directiva conforme a derecho y presentamos una modificación formal para que el mismo incluyera aportes a la Seguridad Social. La verdad es que la UCV no aporta nada de su propio peculio, pues los recursos del Fondo son un beneficio socioeconómico del profesorado. Son el aporte de los activos y los jubilados pues ya no llegan los aportes del estado. Aportes que se están volviendo sal y agua como producto de la inflación. El lunes 3 les remitiremos nuestra propuesta sobre el uso de los mismos. Si quieren contribuir modifiquen el reglamento de la Fundación UCV y del Fondo Andrés Bello, contenido en las propuestas de la Rectora, para que parte de sus recursos vayan a la seguridad social del profesorado. Nos preocupa que se pretenda regresar a la contratación de pólizas otorgadas a compañías de seguro y utilizar para ello no solo los intereses del Fondo de Jubilaciones,

sino también el capital. Que se adquiera CEDIVI sin consultar al gremio, violando el Acta Convenio, que se pida información detallada y no se nos dé y que, a estas alturas, parece que nadie sabe si el Consejo Universitario aprobó o no su compra. Apreciado Amalio, lo cortés no quita lo valiente. Ustedes incumplen el acuerdo UCV/APUCV para cofinanciar la cobertura de SAMHOI. A estas alturas no han enviado los aportes correspondientes a abril, mayo y junio para soportar financieramente los siniestros que se generan y todo el costo recae sobre el IPP.

Víctor Márquez Corao Presidente de APUCV

Huellas de animales y de un imbĂŠcil 32

Partes de una empanada

Venezuela-Colombia. ¿Un nuevo Medio Oriente? La guerra transfronteriza Colombia-Venezuela el próximo capítulo del genocidio venezolano

Pablo Hernández Parra Analista político

34 En cualquier guerra o confrontación, quienes controlan a los bandos participantes pueden predecir su resultado. Pero si en esa guerra, los bandos dependen enteramente de la logística e intereses de quienes los manejan, y estos tienen el mismo fin común, entonces pueden decidir el resultado de la misma de acuerdo a los objetivos que tengan planteados en dicho conflicto, dentro de su estrategia geopolítica global1. 30 de abril, una debacle presentada como un levantamiento militar fallido Una vez más las cúpulas del gobierno y la oposición desarrollaron un nuevo acto, en la ya larga tragicomedia venezolana, disfrazado de lucha entre una supuesta defensa de la democracia contra la dictadura o, peor aún, entre capitalismo y comunismo.

Desde abril del 2002, cuando los “sanguinarios” gorilas fascistas detienen a un Hugo Chávez, que una vez más en su “heroica” carrera militar se rendía sin disparar un solo tiro, regresando al tercer día pidiendo perdón y besando un crucifijo, hasta hoy, hoy la 1

http://thomaspmbarnett.com/high-resolution-map/

sociedad venezolana ha estado sometida a sesiones interminables de electro Shock, que la han llevado a la peor crisis en su historia.

El amanecer del 30 de abril, Venezuela es sometida a una nueva sesión, esta vez por parte de la oposición, dos ánimas solas declaran pomposamente: Venezuela: ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad. He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó. Estoy en la Base La Carlota.

La Operación Libertad, la madre de todas las batallas, planteada para el 1 de mayo, por el “presidente interino” Juan Guaidó, como el principio del fin de la dictadura, inexplicablemente es adelantada. Orlando Avendaño, el corresponsal de guerra del “estratega” Leopoldo López, desde febrero viene relatando la crónica de la caída de Maduro, en su artículo “De la desesperanza a Guaidó”: cómo se orquestó la toma del poder en Venezuela2 narra con lujo de detalles como se preparó la operación para el derrocamiento de Maduro comparándola con la Operación Overlord… la toma de la Bastilla, el asalto al Palacio de Invierno o el ataque de los libertadores de la Segunda Guerra Mundial. El gran plan que, en un contexto desfavorable, torcería la historia a favor del otro bando.

https://es.panampost.com/orlando-avendano/2019/02/09/guaido-toma-poder-vzla/

Y en Venezuela, los preparativos para el Día D iniciaron en diciembre de 2018. 3 En su diario de guerra, Avendaño va narrando los principales pasos y acciones de la histórica campaña dirigida por cuatro líderes venezolanos que, en coordinación con los principales actores del continente, buscaban establecer una ruta que permitiera concretar el desmoronamiento del régimen de Maduro. Eran María Corina Machado, Antonio Ledezma, Julio Borges y Leopoldo López.4

Para el 11 de febrero cuando Avendaño escribe su épica crónica, descubre o comete un desliz imperdonable, tratando de posicionar a Leopoldo López como el Eisenhower de Caracas, así escribe: Para que el mundo se empezara a articular, miles jugaron un papel esencial. Hay que mencionar a Leopoldo López quien, desde su celda, trazó relaciones con destacados líderes mundiales.5 De tal manera que la fulana operación Overlord caraqueña, contó en todo momento con la participación, conocimiento y anuencia del gobierno. El dos de mayo, luego del desastre, desde la residencia del embajador de España, el propio Leopoldo López, confirma y amplifica esta complicidad manifiesta, declarando: “…durante más de tres semana yo recibí y tuve reuniones en mi casa bajo las condiciones de estar bajo arresto domiciliario, allí me reuní con comandantes, con generales, con representante de los distintos componentes de la fuerza armada, de los distintos organismos policiales, allí nos comprometimos a contribuir con el cese de la usurpación… lo que comenzó el 30 de abril es un proceso que es irreversible, por que las mujeres y hombres de las fuerzas armadas se dieron cuenta que no están solos… que pueden colaborar entre ellos y que juntos pueblo y fuerza armada logremos el cese de la usurpación… He tenido comunicación con todo el mundo, una comunicación fluida… con todos nuestros aliados… la coalición tiene una sola meta… Elecciones libres en Venezuela 6 3

Ídem, todas las citas salvo aclaratoria en contrario son del referido artículo. Idem 5 Idem 6 (https://www.youtube.com/watch?v=347WSORbaHA.) 4

Reconocer públicamente estas reuniones desde su “prisión”, vía telefónica, es simplemente confesar que el gobierno venezolano, estaba y ha estado en pleno conocimiento de toda esta fulana Operación Libertad7. Y si lo ha estado el gobierno, indudablemente los amos del circo sabían muy bien cómo manejar a cada uno de sus respectivos testaferros. La burda farsa montada por gobierno y oposición, quedo evidenciada desde las primeras horas de la misma. A las 9 de la mañana era evidente que no existía ningún levantamiento militar, menos un golpe de estado y como el 4 de agosto pasado, era una nueva operación de falsa bandera orquestada por los amos del circo a través de sus respectivas marionetas y payasos de gobierno y oposición. Y qué casualidad Julio Borges desde el exterior jugando de nuevo un papel central8. Hasta horas del mediodía la farsa se mantuvo para amplio sectores de la población, únicamente por el uso masivo de las redes sociales por parte del gobierno y oposición, difundiendo cualquier cantidad de mentiras, engaños y sobre todo declaraciones grandilocuentes de los líderes de ambos bandos, en especial el Maquiavelo de bolsillo llamado Diosdado Cabello y el Alto Mando Militar encabezado por el General en jefe Padrino López, héroe de la batalla de los Mangos en Puerto Ordaz, en el 2014 mediante la cual fue elevado a Ministro de la Defensa, explicando cómo habían derrotado un nuevo golpe militar donde los tiros que se observan en los videos son disparos al aire de los supuestos “insurrectos engañados”. Y donde los graves heridos por parte del gobierno no aparecieron por ningún lado.

Sin embargo, ya en la mañana se empezó a tejer la segunda parte de la farsa. Leocenis García, en su nuevo papel de vocero Ad Honoren de Elliot Abrams, lanzaba un mensaje viral Lo que sucede –En La Carlota-es una operación del SEBIN y del FAES. Ante la debacle de la aventura de la oposición, comenzó a rodar la nueva interpretación sobre el fracaso de la Operación Libertad: Se trataba nada más y nada menos, de una decisión desesperada y egocéntrica del General López y su edecán Juan Guaidó, que al 7

(file:///C:/Users/Pc/Downloads/Venezuela_en_torno_a_lo_ocurrido_el_30_d.pdf. Esta vez es quien establece contacto con el enviado de Maikel Moreno, el “Padrino” que dirige el tenebroso Tribunal Supremo de Justicia. La conjura de los testaferros, https://armando.info/Reportajes/DemoPublico/2556?fbclid...8zVh. . 8

verse al descubierto y posibilidad de ser detenidos, decidieron por su cuenta adelantar la operación. Mayor chifladura solo cabe en la mente de payaso que se dirigen a niños con “problemas”, con el perdón de esos niños9. De ahí en adelante, la patraña y la hecatombe comenzaron a ser adornada con los cuentos, leyendas urbanas, supuestos documentos y acuerdos entre el alto mando de la Operación Libertad con personeros de la banda delictiva como Maikel Moreno y Padrino López. De inmediato los gobiernos de EEUU y Rusia comenzaron a jugar su parte en el engaño y la farsa, explicando con lujo de detalle la salida de Maduro, tan segura que ya el avión estaba listo para su partida. María Corina, haciéndose la víctima, explica que la derrota se debe por hacer trato con delincuentes. Por su parte, el gobierno supero la versión opositora, los militares participantes en la bufonada, fueron llevados a La Carlota bajo engaño y para rematar el jefe de la operación, resulto ser el Jefe del SEBIN, que había sido destituido desde el domingo y trabajaba para la CIA desde hacía un año. Con esta estrepitosa derrota de la oposición10, se comenzó un nuevo acto en la tragicomedia: La inminente intervención militar por parte de EEUU y los aliados. Y aquí es bueno recordar algo que en todos los análisis de la oposición y del gobierno, no se explica:

A partir de ese momento salvo contadas excepciones, se comenzó a difundir la nueva versión de las causas del fracaso del golpe, donde intervinieron y siguen interviniendo los más diversos actores, tratando de convencer a los seguidores de Guaidó, de que efectivamente había un golpe preparado pero el egocentrismo de Leopoldo y Guaidó, el no cumplimiento de la palabra empeñada, incluyendo documentos por parte de los militares comprometidos ocasionaron el fracaso. Se pretende presentar un espectáculo de farándula escenificados por las cúpulas de gobierno y oposicion con el apoyo de la llamada “comunidad internacional” de que todo estaba listo para el golpe y la transición estaba a la vuelta de la esquina. Vease entre otras versiones del show: Lo que los medios han revelado sobre el 30 de abril: egos y un pacto inaceptable, de Orlando Avendaño. https://es.panampost.com/orlando-avendano/2019/05/08/lo-que-los-medios-han-revelado-sobre-el-30-de-abril-egos-y-un-pacto-inaceptable. . …. La conjura de los testaferros de Armando.info…. El camino a caracas de Niel Ferguson, https://www.bostonglobe.com/opinion/2019/05/06/the-road-. La repartición de culpas en la oposición apuntan a Leopoldo López por las fallas del 30ª, https://elpitazo.net/politica/la-reparticion-de-culpas-enla-oposicion-apuntan-a-leopoldo-lopez-por-las-fallas-del-30a/. Por qué fallo el golpe https://worldview.stratfor.com/article/why-do-coups-fail-one-simple-question-holds-answer-venezuelaturkey-parallels. 10 Léase a Fernando Mires, La debacle, https://diariodecaracas.com/blog/fernando-mires/la-debacle. Un buen análisis sobre lo ocurrido el 30 de abril.

¿Cuáles son los intereses y objetivos de EEUU y Europa, como los de Rusia y China en la presente crisis y tragedia que vive la sociedad venezolana y el crecimiento del crimen y los asesinatos por parte de paramilitares y ejércitos en Colombia? Así como es una vulgar engañifa del gobierno, según la cual el imperialismo yanqui quiere nuestro petróleo y recursos, no menos cuentos es la “preocupación” del gobierno de EEUU por la violación de los DDHH y la existencia de una dictadura en Venezuela 11. Pero lo mismo ocurre con los intereses y objetivos de China y Rusia, y su posición de supuesta “defensa de la soberanía y autodeterminación nacional de Venezuela ante la agresión imperialista”. Lo único cierto es el actual reparto pactado del mundo, que se desarrolla entre las “grandes potencias”, donde todos ellos necesitan de testaferro, socios o mercenario que faciliten el saqueo y el genocidio, verdaderos objetivos de la elite mundial del capital. Por su parte las cúpulas de gobierno y oposición saben perfectamente el papel que juegan y sobre todo quienes mejor les pagan. Total son simples mercenarios al servicio del mejor postor, que se pagan y se dan el vuelto como ocurrió con el caso de ODEBRECHT o la debacle de PDVSA.

Petróleo, minas y deuda son el objetivo común del capital financiero mundial, cuya consecución realizan a través de estos gobiernos al servicio del capital, en esta nueva guerra sin fin por un reparto del mundo. Y la selva amazónica es el verdadero objetivo

EEUU a través de su política exterior denominada América Primero, lo ha ratificado claramente. La defensa de los DDHH, no puede estar por encima de la preservación de su seguridad. Y como ya lo dijo Roosevelt en el siglo pasado, refiriéndose al asesino Somoza: Si es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.

de EEUU, Europa, China y Rusia en la actual crisis, donde el gobierno de Venezuela, como el enemigo de paja “comunista”, se presta a librar una guerra en defensa de su “soberanía” contra los gobiernos “democráticos” de Colombia, Brasil, Perú y Ecuador, defensores de los DDHH. Tamaña farsa, imposible.

Desde el 2001 esos objetivos ha sido claramente definidos: Es necesario desarrollar una guerra en las regiones estratégicas para el capitalismo mundial donde están los yacimientos energéticos, de oro, minerales estratégicos, vías de comunicación, paso y estrechos vitales, etc. En ese sentido Sudamérica y la región amazónica, es después de Asia central y el Medio Oriente la segunda zona geoestratégica de importancia, donde se está desarrollando un conflicto bélico, disfrazado de lucha contra el crimen y el tráfico de drogas, que arroja hoy más bajas que cualquier región del mundo en guerra. Desarrollar las guerras transfronterizas en América latina, teniendo como epicentro la frontera colombo-venezolana es el nuevo capítulo que sigue a nuestra tragedia. Y esta estrategia diseñada en abril del 2017 por el Comando del Sur de EEUU12, fue discutida y ensayada ese mismo año durante cuatro meses en la triple frontera de Perú,

https://www.southcom.mil/Portals/7/Documents/USSOUTHCOM_Theater_Strategy_Spanish_(FINAL).pdf?ver=2017-10-26-124307-193&timestamp=1509036213302,

Colombia y Brasil, con tropa y oficiales de varios países de América en el ejercicio conocido como AmazonLog201713. El gobierno y aparato armado de Venezuela una banda delictiva, un enemigo de paja elevado a la categoría de amenaza a la seguridad hemisférica de EEUU. El pasado 10 de mayo desde Cartagena, el presidente de Colombia, Iván Duque aseguró que Nicolás Maduro está “propiciando el terrorismo” al apoyar al grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela… y eso, a todas luces, es una violación a la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”. Duque exhortó al presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, a que autorice desde la Asamblea Nacional la captura de los cabecillas del grupo terrorista14. Al siguiente día Juan Guaidó en un acto en la Plaza Alfredo Sadel, en Caracas, dijo que había llegado la hora de solicitar la ayuda militar internacional a los aliados para recuperar la democracia en Venezuela, que sufre la peor y profunda crisis humanitaria en toda su historia... Afirmando más adelante que estaría dispuesto a aceptar una intervención militar de Estados Unidos para sacar del poder a Nicolás Maduro. Guaidó anunció la activación de la cooperación militar internacional con la Organización de Estados Americanos (OEA), Estados Unidos y Colombia. Reveló que había girado instrucciones al embajador que nombró en Washington, Carlos Vecchio, para que hablara con el jefe del comando sur de la fuerza armada estadounidense, almirante Craig Faller, quien también ha anunciado que está listo para hablar con Guaidó y proceder15.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39826017. https://www.alainet.org/es/articulo/189101. 14 https://es.panampost.com/delia-perez/2019/05/10/duque-guaido-eln/. 15 https://www.cronista.com/amp/internacionales/Venezuela-Guaido-pidio-una-intervencion-militar-deEstados-Unidos-20190511-0007. https://primicia.com.ve/nacion/guaido-venezuela-no-sera-santuariode-terroristas/.

En conclusión, la mesa está servida para desencadenar una guerra civil desde los respectivos gobiernos contra los pueblos de Colombia y Venezuela, donde los Duque, Uribe, ELN, FARC, paramilitares del otro lado, y desde aquí Maduro, Cabello, Padrino López, en complicidad con los López, Borges, María Corina, Guaidó, se unen al servicio de los intereses del capitalismo mundial, que como todos sabemos no tiene patria, no respeta fronteras y sobre todo tiene testaferros, quinta columnas y socios en cada país y región del planeta, para el logro de su objetivo. Acabar con las soberanías nacionales y sustituirla por un sistema colonial de Estados fallidos al servicio de poder privado, que cancele rigurosamente la deuda, privatice los yacimientos energéticos y mineros, sigan siendo mercado para sus mercancía y sobre todo acelerar a través de todos los medios la reducción de la población, a través de genocidios programados o disfrazados de violencia urbana, propagación de enfermedades, deterioro de servicios públicos, guerras, etc., etc. Tal es el nuevo capítulo que ha comenzado en esta ya larga tragicomedia de Venezuela y Colombia.

14/05/2019 Una lectura recomendada https://archive.org/stream/GeneralSmedleyButlerLaGuerraEsUnLatrocinio/General%20Smedley%20Butler-La-guerra-es-un-latrocinio_djvu.txt

Las medidas de Trump contra Huawei Carlos Dallmeier Luchador social y analista político

Pero antes de desarrollar el artículo quiero dejar claro con relación al tema de la llamada “Clase Media” que ningún teórico marxista ha dicho jamás que ella, o mejor dicho, que los sectores medios sean enemigos de la revolución. Al contrario, al respecto Antonio Gramsci desarrolló su tesis de la hegemonía necesaria. Ahora bien, tratando el tema de este artículo vemos como las recientes medidas anunciadas por Estados Unidos en contra de la firma china Huawei, segunda en el mundo de teléfonos celulares demostró brutalmente que era una falacia ese “orden mundial”, en el cual se sostenía que los desarrollos tecnológicos y científicos que alcanzaban los países, era para disfrute de la toda humanidad.

Nada de eso. Para Estados Unidos esos desarrollos y avances son un medio para ejercer su hegemonía mundial y los comparten con los demás países en la medida que no afecten ese dominio. Así como ahora el imperio norteamericano le ordena a Google y a otras firmas del imperio privar de sus productos a esa firma china, el día de mañana, si lo consideran conveniente, privaran a cualquier país del uso de Internet, Twitter, Instagram, Facebook, los sistemas operativos Windows, y demás herramientas tecnológicas. Y no solo en la electrónica, sino en áreas vitales como la salud o la alimentación. Este cambio de paradigma indudablemente traerá consecuencias profundas en el actual esquema de dependencia global de la tecnología norteamericana. Dependencia que ha sido permitida por un mundo que al finalizar la guerra fría entendió, equivocadamente, que los desarrollos del imperio norteamericano eran para beneficiar desinteresadamente a la humanidad, más allá por supuesto, de las lógicas ganancias monetarias que esos desarrollos produzcan.

Hay que desenmascarar al imperio Pero esa acción es perfecta para que Venezuela desenmascare el plan norteamericano de apropiarse de la casi totalidad de las reservas mundiales de crudo, y que los ataques contra nuestro país no son producto de la lucha contra una “dictadura”, sino del objetivo de meterle las manos a Venezuela, poseedora de las reservas de petróleo más voluminosas del mundo. Tal como lo expliqué en mi artículo anterior. Si pueden utilizar sus avances tecnológicos como armas de guerra, con más razón utilizarán las reseras de crudo para imponer su voluntad al resto del mundo. Hay que recordar que hoy en día la energía es vital para que cualquier país pueda sobrevivir.

Es urgente derrotar a los trogloditas internos Pero esa estrategia lógica de dejar al desnudo las intenciones hegemónicas norteamericanas tiene opositores muy fuertes dentro del proceso, que no son otros que aquellos trogloditas que no entienden la realidad, que el cerebro se les mineralizó y sostienen con terquedad, la terquedad de un Testigo de Jehová, que los ataques del imperio en contra de nuestro país es porque optamos por la “vía socialista”. Claro, muchos de ellos pretenden sacar provecho político presentándose como los auténticos “defensores del socialismo”. Claro que a los gringos les conviene que esa idea se internalice en el seno del gobierno, y en ese sentido “ahora” se agrede de nuevo a Cuba y a Nicaragua. Todo para que no queden al descubierto sus siniestros planes. Roguemos a la Providencia que un rayo de racionalidad ilumine a quienes dirigen la política.

Nos escriben Sobre la recepción del número pasado de Continuidad y Cambio Gracias por el envío profesor Fuenmayor de este nuevo esfuerzo de perseverancia, calidad de los discursos, agudeza de las caricaturas y presencia amable e inteligente al lector. Felicitaciones para usted y su equipo. Larga vida para "Continuidad y Cambio". Leandro Area Pereira Profesor UCV 15-5-2019

A propósito del número anterior de Continuidad y Cambio Decía Kotepa Delgado, "escribe que algo queda". La palabra de "Continuidad y Cambio", en sus importantes propuestas, es de las pocas que tienen rigor y contenido; excepción valiosa dentro de la vaciedad generalizada de la política venezolana. Saludos Luis. Franco Silvio Dirigente político 15-5-2019

Sobre la existencia de un Caballo de Troya en las universidades Estimado Dr. Luis Fuenmayor. ¡Saludos! Sin demeritar las otras revistas, me gusto ésta (Nº 118) especialmente por el artículo de los caballos de Troya en las universidades, pero esa colonización la han propiciado algunos de los líderes nuestros. Los Epistemólogos argentinos, que vinieron en diáspora a Venezuela, por los años 70 asomaron esa visión, algunos de la Facultad de Ciencias, así como el Dr. Briceño Guerrero asomó algo parecido allá en Mérida, plasmado en su obra: La Europa "da en América que aglutinó Monte Ávila en el Laberinto de los 3 Minotauros. Sin embargo, los de izquierda no lo apreciaban mucho y era criticado, aunque los filósofos parece que no caen muy bien siempre, aunque la historia los

reivindica después. Independiente de las opiniones, dijo que a pesar de la Independencia política, seguimos la dependencia cultural de occidente, cosa que coincide con Arnold Toenbee, el cual que considera que civilización o cultura que no se amolda al Occidente, desaparece… No sigo para no extender la interesante y temática socialización de esta problemática y solucionática. Digna de un foro más amplio. Lo que no veo muy bien, es algunos autores que le dan palos paralelos a USA, con el discurso del Imperio Yanky. Tengo entendido que nosotros no sabemos ser un buen país geopolítico, sino un gruñón perrito colonizado. ¿Pelear a USA alegremente, nos permite amnesiar los retos de otras naciones más militaristas y agresivas y perdedoras ante Estados Unidos de América, como fueron Japón y Alemania y la URSS perdieron la 2da Guerra Mundial, la Fría siendo potencias, USA siendo nuestro mejor cliente petrolero, ahora nos lo prestaron como enemigo. El Dr. Celestino me dijo que la venta petrolera a USA tiene un flete aproximado de 3 días, en cambio a China es chimbo porque el flete se come el costo del barril, dura 40 días, ídem para la India. ¿Entonces dónde está el negocio? Además desde el 2006 la calidad exportadora e importadora, Chávez la elimino al quitar las normas ISO. Atentamente y de amigo apreciado. Félix Basilicio Vásquez Oropeza Profesor universitario 8-6-2019

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente las comparten

Continuidad y Cambio Año 8 Número 119 Junio 2019