Continuidad y Cambio año 8, Nº 120, 42P, julio 2019 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 8 Número 120 Julio 2019

Informe demoledor Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: La transparencia no es una virtud de nuestra política Luis Fuenmayor Toro

La Transparencia no es una virtud de nuestra política Luis Fuenmayor Toro Ex Rector de la UCV

La visita de la doctora Bachelet Ángel Guerra Yánez Estamos mal y vamos peor. ¿Qué es el neoliberalismo? Carlos Dallmeier

José María Vargas un verdadero héroe civil Daniel J. Sánchez Silva Las oposiciones y su laberinto José Lombardi Diáspora incrementa cruel represión Alberto Jordán Hernández Bachelet/chavismo/razón Américo Gollo Chávez Los Bolsas CLAP Jesús Elorza Humor El crimen de Rufo Chacón Sátiras políticas en imágenes Maquiavelo vive Ángel Lombardi Boscán Pompeo y los 40 Ángel Guerra Yánez Nos escriben

Como siempre en Venezuela, las cosas importantes que atañen a todos los venezolanos son manejadas por una cúpula, generalmente inescrupulosa, que actúa en el mayor secreto, de manera de no ser susceptibles al reclamo ni a la condena popular por sus acciones. Esta siniestra conducta les permite, además, engañar luego de la forma más descarada con cualquier cuento sobre lo sucedido y las culpas que tuvieron “los otros”, en todo lo malo sucedido en la materia, sea cual sea la naturaleza de ésta. Y esto no tiene nada que ver con la supuesta ideología de los participantes, ni con su extracción social, ni con derechas o izquierdas, ni con gobierno u oposición, ni con el sexo de los participantes. Ocultar, mentir y calumniar han sido una manera muy homogénea de conducta en nuestros políticos y gobernantes, con la que se quiere impedir a todo trance que la gente tenga la información correcta necesaria para decidir en consecuencia, para tomar sus decisiones como es debido, para hacerse sus propias composiciones de lugar. De esta perversa manera es imposible conocer la verdad de lo ocurrido, en prácticamente ningún aspecto de la

vida sociopolítica del país, lo que hace imposible que la gente pueda realmente decidir al respecto. Y esta característica se ha hecho más que evidente con el llamado socialismo del siglo XXI, aunque siempre haya estado presente en Venezuela. La obscuridad en que se desarrollan los procesos y las distintas versiones sobre los mismos dificultan, incluso a los historiadores, llegar a conocer la raíz de los fenómenos, lo que termina por hacer imposible el conocimiento cierto de lo sucedido. La historia se aleja entonces cada vez más de ser un instrumento científico fiable, pues se permite que cada quien pueda tener su propia explicación de lo ocurrido, generalmente adaptada a sus creencias y a sus intereses personales o de grupo. De nuevo, nadie como los “bolivarianos” ha hecho tanto por impulsar esta desazón cognoscitiva. Hasta el rostro del Libertador, que era perfectamente conocido por todos, a partir de los múltiples retratos de quienes lo pintaron en vida y de las propias opiniones de Bolívar sobre los mismos, en los cuales reconocía su imagen, fue distorsionado totalmente por una aberración racial de quien en un momento ejerció gran influencia y dominio en todo el ámbito nacional. Bolívar, hijo de españoles y por lo tanto criollo, quiso ser transformado en mulato, porque para quien llegó a la atrocidad de decir que no tenía nada de español era inaceptable que un blanco hubiera hecho las cosas que él, en su delirio, quería continuar, extender y profundizar. Distorsionar la historia existente era fundamental para su proyecto político, como lo ha sido en menor grado y en forma más recatada para otros proyectos también. Por esa razón Páez fue convertido en un villano y el Panteón Nacional en una casa con los más insólitos huéspedes. Destruir lo existente, y las imágenes son parte importante de lo existente, para suplantarlo por lo nuevo, sin que se esté seguro de que lo nuevo es superior a lo viejo, ha sido parte de la historia de la Humanidad, y así indudablemente ha avanzado independientemente de los retrocesos también habidos. Y destruir lo existente también es impedir que la realidad se conforme en el imaginario colectivo, de manera de hacerlo víctima de una realidad falsa, que no ha ocurrido de esa manera y que mantiene a todo el mundo en la ambigüedad sin poder asir su pensamiento ni sus análisis de nada firme. Llámense negociaciones políticas, golpes de Estado, actos de terrorismo, resultados electorales o simples protestas reivindicativas de la gente, no son lo que realmente son, ni significan lo que realmente deberían. Sólo se las ve en sus apariencias, pero no en sus esencias, por lo que es difícil descubrir sus procesos causales. Para lograr desenredar estos procesos se requiere un estudio de lo que se dan como hechos ciertos en los mismos, para lo que hay que tomar en cuenta lo que los protagonistas afirman, a pesar de saberse que muchas son medias verdades y otras son descaradas mentiras; hay que leer lo que otros observadores y analistas señalan, tratando de discernir quienes lo hacen prejuiciadamente y quienes no; analizar quiénes se benefician y quienes salen perjudicados con un tipo particular de conducta y de resultados,

así como observar las contradicciones al interior de cada grupo participante en los eventos, en relación con el desarrollo de los mismos. Sólo así se puede tener una idea de por dónde van los tiros, como dice la gente. En este momento sabemos que el gobierno y la oposición que éste prefiere están reunidos y negociando, que ese diálogo se ha dado bajo las presiones de Rusia y de EEUU, ante las cuales ambos grupos han tenido que ceder. Es notorio que sectores internos en cada bando se oponen a las negociaciones y prefieren la vía de tratar de aplastar al otro, sin que ninguno de los dos tenga real fuerza para hacerlo. De allí las declaraciones de María Corina, Aristiguieta, Ledezma y los locos o mercenarios de las redes, para quienes Guaidó casi se ha transformado en el hijo preferido de Maduro. Y en sus antípodas están los gritos monosilábicos de Diosdado en su programa y los aplausos de las focas que lo acompañan, algunas convencidas y otra, quizás mayoritarias, obligadas a estar allí por las circunstancias. Es el mismo caso de la pobre Fosforito, que en su locura quiere enfrentar a los marines gringos con el ejército de presos que piensa que ha conformado: el lumpen proletariado como soporte de la revolución. ¡Imagínense! El futuro de todos ellos está en la confrontación, sin importar las víctimas de la misma. Saben perfectamente que en un escenario de paz no tienen vida. Esto es lo que sabemos; más allá entramos en el mundo del misterio y los adivinos.

La visita de la doctora Bachelet Ángel A. Guerra Yánez Profesor universitario

Antes de expresar mi opinión respecto a la reciente visita de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Dra. Michelle Bachelet, he determinado pasearme por las opiniones que sobre la misma han emitido destacados columnistas, a juzgar compenetrados ampliamente con la materia. De la lectura de varios, escogidos al azar, puede concluirse que la visita referenciada no ha sido en nada satisfactoria para estos compatriotas identificados con la oposición política venezolana. Destacan en sus comentarios, fundamentalmente, el hecho que la Alta Comisionada haya venido en respuesta a una invitación del propio Maduro, observando que con ello

se coartaría su gestión por una obviedad como la de suponer que los propios incriminados en tales violaciones acepten ser responsables de las mismas. Y corroboran sus puntos de vista aludiendo a la responsabilidad y a la actuación pública que caracteriza a los personajes con quienes la Comisionada sostuvo entrevistas, en representación de instituciones surgidas y comprometidas, precisamente, con la violación de Derechos Humanos, como el TSJ, la ANC, la Fiscalía, el Defensor del Pueblo, Ministros del régimen y con el Presidente de la AN. No obstante se entrevistó con familiares de algunos presos y lamentó la situación de las víctimas. Dejan ver, claramente, sus expectativas sobre lo que será el contenido del informe sobre los resultados de la visita, ofrecido por la Comisionada para el próximo 5 de julio y si, ante casos flagrantes de violaciones, con responsables en el gobierno perfectamente identificados, se recurrirá a la Corte Penal Internacional. Para varios las expectativas frustradas sobre los resultados de la visita, estuvieron fundamentadas en las experiencias vividas por la ex gobernante de Chile en su propia persona, y especialmente en la de su padre, el general Alberto Bachelet y demás familiares, como resultado de violaciones de sus derechos durante la dictadura del general Augusto Pinochet; así como por la relación “condescendiente” que mantuvo durante sus 10 años de gobierno con el fallecido mandatario Hugo Chávez y con el hoy mandatario Nicolás Maduro. De tal manera que, tratándose de expectativas, queda mucha por conocer lo que será el informe de marras y las reacciones y apreciaciones que irán apareciendo de las víctimas de violaciones, de sus defensores y de representantes de las diversas ONG que tienen que ver con el asunto; así como de organizaciones externas que están en cuenta sobre lo que aquí sucede. Resaltan los comentarios que hacen los columnistas, sobre la responsabilidad que personeros del gobierno endilgaron, ante la Comisionada, a las sanciones que pesan sobre el país como causante de la crisis humanitaria, y la falta de atención manifiesta de aquella. Ahora bien, por lo que a mí respecta, a la luz del material referido, puedo concluir, unido a mis propias apreciaciones, que la referida gestión por los Derechos Humanos pudo ser más discreta respecto a la simpatía de la Comisionada con los autores de las violaciones, y más equilibrada con los sectores de oposición y organizaciones que permanentemente las denuncian con pruebas irrefutables. En todo caso quedamos a la expectativa y en ascuas sobre lo que será el contenido del informe pendiente. Caracas, 24 de junio de 2019

Estamos mal y vamos peor. ¿Qué es el neoliberalismo? Carlos Dallmeier Luchador social y político

En el artículo anterior afirmamos que el proyecto económico de este gobierno era neoliberal y colocamos como ejemplo la política de precios. Pero antes de tocar los otros aspectos de la práctica económica, que confirman nuestra aseveración, como son el manejo de los salarios, de los impuestos, de la propiedad de los medios de producción, etc., pasaré a explicar realmente que es el neoliberalismo y dejaré esos temas para el resto de los artículos de esta serie.

El neoliberalismo, un remake del liberalismo Neoliberalismo significa realmente nuevo liberalismo. ¿Y qué es el liberalismo? Es un conjunto de argumentos esgrimidos por pensadores, que pretendieron de esa manera darle un sustrato ideológico a las nuevas relaciones de producción del sistema capitalista, que estaba naciendo en Inglaterra en el siglo XVI, fundamentalmente justificando la “necesidad” y “conveniencia” de dirigir la sociedad de la naciente clase social: la burguesía.

Es así como el llamado liberalismo es realmente la ideologización de la práctica económica del capitalismo como modo de producción. Es decir, el capitalismo no nace como producto de un proyecto o de una idea filosófica social sino de la propia práctica, manteniendo la tradición de los anteriores modos de producción del esclavismo y del feudalismo, que primero se establecieron en la práctica y luego se construyeron las “ideas” que los explicaban y justificaban. Visto así, el liberalismo no es más que un conjunto de opiniones rebuscadas y que se basaron fundamentalmente en la manipulación de las teorías protestantes que para ese entonces habían irrumpido en Europa, como reacción ante un dominio de la Iglesia Católica, considerado por algunos como despótico. En efecto, Martín Lutero en sus tesis planteó que el hombre era responsable directamente ante Dios por su conducta, la cual debería estar condicionada únicamente por su conciencia, estableciendo que la relación entre el hombre y Dios debe ser directa, y por lo tanto sin intervención mediadora de ningún poder terrenal como lo ejercía la jerarquía católica de aquel momento Partiendo de esa base religiosa los ideólogos de la naciente clase burguesa trasladaron esa idea luterana a la sociedad en postulados tales como, entre otros, el que sostiene que en las relaciones económicas entre los hombres no debe haber ningún poder (el Estado) que las regule o condicione, más allá de las que la misma lógica imponga, o el que, partiendo de la conducta de responsabilidad individual postuló que esa conducta individual en el proceso económico debería ser libre, sólo limitada por el propio actor económico, sus convicciones e intereses, dándole así al egoísmo individual el protagonismo fundamental en las relaciones económicas, egoísmo que se hace patente en el célebre concepto de la “mano invisible del mercado” de Adam Smith y la consecuente imposición del concepto de “competitividad”. Por supuesto que estos argumentos rebuscados se caen por su propio peso, empezando por el propio ser humano, el cual, si realmente fuese movido únicamente por su egoísmo no hubiese podido nunca vivir en sociedad, porque el hecho mismo de hacerlo implica una renuncia a parte de ese exclusivo interés como ser vivo. Claro que el egoísmo o el interés personal es uno de los elementos que conforman la personalidad de un individuo pero el estudio del verdadero peso del mismo es harina de otro costal.

El liberalismo fracasó Lo cierto es que una sociedad construida sobre el egoísmo, como lo proponía el liberalismo, no podía sostenerse en el tiempo, y así vimos como las sociedades occidentales, en las cuales pretendió instaurarse dicho sistema de valores, vivieron en constantes

convulsiones en los siglos XVIII y XIX, con revoluciones impulsadas por obreros y campesinos que lo rechazaban. Las sociedades liberales vivieron una transformación radical con la aparición de la etapa imperialista, en la cual el egoísmo y las luchas personales de los empresarios de un país se subsumieron en un egoísmo nacional, en una lucha entre las diferentes burguesías de los países imperialistas por controlar la mayor parte de territorios extranjeros, para obtener materias primas y colocar su producción y que fue la causa de las dos grandes guerras mundiales. Estas conflagraciones crearon las condiciones favorables para la aparición de sociedades socialistas, opuestas al capitalismo, que tomaron tal fuerza que colocaron en un grave peligro la propia supervivencia del sistema capitalista. Las gravísimas confrontaciones sociales internas, las dos grandes guerras mundiales y la consolidación de un poderoso campo socialista, hicieron que se cambiaran algunos de los preceptos fundamentales del liberalismo, y aparecieran formas de organización social que permitían una mayor justicia social, a través de la política de los estados e impidieran la expansión de las ideas socialistas.

El neoliberalismo, la ideología del imperialismo corporativo El fin de la guerra fría y el fracaso del llamado socialismo real fue aprovechado por los ideólogos de las clases dominantes, para intentar desmontar todo ese andamiaje montado y volver a sus ideas liberales originales, cuestión que ha sido particularmente para los pueblos latinoamericanos, ya que se han ido eliminado paulatinamente sentidas conquistas sociales, obtenidas gracias al interés de los países imperialistas durante la guerra fría de impedir la expansión del socialismo en la región. Pero este neoliberalismo tiene una gran diferencia ya que en vez de ser un sistema imperialista basado en el dominio colonial de territorios, y que ocasionó las dos grandes guerras, se está instaurando un sistema de dominación basado en el control de las economías de los países subyugados, a través de las grandes transnacionales, lo que explica por qué dicha teoría tiene como objetivo favorecer el funcionamiento y crecimiento de los emporios transnacionales en nuestros países. Sencillo. ¿No? Es decir que, mientras toda la humanidad veía el fin de la Guerra Fría como una hermosa posibilidad de avanzar en un mundo de paz y prosperidad, los dirigentes de las grandes potencias lo vieron como una oportunidad única de establecer, de una vez por todas, el dominio imperialista a nivel global. De allí la sucesión interminable de guerras y conflictos que hemos vivido en los últimos treinta años, y que el Papa ha bautizado como el inicio de la Tercera Guerra Mundial. De allí también la explicación del plan de Estados Unidos de apropiarse militarmente

de la casi totalidad de las reservas petroleras en el mundo, y en el que sólo faltan Venezuela e Irán para cumplirlo.

Por qué el equipo económico es neoliberal ¿Por qué ese giro neoliberal en un gobierno que se autodenomina socialista? La única explicación es que, fieles a la tradición de los que han dirigido la política económica de nuestro país de pensar con cabeza ajena y copiar cuanto modelo extranjero aparezca, estos personajes tratan de copiar el modelo chino de dos sistemas y un solo país, auspiciando el desarrollo y fortalecimiento del sector privado en el campo de la economía, dejando el aspecto social al Estado. Si es así, me parece una completa necedad, por dos razones fundamentales: primero, China no tiene nada de socialista, es una vulgar potencia capitalista con una bárbara explotación de la tasa de plusvalía, y segundo, si se quiere aplicar ese modelo, la forma no es llevar a todo nuestro pueblo a los umbrales de la miseria. De todas formas, en los próximos artículos demostraremos como la política económica de este gobierno se encuadra dentro del proyecto neoliberal.

José María Vargas un verdadero héroe civil Daniel J. Sánchez Silva Profesor universitario. Historiador

Al parecer quisieran enseñarnos que la historia de Venezuela es fundamentalmente militar. Una historia plagada de batallas, montoneras, héroes militares, traiciones y guerras civiles. Pero una sociedad no se construye con la pistola y la pólvora, nunca la violencia ha construido escuelas o salvado una vida. Una sociedad se construye a base de valores morales y éticos, y resalto bien la palabra construcción porque pareciera que lo militar implica lo contrario. El pasado 10 de marzo, día del médico, se cumplieron 233 años del natalicio del sabio venezolano José María Vargas. En este mes (junio 2019) le fue cambiado el nombre al estado Vargas. Es propicia la ocasión para resaltar los valores de nuestros héroes civiles a través de él. Deberíamos nombrar asimismo a Andrés Bello, Simón Rodríguez, Rafael María Baralt, Pedro Emilio Coll, Rómulo Gallegos, Luis Daniel Beauperthuy, Arnoldo Gabaldón, Jesús Soto, Cristóbal Rojas entre otros. Hombres que jamás usaron un arma o la violencia, sin embargo construyeron nuestra civilidad, nuestra nación y a los cuales la patria nunca dejará de estarle agradecida.

José María Vargas representa la luz del conocimiento en un siglo lleno de oscurantismos. Él es Santos Luzardo que lucha contra Doña Bárbara (la barbarie), el militarismo y la violencia en pleno siglo XIX. Comprendió Vargas que la única forma de luchar en contra del vacío era llenándolo. La educación, las ciencias, las artes son las armas para civilizar una nación y sacarla del salvajismo la agresividad, la corrupción y las ansias de poder sin capacidad para ejercerlo. Vargas no tan solo fue un médico graduado en la UCV en 1808 y que realizo postgrado en el exterior. El Dr. Vargas, al contrario de lo que sucede hoy en día, regreso a su país para educar y enseñar la medicina y los adelantos modernos. Reformador de los estudios médicos en Venezuela, Primer rector civil de la UCV. Creador de cátedras, departamentos y facultades en la universidad. Trajo el microscopio y otros instrumentos científicos a la nación e impulso los estudios de química e ingeniería en el alma mater. También fue el primer presidente civil de Venezuela y además sufrió el primer golpe de estado de la era republicana, auspiciado por los militares embriagados de poder. “El mundo es del hombre justo y honrado” retumban hoy en día las palabras que Vargas le sigue diciendo a Carujo, que la sociedad civil le dice a un gobierno injusto y que los estudiantes les dicen a los militares, los grupos paramilitares y a los terroristas armados protegidos por este régimen que representan la barbarie y la violencia. Vargas fue director general de instrucción pública en 1838 lo que equivaldría hoy en día al ministerio de educación, sabía que desde esa trinchera podía influir en el desarrollo del país. Escribió múltiples libros sobre anatomía, cirugía, filosofía, botánica etc. Su obra es abundante y su ejemplo, el mejor que pueda seguir cualquier venezolano. Sus alumnos le dieron en vida el título de Padre de la Medicina Venezolana en 1850. Sin embargo el sabio Vargas no solamente es el padre de la medicina, también podríamos llamarlo el constructor de la civilidad y la moral ciudadana. Hoy seguimos enarbolando las banderas de Vargas por nuestros derechos civiles. Derecho a la salud, a la educación, a la seguridad, a vivir una vida digna y de respeto para nosotros y nuestra familia. Hoy veo a Vargas en esos estudiantes que no tiene miedo y que pelean por una mejor nación. Aunque le cambien el nombre al estado, no sacaran a Vargas del corazón de los venezolanos que creemos en un mundo mejor. Vargas representa la civilización, y quizás por esto la barbarie desea borrar su nombre. Hay que recordar que cuando las dictaduras caen también caerán sus estatuas y se devolverán los nombres y los símbolos que pretenden borrar. Porque Vargas será por siempre nuestro héroe civil, nuestro rector magnífico y nuestro sabio presidente. Escuela de Medicina “José María Vargas”, Facultad de Medicina, UCV

Las oposiciones y su laberinto José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

Recientemente, el representante del oficialismo Héctor Rodríguez afirmaba que las reuniones sostenidas con “las oposiciones” iban bien encaminadas, lo interesante de sus declaraciones, más allá de los posibles acuerdos que se puedan estar negociando, en mi opinión irrelevantes porque estos han sido usados como estrategia de permanencia en el poder y no como voluntad de cambio, está el hecho de que el oficialismo reconoce, así como lo hizo Estados Unidos, de que en Venezuela cohabitan varias oposiciones. Ante su incapacidad para gobernar, divide y vencerás es la mejor carta para mantenerse en el poder, el oficialismo sabe en detalle quien es quien en la oposición y juega con sus debilidades para chantajear y manipular cualquier acción que ponga en peligro el poder, a esto sumémosle los actores opositores que se prestan al juego y tendremos configurado un laberinto difícil de resolver. Sin embargo, lo que luce complicado se vuelve simple cuando hay voluntad de resolución, muchos han afirmado, entre ellos mi persona, que uno de los problemas que hemos tenido para salir del gobierno es la división de la oposición, hoy en día mantengo esta tesis, es imposible derrotar a un enemigo si este está unido y quien pretende derrotarlo no lo está.

Por un lado tenemos a “la oposiciones” que piensan que pueden derrotar al gobierno desde el exilio a través del apoyo internacional, olvidando que sin actores internos eso no será posible; otros piensan que cohabitando con el gobierno éste algún día les dará espacio de poder para algún día desplazarlo, tesis a mi modo de ver ingenua porque esto sólo es posible en democracia. Por último tenemos a la oposición que apuesta por el golpe militar y la fractura interna gubernamental, sin tomar en cuenta que estos seguramente los dejaran afuera cuando tengan el poder, más aun con una oposición dividida, de tal manera que las oposiciones venezolanas, representantes seguramente del 90% de la soberanía popular, no saben qué hacer con una victoria cantada pero no cobrada, un laberinto con una salida cercana que los egos alejan. Volvemos a tener una oportunidad de oro. El informe Bachelet vuelve a generar unas condiciones favorables para que “las oposiciones” terminen fundiéndose en una sola y obliguen al gobierno, junto a la comunidad internacional, a someterse a un proceso electoral que termine de desnudar la ilegitimad de este, no hay que tener miedo al fraude o a las manipulaciones que este pueda hacer, lo importante es salir del laberinto, que no es otra cosa que la capacidad que tengan “las oposiciones” de unirse y convertirse en una sola, a través de una sola estrategia, después de eso la caída del gobierno estará cantada y con los días contados. @lombardijose

Diáspora incrementa cruel represión Alberto Jordán Hernández Comunicador Social

De ser Venezuela la nación latinoamericana que más inmigrantes ha albergado y con la más baja emigración, el narco régimen que se proclama socialista la condujo a padecer la diáspora mayor del Continente: más de 5 millones. Y para gran preocupación de la ONU, está próxima a superar a Siria que ostenta la más grande del mundo: 6,3 millones. Figuran entre causas de la migración la inseguridad (en una dictadura militar se ensaña criminalmente a los efectivos que la adversan, ahora manifestada en el asesinato por torturas del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo); hiperinflación, escasez de medicinas, la generalizada hambruna. Para mitigarla los famélicos hurgan restos de alimentos en la basura. Desgarradora imagen de la infancia y ominosa expresión del improvisado Canciller Jorge Arreaza, ante el organismo de Alimentación de la ONU: los niños comen tres veces al día en sus escuelas.

Para el usurpador Maduro los migrados son "esclavos y mendigos, que terminan lavando pocetas". Burla del desgobierno propicia la migración. Recuérdese la expulsión por Hugo Chávez de 22 mil profesionales del sector petrolero, que soplando un pito inició con el “Pa fuera”, a gerentes de PDVSA. Constantes son los análisis en naciones afectadas por dicha Migración. Tres reuniones internacionales se realizaron en Quito. En la última se acordó que Argentina la asumiera en este mes de julio. Recién Colombia celebró el foro “Cómo atender el éxodo que nos cambió para siempre”, que se trazó acabar con la xenofobia y el desempleo. En la misma fecha en Medellín, la 49º Asamblea General de la OEA analizó la Migración. Inevitable relacionarla con la crisis Turquía-Siria. Comunes precisiones fronterizas: injerencia de EEUU, Irán, China y Rusia; violación DDHH, renuncia presidencial, refugio, bloqueo económico. El Primer Presidente de la Venezuela autónoma, General José Antonio Páez, crea la Sociedad Amigos del País. A Agustín Codazzi, militar y geógrafo italiano, se le encomendó la misión de dinamizar la inmigración, en la cual destacaban la italiana y la alemana asentada en la Colonia Tovar y El Jarillo. Con la aparición del petróleo en 1914, Venezuela pasó a la atracción. Entre 1948 y 1961, ingresaron 920 mil inmigrantes, principalmente españoles, italianos y portugueses, cuando el país apenas contaba 7 millones de habitantes. Instaurado el castro régimen se añade Cuba. Con el pretexto de que fueron contratados como trabajadores de salud y deportes, llega a los 20 mil. Pero la mayoría conforma unidades militares. Venezuela se vacía: así se reparte el aumento del 900% de inmigrantes por Iberoamérica, destacaba el ABC de España. Ahora se impone la Diáspora de Venezuela. El presidente de Colombia, Iván Duque, aseguró que su país y Perú están “enfrentando la peor crisis migratoria vivida en América Latina”. Canciller Carlos Holmes Trujillo, quien presidió cumbre OEA, expresó preocupación porque tienen millón y medio de venezolanos, cifra que si se da situación catastrófica en Venezuela –como en efecto sucedió, acotamos- se elevará entre 3 y 3, 5 millones.

Según el Coordinador de OEA para la crisis migratoria de Venezuela, David Smolansky, siguen en la recepción de compatriotas: Chile, 288 mil; Ecuador, 263 mil; Brasil, 168 mil; Argentina, 130 mil; Panamá, 94 mil; Trinidad y Tobago, 40 mil; México, 39.500; Guyana, 36.400; Rep. Dominicana, 28.500; Costa Rica, 25.700; Uruguay, 8.600 y Paraguay, 5 mil. Curazao cuenta 26 mil y Aruba 16 mil. La previsión que la migración responde al deterioro de la situación de Venezuela se cumplió con el bestial asesinato por tortura del CC Acosta Arévalo. La reacción mundial contra el narco régimen se hizo sentir. Al MARGEN. Régimen usurpador aprobó hegemonizar la denominación militar de Estados al eliminar el nombre del Vargas (José María, ilustre prócer). Ahora en La Guaira, inescrupulosos comerciantes y transportistas no aceptan billetes Bs 200. El de 500 es la unidad monetaria.

Jordanalberto18@yahoo.com

Bachelet/chavismo/razón Américo Gollo Chávez Filósofo, profesor universitario de LUZ

A Manuel Rosales, Juan Pablo Guanipa… universidades. A usted y a todos. Fedecámaras

PROEMIO Permítame, caro lector, iniciar este esbozo con los siguientes axiomas. Primero. “El ser chavista no se define por militar en el PSUV o idolatrar a Chávez. O tener fe en Maduro. Tampoco es denostar de la oposición (por cómplice, ineficaz, ineficiente o acusar al Papa de Comunista, maldecir a los judíos, acusar de satanismos a los comunistas o hacer responsable de los fracasos de la tiranía al imperialismo, que

aquí manda Cuba…) es mucho más complejo. Más profundo. El logro mayor, más eficaz y eficiente de esta tiranía es la sustitución de la posibilidad de pensar, de pensar, por tanto, haber sustituido la consciencia crítica por la irracionalidad como sofisma del pseudo pensar. Como consecuencia la histeria sustituye la sindéresis. La verdad desaparee y se hace ficción, de modo que la mentira, la calumnia, la difamación, son medios para traducir y medir los niveles de verdadera paranoia, que sustituye la realidad por la subjetividad de quien padece de esta enfermedad: Ser Chavista. Segundo. “Lo malo del dogmático, fundamentalista, idólatra, mitómano es su amplia ignorancia y por eso lo sabe todo” AD. Tercero.” El problema con el mundo es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas” Bertrand Rossell. Cuarto. Ustedes (los periodistas) tienen la posibilidad de caer en cuatro pecados… contra los cuales tiene que defenderse. Primero la desinformación, segundo, la calumnia; tercero, la difamación; cuarto, la coprofilia, el amor por la cosa sucia…” entrevista compleja y sus ampliaciones en situación de público, periodistas y medios. Véala completa. La entrevista al papa Francisco, MSB.Com Quinto. Ignore a quien lo descalifica cuando carece de respuestas científicas, filosóficas, sustentadas por la ética para descubrir, analizar, rechazar su texto, su menaje… Lo llamarán hereje, vendepatria, populista, neoliberal, homofóbico, contrarrevolucionario, ateo, dogmático, terrorista, apóstata y otros más… Sexto. La libertad no está en escoger o decidir sino en la plena consciencia de que su escogencia y decisión sea verdadera. Zafarse de la forma para ir a la esencia. La apariencia engaña, la verdad está en la caverna y no es fácil hallarla. Demostrado es que la propaganda, el márquetin, las ideologías, el dominio de medios, provocan la escogencia y se induce la decisión ya predeterminada. Séptimo. Toda decisión está minada y modelada por la tradición, valores, costumbres, dogmas religiosos, científicos también, en… eso que, sin rigor, pero alumbra, se llama el inconsciente colectivo. Los prejuicios y perjuicios son claramente heredados, mantenidos y aun fortalecidos. Octavo. En toda relación comunicacional entran en juego un mundo de intereses. El poder impone los suyos. De allí que Noveno. “El medio es el mensaje”. Marshall McLuhan Quien escribe hace suya la sentencia de Sócrates…” solo sé que no sé nada” y reconozco, además, que no soy… científico, filósofo, poeta, literato, historiador, matemático, físico, maestro, gay, incestuoso… y otros adjetivos muy generosos sobre la cualidad de

mis escritos y otros que me han regalado, incluido el de estafador y escribidor de guevadas. En esas adjetivaciones más que ser yo, está de cuerpo entero quien las emite. 10. En los juicios de valor se expresa el universo de valores, mediaciones, información e intereses que dominan a su emisor. Y del mismo modo opera el receptor.

El aquí. Pues bien, caro lector, por lo dicho lo prevengo a fin de que verifique la coherencia del texto y su valor lógico y su demostración. 20 Bajo estos axiomas, premisas y declaración de principios, afirmo que la evaluación de la presencia, acción y conducta de la señora Bachelet, si hacemos una revisión de lo que está en los medios, las redes, los artículos diversos y de cantidad de escritores etc., está marcada por una u otra de las categorizaciones abiertas o implícitas de los autores citados. Más que la visita juzgan qué debió hacer y ese deber hacer es según lo que a cada quien le da su gana. Las “redes” se llenaron de comentarios. Para unos, la señora vino a respaldar al régimen. Para otros, la tiranía quedó aún más desnuda, más descubierta”. Hay quienes acusan a la señora de reconocer cientos de actos de violaciones a los derechos humanos de los defensores del gobierno y no contabilizó las víctimas de la oposición. Las afirmaciones han llegado a extremos tales como decir que la señora es Chavista. Y su conducta es idéntica a los de los hermanos Rodríguez. Odio, venganza por el “asesinato” de su padre, el general Bachelet. En el exterior voces altamente reputadas como la de Felipe González expresan sus quejas por la debilidad de la Bachelet ante la violación de los derechos humanos y principios democráticos; Vargas Llosa descarga toda su fuerza no en descalificar a la señora sino a precisar las aberraciones y fuerzas que sustentan a Maduro en el poder. Los militares y el narcotráfico. Por otra parte, en el contexto mundial Pompeo se queja de la desequilibrada oposición venezolana, lo que pone en riesgo la ayuda de ese país y aparece, luego, como maná Eliot Abraham para volver poner las cosa en su lugar. Los Estados Unidos se mantienen firmes con Venezuela. Trump amenaza a Irán y diez minutos antes de destruirlo se retracta. Cosas de caridad, dice, evitó 150 muertos. Un rato después se ven en Israel, Bolton, Netanyahu y el ruso, para ver que van a hacer con todo eso que se dice que se va a hacer y se hace y deshace y no se hace y se hace in verba. Yo he repartido el texto completo de la señora e incluí en algunos casos el video. Y ay, Dios, hasta oyeron, unos, lo que la señora no dijo y leen lo que ahí no está escrito. Otros, muy pocos de sus lectores, se centraron en leer el texto con suma atención buscando hallar la verdad que se esconde en la caverna. Entre estos textos destaco el

de Alberto Barrera Tyszka, un venezolano muy bien reputado como novelista y escritor permanente del NYT en español. Con respecto a esas cosas del mundanal ruido en lugar de Nietzsche, opté por simplificación, al Cambalache de Discépolo y en cuanto a mi mundo más cercano, el Zulia, Venezuela sean el caso, se me ocurre pensar que uno de nuestros mayores problemas que estamos obligados a resolver es superar dos enfermedades muy graves, el regionalismo y la zulianidad. Amarrados en esas consignas inocuas y gravemente inicuas están los chavistas y los antichavistas. Los ateos y los creyentes más virtuosos. Los partidos y las ONGs. Los místicos y los gaiteros. San Benito y los chamanes. Y, tal vez, los peores, los políticos y los anti políticos. Todo lo decide Caracas. Naturalmente en ese empeño, se espera que caiga Maduro y así caerá Omar Prieto. Cada adeco zuliano o copeyano espera la bendición de Ramos Allup o de la dirección nacional de Copey. Admiramos los traseros de las marabinas, sus caderas dicen Rafael Rincón, pero esperamos que María Corina decida qué hacer. El consejo legislativo y cada alcalde no saben lo que hacen porque no hacen nada, pero, siempre salen premiados, de ellos ni la basura y ni los demás ascos dicen nada y el silencio de todos los zulianos aplaude. Contrabando, narcotráfico, bachaqueo, inseguridad, inseguridad e insanias… se pasean mondos y lirondos por todas partes aquí no pasa nada… y todos saben bien quien los manda, los compran, les cobran y lo demás… también A veces creo que la Chinita y las decenas de vírgenes que en el Zulia mandan según las gaitas… les pasa algo como si esperaran a un arcángel Gabriel o a un Diosdado que de Caracas llegue para seguir en este paraíso… donde nada pasa porque pasa de todo, menos cuanto debía, al menos, una vez sucede, que haya agua, electricidad, comida, medicinas, seguridad, salud… y la vida del lago. Vaya señor, de La Bachelet sabemos todo… esperamos de Trump, la OEA… y a la dama le prestamos toda la atención y buscamos su historia, sus bajezas… y si no tienen se las inventa… pero de cuanto hace Omar Prieto y los que aquí mandan, el silencio los premia. La acción cultural, política, económica, académica, debe cambiar radicalmente. Si se sale de Prieto, del Consejo Legislativo, de los alcaldes, concejales de aquí y de todas partes, caerá Caracas. Quiero decir, Maduro, Diosdado, etc. y todos sus secuaces que desde allá aquí mandan porque tienen verdugos a su servicio aquí… y nadie dice nada.

Los bolsas CLAP Jesús Elorza Profesor universitario

Luego de la finalización del desfile del 5 de julio en el Paseo Los Próceres, un grupo de milicianos que regresaban a sus casas fueron sorprendidos al encontrarse con una asamblea de vecinos que esperaban su retorno. -Los vimos en televisión y sabemos que vienen buchones. Y eso que significa, manifestaron los milicianos. -Bueno, no se hagan los locos. Los vimos desfilando con sus cajas CLAP y suponemos que las mismas deben estar cargadas de suficientes insumos para justificar al acto protocolar. Por eso los estamos esperando, para abrirlas y comenzar la rumba en el barrio. -Con mucha pena, tenemos que manifestarle que todo fue un bluff o una charada. ¡Las famosas y representativas Cajas Clap estaban vacías! -Como es la vaina, dijeron al unísono los sorprendidos vecinos.

-Bueno, eso mismo preguntamos nosotros a los comisarios políticos de nuestra brigada. Y como no tuvimos respuesta, formamos un peo y dejamos en claro que no íbamos a desfilar, lo que provocó un corri-corri entre los organizadores. Al final, salió un militar con un uniforme repleto de estrellas, que para sacudirse del problema, nos dijo que las cajas estaban vacías para no generar un sobre peso en los milicianos que iban a marchar y que al final del desfile recibirían una caja CLAP cargada de insumos, que les sería entregada por el propio camarada Nicolás y la Primera Combatiente. Y al final decidimos en el colectivo aceptar el ofrecimiento. -Uno de los vecinos de mayor edad, al escuchar todo aquello, se atrevió a opinar y señalar que con toda seguridad ese teatro de las cajas vacías, seguro estaba, se le ocurrió a Jorge Rodríguez en su condición de Ministro (usurpador) de Comunicaciones. -Viejito, explícate mejor, dijo uno de los jóvenes presentes. Ese personaje, es un manipulador que con su sonrisita “de yo no fui” pretende lavarle el rostro a todos las cagadas que pone el régimen. En este caso, del desfile, lo que hizo fue montar un espectáculo al mejor estilo de Hollywood. Rodríguez es una moderna versión del mariscal duque Grigori Alexandrovich Potemkin (1739-1791). Personaje que se hizo famoso por engañar a los gobernantes con la construcción de pueblos artificiales. Según la leyenda, antes de una visita de su soberana la zarina, Potemkin, el favorito, hizo edificar bastidores/fachadas pintadas a lo largo de la ruta de visita de Catalina la Grande, para presentar pueblos idílicos en la recién conquistada Crimea, con el propósito de encubrir la verdadera situación catastrófica de la región. -En este caso, dijo una vecina, el desfile de los milicianos con las cajas era una mampara, para que la gente pensara que estábamos del carajo en cuanto a alimentación se refiere… no me joda. También resalta la consigna que voceaban los participantes del desfile “Somos socialistas, antiimperialistas y también chavistas, fuerzas especiales de la patria grande”… en este punto el manipulador superó a Potemkin y se acercó a Josehp Goebbels por aquello de “Una mentira repetida mil veces se transforma en una verdad”… y en esa caricatura de desfile la consigna fue repetida miles de veces. -La tramoya del camarada Rodríguez supera a los bastidores de la meca del cine norteamericano, señaló un joven estudiante de arte presente en la reunión del barrio. Creo, sin temor a equivocarme, que la empresa revolucionaria de comunicación dirigida por el psiquiatra bien pudiera llamarse “Chavewood”. Apoyo lo dicho por el estudiante, expresó uno de los presentes. La Escolta de Banderas con símbolos de Rusia, China, Iran, Hezbollah, ELN, FARC y Cuba; la representación de las Operaciones de Guerra Popular Prolongada, los tanques de guerra quemando

combustible y llenando de humo todo el paseo, las lanchas de asalto tipo Piraña y el Morral de Chávez cargado de Tusas, como el arma secreta para el combate contra la invasión de los marines, constituye una versión Chavewoodense de la guerra revolucionaria contra el imperialismo. -Todo lo dicho por ustedes es verdad, dijo una de las integrantes del Consejo Comunal del Barrio. Yo estuve en el desfile y en la tribuna solo estábamos cuatro gatos y nos sorprendía la fanfarria de gritos y aplausos que escuchábamos al pasar las diferentes unidades… todo era un montaje de sonidos… y en lo referente al raiting televisivo, debo decir, que en la zona donde vivo nadie vio a Venezolana de Televisión. -Ya está bueno de tanto análisis, vamos a abrir esas cajas para celebrar, solicitó una de las vecinas. Aplausos y vivas retumbaron en las calles. -Al abrir los empaques, el irrisorio contenido era de 2 paquetes de lentejas, uno de arroz, dos de pastas y un kilo de azúcar… Una expresión de desconsuelo y arrechera inundó el sitio… Caímos por inocentes, hicimos el papel de tontos útiles señalaban los milicianos que participaron en el desfile… Con razón ahora nos llaman “Los Bolsas CLAP”.

Humor

El crimen de Rufo Chacรณn

Joven de 16 años, estudiante de bachillerato, acompaña a su madre en la compra de dos bombonas de gas domiciliario, se genera una protesta popular por la carencia del combustible y por una acción brutal de la policía del Táchira pierde ambos ojos, quedando totalmente ciego. Los uniformados, sin justificación ninguna, le dispararon a quema ropa, directamente a la cara, demostrando con ello lo que ha llegado a generar la política represiva, negligente y anti popular del régimen de Maduro Moros, cuya esencia cruel ha quedado al desnudo ante el pueblo venezolano y todos los países del mundo. Es un hecho lamentable y escalofriante, abominable y condenable tanto o más que un asesinato, que no admite excusas y que llena de dolor a toda Venezuela. ¿Qué pudo transformar en unos monstruos a estos agentes del orden público, quienes en lugar de proteger a los ciudadanos y garantizarles el libre ejercicio de sus derechos, los agreden de tan inhumana e infame manera? ¿Cómo llegaron a este tipo de depravación, producto solo de mentes totalmente desquiciadas y de una institución policial claramente putrefacta? ¿Qué tipo de entrenamiento reciben que los lleva a cometer este tipo de delitos? El lavado de cerebro tiene que haber sido muy intenso y efectivo, de manera de convertir en hienas a seres humanos, que dejan ciego a un adolecente pacífico, estudioso, soporte de su madre ya con su corta edad y que no podía significar ningún peligro para nadie. A Rufo Chacón le desgraciaron la vida, al igual que hicieron con su madre y toda su familia. Su tragedia no tiene nombre, es inaudita y es imposible llegar a sentirla como la sienten ellos… Como la seguirán sintiendo por mucho tiempo y seguramente por toda la vida. Pero hacía muy pocas horas, otro venezolano, no tan joven, había sido vilmente torturado hasta morir en ese antro de perversiones criminales y de delincuentes depravados, que llaman pomposamente el DIGESIM. Esta vez un militar, el capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo muere, como consecuencia de las lesiones generadas por los aberrantes castigos recibidos. ¿Son estos torturadores despiadados y asesinos parte del hombre nuevo de que tanto hablaba Chávez? ¿Son también los monstruos policiales producto de aberraciones como la señalada parte del hombre nuevo de esa aberración que llaman socialismo del siglo XXI? Es insólito que quienes en el pasado fueron víctimas de actuaciones de este tenor de los organismos de seguridad del Estado, y que las enfrentaron, denunciaron y combatieron, hoy las permitan, las justifiquen y traten de garantizarles impunidad o castigos leves a sus ejecutores materiales, torciendo la justicia y demostrando una indolencia sólo vista en mentes seriamente afectadas.

Sátiras políticas en imágenes

Maquiavelo vive Ángel Lombardi Boscán Historiador. La Universidad del Zulia

Quién lo iba a imaginar: quinientos años después, el polémico florentino: Nicolás Maquiavelo (1469-1527), autor del más popular tratado acerca del comportamiento político de los gobernantes en torno al poder, sigue vigente. Se pudiera pensar que la política se ha vuelto más institucional, que las leyes son principios sagrados para garantizar el orden y la paz, en suma la civilidad bajo coordenadas racionales. Y que el discurso político, junto a sus ejecutorias, se ha adecentado. Que ya el veneno no es un instrumento “electoral” para sacar de la carrera política a los adversarios de turno, o que blandir el puñal, con astuto disimulo, es algo obsoleto, completamente anacrónico. Tremenda ilusión. El poder embruja, envilece y enloquece a sus practicantes más conspicuos. Y si se trata de un poder sin contrapesos y controles, pues aún más. Fueron sabios los romanos en muy pronto advertir esto. Cuando un General victorioso, al regresar de una campaña

militar, hacia su entrada por los “Arcos de Triunfo” bajo la alegría desbordante del populacho, un esclavo que iba a su lado le decía al oído: ¡Respice post te Hominem te esse memento! ("¡Mira tras de ti! Recuerda que eres un hombre" (y no un dios). Aunque igual, bien rápido que se les olvidaba. No más Julio César atravesó el Rubicón terminó por aplastar con sus soldados a la República. Dignidad, lealtad, integridad, confianza, patriotismo, virtud, honor, valentía son conceptos deleznables cuando se trata del Poder y su mantenimiento. Es por ello que la gran revolución en la política moderna, en un plano conceptual, la llevó a cabo Montesquieu (1689-1755) cuando propuso el control del poder por el poder mismo, extraña paradoja. El poder vigilado a través del estricto cumplimiento de las leyes, y estableciéndole contrapesos y restricciones para evitar sus reiterados abusos y desviaciones. Sin ello, la sociedad y la ciudadanía, son una víctima inerme del abusador de turno. Dice Maquiavelo en “El Príncipe”: “Y ha de tenerse en cuenta que un príncipe –y de forma especial un príncipe nuevo- no puede conducirse de acuerdo con todos los rasgos mediante los cuales los hombres son tenidos por buenos ya que a menudo se ve obligado, para conservar su Estado, a obrar contra la fe, contra la caridad, contra la humanidad y contra la religión. Razones por las cuales necesita mantener el ánimo dispuesto según le exijan los vientos de la fortuna, y como dije antes, a no apartarse del bien, si puede, pero a saber entrar en el mal si se ve obligado por la necesidad”. El asunto es que a cada rato se “entra en el mal” haciendo de la simulación, la mentira, la corrupción y la hipocresía un acto teatral con comparsas y celebraciones. En Venezuela, dónde la involución política es el derrotero en curso, hoy más que nunca hay que apelar a la defensa del proyecto democrático basado en el más estricto respeto a la Constitución. Montesquieu prevaleciendo sobre Maquiavelo: la sensatez sobre la marcha de la locura.

@LOMBARDIBOSCAN

La Florencia de Maquiavelo. Mapa

Pompeo y los 40 Ángel Guerra Yánez Profesor universitario

Todo parece indicar que el señor Mike pompeo está bien enterado de la situación de crisis por la que atraviesa el país. No es un secreto para los observadores internos y externos que la prolongación de esta situación es responsabilidad, tanto del Gobierno; como de la propia oposición, por razones conocidas que no viene al caso insistir en comentar. Así lo considera Pompeo y así lo han advertido antes personajes como el Papa, en declaraciones ante reporteros que lo interrogaban sobre el diálogo en Santo Domingo concluyendo: “…Pero todo lo que se pueda hacer por Venezuela hay que hacerlo. Con las garantías necesarias. Si no, jugamos al «Don Pirulero», ¿no?, y no va la cosa”. “Si no, jugamos al Don Pirulero y no va la cosa”, concluyó el Papa , con lo que sugirió (es mi interpretación), como expresa la canción infantil Don Pirulero o Antón Pirulero para algunos, de origen desconocido ( Antón, Antón- Antón pirulero- cada cual- cada cual que atienda su juego- y el que no lo atienda -pagará, pagará una prenda), que ambos bandos asuman su responsabilidad (si no, “no va la cosa) y el que no lo haga, pagará las consecuencias, pagará una prenda. Ahora Pompeo, en una opinión común

entre observadores políticos, nos alerta sobre los inconvenientes de las ambiciones, dentro de la propia oposición, como un obstáculo para salir de la crisis. Al día de hoy es clara la convergencia de opiniones, internas y externas, en torno a que la salida debe ser la celebración de elecciones generales, pulcras e incuestionables bajo la responsabilidad de un CNE reestructurado a través de toda su configuración y acordadas en una negociación. Ahora bien, nadie sabe de qué forma se realizarían esas elecciones con Maduro detentando el poder, nadie ha dado a conocer una vía diferente a la que más acumula opiniones en su favor como es el diálogo. En torno de ésta coinciden opiniones de la oposición, del chavismo disidente, del propio chavi-madurismo en el poder, y, chiticallando, del sector militar. Ni que decir del apoyo internacional, cada vez más contundente en este sentido. De modo que en ese camino del laberinto hemos acortado un trecho importante, descartando salidas cargadas de incertidumbre como sería una de fuerza, interna, externa o de ambas; que puedan derivar en el fortalecimiento del monstruo que deseamos derrotar. En cuanto a la solución a la debacle, para algunos la solución estaría en socavar las bases del régimen hasta verlo caer por su propio peso, aumentando la presión internacional, aumentando las sanciones hasta estrangular al límite la economía, etc., desestimando la crisis que estamos pagando justos y pecadores. Tampoco luce conveniente una salida que implique reconocer a Maduro y levantar las sanciones de los EE UU para después ir a elecciones con él manoseando un crucifijo; ya que pudiera, por lo contrario, redundar en una consolidación del régimen por más tiempo del deseado. En todo caso el diálogo, entendido como la vía hacia una negociación, sigue siendo la alternativa más viable. Y en ese sentido, Noruega, y ahora Suecia, son una esperanza en torno de la cual se puede confiar, sin que ello signifique abdicar, habida cuenta que las grandes crisis mundiales han sido solucionadas alrededor de una mesa de negociación, y tomando en cuenta la no menos despreciable ventaja del backgroun con que contamos hoy: la experiencia de las celadas anteriores del régimen, el apoyo internacional, las sanciones y la cercanía al clímax de la crisis. De tal modo que a estas alturas es claro que la salida no puede ser otra que considere una negociación sobre la gobernabilidad posterior; donde queden definidas las concesiones que puedan y que tendrán que hacerse a uno y otro bando, las garantías, los garantes, etc., para superar la dificultad representada por el miedo; miedo, para unos, de perder el poder con la indefinición en que quedarían y, para otros, de poner

en evidencia sus verdaderas fuerzas, sus debilidades y la gobernabilidad ante opositores como el chavi-madurismo y la propia oposición. Por lo demás, resulta obvio, el temor que pueda tener el gobierno ante unas elecciones con un Consejo Electoral depurado a fondo, como se exige y debe ser , y obvio el de la oposición si tuviera que ir sin que se llene ese requisito previo. Ahora bien, la opinión de Pompeo (Pompeo y los cuarenta), que sabemos no es de él sólo, vista en su intríngulis, puede indicarnos mucho más que la intención de abogar por la consolidación de la oposición. Puede inferirse de ella, por ejemplo, que se está minando la confianza del apoyo exterior en la capacidad de la oposición para sacarnos de la crisis, con las consecuencias catastróficas que ello significaría. Hoy lo observa Pompeo; pero ayer lo observó el Papa; y van por esa vía Almagro y varios otras personalidades de la política en el exterior y en el interior.

Nos escriben Una respuesta a Santos García Zapata No Santos García Zapata ningún maniqueísmo... La verdad es que YO me siento más guaireño que varguense, pero veamos. Comparado con estos militares, Gómez fue un gran civilizador, lo que no niega su vínculo simbólico con el atraso, los chopos de piedra, la montonera rural, la fuerza como razón... A estos milicos habría que agregarles la incapacidad y la corrupción como características... Y a la estúpida decisión de quitar el nombre de Vargas al Estado en este momento, no puedo más que considerarla dentro de la tradición de los que huyen hacia adelante y despilfarran el erario público, rotulando autobuses y estampando franelas con la frase "Estado La Guaira", mientras la gente muere de mengua en los hospitales donde ni siquiera pueden hacer una hematología. Esta vergüenza lo único que tiene de Revolución es el nombre y sólo cambian NOMBRES... para demostrar que pueden hacerlo, sin consulta ni el consenso de la famosa Voluntad General. Si eso lo hubiera hecho el ingenuo cronista, o Terán, o Alexis José Toledo Castro, habría estado enmarcado en el famoso mito-debate del Vargas representante de la Oligarquía, que cierta izquierda se inventó. Pero hecho por un general de cuatro soles, apesta a militarismo, a anticivilismo, a terror a la única figura no militar que le da su apellido a un Estado venezolano. Y sí, Vargas está vivo... En el espíritu civil, en la investigación científica que se resiste a morir por falta de dinero, en el premio que se acaba de ganar la inteligente Karem Racines Arévalo, en los que siguen emprendiendo pese a la corrupción, en los que escriben poesía, en los que curan con las uñas... Así como Carujo vive en el Grito, "Chávez Vive", en la arbitrariedad, en la falta de democracia, en la resonancia del "exprópiese", en las charreteras que ocupan cargos para los que NO ESTÁN PREPARADOS. En la fuga de talentos. En la represión. No me jodas Santos el lenguaje simbólico de esta medida, nada tiene de sutil... Y mi respuesta nada tiene de adjetivo. Tú sabes que es SUSTANTIVA. Bruno Gallo 11 de junio 2019

Sobre el afán de destruir a Guaidó por el ala extremista opositora Está visto qué hay quienes quieren que la oposición devore a la oposición. La saña para destruir a Falcón por atreverse a defender una conquista democrática y llamar a ejercer el voto contra el régimen, haya sido acertada o no, se intenta repetir ahora contra Guaidó. El ala extremista de la oposición encabeza esta operación de desprestigio al líder que hoy es el emblema de la lucha. Lo que haya que aclarar se aclarará y si hay que tomar medidas justas se adoptarán. El país debe esperar que Guaidó informe los resultados y las acciónese: NM es el adversario y es su régimen al qué hay que debilitar. Simón García 16 de junio 2019

En relación con la agresión sufrida por el adolescente Rufo Chacón

Y ciego te dejaron los canallas. Te llenaron la faz de perdigones. Te volaron los ojos con metrallas. Y ciego te dejaron los canallas: Miserables, cobardes y ladrones. Ya no podrás mirar a los bribones, que creen haber ganado las batallas, pero desde las torres y murallas vibrarán con fervor mil corazones. Te faltará, sin duda, la mirada, pero verás con tu alma la soñada libertad de tu patria hoy oprimida. Te dejarán sin ver, pero allí están los cuencos de tus ojos como un par de ojales acusando al homicida. Autor: Adelis León Guevara Profesor de Letras de la ULA 3 de julio 2019

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 41

Parte de las publicaciones de la revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente las comparten

Continuidad y Cambio Año 8 Número 120 Julio 2019