Continuidad y Cambio No. 86 Año 5 Septiembre 2016 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 5 Número 86 Septiembre 2016

El hambre revocará al Presidente Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

El escenario político actual Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”

Comprender el escenario político y electoral venezolano es muy difícil, dada su complejidad, la inestabilidad existente y las numerosas fuerzas actuantes, nacionales e internacionales. Prever los acontecimientos futuros es un reto casi utópico, aunque hay que hacer el mayor esfuerzo en este sentido. Es preciso pensar, analizar y razonar de la forma más cerebral posible, para que las respuestas vayan en el sentido de resolver la crisis y evitar una vio lenta confrontación. Venimos y continuamos enfrentando la polarización política y electoral existente, equivalente en el siglo XXI del bipartidismo del siglo XX, que nos restringió durante 4 décadas al capricho de dos fuerzas partidistas. Hemos insistido que la democracia del voto directo, universal y secreto, debe ser urgentemente mejorada con la inclusión de la representación proporcional establecida en la Constitución. El sistema electoral mayoritario del PSUV y la MUD, claramente violatorio del artículo 63 de la Carta Magna, le permite al vencedor de una elección obtener un número de representantes muy por encima del correspondiente a su proporción de apoyo popular. Esta injusta situación margina a sectores sociales numerosos que, a pesar de expresarse con su voto, quedan sin representación ninguna.

En este número: El escenario político actual Luis Fuenmayor Toro Sin querer queriendo Alberto Jordán Hernández 2 Hacer política para cambiar la realidad Alberto Medina Méndez

Cacerolicidio Jesús Elorza Prorrogando la prórroga César Villarroel La mayoría no aceptará negociaciones particulares César Guillén Citterio Cambiando los números a la baraja José Luis Zambrano Padauy Venezuela en la ONU Ángel Lombardi Boscán Margarita no es Alcatraz Américo Gollo Chávez Las caricaturas de este número

El Observatorio Electoral Venezolano: El CNE de espaldas al país Noticias científicas

A pesar de no haber promovido el referendo revocatorio del Presidente y de haber sido partidarios del impulso de las elecciones regionales, es hoy un hecho que el revocatorio está en el centro de la política y es parte fundamental de los deseos de la gente. La inmensa mayoría de los ve-

Pronunciamiento de la Sociedad Parasitológica Venezolana Nos escriben

nezolanos quiere que el presidente Maduro se marche, y que lo haga pronto. El referendo es, además, un derecho constitucional que debe ser respetado, protegido y garantizado por todos los órganos del Estado, por lo que debe realizarse sin atrasos ventajistas y sin trabas de ninguna especie. El CNE por fin definió las fechas de la recolección de las “manifestaciones de voluntad”, pero determinó usar un número de máquinas por debajo del que permitiría alcanzar holgadamente el 20 por ciento de las mismas. Esto es inapropiado y condenable. Estableció, además, una votación en horario de oficina, situación jamás vista en el país, con interrupciones para almorzar y cierre a las 4 de la tarde y desconocer la presencia de electores en las filas en todos los casos. Con estas decisiones, el Gobierno juega negligentemente a la generación de fuertes y extendidos disturbios, quizás pensando que la FANB resolverá con represión los efectos de sus dislates. Los polos acordaron no realizar las elecciones regionales y centrar su diatriba en el revocatorio. Sobre si el 20 por ciento de manifestación de voluntades debe obtenerse en todos y cada uno de los estados, la resolución no se pronuncia y sólo dice que las mismas se recogerán en las regiones, lo cual es la única forma de hacerlo. No nos imaginamos la recolección en una sola región, Caracas por ejemplo, lo que sería una burla grave al electorado. El Gobierno sigue con su juego provocador y desconcertante, para producir desánimo, respuestas violentas y divisiones, y ha sido exitoso parcialmente en este sentido. Sin embargo, el rechazo de la gente es demasiado grande y terminará por imponerse. Maduro sale y lo sabe. Revocarlo, sin embargo, no cambiará sustancialmente las cosas, si el modelo exportador de materia prima sin mayor valor agregado sigue siendo el mismo de los últimos 60 años. Salir de Maduro cobra sentido si es para defender la patria y fortalecer la nación. No para seguir con la entrega, la hipoteca, la venta y la sumisión. Salir para desarrollar industrialmente el país y abandonar el modelo rentista adecocopeyano del pasado y chavecomudista del presente. Para el desarrollo nacional de las ciencias y la tecnología. Para tener una población educada y formada, capaz de desempeñar empleo complejo, de alto nivel, permanente y bien remunerado. Salir de Maduro para rescatar la representación proporcional electoral establecida en el artículo 63 de la Constitución Nacional. Para garantizar el pluralismo político permitiendo la existencia de todos los partidos. Para lograr un nuevo gobierno de paz, donde se integren todos los sectores, incluso los derrotados. Que acabe con el sufrimiento en que se ha transformado la vida cotidiana y logre extraerles una sonrisa a todos y cada uno los venezolanos. Que combata eficazmente la inflación, lleve comida a la mesa de la gente y termine definitivamente con la escasez de medicamentos, vacunas, repuestos automotores y cientos de otras mercancías. Que acabe con los subsidios indirectos, con el cambio múltiple generador de riquezas fáciles, con la

utilización del BCV como caja chica de PDVSA y del Gobierno, maquinita de producción de dinero inorgánico. Que devuelva la tranquilidad a nuestros hogares y termine con el toque de queda que afecta a la gente, ante las acciones de la delincuencia común, los pran carcelarios, los colectivos armados, los mismos cuerpos de seguridad y el narcotráfico. Que rescate los niveles de salud perdidos y los extienda y profundice. Que defienda la integridad territorial ante las apetencias externas, de estados vecinos y de irregulares de todo tipo. Un gobierno honesto producto de una consulta y diálogo amplios, dónde participe toda la población, que garantice eficiencia, orden, respeto de los derechos, el enfrentamiento de la corrupción y que re institucionalice al país, hoy en vías de disolución.

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1.340 AM, ENTRE 3 Y 4 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE). ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR LA.

VENEZUELA Y PARA VENEZUE-

Sin querer queriendo Alberto Jordán Hernández Periodista

Para septiembre 2015, según sondeo de Datanálisis, “solo 21% de venezolanos ve positiva gestión” de Nicolás Maduro (NM), el otro 79% la califica de terriblemente mala. Recibió el mando con popularidad del 64%. Resaltó la encuesta en agosto que 80% manifestó querer cambio y que votaría contra el Presidente en un referéndum. Está claro que frente a una elección perdería. “Además hay crisis de confianza. El país se contrae dramáticamente, hay pérdida brutal de la capacidad productiva, y la población se empobrece dramáticamente”. Se considera que desde el 6 de diciembre, cuando este régimen sufrió la aplastante derrota electoral parlamentaria, anunciada por las encuestas que, a dos meses de ese hecho ya castigaban al paisano. El mismo NM reconocía que resultarían las más difíciles de la historia del chavismo. El clima de opinión negativo para el régimen lo reflejó Venebarómetro el 13 de octubre. Un 86,8% de los encuestados “quiere un cambio”, un 77,9% criticó a NM y un 70% dijo que no votaría por él. Unida la Oposición confirmó las predicciones. El oficialismo dominaba la AN con bancada de 99 diputados del total de 187. Y ahora cuando el régimen se cae de maduro, re afianzado por el factor militar se vale de todas las trampas para desconocer la soberanía. Con el más asqueroso de los discursos mendiga el diálogo que, en aplicación de la Carta Democrática, planteó la OEA.

NM con sus consabidos insultos y descalificaciones divulgó los nombres de los representantes de la MUD con quienes hacían un dialogo que ocultaban: Carlos Ocariz, Primero Justicia; Timoteo Zambrano, Un Nuevo Tiempo; Freddy Guevara, Voluntad Popular; y Luis Aquiles Moreno, Acción Democrática. Son de los 4G, como llaman al cogollo que toma o avala decisiones en la MUD, designados a “explorar lo que ocurre y pueda existir para el diálogo”. Por el oficialismo estuvieron: Delcy Rodríguez, Roy Chaderton, Elías Jaua y Jorge Rodríguez. Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD, declaró que el acercamiento lo solicitaron Aristóbulo Istúriz y Jaua, después de la "Toma de Caracas" y del cacerolazo contra Maduro en Villa Rosa, Margarita. Tomás Guanipa (PJ) informó que en suspenso quedó una reunión en la cual no apareció el régimen. A juzgar por otras actuaciones, ese acercamiento se venía dando. Timoteo Zambrano, secretario de Política Internacional de la MUD, reveló que desde mayo participa en acciones por el diálogo, al que "no hay que tenerle miedo” porque “es fundamental para superar la crisis institucional.” El 11 septiembre el vicepresidente de la AN, Enrique Márquez, declaró al diario Panorama que “el diálogo está en una etapa interesante”, aunque considera que aún no tanto como “para mostrarse a la opinión pública”. Hasta el Papa Francisco ha demostrado preocupación, obviando la manipulación del militarista régimen. La intervención de su canciller fue rechazada, pese a que la comisión Zapatero y Ernesto Samper de UNASUR, lo pidieron el 25 de julio. “El diálogo es necesario para despejar los escenarios de violencia en el país”, afirmó el periodista y ex ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, quien recordó que para Hugo Chávez “el cacerolazo es forma de diálogo y hay que escucharlo”. De la actuación de la MUD, ni sus integrantes reciben información. María Corina Machado se dice enterada por prensa. A reuniones con el régimen no le denominan diálogo sino encuentro, pre diálogo. Hay que recurrir al viejo dicho: donde digo, digo no es digo lo que te digo. Informen y no dejen que se interprete al popular Chavo del 8 con su querer queriendo. Al MARGEN. Subestima el director del oficialista diario Ultimas Noticias, al atribuir el cacerolazo que recibió el paisano en Villa Rosa, a “una organizada provocación opositora”. Jordanalberto18@yahoo.com.

Hacer política para cambiar la realidad Alberto Medina Méndez Periodista, Ciudad Corrientes, Argentina

A cualquier dirigente del presente se le interpela con el mismo interrogante. La pregunta recurrente intenta averiguar acerca de las profundas motivaciones que lo llevaron a ingresar al árido mundo de la acción política. La respuesta aparece casi instantáneamente, como un latiguillo, que pretende ser ampuloso y grandilocuente, pero que no puede evitar caer en la obviedad, por su excesiva vulgaridad y lo predecible de su contenido. El personaje en cuestión comparte con franqueza sus sensaciones e irremediablemente repite aquello de que la razón primordial que lo lleva a incursionar en política es cambiar la realidad, redoblando luego la apuesta, cuando confirma que ese es el único modo de transformar el presente. Es fácil coincidir con esa vaga percepción, tan difusa como general. Lo difícil es creer que este nuevo protagonista de esa fauna tan particular pueda finalmente conseguir algo diferente a todo lo ya conocido, torciendo el descrédito que ha logrado acumular a lo largo de décadas, esa actividad. La historia muestra demasiadas evidencias acerca del modo en que se licúa esa energía inicial y como ese cándido ciudadano se va desmoronando, se desdibuja, hasta mimetizarse totalmente con el resto de sus "colegas".

La meta de hacer algo virtualmente novedoso, de meterse en el fango de la política para hacer todo de un modo singular, de embarrarse hasta el cuello para ser parte del loable proceso de cambio y comprometerse con lo cotidiano, parece algo muy provocador y tremendamente inspirador. No existen motivos suficientes para endilgarle al nuevo habitante de este mundillo responsabilidades sobre lo ocurrido en el pasado, ni tampoco es justo suponer que repetirá sistemáticamente las patéticas historias de sus antecesores. No deberían pesar sobre él esos errores y tendría entonces que disponer de la oportunidad de intentar construir su propia leyenda. Sin embargo, es pertinente recordar que muchos iniciaron este recorrido con idéntico entusiasmo y una férrea convicción acerca de lo que pretendían concretar desde la arena política. No querían ser iguales y aspiraban a ser mejores. Se perjuraron no hacer lo impropio y se mostraron muy dispuestos a revertir esa providencial inercia que le planteaba el pasado inmediato. Es imposible dudar sobre ello. Seguramente esas encomiables intenciones son parte de la nómina de ingredientes que motivaron esa decisión de vida tan relevante. El desafío es, en todo caso, sostener esa claridad conceptual, sin dobleces sin perder el norte en el devenir de ese sendero. Existe una distancia considerable entre lo que se imagina aquel dirigente sobre ese espacio tan peculiar y lo que finalmente encuentra. Su inexperiencia puede llevarlo a tropezar muchas veces, pero eso es parte natural de cualquier proceso de aprendizaje, en casi cualquier ámbito. Lo que indudablemente es un gran reto es perseverar defendiendo los principios, mantener intacta la llama que sirve de guía, recordar siempre las razones esenciales que llevaron a tomar semejante determinación y que movilizaron al punto de generar esas incontenibles ansias de hacer política. La crónica contemporánea recuerda con crueldad que el tiempo finalmente juega en contra. Que a medida que se gana en despliegue, se pierden valores, que al avanzar en este perverso juego, quedan en el camino muchos buenos anhelos y desaparece paulatinamente el coraje original. Muchas veces los políticos intentan justificar sus decisiones aseverando que hacen lo que pueden y no lo que quieren, que todo culmina en el "arte de lo posible" y no precisamente en hacer lo necesario en cada circunstancia. No se trata de ser intransigente y creer en falsos purismos. La tarea pasa, en todo caso, por avanzar con pasos firmes y perseverantes, por negociar arti-

culando con otros actores, pero siempre en una dirección concreta, con metas claras y con hitos intermedios que siempre se encaminen al objetivo. Es imprescindible, en ese contexto, que el sujeto revise sus visiones. Si se ha ingresado a la política para cambiar la realidad y se presentan oportunidades, no parece admisible postergar lo correcto y continuar con lo indebido. Cabe, en ese momento, cuestionarse con vehemencia acerca de los verdaderos motivos que lo impulsaron a participar en la política. Tal vez la razón no haya tenido que ver con el deseo de modificar el presente, sino en todo caso con la ambición de acceder al poder, de sentirse importante y liderar, de mandar y dar órdenes, de ser un personaje público y famoso, de alcanzar reconocimiento y disfrutar del prestigio. Claro que la política puede ofrecer mucho de eso. Es posible que muchos se muestren entusiasmados con lograr tantos tentadores objetivos personales. Pero sería muy saludable explicitarlo, empezar por no engañarse a sí mismos y evitar estafar a la ciudadanía, diciendo una cosa por otra. Lamentablemente muchos llegan a la política con un discurso moralmente correcto y recitan sus buenos propósitos consiguiendo a su paso el ensordecedor aplauso de sus afectos que lo estimulan a lanzarse al ruedo. Hacer política es necesario. Alguien tiene que tomar esa posta. Los más aptos, los que tienen el deseo pero también los talentos para lograrlo deben emprender ese recorrido. Pero es vital comprender que para encarar este proceso se debe dimensionar la trascendencia de intentar modificar rumbos. No se necesitan nuevos políticos para seguir haciendo lo mismo, ni para conservar todo lo malo. Se precisan nuevas mentes, estilos diferentes e ideas superadoras. El entorno evoluciona y necesita entonces de una dinámica ágil y capaz de interpretar esas eventuales mutaciones. Más allá de la retórica estéril y vacía, es esencial darle un sentido a la actividad política. Ingresar a ella para convertirla en una profesión muy rentable o para satisfacer los más bajos instintos que vienen de la mano del poder, no parece algo de lo que se pueda estar orgulloso. Si la idea es trascender, pasar a la historia por lo realizado, ser útil a las futuras generaciones, pues entonces adelante, pero siempre con la convicción de que se ha decidido ser parte de eso no para que todo siga igual sino para patear el tablero. Si no se tiene el valor para intentarlo, si se carece de la determinación suficiente, no vale la pena seguir repitiendo aquello de que se ha decidido hacer política para cambiar la realidad.

Cacerolicidio Jesús Elorza Profesor

En cadena nacional, el Ministro de la Defensa informó al país sobre los hechos acaecidos en la Urbanización “Villa Rosa” en Porlamar, estado Nueva Esparta. … Camaradas y camarados, la noche del viernes 2 de septiembre, un grupo de facinerosos, golpistas imperialistas, pertenecientes a las bandas armadas de la MUD, agredieron salvajemente a nuestro amado presidente, en momento cuando estaba visitando la referida urbanización. Dicha agresión fue rechazada por la multitudinaria presencia de milicianos simpatizantes, quienes rodearon a Nicolás para protegerlo. Sin embargo, nuestro amado líder, rompió el anillo de protección que el pueblo le brindaba, para enfrentar personalmente la salvaje agresión a la cual fue sometido. Haciendo uso de las destrezas aprendidas en sus cursos de guerrilla, realizados en la hermana república de Fidel, entrompó a uno de sus agresores y logro despojarlo de un arma homicida. Sometida a las experticias forenses por nuestro organismo de seguridad del G-2 cubano, se logró identificar una serie de componentes químicos impregnados en el arma en cuestión, cuyas características conforman un alto poder explosivo, superior al conocido militarmente como C4. Profundizando en el análisis, se pudo determinar y comprobar la presencia de HP-M y un componente animal tipo C. Creemos que dicha mezcla logra por sí sola una poderosa y letal bomba.

Inmediatamente, nuestros sabuesos policiales, dirigidos eficientemente por el camarado Ministro de Relaciones Interiores, salieron a la calle a indagar el origen de los productos señalados… y cáiganse pa’ tras… todos… oigan bien TTTOOODDDOOOSSS, fueron producidos y comercializados por la Empresa Polar del oligarca y golpista El Pelucón Mendoza. El HP era nada más y nada menos que Harina Pan y el componente M era Mazeite, que mezclados a altas temperaturas con el componente Cazón (C) producía una masa explosiva que pasaba desapercibida en cada esquina de la ciudad. Su nombre en la jerga conspirativa es “empanada de cazón”. Como consecuencia de ese Cacerolicidio, hemos decidido declarar el Estado de Sitio (Perdón, de emergencia) con la suspensión de las garantías constitucionales. Proceder de inmediato al bloqueo por aire, tierra (¿?) y mar de la isla. Autorizar a los organismos de seguridad a los allanamientos de todos los hogares en la búsqueda de los arsenales de ollas y cucharones. Prohibir el uso público y privado de ollas. Solo se permitirán las manifestaciones de apoyo a nuestro Líder promovidas por el PSUV. Todas estas medidas, de carácter eminentemente democrático, se mantendrán hasta un mes después de culminada la XVII Cumbre de los Países No alineados, a celebrarse dentro de pocos día en la Isla de Margarita, y donde estamos seguros que nuestro amado líder resultará electo presidente de dicho organismo. Por último, a fin de garantizar una fluida y abierta comunicación con todos los medios, se mantendrá encarcelado al periodista Jatar hasta que me dé la gana y a su vez se nombra a Eleazar Díaz Rangel como ministro de relaciones con los medios acreditados, para la cobertura de la cumbre. Camaradas y camarados, reactivaremos la Ruta de las Empanadas Revolucionarias, impuesta por el Difunto Eterno para contrarrestar este cacerolicidio… Patria o Muerte.

Prorrogando la prórroga César Villarroel Educador y profesor investigador de la UCV

Ante su incapacidad gubernativa, el Gobierno ha decidido gobernar por decreto, o mejor, recurrir al reconocimiento de la excepcionalidad administrativa estatal, cuando ésta amerite liberarse de la normativa que rige un campo específico de la administración pública por un tiempo específico, para que el Ejecutivo no se encuentre atado al burocratismo en la solución del problema. Suele ocurrir, algunas veces, que el tiempo previsto para solucionar el problema no es suficiente, razón por la cual se puede prorrogar el plazo previsto para cumplir la tarea encomendada. La Revolución Bolivariana desde muy temprano explicitó su intención de construir una hegemonía política y administrativa con base no sólo en la excepcionalidad sino en la perpetuidad. Así como Lenin pidió todo el poder para los soviets, en la Venezuela del 2000 Chávez pidió todo el poder para él, y se lo dieron. Uno de los instrumentos que el caudillo utilizó para garantizarse esa hegemonía fue la gobernabilidad por decreto; las misiones, las leyes habilitantes y la rutinización de la excepcionalidad se inscriben en este burladero de la norma. Así, se crearon las “misiones” para resolver un problema concreto (la exclusión y retardo educativo) pero cuya sustentabilidad estaba sujeta a nuevos fines y objetivos marcados por un sesgo ideológico, como ocurriera con los proyectos educativos: José Félix Ribas y Gran Mariscal de Ayacucho y, por eso, devinieron en proyectos permanentes y paralelos a la institucionalidad educacional prevista.

Otro tanto ocurrió con las prórrogas que convirtieron en permanentes los proyectos contenidos en las Leyes Habilitantes durante la gestión de Chávez y los decretos de excepción durante la administración de Maduro. En ambos casos se abusó de la prórroga que convirtió en permanente lo que no debió pasar, en cada caso, en una prórroga de 60 días. En lo que concierne a la gestión de Chávez, el tratamiento de las prórrogas fue abusivo pero contó con una Asamblea Nacional que le aplaudía la gracia; en cambio, en el caso de Maduro no sólo violó la normativa parlamentaria sino la misma Constitución. El Presidente Maduro ha prorrogado hasta por cuarta vez el Estado de Excepción y Emergencia Económica. ¿Es posible, legal y factible? En una dictadura sí, solo la MUD parece ignorar que padecemos una neo dictadura en las cuales estas lacras no sólo son posibles sino consustanciales a la misma, porque los encargados de administrar justicia (TSJ) les ha dado por interpretar la ley en beneficio del Ejecutivo. Si nos atenemos al concepto de prórroga manejado por Maduro y sus acólitos, Nicolás podría mantenerse en el poder todo el tiempo que quiera mediante una “prorrogitis” aguda que, según especulaciones, es lo que pretende el señor Presidente. El rasgo más característico de la prórroga, sin embargo, es su temporalidad específica, es decir, su práctica, en un marco democrático, no debe utilizarse para perpetuarse en el poder. Pero lo más dramático de estas prórrogas prorrogables del señor Maduro es que no sirven al propósito que las engendró; así, los últimos decretos de Excepción para mejorar la economía no han producido ni una medida que apunte en esa dirección. A menos que se acepte que el verdadero propósito de tales decretos sea el de hacerse del poder por medios fraudulentos. Si este fuese el caso le sale a la oposición mucho trabajo por delante. Deben desde ya concebirse y comenzar a instrumentar una serie de reformas que no aceptan dilación ni excusa. Es necesario modificar el sistema de elección presidencial pues es una de las causas por las cuales los gobernantes ocasionales llegan a convertirse en una incubadora de “pichones de dictadores”. Así mismo, debe reformarse de inmediato el sistema de elecciones para asegurar, por ejemplo, el reconocimiento de la representación de las minorías, mediante la aceptación de la proporcionalidad de los resultados electorales. Además, debe corregirse la ligereza con que fue tratada la independencia de poderes en una Constitución que fue hecha para Chávez.

La mayoría no aceptará negociaciones particulares Cesar Guillen Citterio Luchador social y político

Descalificando con el mismo argumento del gobierno, a quienes no avalamos ciertas conductas de un bando opositor, como traidores o vende patria, lecturas interesadas le atribuyen el éxito de la convocatoria a personeros de la MUD, aun cuando sabemos que el triunfo fue el de un país agotado y arrecho por tantas maniobras y retardos innecesarios, tal como el de la Asamblea Nacional que en nueve meses no produjo ni orientó ningún cambio y sigue apostando a lentos procedimientos legales. Una cantidad de diputados opositores, a los cuales no se les conoce dando la cara en esta recta final, permanecen en reuniones en sus estados para organizar lo de las gobernaciones. Lo acontecido en Margarita, es la demostración de lo que el pueblo está dispuesto a hacer, hasta donde están decididos a llegar de continuar esta situación, de calarse dilatorias y estrategias que nadie sabe hasta ahora cuáles son sus objetivos. Es un grave error el llegar a acuerdos dejando fuera a la mayoría que clama ya en esta crisis terminal, por la vida de sus hijos y de sus familias y no por un nuevo orden político. La lucha por la sobrevivencia no tiene precio y nadie tiene el derecho de establecerlos. A pesar de los esfuerzos de periodistas y de blogueros de las redes financiados por intereses particulares, el

éxito no fue el esperado, pues este lo que logró fue enfriar a un millón y medio de ciudadanos. Había muchas cosas que decir y no lo hicieron. No era simplemente una demostración de fuerza, somos mayoría desde hace rato. Caso muy contrario al de la población de Margarita, que hizo caso omiso al pacifismo y actuó con valor, no caceroleando, sino pegándole las cacerolas por las cabezas a estos delincuentes. Es esa demostración de coraje popular la que condiciona, no ya al defenestrado gobierno de Maduro y sus comunistas sino a los que quieren cabalgar sobre el desespero del ciudadano, para capitalizarlo con fines electorales. Esta masa de valientes no va a permitir que los objetivos principales de esta lucha sean aplazados o negociados por prebendas políticas, está dispuesta a pasarles por encima. El objetivo es cesar esta dictadura corrupta e ideologizada, que ha sacrificado a muchos jóvenes venezolanos para favorecer a sus jerarcas. No olviden los muertos en estos 15 años y respeten a sus familiares, cada vez que exijan calma y tolerancia. Con el crimen no se negocia, al crimen se le enfrenta. Es imprescindible reorientar al país con medidas estructurales inmediatas, que no pueden esperar al 2018 y que difícilmente podrán ser asumidas desde gobernaciones o cargos burocráticos, y menos con hombres que se esconden bajo las leyes cuando les conviene, pero que no exigen su cumplimiento cuando se violan apelando a la no violencia para no encarar virilmente la agresión y la humillación. Si la próxima concentración convocada tiene la misma connotación que la del primero, la convocatoria será dudosa, pero si es para exigir de una manera concreta la renuncia de Maduro y la activación del artículo 350, o una fecha inmediata del revocatorio, pues no albergo dudas de otra masiva participación. Pero tendrán que hablar claro, y con los testículos bien puestos deberán denunciar con coraje ante el CNE y ante el país lo que no asumieron ni dijeron el 1 de septiembre. El liderazgo se demuestra es en estas circunstancias cruciales, no en las redes.

Cambiando los números a la baraja José Luis Zambrano Padauy Periodista y Director de la Biblioteca Virtual de Maracaibo “Randa Richani”

No sé quién habría esperado un resultado distinto. Aunque se nos impregnara de polvo los pies por tanto andar en marchas atiborradas de reclamos, retumbaran estrepitosas cacerolas a horas inapropiadas o batiéramos el pensamiento más osado, ellos permanecerían imperturbables, con su tumultuoso propósito de no perder ni un diámetro de sus andaduras en el poder, ni su hegemonía a querer tenerlo todo, pese a yacer hoy una nación suspendida en la nada. El revocatorio se muestra como una quimera, una ilusión de los prestidigitadores, ante un régimen sin vergüenza ni nobleza. Será un emprendimiento titánico sobrepasar los escollos superpuestos para que no cuadren los tiempos. El cultivo del desánimo pareciera ser el mejor esfuerzo del Gobierno, ante tanta sobrada ineficiencia lastimosamente planificada. Estamos en el meollo de las ignominias e infamias de un régimen sin las bases emotivas provenientes de un pueblo agotado de los sinsentidos. Endosan fechas para un proceso de recolección de firmas lo más cercano a los contornos de 2017. Pese a exigirse 40 mil máquinas en el plebiscito, sólo aprobaron una cifra inferior a las seis mil y, para muestra de su despotismo

descarnado, el 20% de los votos requeridos lo promulgaron para cada estado y no de una proporción nacional general. Ellos se ríen a mandíbula batiente del desespero de los ciudadanos por vivir mejor. Se revuelcan a sus anchas en las riquezas, mientras la gente entiende el concepto de la desnutrición en carne propia. Las dictaduras no caen con palabras bonitas, ni discursos floridos sobre la equidad y el buen orden constitucional. No existe la frase más notable, el hecho más aciago o la situación más extrema que pudiese infringir una modificación en sus ideologías para forjar el país del caos. No han variado ni un ápice. Continúan con sus oratorias panfletarias, sus bocanadas de mentiras y esas concentraciones armadas en un rompecabezas de tomas manipuladas por los camarógrafos; unos disgregados partidarios obligados a asistir a un evento rojo, donde sobran los insultos desgañitados y la soberbia sin vacilaciones. Siguen ahí, inmutables, con sus frases petulantes y excediendo los límites del descaro y el abuso. Nadie quiere un desenlace como el de Chile de inicios de los años 70s, con la caída atronadora de Salvador Allende, unos partidarios del comunista ejecutados sin reparos y el asentamiento de una dictadura vehemente y funesta, para reprender los desmanes de ese sistema para incautos. No queremos un destripadero de metrallas, ni el castañetear de dientes por los terrores o el marchitar de las calles, manchadas con la sangre de un pueblo desquiciado por la hambruna. He visto a personas en las noches, escarbando en la basura en la búsqueda de unas sobras para llevarse a la boca y librarse de las contusiones del estómago. Antes que el pueblo los sobrepase en ímpetus y quiera hacer justicia por sus propias manos, este Gobierno debe buscar un atisbo de lógica en todo este asunto. Basta de cambiarle los números a la baraja e inventarse reglas de juego, en los justos reclamos. La hora les llegó porque las calamidades tienen sus límites y Dios dispone en su justo momento, para hacer justicia en las atrocidades de los desalmados.

Venezuela en la ONU Ángel Rafael Lombardi Boscán Director del Centro de Estudios Históricos de LUZ

Que el Presidente Nicolás Maduro no haya asistido a la 71ª sesión de la Asamblea General de la ONU, donde más de 135 jefes de Estado y de Gobierno debaten los más acuciosos problemas del mundo, da la medida del empequeñecimiento de Venezuela, aplastada, por una crisis sistémica de pronóstico reservado. Como un nuevo Dr. Francia (1766-1840), Maduro se aísla del mundo y rehúye la inevitable interpelación internacional por la violación de los Derechos Humanos, la Crisis Humanitaria y su desprecio a la Democracia en su propia nación. El boicot al Revocatorio y la abolición de las Elecciones de Gobernadores y Alcaldes, que algunos de los voceros del régimen anuncian irresponsablemente, profundiza aún más una crisis institucional que corre el riesgo de transitar rutas trágicas bajo el acompañamiento de la violencia. En las guerras de los ricos, casi todas, los pobres ponen a las víctimas; mientras que en la política venezolana actual, es el pueblo y la ciudadanía, la que padece en su cotidianidad, una irreversible caída en su calidad de vida. Y sí alguien lo duda, para muestra, los bebés en Anzoátegui, venidos al mundo en cajas de cartón. Lo que nos interesa remarcar en éste escrito son algunas latigantes palabras del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon (1944), cuya actualidad no tienen desperdicio. “En demasiados lugares vemos a líderes que reescriben constituciones, que manipulan elecciones y que dan otros pasos desesperados para agarrarse al poder”. Cuando esto sucede, el derecho a la rebelión es proporcional al abuso. Nuestra Constitución se auto protege con los artículos 333 y 350. Trascribimos textualmente el primero: “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare

de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Luego, hay una mención a la responsabilidad del político, del gobernante, cuyas ejecutorias traen bienestar o desazón a sus dirigidos. “Los líderes deben entender que su puesto es una confianza que les da la gente, no una propiedad personal”. En la Venezuela crepuscular de ahora la mayoría de quienes ocupan un “cargo” confunden el servicio que están obligados a practicar con la obtención indebida de privilegios, lo cual los coloca en los terrenos de la corrupción y la violación de las leyes. El estado de impunidad que hoy vive la sociedad venezolana, una “anomia infeliz”, se nutre de una irracionalidad suicida que ha traído un desquiciamiento fuera de toda previsión. Nunca antes, en el marco de la contemporaneidad, habíamos padecido la pobreza de una dirigencia política sin estatura histórica. Finalmente, “No entren en la cínica y peligrosa matemática política que dice que se suman votos dividiendo a la gente y multiplicando el miedo. El mundo se debe levantar contra las mentiras y distorsiones de la verdad y rechazar toda forma de discriminación”. Sin querer queriendo, esto nos toca, sin disimulos de ningún tipo. Hoy el apartheid político es una realidad en nuestro país, donde la gente pierde sus trabajos porque “firmó” contra el gobierno de turno ejerciendo un derecho constitucional. La “democracia participativa” desnudada en toda su hipocresía. Es por ello que a Delcy Rodríguez, en la ONU, nadie le paró.

País potencia. IVSS Anzoátegui. Recién nacidos en cajas de cartón en el retén del Hospital Domingo Guzmán Lander. El gobernador luego declararía que han debido por lo menos adornar las cajas

Margarita no es Alcatraz Américo Gollo Chávez Filósofo y profesor titular de LUZ

Una exigencia me reclama mi espíritu, mi alma, mi corazón y mi razón, expresar mi amor por la Isla de Margarita, mi admiración y veneración a las Tetas de María Guevara, mi imaginación que crece en ficciones por descubrir la belleza total de esa mujer, bella más que Afrodita, donde todos los sueños encontraron refugio; poeta que arrullaba a los niños con sus cantos de polos, decimas, fulías, galerones, en coros que se iban a la mar; vivir el placer de escuchar a sus poetas, todos son; degustar de sus ajíes dulces, sus misterios en magias de colores, sabores, caprichos y más, pero por sobre todo, la sublimidad de su gente. Su sabiduría, su humor, su bondad. Y más, su fraternidad y su inagotable capacidad de cantarle a la mar y danzar con sus sirenas; buscar con el maestro Inocente Carreño el querubín que vertió su lágrima para hacerse inmaculada en perla y con Rafael Zabala brindar en silencio para contemplar la libertad, que vive en Margarita. Vivir la experiencia única en el planeta donde el hombre convive con La Virgen en una única familia, corrijo, son una familia única. Y tan verdad es que La Virgen vive en el corazón de todos, está en cada casa, en cada pescador que se la lleva para conversar con la luna sobre lo insondable de las estrellas e inventar poemas. Una sirena buena y bella jugando con los niños entretejiendo sueños, que escucha las historias y suspensos del amor primero y de otras travesuras de sus mozas bellas. Que acompaña a todos cuanto la muerte llega y a quien le entrega el avío y no llegar a Dios con las manos vacías. Compartir con su pueblo su diálogo con Dios. El margariteño no conoce ídolos, fetiches, es amigo de dios y en sus conversas sobre amores pone siempre las cartas en la mesa… “si el mis-

mo dios me pide que la olvide… al mismo dios le digo yo que no”… Y si Dios baja del cielo y se la quita, él sube al cielo y se la quita a Dios. Nada de miedo a Dios, amigos son y entre amigos la verdad y el amor son uno. Transparencia, verdad, corazón y razón. No exagero, pero muchas veces los pescadores han evitado que dios se ahogue y dios se ahoga cuando se sustituye la fe por el terror. Y ¿El diablo? Es la hechura perfecta del margariteño. Nada tiene de ser el dios del mal ni el rompecabezas de Dios, que desde siempre se ha empeñado en derrotarlo y, como aún no ha podido, entonces busca aprehender lo mejor que se dice ha hecho Dios, al hombre. En Margarita er diablo es un muchacho, cargado de talento, inteligencia, picardía, astucia, belleza que danza y canta en el espíritu del niño, con todos los niños, que es un niño. Y si sus bellacadas se acercan a los limites, se le manda a callar, bañarse o a dormir. Pero hay algo mucho más que contar debo, la Virgen del Valle salvó a La Coromoto. Regresaba La Coromoto de una gira que tuvo entre sus escalas la Isla de Margarita. Desconozco de quien fue la sabia idea de que La Coromoto visitase en persona a sus pares que habitan en diversas ciudades de Venezuela, para en diálogos abiertos reconocieran su jerarquía espacial, pues bien, en el trayecto se originó una tormenta de tales dimensiones y proporciones de huracán que, en medio la desesperación que imploraba a gritos la ayuda de Dios, la voz del obispo acompañante se escuchó por sobre todas las voces desesperadas, “Virgencita del Valle, sálvame a La Coromoto”. Y así fue, el viento se hizo paz. La Coromoto habríase muerto ahogada en las profundas aguas del caribe mar. Pero cada Paraíso tiene su Satanás. Ese, el pérfido, la soberbia, la lujuria, la concupiscencia, el crimen, la mentira, la traición, la corrupción, el adulterio, narcotraficante, la calumnia, la difamación, la injuria; ese que reptando convenció a Eva que sedujera a Adán y a ambos enseñó a mentir, a culpar al otro de su infidelidad, de su traición, de sus fracasos, de su miseria. Sabemos bien que Dios ardió en cólera, perdió sobriedad y, obnubilado, la muerte creó como castigo, no solo a quienes incurrieron en delito sino y, lo más grave, haberla impuesto como condena trágica a inocentes y a todo ser que vivo naciera en el planeta, que para ese entonces ya se llamaba tierra, pero que aún no habían nacido los seres vivos en ella y a todos los otros que nacieran de ellos. Tanta ira hizo equivocarse a Dios y dejó libre a Satanás, si verdad es que Adán y Eva optaron, decidieron desnudarse y demás, no es menos verdad que Satanás jugó el rol capital de actor intelectual. Si mal no vieron mis ojos, Satanás, en forma de reptil volador, encaramado en el árbol de conocimiento se sonreía. Y así como para persuadir a Eva y Adán les prometió “seréis como dones” si comían del árbol del conocimiento, se encarnó en serpiente, Satanás se fue a Margarita hecho carne en Maduro, Diosdado, Padrino, y todos sus ejércitos, las FANM, la Marina, la aviación, el SEBIN, la Guardia nacional… sargen-

tos, sargentas, generales, generalas, almirantes almirantas, soldados, soldadas… Todos patriotas y partriotos… los Pran (Patriotas revolucionarios auténticos nacionalistas). Que nadie entre ni salga de la isla, que nadie pueda alcanzar sus costas, que por aire nada ni nadie ni mariposas ni aviones ni pájaros ni ideas puedan volar. Que la heroica Guardia Nacional Bolivariana se encargue de la seguridad y la lucha contra el narcotráfico y la corrupción en el aeropuerto. Que revisen en alta mar a los delfines y que interrogados directamente por Iris Varela pase los sospechosos al SEBIN. Que la armada ponga rodilla en tierra y la aviación se encargue de las gaviotas, pues pueden ser palomas mensajeras disfrazadas por la oposición fascista, neoliberal, burguesa y vende patria. Sea inexpugnable la isla si las fuerzas imperiales osen acercarse y que sea infranqueable a sus habitantes, que se decomisen a cada dama las cacerolas, pues, son armas subliminares dirigidas a aniquilar la revolución. Que a cada hombre le quiten la palaba y se evite escuchar sus desmedidas falsedades, que se hacen solo para desprestigiar los logros irreversibles de la revolución, demandando medicinas, comida, seguridad, paz. Que Maduro se encargue de la prédica de la salvación de la humanidad según la infalible palabra del Señor Comandante Eterno, el redentor, el mesías, el supremo. Que sea Diosdado quien se encargue de fortalecer la unión cívico militar para garantizar la armonía mundial, mediante la derrota del poder imperial, que sea Padrino el comandante general. Que sea la Isla más segura que Alcatraz y Aristóbulo sea el docto que demuestre que la libertad solo existe si hay obediencia a las decisiones de la Sala Constitucional. Estas medidas públicas se complementan con otras más rigurosas que se han tomado para garantizar el placer del silencio, la quietud, la buena mesa, buena cama para los serafines, ángeles y arcángeles que se reunirán en La Isla, identificados como los jefes de estado, de gobiernos, que conforman la fraternidad, solidaridad, la igualdad, la libertad de Los No Alindados, quienes a su vez, traen sus propios órganos de seguridad para garantizarles el orgiástico placer del encuentro y demás. Y concluirán con un homenaje excepcional, Maduro será coronado el último presidente pro tempore de una organización de cadáveres, al decir de Becker: “muertos son los que tienen muerta el alma y viven todavía”. Ayer recibí de Francisco Rojas, en su programa, unas son de rojas otras son de arenas, una nota que textualmente decía: “Américo, lo sabes bien y bien lo has hecho al recordarlo, salvé a La Coromoto de la mayor tormenta que amenazó su vida, hoy estoy con Chucho, mi hijo, contribuyendo a la redención y salvación de la mayor catástrofe que haya sufrido Venezuela”. Firmado estaba: La Virgen del Valle.

Las caricaturas de este nĂşmero

OEV: ¿El CNE de espaldas al país? El pasado 21 de octubre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció al país, otra vez tardíamente, la decisión tomada respecto a las fechas para la recolección del 20% de solicitudes del Referendo Revocatorio Presidencial, así como las condiciones principales en las que tal evento se llevaría a cabo. Es de destacar que esas decisiones no fueron tomadas por unanimidad, ya que el Rector Luis Emilio Rondón salvo su voto. Acerca de las condiciones fijadas Con referencia a ese anuncio, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) considera importante advertir que las condiciones establecidas parecieran vulnerar de diversas maneras un derecho ciudadano, establecido en la Constitución Nacional, al dificultar notablemente el ejercicio del mismo. En primer lugar, la comunicación del CNE, hecho pública el 21 de septiembre como nota de prensa en su portal oficial, no es claro cuando señala que la recolección se llevará a cabo por estados, originando así dos interpretaciones. Según la primera, dicha nota se limita a indicar la cantidad de centros y mesas disponibles en cada Estado, de manera de que su distribución sea proporcional a la población electoral y de acuerdo con la segunda, pudiera entenderse que el 20% de voluntades deberá satisfacerse en cada uno de los estados, como se hizo con la validación previa del 1%. Son muchos los que han interpretado que el anuncio apunta a la segunda opción. De ser cierta esta interpretación se estaría con ello contrariando abiertamente el artículo 72 de la Constitución que indica que un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convoca-

toria de un referendo para revocar su mandato. El Presidente es electo en una única circunscripción, la nacional, y es el 20% de los electores de esa circunscripción los que tienen derecho a hacer esa solicitud. Posteriormente la Rectora Socorro Hernández, en entrevista televisada, ante la pregunta directa del entrevistador sobre lo que ocurriría si en un único Estado no llegase a superarse el 20% y en todos los restantes sí, afirmó que sí habría revocatorio. El OEV le exige al CNE que despeje toda duda sobre este crucial asunto. Cabe indicar, en segundo término, que el reducido número de centros y máquinas que colocará el CNE, vuelve imposible, en la práctica, que los casi veinte millones de venezolanos, con derecho a participar en la consulta, puedan hacerlo e, igualmente, aún para el 20 por ciento de los electores requeridos por la legislación vigente. A lo anterior es conveniente añadir, en tercer lugar, que no se anuncia la ubicación de los centros y de las máquinas, solo se precisa su número por estado. El OEV considera que la información debe ser completada y dejar claro que tal distribución se hará teniendo en cuenta el punto de vista geográfico y poblacional. Acerca de la fecha del Referendo El CNE también anunció que las fechas para la recolección del 20% de solicitudes se demoraría más de un mes (para los días 26, 27 y 28 de octubre). Y expresa, así mismo, que de cumplirse la recolección del 20% en todos los estados, el referendo tendría lugar a mediados del primer trimestre del año 2017. Adicionalmente precisa, que luego de verificar si se recogió el 20% requerido, haría el anuncio de procedencia del RR a finales de noviembre. Cabe aquí preguntarse cómo es que el CNE, que puede en apenas un día dar resultados de elecciones bastante más complicadas, demora un mes en este caso. El OEV estima que con este inexplicable retardo se ignora el principio de celeridad establecido en nuestra legislación, alterando las consecuencias políticas derivadas del referendo revocatorio. ¿Sesgo político? Las anteriores son exigencias y condiciones que parecen apartarse de las normas establecidas, de experiencias previas en eventos similares y del sentido común democrático. Se trata, igualmente, de exigencias que traban la normal activación del referendo y que, resulta importante advertirlo, coinciden con opiniones emitidas previamente, y en forma reiterada, por varios dirigentes del oficialismo, incluido el propio Presidente de la República, y cuyo abierto propósito

ha sido impedir el referendo. El anuncio, en fin, siembra dudas razonables respecto a la imparcialidad del desempeño del CNE como árbitro electoral y parece colocarlo de espaldas al país. Como lo han expresado el OEV, otras organizaciones y según lo registran variadas encuestas, el referendo representa para la mayoría una manera democrática y legal de comenzar a superar la crisis que agobia al país. Con los obstáculos y limitaciones que ha ido oponiendo a su realización, el CNE actúa de manera ilegal y sobre todo ilegítima. En suma, el CNE dificulta la posibilidad de una solución pacífica y democrática a los severos problemas que confronta el país. No hay impedimentos legales, tecnológicos o logísticos para que el Referendo Revocatorio Presidencial pueda adelantarse este mismo año. El CNE, como ha mostrado en otras oportunidades, puede hacerlo, pero como que no quiere. 24 de septiembre de 2016

Esta es la nueva actividad cotidiana de los venezolanos: hurgar en las basuras en búsqueda de comida. Hasta esta lamentable y desesperada situación nos ha llevado el régimen de Chávez-Maduro

Noticias científicas El triste final de los últimos mamuts existentes sobre la Tierra

El mamut de la isla de Saint Paul vivió miles de años más que sus primos de tierra firme. Esas bestias gigantes y peludas dejaron de existir en tierra firme hace más de 10.000 años, pero en una isla del Mar de Bering, en el Océano Pacífico, estos animales lograron sobrevivir por otros milenios más, hasta que cavaron su propia muerte. De unos 6.000 kilos, colmillos gigantes y completamente cubiertos de pelo, los mamuts no lograron sobrevivir tras el fin de la última Edad de Hielo. Su cuerpo sencillamente no estaba preparado para el aumento de la temperatura. Así que, mientras que la era posglacial ha sido determinante para el auge y desarrollo de la raza humana, en el Polo Norte, en la isla de Saint Paul, los días estaban contados para estos mamíferos. Y esta vez no fuimos nosotros, puesto que allí no existe registro de actividad humana antes de 1700, muchos siglos después de que el último mamut desapareciera. Según un reciente estudio publicado en la revista especializada Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), las bestias de la última glaciación vivieron allí aisladas. Tenían

lagos y una vegetación estable; pero en esta isla de unos 110 kilómetros cuadrados no había ríos ni manantiales. Y esto, unido a la gran cantidad de agua que necesitaban consumir diariamente, el aumento del nivel del mar y la subida de la temperatura, resultó ser una bomba de tiempo.

Sed implacable. De acuerdo con los científicos de la universidad estatal de Pensilvania, una vez que Alaska se separó Siberia -debido al aumento del nivel del mar- estos parientes lejanos

de los elefantes quedaron atrapados en las islas que se formaron en el estrecho. Allí se dedicaron a deambular por los alrededores de los lagos para abastecerse de comida y agua potable. Pero en la medida que el planeta se calentaba, las islas se encogieron, haciendo que algunos lagos fueran tragados por el océano y que el agua salada penetrara en las reservas que quedaban. Los gigantes peludos se fueron congregando más y más alrededor de los pocos pozos de agua que quedaban. Pero la erosión creada por ellos mismos causó la aceleraron de la sedimentación de los lagos. Aumentaba la sed y escaseaba el preciado líquido. Fue así, como poco a poco, fueron muriendo de sed. Cráter y pozos poco profundos. La isla de Saint Paul queda a medio camino entre Alaska y Siberia. "Ellos estuvieron deambulando, lo que destruiría la vegetación", explica el principal autor del estudio Russell Graham. "Y esto dio pie a que la erosión de sedimentos llegara al lago, lo que hace que cada vez se produzca menos agua potable". Graham señala que al no haber suficiente lluvia o nieve derritiéndose para llenar los lagos, los animales tuvieron que haber muerto muy rápido. Se sabe que los elefantes requieren entre 70 y 200 litros de agua diariamente, por lo que los mamuts de Saint Paul tuvieron que haber necesitado mucha más aguas que los elefantes de hoy, debido a que las bestias ancestrales estaban diseñadas para retener el calor -mientras que los parientes de hoy lo evaporan. Y la disponibilidad del agua en esa isla, tanto ahora como entonces, estaba restringida a aguas subterráneas poco profundas, varias lagunas costeras y tres lagos de cráter. "Asumimos que los mamuts necesitaban la misma cantidad de agua, así que si el pozo de agua se seco, si se hubiera secado por un mes, habría sido fatal". Otras hipótesis Los expertos descartaron otras hipótesis que podrían explicar la extinción del mamut. Los humanos no colonizamos esas tierras hasta el 1787, cuando cazadores rusos de ballenas llegaron a ellas. Tampoco se puede culpar a los osos polares, pues todas las evidencias que hay sobre la existencia de estas criaturas son de unos 1.000 años después de la extinción de los mamut. ¿Actividad volcánica? Los especialistas consideran que es poco probable, dado la ausencia de sedimentos volcánicos en el lago. Tomado de BBC Mundo, 2-8-2016

Pronunciamiento de la Sociedad Parasitológica Venezolana sobre la grave situación de la malaria en Venezuela Desde la Sociedad Parasitológica Venezolana queremos manifestar nuestra más honda preocupación por la actual crisis que atraviesa la salud pública en Venezuela y en lo particular, por la alta incidencia de casos acumulados de malaria en el país. Una situación que se ha venido intensificando significativamente en los últimos cinco años cuando la casuística de malaria se ha triplicado con registros actuales cercanos a los 150.000 casos acumulados (hasta agosto 2016) y con una proyección anual de 350.000 casos, de acuerdo a data oficial no divulgada. Sin embargo, conocemos existe un significativo sub-registro que determina que si bien las cifras oficiales para el año 2015 fueron de 136.402 casos, cálculos alternos sugieren un número real cercano al millón de casos. Es conocido que la principal fuente de casos esta focalizada en el estado Bolívar (~80%) y asociada a minería descontrolada, siendo el proyecto del Arco Minero una nueva causa potencial promotora de malaria. El actual foco de la epidemia no solo impacta a todo el país, incluyendo regiones donde la malaria ya había desaparecido (ejemplo: Miranda, Vargas), si no que comienza a afectar (casos importados) zonas fronterizas con Brasil, Guyana y Colombia. No nos equivocamos en aseverar que esta es la peor epidemia de malaria en los últimos 75 años en Venezuela, lo que contrasta con las tendencias actuales de descenso o incluso de eliminación de la malaria en el continente americano. Irónicamente, Venezuela fue ejemplo y modelo de salud pública cuando en 1961 la Organización Mundial de la Salud declaró a Venezuela como el primer país en el mundo en eliminar esta parasitosis. Algo alcanzado gracias a la campaña sanitaria modelo liderada en 1936 por el Dr. Arnoldo Gabaldón, fundador y primer Presidente de la Sociedad Parasitológica Venezolana. Dicha campaña se caracterizó por un alto nivel técnico, profesional, y una mística, honestidad y constancia admirables. Con preocupación hemos visto que la organización que llevó a cabo todas estas actividades (primero la Dirección General Sectorial de Malariología y Saneamiento Ambiental, hoy Dirección General de Salud Ambiental) ha sido progresivamente disminuida, limitando su eficacia y operatividad, y abandonando su carácter original preventivo. Esto ha hecho que viejas y nuevas parasitosis y arbovirosis se hayan igualmente intensificado (dengue, chikungunya, Zika, leishmaniasis, Chagas, entre otras). Pero quizás lo que más nos mueve a expresarnos públicamente es conocer que la disponibilidad actual de medicamentos antimaláricos (para prevención y tratamiento) en el país se ha agotado, lo que aumenta nuestra

preocupación e incertidumbre, puesto que prevemos un agravamiento de la situación, incluso la aparición de muertes relacionadas con la malaria en los próximos días. Aun mas, conocemos que ante la escasez de los medicamentos de primera línea contra Plasmodium falciparum, se ha iniciado la administración de drogas no sugeridas en ningún esquema terapéutico a nivel mundial (Pirimetamina asociada a Sulfas), revelando el grave deterioro del programa y el consecuente riesgo del incremento adicional de la mortalidad de los pacientes afectados con esta especie de parásito. Ante la grave situación actual, la Sociedad Parasitológica Venezolana hace un llamado a las autoridades de salud en el país y aconseja en primer lugar, una rápida atención al problema de los medicamentos, que pasa por aceptar de manera urgente la ayuda internacional que permitirá disminuir la epidemia y lo más importante evitar muertes. Finalmente, reiteramos nuestra disposición para aportar en la discusión y análisis de acciones que en el corto y mediano plazo puedan revertir la tendencia de la malaria en Venezuela

Barriada marginal caraqueña. Es más que evidente que nada hemos avanzado en estos últimos 17 años

Nos escriben Sobre la proposición hecha por Luis Fuenmayor Toro en La Razón del 28-8-2016: En su artículo semanal del Semanario La Razón del 28-8-2016, Luis Fuenmayor Toro propuso “que la AN acuerde en plenaria un documento bien sustentado, a ser enviado a todas las empresas transnacionales de la Faja Petrolera y del Arco Minero, así como a todas las instancias internacionales pertinentes (tribunales arbitrales, bolsas de valores del mundo, organismos de la ONU, la OEA, UNASUR, CELAC, comunidad europea y los gobiernos de los países sedes de estas empresas), que señale con claridad y firmeza, que las contrataciones firmadas por el Ejecutivo con empresas extranjeras sólo tienen validez, si los contratos gozan de la aprobación previa de la AN, tal y como lo establecen los artículos 150 y 187, numeral 9, de la Constitución de nuestra República”. Totalmente de acuerdo con esa iniciativa. Esta debería ser acogida y reproducida por todas las organizaciones políticas presentes en la MUD o fuera de ella. Pero no lo harán, pues están en la jugada. Muchos de sus asesores, principalmente empresarios y prominentes bufetes al servicio de las transnacionales, en el pasado jugaron a favor del artículo 5º de la Ley de Reversión y luego de la apertura petrolera. Ojo: son además impulsores y legitimadores de la justificación de la ausencia de inmunidad de jurisdicción, mutilada y bien ajustada en las modificaciones convenientemente impuestas en el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 1987 (artículos 2 y 8) y, antes, en la Constitución de 1961 y los trajinados y conocidos artículos 151, 155 de la Constitución de 1999 vigente. Precisamente, y para más datos, las constituciones anteriores (1937,1945) a pesar de su procedencia del absolutismo gomecista y lopecista, mantenían la inmunidad de jurisdicción presente en el CPC de 1916. De modo que los cipayos son tanto del gobierno chavista (Hugo Chávez impuso que se mantuviera en la Constitución de 1999 idéntica redacción a la existente en la derogada constitución de 1961) como de sus polarizados enemigos de hoy.... Ratifico mi apoyo a la iniciativa propuesta por Luis Fuenmayor Toro. Marcos E Gomez H Abogado y dirigente de “De Frente con Venezuela”

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace:

http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/ Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 5 Número 86 Septiembre 2016