Continuidad y cambio año 2 N° 19 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 2 Número 19 Julio 2013 En este número: Problemas políticos de hoy y en el futuro inmediato. Marcos Gómez

¿En qué manos estamos?

No más Maduro sea la verdad primero. Américo Gollo Chávez

Luis Fuenmayor Toro

¡Auxilio!... Se buscan estadistas. Carlos Dallmeier G

Cuando una nación se encuentra amenazada en su integridad, es decir, cuando el peligro la afecta geográfica, humana o socialmente, lo razonable y observado históricamente, es que se haga un llamado a la unidad nacional para enfrentar la amenaza sobrevenida, difiriendo las confrontaciones existentes para luego de conculcada la contingencia. Así ocurre en el caso de catástrofes naturales como grandes terremotos, inundaciones, huracanes y otras; también cuando se trata de epidemias y pandemias severas y de contaminaciones ambientales de gran peligro para la salud de la gente. Los nacionales todos se vuelcan a combatir el peligro dejando de lado diferencias y contradicciones personales, ideológicas, de clase social, religiosas, étnicas, familiares, raciales y políticas, pues la noxa los afecta a todos en forma importante y la desunión pondría en peligro la existencia misma de la nación. Un caso similar ocurre cuando otros pueblos u otras naciones se convierten en amenaza para la seguridad de la nación, la cual, ante sus agresiones, corre igualmente serio peligro de verse afectada humanamente o en su integridad territorial. Así, en nuestra época, naciones como Irak y Afganistán han sido agredidas por poderosos ejércitos extranjeros, lo que ha conducido a la muerte de cientos de miles de sus nacionales, su desintegración y la pérdida de sus recursos naturales. Palestina es otro lamentable ejemplo de lucha de sus nacionales contra la acción disgregadora, exterminadora y rapaz del sionismo israelí. La historia siempre nos depara este tipo de sorpresas desagra-

Acuerdo de la AN sobre solicitud de Colombia de adhesión a la OTAN Urge la limpieza del proceso bolivariano. César Prieto Oberto A José Vicente Rangel. Félix Ramón Rodríguez “Rebeldes” en Siria. Tamer Sarkis Fernández Cuidémonos de la ofensiva energética. Marzha Navarro Esto nos quita el miedo. José Manuel Rodríguez Oposición y Universidad. César Villarroel El bozal de arepa universitario. Francoise de Capriles El conflicto universitario. Pedro Vicente Castro Guillen Carta pública del profesor Tomás Guardia Pronunciamiento de la APUCV Comunicado de la Asociación de Profesores Jubilados de la UCV Derrumbe en Hospital del TóraxCiudad Bolívar. Jesús Rodríguez Silva El nacimiento de la teoría cuántica XV. Ernesto Fuenmayor ¿Por qué es de imposible cumplimiento? Carlos A. Rodríguez H ¿Hemos cambiado? Noticias universitarias Noticias impactantes

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela: Comité editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva

Noticias científicas Opinan nuestros lectores

dables: las víctimas de ayer son los genocidas del presente, pero sin la repulsa unánime mundial que tuvieron los alemanes de aquel entonces. En Venezuela hoy, existe una amenaza cierta de la oligarquía colombiana, que no ha abandonado sus planes expansionistas territoriales sobre nuestro territorio. Si pudieran anexarse a toda Venezuela lo harían sin el menor rubor, y así lo han demostrado históricamente y de esa manera han adoctrinado a su población. La reciente adhesión de Colombia a la OTAN constituye, por tanto, un peligro real para Venezuela, pues se trata del organismo militar más poderoso del mundo, cuyos asuntos son las guerras de intervención y con sus integrantes nuestra nación tiene fronteras en el Caribe. Con Colombia mantenemos una disputa territorial sobre el Golfo de Venezuela, del que el gobierno de EEUU, principal integrante de la OTAN, ha dicho claramente que “ni es golfo ni es de Venezuela”. Luego, el acuerdo entre nuestro vecino y la OTAN debería ser motivo de principal preocupación de nuestro gobierno, dado los peligros que significa para la integridad de la nación venezolana. Para enfrentar esta amenaza, la nación venezolana debe unirse sin distingo de posiciones políticas, motivaciones ideológicas, credos religiosos, intereses económicos, ni posiciones sociales. En este sentido debe ser convocada por la dirección gubernamental. Se debe unir a todos aquéllos susceptibles de ser unidos, en nuestro caso la mayoría de la población venezolana. No se unirían en esta tarea los nacionales de Colombia que viven en nuestro país y los venezolanos cuyos intereses y sentimientos están fuera de nuestras fronteras: los verdaderos anti patria. ¿Qué hace nuestro gobierno en cambio? El Presidente protesta vehementemente el recibimiento de Capriles por Santos y lo acusa de traidor a los acuerdos de Santa Marta y amenaza con cerrar el intercambio comercial con Colombia como represalia. Acepta a regañadientes, las explicaciones colombianas sobre la materia. En cambio, sobre la adhesión de Colombia a la OTAN se satisface con unas explicaciones estúpidas del Ministro de la Defensa colombiano. Por su parte, la Asamblea Nacional aprueba un comunicado de condena redactado para que la oposición no lo apoye, lo cual es fácil de lograr con el contenido del comunicado (verlo en páginas interiores), que coloca las figuras de Bolívar y Chávez en el mismo nivel de gloria y constituye una loa a lo actuado por el Comandante Presidente y a las realizaciones del gobierno actual. Nadie contrario al gobierno podría firmar un acuerdo de esa naturaleza, que sólo persigue fines electorales, concretamente acusar a la oposición de traidora a la patria por no haber aprobado el acuerdo y disminuirla en las elecciones venideras. Nuestros honorables, revolucionarios y brillantes diputados anulan la posibilidad de lograr un pronunciamiento unitario de las fuerzas políticas del país, contra las pretensiones expansionistas de Colombia, por una cuestión subalterna electoral. En esas manos irresponsables está el destino de la Patria. El Ejecutivo contento con las explicaciones colombianas que lo despacharon en forma fácil; la Asamblea impidiendo la conformación de la necesaria unidad nacional en defensa de Venezuela. Son de una negligencia inaudita. Pero no termino. Entiendo que la oposición no haya firmado el comunicado, pues el mismo, lejos de convocarla en la defensa de la Patria, buscaba humillarla y convocaba a la adoración de Chávez. El Gobierno, como todo gobierno, es quien tiene la obligación de efectuar la convocatoria de “todos los susceptibles de ser unidos” y no lo hizo. Pero las fuerzas opositoras han podido hacer su propio comunicado condenando la actitud amenazante del gobierno colombiano y no lo hicieron. ¿Están al lado de Colombia entonces? ¿Apoyan la actitud de Santos de aliarse con la OTAN? ¿Quieren a Venezuela sólo para usufructuar sus riquezas y el poder? Si éstas son las manos alternativas para nuestra nación, su disolución es cuestión de tiempo.

Problemas políticos de hoy y en el futuro inmediato Por Marcos Gómez*

¿Una crisis en perspectiva? El país, nosotros, estamos impactados de una forma u otra por la evolución de la enfermedad y muerte del presidente Hugo Chávez y el modo como se abordó este problema mentira tras mentira por quienes tienen la responsabilidad en la conducción de la República… Hecho que afecta profundamente los fundamentos de la gestión política del chavismo al frente del Estado. Todo el quehacer político y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se ha construido alrededor de las ideas y práctica política de Hugo Chávez. Proceso que se ha concretado en la exacerbación del presidencialismo y el control absoluto de los poderes públicos nacionales: el Poder Ejecutivo Nacional, la Asamblea Nacional, Tribunal Supremo de Justicia, Defensor del Pueblo y Poder Electoral Nacional, amén de otros órganos constitucionales como son la Contraloría General de la República y la Fiscalía General de la República. Si a ello agregamos que el Presidente de la Republica en su condición de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno es, además, Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas Nacionales –ahora bolivarianas- y en su condición de fundador y máximo líder del movimiento bolivariano es el Presidente del PSUV, su consecuencia no puede ser otra que la gravitación absoluta de todo el país en torno a su figura. Importa sumar a esta larga lista de poder acumulado otros dos elementos: la conducción de las relaciones exteriores y el control de la Hacienda Pública. Esta concentración de poder absoluto desbordó los límites constitucionales y ha derivado en una distorsión que profundiza la polarización política que ha dividido a la sociedad venezolana. El vacío que deja su desaparición física es muy profundo. Tanto que afecta las bases materiales de las relaciones sociales, políticas, afectivas entre los que viven residen y habitan en Venezuela. Durante 14 años, Venezuela se ha visto día tras día conmovida por una confrontación política sin fin. La energía y la fuerza con la que Hugo Chávez dirigió el país y actuó en las relaciones internacionales, especialmente en América Latina, ha dejado una huella profunda tanto en rechazo como en admiración, polarizando opiniones y pasiones.

No es todavía tiempo para abordar fríamente su legado. Para una parte de la opinión pública “ha significado la ruina y la destrucción de Venezuela”. Para otros “un redentor, un libertador y uno de los más grandes líderes de nuestra época en Venezuela y Latinoamérica…” Para mí: es una suerte de continuismo, sobre todo del rentismo petrolero y capitalismo monopolista de Estado. Por cierto, algunos y no pocos lo confunden con socialismo. Ahora bien son los hechos materiales lo que impacta el futuro político de Venezuela y la posibilidad de que los problemas derivados de su desaparición puedan ser resueltos en paz, libertad y en democracia. Por ello, visto en perspectiva la desaparición de Chávez genera una ampliación de las contradicciones políticas en el partido de Gobierno, hechos que influirán en las decisiones que se adopten desde el gobierno en las relaciones políticas con el país y en el exterior. Ya no está Chávez… ¿Hay sustituto con el mismo carisma y liderazgo? No.

Algunos problemas que se plantean en el seno del PSUV de conformidad con las observaciones expuestas al inicio de esta reflexión. Reclamo de más democracia en la conducción del partido. En el seno del propio partido de gobierno, en vida de Hugo Chávez crecía un reclamo para superar, eliminar la cooptación como forma de seleccionar los cargos directivos en el PSUV a personas no electas por la militancia, es decir, por las bases al seleccionar como candidatos a cargos ejecutivos- gobernadores y alcaldesy cuerpos deliberantes nacionales, estadales y municipales a personajes de “dudosa reputación entre los militantes”, cuya única credencial “era y es el amiguismo y la pertenencia a la burocracia local, estadal o nacional, pero sin el apoyo de la militancia de base”. Los funcionarios “rojo-rojitos, los que se colocan la boina roja, la franela roja y exhiben costosos vehículos”, de acuerdo con las críticas, “se benefician de estas prácticas antidemocráticas por su cercanía a cuadros y funcionarios del aparato administrativo del gobierno y de las empresas gubernamentales y son señalados como corruptos”. Esta ha sido una especie de letanía que se ha expresado con no poca frecuencia en “Aporrea.Org”, portal donde se manifiesta buena parte de las críticas que expresan militantes del chavismo. Para colmo, el chavismo por motivos estrictamente político partidistas, promulgó una Ley de Procesos Electorales que instaló un sistema electoral de mayorías, que contraviene el principio de la proporcionalidad como base de cálculo para la integración de los cuerpos deliberantes, con lo que impide la representación proporcional y la de las minorías y se violan expresas disposiciones constitucionales.

El PSUV controla e interviene en todos los poderes públicos nacionales. Estado, gobierno y partido se confunden en un solo haz. No existe separación en las funciones de uno y otro. Las decisiones judiciales y resoluciones administrativas adoptadas para favorecer “intereses partidistas y fraccionales” ocultas bajo el manto de protección de burócratas inescrupulosos. Un ejemplo: En las demandas o recursos contencioso administrativos ejercidos por los trabajadores, contra dependencias gubernamentales, es muy cuesta arriba obtener fallos que condenen a la Administración Pública y empresas del estado que beneficien a los trabajadores.

Las relaciones políticas utilizadas para beneficio personal en planes y proyectos económicos. Las alianzas fraccionales constituidas para extraer beneficios con empresarios contratistas de operaciones financieras fraudulentas, en las cuales el gobierno intervenga, sea éste nacional, regional o municipal, todo ello en detrimento de las comunidades y el pueblo. Son hechos que surcan rumores y escándalos

Crecimiento de la impunidad amparada en el ocultamiento y en la seudo defensa de los intereses partidistas y “no dar armas a los enemigos del proceso”. El crecimiento de la corrupción y la violencia que estremece las bases de apoyo del propio gobierno. Es harto frecuente las denuncias y críticas por hechos tales como: el uso de la violencia por sicarios que silencian a denunciantes honestos para obtener dinero, autos, camiones, camionetas y propiedades y luego, dependiendo del éxito alcanzado, constituyen bandas, mafias que se ocupan del trabajo sucio y obtienen la protección de fiscales, policías y guardias nacionales. Capital “político- mafioso de los llamados pranes que ejercen el poder en cárceles y centros de reclusión. En buena medida parte de esos casos forman el universo del micro crimen en barrios de las grandes ciudades. Un hecho emblemático de esta conjunción de intereses que involucra al parecer a altas esferas del poder, ha sido el asesinato del Cacique Yukpa Sabino Romero, revelador de la relación delictiva entre asesinos a sueldo vinculados con paramilitares colombianos, guardias nacionales, fiscales y policías, ganaderos, medios de comunicación local (Diario La Verdad-Maracaibo, Estado Zulia) diputados del Consejo Legislativo del Estado y hasta ministros, tal el caso de Dilcia Maldonado, ex ministra para los asuntos de las comunidades indígenas, cuya lenidad, según denuncias constantes de “Homo et natura”, ONG defensora de los derechos del pueblo Yukpa, favoreció la impunidad con que actuaron los asesinos del padre de Sabino Romero y luego el del propio Sabino.

La Libertad y la defensa de los derechos humanos no están reñidas con el ejercicio del poder del Estado para garantizar la estabilidad de las instituciones. En mi opinión todos estos hechos nos revelan una constante: que el crecimiento de la concentración de poder en el ejecutivo ha favorecido- vía el culto de la personalidad al presidente Chávez- la construcción de redes de intereses en todos los niveles de la Administración Pública, desde la cúspide del poder hasta los estratos regionales y municipales. Para mi esta constituye la más seria amenaza contra la estabilidad del régimen “bolivariano y socialista”. Y del país… Durante el ejercicio del poder por Hugo Chávez, éste lograba corregir entuertos. Su liderazgo indiscutible salvaba obstáculos, sin embargo, Si un hecho ha quedado demostrado, una vez más es que las sociedades contemporáneas, dada su complejidad, no pueden ser dirigidas por caudillos bajo el criterio de “ordeno y mando”, “Ustedes obedecen, acatan y cumplen lo que se les ordena”. Toca a los sucesores de Chávez restablecer la dirección colectiva en los asuntos públicos. Separar el Partido y el “Gran Polo Patriótico” del Estado y el Gobierno. Prestar atención a los reclamos de democracia interna en el Partido. Rigor en la defensa de los Postulados de la Constitución de la República, enunciados en el Preámbulo y desarrollados en los Principios Fundamentales del Título I, artículos 1 al 9. La naturaleza pluricultural, multiétnica de Venezuela, democrática, participativa, etc. (1) Me pregunto: ¿Podrán hacerlo?

Insistir en copiar y continuar actuando y dirigiendo con el estilo confrontador de Hugo Chávez, que favorece la polarización política, sería un error que agravaría los problemas de gobernabilidad ya presentes durante la vida de Chávez. Venezuela requiere sosiego y sobre todo paciencia para escuchar los reclamos del pueblo y las críticas. Saber escuchar y entender que Chávez deja a Venezuela una auspiciosa posibilidad de crecimiento en la integración de América Latina y el Caribe: Alba, Unasur, MERCOSUR, el CELAC. Pero, el estatismo capitalista exacerbado lo dificulta. Con una República dividida es difícil avanzar en esos propósitos. Los intereses nacionales son lo primero, pero sin renunciar a ellos hay que dedicar esfuerzos cada vez mayores para estimular la integración latinoamericana.

Las dificultades económicas Los problemas de la economía han demostrado la fragilidad de la extrema dependencia del rentismo petrolero y su correlato la distorsión de nuestra estructura económica, donde predomina sector terciario: comercio y servicios en detrimento de la industria. En el sector Primario, predomina el extractivismo con grave daño a la naturaleza, al ecosistema y al medio ambiente. Las elecciones del 14 de abril y sus resultados han puesto a prueba hasta dónde habrá voluntad política, flexibilidad para ganar aliados y acumular fuerzas en sectores sociales, que hasta ahora le han sido esquivos a quienes ejercen el poder político con el más amplio apoyo de organizaciones populares, los más grandes recursos económicos y materiales de los últimos 30 años.

Los resultados electorales. Los resultados electorales han significado un baño de agua fría para el Gobierno. Pérdida de aproximadamente 700 mil votos entre el 7-10-2012 y el 14 de abril 2013. Nicolás Maduro ganó por un estrechísimo margen: 7.586.251 votos (50,61%) versus 7.361.512 votos (49,12 %) de Henrique Capriles (Oposición). La crisis inevitable del modo de producir política desde el PSUV y el Gobierno ha puesto al desnudo sus graves falencias. En mi opinión la MUD y el Gobierno han colocado a Venezuela en una peligrosa situación de “Ni Guerra ni Paz”. La estrategia de la MUD ha sido crear un ambiente político dirigido a crear desconfianza sobre los resultados electorales.  Desconocimiento de la legitimidad y legalidad de Nicolás Maduro como Presidente de la República.  Demanda que “el CNE haga una Auditoría cuya finalidad sea el recuento de los votos.” Anotando “que existen irregularidades y que para eso es básico revisar los Cuadernos de votación”, a sabiendas que eso no afecta la validez de los resultados porque la votación y el sistema es automatizado, electrónico y no manual. Los cuadernos de votación pueden contener errores humanos, que las huellas no son tomadas mediante un mecanismo que permita cotejarlas con exactitud con la huella que archiva la maquina, pero ello no invalida el resultado.  Finalmente, Capriles Radonski se decidió por la vía impugnatoria y ejerció ante el Tribunal Supremo de Justicia Recurso Contencioso Electoral de Nulidad contra los resultados electorales que dieron el triunfo a Nicolás Maduro.

 Lo que inevitablemente se persigue es mantener incertidumbre, radicalizar la oposición a Nicolás Maduro, horadar la base política y social del gobierno con miras a un futuro referendo revocatorio que saque del poder al presidente Maduro. Desestabilización sin guerra pero sin que se consolide una situación de paz y certidumbre en el futuro de Venezuela. No hay paz definitiva pero tampoco guerra total… Se avanza en radicalizar la oposición e impedir la estabilidad institucional. Desconocimiento de todas las instituciones y poderes públicos nacionales. Un pie en la denuncia política con y sin fundamento y otro en la conspiración y el golpismo.  El Gobierno, si bien propone diálogo, se niega a abordar espacios políticos para acuerdos con la oposición. Pero sin represión masiva y sistemática… No hay anuncios claros sobre la economía y de las reformas necesarias en materia económica y social. Ausencia de medidas sistemáticas para avanzar en la superación del rentismo petrolero, el extractivismo, la superación de la inflación, las necesarias reformas estructurales aún pendientes para superar la dependencia de las importaciones, la producción y la eficiencia en el gasto público y el combate a la corrupción y sobre todo el enfrentamiento a la impunidad con que actúan quienes se apropian de los bienes públicos. Tampoco se observa una profundización de las relaciones con los aliados agrupados en el Polo Patriótico. En mi opinión, en la oposición han ganado espacio los grupos y camarillas ultraderechistas que no cesan de conspirar coludidos con no pocos aventureros provenientes de la ultraizquierda. Ejemplo de esto son los cintillos, firmados por Pablo Medina y auspiciados por una “Junta Patriótica” que a diario aparecen las páginas de “El Nacional”, cuyos editores están asociados a la “Sociedad Interamericana de Prensa” (SIP) y los partidos conservadores de la derecha europea y norteamericana. La impunidad con que actúan corre pareja con la impunidad existente en el seno del gobierno frente a la corrupción. La falta de decisión del gobierno para aislar y enjuiciar a los corruptos favorece la desconfianza en vastos sectores populares sobre la capacidad del gobierno para derrotar la violencia y la inseguridad. La derecha trabaja en diversas direcciones, a saber: a) Debilitar la unidad del bloque gubernamental. Para ello estimulan y halagan no sólo a sectores conservadores que existen en el seno del gobierno y el PSUV, sino que tienden puentes hacia sectores descontentos, sembrando la desconfianza e intrigando sobre la capacidad de los actuales dirigentes del aparato de gobierno para cumplir el legado de Hugo Chávez. Centran su ataque en Nicolás Maduro, acusándolo de cuanto ocurre en el país, destacan los problemas existentes: desabastecimiento, violencia y crimen que azotan a la sociedad venezolana. Se movilizan por América Latina, Europa y los Estados Unidos, abogando por el desconocimiento de Nicolás Maduro como Presidente legítimo de Venezuela. En esto cuentan con el apoyo y la promoción de los medios de comunicación: prensa, radio y TV bajo control de las transnacionales y la USAID. b) Ataque sistemático contra los poderes públicos nacionales: TSJ, AN, CNE, Fiscalía Nacional de la República, como parte de desconocer su legitimidad. c) Mientras realizan toda esta actividad de oposición sistemática promueven falsos puentes para pactar la transición hacia un “nuevo gobierno, que reconstituya las bases sociales políticas, económicas y culturales de la Nación venezolana destruidas por el chavismo”. Este panorama genera una buena dosis de incertidumbre sobre el futuro inmediato. En estas condiciones, si el gobierno y el alto mando político del PSUV y sus aliados en el Gran Polo Patriótico no adoptan medidas políticas que corrijan profundamente los errores acumulados, derivados del estatismo exacerbado por la dependencia del rentismo petrolero, eleven la producción industrial en los sectores agro industriales, superen el desabastecimiento de productos de consumo masivo, medicinas y alimentación; eficacia en el combate a la inseguridad y la violencia, que se concrete en aplicar la ley a fondo con-

tra los funcionarios corruptos, será inevitable la ampliación del descontento social y el crecimiento de la oposición ultra derechista, seudo izquierdista y revanchista de ayer y de hoy… No habrá paz ni cuartel para los socialistas, antiimperialistas y demócratas consecuentes. Ese es el futuro que nos espera

Notas (1) El preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela enuncia en sus palabras iniciales que Venezuela se constituye “(..) con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática , participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz,. la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la la ley para esta y las futuras generaciones, asegure el derecho a la vida,. al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacifica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional , el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos, ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad, en ejercicio de su poder originario representado por la Asamblea Nacional Constituyente mediante el voto libre y en referendo democrático, decreta la siguiente:… Constitución…” Los artículos comprendidos en el Titulo I definen y consagran los Principios Fundamentales que guían las disposiciones constitucionales, fuente de todo el derecho y sus garantías. Artículo 1.- La Republica Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional. Artículo 2.- Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político. Articulo 3.- El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios., derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución. La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para alcanzar dichos fines. Artículo 4.- La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad. Artículo 5.- La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos.

Artículo 6.- El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativos, electivo, descentralizado alternativo, responsable pluralista y de mandatos revocables. Artículo 7.- La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución. Artículo 8.- La bandera nacional con los colores amarillo, azul y rojo; el himno nacional Gloria al bravo pueblo y el escudo de armas de la República son los símbolos de la patria. La ley regulará sus características, significados y usos. Artículo 9.- El idioma oficial es el castellano. Los idiomas indígenas también son de uso oficial para los pueblos indígenas y deben ser respetados en todo el territorio de la República, por constituir patrimonio cultural de la Nación y la humanidad…” ¿Quién cumple, ejecuta y promueve estas disposiciones? ¡Nadie! Ningún representante del poder público. Todos se hacen los locos. No existen propuestas concretas que materialicen el llamado “Golpe de Timón”, las 3 R, triple R y quien sabe cuántas rectificaciones y reimpulso, medidas como Erres al infinito.

*Abogado y dirigente político; miembro de la Comisión Coordinadora Nacional del Movimiento “De Frente con Venezuela”.

Henry Laurens. El Anfión. 1953. Plaza cubierta del Rectorado. UCV

No más Maduro sea la verdad primero Américo Gollo Chávez* Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Abraham Lincoln

10 La necesidad de esta exigencia, no más maduro sea la verdad primero, surge de mi oficio de maestro de escuela, sagrado, pero, en mi caso me ha sido inalcanzable, bien por mis limitaciones, que son muchas, mis fealdades, no pocas, bien porque es francamente muy difícil por el conocimiento, la sabiduría, la ética que reclama serlo, de ello dan testimonio algunos sabios maestros que en el mundo han sido, creo que el primer tratado sobre esa dificultad fue el reconocimiento de lo limitado que era alcanzar el conocimiento creado en su época y exclamó, solo sé que no sé nada, hube de quedarme allí, pues si en el ayer aquello pareciera como falsa modestia, por lo sabio muy inmenso quien lo dijo, hoy, todo simplemente es mayor y más complejo que antes, y el universo del saber tan gigante que el conocimiento se hace cada vez, en cada quien, mas incompleto, pero, quizá para no morir de escepticismo contrasto con otra, también manoseada y pudiera ser como en mi propio caso, para no desvanecer repito que “todos somos ignorantes, solo que no todos ignoramos las mismas cosas” y finalmente para no suicidarme ante mis incapacidades, mi ignorancia, opté por ser quien soy, acontista y me hice mía la frase, la oración esencial, de otro señor quien dijo, “toda verdad dígala quien al diga, viene del Espíritu Santo”, como todo esto está en Internet, me ahorro la cita de autores, porque además tengo miedo de que un sabio investigador de estos tiempos los desconozca y recuse y descalifique el valor que pudieran tener, porque son mayores de edad, demasiado viejos, los señores citados. Pues bien, dentro de ese “marco teórico” y sus referencias, vino a mi otra frase también manida,

pero que de tan buena no se ha corrompido ni desgatado ni pervertido, “…conocer la verdad os hará libres…” y eso quiero que mis hijos, nietos, amigos, lectores, en fin cada ser a quien amo, sin importarme la reciprocidad, ni sus desprecios, la busquen y después verifiquen si es verdad. Así entonces, sea esta primera verdad: Usted, señor Maduro, culpa al Imperio norteamericano de ser responsable de que las metas de la revolución no se hayan alcanzado, de que con Colombia fragüe un plan para asesinarlo…de que un cineasta, un chamo, con su cámara y otros utensilios de su trabajo, era un agente de la CIA, un SIM sobrevenido al servicio de los peligrosos dirigentes de la MUD, todo ello con intenciones de desestabilizar al país y, finalmente, coordinar

sus acciones para que esos fascistas, burgueses, oligarcas, vende-patria, además de matarlo, exterminen la revolución que cada día hace y brinda “mas felicidad al pueblo”. Esa cita es tan frecuente en usted que la busqué en Internet, no por desconfíe de usted, sino para saber menos de mi ignorancia. Pero usted sabe que nada de esto es verdad. ¿Se acuerda usted del un tal Osama Bin Laden?, lo mataron y ya!. Y vaya que había razones para que a ese señor se decidiera matarlo o agarrarlo, esto último habría sido para él, peor. El presidente Obama, vio los “tráiler” y apretó un botón y el fin se convirtió en una película. El único personaje protagonista que luce héroe fue Obama. A Allende la dignidad lo obligó a suicidarse, este sí era un peligro real para el imperio, la hipótesis de un socialismo democrático, incluyente, lejos de lo sectario, dogmatismo, del culto a la personalidad etc., preocupaba al imperio en esa era, pues, era un mal ejemplo, la paz no es el negocio de la guerra y sea esta, la guerra, el mejor negocio del Imperio, tema bien por muchos estudiado. Pero, usted muy bien sabe, conoce, está seguro, de que no le va a pasar nada de eso que en sus delirios desea que verdad fuera. Esto último es mera suposición, pero hay indicadores, variables también que pudieran, bien manejadas convertir el supuesto en axioma por elemental inferencia. El fracaso de la revolución y esto no es supuesto es una Ley de verdad, está en que no es una revolución, si por tal entendemos un movimiento (físico o social) que, cuando menos cambie de situación, se desplace al espacio opuesto, en el universo político, económico: la revolución industrial, la francesa, la científica, son ejemplos. En cambio, lo que aquí ocurre, es una involución que va del error al desastre. Y del error, porque el cúmulo de anomalías, aberraciones, injusticias, de la IV, permitió que tras la esperanza para superarla se encaramara a un ser que habla como mesías pero que nunca dijo nada que todos no supieran, y actúa como verdugo. Que amenaza e insulta a los grandes y no pelea. Que se ofende hasta la histeria ante la palabra mediadamente crítica o simplemente la defensa propia del agredido, pe-

ro, que por debajo, oculto, hace todas las entregas. Déjeme decirle otra verdad que está aquí implícita. El régimen de Chávez del que usted es coautor y su heredero por él ungido , con la auxilio del pajarito chiquitico, encarnación de Chávez , con algo de analogía a la Paloma que la ficción hace visible al Espíritu Santo, sabe muy bien, que el fracaso económico de la revolución cubana radica en que sencillamente no produce, esa revolución acabó con todo, que del gran producidor de azúcar en el mundo ahora uno de los mejores productos de calidad son las jineteras, y sabe usted que ello no se debe al bloqueo que impuso los Estados Unidos, Usted sabe, señor Maduro, que ese esa ha sido la mayor estupidez del imperio yankee, la cual le ha permitido a Cuba, quiero decir a Fidel, al PCC, etc., vivir a sus anchas, porque les permite haber creado esa grotesca y perversa mentira, de que todos los males de Cuba, tienen un único responsable, el imperialismo de EU. Que pasar hambre, vivir bajo libreta en mano con la lista de lo poquito que se puede consumir, que vivir con ese ganero de irse que tienen los cubanos de esa gran cárcel, que ha convertido a toda la isla en un Guantánamo grandote, con un rey, Fidel, no es culpa del gobierno “americano”. Esa imbecilidad de bloquear a Cuba, tuvo un origen francamente macabro, inscrito en el trágico momento de la guerra fría, inscrito en el miedo que tenía el imperio de que el calor de la revolución cubana, que nos había enamorado a casi todos, se convirtiese, por ello, en un problema grave. Fíjese los grandes Vargas Llosa y García Marques juntos estuvieron. Y como sabe, en una base miliar soviética. Pero, usted sabe, que esa manipulación es de la misma estirpe a la que sirvió de pretexto e idéntico argumento que usara Hitler contra todos sus enemigos y en especial contra los judíos, para justificar ante el pueblo, que si los males los causaban los judíos, acábense los judíos y se acaban los males de Alemania. Todo pues cuanto mal pasa en Cuba se atribuye al imperio y la protección de ese pueblo queda en manos de su jefe redentor, protector vitalicio, el Caballo Fidel y su

ungido hermano. Lo sabe usted que el día en que el Imperio suspenda el bloqueo, ese día empieza a morirse el imperio de Fidel. Pero, el imperio ha aprendido, a pesar de reiterar actos de barbarie y en esa “rectificación” Chávez ayer y usted hoy son necesarios, le son muy útiles en el universo ideológico. Convertir a Venezuela en espacio del hambre, de la intolerancia, de la persecución, de la autocracia, del terrorismo de estado, de fraudes electorales, de corrupción, de impunidad y premio a la violencia, es una maravilla cruel pero eficaz para, sencillamente, sin decirlo, no hace falta una sola palabra, fíjense en eso. Cuando pase el tiempo y va muy rápido, no habrá sabio alguno, salvo un novelista, un pintor, un poeta, un artista, que pueda traducir con razón a la razón lo que aquí se ha hecho. Y se necesitarían como muchos milagros para convencer a nadie de que esto que aquí usted preside, con Chávez en su pecho, es bueno y bello. Por otra parte, qué necesita de este país el imperio? Petróleo y se lo vendemos. Necesitamos medicinas buenas, las compramos a ellos. Tecnologías? Las recibimos de ellos o de sus otros colegas del imperio, vale decir del capitalismo actual, que tiene en Japón, Europa, etc., sus hermanos y aliados… Y, no se sienta mal, en la China también. Su juego es la apuesta del capitalismo, el comunismo chino es tan verdad como la honestidad de Mesalina, o mejor dicho, el comunismo chino es la verdad de Mesalina, su juego es el poder y, desde luego, el placer. Esto también lo sabe usted y sus colegas del mando revolucionario. Y en lo político, ah, mi señor Maduro, ahí andamos peor. La humanidad juega toda a perfeccionar la democracia, y busca las más diversas formas para lograrlo. Se mantiene definiciones originarias y originales, usted las conoce, pero ya se quiere saber en qué se invierten mis impuestos, se quiere participar y evaluar las decisiones del gobierno y los resultados, se quiere limitar las garras del poder. Se quiere ampliar el universo de la razón y que la educación sea universal en ideas y en gente… se quiere ser libre. Y señor, Maduro, hasta hay ingenuos, quizá, o idiotas o maestros que les parece que la meta perfecta, impone destruir el Estado, totalmente, y ello implica que cada ciu-

dadano sea libre y que verdad se haga la sentencia: “a cada quien según sus capacidades; según sus necesidades”. Vea usted, capacidad por encima la necesidad. Eso es libertad por encima de necesidad, pero que éstas sea constantemente menores y aquellas sean mayores. Hay una verdad que no puedo ocultar. Quizá sabe usted que existe una región muy especial, por lo ingenuidad su gente que cree en el regionalismo, la zulianidad, y se entrega totalmente a los “extranjeros” ajenos a esta tierra. Se llama estado Zulia, que tiene 63.100 km2 y un lago de 13.820 km2 y alrededor de 3.220.000 habitantes… Creo que usted lo sabe. Y estoy seguro que usted sabe que Nicaragua tiene 129.000 km2 y unos 6.150.000 habitantes y que la gobierna un “hermano revolucionario” con derechos de habla total para alabarlo a usted, a su a padre putativo, y para maldecirnos, claro a quienes no somos revolucionarios. Según sé que usted sabe, que acaba de regresar de allá, y que les lleva petróleo solidario y que ellos nos pagan con caraotas, plátanos, carnita, alimentos, pues, para no decir más. Y además, anuncia que se traerá a un equipo muy especial de nicas que se instalarán en el Lago de Maracaibo y en el de Valencia, para construir puertos análogos al Salvador Allende de Nicaragua. Y claro, usted cumple con el sueño de Chávez, que era, ir por el mundo en su misión de supremo salvador y de cualquier lugar por él pisado “quería llevarse lo mejor para el pueblo de Venezuela”. Vaya señor qué grande era Chávez, nunca morirá, nos quería llevar al mar de la felicidad, pero como no pudo, se trajo a la policía cubana para acá y si preservar la felicidad de allá, y usted ahora, de Nicaragua, además de alimentos que pagaremos a muy altos precios con petróleo muy barato, usted se traerá lo mejor del mundo, la capacidad científica y tecnológica nica para hacer esos dos puertos que emularían al Salvador Allende de allá, para la mayor felicidad del pueblo, pero el de allá… Vaya Señor, le dije que este pueblo zuliano es algo ingenuo y hasta casi pendejo. ¿Usted sabia que Maracaibo es un puerto? ¿Sabía usted que Pancho tiene un proyecto de puerto de aguas

profundas que se ubicaría en el golfo? ¿Y, sabe usted que este lago fue el escenario de la batalla naval que confirma nuestra independencia? Quizá sí, pero lo molesta que Padilla sea colombiano. ¿Sabe, señor Maduro, que el Lago de Maracaibo está a punto de morir por contaminación? ¿Sabe que un científico venezolano, Ignacio Rodríguez Iturbe es uno, si no el más importante científico del mundo en asuntos de agua? ¿Que los suecos lo premiaron con el más alto, más alto premio del mundo? ¿Sabe que el Zulia tiene entre sus grandes valores, a Odalis que es experta en corrosión y problemas del lago? ¿Sabe que el Zulia producía más del 70% de las proteínas que se consumían en Venezuela? ¿Sabe lo de la historia petrolera y escuchado algunas gaitas sobre el tema? ¿Sabe lo que dijo un chavista hasta los tuétanos, si se muere el lago se muere la gente?, así cantó en sentencia Alí Primera. ¿Sabe que los grandes espacios para la producción de plátanos ahora están en extrañas manos? ¿Sabe que se

expropiaron haciendas de primera y ahora están quebradas? ¿Sabe que producíamos mas comida que toda Nicaragua? ¿Sabe que hemos producido más arte y ciencia y tecnología que toda Nicaragua? Claro nos ganan con Darío, y nos empatan en algunos casos con el poeta Cardenal. ¿Y sabe que aquí nació el diablo suelto? ¿Sabe usted y estoy seguro que es así, que el secretario de cultura del Zulia es más sabio que su genial Ortega? ¿Sabe que LUZ fue la mamá que hizo posible el inmenso desarrollo científico del Zulia y una vez, Maracaibo fue capital científica de Venezuela? Sí señor, usted lo sabe. Como yo sé señor, que su propósito es acabar lo más pronto que pueda con las universidades, con todo esto que ayer era mejor, aunque usted si lo cree pero… Pancho, Francisco. ¿Qué dices a esto? Y usted general presidente de Corpozulia: ¿Qué tendrá que decirnos desde tan vital cargo para el Zulia, el país?

* Filósofo, profesor titular universitario, decano fundador de la Facultad de Arte de LUZ

Ultima Hora Grupos supuestamente afectos al gobierno incendiaron la sede de la Asociación de Profesores de la Universidad de Guayana y el vehículo automotor personal del profesor Raúl Brito, Presidente de la asociación de profesores de la mencionada casa de estudios. El líder gremial condenó estos hechos, ocurridos en la mañana del 1° de julio del año en curso, y censuró también las agresiones sufridas por profesores de la institución, así como por una periodista y un camarógrafo, quienes se encontraban cubriendo la realización de un ayuno por parte de un grupo de universitarios, en apoyo a las protestas universitarias nacionales por la aplicación de las Normas de Homologación, el otorgamiento de mayor presupuesto para las universidades y el incremento de las providencias estudiantiles.

¡Auxilio!... Se buscan estadistas Por Carlos Dallmeier G.*

Al analizar el verdadero objetivo del Plan Colombia a mediados de la década pasada, el General de División venezolano [r] Oswaldo Suju Raffo escribió lo siguiente en un artículo publicado en la prensa nacional: “El Plan Colombia recibirá un aporte internacional de 8.700 millones dólares... mayormente representado en material bélico de última generación, sistemas de armas de detección, radares terrestres, 80 helicópteros Huey y Black Hawks artillados, químicos desfoliadores, asesores técnicos, respaldo logístico de emergencia... Compatriotas civiles y militares, les recuerdo las secuelas de la guerra por Puerto Leticia, entre el Perú y Colombia: esta última se armó con un poderoso aparato militar que casi no se uso, pero cinco años más tarde se lo arrostró de manera soberbia y pérfida al general Eleazar López Contreras, presidente de la República...lo que obligó a la firma del írrito, nulo e ilegal Tratado de Límites del año 1941..." Este alerta del General Raffo señala dos capítulos más de lo que ha sido la conducta del gobierno de Colombia hacia Venezuela desde casi el momento de nuestra independencia, la de considerar a nuestro país como un territorio saqueable. Primero fue el robo de una gran porción de nuestro territorio en el siglo XIX y así como el de 1941, ya señalado anteriormente. Luego, y después del descubrimiento de nuestras cuantiosas reservas de petróleo, los repetidos intentos por provocar un conflicto que justificase una confrontación que se tradujese al final en la toma por Colombia de aquellas zonas poseedoras de esas riquezas. Intentos que se pretendieron materializar, primero con el incidente de Los Monjes, cuando mandaba Pérez Jiménez, y luego, cuando Lusinchi, con la penetración de la corbeta Caldas en nuestro Golfo de Venezuela. En ambos casos estuvimos a punto de entrar en guerra.

El desespero de la OTAN El reciente anuncio de Santos de incorporarse a la OTAN no es sino un evento más en procura de sus objetivos estratégicos. Y es el paso lógico para la oligarquía colombiana, ya que, con la formación política,

económica y militar del bloque de Unasur, se les tornaría casi imposible en el futuro provocar un conflicto ganancioso en nuestro territorio, ya que el bloque de países de la unión lo impediría. En cambio, con su incorporación a la OTAN, bien como miembro principal o asociado, Colombia pudiese apelar a la solidaridad de ese organismo en caso de cualquier confrontación bélica que ellos provoquen con nosotros, saltando a la torera la instancia de UNASUR. Hay que tener presente que la OTAN es una organización militar hambrienta de petróleo, que ha fracasado estrepitosamente en hacerse del control del petróleo de Oriente Medio, hoy en pico e´ zamuro para ellos, y que ve en nuestras cuantiosas reservas un invaluable recurso necesario para lubricar su maquinaria de guerra. De acuerdo al informe de la British Petroleum de 2010, los países de la OTAN consumen 36.227.000 de barriles de petróleo al día, y sus reservas probadas alcanzan unos 74.000 millones de barriles, (de las cuales 62.000 millones son de Estados Unidos y Canadá) es decir, que si los países de la OTAN dependiesen exclusivamente de sus reservas de crudo para su funcionamiento, las mismas se agotarían en poco más de 5 años. Una situación verdaderamente desesperada. Ahí está” la madre ´el cordero.”

Una ignorancia total de la geopolítica Una ayuda invaluable en sus proyectos estratégicos la ha conseguido la oligarquía colombiana de la estúpida conducta de la oposición fascista de tratar de provocar un conflicto armado interno, que concite un apoyo externo para lograr alzarse con el poder. Lo que le daría a Colombia la oportunidad de oro para poder intervenir con cualquier excusa y pedir el apoyo de la OTAN. Es decir, no creo en lo que se dice que la actitud de la oligarquía colombiana busque per se la no materialización de la unidad latinoamericana y el fracaso de UNASUR, sino que el verdadero objetivo es el que ha sido siempre: el petróleo de Venezuela. Por eso tampoco creo que Santos llamo a Capriles para coordinar alguna conspiración. Mas bien, estoy convencido que quiso hablar con él para ver si era de verdad tan pendejo como le habían dicho, es decir, que si era verdad que quería precipitar a Venezuela en una guerra civil para tomar el poder. Afortunadamente la ambición le hizo jugar "posición adelantada", y así se haya “retractado” o “aclarado” posteriormente, ya Santos, con la mención de querer incorporarse a la OTAN mostró sus verdaderas intenciones. Hay que recordar el refrán, “Guerra avisada no mata soldado”.

¿Habrá un camino? Con relación a Venezuela, no digo que no se haga oposición, e incluso se difundan tesis tan estúpidas como la de que el gobierno quiere instaurar el comunismo en nuestro país, para pescar el apoyo de las personas de buena voluntad, pero temerosas de tan desquiciado sistema. Todo eso es válido en el juego político. Pero otra cosa muy diferente es ir al pozo de caimanes de los países depredadores de la OTAN y a Colombia, ofreciéndoles, en la práctica y con su actitud irresponsable, la posibilidad de plantar sus banderas en nuestras riquezas minerales.

La oposición pensante, si es que tal cosa existe, debería de una vez por todas mandar al basurero de la historia a esos “Tres Chiflados”, de Capriles, López y María Corina, que con su total desconocimiento de lo que es la geopolítica y su conducta irresponsable están colocando la soberanía de nuestro pañis en peligro, y dedicarse a buscar una nueva dirigencia, patriótica, si cabe, que defienda los intereses del país. El mismo hecho que el General Raffo, hombre considerado de derecha mantenga esa posición, indica a las claras que eso no es imposible. Por otra parte, ahora que se otea en el horizonte a la OTAN como posible contendiente, el gobierno debería continuar con la política que, con su sabia visión estratégica, había implantado Chávez de potenciar nuestra Fuerza Armada. Por ejemplo, con nuevas flotillas de aviones Sukoi, nuevas baterías de S-300, centenares de misiles BrahMos o similares, y, por supuesto, una poderosa milicia, perfectamente entrenada y equipada de no menos de 500.000 efectivos, es decir, una Fuerza Armada equipada a la altura de los recursos a defender. Y no salgan con el cuento estúpido de que potenciar nuestra Fuerza Armada para defender nuestros recursos es "militarismo". Ya basta de imbecilidades. Anexo: Países miembros de la OTAN: Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estados Unidos, Estonia, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Republica Checa, Rumania, Turquía.

* Trabajador jubilado en el área de computación y tecnología de la información, editor durante tres lustros de publicación sobre el tema, militante del PCV y del MAS durante sus estudios de economía en la UCV. Investigador político y social.

LA ASAMBLEA NACIONADE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA COMO VOCERA DEL PUEBLO SOBERANO ACUERDO EN RECHAZO A LAS PRETENSIONES GUERRERISTAS QUE DESDE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA AMENAZAN LA PAZ EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

CONSIDERANDO Que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), creada a partir del Tratado de Bruselas de 1948, constituye una organización guerrerista de carácter militar con armas nucleares y atómicas, que desde su génesis ha cometido crímenes contra los procesos políticos revolucionarios que contravienen sus intereses, teniendo como ejemplo reciente la intervención genocida en contra de los pueblos de Afganistán, Irak, Libia y Siria, entre otros; siendo el mecanismo belicista para la imposición de los intereses imperiales y expansionistas, cuyo propósito es hacerse de los recursos de otras naciones;

CONSIDERANDO Que en días recientes el Presidente de la República de Colombia Juan Manuel Santos, realizó la solicitud formal de ese país para ingresar a la OTAN, hecho que representa una amenaza contra los pueblos de América Latina y el Caribe, quienes han asumido el compromiso histórico de la integración regional latinoamericana y caribeña, mediante la creación de instancias como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y PETROCARIBE, que se fortalecen día a día en aras de un nuevo orden internacional, multipolar y pluricéntrico;

CONSIDERANDO Que las acciones beligerantes y guerreristas de la OTAN, amparada en esta peligrosa solicitud hecha por el Gobierno de la República de Colombia y su Presidente Juan Manuel Santos, representan una nueva arremetida contra el despertar de la humanidad frente a los abusos hegemónicos de intereses foráneos que pretende destruir los procesos de integración y hermandad de nuestra región latinoamericana y caribeña, producto del trabajo consolidado entre países hermanos por el desarrollo de una nueva geopolítica internacional, en la cual tome cuerpo el mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria;

CONSIDERANDO Que existe la necesidad de consolidar aún más los lazos de cooperación y amistad entre las naciones latinoamericanas, cimentado en el pensamiento y la acción del Padre de la Libertad Suramericana Simón Bolívar, y de los libertadores y libertadoras de este indómito continente, que hoy vive un cambio de época, para resistir ante la avanzada del fascismo internacional, del neoliberalismo y el capitalismo salvaje que en la actualidad subsume a Europa en la miseria, que procura con la OTAN como dispositivo y el respaldo de gobiernos entreguistas de la derecha, despojar a nuestra región de su independencia y libertad;

CONSIDERANDO Que el pueblo venezolano, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestros precursores y forjadores de una patria libre y soberana, que promueve la cooperación pacífica entre las naciones e impulsa y consolida la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, siente la petición del Gobierno de la República de Colombia como traición al pensamiento y obra de nuestro Libertador y padre de la Patria Simón Bolívar y de los libertadores y libertadoras de nuestros pueblos;

CONSIDERANDO Que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, como legado de nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, se ha propuesto consolidar a nuestra Nación como país potencia en el plano regional y universal, en lo social, lo económico y lo político, para dar fiel cumplimiento con lo establecido en la Constitución de la República y que fuera plasmado en el Plan de la Patria para la Gestión Bolivariana Socialista, que coadyuve a la conformación de una zona de paz y armonía en nuestra región Latinoamericana y Caribeña, donde sea erradicada la guerra y la confrontación, para construir una sociedad más justa, igualitaria, amante de la paz y la vida donde se garantice el desarrollo, la defensa de la persona y el respeto a la dignidad humana;

CONSIDERANDO Que la Asamblea Nacional como vocera del Poder Popular honra el legado histórico del Libertador Simón Bolívar y de nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez, en defensa de la libertad, la independencia, el ejercicio pleno de la soberanía, la consolidación del socialismo y la construcción de la Patria Grande.

ACUERDA Primero. Resaltar que todos los diputados y diputadas de la soberana Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, respaldamos y apoyamos la propuesta del Estado Plurinacional de Bolivia de activar el Consejo de Seguridad de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), ante la pretensión del Gobierno de República de Colombia de solicitar la anexión, con fines de conflagración, a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para participar en los asuntos soberanos e inherentes a nuestra región. Segundo. Apoyar y respaldar las acciones que se vienen dando desde los diferentes mecanismo de integración latinoamericana y caribeña como lo son: UNASUR, CELAC, ALBA-TCP y PETROCARIBE, dirigidas a la resolución de conflictos con la finalidad de apuntalar la paz y solventar los problemas políticos y socioeconómicos, tomando en cuenta su diversidad social y cultural, sin imposiciones de dominación ni subordinación

a organizaciones multilaterales y guerreristas, promovidas desde gobiernos entreguista que pretender violentar la decisión de los pueblos latinoamericanos antiimperialistas, que en libertad y en democracia hemos decidido preservar el bien más preciado conquistado hasta ahora, la independencia. Tercero. Respaldamos la firme convicción del Gobierno legítimo y democrático de la República Bolivariana de Venezuela para que continúe desarrollando acciones que fomenten la confianza y la seguridad como un medio para contribuir a la salvaguarda de la paz de la región, cuyo objeto es resistir ante la avanzada del fascismo internacional, del neoliberalismo y el capitalismo y su pretensión de despojar a nuestra región latinoamericana y caribeña de sus conquistas sociales. Cuarto. Exhorta a los Poderes Legislativos de América Latina y el Caribe a denunciar esta acción por constituir una amenaza a una región que debe ser territorio de paz, comprometida con los pueblos hermanos y el mundo, para alcanzar la seguridad, la solidaridad, el desarrollo y la cooperación entre las Naciones hermanas. Quinto. Respaldar firmemente la posición del ciudadano Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en todo lo atinente a la defensa integral y seguridad de la Nación y todos aquellos mecanismos diplomáticos para manifestar nuestra más profunda protesta, por la presencia de la organización guerrerista OTAN y en consecuencia alertamos al glorioso, heroico y pueblo patriota de Venezuela sobre las pretensiones imperialistas de esta propuesta del Presidente de la República de Colombia Juan Manuel Santos. Sexto. Dar publicidad al presente Acuerdo. Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los cuatro días del mes de junio de dos mil trece. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Pedagogía política

Urge la limpieza del proceso bolivariano Por César Prieto Oberto*

20 Venezuela está viviendo desde hace 14 años un proceso de cambios en lo político, económico, social, cultural, administrativo e institucional que, a estas alturas, aunque no me atrevo a calificarlos de revolucionarios en su totalidad, integralmente es el más importante movimiento renovador de la democracia social de América Latina desde la Revolución cubana en 1959. Y como cualquier sociedad amerita de revisiones periódicas, sucesivas, recurrentes, de sus cuadros de dirección, con mayor razón ésta que tiene la gran responsabilidad de atender a las expectativas de los pueblos redimidos de la Patria Grande. La Teoría Revolucionaria, que los más genuinos representantes del marxismo – leninismo de Marx, Lenin, Rosa de Luxemburgo, Trotsky, Antonio Gramsci, Mariátegui, el Ché, Fidel Castro; y del latinoamericanismo y la teología y la filosofía de la liberación de Helder Cámara, Frei Betto, Enrique Dussell, pasando por los aportes de nuestro nunca suficientemente ponderado Ludovico Silva y, por supuesto de nuestro máximo líder y conductor Hugo Chávez, todos ellos sugieren y exigen la revisión continua y permanente de las estructuras de poder y de dirección de los partidos llamados a hacer la revolución y a construir la sociedad democrática, la sociedad socialista que, en nuestro caso particular es el “socialismo bolivariano”. Valga aquí la expresión del Libertador Simón Bolívar: “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Esas sabias palabras en el contexto del Discurso de Angostura vienen al caso para reflexionar acerca de la necesidad de revisar con equidad y justicia a las más altas autoridades del gobierno nacional y del partido, quienes, a excepción del Presidente de la República, deben ser objeto del oportuno tratamiento revolucionario a la hora de evaluar periódicamente sus cargos, en especial cuando su gestión se ponga en entredicho, sean éstos Ministros, Gobernadores, presidentes y/o directores de empresas e instituciones del Estado; no premiados con otros cargos o embajadas, en una especie de “enroques” que no hacen sino prolongar y profundizar la ineficiencia, la ineficacia y la corruptela. La salida o destitución de gobernadores corruptos como Manuel Rosales, Manuit, Carlos Giménez, David De Lima son ejemplos de decisiones pertinentes, justas. Otros, como Eduardo Lapi, de Yaracuy, se encuentran prófugos de la justicia acusados por malversación de fondos.

¿Puede avanzar exitosamente un proceso de transformaciones profundas como el venezolano sin sufrir depuraciones periódicas de su aparato dirigencial, de sus cuadros medios, de los dirigentes que devienen en oligarcas al poco tiempo de acceder a los cargos de dirección? El PSUV, heredero del MVR200, partido éste que llevó a Chávez a la presidencia en 1998, es una organización “aluvional”, conformada en buena parte por cualquier cantidad de arribistas, oportunistas, politiqueros de oficio que, ese año de las elecciones, ante el derrumbe de sus organizaciones políticas: AD, COPEI, Convergencia, MAS..., migraron hacia el MVR en procura de perpetuarse en sus cargos públicos, y por cierto que lo han logrado. Conozco algunos de estos “bichos” que aquí en el Zulia “compraron puestos salidores” para acceder al Congreso Nacional, y otros para su accésit a la Constituyente. Y así cumplieron uno y dos períodos en la Asamblea Nacional, y hasta han sido postulados para el Tribunal Supremo de Justicia, han disfrutado de Embajadas y cuidado si hasta Encargadurías de Negocios, cargos consulares, vice ministerios y/o Diputaduras en el Parlamento Latinoamericano. Algunos de ellos, rechazados en sus regiones por los votos populares, han sido premiados por el Gobierno Nacional en cargos importantes; el pueblo los conoce y me atrevo a asegurar que las altas autoridades del PSUV también. Varios de ellos, luego de haber sido designados y ejercido funciones diplomáticas, “saltaron la talanquera” (Gaviria y Portillo, entre otros) durante las 47 horas terroríficas de Pedro El Breve en 2002. También ha ocurrido lo contrario: Eduardo Samán y Denis Roland, entre otros, revolucionarios y probos a más no decir, han sido defenestrados por asumir posiciones valientes en defensa de la pureza y profundización del proceso. El gran éxito del Presidente Chávez en su política exterior, que revolucionó no tan sólo al país, sino a Latinoamérica entera y plenó de esperanzas a los oprimidos del mundo, tiene la mancha de militares y otros “especímenes” devenidos en diplomáticos, soslayando a la multitud de jóvenes venezolanos que han pasado por las aulas de las Academias de Altos Estudios Internacionales en la esperanza de hacer carrera diplomática. El Presidente Maduro, que estuvo al frente de la Cancillería, sabe perfectamente de qué hablamos. Venezuela necesita hacerse de un Cuerpo Diplomático de envergadura, y eso sólo puede devenir de verdaderos profesionales que hayan cursado la carrera respectiva. Como conductores tenemos nada más y nada menos que a expertos como Jorge Valero, Roy Chaderton Matos, Reinaldo Bolívar, entre otros. Otro capítulo a revisar en esta hora estelar de la república es el de funcionarios fracasados en ciertas gestiones que son premiados con cargos como los de presidentes de empresas, ministros de la más variada especie, quienes junto a muchos más que se mueven cual piezas de ajedrez, rotan en los diferentes ministerios y otras altas funciones. Algunos, como el General Traidor Guaicaipuro Lameda, tuvo su pasantía en PDVSA y alguien, cuya destitución fue exigida por incapaz al frente de responsabilidad en la gestión alimentaria, Carlos Osorio, ya es Presidente de la Corporación Venezolana de Guayana CVG, donde seguro pondrá una torta mayor. Claro que más de uno ha sido capaz de ejercer con eficiencia la gestión que ha sido llamado a cumplir, aunque otros, incluso en cargos de menor rango, han fracasado en los mismos aunque han sido exitosos en el “engorde” de sus chequeras. Y en esto último hay que meter la lupa. La “DECLARACIÓN JURADA DEL PATRIMONIO”, al momento de entrar y dejar sus funciones, es una obligación legal y por tanto ineludible de todo funcionario de cierto rango en la Administración Pública, por lo que la Contraloría General de la República tiene mucho trabajo pendiente en este sentido. Y por supuesto que la Contraloría Social debe y tiene que ser ejercida con todo celo por la ciudadanía consciente y revolucionaria que milita en el PSUV, en el Polo Patriótico y, más allá, por todo venezolano.

Urge, en consecuencia, repensar el proceso político venezolano. Los éxitos en la política internacional, en la conquista de PDVSA para la distribución de parte de su renta entre todos los venezolanos, en la expansión y diversificación del mercado petrolero internacional, en la política de integración y solidaridad con nuestros pueblos hermanos de Latinoamérica y el Caribe, en la extensión y profundización de la educación y la salud que se traduce en inclusión social y en saldar la gran deuda social que heredamos de la seudo democracia de la IV República, en la unificación de la Fuerza Armada Bolivariana, en la concientización del pueblo llano venezolano, son logros que afianzan la fortaleza de las grandes transformaciones de la república. Es por ello que reivindicamos el mensaje del Comandante Supremo del Proceso Revolucionario en su Propuesta para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019: “.. No nos llamemos a engaño, la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Este es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo” La ética, en el ejercicio de la política, tiene que ser el norte del proceso de cambios que se opera en Venezuela. Empezando por la renovación del pensamiento creador del pueblo “chavista”, la aprehensión de los más altos valores expresados en la Constitución de 1999, que en su artículo 2° ordena la construcción de: “...un Estado democrático social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. No abordo los aspectos erróneos, negativos del proceso, porque ellos son suficiente, ampliamente cubiertos por los medios de de la oposición; las críticas y autocríticas las hacemos a lo interno cuando el caso lo amerite.

*Doctorando en Ciencia Política y en Ciencias Sociales de LUZ

Sí, protesto enérgicamente y de la manera más airada, por la forma en que se viene gobernando el país, que no es otra cosa que una copia al carbón, con todos los enormes dislates deficiencias, errores y hasta perversiones e inconsecuencias con las que se venían realizando las cosas en el gobierno anterior. Por ejemplo, Chávez, no conforme con haber designado autoritariamente a su sucesor en la presidencia de la República, que como todos sabemos fue Nicolás Maduro, dispuso también de la forma más descarada y sin el menor rubor, que la vicepresidencia recayera sobre su afortunado yerno, o sea, sobre Jorge Arreaza. Tal vez con la esperanza de seguir, a través de él, gobernando después de muerto Alfredo Schmilinsky Ochoa. Protesto enérgicamente. www.aporrea.org 27/06/13 www.aporrea.org/medios/a168882.html

A José Vicente Rangel Atención Eleazar Díaz Rangel. Director de Últimas Noticias A ti, José Vicente Rangel, abogado, periodista y político, nacido en 1929, Diputado en el Congreso Nacional – actual Asamblea Nacional – Unión Republicana Democrática (U.R.D), en los años sesenta y candidato presidencial independiente en las elecciones de diciembre de 1973 y 1978 por el MAS. El partido naranja te negó el apoyo para los comicios del 83 y te apoyaron otros partidos, además, te postularon en paralelo como Diputado al Congreso y ganaste una curul en esas elecciones mencionadas. En las tres veces frustradas en obtener la presidencia, voté por ti. A las elecciones de 1988 no te postularon y tampoco a las siguientes, no obstante, decidiste incursionar en la labor periodística y de analista político. Eres, diputado jubilado del parlamento. Es de recordar a mediados de 1992, la puesta en el aire del programa: José Vicente Hoy, en TELEVEN. A medida que presentabas denuncias de corrupción en las Fuerzas Armadas y en los demás órganos de la Administración Central del Alto Gobierno, invitabas a personalidades del mundo académico, intelectual, político y económico a tu programa, la audiencia fue aumentando considerablemente. Junto al Fiscal General de la Nación, Ramón Escovar Salom, le acompañaste en una rueda de prensa en febrero de 1993, por denuncias de malversación de fondos de la partida secreta para apoyo a la presidenta de Nicaragua Violeta Chamorro, dos años antes. El 21 de mayo de ese año, la Corte Suprema de Justicia, decidió separar de la presidencia a CAP y enjuiciarlo. Escovar Salom y tú habían contribuido a la muerte política – el mismo Carlos Andrés lo dijo al presentar en el Congreso su renuncia - del Gocho. En los cinco años del gobierno de Rafael Caldera, las denuncias de ineficiencia y corrupción marcaron pauta, concediéndole a tu programa semanal una audiencia cautiva, los domingos a las 10 AM. Al instalarse Chávez en la presidencia el 4 de febrero de 1999, entras al gobierno y dejas a un lado tu programa. Sales del gobierno y reanudas tu programa. El cambio en tu programa es de 360 grados. Sólo me limitaré a indicarte dos sonados casos de corrupción administrativa del Alto Gobierno en los últimos años que han pasado y uno a nivel regional: 1. La valija con 790 mil dólares que salieron en una avioneta privada de PDVSA por Maiquetía hacia Argentina. Se le llamó “El caso del Maletín”. Calcularon mal, al aterrizar en Argentina el personal de guardia era otro ¡y los descubrieron! En el hecho, involucrados altos personajes del Alto Gobierno: Chávez, Rafael Ramírez, presidente de PDVSA y, por supuesto, el presidente del Banco Central y el ministro de finanzas para ese entonces. El destino era para financiar la campaña de Cristina Kirnshner. La Fiscal General de la Nación, Luisa Ortega Díaz, siguiendo lineamientos de sus camaradas, no hizo nada. En tu programa, los domingos me quedé esperando que dijeras algo… 2. El narcotraficante Mackled, multimillonario por el negocio de drogas. Mackled, tenía tanto poder que utilizaba carnet de funcionario militar para movilizarse en el país, avionetas privadas, helipuerto en sus fincas y protección del Alto Mando Militar. Una vez que los personeros del Alto Gobierno y militares le sacaron real, le dejaron el pelero que se hundiera solo. En ese entonces como generales de alto rango, cola-

boraron estrechamente con “el turco”, Alcalá Cordones, Rangel Silva y Carvajal Barrios por citar algunos “chivos grandes”. En el Gobierno y los poderes públicos no interesaba investigar los nexos del narcotraficante árabe con personeros en cargos de alta responsabilidad. Me quedé esperando en tu programa que dijeras algo… 3. Un hecho regional. La crisis – o es más correcto llamarla quiebra – de las Empresas Básicas de Guayana por la burocracia roja-rojita. Me quedé esperando que dijeras algo. Te limitas a entrevistar en tu programa solamente funcionarios del Alto Gobierno y de la Dirección Nacional del PSUV. Alguna personalidad del mundo académico, intelectual y mucho menos un político simpatizante de la oposición ni pensar verlo en tu programa. Recién, se cumplieron 6 años de la no renovación de concesión de RCTV. Un tal TVES, que ni tus “camaradas” sienten afinidad por ese canal pirata. Desde ese entonces se nos trata de imponer la “hegemonía comunicacional”. Tú, hombre de confianza de Chávez y ahora de Maduro, les debe doler el hecho que, no los ciudadanos comunes como el suscrito, no les aceptamos esa “chatarra ideológica” por ese Sistema de Medios Públicos. ¡Corrupción, ineficiencia, no existe en este santo gobierno de 14 años! ¡Te haces el loco! Tú te haces el sordo, ciego y mudo. La estrategia del Gobierno ante una denuncia formal contra actos de corrupción administrativa, ineficiencia de funcionarios públicos es descalificarla. Además de echarle la culpa a los demás de su propia ineficiencia, respondiéndola: “Se debe estar alerta ante un plan desestabilizador de la oposición y el imperialismo”, “un golpe económico de la burguesía” (el caso de la Polar, culpándolos del desabastecimiento y no respondieron los argumentos demoledores de Lorenzo Mendoza). Nicolás Maduro acusó hace una semana a CNN de “promover un golpe de Estado en Venezuela para derrocarlo”. Y también dice que está alerta ante un “veneno que le podrían inocular” y de otro plan para matarlo… Siguen con esa táctica gastada de tener un enemigo al cual culpar de los errores propios y si no se consigue ese adversario fatal, inventarlo. Eso ya no funciona. Tú, te limitas a seguir el libreto. No te queda otra opción. En verdad, José Vicente, veo en televisión tu rostro seco, frío, bigotes blancos y observo como destilas por ese rostro de ochenta y cuatro años, la hipocresía de un ser humano apoyador de un gobierno ineficiente, burocrático, militarista, abusador y corrupto. Mario Silva, en sus grabaciones que le reporta a un cubano empleado del gobierno en Miraflores, te señala como uno de los beneficiarios de contratos con el Alto Gobierno… ¡Qué pena y vergüenza! Y ni hablar de tu columna semanal “El espejo”, publicada los lunes en Últimas Noticias. Es una repetición, más de lo mismo. “Que si la dirigencia de la oposición no está a la altura de sus simpatizantes y militantes”, “que si el golpe de abril.2002, paro petrolero de 2003”, “el plan golpista en marcha”, “estar alerta ante planes golpistas de la dirigencia opositora”. La misma cantaleta. A ti, Eleazar Díaz Rangel, un periodista que militaba en la izquierda, combativo, profesor jubilado en la Universidad Central, con ochenta años de vida, te ocurre lo mismo que a José Vicente. No podemos olvidar por allá en el año 2003, cuando el mismo Chávez, por su programa dominical Aló Presidente, se enfureció por unas denuncias de corrupción en el gobierno que tú publicaste en la columna dominical de Ultimas Noticias. Y no es que antes denunciabas, te dedicabas a lo que haces hoy, pero, en ese momento se te ocurrió hacerlo. Desde ese momento, el miedo se metió en tu cuerpo y sigues igual.

Para un Comunicador Social – Periodista - el compromiso es con la democracia, la sociedad y la libertad. El compromiso es con la verdad. Tú, José Vicente y tú, Díaz Rangel, dejaron de ser periodistas para convertirse en dos adulantes, “asesores” de un gobierno corrupto. Lo último, para utilizar un término del beisbol, la sacaste de jonrón. Ridículo mayúsculo al “denunciar” ayer en el programa citado que “la oposición compró ¡18 aviones militares de combate!”. Y que los iba a estacionar en una base de Colombia en un plan conjunto con EE UU para usarlos luego. ¡Qué imaginación…! Entiendo que a tus 83 años, la mente te falle. O como lo has hecho en el pasado, distraer a los venezolanos de los graves problemas que nos aquejan; entre lo básico, olvidemos la lucha por la verdad del 14A, el desastre en la economía, la hiperinflación o las porquerías internas que han salido en las grabaciones. ¡Qué porquería de periodismo ejerces José Vicente! No es posible conocer, quien de nosotros tres dejemos este mundo primero y con plena lucidez. Soy, el menor con 73 añitos en mi cuerpo. No nos quedaría poca vida útil en este planeta tierra, pero, es una lástima que aquello por lo mucho que ustedes dos lucharon con tanta pasión, lo echen por la borda y terminen sus vidas de esa manera, apoyando a estos ladrones del Alto Gobierno y por el “bozal de arepa” deben meterse la lengua donde no les llegue el sol. Es la verdad que escribo, desde Villa Brasil en Ciudad Guayana. Atentamente, Félix Ramón Rodríguez

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1340 AM, ENTRE 5 Y 6 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE ) Y LOS MISMOS SON REPETIDOS LOS DÍAS MIÉRCOLES, VIERNES Y LUNES, RESPECTIVAMENTE, POR LA MISMA EMISORA, ENTRE

5 Y 6 DE LA MAÑANA. ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR VENEZUELA Y PARA VENEZUELA.

“Rebeldes” en Siria: ¿solamente mercenarios o colonos de nuevo poblamiento? Por Tamer Sarkis Fernández*

No es guerra civil; es colonización exterior (con la que comulgan y prestan servicio elementos del interior). No son refugiados de guerra; es población siria expulsada a la fuerza y alienada de territorio sirio bajo amenaza de muerte por los colonos del ELS.

A modo de Anexo, reproduzco al final de este texto un mensaje de la organización miliciana Resistencia Siria dirigido a la piara de colonos que pretende reducir Siria a añicos y despoblarla de sirios en beneficio del sionismo y de sus entidades políticas lacayunas. El Ejército Libre de Siria (ELS en adelante) expulsa a la población de sus pueblos y si los expulsados intentan regresar a Siria escapando de los campos de retención que han puesto los turcos y los jordanos, entonces el mismo ELS les dispara a matar. No le importa, a este Sicariato plus que mafioso, si católicos, ortodoxos, alawíes, sunníes, drusos, etc., ni le importa si son comunistas, baazistas, nasseristas, opositores, etc. No se trata de que a los autóctonos les hayan “dejado salir a refugiarse”; es que les han quitado su tierra y arrebatado su marco de existencia. Dicho por un responsable de ACNUR en Catalunya (con bastante sentido de la auto-crítica): los campos en Turquía y Jordania son peor que cárceles; el “refugiado” (desplazado) no tiene derecho más que a una hora al día de contacto con el exterior. Si se excede, es sujeto a castigo. En definitiva, muchos de esos campos son gestionados por ACNUR. ¿Cómo que Turquía y Jordania están "acogiendo refugiados sirios"? (¡ja!: los segregacionistas mismos acogiendo...). ¡Están haciendo "limpieza" poblacional, vaciando el territorio, que queda en manos de kosovares, chechenos, afganos, libios, tunecinos, saudíes, khazakos, y de otros con nacionalidad “belga”, “holandesa”, “alemana”, etc.!... ¡Y también, aunque en grado infinitamente menor, en manos de sirios genocidas de todo vecino, paisano y aldeano que no cuadre en su estrecho y cuadrado “Espíritu de cuerpo” teológico y pseudo-comunitario! (léase al genial filósofo social tunecino Ibn Jaldun y su concepto de Asabiiya). Estos han ocupado Siria con la idea propia sectaria -y bajo Plan ajeno financiado- de quedarse ahí a menos que se les resista con éxito. Ellos saben qué están haciendo: no están perpetrando una “guerra” (campaña de destrucción) para irse una vez acabada la faena y cobrada la paga. Preparan su propia continuidad presencial física y jurídico-armada codificada en términos de instauración de la Shariia en sus dominios, sumado a capacidad violenta para imponer sus códigos: A los sirios lugareños jóvenes los asesinan, deshaciéndose en seguida de población con fuerza de resistencia y de enfrentarles. Los niños son echados al desierto, al semi-desierto o al páramo, donde errarán

hasta encontrar frontera o donde, si tienen relativa suerte y están con sus familias, plantarán su tienda de obligado nomadismo. Sin embargo, muchas mujeres son violadas, poseídas, retenidas. Se sucede el uso de población autóctona campesina, tal y como hacían siglos atrás las hordas turcas, y luego los turcootomanos, en sus incursiones y algaradas de expansión (aunque los últimos se apropiaban de los niños de los Estamentos superiores dominados: los Jenízaros). Y, antes aún, tal y como habían hecho los Califatos omeya y abbasí en su expansión (aunque aquellas tropas califales ni asesinaban ni desterraban a los niños, a quienes incorporaban a la Umma). ¿Y estos de ahora?: siempre filman sus asaltos, sus aposentamientos, sus “conquistas” de barbarie. Porque sus Jefes les exigen entrega de prueba visual de que van cumplimentando sus encargos. De lo contrario, no pagan el sueldo.

Aldea tras aldea, barrio a barrio: nazifascismo pseudo-“étnico” bajo la superficie de integrismo confesional Mas no piensen ustedes que esta venida del sectarismo tiene de verdad fondo confesional. Al interpretador mínimamente fino no escapará que, para los bandidos del Ejército Libre de Siria a su irrupción en la aldea o el terruño, el “mal” sunní es el sunní que convive en paz con el vecino “diferente”, dato al margen su grado de atención y cumplimiento de los preceptos, culto, ritos, proscripciones, etc., que conforman el credo. Luego, en rigor, no estamos hablando de fundamentalismo. Porque a los ocupantes del ELS, en el fondo, les importa un pimiento que el convecino sunní sea un tarambana y un mequetrefe o un “licencioso”: si se ha pronunciado “en pie de guerra” contra su vecino ortodoxo, o católico maronita, o alawí..., entonces él es un “buen sunní” y hasta simplemente “éste es sunní”. Y, a la inversa, ya puede cumplir rigurosamente con los pilares, abstenerse de lo haram, proceder diariamente a sus abluciones... Si no demuestra méritos en haber subido a sus vecinos a la azotea, él será el arrojado desde ella. O sea: para estos fariseos, el “sujeto de sunnicidad” (por decirlo parafraseando términos al uso en la Antropología de las identidades) está completo como Ideal normativo en cuanto el sujeto en cuestión esté dispuesto a colaborar en la regresión histórica a una Siria colonial de Castas con un revival de Supremacía sunní política y sobre las tierras, hábitat, importaciones, etc., y un resto de población dosificada de limpiabotas y servicio doméstico. Ya no más Siria de sirios -ciudadanos jurídicamente iguales con independencia de credo y de culto. ¡Para siempre el Gobierno en las manos de los sunníes supremacistas!: esto es lo que tienen en proyecto los peones de Erdogan y de su Turquía, punta de lanza de la OTAN en Asia Menor/Oriente Medio junto con el contra-maestre israelí. A estos peones del ELS, que su correligionario sunní vomite alcohol o no recuerde rezar se la trae al pairo, mientras el lugareño se enrole -de buena gana o bajo amenaza familiar, bajo chantaje de quedar fuera de la distribución de víveres, etc.- en la pseudo-“Yihad” para liquidar a Bashar y a su Gobierno, a quien llaman el cafre (kaafir) y el hereje (Bashar es, por cierto, convertido a la sunna aunque de origen confesional alawí). Estoy hablando en todo momento, en lo que a esta cuestión se refiere, del ELS. Por supuesto, el análisis diferiría diametralmente en relación a los fanáticos de Al-Qaida y de su franquicia en Siria, Jabaht Al-Nusra, quienes han impuesto “de corazón” -¡y de qué brutal modo!- la Shariia (Ley coránica) sobre sus “áreas liberadas”. Dados estos criterios y actuaciones, ¿quién es, en términos cuantitativos, la mayor y más frecuente víctima del ELS en el Este, es decir, allí donde estas bandas tienen una mayor presencia y capacidad de campar?: lo

es la población siria sunní, que es la mayoritaria. Los nazifascistas del ELS, cuando cometieron la masacre de Houla, iban puerta a puerta evaluando a los convecinos sunnitas, y el “control de calidad” no tomaba en cuenta si el lugareño era o no prístino fiel atento escrupuloso de práctica y creencia. Todo lo que les importaba era oír y tasar la “hoja de servicio” del habitante contra el no sunní. Ahora las expresiones mágicas “de moda” en prensa, repetidas hasta el paroxismo goebbelsiano, e instruidas, cómo no, por las grandes Agencias (Reuters, Europress...) que dictan al periodista, son el binomio “avispero sirio” + “guerra sectaria”. Hablando así, quienes introducen el fenómeno intentan con cinismo justificar una “alternativa” de partición de Siria que, en realidad, lleva ya décadas en los mapas del sionismo, y que ha inspirado a priori esta ingeniería productiva de realidad a través de la Doctrina de diseño y de la figura del colono disfrazado, ante el mundo, de “rebelde”. Pero que no consigan despistarnos: aquello que han intentado inyectar y larvar en Siria no es la división sobre la base del rigorismo religioso, sino, en el fondo, el gregarismo, el espíritu de cuerpo. Se ha intentado envenenar a los sirios estimulándoles a un ejercicio de lo que Nietzsche llamaría producción reactiva de la identidad, es decir, auto-representación a partir de un pensamiento negador de “el Otro”. En tal último sentido, las soflamas espetadas por los xeih desde sus poltronas en Arabia Saudí y en el Golfo han atravesado, gracias a los canales Al-Arabiia (Arabia Saudí) y Al-Jazeera (Emirato de Qatar), el arco geográfico mundial sunní, intoxicando a algunos, aunque no han podido reproducir con los sirios su éxito relativo. Para hacer lo mismo con los sirios, los especialistas del resentimiento tuvieron que predicar desde ciertas mezquitas del interior. Sin embargo, la maniobra en el interior no tenía nada que rascar a contracorriente de la propia sociología siria: hoy, entre el 70% y el 80% de los soldados combatientes en el Ejército Árabe Sirio son sunníes, igual que sunníes son el 80% de los hombres y mujeres que se han alistado a las milicias autónomas de defensa popular. Las diputadas que se ven con pañuelo en el Parlamento de Siria son sunníes también. Su número es considerable. Y, dicho sea de paso, la burguesía comercial, mercantil, hotelera..., damascena es sunní. Igual que es sunní la burguesía alepina comercial, mercantil, del algodón y el tejido. Sunníes son los barrios super-guays de Damasco, donde mujeres de negro shador pasean por los bulevares y galerías, con la chacha al lado llevándoles los niños y las compras. Nosotros siempre hemos criticado al Gobierno por el desequilibrio de inversiones urbanísticas y en cuidado de infraestructuras, a favor de la capital, municipio de composición demográfica casi totalmente sunní. Vaya esto para quienes establecen correlaciones falsas e irreales entre categoría socio-demográfica y confesión religiosa en Siria. De modo que los biopolíticos de las poblaciones han tenido que seguir tocando básicamente la tecla del exterior: hace dos semanas, un Ulema egipcio nos “sorprendía” con una Fatua que reza algo así como que un alawí es el sumum de lo impío y es de hombres de Bien dedicarse a su matanza. El Ulema concluía llamando a la Yihad mundial contra Siria para la aniquilación de los alawíes. De nuevo, “sorprende” que no llamen a la Yihad mundial contra Israel y para liberar Palestina, si pensamos en la importancia teológica de Jerusalén, tercera ciudad santa para el Islam después de La Meca y Medina. ¿”Fundamentalismo”?, ¿o, en cambio, Supremacismo gregario pseudo-”regeneracionista” recorriendo artificialmente el islam; fenómeno creado de fondo por el sionismo y sus think-tanks de estrategia?

¿”Extremismo islamista” o en realidad sionismo oculto? Veamos la tragedia de los cristianos sirios: ellos habían vivido en Siria, generación tras generación, desde la evangelización por Pablo a su peregrinación a Damasco. Habían llegado a ser el 20% de la población del país, y hasta el inicio del asedio imperialista (2011) los cristianos sumaban entorno al 16%. Pero, por donde el ELS pasa, “no vuelve a crecer la hierba”: matanzas + desplazamientos. Total: del 16% hemos pasado a apenas 6%. La mayoría de desplazados han podido (mal menor) escapar al Líbano en lugar de tener que cruzar la frontera norte o sur hacia Turquía o Jordania. En Líbano tienen los cristianos sus parientes, pues la división Líbano-Siria fue “pura” partición colonial -una jugada de arreglo entre ingleses y franceses-, que, aunque creó dos Estados de donde había uno, no pudo abolir por decreto la realidad material y, hoy, las familias siguen siendo las mismas, algo palpable en los apellidos compartidos, los topónimos, las fiestas y conmemoraciones, etc. Contra la primera apariencia lógica, si miramos más detenidamente vemos que la Ley coránica habla claro: con las denominadas “gentes del Libro”, con los dimmis (cristianos y judíos), el sometedor islámico tiene la obligación de respetarles la vida y el hábitat, aceptando su capitulación y cobrándoles, eso sí, un tributo discriminatorio. Pero estos barbudos de postal incumplen deliberadamente la Shariia, programando el exterminio de los cristianos. ¿Cómo explicarlo? Lo diré cuanto haga falta: queda estipulado en el Plan sionista de “Nuevo Oriente Medio”, que Israel ha de ser el Estado más grande entre todos los comprendidos en la extensión geográfica que los sionistas llaman el “Eretz Israel” (Tierra Prometida entre los ríos Nilo y Éufrates). En esa línea precisa van sus agentes operantes en Siria. Hacer trizas el Mundo Árabe en un amasijo invertebrado e inter-confrontado de emiratos, sultanatos, micro-Estados, protectorados de facto, etc. El Estado judío sólo hallará auto”justificación” si se libra de ser puesto en contraste con entidades políticas de distinta composición. Si los sionistas reducen la razón de Estado al culto, la indignante excepcionalidad que Israel encarna podrá llegar a ser “una entre tantas”. A su vez, parece paradójico el sepulcral silencio mediático occidental respecto del genocidio pautado de cristianos sirios, tratándose de quienes no pierden una oportunidad de “alertar” sobre “el peligro terrorista” y de rentabilizarlo espectacularizándolo. El aparente doble rasero es en realidad uno y coherente con la racionalidad política que engloba a sus periodistas: el Hegemonismo yankie-sionista se halla en curso de implementar un plan para la materialización real, en la total extensión del Mundo Árabe, del falso estereotipo que vertebra el retrato narrado por la ideología del “Choque de civilizaciones”. Para ello debe obrar por embutir en esa imagen estereotípica, la diversidad, complejidad sociológica, relaciones e interconfesionalidad reales allí donde son características de lo árabe, por ejemplo en Siria (todavía por el momento). Hablando en plata, al Hegemonismo yankie y al Bloque que le secunda les va de perlas convertir el Mundo Árabe en sociedades y políticas inoperantes y abstencionistas en materia de economía productiva (siendo, la “crematística” aristotélica, pecado). Así podrán hacer a los árabes dependientes respecto de las iniciativas inversoras que los infieles puedan tomar desde el exterior (tal y como ocurre con el Egipto de los Hermanos Musulmanes, ultra-amordazado ya por el FMI tras los últimos “acuerdos” con Mohammed Mursi). Como resulta además que según la Shariia, no ya la “crematística”, sino la mera percepción de interés o de tasa a la cesión o préstamo de recursos es también pecado...: ¡bingo!. Estos títeres laissez-fairistas le salen gratis al Hegemonismo. No venden a los Pueblos y a las patrias árabes; los regalan.

La jugada imperialista queda completa al nivel de la superestructura ideológica: unas Masas Árabes por fin sujetas al rigorismo formal, de rodillas mirando a la Meca con la cabeza inclinada sobre la alfombra, entregada a buscar en el Corán y no en el Mundo, su historia y sus contradicciones, son el chollazo por antonomasia. Jamás harán sombra. Dependerán de los monopolios financieros para cualquier cosa. Todo lo necesitarán de fuera. Seres transmundanos y estoicos pero irremisiblemente sujetos a la existencia terrenal y sus necesidades materiales. La propiedad privada es sacralizada (es Sagrada en la Sunna). Pero articular la propiedad privada bajo una razón de Estado que la fructifique es vano y aparta del trasmundo a los fieles. ¡¿Quién da más?!. Tengámoslo claro: la cosmovisión islamista es enemiga del llamado “occidente” en el espectáculo. Es su corcel de apuesta segura en la realidad.

Las lupinas sucursales en España del Imperialismo o del sionismo británico, vestidas con roja piel de cordero revolucionista En Historia y consciencia de clase, dice George Lukács que el significado nuclear del Revisionismo, en el nivel de la lucha ideológica, consiste en que el Imperialismo -”el capitalismo de nuestra época” (Lenin)- no pudo, a partir de cierto momento, seguir librando la lucha de ideas contra el marxismo manejando el sistema conceptual de su propia ideología burguesa (ya debilitada ante las masas). Así que tuvo que travestirse de marxismo para ganar la aquiescencia de masas a su curso en despliegue y a sus proyectos de opresión contra los países, las naciones, los Pueblos del Mundo, el proletariado. Entendiendo a Lukács, ese gigante del materialismo histórico, del socialismo científico, de la dialéctica materialista, se entiende fácilmente que el Emirato de Qatar se haya gastado ya, en el tiempo que dura la agresión colonial contra Siria, alrededor de 3.000 millones de $ en “activistas revolucionarios” radicados en occidente (y no estoy hablando del gasto, muy superior, en armar a “la revolución”). Hablo de las “mujeres de negro”, denunciantes, ante la video-cámara y ante los programas montados por la BBC, de haber sido violadas en Siria y haber podido escapar y exiliarse en Inglaterra; cuando, ni eran sirias, ni probablemente habían puesto pie. Hablo, por lo mismo, del “activista revolucionario” Danny “el inglés”, sentado en Inglaterra igual que lo está el Laboratorio “sirio” de Derechos Humanos, y quien se jactaba de recibir clandestinamente los videos que la “revolución siria” filmaba respecto de “las atrocidades del Régimen”, para, desde su ordenador, ofrecérselos al Mundo. Pero tales filmaciones resultaron ser novelería made in Qatar, tal y como en Doha el Emirato había copiado, meses atrás, la Plaza Verde libia, escenario que llenaba de “millares de libios antigadafistas”. Y, cómo no, podría hablarse de España, país cuya población está ya muy quemada y escaldada, a lo que cabe añadir su experiencia de movilización, que fue masiva, contra aquel barullo imperialista prodestrucción de Irak (2003-2004). Por estos lares, venirle a la gente del Pueblo con lo de “las armas químicas en posesión y uso del Dictador” no sueña ya a argumento, sino a chiste. No digamos ya lo chistoso de venirle a la gente con que “en Siria hay un proceso de revuelta popular por la democratización”..., cuyas “fuerzas y personalidades” vienen a Madrid con el Ministro Margallo por anfitrión y a los escasos días se reúnen al norte de Siria con el Senador Republicano estadounidense McCain, quien había entrado por Turquía. También va dando asco al español de a pie que le hablen, un caso tras otro, de la necesidad de ayudar, dar dinero, o intervenir directamente, por la Paz mundial, por la Civilización...

Con tanto hedor a muerto allí y allá, tampoco cuela mucho que se vaya a armar y a ayudar a los “rebeldes” o incluso a entrar declaradamente para mejor procurar la liberación y el desarrollo sirios. Españolitos, pero no toooontos: ni siquiera hay muchos que se traguen ya, vista Libia, que hay que parar en Siria “al asesino de su propio Pueblo”. Supuesto “Pueblo sirio” que fue aquél operante en Libia repleto de armas pesadas, y que, acabada la función, fue llevado a Siria a través de las fronteras turca, libanesa y jordana. Ante una población “con la mosca en la oreja”, pre-revuelta, asqueada, “de vueltas”..., como va siendo cada vez más la española, al imperialismo solamente le quedaba ya la carta en la manga de hablarle travestido de “revolución”, así que se encarna como social-imperialismo. Pero era tanta la basura que se iba tapando bajo la alfombra que al final era ya, la basura, que tapaba a la alfombra. Y Abu Sakkar, el “héroe de Bab Amr” de febrero de 2011, quien comandaba a sus “revolucionarios” en los todavía “impolutos albores de la revuelta”, resultó ser un “ser” inmundo con gusto por las vísceras humanas. Y nadie podrá decir que él era del “lado malo” (Jabaht Al-Nusra, Al-Qaida, Salafistas, Takfiríes...), pues fue, desde aquellos inicios cantados en lírica por los “activistas españoles”, perteneciente y Comandante del Ejército Libre de Siria, una “fuerza opositora” dizque “laica y moderada”. Bien puede observarse el derroche de amplitud de miras en sus propios videos, y no me refiero al extremo esperpéntico ofrecido por el personaje, sino a cualquier video del ELS auto-grabado y subido a la red: vean por ustedes mismos, su léxico no sale del “¡Allahu Akbar!”. “Allahu Akbar” para todo. Estos “laicos” del ELS fueron a comprar a una tienda de robots de la CIA, y les vendieron las pilas. Por lo demás, contra el país y por matar sirios, estos esclavos cerebrales sí que se juntan físicamente con Al-Qaida: disparan todos en línea. Abu Sakkar fue visto por última vez en Al-Qsair, donde los colonos procedieron a echar a 19/20 de sus habitantes, mientras, al amparo y dotación israelíes, más colonos se internaban (algunos de ellos conduciendo Jeeps militares en el stock de la Tsahal) hacia la ciudad desde la zona teóricamente desmilitarizada del Golán ocupado por la entidad sionista. Pero, a todo esto, los “activistas españoles” erre que erre, llamando “ciudad mártir” a Al-Qsair. Y tan mártir..., pero de ellos. Desde hace tres días y en estos momentos, a estos mismos, quienes han huido a sus bases escaldados desde Qsair, Israel los vuelve a lanzar, esta vez contra Qneitra (Golán no ocupado). Micro-buses israelíes recogían a los “rebeldes” heridos ayer y hoy, trasladándolos a los “territorios” ocupados para hospitalizarlos. Una enfermera israelí gritaba de espanto y en una unidad de urgencias, al ver que uno de sus “pacientes” llevaba una granada guardada en el bolsillo del pantalón. Tuvo que evacuar toda la planta; un contratiempo para el Mossad. Póngase en relación: hace un par de semanas George Sabra (CNS) y el General Salim Idriss (ELS) llamaban a dúo a todos los efectivos “rebeldes” a centrarse en defender su en ese entonces plaza fuerte de Qsair. Pero Qsair, ciudad donde los Abu Sakkar y el ELS aspiraban a establecer su cuartel general tras la fallida de Bab Amru (en Homs), era “también” el destino de posicionamiento para decenas de miles de salafistas libios, tunecinos, egipcios, y por supuesto libaneses. Qsair, puerta urbana a Siria desde Líbano. Pues bien: en simetría, y un día antes de la escritura de estas líneas, el principal miembro de Al-Qaida que desde Pakistán se dedica a la táctica sobre Siria, llamó al mayor número posible de unidades “rebeldes” (sin distinción) a acudir juntas al Oeste del país de cara a hacerse con el control de Qneitra. Al mayor número posible de unidades: gran autoridad la suya para la convocatoria. ¿Separación entre “fuerzas opositoras”, o varios tentáculos en alianza/competencia pertenecientes al mismo motor?. Sólo dos datos: 1) el Congreso

Nacional Sirio se funda en la “Conferencia” de Doha, Qatar. 2) Dada su composición efectiva al 80%, el “Ejército Libre de Siria” es un nombre para no decir “Hermandad Musulmana”, nombre, éste último, “arruina-primaveras” y que, por tanto, suena nada “activista”. Por lo demás, quien más y quien menos va abriendo los ojos al leer a los propios medios de “información” imperialistas, que cavan su propia fosa de credibilidad. Como la cosa en los combates no va bien para los colonos, dichos medios llevan semanas intentando persuadir a la opinión pública de que es una gran cosa el actual proceso político occidental por aumentar aún más el avituallamiento armamentístico y financiero al ELS. El argumento machacado es el que sigue: “Están multiplicándose las deserciones entre efectivos del ELS, comparativamente inferiores de equipamiento y fondos, quienes se incorporan a las brigadas de AlQaida, dotadas con gran generosidad por los saudíes” (y no dicen aquí que también por la CIA). “Los progresistas y controlados se pasan a los peligrosos, así que más le valdría a la Unión Europea mantenerles contentos en su lugar positivo”. Pero bueno... ¡Pero bueno!. ¡¿Qué es esto!?. La prensa del sionismo nos cree gilipollas. O sea: que, al decir de los medios, se supone que unos “buenos hombres” que profesan una ideología “diferente”, van con ligereza pasándose a Al-Qaida de la noche a la mañana porque en sus filas se cobra mejor y circulan más misiles Stinger. Entonces, señores, la conclusión es: o los armados del ELS no serán tan “diferentes” siendo que van cambiándose al viento del pragmatismo..., o bien toda su “ética” es la del mercenario.

Israel, 1948. ¿República “Libre” de la Siria Este, 201Y...? ¡Entonces, despertemos ya, no más ceguera!: igual que el Imperialismo británico prometió Israel a los sionistas, ahora a estos rudos agentes actuales del sionismo, el Imperialismo estadounidense, que es quien tiene fuerza para trazar e imponer nuevos diseños político-demográficos, les ha prometido una entidad política “privada” (aunque en la práctica -no sueñen- poco más que un protectorado con confluencia de influencias turca, qatarí y saudí, y, no se dude, con presencia militar yankie permanente). Lo de menos es que el engendro cortado a medida pueda llamarse Emirato, República Rebelde de Siria, República Libre y Demócrata de Siria, o flores de Fantasía de Primavera. Esta última fantasía, precisamente por ser alucinación subjetiva, yace al servicio objetivo inconsciente de una realidad objetiva cruel y brutal, que se ríe de esos idealizadores occidentales suyos. Deformadores inconscientes que, sin darse cuenta, forman parte del proceso real reaccionario, cumpliendo su función concreta en el rodar general del mismo, al dotar al proceso real, ante oídos aún más crédulos que los suyos, de un “suplemento de alma estética, floreada y posibilista”. Pues, ante sí mismos y sus conciencias, y ante la opinión pública honestamente progresista o hasta revolucionaria a la que envenenan, la idealización de lo crudamente monstruoso es el corazón artificial de un mundo sin corazón. Es el suspiro de la criatura en pena. Es guirnaldas de flores puestas a las cadenas de dominio Hegemonista yanki-sionista sobre los países, las naciones y sus Pueblos. Es el opio del Pueblo, ávido, en su consumismo, de escuchar de “revoluciones” y de “rebeliones” “allí”, para quedarse pancho, ensofado, babeando y auto-complacido “aquí” después de vibrar con la catarsis a distancia. Igual que el sionismo vació por la fuerza a Palestina de su población y usurpó la tierra, el hábitat y la vida USANDO el "judaísmo", ahora el sionismo usa ciertas derivas del "islam" extrañas a los sirios (aunque también les anduvieron predicando y manipulando a creyentes sirios durante décadas escudados en SUS mezquitas y en la permisividad democrática por parte del Estado sirio laico, quien erróneamente se mantenía al margen en nombre de la libertad religiosa y de reunión).

“Doctrinas” pseudo-”puristas” que desde los centros imperialistas han sido manufacturadas artificialmente. Así ponen a dominar la tierra siria, a colonos adoctrinados y lavados de cerebro por su “experiencia” previa en los campos de entrenamiento y en las mezquitas donde han hablado años y años los xeihs y los ulemas domesticados por quienes financiaban su tejido teológico en expansión (“primavera árabe”). Ésta última, aquí y allá, no ha sido más que otro nombre revival de síntesis para: 1º. “plan británico de creación de la Hermandad Musulmana”, 1922: atrasar a través del islamismo domesticado. 2º. “Doctrina Ben Gurión”, 1950: dar miedo a occidente y hacerlo depender psicológicamente de Israel, a través del islamismo domesticado. 3º. “Doctrina Brezinski”, 2010: conciliar Israel con su Archi-enemigo potencial árabe haciendo a los árabes totalmente dependientes del crédito USA-FMI a través de entronizar un islamismo abstencionista en desarrollo de economía interna propia. *Vice-Director de DIARIO UNIDAD

Anexo: Mensaje de Resistencia Siria al llamado “Ejército Libre de Siria” (colonos del proyecto turco neootomano) (Original en Lengua árabe). Montañas del Noroeste, Provincia de Latakia, Siria: La Resistencia Siria tomará venganza de cada opresor. Dará caza a cada corrupto, traidor y quintacolumnista infiltrado a través de no importa qué frontera, enviado a Siria por Erdogan y su jauría expansionista neo-otomana. La Resistencia Siria, los hijos de Siria, los hijos de la tierra, hijos de una civilización que cuenta con 7000 años de antigüedad, no van a permitiros colonizar esta tierra, destruirla ni incendiarla. Os seguimos el rastro: ¡todos nosotros! Esta es la costa del Pueblo del Levante mediterráneo. Esta costa ha donado a la Humanidad, consecutivamente, varias civilizaciones. Hace muchos milenios, el ser humano valoró que asentándose aquí podía gozar de una vida digna, y creó sobre esta tierra muchas civilizaciones. Desde los antiguos días de los sumerios, y de otros que hubieron venido ya antes, hasta el día de hoy, civilización tras civilización, la identidad de Siria ha ido evolucionando y enriqueciéndose, como un crisol, en el mosaico diverso que la compone y la comprende, en su multiplicidad de formas y de colores. ¡Vosotros, opresores, cuyas cabezas están huecas!; ¡vosotros, traidores!: ni soñéis descender a través de la costa siria y sobre Latakia. La costa entera os sigue la huella. La costa, con la Resistencia Siria y sus milicianos, os tiene el ojo encima. Estamos todos preparados para alcanzaros. ¡Siempre preparados! ¡Ay, Siria, amada mía, me diste la dignidad, me diste el viento y mi propio ser! Resistencia Siria (Mukawama Suriia)

Cuidémonos de la ofensiva energética Por Marzha Navarro*

Normalmente no damos importancia cuando oímos hablar de ofensiva energética, de cruce energético, anillo energético, integración energética, ahorro energético, limpieza energética, eficiencia energética, viajes energéticos, multi recursos energéticos o, inclusive, crisis energética. Para entender la altísima importancia de esta tan grande manipulación política, les invito a hacer una rápida suma en su economía domestica, la cuenta de luz, más la cuenta de agua, más el gas para la cocina, gas para la ducha, peajes, pasajes de transportes y combustibles para autos, y el resultado final será sorprendente, pues descubrimos que lleva de nuestro presupuesto casi la mitad, lo que muestra claramente la vital necesidad de discutir y entender detenidamente este tema. Pocas personas saben que la globalización surgió de la profunda preocupación, especialmente de ecologistas y ambientalistas, pero también de industriales, por la futura crisis energética que sufrirá el planeta, principalmente si continuamos sin ahorrar, sin administrar y promocionar una especie de equilibrio en las extracciones y uso de todos los recursos, naturales o artificiales ya existentes. Aquí van algunos ejemplos: Si México o Venezuela extraen de sus subsuelos indiscriminadamente cantidades exorbitantes de petróleo, el suelo queda hueco y un día todo se hundirá – lo que se llama acomodación de tierra, sin olvidar que es una energía no renovable y, altamente toxica. Ya en el caso de Rusia, Alemania, Francia, si solamente usan energías nucleares, que si son renovables y podrían ser más limpias, pero, los gastos de instalación y su alto control para evitar daños al medio ambiente, o un eventual accidente dificulta bastante el acceso y mantenimiento de ésta como única opción que dejaría países completos muy dependientes. Por los motivos arriba mencionados y muchos otros más también de orden geopolítico y financiero, el Banco Mundial, los industriales y los investigadores de la ecología recomiendan la diversificación en el uso de los recursos energéticos en todos los países del mundo, por ello también, el nuevo orden mundial y las nuevas estructuras políticas.

Todos los países deberán organizarse de forma que se use dosificadamente todas las energías en pequeños consumos, energía eólica, energía solar, energía nuclear, energía eléctrica, diesel, biodiesel, gas, petróleo y muchas otras más en investigaciones. El costoso mega proyecto es tan fuerte que envuelve todos los gobiernos del globo, sin importar si son de países pobres, países ricos, orientales o caucásicos, de izquierdas o de derechas, es un proyecto mundial que se interpone en ámbitos tales como rutas, autopistas, refinerías, acumuladores, privatizaciones, poliductos, gaseoductos, aviones, populismos, reservas indígenas, ONGS, minerías, las “7 Hermanas”, ecología, medio ambiente, impacto ambiental, economía, finanzas, reformas estatales, consultores de todas áreas, facilitadores, encuestadoras, prensa, constructoras, cementeras, empresas reguladoras, bolsa de valores, internet, cancillerías y presidencias, todos trabajando 24 horas al día. Aquí la palabra OFENSIVA es la perfecta, ya que en la mayoría de los casos esta política es un asalto, una invasión y una agresión para pueblos enteros que sufren muchísimo y sin saber por qué. Y el Estado está cada vez más marginado.

*Ama de casa paraguaya residente en Costa Rica

Pevsner. El dinamismo en 30 grados. 1953. UCV

Esto nos quita el miedo Por José Manuel Rodríguez* 36 Hace poco, en su escuchado programa radial, nos decía Vladimir Acosta que, en la búsqueda de una alternativa posible a la crisis económica que sufrimos, él veía tres situaciones. Pido la benevolencia a Vladimir para listarlas tal como lo interpreté: 1. Que se radicalice el proceso. 2. Que se negocie con la burguesía para recomponer lo económico. 3. Que se hable de radicalizar, pero, se pacte con la derecha. Por su parte, “Un grano de maíz” afirmaba que, la recuperación de la fuerza de la revolución reside en un pueblo organizado, que entienda, que la solución de sus problemas depende de la acción social y no individual. También, Julio Escalona, llamaba a la organización del poder del pueblo para enfrentar las circunstancias, pero, concretaba: el programa para la acción fue dado por el presidente Chávez con las 3-R, el “golpe de timón” y la frase movilizadora “¡comuna o nada!”. Y Felipe Pérez lanza, en su documento “¿Qué hacer?” (y ojalá me disculpe por esta extracción quirúrgica) el decreto de: Emergencia Nacional del Poder Popular con el objetivo de transferir, dentro un plazo máximo de un año, comenzando inmediatamente, todas las Misiones a las Comunas. Nada de esto es nuevo en la historia socialista. Recordemos las palabras de Lenin, al crear la NEP: es un sistema transitorio y mixto, un “obligado paso atrás” en el que la economía permanecerá bajo la dirección y planificación del Estado, aunque secundada por la iniciativa privada. Y surtió efecto, hasta que, muerto Lenin y afirmado el burocratismo, el socialismo soviético se fue al carajo. Yo, como soy un convencido de que la tarea más cuesta arriba para el socialismo es, como decía Marx, no la abolición del mercado, sino la transformación de la mercancía en un valor de uso; tengo la convicción que la segunda situación que señalaba Vladimir, sería la válida si dejamos a un lado los discursos y hacemos, sólo, esa pequeña gran cosa que propone Felipe.

*Arquitecto, profesor de la Universidad Central de Venezuela

Oposición y Universidad Por César Villarroel*

En el actual conflicto entre el Gobierno y las universidades, éstas no han recibido de los diversos sectores sociales todo el apoyo que cabría esperar, posiblemente porque consideran que ese es un problema entre las instituciones universitarias y la administración oficial de las mismas, es decir, un problema esencialmente gremial. Mas, hay quienes opinan que sería ingenuo no considerar el carácter político de conflicto si se inscribe a la universidad venezolana entre las instituciones democráticas (Constitución, Poder Judicial, Fuerzas Armadas) que han sido y son atacadas en su condición democrática para destruirlas o adaptarlas para que sean cónsonas con el régimen chavista. Si el daño que se le hace a la universidad tiene repercusión en el nivel país, el enfrentamiento de los agresores no puede estar sólo a cargo de estudiantes, profesores y empleados sino de los siete millones y medio que el 14-A decidieron que no querían ser chavistas. Esta es la gran oportunidad, si no la única, para evitar que se haga con la universidad lo que ya hicieron con la Constitución, el Poder Judicial y el estamento militar, y nuestra soberanía política, entre otros. Para ello es necesario contar en las filas de la oposición con una unidad superior que se ocupe de algo más que de los procesos electorales pero sin menoscabarlos; más aún, establecer desde ya que vale la pena votar en la próxima y futuras elecciones hasta que nos devuelvan el país. ¿Cómo hacerlo? En este sentido, Vladimiro Mujica, en un excelente artículo (TalCual, 6-6-2013) esboza el camino a seguir cuando propone: “Hay que convertir el conflicto de las universidades en el ariete de una rebelión ciudadana pacífica y democrática…que cambiaría profundamente si la conflictividad universitaria se manejara conjuntamente con la de los sindicatos, la de los estudiantes y la del país en general” Y, añadiríamos nosotros, si se logra entender que conflictos como este deben constituir, en lo político y organizativo, la agenda de la oposición, es decir, de la MUD. Esto le permitiría frenar al Gobierno, TSJ y Asamblea Nacional en su empeño de acabar con la poca democracia que queda para instaurar un régimen a la cubana y… con cubanos. La oposición deberá demostrar, de manera pacífica pero firme, que está dispuesta a protestar por los medios legales todas las transgresiones a la Constitución y al Estado de Derecho. Hasta ahora no ha podido hacer mucho, aunque ha podido hacer más, porque ha sido chantajeada y aterrorizada por el Gobierno; de hecho, hasta en el ámbito electoral ella se resigna, estoicamente, a su eterno rol de perdedora. Sin embargo, la muerte de Chávez y la extraordinaria votación obtenida en la elección presidencial del 14-A ha cambiado sustancialmente la situación. La universidad tendrá que enfrentar la represión oficialista, pero no estará sola, media Venezuela estará con ella batallando y casi toda Latinoamérica observando. La oposición tiene, ahora, con que hacerse y hacernos respetar. *Educador y profesor jubilado de la UCV

El bozal de arepa universitario Por Francoise de Capriles*

Mucho se ha escrito sobre la vagancia de los profesores universitarios, aunque en ese saco meten a un porcentaje considerable de profesores, empleados y obreros que trabaja de corazón para formar a la próxima generación productiva del país. Dentro de las universidades públicas, esta vagancia no se limita a los profesores, todos los gremios se aprovechan de un sistema en el que es imposible despedir a alguien. Todo el que haya pasado por alguna de estas casas de estudio lo sabe, en todas además, están los famosos estudiantes politiqueros, que necesitan más de 10 años para obtener un título. Todos se cambiaban el color de partido a conveniencia. Aún lo hacen. La reforma de las universidades es necesaria. Desde los sesenta la política invadió las casas de estudio, en detrimento de la calidad de la educación. Obtener un cargo dentro de alguna universidad siempre ha estado supeditado al partido político y no al mérito, y de esto no se escapan las bolivarianas, duélale a quien le duela. Esto se ha traducido en que Venezuela ya no forma parte del estándar internacional, pasamos de tener una de las mejores revistas científicas en los 70 a producir basura, de tener un patrimonio cultural y de la humanidad a tener un rancho y de poseer entre las 10 mejores Universidades de Latinoamérica varias casas de estudio a estar por debajo de la número 40. En la última década, esa desidia alcanzó incluso a los estudiantes. El paro por presupuesto justo era necesario. Con la inflación anual de este país (sea culpa de quien sea) el proceso de “ranchificación” de las universidades autónomas era inevitable, aunque las autoridades no se robaran los reales. Como varios artículos lo señalan, aquí no se inventa nada, pero sin dinero ni para investigar ni para mantenerse “actualizado”, es decir, con bibliotecas académicas decentes, lo que podemos inventar, por más “socialistas” que seamos, es el agua tibia y seguir en el desperdicio de dinero del estado. Esta “agua tibia” también se ve en la cantidad de programas del estado que han fracasado, porque esta desidia y politiquería está arraigada, es universal, y nada tiene que ver con el color del partido… pero eso es harina de otro costal. La reivindicación de los salarios se logró, pero ¿a qué costo? La convención única, más que lograr una reforma universitaria, podría no ser más que un bozal de arepa: 1. Ahora los cargos son casi que vitalicios. Si se supone que este es el gobierno de la eficiencia y la eficacia, alguien me puede responder cómo carajo es sustentable el pagarle salario por siempre a un profesor universitario; aún después de su muerte, el pago va a los sobrevivientes. Esto también implica que, en el campo de la academia no habrá trabajo, o mejor dicho, se abrirá un cargo de acuerdo a la tasa de mortalidad de los profesores que decidan mantenerse activos después de la jubilación. En caso de que la OPSU decida abrir código cargo (porque bueno, la matrícula universitaria sube y sube) entonces la nómina crecerá geométricamente. La convención en teoría asegurará a través de la federación el ingreso del personal docente en igualdad de condiciones, por concurso de oposición. ¡Por favor! La mayoría de las personas que han presentado concurso de oposición sabe que el resultado, los jurados y la aplicación del baremo está casi siempre sujeta a conveniencias políticas. Esto se verá exacerbado por las “mejoras” salariales y el carácter vitalicio del cargo.

2. La calidad de la educación no importa. En esta convención que impone un sistema de ascenso, sólo hace mención del control en la investigación… ¿Y la docencia? Porque después de todo son profesores. En el caso de los empleados y obreros, ¿cómo se controlará que verdaderamente cumplan con su trabajo? Si el reglamento será desarrollado sólo con la participación de las federaciones que elaboraron esta convención y sólo en el caso de los empleados administrativos; es más, se redujo la jornada laboral. Si ahora llegan a las 9 y se van a las 4, de ahora en adelante llegaran a las 10 y se irán a las 3. 3. Los hijos de los profesores tienen el cupo garantizado. Bien, aquí también necesito que alguien me explique el principio socialista detrás de ésta cláusula, porque a mí me parece injusto para con el resto de los bachilleres que quizá merezcan más ese cupo, ¿o es que nadie se acuerda lo que opinaba el Comandante sobre esto? 4. Es excluyente. a.

Si se supone que es en igualdad de condiciones, porqué en la cláusula 3 establece que en las comisiones para la transformación universitaria, sólo las asociaciones sindicales signatarias podrán tener participación en el proceso de discusión. La contraloría social verdadera se logra con contrapeso, con críticas constructivas no con la política de que estás conmigo o estás contra mí.

Se reconoce la libertad de cátedra, siempre y cuando esté adecuada a la cláusula 6, es decir, valores socialistas en consonancia con el Plan de la Patria 2013-2019 y además sólo habrá una única federación Socialista. Entiendo que es necesario seguir un plan nacional, en teoría para maximizar recursos; pero esto se presta a que cualquier persona saque “la maquinita medidora de chavismo” en la que una crítica constructiva representa un “salto de talanquera”. En una Universidad debe existir pensamiento universal, así como en la época de las dictaduras no se podía hablar de socialismo o de cualquier cosa que tuviera un vestigio de comunismo, ahora se podrían invertir los papeles. El gobierno se queja de que no hay una verdadera y seria oposición, pero eso también es promovido por el propio gobierno.

La realidad, de la que nadie quiere hablar, es que si bien las universidades en Venezuela son públicas en su mayoría, el subsidio de absolutamente todo no es sostenible y promueve la vagabundería. No todos los estudiantes universitarios están impedidos de pagar una inscripción que, por lo menos, cubra el costo de la impresión del comprobante. Todos los estudiantes que se oponen a un aumento decente del comedor se gastan más del doble en una bebida para acompañar la comida. Debemos sincerar el costo de las cosas en las universidades públicas, para aquellos que verdaderamente no puedan costear inscripciones, transporte o comedor a precios “solidarios pero razonables” deben poder acceder a becas. El proceso revolucionario si sigue en el camino del populismo, de la ejecución por ensayo y error en lugar de aplicar y enseñar los principios verdaderamente socialistas (la igualdad y el respeto a la diversidad del pensamiento son algunos de ellos) se llevará otro susto como el de los resultados de las elecciones de abril. El gobierno debe entender que el papel lo aguanta todo, pero que aquí se legisla para venezolanos, contaminados todos por el facilismo y la gratificación inmediata. El populismo no es socialismo y tampoco es inversión social, es promoción de vagabundería y el exceso de burocracia no es ningún control, es aumento de las oportunidades para ser corrupto.

*Biólogo marino y asistente de investigación en la Universidad Simón Bolívar

El conflicto universitario Por Pedro Vicente Castro Guillen*

El conflicto que mantienen las Universidades Autónomas (AU) es de una magnitud y una complejidad que va más allá de la mera reivindicación salarial. No digo esto para quitarle densidad al problema del gravísimo deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de los profesores, empleados y obreros a la que se suma la lucha de los estudiantes más desfavorecidos por reivindicaciones estudiantiles (beca, comedor, transporte, oportunidades académicas). Todos ellos están sometidos a sueldos, salarios y becas misérrimos durante estos 15 años de bonanza petrolera, que además se agrava por un estancamiento salarial desde el año 2008, con una inflación acumulada de 130% en el lapso; un castigo brutal por el delito de defender la Autonomía, la pluralidad y la libertad de pensamiento que es el alma de una sociedad democrática, porque de eso se trata en el superficie y en el fondo este conflicto que emerge bajo la manifestación de la lucha reivindicativa. Empero, de lo que se trata es de la intervención que el gobierno mantiene sobre la universidad casi desde el principio mismo del Régimen, baste recordar la toma del Rectorado de la UCV y de su Consejo Universitario en el año 2001, por las bandas armadas del chavismo apoyadas sin ningún rubor desde diferentes dependencias del Estado. Este estilo violento de intervención se ha mantenido con una secuela de innumerables carros bombas detonados en el edificio del Rectorado de la UCV y de violentos ataques en todas las Universidades Autónomas con una secuela significativa de muertos y heridos perpetrados por el chavismo amparados en la capucha, armas de fuego de alto calibre, bombas lacrimógenas, con lo que se ha mantenido en jaque a la Universidad Democrática. Tampoco han faltado los ataques legales, el más grave de ellos la Ley de Educación Superior aprobada por la Asamblea en el año 2010, que hubiese destruido hasta sus cimientos las bases de la UA de no ser por el masivo movimiento de protesta que la enfrento de forma decidida. La aprobación de la Ley Orgánica de Educación que pretende regular las elecciones de las universidades estando vigente la Ley de Universidades de los años 1970. La congelación de los presupuestos como la forma más eficiente de ahogar el normal desempeño de las actividades docentes, de investigación y extensión de nuestras UA. La más brutal es lo que pretende el régimen en este momento cuando desconociendo las organizaciones gremiales de Profesores, empleados y obreros pretende a través de una mal llamada “Normativa Laboral” imponer la nefasta ley de educación Superior que ya comentamos y que fue derogada por inviable por el Finado Presidente Chávez, quien no se atrevió a enfrentar al fuerte movimiento de calle que se estaba levantando. Una Ley que acaba con la estabilidad laboral de los profesores, donde se crea un “organismo

gremial FENASINPRES sólo de composición oficialista” que pasaría a tener las potestades que hoy tiene el Consejo Universitario como órgano que administra, interpreta y produce la Legislación, los procesos y procedimientos legales, que consagran la condición de autonómicas de las Instituciones Universitarias en conflicto. Cuestiones como la calificación de la Educación como socialista, acabando con la pluralidad y el libre pensamiento, del universalismo propio de la Universidad, intervienen directamente la libertad de cátedra; la labor de investigación estaría sometida al falso órgano gremial ya mencionado así como los ascensos de los profesores en el escalafón universitario. Se pretende con un mecanismo ilegitimo intervenir para destruir la Universidad Autónoma, Libre, Democrática, cuando no han podido lograrlo por la vía legal o de la violencia. A los universitarios nos toca resistir esta nueva agresión con la misma firmeza con la hemos enfrentado en ocasiones anteriores, que no se sirva el régimen de nuestras justas reivindicaciones salariales para lograr su objetivo de acabar con las Universidades Autónomas.

*Economista e historiador, profesor titular de la UCV

UCV. Plaza del Rectorado. Reloj, mural de Armando Barrios y escultura de Francisco Narváez

Carta pública del profesor Tomás Guardia ante la agresión sufrida por la UCV el miércoles 19 de junio pasado

Amigos y Estudiantes Hoy amanezco muy consternado por los lamentables hechos ocurridos el día de ayer. A las 7 de la mañana acudí al IPP con mi toga, mi birrete y mis medallas para reunirme con los profesores que recibiríamos a los profesores que venían caminando desde Barquisimeto. Un ambiente cordial, agradable, solidario y alegre se respiraba desde muy temprano. Alrededor de las 8 salieron tres autobuses de la UCV hacia el peaje Hoyo de la Puerta y nos topamos con los profesores a la altura de la Cortada El Guayabo (en la entrada que da hacia la USB). Los autobuses retornan y nos bajamos para acompañar a los profesores. Ellos deciden parar la marcha momentáneamente para saludarnos y en medio de abrazos y felicitaciones nos hidratamos como por veinte minutos y decidimos continuar la marcha hacia Caracas. La periodista de Globovisión recoge varias declaraciones de muchas personas incluyendo la de una estudiante de psicología que estaba caminando junto a mí. También declaro algunas palabras al canal de noticias. Camino toda la bajada de Tazón conversando con esta estudiante y su compañera, hablamos de la historia de la UCV y les dije que dentro de 10 años ellas tendrían que defender a la universidad desde el lado de los profesores. Todo transcurrió en paz. Al toque de sus cornetas, los conductores nos respaldaban mientras pasaban al lado de nosotros. Saludos desde la ventana de los edificios de El Valle en apoyo a la protesta universitaria. Al llegar a Los Próceres, la caminata se dirigió hacia la entrada del hospital clínico universitario y se pararon frente a la Facultad de Farmacia por donde está el estacionamiento de la Plaza Cubierta. Allí una emoción sin igual acompañó a todos los presentes. Fueron recibidos nuestros compañeros de Barquisimeto con aplausos, abrazos y lágrimas en los ojos. El reconocimiento de estos valientes profesores, empleados y obreros que caminaron 10 días, 400K por la Dignidad Universitaria era un hecho de admiración y respeto. Yo me acerqué a abrazar a varios profesores y los felicité por su hazaña. En ese momento nos avisan que debemos irnos al IPP porque estaban disparando en el Rectorado. Logramos mover a la gente hacia el Auditorio del IPP y en medio del acto de recibimiento nos informa que estaban quemando el autobús de la UNEXPO. Luego Ricardo Ríos nos dice que se suspendió el Consejo Universitario por el humo venía desde la planta baja del Rectorado.

Veo a mis amigos Ángel Padilla, Carlos González, el papá de Carlos y Freysimar Solano, que vinieron a decirme que nos fuéramos juntos a la Facultad, cosa que les agradezco profundamente. Al bajar las escaleras veo una señora con lágrimas en los ojos diciendo que le apuntaron a su pequeño hijo de 4 años con un arma en la cabeza y querían llevárselo secuestrado. Al final devolvieron al niño pero quemaron el autobús con todas las pertenencias de los profesores. El niño estaba en shock y no pude dejar de pensar en Tomasito. Un ser que es capaz de ponerle un arma en la cabeza a un niño de 4 años no se merece el perdón de Dios. Es un desalmado de la peor calaña. El resto deben saberlo ustedes. De nuevo el rectorado fue quemado. Yo desde aquí quiero condenar y rechazar categóricamente a estos delincuentes que amparados por el gobierno actúan con impunidad. Como universitario y como ucevista me opongo totalmente a la violencia. Estos delincuentes que actúan con la cara cubierta por la misma capucha que usaban los encapuchados del pasado que ahora son ministros de este gobierno. Son unos cobardes y merecen el repudio total de toda la comunidad universitaria y del resto de la sociedad. A estos cobardes, matones y delincuente les digo desde aquí que no van a doblegar a la universidad ante el pensamiento, anacrónico y antiuniversitario que nos pretenden imponer. Esta universidad la vamos a defender con el alma. No meterán la violencia en la UCV. No doblegarán a la Casa que Vence la Sombra ante el comunismo. No vamos a cambiar los valores de tolerancia y respeto por repudio y resentimiento. No cederemos espacio ante el autoritarismo. Si creen que con sus hampones cobardes armados, nos vamos a doblegar. Se equivocan, desde aquí repudio por completo la violencia y no nos vamos a detener en nuestro reclamo a una vida con dignidad. La UCV se respeta. Hoy más que nunca. Que viva la academia, Que viva la libertad. Que viva la democracia. Que viva la UCV. Les envío una de mis estrofas favoritas del Gaudeamus Igitur:

Vivat Academia, vivant professores. Vivat membrum quodlibet, vivant membra quaelibet, semper sint in flore

Se les quiere, Tomás Guardia Jefe del Departamento de Matemática, Facultad de Ciencias, UCV

44 LA ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (APUCV) CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA Y EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, DE LA HUELGA, DE LA PROTESTA, DE LAS NORMAS DE HOMOLOGACIÓN Y DEL ACTA CONVENIO

El Ministro de Educación Universitaria, Prof. Pedro Calzadilla, se ha dirigido al país para cuestionar la declaración de conflicto hecha por la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (FAPUV) una vez conocida la opinión de las bases profesorales, recogidas de diversas maneras por las Asociaciones de Profesores. El Prof. Calzadilla, en lugar de asumir que la política ejecutada por el Estado venezolano no ha resuelto ninguno de los problemas del sector universitario, se ha dedicado a tergiversar la verdad, con la deliberada intención de ocultar el haber depauperado las condiciones de vida del profesorado universitario, mediante el desconocimiento de beneficios legales y convencionales, además de derechos fundamentales como los relativos a la libertad sindical, la negociación, los conflictos colectivos y la protesta. La estrategia oficial es imponer, arbitrariamente, una sesgada interpretación de la legalidad, a la cual damos respuesta mediante una síntesis de la opinión enviada a la APUCV por el Profesor Manuel Rachadell, Ex Consultor Jurídico de la UCV: 1. El régimen jurídico de la carrera docente universitaria lo integran las disposiciones constitucionales, la Ley de Universidades, las Actas Convenio negociadas con las autoridades universitarias, las Normas de Homologación aprobadas por el Consejo Nacional de Universidades en 1982 y, en lo no previsto en dichas regulaciones, el Decreto Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (DLOTTT) en cuanto fuese compatible con la índole de los servicios que se prestan. 2. Desde el año 2004, el Gobierno Nacional comenzó a desconocer el derecho al ajuste de los sueldos de los profesores universitarios, cada dos años, de conformidad con las Normas de Homologación. En estrecha relación con lo anterior, se desconoció a las Asociaciones de Profesores y a la Federación que las agrupa (FAPUV) como la legítima representación gremial del profesorado. 3. De esa manera se pretende poner de lado el derecho de negociación colectiva que los gremios venían ejerciendo, uno de cuyos resultados tangibles son las actas convenio que regulan nuestras condiciones de trabajo y los acuerdos federativos, pactados en el marco de las Normas de Homologación.

4. El resultado de esa política oficial ha sido el continuo deterioro de los sueldos, al punto que casi se ha borrado la diferencia entre los profesores que ingresan al escalafón (instructores) y los trabajadores que devengan el salario mínimo. Consecuencia lógica de lo anterior es el debilitamiento de los institutos de previsión y con ellos, de la protección social de los docentes. Todo en abierta transgresión del mandato constitucional que consagra la obligación estatal de garantizarle a los docentes “un régimen de trabajo y nivel de vida acorde con su elevada misión” (Art. 104 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). 5. Nuestro gremio ha exigido respeto a la Constitución y a los derechos adquiridos. Hemos insistido en el dialogo y la negociación, pero el gobierno se empeña en negar tales posibilidades y ha pretendido condicionar cualquier arreglo a la aceptación de su particular visión ideológica de la universidad, de la sociedad y del futuro. 6.

Los últimos subterfugios a los que se acude para negarse a concertar la revisión de los sueldos docentes son: a) la presunta derogatoria de las normas de homologación; b) el desconocimiento de las asociaciones de profesores y de la FAPUV como organizaciones gremiales con capacidad para negociar convenios colectivos y; c) la convocatoria de una Reunión Normativa Laboral. Al respecto es menester precisar lo siguiente:

LA PRESUNTA DEROGATORIA DE LAS NORMAS DE HOMOLOGACIÓN

La vigencia de las “Normas de Homologación” ha sido reafirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante sentencia de fecha 15/12/2009, que fue ratificada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En efecto, al referirse al artículo 13 de las Normas de Homologación, en el que se prevé la revisión periódica de las remuneraciones, se señala que “la cláusula bajo estudio va en procura de lograr un equilibrio social entre los gastos propios de la Administración y el derecho de los Profesores y Empleados Públicos a recibir un salario justo, y sólo dentro de dicho equilibrio sería viable el ajuste al cual hace referencia la cláusula bajo estudio”. No obstante, se aduce que “la revisión de las tablas de sueldos de los profesores es una potestad discrecional de la Administración” y se da como argumento para tratar de justificar el incumplimiento de la obligación de revisar el monto de las remuneraciones de los profesores, que no se pueden permitir “excepciones o privilegios que excluyan a unos lo que se le concede a otros, en paridad de circunstancias”. Con esta misma óptica, la Corte Segunda debió percatarse de que existen cargos públicos a los que se ingresa discrecionalmente, como es el caso de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, y que reciben mensualmente por bono de alimentación sumas superiores al sueldo total de un profesor titular a dedicación exclusiva, y asimismo que el gobierno ha anunciado la adquisición de 20.000 automóviles para distribuirlos entre los miembros de la Fuerza Armada Nacional, cuyos sueldos triplican al de los profesores universitarios. Si se examinara el tema de los privilegios que se otorgan a los funcionarios públicos se vería que los profesores universitarios están en último lugar, a pesar de que su contribución al país es de primer nivel. En realidad, lo que exigen los profesores es la aplicación de reglas de justicia laboral para una categoría de funcionarios públicos, cuyas labores son esenciales para el país y que reciben remuneraciones muy por debajo de las que se pagan a otras categorías de trabajadores. Para evidenciar esta afirmación basta considerar que para el año 1982, cuando se dictaron las Normas de Homologación, el sueldo y los beneficios adicionales de un profesor instructor a tiempo completo eran equivalente a 18 salarios mínimos, mientras que al presente ambos conceptos se han igualado: el sueldo del profesor mencionado es de Bs. 2.677, mientras que el salario mínimo, con el aumento otorgado en mayo pasado, llegó a Bs. 2.456.

Debemos dejar sentado que ni el gobierno ni el Poder Judicial han tomado en consideración que de las Normas de Homologación se deriva un beneficio laboral que es irrevocable por el patrono e irrenunciable por los profesores universitarios, y que no puede ser menoscabado en forma alguna, pues así lo establece el ordenamiento constitucional cuando se dispone en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: 1. Ninguna ley podrá establecer disposiciones que alteren la intangibilidad y progresividad de los derechos y beneficios laborales. 2. Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. De lo expuesto se desprende, que la negativa del gobierno a aplicar las Normas de Homologación configura una clara violación del ordenamiento constitucional e infringe expresas normas internacionales contenidas en los Convenios números 87, 98 y 117 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

B. EL DESCONOCIMIENTO DE LAS ASOCIACIONES DE PROFESORES Y DE LA FAPUV COMO ORGANIZACIONES GREMIALES CON CAPACIDAD PARA NEGOCIAR CONVENIOS COLECTIVOS Como pretexto para negar a las asociaciones de profesores y a la FAPUV el derecho a la negociación colectiva se ha aducido que estas organizaciones no son sindicatos sino asociaciones civiles, desconociendo lo previsto en el Convenio N° 87 de la Organización Internacional del Trabajo, sobre Libertad Sindical y sin tener en cuenta que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 19 de mayo de 2000, dejó sentado el siguiente criterio:“la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela, aun cuando fue constituida bajo la forma jurídica de una asociación civil sin fines de lucro, conforme al derecho civil, su objetivo ha sido orientado por el respeto de sus integrantes en el ámbito universitario, como dependientes directos de esa Casa de Estudios, bajo una misma condición: PROFESOR y que de acuerdo a su Acta Constitutiva y sus estatutos cumple un papel fundamental de interés común a sus asociados, como lo es la lucha por la dignidad, el bienestar, la protección social, la estabilidad y el escalafón de todo el profesorado universitario, es decir, la obtención de beneficios específicos en el ámbito laboral”. En otras palabras, el TSJ ha reconocido a las asociaciones de profesores como sujetos colectivos y como tales titulares del derecho de negociación en benefició de sus afiliados.

LA CONVOCATORIA DE LA REUNIÓN NORMATIVA LABORAL

Constituye una emboscada tramada entre el Ejecutivo Nacional y un grupo de organizaciones sindicales que le son afectas, incluida la denominada Federación Nacional de Sindicatos de Profesores de la Educación Superior (FENASIMPRES), cuya finalidad es desconocer a la FAPUV y a sus asociaciones de profesores filiales, como legítimos representantes del profesorado universitario. En la misma se desconoce a las universidades como patronos y el Ministerio para la Educación Universitaria, se erige en patrono único, en abierta transgresión de la Constitución y de la Ley de Universidades. El proyecto que sirve de base a dichas negociaciones pretende que, en un pacto concebido para regular condiciones de trabajo, se establezca como objetivo de la educación superior, la construcción del socialismo y otros asuntos que sólo pueden regularse mediante ley, como el modo de elección de las autoridades universitarias. Esos desatinos, son ajenos a la negociación colectiva y contrarias a la Constitución y a la ley; por lo tanto la aludida convocatoria debe ser revocada. En su lugar y en procura del dialogo y la paz,

deberían suprimirse del proyecto las estipulaciones inconstitucionales que hemos referido y dejar expresa la plena vigencia de las Actas Convenio y de las Normas de Homologación. Así mismo debe convocarse a los empleadores, es decir, a las universidades nacionales, en las personas de sus autoridades y a la FAPUV como legitimo representante del profesorado. La Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela ratifica su permanente disposición al diálogo, pero este debe ser honesto, transparente y apegado a las normas constitucionales. En esa perspectiva estimamos indispensable lo siguiente: Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, especialmente a lo establecido en los Artículos 86, 87, 89, 91, 92, 93, 95, 97, 96, 98, 102, 104, 109. Reconocimiento de FAPUV, de las Normas de Homologación como el instrumento legal para acordar un aumento salarial justo, además del reconocimiento de las deudas que existen con el sector universitario y cronograma de pago de la misma. El jueves 13 de Junio llegaron a la sede de la APUCV las citaciones emanadas del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para los Profesores Víctor Márquez Corao; Tulio Olmos Gil y Héctor Moreno Rodríguez, Presidente, Vicepresidente y Secretario, respectivamente, de nuestra Asociación. Dicho tribunal admitió una acción de amparo interpuesta por un grupo de estudiantes oficialistas contra la APUCV, en evidente réplica de la que, en días pasados, se interpuso contra la Presidenta de FAPUV, con lo cual se hace aún más evidente que la respuesta del gobierno a quienes reclaman sus derechos constitucionales y humanos es el acoso judicial y el amedrentamiento. La represión del denominado gobierno obrerista, contra los trabajadores, tiene una de sus expresiones más deplorables en la criminalización de la protesta, y el uso de fiscales y jueces para cercenar derechos en lugar de garantizar su libre ejercicio. Jamás rendirán a la Universidad Venezolana.

“Mi ideal más querido es el de una sociedad libre y democrática en la que todos podamos vivir en armonía y con iguales posibilidades” Nelson Mandela

Por lo que ahora Jorge Arreaza, valiéndose del alto cargo que ocupa y siguiendo instrucciones precisas de su fallecido suegro, que le ordenó que no dejara de promocionarse con miras a futuras contiendas electorales, designó a un hermano suyo como presidente de VTV. ¿Y qué tenemos ahora? Tenemos al señor Arreaza hasta en la sopa. Ha llegado incluso al extremo de usurpar funciones que son de la exclusiva competencias de los ministros, quienes han pasado a ser así unos ilustres ceros a la izquierda. Alfredo Schmilinsky Ochoa. Protesto enérgicamente. www.aporrea.org 27/06/13 www.aporrea.org/medios/a168882.html

COMUNICADO DEL CONSEJO DE PROFESORES JUBILADOS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA 48 El Consejo de Profesores Universitarios Jubilados de la Universidad Central de Venezuela (CPUJUCV) en relación a las declaraciones del ciudadano Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, profesor Pedro Calzadilla, refiriéndose a la actual situación de las Universidades Nacionales, desea expresar públicamente lo siguiente: 1.- Ha sido muy importante para el país que el Ciudadano Ministro haya expresado públicamente la orientación ideológica del Ejecutivo Nacional en la cual fundamenta su política hacia el sector universitario. Sin embargo, los resultados prácticos de la aplicación de estas políticas, contradice preceptos fundamentales establecidos en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por ejemplo, el artículo 102 de la misma establece: “La educación es un servicio público y está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática….”. De igual modo el Ejecutivo nacional se ha empeñado en crear un sistema universitario paralelo que contrapone y enfrenta al de las universidades nacionales autónomas. Para el gobierno, existen dos clases de universidades: unas, creadas y controladas por reglamentos elaborados por el Ejecutivo Nacional y otras, el de las Universidades autónomas. Las primeras, con apoyo político y financiero; las segundas, con presupuestos congelados por años y acusadas de ineficientes y de malversación. 2.- Conviene precisar en el contexto anterior, que la Universidad venezolana constituye un sistema único de instituciones que forman parte del Estado. A este sistema lo rige un conjunto de leyes y reglamentos vigentes, incluida nuestra carta magna que establece en su artículo 109: “El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes y egresados dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, funcionamiento y la administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley….” La mayoría de los principios que rigen a las universidades son de reconocimiento universal, sin estos principios es imposible que la universidad pueda cumplir con la función que le está encomendada: crear y difundir el saber, ayudar a la formación integral de sus estudiantes y formar los profesionales y técnicos que requiere la Nación para su progreso. Los derechos que la sociedad venezolana concede a la Universidad, contenidos en esa normativa legal, son además resultado de una larga historia de lucha de las universidades por la defensa de los mismos. 3.- Es plausible la creación de nuevas universidades y el incremento de las plazas para satisfacer las demandas de ingreso de nuestros jóvenes al sistema universitario, pero la creación de nuevas instituciones universitarias requiere de una planificación que establezca prioridades y tome en cuenta las necesidades

de profesionales y técnicos requeridos con urgencia para la solución de los graves problemas que confrontamos y los requerimientos de personal docente y de investigación e infraestructura propias de una verdadera institución universitaria. En otras palabras, crear universidades por crearlas y con un alto costo para el país y para la familia venezolana no es una solución recomendable. Tampoco es una solución correcta importar profesionales y servicios de extranjeros para el ejercicio profesional y técnico sin que previamente se cumplan los requisitos académicos y profesionales establecidos en las leyes venezolanas. 4. Prolongar excesivamente en el tiempo la condición de Universidad Experimental es inconveniente para el desarrollo de la propia institución. La ley de Universidades en su artículo 10, establece que previa opinión del Consejo Nacional de Universidades, el Ejecutivo Nacional “podrá crear Universidades Nacionales Experimentales cuando se quiera ensayar nuevas orientaciones y estructuras en educación”. Sin embargo, también establece que la permanencia en dicho status no debe ser indefinidamente en el tiempo. El funcionamiento de universidades durante años con reglamentos ejecutivos de funcionamiento y sin que la comunidad universitaria elijan sus Autoridades, distorsiona significativamente la esencia misma de la misma. 4.- El Ministro señala en sus declaraciones que el presupuesto ha tenido un aumento significativo año tras año. Le decimos que este crecimiento del presupuesto universitario es aparente y se debe a la incorporación de un mayor número de instituciones en el sector, sin embargo la calidad académica, la capacidad de investigación y producción de nuevos conocimientos y tecnologías, la renovación de equipos, la preservación de la infraestructura, el mejoramiento de la calidad de vida del profesor, entre otros aspectos, son negadas sistemáticamente y producen permanentemente el deterioro de estas universidades y de su plantel profesoral. 5.- Las Universidades Nacionales se rigen por una Ley que fue reformada por el Ejecutivo Nacional en el año 1972. El intento reciente de una nueva Ley fue vetado por el Señor Presidente de la República, Hugo Chávez, debido a las grandes inconsistencias contenidas en el proyecto. 6.- Cuando el Ministro asevera que es mediante la Ley Orgánica del Trabajo el mecanismo para discutir la contratación colectiva desconoce, sin razón, al Consejo Nacional de Universidades (CNU) que de acuerdo con el artículo 18 de la Ley de Universidades vigente, es la instancia establecida para dirigir al sector universitario. Como consecuencia de ello, desconoce olímpicamente, las Normas de Homologación, que sí bien deben ser revisadas y actualizadas, son un instrumento utilizado tradicionalmente para normar las relaciones laborales entre el Ejecutivo Nacional y las Universidades. Este, fue impuesto por el CNU y fue ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia, cuando se intentó una demanda de nulidad por la Asociación de Profesores de la UCV. El Ministro comete dos gazapos jurídicos, obvia la instancia colegiada para dirigir al sector universitario y anula las Normas de Homologación sin una resolución del CNU a quien compete tal decisión. 7.- Además de la ilegalidad en la aplicación de la Normativa Laboral, se ha convocado para discutirla a unos supuestos representantes de los gremios universitarios carentes de legitimidad para representar a la totalidad de los profesores, empleados y obreros del sector universitarios y sus dirigentes no han sido electos democráticamente, como así es exigido a nuestras organizaciones. 8.- La discusión no solo del salario sino también de otras claúsulas sociales que incluyan y amplíen la seguridad social en los aspectos de adquisición de viviendas, mejoramiento de la atención en salud y HCM, recreación, etc., debería considerarse no como una acción benevolente del Ejecutivo Nacional, sino como parte de las obligación que el Estado tiene de garantizar dichos derechos a profesores, empleados, obreros y sus grupos familiares.

9.- La posición de la dirigencia gremial legítima de los profesores y de otros sectores universitarios no es un capricho de sus dirigentes, ni una posición obstruccionista, debe entenderse como una legítima defensa del ordenamiento jurídico que rige al sector universitario. ¿Bajo qué bases el Ciudadano Ministro invalida al CNU como instancia para discutir la contratación colectiva?, ¿El ministro ignora o desconoce, que la comunidad universitaria está definida e integrada por profesores y estudiantes?, esta posición no significa en modo alguno que los empleados, profesionales y obreros universitarios no sean importantes para el funcionamiento adecuado de la universidad, pero los aspectos académicos de una universidad les corresponde dirigirlos a los profesores y a los estudiantes a través de las instancias de cogobierno estipuladas en la Ley de Universidades. Entendemos que la intención del Ejecutivo Nacional, por intermedio del Ministro, es eliminar la distinción entre profesores, empleados y obreros y referirse a trabajadoras y trabajadores para justificar la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo como instrumento jurídico en las relaciones y contrataciones laborales. 10.- En el Comunicado el Ciudadano Ministro evade hacer consideraciones sobre el cerco presupuestario al cual han sido sometidas las Universidades autónomas. Esta grave situación ha afectado significativamente la productividad, el desarrollo de programas sociales dirigidos a las comunidades, deteriorado la docencia de pregrado y postgrado. A esto se suma el grave deterioro del salario devengado por los profesores, debido a la deficiente actualización de los mismos y a los altos índices de inflación existentes. Este factor es el principal responsable de la migración y la disminución de las dedicaciones del profesorado ocurridas alarmantemente en los últimos años. Consejo de Profesores Universitarios Jubilados de la UCV

Bimural de Leger. Plaza Cubierta del Rectorado. UCV

Derrumbe en Hospital del Tórax-Ciudad Bolívar Por Jesús Rodríguez Silva*

El derrumbe de paredes dentro del Hospital del Tórax en Ciudad Bolívar por espacio de más de medio año, desde noviembre del 2012, ha obstaculizado la adecuada atención especializada de pacientes con enfermedad cardíaca por un período de tiempo demasiado largo, tanto en los ambientes de consulta como con los métodos de diagnóstico cardiológico. Del mismo modo ha interferido -y aún lo sigue haciendo- con la preparación, entrenamiento y formación de los médicos residentes que allí realizan el Postgrado de Cardiología de la Universidad de Oriente. Durante ese largo lapso, las labores fundamentalmente se han volcado hacia la atención de las emergencias cardiovasculares en el Hospital General Ruiz y Páez, edificación contigua, dedicándose prácticamente a lo que se pudiera llamar una “medicina de guerra”. El Hospital del Tórax, junto con el Hospital Ruiz y Páez y el Hospital Psiquiátrico, con otras edificaciones, conforman lo que algunos llaman Complejo Hospitalario Universitario “Ruiz y Páez de Ciudad Bolívar. Único centro hospitalario de cobertura regional para la atención de cardiópatas en el Sur y Oriente del país y para la formación médica de pre y postgrado –y otras profesiones de la salud- de la UDO. El Hospital del Tórax en sus primeros años funcionó como Sanatorio Antituberculoso y posteriormente –por necesidades de espacio en el Hospital Ruiz y Páez- se adecuó, en todos sus pisos, para Servicios Médicos Especializados en sus labores de consulta y técnicas diagnósticas en forma ambulatoria. Las hospitalizaciones se mantuvieron en el Hospital General Ruiz y Páez. De esa manera han funcionado allí los Servicios de Cardiología, Neumonología, Nefrología, Urología, Reumatología, Neurología, Urología, Endocrinología, Hematología y Dermatolo-gía. Ahora, el derrumbe de paredes iniciado en noviembre pasado, al parecer para cambio de tuberías de agua a todo lo alto de la estructura hospitalaria y que en el mes de mayo 2013 se dan cuenta que no pueden completar dichos cambios, ha afectado a todos los Servicios Médicos ubicados allí. Y dicha afectación incluye no solo la polvareda y el intenso ruido, sino que al no ser efectuada por una empresa completamente equipada y con personal entrenado para tales fines, además del desalojo del personal de salud que le toca allí laborar, se complicó con daños de equipos de alto costo, como efectivamente sucedió con aparatos de

Situación de consultorios por más de medio año.

Ultrasonido (Ecocardiografía) –por filtraciones de tuberías y lluvia caída en equipos resguardados. También daños de líneas telefónicas, además de colaterales como hurto de aparatos de aire acondicionado, de computación –inclusive con material archivado de alto interés de los postgrados clínicos- de fotocopiado, etc. Hasta daños por incendio debido a cortocircuito en alguno de los servicios.

Situación aún en mayo 2013. Véase moderno equipamiento para reconstrucción de infraestructura hospitalaria

No es justo que, digamos que por decidia de algún lado, por temores a efectuar reclamos- o denuncias- de otro lado, esta situación hubiese ocurrido así y prolongado tanto. Ahora en el presente mes de junio, por cambios en la Dirección Regional de la Salud del Edo. Bolívar, es cuando presumiblemente se vislumbra una salida al problema, -ojalá que se concrete-.

*Cardiólogo, profesor de la Universidad de Oriente-Núcleo Bolívar

El nacimiento de la teoría cuántica XV Por Ernesto Fuenmayor*

La cuantización de la energía se aceptó lentamente, un destino que no era raro para una idea tan radicalmente nueva. Es fácil entender por qué. Los primeros sistemas en cuantizarse fueron los “hipotéticos” osciladores (resonadores) de Planck, que formaban parte de las paredes de la cavidad. De hecho, no existen tales osciladores armónicos simples, unidimensionales. Los átomos que forman la pared son mucho más complejos. La cuantización de la energía comenzó a consolidarse después de 1907, cuando Einstein demostró que las ideas innovadoras introducidas por Planck funcionaban en otros escenarios, en particular para resolver otro problema: el de las capacidades caloríficas de los sólidos. La teoría clásica, entendemos ahora, representa un límite adecuadamente establecido de la teoría cuántica estando las dos relacionadas por el principio de correspondencia, el cual afirma que: La teoría cuántica debe concordar con la teoría clásica en el límite en el cual se sabe que la teoría clásica concuerda con el experimento (o lo que es igual en el límite de números cuánticos grandes). De esta manera se relacionan entre sí el átomo oscilatorio y el péndulo oscilatorio. Veamos esto. Analicemos, por ejemplo a un cuerpo de 300g que oscila, unido a un resorte de constante de fuerza de 3,0 N/m y con una amplitud de 10 cm. Un típico oscilador armónico macroscópico construido en el laboratorio. Tratemos el sistema desde el punto de vista cuántico y hallemos el intervalo entre niveles de energía contiguos, y también el número cuántico que describe estas oscilaciones. La frecuencia de oscilación de este sistema calculada con las leyes de dinámica de Newton es de =0,5 s-1 y la energía total es de E=0,015 J. Por lo tanto, conforme disminuye la amplitud de las oscilaciones debido a la fricción, la teoría cuántica predice que la energía E caerá en “saltos” cuyo tamaño es E=h =(6,63x10-34 J.s)(0,50 s-1)=3,3x10-34J. Esto implica que ( E/E)=2,2x10-32. Mediciones de energía tan pequeños no pueden realizarse. Los saltos de cuanto de este oscilador son demasiado pequeños para poder detectarlos, y por lo tanto este sistema es clásico. Es eso lo que afirma el principio de correspondencia. De la relación E=nh obtenemos el número cuántico del sistema: n=E/h = 4,6x1031. Un número enorme. Por esta razón no podemos percibir los “saltos”. No podemos medir cambios de una unidad en 4,6x1031. La cuantización de la energía simplemente no se revela en osciladores a gran escala o macroscópicos. Lo pequeño de la constante de Planck hace que esta “granulosidad” sea demasiado fina para detectarse. Si viajamos en automóvil y sacamos la mano al aire por la ventana, no percibimos el choque de las moléculas que componen al aire. Esto es similar. Uno puede tomar la constante de Planck como cero en lo que concierne a sistemas clásicos, y de hecho, la manera de reducir las fórmulas cuánticas a sus contrapartes clási-

cas es tomando el límite h 0 en aquellas expresiones. De manera similar, reducimos las fórmulas relativistas a sus contrapartes no-relativistas tomando el límite c . ¿Por qué surgió anteriormente que hacer aumentar la longitud de onda significa que nos aproximamos a un dominio en qué rige la física clásica? Esto lo mencionamos cuando afirmamos que la fórmula deducida por Rayleigh-Jeans, basada en principios clásicos era correcta sólo para longitudes de onda muy largas. La razón es simple. Al aumentar la longitud de onda, la frecuencia decrece y entonces el cuanto de energía (h ) se vuelve más pequeño. Otra forma es comparar el cuanto de energía con una cantidad típica en la física clásica como lo es kBT. Esto último es una medida de la energía media de transición de una partícula a la temperatura T. Es una cantidad estudiada y usada en física estadística. Recordemos que los físicos no se permiten afirmar que algo es “grande” o algo es “pequeño”. Si no deben precisar, “grande” o “pequeño” comparado con algún factor de escala típico del experimento en que se encuentran. Por tanto, si h << kBT la “granulosidad” de la energía no se notará, y entramos al dominio de la clásica (por esta razón T es otro posible límite clásico).

Efecto fotoeléctrico 1905 fue un año asombroso para Albert Einstein. Escribió tres artículos inmortales sobre tres temas distintos, cada uno innovador y merecedor del premio Nobel. Todos contenían resultados equilibrados, simétricos y unificadores logrados a partir de procedimientos matemáticos sencillos, sobrios, depurados y lógicos. En el primero de ellos, que tuvo por título: “A Heuristic Point of View About the Generation and Transformation of Light” planteó la teoría de los cuantos de luz y explicó el efecto fotoeléctrico. El segundo artículo se tituló: “On the Motion of Particles Suspended in Liquids as Requiered by the Molecular-Kinetic Theory of Heat”. Ahí explicaba el movimiento bowniano y proporcionaba pruebas sólidas de la existencia de los átomos. El último de ese año, quizá el más famoso, contenía la invención de la teoría de la relatividad especial, y se titulaba: “On the Electrodynamics of Moving Bodies”. Cuando Eisntein, en el año 1922, obtuvo el premio Nobel, la Academia Sueca consideró como su mayor contribución a la física teórica el efecto fotoeléctrico, y no mencionó para nada la teoría de la relatividad. Centraremos nuestra atención en el artículo concerniente a los “cuantos” de luz, donde Einstein desafió la establecida y exitosa teoría ondulatoria clásica de Maxwell. En ella identificó una inconsistencia entre los osciladores en las paredes del cuerpo negro de Planck y la terquedad de éste en plantear que la radiación de la cavidad constaba de ondas electromagnéticas clásicas. Einstein se saltó un paso y llegó a la conclusión de que la propia luz estaba constituida por “granos”, cantidades finitas irreducibles, o cuantos de energía. Continuaremos con este tema más adelante. Vamos con calma para entender el detalle de la nueva realidad cuántica y poder cambiar nuestra concepción clásica del universo que nos rodea. *Físico y Profesor Asociado de la UCV

(...) porque Bolívar no tiene comparación con nadie. Y si habría que compararlo con alguien sería con personajes de la talla histórica de Napoleón, Julio César y Alejandro Magno. Alfredo Schmilinsky Ochoa. Protesto enérgicamente. www.aporrea.org 27/06/13 www.aporrea.org/medios/a168882.html

¿Por qué es de imposible cumplimiento? Por Carlos A. Rodríguez H.*

Son muchas las voces autorizadas (con autoridad moral y profesional) que se han pronunciado sobre las decisiones contenidas en las resoluciones 028, 030 y 031, emanadas del MPPS. La mayoría de ellas coincide en señalar que esos mandatos son de imposible cumplimiento; unos, los menos se refieren a dificultades materiales, aparentemente de fácil solución, pero no en 45 días, tales como falta de materiales en los establecimientos de atención a la salud del sector oficial, ausencia de una campaña de información dirigida a los pacientes actuales y a los potenciales pacientes (a la población en general) ausencia de una campaña de entrenamiento sobre el llenado de los récipes, así como una mejor información sobre las posibles dificultades que presentará la medida en los pacientes, algo que pudiéramos llamar efectos colaterales de las medidas; otros van más al fondo y consideran que no hay razones para pensar que una institución que se tarda más de 12 años y aun no produce la lista de medicamentos intercambiables, tal como lo exige el artículo 42º de la Ley de Medicamentos1, y que debería actualizar permanentemente el Formulario Terapéutico Nacional (FTN) y éste tiene seis años sin actualizarse, no es garantía de que en 45 días lo hará y lo hará bien. Por supuesto sus dudas se ven claramente fortalecidas cuando una lista “sencilla” comparada con la que debe hacer para garantizarle a los prescriptores que los medicamentos que él elegiría según sus instrucciones, son medicamentos equivalentes farmacoterapéuticos con el que él considera "el indicado”; como lo es la lista de medicamentos sin prescripción facultativa y ésta no la ha podido mantener actualizada, como está obligado y peor aún el espectáculo que han dado con su última revisión; en mi opinión, atolondrada. Muy poco profesional por decirlo de manera elegante. Pero además su falta de credibilidad no se reduce a esas “fallas”, por ejemplo, que ha pasado con el Formulario Terapéutico Nacional y su revisión permanente o con la actualización permanente de la Lista Básica de Medicamentos Esenciales, o con la creación y funcionamiento del Consejo Nacional de Medicamentos.

“El Formulario Terapéutico Nacional además deberá contener un listado de medicamentos bioequivalentes, enumerados a partir de sus denominaciones genéricas, con indicación de las formas farmacéuticas, de los nombres utilizados en su rotulación sean éstos de marca o no, y que de acuerdo con todos los análisis realizados por el Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel" o por cualquier otra institución pública o privada, nacional o extranjera y acreditada por el Ministerio de la Salud y Desarrollo Social sean de igual acción o eficacia terapéutica o susceptibles de ser usados indistintamente, pudiéndose postularse como bioequivalentes o de igual eficacia terapéutica cuando lo hayan demostrado de acuerdo a las Normas establecidas, disponiéndose de un lapso no menor de tres (3) años para crear la infraestructura y su funcionamiento” El subrayado y las negritas son nuestras. Por cierto tampoco cumplió con el lapso de 3 años dado para crear la infraestructura y estar en pleno funcionamiento como lo prevé la Ley.

Todo esto sin seguir insistiendo en la mora con el Reglamento de la Ley de Medicamentos. Hay otro tema que no por afectar en primer término la economía de los establecimientos farmacéuticos es menos importante, como lo es, la garantía que debe dar el MPPS de que efectivamente todos acataran la decisión y en caso de que alguien no lo haga el Estado actuará diligentemente; porque hasta ahora, ese Despacho ha sido negligente en garantizarle al país la eficiencia de los controles, que en materia de medicamentos ha implantado; por ejemplo, nadie sabe que hace el MPPS con las relaciones de psicotrópicos, de insulinas, de derivados del ácido acetil salicílico, del misoprostol (Cytotec) y más recientemente de los antibióticos controlados. Solo sabemos que se aplican sanciones a los establecimientos que incumplen con la norma de declarar (entregar la relación de entradas y salidas mensuales) pero no hemos visto que hace el MPPS con esas relaciones, no sabemos cómo ha sido el consumo de ellos y quizá tampoco sepa el MPPS si el control aplicado es bueno, regular o malo. ¿No merece aparecer en la Memoria y Cuenta del Despacho? En esta ocasión no nos referiremos a las causales de ilegalidad de los actos administrativos comentados, que no son subsanables sino derogando todo lo que colide con la Ley. No por abandonar la crítica, sino porque no es el objeto de estas notas. Dedicaremos este espacio a enumerar las causales de inaplicabilidad, al margen de su ilegalidad, no obstante, transcribo un extracto, dos párrafos, de la exposición de motivos de nuestra Constitución, para que ayude a la debida reflexión. “… Se mantiene la garantía según la cual todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por la Constitución y la ley es nulo; y los funcionarios públicos que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores. La Constitución incluye dentro del supuesto de esta garantía, los derechos humanos garantizados por la Constitución, así como los reconocidos por las leyes, en atención al sistema de fuentes que en esta materia consagra el texto constitucional, y con el objeto de ampliar y reforzar la protección de los derechos humanos…” “… Se garantiza para todos la seguridad social, la cual debe responder a los conceptos de solidaridad, universalidad, integralidad, unicidad, participación y eficiencia. La salud, asociada indisolublemente a la calidad de vida y al desarrollo humano, constituye un derecho social fundamental que el Estado garantiza a partir de un sistema sanitario de servicios gratuitos, definido como único, universal, descentralizado y participativo. Asimismo, consecuente con el principio de corresponsabilidad, la Constitución promueve la participación ciudadana en la formulación y ejecución de las políticas y planes de salud, a fin de lograr un ambiente sano y saludable…”

¿Qué debe hacer el MPPS antes de exigir el cumplimiento de la norma y por que? Asegurarle a toda la población, especialmente a aquella de menor poder adquisitivo, una prescripción de calidad, una de tal calidad, que usted ciudadana Ministro, sin dudarlo ofrecería a su madre, hijos hermanos, en fin a sus seres queridos, porque la gratuidad en la prestación no puede estar asociada a mala calidad o a baja calidad, el pobre no tiene porque resignarse a: por lo menos me dieron el récipe, el merece al igual que aquel que puede pagar una consulta médica privada, de un prescriptor de elevados honorarios profesionales, la mas alta calidad posible de su prescripción pero sobre todo, que le transmita la confianza en que ella, por ser el fruto de un acto médico, sereno, concienzudo, técnico, profesional y científico, contribuirá a que pueda recuperar su salud, a mantenerla y a mantener una calidad de vida digna. El otro elemento determinante de la calidad, no inherente al paciente es el medicamento. El MPPS está en la obligación de asegurarle a toda la población que los medicamentos que está obligando a prescribir sean no sólo de denominación genérica sino verdaderos medicamentos genéricos. Equivalentes terapéuticos con el producto de referencia nacional y por ello perfectamente intercambiables.

Esto se resume con: Asegurar suficientes prescriptores, accesibles a toda la población, particularmente a la rural y a la de menos poder adquisitivo; no llena “boletas de chequeo” pseudo prescripciones. Asegurarle a toda la población que los medicamentos que le prescribieron son de la más alta calidad posible no sólo porque sean hechos con calidad certificada, sino porque además, sean idénticos al producto de referencia nacional y no un medicamento con denominación genérica. Asegurarse que los prescriptores tengan en sus manos el listado de medicamentos intercambiables. Porque de esta manera podrá el paciente tener la certeza de que su necesidad de atención a la salud está siendo satisfecha con medicamentos seguros, eficaces y de calidad y porque los prescriptores así informados podrán prescribir medicamentos de calidad. Verdaderamente intercambiables. Asegurar que el MPPS está en condiciones de garantizar que efectivamente la decisión de entregar el medicamento contra la prescripción sea una realidad para todos y no una nueva forma de obtener ventajas basadas en la pillería que el conocimiento popular vocea: “(…) aquí no me la venden sin récipe? Bueno me voy a la otra, que allí no me ponen problemas y si me la venden” Asegurarse que en todos los establecimientos de atención a la salud, además de prescriptores idóneos, clínicos, cuenten ellos con el material indispensable para lograr un buen diagnóstico o al menos una razonable impresión diagnóstica que les permita prescribir. También los talonarios de récipes debidamente diseñados para cumplir con el mandato. Por otra parte, debe aclarar la situación para los prescriptores del sector privado2, Asegurar que todos los establecimientos farmacéuticos dedicados a la dispensación y expendio de medicamentos tenga en su poder la lista de medicamentos intercambiables, para así, no solo estar debidamente surtidos, asegurando oferta, sino también para que puedan informar y asistir al paciente con certidumbre y seguridad. También deberá aclarar, por cuanto tiempo se mantendrán en custodia los récipes guardados en la farmacia. Asegurarse que las contradicciones que actualmente existen han sido disipadas o resueltas; como por ejemplo, la ex ministro Sader repitió varias veces el error de decir o hacer creer que las resoluciones de marras tendrían su efecto sobre psicotrópicos: Cito su información: “Las regulaciones aplican para psicotrópicos, analgésicos fuertes, antibióticos o cualquier medicamento que pueda causar complicaciones a la salud por excesivo consumo”3 fin de la cita. No se si lo hizo ignorando la Ley Orgánica de Drogas o porque otra razón; pero eso no es cierto; de hecho a mis manos llegó un récipe, perfecto, de acuerdo con las resoluciones Sader, pero para la Farmacia ante la cual lo presentaron era de imposible acatamiento porque violaba la Ley de Drogas, en cuanto a la caducidad de la prescripción y en cuanto a la cantidad de medicamentos a dispensar. Esto no será un caso, en las farmacias lo saben. Por ello esto debe ser subsanado.

Esta disposición tiene por objeto perseguir la responsabilidad hasta sus últimas consecuencias, particularmente la responsabilidad civil y administrativa. Tómese en cuenta que de manera genérica se obliga a colocar en el récipe el RIF del establecimiento. Eso en el caso del sector público no será problema, si todos lo tienen, y en el caso de aquellos prescriptores contratados por una empresa para atender pacientes y prescribir; pero, en el caso del prescriptor independiente, aquel que trabaja en una clínica, pero no tiene dependencia laboral de la clínica, ¿cuál RIF colocará? El suyo personal, tal vez, pero es necesario aclararlo. 3 Subrayado, cursiva y negritas nuestro

Otra consideración al margen, aunque no menos importante. Estos actos administrativos supuestamente destinados a favorecer a quienes menos tienen obligan una vez más a las pequeñas farmacias a hacer gastos no previstos como adquirir una fotocopiadora o renunciar a la dispensación de récipes por no disponer de todos los medicamentos prescritos; pero finalmente, el paciente tendrá que pagar la fotocopia, además de deambular de farmacia en farmacia para encontrar una que le pueda suministrar todos los medicamentos prescritos; a menos que, el prescriptor haga un juego de récipes por cada medicamento que debe prescribir a su paciente. Consecuencias no pensadas o peor aún, si lo fueron, pues hablaría de una baja sensibilidad social del funcionario, por las consecuencias de sus actos. Por todo lo antes expuesto, es claro que además de esos elementos materiales a corregir, está implícita la necesidad de una muy buena campaña de información y educación a los prescriptores, a los dispensadores, a los pacientes y en general a la población. Si no es suficiente con el hecho que, a mi juicio, esas resoluciones son actos administrativos viciados de ilegalidad, deberá subsanar al menos estos obstáculos que lo hacen inaplicables, al menos en estos momentos.

*Farmacéutico, profesor universitario

Si desea o requiere leer o consultar todos los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

¿Hemos cambiado? Esta sección pretende demostrar visualmente, con imágenes actuales, que los hechos cotidianos que afectan al venezolano corriente no se han modificado en estos 14 años de gobierno supuestamente revolucionario. Las imágenes no deben ser interpretadas como denuncias puntuales concretas, pues no es ésa la intención de presentarlas.

Trabajadores trancan SIDOR. Mayo 2013

Año 2013

Falta de drenajes en Puente Mamo responsable de la inundaci贸n de viviendas. Desde su inauguraci贸n por Jorge Arreaza, las calles del sector son una laguna. 6-6-2013

Falla el茅ctrica deja sin agua al 80 % del Distrito Capital y a parte del estado Miranda. 9-6-2013

Estudiantes de la UCV y la USB cierran la autopista Francisco Fajardo. 12-6-2013

La caminata por la dignidad universitaria. Barquisimeto (UCLA) â&#x20AC;&#x201C; Caracas. Junio 2013

Bomberos de Miranda reclaman despidos injustificados por parte del gobernador Radonski. Exigen ademรกs pago de bono nocturno, fideicomiso y prima de riesgo

Este libro, publicado en 1971, contiene un documento que circulรณ clandestinamente en agosto de 1951 con una propuesta para resolver la crisis interna de entonces del Partido Comunista de Venezuela.

Puede descargarse gratuitamente en la pรกgina www.estudiosdelmarxismo.org

Noticias universitarias Encapuchados rojo rojitos siembran terror y destrucción en la UCV

Llegan a Caracas marchistas de la UCLA tras caminata de 10 días y recorrer 400 km

Para evitar la realización del recibimiento de los marchistas universitarios del estado Lara, principalmente de la Universidad “Lisandro Alvarado” y de otras instituciones de la región, el cual se realizaría el miércoles 19 de junio en la Plaza del Rectorado de la Ciudad Universitaria de Caracas, un grupo de delincuentes encapuchados y armados, actuando impunemente ante la inacción de los cuerpos de seguridad del Estado y del Plan “Patria Segura”, dispararon y quemaron unidades autobuseras de la UPEL y destruyeron las instalaciones del rectorado de la UCV. El Consejo Universitario debió suspender su sesión y el edificio fue evacuado, pues el humo generado por las acciones de los vándalos invadió todos los espacios de la edificación. Exactamente en la misma forma en que se procedía en los gobiernos adeco copeyanos, el ministro del interior y justicia actual, al efectuar sus primeros comentarios públicos sobre la situación, evitó referirse a las acciones violentas de estos neo encapuchados contra estudiantes, profesores e instalaciones ucevistas, las

cuales se dan con su total complicidad. En cambio, sí deploró la realización de las manifestaciones de protestas de los estudiantes, en respuesta a las acciones vandálicas, por interferir el libre tránsito a que tienen derecho los venezolanos. Además, como buen neo adeco, imitó a Ledesma, a Ávila Vivas y a otros gobernantes del pasado, quienes siempre hablaban de planes “desestabilizadores”, ante las protestas populares.

Marchistas larenses llegan a la Ciudad Universitaria donde se los recibiría triunfalmente luego de su exitosa caminata por la dignidad universitaria

En las redes sociales se sintió en forma rápida el impacto de esta nueva agresión a los bienes e instalaciones ucevistas, las cuales seguramente serán minimizadas por la prensa escrita pro gubernamental. Las acciones violentas se vienen produciendo desde hace unos 13 años, cuando un grupo de estudiantes supuestamente revolucionarios, apoyados públicamente, equipados y financiados por la en ese entonces Vicepresidente Ejecutiva de Venezuela, la nicaragüense Adina Bastidas, actualmente empleada del Banco Interamericano de Desarrollo, tomaron en forma violenta la sede de la sala de reuniones del Consejo Universitario. En aquella ocasión, los ocupantes ilegales utilizaron armas de fuego, bombas lacrimógenas y destruyeron lo que a su paso encontraron. La ocupación ilegal terminó cuando la comunidad estudiantil ucevista, sin fuerzas externas de ningún tipo, expulsó por la fuerza a los llamados “tomistas”.

AutobĂşs de la UPEL quemado en la entrada de la Plaza Cubierta del Rectorado

Edificio del Rectorado seriamente afectado

A partir de entonces, esta forma de agresiones ha sido tomada como actitud rutinaria por parte del gobierno chavecista, para agredir impunemente en todas las universidades a quienes protestan en su contra o profesan algún tipo de descontento. Son incontables las acciones de este tipo realizadas en todos estos años, celebradas como verdaderos actos revolucionarios por la dirigencia y la militancia del partido de gobierno y por altos funcionarios gubernamentales, en su enfrentamiento con la oligarquía académica (¿?). Las últimas agresiones de estos comandos armados y encapuchados fueron dirigidas por el militante del PSUV Kevin Ávila, a quien el propio presidente Chávez felicitó públicamente por sus actos “heroicos” y quien goza de total impunidad, pues los tribunales de la república lo protegen de toda posible sanción por los delitos ejecutados. El Gobierno posteriormente, de nuevo en la misma forma que los gobiernos del pasado llamado cuartorrepublicano, acusa como responsables de estas acciones terroristas a las víctimas de las acciones terroristas, en este caso a los universitarios protagonistas de las protestas por mayor presupuesto y mejor trato a las universidades nacionales. El ladrón gritándole ladrón a su víctima. Nunca imaginamos que un gobierno que se llama a sí mismo “revolucionario” incurriera en tamaña cobardía. Esta actitud les evita dar explicaciones a sus “seguidores fanáticos”, quienes creen todo lo que les dicen, e incluso a la población en general, ante la cual aparecen como respetuosos de las libertades democráticas. Las fuerzas policiales ya no intervienen, simplemente miran de lejos los desmanes de los grupos parapoliciales del régimen chavecista.

Cierre de la autopista Francisco Fajardo en Las Mercedes en protesta de la comunidad universitaria por las agresiones sufridas en la UCV de manos de encapuchados

Noticias impactantes Gobierno de una región china encierra a sus mendigos en jaulas durante festival religioso En Nachang, provincia de Jiangxi, para evitar que sus mendigos acosaran a los visitantes en solicitud de dinero, las autoridades decidieron que lo mejor era encerrar en jaulas situadas en las calles a los mendigos, mientras se terminaba un festival religioso en la localidad, al que asiste mucha gente de fuera. Desde detrás de las rejas, los pordioseros pueden pedir limosna, pero de manera organizada, sin atosigar a los turistas y visitantes. Quienes no acepten estas condiciones deberán abandonar la ciudad. Realmente no están detenidos sino obligados a trabajar detrás de las rejas.

Un vocero oficial señaló que los indigentes están mucho mejor en sus jaulas que deambulando por las calles, pues en sus sitios de encierro reciben agua y algo de comida de parte de las autoridades municipales, además de la que les dan los propios turistas, y si se cansan, pueden salir de la jaula e irse de la ciudad. Varias organizaciones asiáticas de derechos humanos han protestado este tipo de medida y denuncian que los ciudadanos chinos son tratados peor que los animales en los zoológicos, algo, esto último, también censurable. Difícil para nosotros entender que este tipo de medidas no genere protestas internas.

Encuentran restos de 600 palestinos asesinados en 1948 En Israel, al sur de Tel Aviv, debajo del cementerio de Jaffa, fueron encontradas seis fosas comunes con las osamentas de unos 600 palestinos, quienes fueron asesinados por bandas israelíes sionistas en1948. Se trata de hombres, mujeres y niños, cuyos restos fueron encontrados en la parte subterránea del cementerio histórico de Al-Kazakhana, mientras se realizaban trabajos de mantenimiento en el mismo. La “Fundación Al Aqsa para Dotaciones y Patrimonio Islámico” informó que los restos óseos humanos encontrados habían sido sepultados de acuerdo a las normas del islam. El jefe del proyecto de rehabilitación del cementerio, Mohamed Al-Kazakhana, considera que las víctimas pueden haber muerto durante los atentados y bombardeos contra los barrios de Jaffa o incluso haber sido producidos por francotiradores. Al parecer, algunas de las tumbas podrían remontarse a la época de la sublevación palestina contra el colonialismo británico en 1936.

Intifada en Estambul La violencia de la policía turca contra las personas que, a finales de mayo, protestaban en el Parque de Paseo (Gezi Parki) en la Plaza Central de Taksim en Estambul, contra las intenciones del gobierno de convertir el parque en un gran centro comercial, desató en forma imprevista una serie de grandes movilizaciones populares, que rápidamente se incrementaron en número, en participantes y se extendieron a todo el país.

Plaza Taksim, Estambul, Turquía

Las movilizaciones, que inicialmente se convocaron en forma espontánea, han incorporado a los trabajadores de los servicios, las mujeres y los jóvenes desempleados, todos preocupados por su futuro, por lo que ya han superado el objetivo inicial de defender el Gezi Parki de las apetencias empresariales y pueden considerarse como una protesta social generalizada. Varios hechos continuados han ido desencadenando la protesta popular, entre estos se encuentran el autoritarismo del gobierno de Tayyip Erdogan, la ocurrencia de asesinatos, matanzas y masacres en campos de refugiados, la ley del aborto y la prohibición de alcohol, por lo que la conversión del Gezi Parki en un centro comercial constituyó la gota que reboso el vaso. Con posterioridad a las primeras movilizaciones ocurrieron numerosas manifestaciones, las cuales han dejado decenas de muertos y varios miles de heridos, en choques violentos con la policía de Ankara. Varias federaciones sindicales y colegios profesionales han convocado huelgas y marchas. Hospitales e institutos docentes se encuentran paralizados. El gobierno, luego de acusar a los manifestantes de extremistas y de afirmar que los servicios secretos de ciertos gobiernos extranjeros estaban detrás de las protestas, se ha disculpado ante el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y ha recibido a los miembros del grupo que inició las protestas en defensa del parque Gezi en Estambul. Lo sorprendente es la rápida extensión de las protestas y el involucramiento de centenas de miles de personas en las mismas.

Manifestantes dispersados por la acción de cañones de agua y gases lacrimógenos

Las críticas del Secretario de Estado John Kerry sobre la forma en que las protestas fueron enfrentadas no ha sido bien recibida por el gobierno turco, que acusó al gobierno estadounidense de tratar a Turquía “como un país de segunda clase”.

Diálogo “diplomático” se reabrirá entre Venezuela y EEUU Reapertura del diálogo entre Venezuela y Estados Unidos a partir de una reunión de 40 minutos entre el canciller venezolano Elías Jaua y el Secretario de Estado John Kerry. Ambos países desean restablecer sus relaciones diplomáticas mediante el intercambio de a sus respectivos embajadores. Algunos partidarios del gobierno, principalmente aquéllos de posiciones más radicales y extremistas, han cuestionado muy seriamente los pasos dados por el Ejecutivo en función del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con EEUU; lo consideran una traición a la revolución y a algo que llaman “el legado de Chávez”, que posiblemente no tenga el mismo significado para los diferentes militantes del chavecismo.

Amigos fraternos Jaua y Kerry

Pero no sólo se han incomodados algunos partidarios del gobierno, también lo han hecho dirigentes de la MUD, quienes consideran que el gobierno de Obama no ha sido suficientemente duro con el “ilegítimo” gobierno de Nicolás Maduro y ahora pretenden restablecer las relaciones como si nada hubiera pasado.

Devueltos a sus domicilios excrementos de perro dejados por sus dueños La alcaldía del ayuntamiento de Brunete en Madrid, España, ha puesto en práctica una campaña muy original, en la cual devuelve por correo los excrementos de los canes no recogidos por sus dueños, envueltos como si se tratara de objetos perdidos, y con una nota explicativa de la campaña y de las posibles multas que podría sufrir el infractor, de continuar en la práctica de no recoger los excrementos dejados por su mascota. La campaña ha sido acogida como muy original en la lucha por mantener limpia las calles de la ciudad, así como sus parques y plazas. Una veintena de voluntarios vigilan de cerca a quienes sacan a sus mascotas y recogen los excrementos dejados por las mismas y abandonados por sus dueños. Con posterioridad se averigua la dirección de los propietarios de los canes y se les hace el envío por correo. La campaña aparentemente ha sido un éxito, por los que las calles del municipio están hoy mucho más limpias y la campaña ha recibido el premio “Sol de Plata” del Festival Iberoamericano de Comunicación Publicitaria “El Sol”. Otro hecho a resaltar es que se ejecuta sin ningún coste para el ayuntamiento, pues una agencia publicitaria se encargó de su diseño e instrumentación, dado su impacto y originalidad.

Europeos evacuados por miles ante grandes inundaciones Alemania, República Checa, Austria, Hungría y Polonia, han sido víctimas de fuertes inundaciones debido a las crecidas de varios de sus principales ríos. El Elba y el Saale se han salido de sus cauces y ocasionado la inundación más grande de los últimos años. Varias ciudades han debido ser evacuadas ante la subida de las aguas. Los desbordamientos han sido enfrentados por decenas de miles de bomberos y miles de soldados, además de la incorporación de la ciudadanía, mediante lo que sigue siendo la principal forma para contener las aguas de las crecidas: la colocación de sacos de arena en las orillas de los ríos afectados. Más de 50 mil personas han sido evacuadas de sus casas de habitación en las ciudades alemanas de Magdeburgo y Halle. Hasta ahora ha habido una decena de fallecidos por las inundaciones, luego de las cuales se iniciarán de inmediato las obras civiles de reconstrucción. En Budapest, el desbordamiento del famoso río Danubio ha puesto en situación de peligro a sus habitantes, quienes se han visto obligados a abandonar sus residencias. Algunos piensan que el mal tiempo se dirige hacia el norte, lo que permite esperar el retorno de la normalidad en las comunidades hasta ahora afectadas. Este tipo de situaciones climáticas, las más graves en décadas en Europa; los cada vez más frecuentes y poderosos tornados en EEUU, con cifras impresionantes de destrucción y muerte; los ahora muy frecuentes ciclones en el Caribe y los terremotos y maremotos de alta intensidad, han sido atribuidos al calentamiento global producido supuestamente por las emanaciones de CO2 derivadas del uso de combustibles fósiles.

Desbordamiento del rĂo Elba en SchĂśnebeck, Alemania

Casas sumergidas por el desbordamiento del Danubio en Budapest. 9-6-2013

Ex funcionario de la CIA advierte sobre programas de vigilancia telefónica y de Internet del gobierno estadounidense

Edward Snowden: La vigilancia estadounidense es horripilante. Hagas lo que hagas en términos de protección nunca volverás a estar seguro. No quiero vivir en un mundo donde todo lo que hago es grabado. 20-5-2013

Un gato candidato en campaña electoral mexicana Las elecciones de alcaldes se realizarán el próximo 7 de julio en el estado de Veracruz y otras 13 entidades regionales. Los autores de la idea de postular a un gato han sido identificados como Sergio y Daniel por la prensa local. La candidatura virtual del candigato Morris ha calentado el ambiente electoral.

El candigato promete descansar y retozar, así como poner orden ante la innumerable cantidad de ratas que acechan estos cargos de representación

Noticias científicas Un playero rojizo (Calidris canutus) tiene 20 años volando Los playeros rojizos son aves que anualmente vuelan desde el Ártico canadiense hasta Tierra del Fuego, lo que los hace una de las aves de travesías más largas en el mundo. Pero el playero rojizo de la foto no es uno cualquiera, es el bautizado como “B95” en Tierra del Fuego, según el número de la banda de identificación colocada en una de sus patas por los estudiosos de estas aves, el año 1995, cuando se calculó su edad entre dos y tres años. Desde ese año, B95 ha sido seguido permanentemente por los investigadores del área.

B95 tiene en este momento una edad superior a los 20 años, los cuales equivalen a unos 100 años humanos, por lo que sus largas travesías anuales acumulan una distancia de vuelo mayor que la existente entre la Tierra y la Luna. Esta si se quiere hazaña y su edad lo han convertido en una celebridad: su vida ha sido contada en un libro editado el año pasado. Desde su avistamiento en mayo de 2012, B95 no había vuelto a verse, lo que había generado gran conmoción entre sus seguidores, sobre todo por la avanzada edad que tiene; afortunadamente fue de nuevo visto en Delaware Bay, EEUU, el 16 de mayo pasado. Sin lugar a dudas es un tremendo sobreviviente: Está vivo y volando, lo que ha llenado de alegría a la gente que trabaja en la conservación de las aves playeras. En su larga vida, B95 ha pasado y superado situaciones increíblemente difíciles, que ha enseñado mucho sobre la población de playeros rojizos, la cual ha sufrido tantas declinaciones que se suponía no vivían más de siete años. Uno de los peligros presentes es la sobrepesca en los ecosistemas de los que dependen.

La carnitina, un suplemento alimenticio común presente en las carnes rojas, podría causar depósitos grasos en arterias cardíacas BBC mundo nos informa que la revista científica Nature Medicine publicó una investigación que demostraba que la carnitina presente en las carnes rojas era degradada por las bacterias intestinales, lo cual daba inicio a una serie de eventos, que podrían terminar en la deposición de grasas en los vasos sanguíneos cardíacos y un aumento de las enfermedades cardiovasculares. Se ha advertido también que el mismo efecto se produciría en aquellas personas que ingieren carnitina como suplemento dietético, lo cual es bastante común en personas que los consumen. La carnitina intestinal es metabolizada por ciertas bacterias, lo que produce un compuesto gaseoso que luego es transformado en el hígado en TMAO, sustancia de desecho que influye en forma importante en el metabolismo del colesterol, induciendo su acumulación. Estos efectos del TMAO pudieran ser los responsables de la mayor cantidad de enfermedades cardiovasculares en personas que se alimentan con carne en relación con los vegetarianos. No sería tan importante entonces la presencia de grasas saturadas en las carnes rojas, para explicar la relación de su ingesta con la existencia de enfermedad coronaria, sino sería más importante el contenido de carnitina en estos productos alimentarios. Estos resultados reafirman la idea de que es mejor comer menor cantidad de carnes rojas y también la importancia de ingerir yogures probióticos, que cambiarían la flora bacteriana intestinal eliminando las bacterias procesadoras de carnitina. De hecho, las personas vegetarianas tienen una menor población de estas bacterias que las carnívoras.

Los riesgos de las carnes rojas han sido ampliamente descritos

La carnitina, la lecitina, la colina y la betaína son generalmente tomadas como suplementos que previenen el deterioro cognitivo o para mejorar el metabolismo de las grasas. El estudio alerta sobre que podrían ser compuestos contraproducentes. Se explicaría también por qué las carnes magras, con menos contenido de grasas saturadas, tienen efectos deletéreos cardiovasculares no muy diferentes a los de las carnes frescas.

Descubierto el vertebrado más pequeño En Papúa, Nueva Guinea, ha sido descubierta recientemente la especie de vertebrado más pequeña del mundo. Se trata de una nueva especie de rana, de apenas 7 milímetros de tamaño.

Esta especie, Paedophryne amanuense, fue reseñada por la Universidad de Arizona junto con otras ocho nuevas especies existentes descubiertas recientemente. El anuncio se efectuó en el aniversario del nacimiento de Carolus Linnaeus, botánico sueco autor del sistema moderno de clasificación y nombres de plantas y animales.

Opinan nuestros lectores Sobre el suplemento N° 2 de Continuidad y cambio

Gracias, profesor. La lectura del material se me hace un símil de la dictadura del proletariado, algo así como la Dictadura del Profesorado Universitario. Ello implicaría algo realmente revolucionario: la transformación de la Universidad en una institución exigente en grado sumo, donde sólo tendría cabida la excelencia en lo académico, en lo científico, en lo ético, para justificar las justas remuneraciones del profesorado. Sólo académicos con probados méritos científicos, éticos y morales tendrían cabida en esa Institución de la Dictadura del Profesorado. Una propuesta así debería surgir de la FAPUV. Un abrazo. César Eulogio Prieto 14 de junio 2013

Gracias Luis. Excelente número de tu revista. Felicitaciones Alix García 14 de junio 2013

Hola Dr. LFT. Muy bueno gracias. José Nicolás Vizcaya Carrillo 14 de junio 2013

Coincido, para este número de la revista, con lo que dijo Ávalos para el número anterior: Sólo unas pocas palabras para decirle lo buena que es la revista, lo bien que cae en estos tiempos maniqueos una publicación tan inteligente, tan bien escrita, elaborada desde la honestidad política. Un abrazo. Ignacio Ávalos, 29-5-2013.

Carmen García Guadilla 14 de junio 2013

79 Saludos cordiales Prof. Fuenmayor: Gracias por compartir el suplemento. Excelente conjunto de enfoques y opiniones diversas sobre la situación de las universidades nacionales y de quienes hacemos vida en ellas. Me ocuparé de difundirlo entre otros colegas. Atte. Ma. Eugenia Chirinos Universidad del Zulia 15 de junio 2013

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

*Jubilado en el área de computación y tecnología de la información, investigador político y social

Continuidad y Cambio Año 2 Número 19 Julio 2013