Continuidad y cambio año 2 n° 20 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 2 Número 20 Agosto 2013

Reunión Maduro-Santos Luis Fuenmayor Toro Es inexplicable, que luego de la firma de un acuerdo de colaboración entre Colombia y la OTAN y de las denuncias de José Vicente Rangel, sobre la existencia de unos aviones de guerra adquiridos por la oposición venezolana y localizados en una base estadounidense en territorio colombiano, ninguno de los dos asuntos hayan sido tratados en la reciente entrevista entre Santos y Maduro. El acuerdo con la OTAN es público y notorio y hasta recibió una condena por parte de la Asamblea Nacional venezolana; la existencia de los aviones, desde su compra en EEUU, ha sido denunciada por un miembro del Consejo Federal de Gobierno, organismo que en su reciente reunión discutió y analizó las relaciones con el vecino país. Más inadmisible, entonces, la omisión ocurrida si es que nos atenemos a las informaciones oficiales sobre la reunión. Los temas discutidos: energía, comercio, seguridad, deudas, narcotráfico, no son sino continuación de los asuntos tratados entre Santos y Chávez en Santa Marta, muy importantes para Colombia por lo ventajoso de las disposiciones acordadas. A pesar de que el problema guerrillero en el vecino país tiene décadas, el presidente colombiano presiona sobre la presencia de campamentos guerrilleros en nuestro territorio. Lo hace tomando como argumento la seguridad nacional de su país y de su gobierno y el derecho a exigir de sus vecinos no dar protección ni permitir actividades armadas en su contra. Igualmente, el presidente Maduro ha debido hacer similar exigencia en relación con los aviones militares existentes en territorio colombiano, que amenazan la seguridad de nuestro país y la estabilidad del gobierno venezolano, exigiendo su salida de la base en cuestión y de Colombia. ¿Por qué no se trató ese tema?

En este número: La Sociedad del (des)Conocimiento Carmen García Guadilla Las universidades frente al futuro Pedro Castro Guillén La violencia contra la universidad Pedro Castro Guillén ¿Por qué continua el paro indefinido? Giuseppe Giannetto ¿Golpe económico? Félix Ramón Rodríguez SICAD Leonardo Vera La corrupción se traga la Patria Edwin Sambrano Vidal ¡Éste sí es fresco! César Villarroel Castillo La certeza del privilegio José Manuel Rodríguez Por fortuna, no eran tantas José Manuel Rodríguez Ciudadanos F. Arias C. y H. Reverol T. Américo Gollo Chávez La Peluquería Iraida Blanco Venezuela Delimitaciones Pendientes El nacimiento de la teoría cuántica XVI Ernesto Fuenmayor Pangea Otra forma de decirlo Miguel Mora Humor bueno Noticias universitarias Noticias impactantes Noticias científicas Opinan nuestros lectores

Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Vanessa Balleza, Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva

Ante la conversación de Santos y Capriles Radonski nuestro gobierno amenazó con retirarse de las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno de Santos, que se realizan actualmente en La Habana. ¿Esa conversación tiene para nuestro gobierno más importancia que la existencia de una flota de aviones de la oposición venezolana en una base militar gringa? Si es así, la única explicación es que lo de los aviones no existen y sólo son una mentira que se utiliza con fines electorales solamente. Venezuela ha cumplido fielmente el compromiso de Chávez con Santos. Hemos desmantelado campamentos y entregado al gobierno colombiano guerrilleros alzados en armas en su contra. Pero no sólo irregulares armados, también les entregamos a Pérez Becerra, activista de los derechos humanos de nacionalidad sueca, que entró legalmente en Venezuela y sobre quien no había ninguna requisitoria internacional. Hoy está en Colombia pudriéndose en sus cárceles, como parte del legado de Hugo Chávez. Tenemos detenido a Julián Conrado sin ninguna acusación, sin ninguna averiguación abierta por la Fiscalía, simplemente porque Santos exigió su repatriación. ¿Entonces? Pero hay más: ¿Por qué no se hablo del acuerdo de colaboración firmado por Colombia con el pacto militar más poderoso y asesino del mundo: la OTAN? Seguimos en nuestras relaciones con los vecinos sin defender los intereses nacionales venezolanos. Entiendo que Maduro no pueda decir nada sobre las bases estadounidenses en Colombia, pues él conoce como testigo privilegiado el acuerdo a que llegó Hugo Chávez en esta materia: suspender sus reclamos por la instalación de las 7 bases norteamericanas en suelo colombiano. Que entienda las limitaciones de Maduro en este sentido no significa en absoluto que lo justifique, ni justifique a Chávez. Ese acuerdo es claramente contrario a los intereses de la patria, al igual que lo es la navegación libre de Colombia por el Orinoco, también producto de la reunión de Santa Marta. Los aviones a lo mejor son parte de esa creatividad que despliega el Gobierno cada vez que vienen unas elecciones. Pero el acuerdo con la OTAN sí existe y su presencia en el Caribe atenta contra nuestros intereses en la delimitación de las plataformas marinas y submarinas con las islas del Norte de Venezuela, hoy convertidas en territorios de ultramar de varios de los países de la OTAN.

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1340 AM, ENTRE 5 Y 6 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES AMENAS, CLARAS Y SINCERAS SOBRE LAS SITUACIONES NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE ) Y LOS MISMOS SON REPETIDOS LOS DÍAS MIÉRCOLES, VIERNES Y LUNES, RESPECTIVAMENTE, POR LA MISMA EMISORA, ENTRE

5 Y 6 DE LA MAÑANA. ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR VENEZUELA Y PARA VENEZUELA.

La Sociedad del (des)Conocimiento Por Carmen García Guadilla*

3 Tía Eusebia, quien siempre escucha y que, como algunos saben, tiene ochenta años y es fanática del Ipad, oye que no he aceptado responder unas preguntas que me hacía por teléfono un periodista ecuatoriano, sobre los eventos que están sucediendo en las universidades venezolanas. Frente a la cara de malestar de tía Eusebia, trato de justificarme: “Para responder esas preguntas tendría que estar al menos un mes buscando datos, pues un investigador tiene que sustentar cualquier cosa que dice. Además ya escribí el artículo que me llevó tres meses de trabajo sobre polarización y tensiones en la educación superior venezolana, y que está disponible en mi Blog Académico. No han cambiado mucho las cosas. Sin embargo, ¿cómo le digo al periodista que lea un artículo académico de 30 páginas? Además, explicar la situación financiera (que es el punto álgido en estos momentos), y hacerlo en pocas palabras, es más difícil todavía. Por último, recuerda que acabo de cerrar mi ciclo académico pues llevo mucho tiempo analizando el mismo tema y ya comenzaba a repetirme; y… no se hable más”. Tía Eusebia sigue poniendo cara de recriminación. Me conmueve que últimamente piensa mucho en las universidades autónomas, pues se ha dado cuenta de lo importante que ellas son para defender la diversidad del pensamiento en un contexto como el de Venezuela. Por el contrario, cada vez tiene más preocupación por las universidades unidimensionales, aquellas que imponen una sola ideología, sea del tipo que sea. Últimamente, a raíz del paro indefinido de las universidades autónomas, tiene la sensación de que las van a intervenir; pues, según ella, representan la joya de la corona para este régimen. Tía Eusebia se queda pensativa y me pide el artículo que escribí hace un año. Después toma su Ipad y hace su propia búsqueda. No se queda contenta con eso y llama a algunas personas amigas relacionadas con la universidad, tanto de la oposición como del chavismo, pues ella es una de las pocas personas en Venezuela que ha logrado no perder amigos por diferencias políticas, a excepción de una amistad que se rompió cuando ella le dijo que “ojalá Chávez aprendiera algo de Mandela”.

Cuando terminó de hacer su indagación, me pide que la contacte con el periodista, lo cual hago con mucho gusto y, en efecto, el periodista habla con ella desde Quito y tía Eusebia quedó muy contenta. Sin embargo, el artículo del periodista salió y no mencionó nada de lo que ella le había transmitido. Ella pensó que podría haberse debido a que buscó su nombre en Google y constató que no era especialista en educación superior sino escritora de novelas de ciencia-ficción. Como la veo desconsolada le pido que resuma su conversación con el periodista. De ese modo podría ponerlo en el Blog Invictus, así como hicimos con el texto donde ella opinó sobre la Sociedad del Ocultamiento. Tía Eusebia está de acuerdo pero me aclara que las respuestas son bastante obvias para los venezolanos, que su intención fue decir algunas cosas que quizás no se sepan fuera del país. Después de leer lo que ella me mostró, consideré que dice las cosas como muchas personas las están pensando; sin comprometer el principio académico de los especialistas que, a final de cuentas, y en la sociedad del des(conocimiento) como señala más adelante tía Eusebia, ese principio no sirve de mucho. A continuación, pues, se presenta lo más importante que pude rescatar de la conversación de tía Eusebia con el periodista ecuatoriano. ¿Cuál es el problema de fondo de las universidades autónomas en Venezuela? El problema de fondo de las universidades es el mismo problema de fondo del país: la tragedia de una sociedad dividida. Se quiere imponer un modelo a toda la población, siendo que, como se vio en las últimas elecciones, la mitad del país no lo quiere. En vez de facilitar espacios para el entendimiento sobre asuntos que beneficien al país como un todo, se siguen marcando distancias como cuando vivía Chávez: “o estás conmigo o estas contra mí¨”, “o aceptas este modelo que es la ´revolución´ o eres un traidor a la patria”. En el caso de las universidades autónomas, donde uno de los principios es desarrollar pensamiento crítico, no es posible aceptar el “paquete completo” de una supuesta “revolución”, que hubiera podido tener muchos adeptos en las universidades autónomas sino hubiera tenido muchas fallas, entre ellas, el desprecio por el conocimiento crítico La universidad autónoma venezolana siempre ha jugado un rol protagónico en las luchas por la libertad. ¿Qué papel juega hoy frente al poder público? Las universidades autónomas siguen jugando un papel crítico importante. Además de los profesores activos, también los jubilados están movilizados (muchos de estos últimos fueron integrantes de las luchas revolucionarias de los sesenta y setenta, y por tanto más de izquierda que los que ahora pretenden ser “revolucionarios”). Sin embargo, hay preocupación por lo que pueda pasar en pocos años, pues no hay casi generación de relevo en el cuerpo profesoral de las principales universidades públicas. Aparte de que hay poco presupuesto para nuevos cargos, los sueldos de los profesores que comienzan son muy bajos, y por tanto no hay incentivos para que personas talentosas decidan trabajar en estas universidades que todavía tienen criterios de selección exigentes para entrar (lo que no sucede en las universidades oficialistas). Este gobierno ¿en qué sentido ha tendido un cerco a las universidades autónomas? Estas universidades son las que más molestan, por su defensa de la autonomía, la pluralidad y la diversidad de pensamiento. Por tanto, el cerco tiene muchas aristas, difíciles de explicar en poco tiempo, pero puede consultar un artículo de la Revista Campus Milenio de la UNAM en México, donde, para ver las cosas desde fuera, logran entender bastante bien el asunto del cerco. Ahora bien, para los ciudadanos que no estamos dentro de esta problemática, lo que más nos impacta es la violencia física hacia estas universidades, especialmente hacia la principal universidad del país (UCV). Ha habido muchos hechos de violencia que han sido denunciados por esta universidad durante todos estos años, pero sin ningún resultado. El último ocurrido este mes de Junio (2013) donde grupos armados entraron, dispararon y quemaron autobuses universitarios e instalaciones del considerado patrimonio mundial de la humanidad; esto con el objetivo de impedir un acto en recibimiento a una marcha de profesores que recorrieron 400 Km por un mejor presupuesto para la universidad.

¿Cómo se explica que las Universidades autónomas de América Latina no se hayan solidarizado con la las universidades autónomas venezolanas? Pues no lo sé, esa pregunta mejor se la hace a los especialistas. Yo sólo tengo preguntas igual que usted. ¿Será que creen que las universidades autónomas son de derecha porque tienen posiciones críticas a un gobierno que se dice “revolucionario”? De todas formas tampoco tengo clara la relación entre la izquierda latinoamericana y la defensa de la autonomía de las universidades. Me acabo de enterar que a las conferencias internacionales que las universidades cubanas organizan todos los años, casi todos los que asisten son representantes de universidades autónomas de América latina, y hasta ahora no ha habido ninguna denuncia. Entonces, ¿como las universidades autónomas latinoamericanas van a defender el cerco a la autonomía de las universidades venezolanas si nunca han denunciado la falta de autonomía de las universidades cubanas, que llevan más de cincuenta años sin ella? ¿Cómo crear vasos comunicantes entre el gobierno y las universidades públicas autónomas? Pues lo veo muy difícil, pues nadie quiere bajar la voz, pero creo que le corresponde al gobierno tomar la iniciativa. Ese acercamiento fue posible en los primeros cinco años del gobierno de Chávez, donde los responsables de las políticas públicas por parte del gobierno de aquel entonces facilitaron esos espacios. Pero a partir de un cierto momento parece que el presidente Chávez no estuvo bien asesorado y prevaleció la tendencia de apoyar la creación de instituciones paralelas de manera masiva (con muchas deficiencias que han sido señaladas por muchos analistas), y con ausencia de políticas públicas hacia las universidades públicas no oficialistas. Según lo que he leído, éstas decisiones atrasaron a unas y otras universidades, pues en Venezuela no se han llevado a cabo las reformas que ha habido en otros países de la región, incluido algunos países del Alba. Ahora bien, también leí que para establecer los acuerdos que lleven a las reformas, lo primero que se necesita es crear espacios de confianza, y eso lo veo muy difícil por ahora. ¿Entonces usted cree que en Venezuela no se está trabajando en función de los grandes desafíos que exige la Sociedad del Conocimiento? No, en absoluto. Más bien está creciendo una sociedad del desconocimiento. No solamente de “desconocimiento” en sentido de que una mitad del país desconoce la otra mitad; sino también (des)conocimiento en el sentido de desconocer y desvalorizar el conocimiento complejo, el conocimiento científico, el conocimiento crítico. La mayoría de la inteligencia está marginada de esta “revolución”. ¿No le parece extraño todo esto? (Según tía Eusebia el periodista terminó diciendo “más que extraño, lo que me parece es trágico”). * Psicóloga, Profesora titular de la UCV, investigadora en educación superior

Si desea o requiere leer o consultar todos los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

Las universidades frente al futuro Por Pedro Vicente Castro Guillén*

Durante este año ha brotado de manera abierta un conflicto universitario, que lleva años gestándose como resultado de múltiples y complejas razones. En esta ocasión el detonante es la situación de extrema precariedad en los modos de vida de los profesores universitarios, debido al fuerte retraso que por años han sufrido sus remuneraciones y al efecto corrosivo de la brutal inflación del último lustro, que han llevado al absurdo de que el capital intelectual que es acogido en las universidades se vea remunerado en promedio con un monto cercano al salario mínimo. Para ilustrar lo anteriormente planteado, los profesores instructores a dedicación exclusiva sólo ganan 1,9 salarios mínimos y los profesores titulares a la misma dedicación sólo 2,9 SM, con lo que se produce el absurdo que en este año 2013 el salario de un profesor titular a DE equivale al de un Instructor a DE en 1998, ese decir que las diferentes categorías salariales en vez de avanzar en estos 14 años han retrocedido dramáticamente, lo que explica la extrema menesterosidad del profesorado universitario Esta situación está hermanada al descalabro presupuestario de las universidades que están con el mismo presupuesto desde el 2008, abatido por la inflación inclemente. Lo cual paraliza la labor de investigación que es el fundamento de la universidad moderna, ya que proporciona la base para la formación del capital intelectual y para una labor de enseñanza aprendizaje de calidad. Sin recursos presupuestarios para la investigación, sin personal remunerado adecuadamente se ha construido la ecuación perfecta para el fracaso del país en la nueva sociedad del conocimiento, que se viene gestando desde finales del siglo pasado. No podremos acceder a las redes de formación y distribución de conocimiento, lo que nos conduce todavía más al atraso científico tecnológico de la sociedad, pero también a su efecto más perverso que es la pérdida de capital humano, capital intelectual que está huyendo del país en busca de un mejor futuro en otros países, porque en el nuestro se siente ahogado por políticas públicas en educación que están de espalda a la nueva sociedad que está emergiendo con la sociedad del saber. Tampoco debemos pasar por alto el hecho de que la universidad autónoma independiente y democrática está siendo atacada en su esencia autonómica con la paralización de sus elecciones para la escogencia de sus autoridades, rectorales, decanales y representantes profesorales, bajo el argumento cínico de que en el reglamento actual que rige dichas elecciones se violan los derechos políticos de los estudiantes, empleados y obreros de esas universidades, cuando en la universidades controladas por el gobierno, ni se eligen las

autoridades rectorales, ni existen Centros de estudiantes o Federaciones de centros que representen a los estudiantes bajo ninguna modalidad, ni que hablar que los estudiantes participen del cogobierno universitario como si participan en las universidades autónoma. Sólo una universidad autónoma independiente y democrática es un pilar de una sociedad democrática y sólo una sociedad democrática, con su universidad libre, puede impulsar el desarrollo intelectual de nuestra sociedad, formando nuestro capital intelectual y garantizando nuestra presencia como República en la sociedad del conocimiento. * Economista e historiador, profesor titular de la UCV

Importante recordar Carta de Fidel Castro a Carlos Andrés Pérez el 4-F 5 de febrero de 1992 Estimado Carlos Andrés: Desde horas tempranas del día de hoy cuando conocimos las primeras informaciones del pronunciamiento militar que se está desarrollando, nos ha embargado una profunda preocupación que empezó a disiparse al conocer de tus comparecencias por la radio y la televisión y las noticias de que la situación comienza a estar bajo control. En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que las dificultades sean superadas totalmente y se preserve el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela. Fraternalmente, Fidel Castro Ruz Diario 2001, 5-2-1992, Caracas

La violencia contra la universidad Por Pedro Castro Guillén*

Pretender ahogar el conflicto que mantienen las Universidades Autónomas (UA), usando los mecanismos de la violencia criminal por parte de los sicarios del actual régimen, lamentablemente no es nuevo, es la práctica cotidiana que el chavismo ha ejecutado contra todos aquellos sectores que no han podido someter. Las formas de violencia que se han aplicado sobre las UA, han sido múltiples en sus formas pero incesantes. La más visible por supuesto la violencia abierta criminal de la candela, las armas y el gas lacrimógeno, ha sido aplicada ampliamente y sin rubor, apoyada abiertamente por el Estado con directa y cobarde impunidad. Desde la toma del Consejo Universitario (CU) de la UCV en el 2001, con la pretensión destituir a las autoridades legitimas y elegidas democráticamente hasta el asalto perpetrado el pasado miércoles al Rectorado de la UCV, en donde se quemo dentro de la Plaza cubierta un autobús causando graves daños al Patrimonio artístico, es un episodio de los muchos de los que es responsable el sicariato antiuniversitario del régimen en estos 14 años. Estos actos de violencia muestran sus verdaderas intenciones como es la puesta de la UA al servicio del régimen, cercenando la condición de Autónoma, plural, libre y democrática de la Universidad, convertirlas en la escuela de cuadros del régimen. Estas agresiones de la capucha se han reproducido ampliamente en todas las UA, con su saldo criminal de muertos heridos y perseguidos políticos. Pero también han puesto en marcha otros mecanismos violadores de las leyes que rigen la UA así como también la propia Constitución Nacional. Así son formas de violencia también cuando se conculcan las funciones que tiene el Consejo Universitario en materia presupuestaria y laboral, cuando se condena a la UA a un congelamiento de su presupuesto desde el 2008, con lo cual se le impide realizar sus funciones docentes, de investigación y extensión. Es violencia igualmente cuando el gobierno usa los organismos gremiales y sindicales bajo su control para sabotear la gestión de las autoridades, haciendo reclamos laborales a sabiendas que el propio gobierno de manera ilegal le quito a los CU y a los Rectores las potestades en esa materia, dejándolas sin posibilidad alguna de resolver esos problemas.

Es violencia condenar a los profesores a condiciones de vida misérrimas y a condiciones laborales que impiden el desarrollo de sus máximas capacidades e impiden el correcto ejercicio de la función docente, de investigación y extensión. De igual manera, es violencia la ejercida contra los estudiantes cuando el gobierno restringe los recursos para atender las necesidades de transporte, becas y comedor, condenándolos a un transporte con unidades desvencijadas con 30 o 40 años de obsolescencia, que ponen en peligro sus vidas a diario, comidas de mala calidad y becas misérrimas con la que no pueden satisfacer sus necesidades de vida y educación. Es violencia la indiferencia criminal frente a decenas de estudiantes universitarios en huelga de hambre en reclamo de sus reivindicaciones y en defensa de la educación de calidad, libre y plural. Es violencia el desconocimiento injustificado por el régimen de los organismos gremiales de los profesores las APU(s) y la FAPUV, legitimados por la jurisprudencia del régimen y de la cual son agremiados todos los ministros pasados y actuantes que son profesores universitarios. Es violencia que el Ministro de Educación Superior acuse a los profesores a sus compañeros que hacen hoy lo que en el pasado el también reclamaba; mejoras salariales, mejores condiciones laborales; de apátridas, golpistas y vende patria, poniendo al descubierto la ilegitimidad de sus verdaderas intenciones que es someter la UA al servicio de los objetivos políticos del régimen. La verdad de la Violencia reside en que el régimen que inaugura el finado Presidente Chávez a finales del siglo pasado no soporta la Autonomía, la libertad y pluralidad del pensamiento, la universalidad que es lo propio de UA, porque ella es la garantía de la sociedad democrática. La Universidad Autónoma los mortifica porque les recuerda que no han logrado destruir totalmente a la sociedad libre, que late todavía con fuerza en el corazón de los venezolanos y que pronto los eyectará del poder democráticamente.

* Economista e historiador, profesor titular de la UCV

Julio 1 Un terrorista menos En el año 2008, el gobierno de los Estados Unidos decidió borrar a Nelson Mandela de la lista de terroristas peligrosos. Durante sesenta años, el africano más prestigioso del mundo había integrado ese tenebroso catálogo. Eduardo Galeano. En: Los hijos de los días, Siglo XXI Editores, Argentina 2012, pp213

¿Por qué continua el paro indefinido? Por Giuseppe Giannetto*

Muchas personas que desconocen la realidad de la Universidad venezolana se estarán preguntando lo que indica el titulo de este artículo, ¿por que continúan el paro si ya recibieron incrementos de sueldos tan sustanciosos, superiores al 75%? Sin dejar de reconocer que los porcentajes de incremento, en valor absoluto, suenan atractivos en la práctica solo vienen a compensar, en parte, el gran deterioro salarial que ha sufrido el sector laboral universitario (Docente-investigador, administrativo y obrero) en estos últimos años. Cuando se iniciaron los paros parciales, que conllevaron a la paralización indefinida de actividades, se señalo que el deterioro salarial era solo una parte del grave problema que viven nuestras Universidades. Que hay otros problemas, tanto o más graves, como son el déficit presupuestario y la utilización permanente de los tribunales de justicia para dificultar, entrabar y en algunos casos impedir el funcionamiento autonómico de nuestras instituciones. A ello hay que agregarle el desconocimiento, por parte del gobierno, de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios, FAPUV, que agrupa a más de 40.000 docentes-investigadores, y cuyos directivos fueron democráticamente elegidos por las bases profesorales en un proceso supervisado por el actual CNE. Nuestras Universidades, desde hace 7 años, han visto reconducidos sus presupuestos, recibiendo año tras año y sin incremento alguno, los mismos gastos de funcionamiento e inversión cuando la inflación y las devaluaciones sucesivas han deteriorado de manera irreversible nuestro poder adquisitivo. Solo se han otorgado recursos adicionales a partidas asociadas a beneficios socioeconómicos y a providencias estudiantiles, asociadas a gastos de comedor universitario y una pequeña parte a transporte. ¿Se imaginan nuestros lectores como estarían sus casas, apartamentos o vehículos si en 7 años hubieran dedicado el mismo presupuesto, año tras año, para los gastos de funcionamiento e inversión? Pues eso es lo que ha ocurrido en nuestras Universidades. Ello se ha traducido en un deterioro continuo en la calidad del proceso de enseñanza-aprendizaje, en los proyectos de investigación, en la formación de recursos humanos, en las labores de extensión universitaria y las actividades administrativas. Imagínense como estarán funcionando los laboratorios de docencia e investigación de carreras con Arquitectura, Ingeniería, Ciencias, Farmacia, Odontología, Medicina, Agronomía, Veterinaria… que en su mayoría, para no decir en

su totalidad, funcionan con insumos importados. Se llega al extremo de no contar siquiera con lo mínimo necesario para el aseo de las instalaciones. A manera de ejemplo, la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCV, de las mejores de América y del mundo, apenas tiene un presupuesto de anual de funcionamiento e inversión de Bs. 1.500.000 (si, solo un millón y medio de bolívares para todo el año). Organismos emblemáticos como son el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico y el Consejo de Estudio de Postgrado, fundamentales para preparar personal de alto nivel para desarrollo del país y para nuestras instituciones de Educación Superior, están en igual o peor situación. Ni hablar de las actividades de atención médica y odontológica que realizan nuestras Facultades de Medicina, Odontología, Ciencias y Farmacia. Y qué decir de los presupuestos destinados a Cultura, Deporte y Extensión. ¡Sí, 7 años con el mismo presupuesto para gastos de inversión y de funcionamiento! Ese deterioro presupuestario viene acompañado por una política de no reposición de nuevos cargos, que impide formar las generaciones futuras de docentes-investigadores para sustituir a los que se van jubilando, dándose el caso generalizado que profesores titulares, a dedicación exclusiva y con estudios doctorales, son sustituidos por profesores contratados a tiempo parcial sin la misma o similar formación. Todo lo arriba señalado, demás está decirlo, atenta contra una educación de calidad, de nivel, de excelencia que hasta ahora ha podido ofrecer nuestra universidad pública. En otras palabras, es seguir el mismo camino que ya desafortunadamente transito la educación básica, media y diversificada pública y que terminó en lo que tenemos hoy en día en ese subnivel de educación. Por último, este conflicto también tiene ver con la defensa de nuestra autonomía universitaria que, cada vez con mayor intensidad, es acorralada por medidas judiciales “hechas a la medida” para impedir procesos electorales, que buscan elegir representantes estudiantiles y profesorales a cargos de gobierno y cogobierno universitarios así como de autoridades decanales y rectorales. De hecho, todas las autoridades que han sido elegidas por sus comunidades tienen sus períodos vencidos. El gobierno, a los justos reclamos de los universitarios, responde desconociendo a los legítimos representantes estudiantiles (Federaciones de Centros Universitarios) y profesorales (Asociaciones y Federaciones de Profesores) y acusando a las autoridades universitarias de corruptas (cuando en realidad están sometidas a estrictos controles internos y externos de la Contraloría Interna, de la Contraloría General y del propio Ministerio de Educación Universitaria). Ello sin agregar los ya gastados calificativos de conspiradores, golpistas, agentes del imperio... El pueblo de Venezuela debe entender que el conflicto universitario, en definitiva, es para preservar un país libre y democrático. Ese país pasa obligatoriamente por defender una Universidad autónoma, libre, democrática, de excelencia, irreverente, donde los que piensen distinto sean adversarios y no enemigos, donde exista la libre confrontación de ideas. Es decir, ese país pasa por defender la Universidad que queremos, los que queremos a la Universidad Autónoma y de Excelencia.

*Profesor Titular, doctor y ex rector de la UCV

¿Golpe económico? Por Félix Ramón Rodríguez*

Por allá en marzo de 2010, Chávez estuvo en Barquisimeto en una visita oficial. Me cuenta un amigo guardaespaldas del gobernador Henri Falcón, que lo recibieron en el aeropuerto y bajaron por la Avenida Libertador, para un acto en la Avda. Vargas. En el momento de pasar por la Zona Industrial I, frente a oficinas y Depósitos de la Polar, le dijo al gobernador de Lara: “quítenme esa basura de ahí “. Eso ocurrió un día jueves, el domingo de esa semana en el programa dominical “Aló Presidente” de manera categórica dijo: “Señor Lorenzo Mendoza de la Polar, prepare allá en Barquisimeto, su empresa por que se la voy a expropiar, mañana lunes tomamos el control, a los trabajadores no tengan miedo…”. De inmediato, al final de la tarde de ese día, los trabajadores atravesaron un camión en la entrada principal y otro en la parte posterior, sus familiares instalaron toldos frente a la empresa se alternaron por guardia para hacerle frente a los intentos de estatización. En los días siguientes los insultos de Chávez no se hicieron esperar “vendidos al patrono y defensores del capitalismo…” Los 31.300 trabajadores directos de nómina a esa fecha, de empresas Polar y sus 37 sindicatos, sin distingos de simpatías políticas, lucharon con gallardía, coraje y dignidad por defender su empresa, sus puestos de trabajo y sus excelentes contratos colectivos. Es oportuno traer a la memoria, declaraciones en la prensa correspondientes al 18 de julio de 2010, en El Carabobeño y por las radios regionales, del secretario general del sindicato Polar en Carabobo de ese entonces, Johnny Magdaleno, explicó la forma como se trabaja en Polar, las exigentes fiscalizaciones del Indepabis y SADA (Superintendencia Nacional de Silos Almacenes y Depósitos Agrícolas) que hacen imposible ningún acaparamiento. Explicó sobre sus beneficios económicos y sociales que hacen de Empresas Polar las que tienen los mejores contratos colectivos de toda Venezuela. ¡Y allí no les deben nada! Todo se cumple. Y pagan puntualmente sus impuestos municipales, estadales y nacionales. El trabajador de Polar y dirigente sindical relató una anécdota reveladora: días antes habían hecho una pacífica manifestación en la forma de una “cadena humana” en las aceras de la zona industrial de Valencia. Participaron tantos trabajadores que la “cadena” se expandió por casi ¡dos kilómetros! Encontraron mucho apoyo de trabajadores de otras empresas. Contó que “se nos acercó un nutrido grupo de trabajadores de Rualca, que es una fábrica de rines de aluminio que fue estatizada hace un tiempo y nos dijeron: ‘sigan luchando… no se rindan… que no les pase como a nosotros que nos alegramos por la estatización y ahora lamentamos ese resultado. La empresa sigue cerrada, en ruinas y ya no tenemos nada”. Rualca, le cambie por Rialca, fue estatizada y como en casi todos los casos, la olvidaron y abandonaron. Con capacidad para fabricar hasta un millón de rines de aluminio al año, fue paralizada. Los trabajadores que quedaban recibían el salario mínimo, pero no producían sin perspectivas de progresar. Hacen dos años, el gobierno decidió cerrarla definitivamente. Los trabajadores de la Polar- Barquisimeto se unieron en una sola fuerza, se presentó la campaña electoral para renovar las autoridades de la Asamblea Nacional durante dos meses, julio-agosto para culminar el 26

de septiembre.2010 y resultaron electos Diputados de oposición que impidió a Chávez expropiar dichas instalaciones. No pudo hacerlo. Los propios trabajadores se lo impidieron. No obstante, el hijo de Sabaneta, en posteriores intervenciones públicas amenazaba y decía: “Mendoza, soy capaz de expropiarte la Polar “. Esos trabajadores no son tontos y se dan cuenta de la diferencia con Polar, empresa llena de productividad, rentabilidad, buena gerencia y grandes beneficios laborales con las empresas privadas que funcionaban bien, el gobierno les puso la mano y vemos lo que pasa. Aquí en Ciudad Guayana tenemos el resultado de las Empresas estatizadas: Cerámica Carabobo, Tavsa (fábrica de Tubos de Sidor, ahora lo importan desde China), Matesi, las empresas briqueteras desde hacen cuatro años. Además, conocidos los casos de Invepal e Invetex en Carabobo y Centrales Azucareros de Lara y Yaracuy. El domingo doce del mes de mayo, Nicolás Maduro, en intervención pública dijo: “existe una guerra económica de la burguesía. Mañana lunes invitamos con la vicepresidencia a Lorenzo Mendoza de la Polar y luego conmigo a una reunión, porque no podemos permitir el acaparamiento de los alimentos del pueblo…” El caso tiene relación con la escasez de Harina pan, muy acentuado entre productos de primera necesidad. Lorenzo Mendoza respondió el lunes 13 del citado mes, con los productos que controlan sus empresas. Es interesante las cifras que Mendoza menciona: el arroz que produce tiene una participación de 21% en el mercado, la harina de maíz 48%, el aceite 11% y las pastas 35% de participación. Que de 16 plantas productoras de harina de maíz, solo tres son de Polar, otras tres de otras empresas privadas y… ¡diez! son del gobierno. Hacen cuatro años expropiaron a las plantas privadas Harina Juana de Monaca y Mazorca y Demaseca en Acarigua por mencionar tres grandes. El gobierno no produce lo que requiere la demanda. La declaración de Nicolás Maduro culpando de acaparamiento es un show malsano que desea ocultar la ineficiencia de sus burócratas.

¿Y el Cemento? Con el mismo cuento de “lo estratégico” se estatizó las empresas del cemento. ¿Se acuerdan del discurso en cadena de Chávez por allá a mediados de 2008, hacen cuatro años y medio? Que si los mexicanos se llevaban el cemento. Que “ahora todo el cemento será para el pueblo y aumentaremos la producción”. Que si ahora, siendo “de la patria”, bajaría el precio “porque las ganancias del capitalista ahora se quedarán para el pueblo”. Que si “ahora sí construiremos viviendas con las cabillas de Sidor y el cemento”. Ya sabemos la realidad. Hoy la producción de cemento en Venezuela es monopolio estatal. Las denuncias de trabajadores señalan una caída de un 35%. Ahora hay menos cemento y es más caro. Destruyeron la producción. Paralizadas buena parte de las obras en construcción. ¿Para qué se estatizó? ¿Donde están las nuevas casas y urbanizaciones construidas. Desde el 2 de febrero de 1999 sólo tenemos un sector de casas edificadas denominado Francisca Duarte (ubicado frente al complejo Hidroeléctrico Macagua, vía El Pao, en San Félix) y todavía incompleto. Sidor tiene 6 años estatizada. De igual modo, el Estado controla el 95% de la producción nacional de cabillas, y sufrimos igual escasez.

¿Acaparan el azúcar? Tenemos escasez de azúcar desde hace más de un año. Con los centrales azucareros privado, aportábamos un buen porcentaje a la producción nacional. La revolución confiscó los centrales. En Sucre, el de Cariaco se estatizó. El de Cumanacoa no es ni la sombra de su pasado fructífero. En Lara, Portuguesa y Yaracuy se estatizaron el resto, teniendo el gobierno Central el 60% de centrales azucareros en sus manos y de la burocracia roja-rojita y lo peor es que producen apenas el 20% del azúcar que demanda el país. Los centrales privados tienen el reto de producir lo que no hace el Estado, tomando en cuenta la baja productividad de las fincas productoras de caña de azúcar antes muy productivas. ¿Ustedes recuerdan que por lo menos tres meses antes del 7 de oct., había productos de primera necesidad en abastos oficiales – Mercales, Pdvales y Bicentenario – tales como, Harina pan, aceites, leche y café por citar los más buscados? Muy sencillo, para evitar esas colas y desesperación de la población se importaban desde Argentina, Brasil. Ecuador y Colombia. Se corrió una arruga y ahora la vemos bien fea. El asunto es que Chávez estaba al tanto y Maduro no es tonto, en saber que la producción de Harina pan, tiene altísima cuota de responsabilidad el Alto Gobierno. ¡Qué fácil es echarle la culpa a los demás por la ineficiencia e irresponsabilidad cuando no se quieren admitir los errores! Si Maduro y el Alto Gobierno desean seguir mintiendo y manipulando lo pueden seguir haciendo. Allá, los que se dejen. Yo, con mis 73 añitos, jubilado de Sidor, no me agrada que me tomen por estúpido. *Villa Brasil, Ciudad Guayana

SICAD Por Leonardo Vera*

Después de darle algunas vueltas al Convenio Cambiario, a las normas generales del SICAD y el reglamento interno de CADIVI, no podemos sino llegar a las siguientes conclusiones: El nuevo SICAD es un proceso engorroso y opaco donde unos ilusos (llamados ahí personas “jurídicas” y “naturales”) juegan a la lotería haciendo una postura de compra a través de un intermediario – que es un banco. Los “ilusos naturales” al parecer sólo podrán solicitar divisas si viajan al exterior (lo que habrá de devenir en un tremendo negocio para las agencias de viaje, mientras dura el festejo). Un dejo de bondad ha permitido que unos dólares se subasten para estudiantes en el exterior (hasta 5.000 al año), pero el entramado, los requisitos y trámites son tan encumbrados y engorrosos que los burócratas requirieron hacer una resolución especial. El que salga victorioso y con un dólar de ese proceso habrá que hacerle una estatua. Los “ingenuos jurídicos”, por su parte, ya hacen cola y esperan no más que el BCV largue la partida. Ahí veremos colas similares a las que nos estamos habituando a ver en los supermercados, donde los compradores se multiplican y los cajeros desaparecieron (con la nueva Ley del Trabajo). Al frente de los demandantes se supone que habrá una postura de venta por parte de unos particulares (residenciados o no en Venezuela), quienes deben hacer una trasferencia de títulos o divisas a un banco nacional, y dejarlo en custodia sin saber a qué precio van a vender ¿Quién vende así? Gente muy extraña. Blanqueo de dinero es lo primero que le viene a uno a la mente. El autor de éste diseño seguramente desconoce la existencia de un mercado paralelo, que aunque ilegal, es menos engorroso y con mejores dividendos. Los que venden y los que compran, en caso que algo se materialice en esta lotería, saben cada uno a qué precio pactaron, pero el Gobierno promete no difundir los precios ¿Con qué objeto? Ninguno. Quizás no molestar la popularidad de Maduro ¿Pero con qué razón? Si ese hombre es muy popular. No habiendo incentivos para los privados de vender en ésta mal llamada subasta, el principal oferente será el sector público. Ahora bien, ¿qué puede vender el sector público? ¿Títulos? ¿Cuáles títulos? ¿No se nego-

ció toda la cartera en el SITME? A mucho andar seguro quedará una penuria, pero con eso no se atiende una demanda de divisas represada por 7 meses. Si somos francos, lo único que queda para las “subastas” realmente son divisas en poder del sector público y el convenio cambiario indica expresamente de donde prevendrán: Serán “aquellas que acuerden el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela, de posiciones mantenidas por el Fondo de Desarrollo Nacional, S.A. (FONDEN)”. He aquí la única esperanza de que algunos dólares aparezcan. En esencia, los recursos provendrán del FONDEN. Ahora bien ¡Uno se pregunta! ¿Qué hacen PDVSA y el BCV transfiriendo dólares al FODEN si luego van a pedirlos de vuelta? Esto lo que muestra es un desorden colosal en el manejo de los ingresos externos de la nación. Por otra parte, ninguna idea tienen los venezolanos de cuanto dólares tiene el FONDEN en su cartera, pues ése es un secreto que a buen resguardo tiene en una carpetita un anciano burócrata al que apodan “el monje”, corresponsable, por cierto, de haber manejado 104 mil millones de US$ de ese fondo en 7 años. Quizás lo más interesante de toda la trama legal que implica vender y comprar un dólar en Venezuela por esa vía, es lo que uno encuentra en el tercer párrafo del artículo 5 del Convenio Cambiario. Pongamos atención: “En el caso de subastas especiales de divisas provenientes de ingresos de la República (estos son los dólares del FONDEN), el diferencial en bolívares entre la tasa de la postura adjudicada y el tipo de cambio oficial para la venta fijado de conformidad con lo previsto en el Convenio Cambiario N° 14 del 8 de febrero de 2013, será dirigido a un fondo del Ejecutivo Nacional, destinado a gastos en moneda nacional, cuya distribución acordará el Presidente de la República.” Ahora sabemos por qué todo éste entramado se montó comenzando el segundo semestre del año. Es más, ahora sabemos cuál es la razón de ser del nuevo SICAD. Los dólares que los ilusos ganadores compren en la subasta generan una ganancia cambiaria en bolívares. Así, una parte de los bolívares a 6,3 van de vuelta al FONDEN pero el remanente va directo al bolsillo de Nicolás Maduro. Es decir, Maduro puede hacer lo que le dé la gana con esos recursos. No hay una letra más sobre la naturaleza de ese fondo. Un fondo sin nombre, sin personalidad jurídica, sin naturaleza y sin control. Materia potencialmente propicia para la Asamblea Nacional, la Fiscalía, la Procuraduría, la Contraloría y hasta la policía. Por último, no pierdan el tiempo leyendo el reglamento interno de CADIVI (que salió también en la Gaceta). Sencillamente CADIVI se transforma en una especie de Ministerio, con cinco vice-presidencias, gerencias, coordinaciones y una fastuosa y aburrida burocracia. Tremenda solución al rompecabezas cambiario.

*Profesor de la Escuela de Economía, FACES, UCV

La corrupción se traga la Patria Por Edwin Sambrano Vidal*

Francisco Rangel Gómez (FRG), Gobernador del Estado Bolívar desde 2004 (el actual es su tercer período nominado personalmente por Chávez) y ex presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) (2000-2004), en cuyo cargo se dice que amasó una enorme fortuna con sus relaciones con las transnacionales proveedoras y compradoras de las empresas estatales al “Holding” de la CVG. Rangel Gómez es general de División retirado del ejército y fue condiscípulo de Chávez en la academia militar, perteneciente a la promoción de 1975, Simón Bolívar II. Antes de ser presidente de la CVG, fue ministro de Secretaria de la Presidencia o Secretario de la Presidencia de Chávez. Es decir, ha estado ocupando altos cargos de gobierno de la mano y por decisión directa de Chávez. Antes del gobierno de Chávez se dice que era personaje subalterno de confianza del General Rojas Pérez, comandante General del Ejército en 1998 y simpatizante de la candidatura de Irene Sáez. Fue agente de la trasnacional Techint para que se produjera una operación fraudulenta de corte jurídico-contable, en la cual el Estado Venezolano en 2002-2003 compró un 10% de las acciones de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR), la cual había sido privatizada en 1997-98, por 365 millones de dólares, cuando la transnacional había pagado sólo 1.050 millones de dólares por el 70%. Además, tal operación incluyó la creación y suscripción de unos contratos de cuentas en participación ficticios (capitaneados por el consorcio ILOPA, domiciliado en Portugal y dirigido por Techint) mediante los cuales se sustrajo de las utilidades o ganancias netas, obtenidas durante los 5 años del período de 2003 a 2007, lo que correspondía por impuestos al fisco nacional, aproximadamente 1.600 millones de dólares y, por utilidades laborales contractuales a los trabajadores, 600 millones de dólares aproximadamente. Esta enorme estafa fue conocida y avalada por Chávez y por los máximos representantes del gobierno argentino, quienes mantenían excelentes y públicas relaciones. Finalmente, esta empresa SIDOR pasó a control del Estado mediante la compra hecha por el gobierno al consorcio Amazonia, consorcio de ocasión domiciliado en las Islas Caimán, controlado por la transnacional Techint y utilizado por ésta para efectuar la compra de las acciones al momento de la privatización en 1997-1998. El gobierno venezolano, dirigido por Chávez pagó 2.000 millones de dólares a la transnacional por el 60% de las acciones y esta había pagado

1.050 millones de dólares por el 70% y además había recibido más de 5.000 millones en ganancias netas, miles de millones en venta de productos a precios subfacturados para sus filiales en México, Brasil y Argentina, miles de millones en pagos por asesoría y servicios de comercialización a empresas del mismo consorcio o de otras figuras mercantiles de fachada y otros tantos en venta de materiales por el desmontaje de instalaciones. Además, varios cientos de millones por la fábrica de tubos sin costuras, que fue incluida cuando la privatización y, al momento de la compra de las acciones por parte del Gobierno (mal llamada nacionalización), esta fábrica fue vendida por separado. No sé si en los anales de las pillerías de las transnacionales y de las traiciones de los gobiernos cipayos haya una cosa igual. Me gustaría saberlo.

18 *Abogado laboralista de la zona de Guayana y líder político

Fuente: http://www.altonivel.com.mx/

¡Éste sí es fresco! Por César Villarroel Castillo*

El señor Canciller advirtió a la oposición que si desbordan el marco de la legalidad democrática desarrollando una aventura golpista, propiciando una intervención extranjera, ejecutando un plan de magnicidio en contra de Maduro, o de masacre contra el pueblo no nos quedaría otro derecho que ejercer la rebelión total y profunda (discurso de Jaua el 5 de julio). Se le debe recordar al señor ministro que no hay motivo para tal preocupación, porque la oposición que tenemos no se saldrá del de contendor electoral sumiso y, aunque quisiera salirse, no lo podría hacer por falta de recursos, pues todos fueron invertidos en la compra de los 18 aviones de guerra que nos vendió José Vicente. Sin embargo, no deja de ser curioso que lo que el chavismo endilga a la oposición como posibilidad haya sido, en algunas de sus partes, una exitosa práctica del gobierno “socialista”. ¿Quiénes han desbordado el marco de la legalidad democrática? Los que modificaron la Constitución para, de manera ventajista, perpetuarse en el poder; conculcaron los poderes públicos para lo mismo y violaron la Constitución durante la sucesión del presidente Chávez para otro tanto. Golpes certeros a la legalidad democrática. Y en cuanto a propiciar una intervención extranjera, tenemos entendido que ya se ha llevado a cabo por parte de la república de Cuba, con el agravante de que es una invasión aplaudida y subsidiada por el chavismo. Pero estas no son puras bravatas de funcionarios que pretenden ser tomados en cuenta a la hora de dibujar el liderazgo post chavista; la rebelión total y profunda siempre ha sido el objetivo último de la revolución socialista, y lo tratarán de alcanzar de cualquier manera. Lo de Jaua no es más que un listado de pretextos que, si se da alguno de ellos, se tendría la excusa para acelerar el proceso de Rebelión Total. ¿Quién juzgaría el cumplimiento de la falta? Los mismos que desde hace rato las vienen practicando, los cuales, a falta de que la oposición “pise el peine” pueden crearla para justificar el abuso que en política suelen llamar el síndrome del “Maine”, barco de guerra estadounidense que fue hundido por ellos mismos para justificar la guerra con España. La amenaza también servirá para recordarle a la oposición que si gana o se acerca mucho esto será considerado como un acto hostil, es decir, como uno de los pretextos de Jaua que configuraría una conspiración que podría culminar en un desborde de la legalidad democrática y la activación de la rebelión total. Lo peor es que hay gente de la oposición que en aras de la “paz” y el “diálogo” ya han iniciado su mea culpa por haberse atrevido a molestar al oficialismo en la última elección presidencial. Pero si tú eres de quienes se la pasa preguntando si vale la pena votar porque no te aseguran la derrota del Gobierno, entonces el ocho de diciembre tienes la gran oportunidad de cambiarlo porque si Maduro pierde o se le late en la cueva se verá obligado a cambiar, a pesar de la MUD, Capriles y él mismo porque en las próximas elecciones hay un solo candidato de oposición: el indignado, y ese eres tú. Arréchate y vota el 8D. *Educador y profesor de la UCV

La certeza del privilegio Por José Manuel Rodríguez*

Es lo que flota en el encharcado paro de las viejas universidades. Lo gremial no tapa la tutela de la oposición que se reconoce golpista. Adentro lo enfrentan sindicalistas que sueñan alcanzar sus regalías. Y mientras los profesores debaten si disfrutar del nuevo salario les enreda la franquicia, vagan por los pasillos sombreados los estudiantes. Los paros de otros son parte de su cotidianidad universitaria. La realidad es deprimente: autoridades de esas deslucidas universidades diciendo, para esconder el picaresco manejo de las arcas universitarias, que la estirpe intelectual y científica de sus docentes tiene el aliento autonómico. Asociaciones profesorales, en representación perpetua de esa casta, aferradas al negocio que sienten perder por el voraz oportunismo de organizaciones sindicales que ya se frotan las manos para agarrarlo. Esos profesores (oficio al que ninguno dedica más de 20 horas semanales) creen firmemente que su paga debe tener la altura de la aristocracia imaginada. Los 35 años que pasé dentro de la UCV me mostró sus miserias, seguirán en paro, pero, no devolverán el aumento obtenido, ni siquiera aquellos del golpismo “democrático” que ven el conflicto como ariete de una rebelión. Uno de esos arrogantes infelices decía: “tratan de imponer la hegemonía cultural y política del proyecto chavista a las universidades… ellas, conjuntamente con los medios de comunicación, la iglesia y la escuela primaria y secundaria son las formadoras de valores cívicos y ciudadanos…” Y tiene razón, esos estadios han estado, siempre, bajo la hegemonía de la derecha. La tristeza la producen los estudiantes (los que no aparecen en TV). Ellos, creyéndose el cuento de ser “la gente más prometedora del país”, imaginan que su sacrificio, ahora, es necesario para poder ir luego a buscar “rumbos y oportunidades en otros países”, mejores que éste. Desalentador de verdad. (Por cierto, Patrimonio Mundial es la Ciudad Universitaria de Caracas, no la UCV).

*Arquitecto y profesor de la UCV

Por fortuna, no eran tantas Por José Manuel Rodríguez*

En febrero del 2011, escribí (y cayó muy mal) sobre la pretensión del Ejecutivo de construir 40 mil viviendas en Fuerte Tiuna. No aseguro que esa fuera la intención inicial, pero, en todo caso, fue lo que reseñó Ciudad Caracas. Señalaba en mi escrito que la ciudad no es sólo viviendas, tiene jardines de infancia, escuelas y liceos. Dispensarios, ambulatorios y hospitales. Bibliotecas, cines y teatros. Plazas, parques y canchas deportivas. Áreas productivas, estacionamientos y espacios para el abastecimiento y la disposición de aguas servidas y desechos sólidos. Dije que era imposible, en el área establecida, contar con el espacio suficiente para ese número de viviendas y el equipamiento y los servicios que enumeré y, ni aún, haciendo edificios de 20 pisos. Expliqué que las viviendas populares deben estar cerca del suelo para no tener ascensores que, además de costosísimos, se echan a perder a cada rato. Que los edificios deben ser de baja altura, adosados para formar bloques, con patios internos para los juegos de los niños, que faciliten la autogestión de los vecinos en el mantenimiento y manejo del las áreas colectivas. Y concluí diciendo que sí se hicieran edificios de 12 pisos (que sigo juzgando contraproducente), sólo se pudiera llegar a 17 mil viviendas. Pedía finalmente que no atropelláramos la construcción de viviendas, pues, el buen vivir es permanente y la emergencia pasajera. Ahora, un reportaje publicado de nuevo por Ciudad Caracas, anuncia que avanza a buen ritmo la construcción de las 13 mil viviendas de Fuerte Tiuna. Allí explican que se trata de un desarrollo de nueve sectores con edificios de 16 y 12 pisos y que, contaran con espacios deportivos y educativos para el desarrollo de los niños y adolescentes… No me alegro que hayamos coincidido, seguiré lamentando que se construyan altos edificios de viviendas para el pueblo. Dejémosle esto a los ricos que, hasta de ascensores para sus vehículos, pueden disponer. *Arquitecto y profesor de la UCV

Ciudadanos F. Arias C. y H. Reverol T. (C/c a Nicolás Maduro y a otros más) Por Américo Gollo Chávez*

“Prefiero el título de ciudadano al de Libertador” Simón Bolívar Ciudadanos F. Arias y N. Reverol, para evitar el riesgo de equivocarme en cuestiones de protocolo jerárquico militar y político he recurrido al título de ciudadano, grato al Libertador, como trascendente es su inferencia, rechazo a los regímenes militares, “un soldado feliz no adquiera ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de sus leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad” y advertía, con precisión, sobre lo negativo de la concentración del poder y permanencia en él, lo cual reafirma en muchos de sus textos celebérrimas huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos. Y categórico establecía, la continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido término de los gobiernos democráticos (...) (Convertido por su propia necesidad en modelos autoritarios, inferencia mía). En tales circunstancias el pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo de donde se origina la usurpación y la tiranía. Así pues, ustedes son para mí, dadas las circunstancias, ciudadanos, actores de la civilidad, y así me es más expedito acercarme a ustedes, Ciudadanos, Señores. Los quisiera ver más cerca de Medina Angarita que de Pérez Jiménez, a ambos debe mucho la patria, aun cuando eran opuestos en la concepción y práctica de la política, la libertad, la autoridad. Éstas son expresión de la razón con orientación ética. Medina la tuvo, no así, el otro, PJ, para quien su poder se sustentaba en la fuerza, lo cual nada tiene que ver con la eficacia y eficiencia de gobernar, sino la sustitución de la autoridad de la razón, por

la arbitrariedad del autócrata y, en consecuencia, la fuerza opresiva en lugar de la libertad. He dispuesto copia para el Sr Maduro, porque, sus decisiones nos afectan de manera tal que merecen las mayores atenciones y, porque, quieran o no, ambos están involucrados, bien por obediencia bien, como deseo, por razón crítica. En efecto, el señor Maduro, coreado por el comandante (así creo que se autodefine) Ortega, al reafirmar el común fervor revolucionario y amor al supremo líder, Chávez, anunciaron la decisiva participación de Nicaragua, con sus equipos tecnológicos científico, humanísticos, desde luego, en la construcción dos puertos en Venezuela, uno, en el Lago de Maracaibo y otro en Valencia,

émulos del puerto Salvador Allende, concebido como modelo. Pues bien, a las dos instituciones presididas por cada uno, la gobernación y Corpozulia, respectivamente, compete una inmensa responsabilidad. Inmensa. En cuanto a Corpozulia, muchos textos han sido editados en diversos medios, me han demostrado que sólo en Aporrea se han publicado muchos donde se advierte de las severas limitaciones, errores, etc., que pesan sobre ella, de orden teórico, de orden socioeconómico, ecológico, antropológico, de orden moral. De orden administrativo, de su ineficacia. A la par, en las memorias y cuentas, cuando se puede tener memorias y dar cuentas, se destaca la labor desempeñada según la orientación de sus presidentes. Yo he dedicado tiempo a estudiar, en primer lugar, su concepción, sus fines, muchísimo tiempo antes del 4F y del advenimiento del Líder Supremo y, en este período, he estudiado sus problemas sustantivos, tomando como referencia a tres de sus gerentes, tres diversos modos de entender sus funciones, su desempeño, la ética, la moral, en un texto intitulado Contra la Corriente (Analítica, 18-11-2010), luego, sin mayores esfuerzos de memoria, escribí sobre el mismo tema, una “Carta al general Arévalo Méndez (Analítica, 2-62011) donde insistíamos en la salud de la Corporación y de su necesaria reorientación, y en mi Segunda carta a Arias (Analítica, 18-12-2012) insistía en uno de los mas importantísimos temas que, hoy mismo, retocaré con ustedes, porque apuntan a uno de los problemas más graves, la moral, la corrupción, la traición al Zulia, incluso, temas que reiteradamente han sido expuestos con diversas formas, estilos e intereses, de ellos, intereses ajenos, y casi todos, comprometidos con el comandante supremo. Permítame citar, primero a un ex -- presidente de la Corporación, Rincón Rincón, quien después de sinterizar la historia y alcances de un proyecto ferroviario para el Zulia, cuidadosamente formalizado por CORPOZULIA, cuyas bases culturales yo había señalado y su objetivo final, garantizar la vida al Zulia, al país todo, y ello pasa por salvar el Lago, este, de Maracaibo.

(..) el abandono por el entonces gobernador del Zulia, Arias Cárdenas, y por el nuevo presidente de CORPOZULIA, Pedro Corzo, del proyecto ferroviario La Fría-La Villa-Machiques-Palmarejo de la Cañada y su enlace a Maracaibo, no fue casual. Pocos meses después, en mayo de 1997, el ministerio de agricultura y cría otorgó en concesión gratuita las tierras de la isla de San Bernardo (adyacente a la isla de San Carlos) a la empresa Transcoal para la construcción de un puerto carbonífero, que fue apoyado inmediatamente por el gobernador Arias con inmensos recursos financieros y un respaldo político total. Esa fue la verdadera razón por la que el gobernador y CORPOZULIA enterraron el proyecto ferroviario que desde hace años estaría funcionando, sin dinero del estado y generando riquezas, en especial para el Zulia y el Táchira. Dejo a tu decisión divulgar el documento que te estoy enviando, de cuya veracidad respondo. Alfredo Rincón Rincón, ex presidente de CORPOZULIA. Por su parte el profesor Orángel Paz ha escrito en Aporrea un importantísimo documento: ¿Qué pasa en Corpozulia? (Domingo, 26/05/2013 12:20 AM) que resulta a ustedes, al ejecutivo, al poder moral, a la AN, el CLR, necesario estudiarlo y tomar las acciones que se derivan de tan graves denuncias. Pertinente me resulta, otra cita, de otros autores, a nivel político, moral, cita mordaz, irónica, pero gráfica: (..) bajo la IV R, la escogencia de sus presidentes respondía a los intereses hegemónicos de la economía y de la política. De allí las grandes desviaciones a sus fines y la adecuación al servicio de tales intereses y voluntad personales, mientras los problemas que se generaban a niveles ecológicos, de contaminación, etc., eran ignorados, de modo que un balance de la institución arroja en este campo y otros un balance muy negativo, en relación a los fines que la animan según su creación. En el plano moral, no ha sido mejor, tal vez ha sido peor. Baste esta sentencia del mismo texto:

(..) se va el general Arévalo, sin pena ni gloria, mientras otro de sus antecesores se fue con la gloria de su pene y hoy se le recuerda con la nostalgia que se mitiga con los apareamientos circunstanciales... y se vuelven a llenar las alforjas de la esperanza”. No hay que ser Shakespeare ni Holmes, para ver que algo huele muy mal en la Corporación y que es fácil precisar el origen de actores y autores de esta lujuriosa situación. De este mismo texto, señor presidente Reverol, tomo sus exhortos, bien podrían serle de alta utilidad, a usted, pero sobre todo, a la Institución y con ello al Zulia. He aquí: Gente de una calificación intachable trabajan en ella. La mayoría... Las otras y los otros que se venden al mejor postor, al chantajista... los y las oportunistas son minoría allí también reconocidos. Si se quiere salvar administrativa y moralmente la corporación se debe proceder a convertirla en una democracia participativa y protagónica. En donde la capciosidad, la idoneidad, la honradez, el compromiso, sean las condiciones para ser elegido. A usted general Néstor Luis Reverol le corresponde una tarea inmensa: Recuperar la esencia de la Corporación y hacerla útil, eficaz al Zulia y al País, a La Patria, ello es garantía del éxito de la revolución. Lo contrario a eso, es su destrucción. Recuperar la moral interna, donde los méritos y no la complicidad sean la fuente para la opción de su dirigencia. Iniciar una averiguación real y efectiva de las denuncias del profesor Orangel Paz, antes de que aumente la materia prima que va corroyendo al proceso. No será esta oposición lánguida la que lo frene, sino la corrupción, el oportunismo, la inmoralidad, la traición, que ocupa espacios en algunos factores del estado, del gobierno, del propio partido.

Y, a usted Señor Francisco, sencillamente reitero mi respeto humano, pero con la misma intensidad cada una de las palabras que en cartas públicas he dirigido a usted, así como reconocer el valor de su obra critica al señor Chávez, nacida de su puño y letra, que reclama de estudio porque ayuda mucho a comprender la personalidad de Chávez y la cualidad política del proceso. En este momento, ustedes dos, nosotros todos, el Zulia, ojalá convocados por ustedes, ojalá con al ayuda de todas las universidades, de científicos, de artista, trabajadores de la ciudad, del campo, etc., requerimos reunirnos para analizar cuidadosamente el compromiso adquirido por el ciudadano presidente Maduro. Ojalá puedan ayudarles estas reflexiones, empecemos por casa. El Lago de Maracaibo, mucho antes de cualquier otra decisión, reclama por necesidad, de la decisión política, con bases sólidas en la ciencia, la técnica, la sociología, la historia para salvar el lago. De resolver si se deja salinizar completamente, lo cual sería uno de los mayores suicidios y ecocidios nunca antes conocido en el planeta o si se salva, es decir, se devuelve a su condición de origen, de Vida. Estudios sobran, sabios muchos, técnicos, artistas… piensen ambos en Ignacio Rodríguez Iturbe, en el equipo que ha estudiado ad minucian los problemas de la corrosión en el algo, gente del ICLAM, recuerdo a un señor Lenin Herrera, y muchísimos que pueden decirles a ustedes dos qué hacer con este Lago. Lo salvamos o lo dejamos morir asesinado, para lo cual falta poco. Ambos saben que el primer contaminador del Lago son las aguas saladas y, luego, las heces, las aguas sucias, los biocidas que usan los campesinos en las montanas, en fin… la gente que producimos y provocamos todo eso, al lado de lo cual con mucha importancia la “herencia petrolera”, que por la delincuencia del estado venezolano, se permitió que las transnacionales petroleras sembraran miles de kilómetros de tuberías en el seno del lago, y muchas más cosas hicieron que dejamos hacer. Que, por cierto, muchas gaitas recogen con más aciertos estos temas que los libros de química, etc.

Usted, Francisco, recuerde que propuso un puerto de aguas profundas, yo en principio lo vi de modo sospechoso pero probablemente útil... Usted Francisco y usted Reverol, saben que hasta una primera piedra se puso en algún lugar oculto para la construcción del otro puente. La Corporación estuvo definitivamente comprometida con ese proyecto. Pues bien, el compromiso de Maduro en Nicaragua, cuyos fines me resultan meramente políticos, porque, por una parte, los Nicas no tienen la capacidad científica, tecnológica para hacer una obra de esa magnitud, y si las tuviera, por la otra, ¿tienen acaso la capacidad científica y tecnológica para resolver los problemas ecológicos, en su totalidad, que entran en juego? Ah, señores, si ustedes se callan estarían incursos en un delito de lesa cultura, de lesa patria, de lesa humanidad, sin dejar ni uno solo de esos crímenes fuera. Ustedes dos saben y las instituciones que dirigen saben que este Lago, que el país todo, que la humanidad toda requiere con urgencia que las aguas negras, la basura, etc., no tengan en el lago su depósito cloacal, final. ¿Sabrán los Nicas y podrán resolver esto previamente? Yo pido a ambos que convoquen la consciencia crítica del Zulia para presentarle a N. Maduro las observaciones y las propuestas coherentes para rescatar el Lago, salvarlo, es la exacta pelambra y al hacerlo, se salva la ganadería, la agricultura y se resuelve todo cuanto tiene que ver con la sed, la salud misma de los zulianos y la cultura toda

renacerá como siempre ha brillado y el Catatumbo, que hoy grita para ser salvado, pero siempre fue la belleza que iluminaba al occidente para que el mundo viera lo que es bueno y bello. En cuanto a mí, señor Reverol, soy un simple ser que ama a este estado, que deseo fuertemente que CORPOZULIA brille, renazca científicamente, tecnológicamente, culturalmente. Eficaz y eficientemente. Éticamente. Armoniosamente. Fraternamente. Durante un tiempo contamos en LUZ, en la Facultad de Arte, FEDA, que creamos para el Zulia, con la más grande ayuda de artistas, sabios, y la buena voluntad de Ángel y de Neuro (rectores de otra era) y en el FANM contamos con importante apoyo de la Corporación. Sea de nuevo nuestra gratitud. Muchos también recibieron su apoyo, organizaciones dedicadas a la caridad, la danza (quizá hoy también), por todo eso y por lo que debe ser y hacerse por el Zulia, puede la Institución contar con nuestros modestos aportes. Absolutamente desinteresado, lo que realmente quiere decir, interesados en ser útiles al Zulia, y por ello a programas culturales de la propia Corporación. En el caso concreto, reiterarle a usted el proyecto cultural que la Academia del Festival Nuevo Mundo, todos los años reiteraba su entrega. Y puede contar con una conducta que jamás oculta la verdad, pues sabemos y vivimos conscientes de que “en el silencio se oculta el miedo a la verdad y la prudencia es la casa de habitación de la complicidad”.

*Filósofo, profesor titular jubilado de LUZ

Ser libre no es solo desatarse las propias cadenas, sino vivir en una forma que respete y mejore la libertad de los demás Nelson Mandela

La Peluquería Por Iraida Blanco*

No encuentro tema interesante sobre el cual escribir. La política esta fastidiosa y repetitiva. No hay noticia nueva. Creo que luego de haber vivido catorce años en el mandato de Chávez, se ha enfriado bastante la caldera y el fuego políticos; así que las conspiraciones, invasiones, manejos y vaivenes de nuestra vecina Colombia, saltos de talanquera, vídeos, la oposición de acuseta internacional y otras bambalinas, ya no inspiran a escribir ni a la diatriba. Parece que el Comandante Supremo despertaba y prendía el fuego. Ahora, invade la flojera ante el teclado. ¿De qué escribo? ¿Sobre qué que no haya sido dicho? Que admiración, el consecuente amigo Luis Fuenmayor que, aun reconociendo limitaciones sobre el tema se lanzo tremendo articuló petrolero. ¿Cómo no tener limitaciones? En un país monoproductor y rentista del petróleo, jamás en las escuelas y universidades se nos enseñó siquiera lo más básico sobre este recurso, vital para el país, la economía nacional y mundial. Recuerdo haber visto una materia en la Universidad: Legislación Minera, de la cual la única memoria que tengo era la fecha de la Ley de Minas, creo, 1936. En los tiempos que trabaje en la Cancillería, los países petroleros eran castigo político. Quien "molestaba" era nombrado inmediatamente en algún cargo diplomático o consular en Irak, Irán, Siria y, personalmente, fui nombrada para Libia en la esperanza que renunciara por ser divorciada con dos, para entonces, pequeñas hijas y el hecho de ser una fémina y dos tercios me disuadiera de ir a tan inhóspito destino para la gente de mi sexo. El idioma nunca importó. A los que calificaban en el término “fashion” de hoy día: "enchufados", los enviaban a los "países buenos" como Estados Unidos, Chile, Argentina, Francia, Italia, España, Inglaterra, etc., a los cuales denominábamos la "Línea Revlon". Y mencionando esa marca, por cierto, siempre pensé que de haber estudiado Sociología, mi tesis de grado hubiese versado sobre las peluquerías y la metamorfosis psicológica y sociológica que sufren las mujeres en un sitio de nombre tan cursi como "peluquería". El idioma tiene palabras cursis como ésa, o "señora" o "tacones". Fonéticamente cursis. Esporádicamente transito por estadios de frivolidad y deseo apartarme de los asuntos serios de esta vida, así que compro una revista frívola para tratar de explicarme como el nombre: "Red Coral Moisturazing Dry

and broken Lip Color" puede caber en un pequeño lápiz de labios. Así, y algunas otras manifestaciones neuróticas por el estilo. Las peluqueras y los peluqueros son las personas mejor informadas del mundo y de la vida privada, padecimientos, alegrías y dolores del género femenino. No sé por qué las mujeres no pueden contener su sensibilidad hipertrofiada ante un o una estilista. Las peluquerías son diminutos universos con sus propias reglas de vida; su propio régimen de modales y comportamiento, donde el exhibicionismo es una cuestión de supervivencia, y donde todas las mujeres se escrutan unas a otras y creen, fehacientemente, que la transformación de la cual la convence el estilista alimentando la vanidad cambiará su vida. Este efímero súper ego permanece hasta abordar su vehículo y marcharse. Una de ellas solicita unas acrílicas con aplicaciones "animal print"; otra, de cierta edad, camina hacia la puerta, oronda con un peinado batido de jueza; otra, se mira y remira en el espejo los mechones de cabello envueltos en papel de aluminio, mientras el decolorante hace efecto en lo que se convertirá en "reflejos californianos"; otra sale del lavacabezas, toalla enrollada y examina sin disimulo las melenas de todas para deducir si son mejores o peores que la suya. El escáner general es total y sepulcral. Nunca falta la clienta tímida eventual que hace esfuerzos inauditos por encajar en el grupo de las clientas fijas; ni la novia excitada y superlativamente emocionada, con su cortejo de damas de honor. Son el centro de atracción de las peluqueras y estilistas y se les cede el lugar. El "combo" es completo: lavado, secado, alisado japonés, vuelta a lavar, secador, plancha; todo con Kerastasse. Limpieza de cutis, maquillaje, baño de oro (?), manicure y pedicure. Otras dos cursis palabras importadas de París. Fui a la "peluquería" cuando una de mis hijas cumplió quince años. Había dedicado el día a bucear en una piscina a pleno sol, a fin de sujetar en el fondo otros cursis arreglos florales que flotarían en el ambiente ideal. En verdad, no me pude reconocer cuando llegue a casa. Me parecía a Dolly Partton. El maquillaje me hacía sentir la piel como un andamio y horrorizada corrí a la ducha para volver en mí. A mi ser en sí y mi ser en mí. Nunca más se borró de mi mente aquella imagen de espantosa figura de minué.

*Escritora

Venezuela: Delimitaciones Pendientes 28 Caracas, 25 de junio de 2013 Ciudadano: Licenciado ELÍAS JAUA MILANO Ministro del Poder Popular Para Relaciones Exteriores Su Despacho.-

Asunto: Delimitaciones pendientes Estimado señor canciller Jaua: Permítame un momento de su tiempo tan ocupado, a objeto de estimarle dirigir su cuidado, entre otros, hacia la delimitación de áreas marinas y submarinas (fronteras marítimas) pendientes aún, con los Estados siguientes:

En Caribe oriental: Con las islas Grenada, Anguila, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Dominica (a partir de ésta, hemos delimitado espacios marinos con al menos 4 países: EUA, Reino de los Países Bajos, ReMapa Oficial de la República pública Dominicana y Francia), amén de sus Bolivariana de Venezuela ínfulas sobre isla de Aves-rica por sus yacimientos de gas metano (libre) e hidrometano), sobre la cual no tiene derecho alguno), San Cristóbal y Nieves, Barbados y Montserrat. Territorios británicos de ultramar, en su totalidad.

En Caribe occidental: Con la República de Colombia, el Golfo de Maracaibo o de Venezuela –punto neurálgico- , el cual nos pertenece ÍNTEGRAMENTE, en sus aguas y en sus costas. Por otra parte, el Atlántico, con Guyana Esequiba, cuyo litoral de la ZONA en RECLAMACIÓN tiene longitud de unos 460 km (248,3 mn) En conclusión, la superficie de las áreas pendientes por delimitación alcanzaría a los 315.000 km cuadrados, con los cuales nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) llegaría a los 786.507 km cuadrados (66,8% de la extensión actual) - incremento notable de extraterritorialidad – Sin otro particular a qué hacer referencia y con mi agradecimiento de antemano, me place desearle todo bien, dejando a su criterio las acciones pertinentes. Atentamente, ISAÍAS ANTONIO MÁRQUEZ DÍAZ C.I. Nº V-2958700

Consejo Académico Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) Dirección: Av Oeste 7, Truco a Caja de Agua, Edf “Los Arcanos” piso 3, apto 31 Pquia Altagracia CARACAS 1010-Distrito Capital Tlf.: (0212)8628075 y/o (0426)8177132 http://institutodeestudiosfronterizos1.blogspot.com/2013/06/delimitaciones-pendientes.html

INSTITUTO DE ESTUDIOS FRONTERIZOS DE VENEZUELA (IDEFV) Su función es el estudio y la investigación histórica, geográfica y jurídica y cualquier otro aspecto técnico, científico del proceso de integración del territorio nacional de Venezuela. Así como el estudio, desarrollo y difusión del derecho territorial de Venezuela como ordenamiento jurídico espacial.

El nacimiento de la teoría cuántica XVI Por Ernesto Fuenmayor*

En 1905, el físico de origen alemán que ha gozado de mayor notoriedad mientras vivió, Albert Einstein, realizó una avanzada y sorprendente suposición acerca de la naturaleza de la luz. Afirmó que en cualquier circunstancia se comporta como si su energía estuviera localizada en “paquetes” pequeños o corpúsculos llamados fotones. Un haz luminoso se comporta entonces como una corriente de estas partículas, y la energía de la luz ahora estaría cuantizada, mediada por la constante de Plank h. Este hecho contradice drásticamente la teoría ondulatoria, en la cual se afirma que la energía está distribuida uniformemente en los frentes de onda. Hertz fue el primero en establecer que las superficies metálicas limpias emiten cargas cuando se exponen a la luz ultravioleta. En 1888, Halwachs descubrió que las cargas emitidas eran negativas, y al año siguiente J. J. Thomson demostró que eran electrones. Para esto midió la razón entre la carga y la masa de las partículas producidas y aún pudo medir e por separado usando una cámara de niebla. En 1902 Philip Lenard, quien estudiaba este efecto con fuentes de luz intensa de arcos de carbono, descubrió que se emiten electrones del metal con un intervalo de velocidades y que la energía cinética máxima de los fotoelectrones, K máx, no depende de la intensidad de la luz incidente, pero que si aumentaba con la frecuencia de la luz. En el primer artículo Einstein desafió los innumerables éxitos y solidez de la teoría clásica ondulatoria de la luz de Maxwell. Encontró una inconsistencia entre la cuantización de los osciladores de las paredes del cuerpo negro de Planck, y la insistencia de éste en que la radiación de la cavidad constaba de ondas electromagnéticas clásicas. Por un análisis totalmente replegado en la termodinámica y mecánica estadística, demostró que el cambio de entropía de la radiación del cuerpo negro era como el cambio de entropía de un gas ideal integrado por partículas independientes, Einstein llegó a la conclusión que la luz misma estaba constituida por “granos”, cantidades finitas irreducibles, o cuantos de energía. El aparato típico utilizado para el estudio del efecto fotoeléctrico consta de una placa de metal donde incide luz de determinada frecuencia. Si ésta es lo suficientemente alta, la luz expulsará electrones de la superficie. Estos fotoelectrones se pueden captar y medir como una corriente fotoeléctrica. Para medir la energía cinética máxima se aplica una diferencia de potencial de “frenado” y se va aumentando gradualmente hasta que la fotocorriente se anula. Lenard obtuvo gráficas que demuestra que Kmáx, (o lo que es igual el potencial de retardo Vs) es independiente de la intensidad de la luz. Desde el punto de vista clásico era de esperarse el aumento del número de electrones por unidad de tiempo (la corriente) con el incremento en la intensidad de la luz. Eso podía explicarse. Pero el hecho que Kmáx no

depende de la intensidad de la luz, representaba un resultado insólito. Otro resultado inesperado era la dependencia lineal de la energía cinética máxima de los electrones, Kmáx, con la frecuencia de la luz. Otro resultado interesante, imposible de explicar desde el punto de vista clásico es que no existe retraso temporal desde el instante en que se ilumina la placa metálica y el instante que se establece la fotocorriente. Introduciendo el fotón, estos resultados que no concuerdan con las ecuaciones de Maxwell son fácilmente explicados. Maxwell recibe una lección. Hay tres características principales del efecto fotoeléctrico, que son imposibles de explicar con la teoría clásica ondulatoria de la luz: 1.

El problema de la intensidad. La teoría clásica predice aumento de la energía cinética de los fotoelectrones con el aumento de la intensidad, simplemente porque con este aumento el campo eléctrico también aumenta. Sin embargo la energía cinética de estos electrones es independiente de la intensidad de la luz.

El problema de la frecuencia. De acuerdo con la clásica, la frecuencia no tiene ningún papel en la producción de electrones. Sólo influye la intensidad de la luz que calienta la placa. Pero los experimentos demuestran que existe una frecuencia de corte por debajo de la cual no hay efecto fotoeléctrico.

El problema del retraso del tiempo. Si la luz es suficientemente débil, la teoría clásica predice un retraso temporal entre el choque de la luz y la emisión de un electrón. Durante ese intervalo el electrón estará absorbiendo energía hasta que acumule la suficiente para desprenderse del átomo. No se ha medido nunca, sin embargo, un retraso de tiempo. La explicación de Einstein al desconcertante efecto fotoeléctrico fue brillante tanto por el tema en que se enfocó como por el que omitió. Se centró exclusivamente en el aspecto energético de la luz y evitó proponer mecanismos relacionados con la conversión del cuanto de energía luminosa en energía cinética del electrón. Sostuvo que la energía de la luz no se distribuye uniformemente sobre el frente de onda clásico, sino que se concentra en regiones discretas, denominados cuantos, cada uno de energía h . El método de Einstein fue claro y sencillo, y evitó muchas de las hipótesis “extrañas” del Planck. El fotón de Einstein anula las tres objeciones surgidas contra la interpretación basada en la teoría ondulatoria (teoría clásica) del efecto fotoeléctrico. Si duplicamos la intensidad de la luz, simplemente se duplica el número de fotones, y se duplica la corriente fotoeléctrica, no cambiamos la energía de los fotones individuales ni de los fotoelectrones. Por otra parte, la energía de los fotones depende de la frecuencia, si ésta se reduce por debajo del valor necesario para desprender a los electrones (valor del potencial necesario) no habrá efecto fotoeléctrico independientemente de lo intensa de la iluminación. Así se aclara el segundo problema. La tercera objeción (el retraso temporal) se deduce de la teoría del fotón, porque la energía requerida se suministra en un paquete concentrado, en una “metra” de luz. No se distribuye uniformemente en toda la sección transversal del haz como en la teoría ondulatoria. Cuando Einstein propuso por primera vez su teoría de la luz, que se basaba en el fotón, los experimentos de fotoelectricidad no estaban bien establecidos experimentalmente, éstas medidas son difíciles para obtener resultados precisos. Fue Millikan en 1916 quien sometió con éxito la ecuación fotoeléctrica a una prueba experimental. De un análisis más cuidadoso de estos resultados, incluyendo los obtenidos con superficies de litio, Millikan determinó el valor de h=6.57x10-34 J.s, con gran exactitud. La concordancia con el valor obtenido de la expresión de radiación de Planck es una confirmación notable del fotón de Einstein. Así obtuvo su premio Nobel.

*Físico y Profesor Asociado de la UCV

Pangea Las evidencias fósiles, entre otras, sugieren que hace 300 millones de años se generó un único continente en nuestro planeta, de tamaño gigantesco, que 100 millones de años después (finales del triásico) comenzó a separarse hasta alcanzar a tener los continentes actuales. El proceso aún continúa. Se lo denominó “Pangea” y estaba rodeado de un único océano, que se llamó “Phantalassa”.

Vista hipotética del mapa actual del mundo si regresáramos al gran continente único

Otra forma de decirlo Por Miguel Mora*

La ladrona Pobre mujer esa rodeada de hambre por todas partes archipiélago de miserias ha robado un enlatado delatada por su palidez y sus trémulas manos la madre y la hija que es hizo lo posible ahora descubierta la vergüenza acosa y veja Ladrona le dice el chino Ella baja la cabeza el peso de la conciencia es mayor que el delito ladrona le dice un cliente ella baja la cabeza el peso de la conciencia es mayor que el delito ladrona le gritan a coro los humildes mototaxistas agolpados a la puerta del expendio Ella sube la cabeza erguida pasa rozando el grupo de su clase pobre que siendo muchos han debido compartir el costo de la conciencia de esa madre el día de la madre.

*Profesor jubilado de la UNESR

El estuche Frágil vestido carbonatado estuche extraño e inestable llegamos a imaginarnos que al romperse nos dará por sorpresa un sol radiante un polluelo una oración o mejor, un alimento al hambre que acecha

Humor bueno Sección dirigida a reducir las tensiones que la crítica situación social, política y económica de Venezuela induce en nuestros compatriotas, pero sin que este descanso nos desligue de lo que sucede, pues somos actores fundamentales para su superación. En este caso particular, se lo dedicamos a los profesores universitarios de Venezuela.

Enviado por la profesora ucevista ASN. Se le agradece

Noticias universitarias Gigantesca marcha universitaria desquicia al Gobierno y a grupos progubernamentales 35

Gran manifestación universitaria desde Plaza Venezuela hasta la Av. Presidente Medina

El sábado 29 de junio del año en curso, se efectuó una gran marcha de los universitarios de Caracas y sus alrededores, quienes sin autobuses ni apoyos logísticos importantes respondieron a la convocatoria efectuada por la asamblea de la Asociación de Profesores de la UCV, que se realizó en el auditorio de la Facultad de Farmacia tres días antes. Pese a que el gobierno intentó impedir la movilización y luego aprobó su paso a través de la peor ruta posible, los universitarios por decenas de miles marcharon en defensa de la universidad y por la consecución de sus demandas laborales y académicas.

A la cabeza de la movilización no iban los líderes de la oposición agrupada en la MUD, como el gobierno en forma aviesa ha tratado de hacer creer. Parte de esta dirigencia marchó acompañando a los universitarios, pero lo hizo a lo largo de la manifestación como cualquier asistente a la misma. No hubo despliegue de banderas, pancartas ni consignas distintas de las universitarias: mayor presupuesto para las universidades, cumplimiento de las providencias estudiantiles, respeto de las “Normas de Homologación”, defensa de la autonomía universitaria, por sueldos y salarios dignos para todos los trabajadores, entre varias otras.

La Avenida Presidente Medina (Victoria) totalmente llena de manifestantes

El Diario El Universal de Caracas estimó el número de asistentes a la movilización en unas cien mil personas, cifra muy elevada para una manifestación sólo del sector universitario y de la región capital. Estudiantes, profesores y trabajadores marcharon en un hermoso día en protesta por y rechazo de la conducta del gobierno del presidente Maduro para con las universidades tradicionales venezolanas. Las principales críticas estuvieron dirigidas contra el ministro de educación Universitaria, profesor Pedro Calzadilla, quien se ha negado a siquiera discutir con las vanguardias legales y legítimas de los distintos sectores que hacen vida en las universidades venezolanas. El gobierno pretende desconocer a los representantes legales de los profesores y estudiantes universitarios, y se reúne y discute sólo con asociaciones gremiales afines políticamente al PSUV y con federaciones de maletín, creadas por impulso gubernamental e integrada prácticamente sólo por sus directivas de fun-

cionarios pagados con el presupuesto oficial. El ministro de la juventud, Héctor Rodríguez, convocó para el mismo día y hora a los estudiantes progubernamentales, a realizar otra manifestación, ésta sí en el centro de la ciudad de Caracas. A pesar de los recursos oficiales utilizados, entre ellos la contratación de cientos de unidades autobuseras, la movilización constituyó un serio fracaso gubernamental, lo que aparentemente ha enloquecido a más de uno como veremos a continuación.

La panorámica demuestra que se trató de una concentración humana importante

La sede de la Asociación de Profesores de la Universidad de Guayana fue incendiada, un grupo de universitarios, que se encontraba realizando un ayuno como parte de las protestas universitarias, fue desalojado violentamente, una periodista y un fotógrafo que cubrían los acontecimientos fueron golpeados y el vehículo particular del Presidente de la Asociación de Profesores fue también quemado. En la Ciudad Universitaria de Caracas, aparecieron unas “pintas” que textualmente decían: Profesor parado, carro quemado y Profesor parado, profesor quemado, claras demostraciones de la desesperación de los sectores oficiales. El ministro Calzadilla ha agilizado los trámites financieros para tratar de pagar el bono vacacional con el primer 25 por ciento del aumento aprobado, con el propósito de quebrar la huelga universitaria. Luego de la firma por parte del Gobierno de la Convención Colectiva con los sindicatos y federaciones pro gubernamentales, lo que se da casi simultáneamente con la gran marcha universitaria del sábado 29 de junio, el gobierno arreció su campaña propagandística contra el movimiento huelgario y se produjeron acciones de grupos violentos parapoliciales contra profesores universitarios, varios de sus dirigentes y las sedes de las asociaciones gremiales. Ante esta nueva situación presentamos a nuestros lectores el comunicado de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela.

La FAPUV se dirige al país Ante la gravedad de la situación universitaria y la falta de atención seria del gobierno, como el organismo legítimo de Representación de los Profesores Universitarios de Venezuela, ratificamos el conflicto universitario, llamamos a hacer caso omiso a cualquier anuncio de reinicio de actividades académicas promovido por sectores ajenos a nuestro gremio, y convocamos a nuestros agremiados a participar con el mismo entusiasmo en todas las actividades de protesta: 1. Señor Presidente Maduro: esperamos diga Usted la fecha, hora y lugar de la Reunión para el Diálogo junto con el Ministro Calzadilla, que le anunció al país el pasado viernes 28 con los profesores universitarios. 2. Responsabilizamos al Gobierno Nacional por la escalada de violencia contra las Universidades en conflicto. Queda claro ante el país, luego de la extraordinaria manifestación cívica y pacífica del sábado en la Av. Victoria, que los violentos son quienes apoyados por sectores del alto gobierno, dirigen bandas parapoliciales contra los universitarios. Responsabilizamos a estas bandas violentas de que no se materialicen procesos importantes para los estudiantes en vista de que no se garantiza la integridad física de los profesores dentro de las universidades. 3. Rechazamos la Convención Colectiva Patronal en virtud de que niega nuestro instrumento de contratación colectiva como son las Normas de Homologación. Nunca fuimos convocados en modo alguno, convención que no tiene que ver con nosotros 4. Ratificamos que el levantamiento de este conflicto pasa por la consulta a nuestras bases y el acuerdo con el movimiento estudiantil, una vez se hayan logrado sus objetivos

JUNTA DIRECTIVA DE FAPUV 02/07/2013

Reunión de los rectores universitarios y los ministros Rodríguez y Calzadilla Los rectores de las universidades venezolanas se reunieron con los ministros Héctor Rodríguez (Juventud) y Pedro Calzadilla (Educación Universitaria) el lunes 8 de julio 2013 durante unas cinco horas. En la reunión, que se efectuó en la Torre Ministerial de la esquina del Chorro bajo una gran tensión, se efectuó el primer intercambio de opiniones entre las universidades en conflicto y los representantes del Ejecutivo Nacional. Inentendible esta posición del gobierno, capaz de reunirse con empresarios que había señalado como acaparadores pero no así con los universitarios. Sin lugar a dudas que la continuación de la huelga profesoral y estudiantil, en rechazo de los acuerdos ya firmados por el gobierno con sindicatos y federaciones afines, fue el elemento clave de la convocatoria ministerial.

Con posterioridad fueron convocados los dirigentes estudiantiles, quienes fueron objeto de una “emboscada” al permitir ingresar a la sala donde se reunirían a un grupo mucho más numeroso de estudiantes pro gubernamentales, dirigidos nada menos que por Kevin Ávila, quienes hostigaron y amenazaron a la representación estudiantil de las universidades en conflicto. Curiosamente, los supuestos estudiantes revolucionarios voceaban como consigna que 600 bolívares de beca era más que suficiente y que no se debería aumentar este monto. Los estudiantes en conflicto se retiraron, luego de dejar clara sus posiciones al respecto. Esa misma tarde, el Ministerio de Educación Universitaria les presentó sus excusas a los dirigentes estudiantiles agraviados por los hechos ocurridos y los convocó para una nueva reunión.

Noticias impactantes El político con más años de prisión de América Latina El líder independentista puertorriqueño Oscar López Rivera es el condenado político de Latinoamérica con más años cumplidos de prisión, pues ha estado privado de su libertad durante más de 32 años en diferentes cárceles estadounidenses. Ni los medios ni las organizaciones tradicionales de derechos humanos se ocupan mucho de este caso, pues se trata de un luchador por la independencia de Puerto Rico, nación iberoamericana ocupada colonialmente en 1898 y hasta nuestros días por EEUU, que recurre, como toda potencia imperialista, a justificar lo injustificable con la denominación hipócrita de Puerto Rico como “Estado libre asociado”.

López Rivera fue un combatiente condecorado en la Guerra de Vietnam, siendo luego un luchador por la descolonización de su patria, la cultura puertorriqueña y contra la discriminación racial. Se le acusó de intento de derrocar al gobierno yanqui en la isla de Puerto Rico, a través de su supuesta militancia en las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico, grupo armado independentista. Durante su prisión ha sufrido graves tratos inhumanos: Confinamiento solitario durante 12 años, ausencia total de visitas, además de tratos inhumanos degradantes, todo lo cual está debidamente documentado y probado. Incluso la ONU ha pedido su liberación.

Quemó su casa y a sí mismo al tratar de eliminar las chinches Harto por la existencia de chinches en su casa de habitación, un hombre en Nueva Jersey, Estados Unidos, terminó quemando su casa y sufriendo serias quemaduras, al tratar de eliminar de su vivienda a los molestosos insectos hematófagos. Armado de un calentador, un secador de cabello y una pistola térmica, procedió contra las chinches, pues sabía que éstas eran susceptibles a las altas temperaturas. Al actuar en forma imprudente, su casa se incendió y quedó reducida a cenizas. Suponemos que las chinches fueron también eliminadas.

Chinche de las camas (Cimex lectularius)

Gigantescas movilizaciones de protesta en Brasil Brasil vivió durante varias semanas intensas y frecuentes protestas en un centenar de sus ciudades, las cuales sorprendieron por su vehemencia y la masiva incorporación de la gente, principalmente joven, a las mismas. En pocos días, los manifestantes alcanzaron la cifra de un millón de personas, lo que significa la existencia de un caldo de cultivo propicio al desarrollo y mantenimiento de este tipo de acciones, que no había sido sospechado ni por el gobierno ni por los políticos, ni esperadas en el resto de América latina. El Gobierno brasileño, a diferencia de lo que ordinariamente ocurre en Venezuela, no ha recurrido al argumento de la desestabilización política por parte de la oposición a la presidente Dilma Rouseff, como causa de las protestas. Ha tratado de eliminar las causas aducidas en las manifestaciones, como la decisión de reducir el costo de los pasajes y algunas otras. Además, la Presidente suspendió un viaje al exterior con motivo de la situación creada por las inconformidades de los ciudadanos y ha señalado claramente que considera la protesta un derecho consustancial a la democracia.

Brasil es uno de los países de Latinoamérica que ha logrado en los últimos años una superación evidente en relación con la pobreza de sus habitantes y es considerado como un modelo de progreso económico y social. El inicio de las movilizaciones tuvo relación con los cuantiosos gastos gubernamentales para la realización del campeonato mundial de futbol, del cual el país es sede, en comparación con la difícil situación que viven sectores de atención a la población: transporte, salud, educación, así como la corrupción gubernamental y la impunidad.

Las fuerzas represivas del Estado han utilizado gases lacrimógenos y balas de gomas para contener a los manifestantes, quienes en varias ocasiones han dirigido su furia contra instituciones gubernamentales o hacia los símbolos de poder. Esto ha dejado varias decenas de heridos y por lo menos la muerte de un manifestante, aunque la misma se dio al ser atropellado por un vehículo. Algunos analistas señalan como una de las causas del descontento al divorcio existente entre los partidos políticos y los movimientos sociales. Usualmente este tipo de protestas suelen agotarse al transcurrir el tiempo, pues no existen organizaciones políticas o sociales que las coordinen en función de mantenerlas, ni tienen objetivos políticos concretos que les permitan ir más allá de las acciones espontáneas iniciales.

UNASUR rechaza agresión europea a Evo Morales

Jefes de Estado y de Gobierno de la UNASUR en Cochabamba, Bolivia. 4-7-2013 Ante la agresión sufrida por la República de Bolivia, en la persona de su Presidente, señor Evo Morales, por la decisión de Italia, Francia, Portugal y España de no permitir el paso del avión presidencial boliviano por sus espacios aéreos durante su viaje de regreso de Rusia a Bolivia, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) se pronunció contundentemente contra este acto insólito, que configura un hecho ilícito, inamistoso y hostil, una clara y flagrante violación de los tratados internacionales, que rigen la convivencia pacífica y solidaridad entre los estados del mundo. La llamada declaración de Cochabamba calificó el hecho como un atropello y prueba de la persistencia de prácticas neocoloniales en pleno siglo XXI. También condenó las prácticas ilegales de espionaje masivo, que ponen en peligro la convivencia entre las distintas naciones y los derechos de los ciudadanos. Reafirma el comunicado la exigencia de pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales y llama a superar esa concepción que considera a los países divididos en primera y segunda clase. La declaración concretamente acusa a los estados de Francia, Italia, Portugal y España, a los que exige una explicación de lo ocurrido y disculpas pública al presidente Evo Morales por el grave incidente ocurrido. Se respaldó además las denuncias efectuadas por Bolivia ante las Naciones Unidas y otros foros internacionales, además de estimular a todos los miembros de la Unión a pronunciarse en la misma forma. La declaración fue suscrita por seis de los integrantes de UNASUR: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay y Surinam.

Colombia exige explicación a EEUU sobre espionaje realizado Al igual que los países europeos aliados de EEUU, Colombia, país considerado como el más importante aliado militar y diplomático en la región del Departamento de Estado, demostró su preocupación ante el espionaje sufrido por parte de EEUU y exigió explicaciones al respecto, según señaló una breve nota del Ministerio de Relaciones Exteriores del vecino país. Los datos recolectados no sólo estuvieron en el campo militar, sino que se extendieron a secretos comerciales, que incluían las áreas de petróleo y energía.

Luego de décadas de operaciones conjuntas contra los guerrilleros de las FARC y el ELN, así como contra bandas de traficantes de drogas, que han causado perjuicios a las economías de ambos países, las revelaciones de Edward Snowden, ex contratista de inteligencia actualmente prófugo del gobierno de Obama, preocuparon en forma importante al gobierno colombiano, ante la recolección de datos no autorizada por parte de la potencia supuestamente amiga.

Opinan nuestros lectores Una de las debilidades del movimiento comunista venezolano actual es no haber reivindicado la figura de mayor relieve marxista leninista que hemos tenido en nuestro país. A Juan Bautista Fuenmayor se le sigue manteniendo apartado, ignorado y calumniado. Un partido que reniega de su fundador, de su más destacado Secretario General y de la mente más brillante en el dominio de la teoría política del socialismo científico en Venezuela y América Latina es porque ese partido sufre de una enfermedad congénita incurable. La difusión de la verdadera historia del PCV es la única esperanza de hacerle justicia a ese gran comunista que fue el camarada Juan Bautista Fuenmayor. Sergio Briceño García 12 de Junio 2013 Gracias, Luis. Encuentro como siempre muchas opiniones estimulantes y noticias de interés en Continuidad y Cambio (N° 19, julio 2013). Saludos cordiales. Víctor Rago 2 de julio 2013

Hola Dr LFT. Muy buena casi toda la revista (N° 19, julio 2013), en un 99%, sobre todo lo de la carnitina y sus efectos en la salud. José Nicolás Vizcaya Castillo 2 de julio 2013 Bueno Luis esta es una gran idea. ¿Por qué no creamos una guerrilla en el Bois su Este estilo Robin? Pronto tendremos que ir por asalto a hacer mercado, ya que los mercados nos asaltan cada día pacíficamente en la caja registradora. Miércoles y jueves la pasé en la clínica Sanatrix por cuestiones médicas familiares. Si no hubiese sido porque había recibido tu revista y decidí dejar su lectura para la clínica -más colas y esperas infinitas- no sé si me hubiese quedado a esperar. Me llevé la tablet y, como siempre, grata lectura que me hizo sentir privilegiada entre tantos pacientes resignados, algunas a tejer y, otros, a conformarse con leer viejos ejemplares ya "floreados" de Sala de Espera. Un abrazo y de nuevo felicitaciones porque no es difícil derivar que la montas con gran dedicación. Iraida Blanco 7 de julio 2013

*Jubilado en el área de computación y tecnología de la información, investigador político y social

Continuidad y cambio Año 2 Número 20 Agosto 2013 Año 2 Número 20 Agosto 2013

EEll CCoom miittéé EEddiittoorriiaall ddee ““CCoonnttiinnuuiiddaadd yy CCaam mbbiioo”” yy eell M Moovviim miieennttoo ““DDee ffrreennttee ccoonn VVeenneezzuueellaa”” nnoo ssee hhaacceenn rreessppoonnssaabblleess ddee nnii nneecceessaarriiaam meennttee ccoom mppaarrtteenn llaass ooppiinniioonneess eem miittiiddaass eenn llaass sseecccciioonneess qquuee iinnddiiccaann ccllaarraam meennttee eell aauuttoorr