Continuidad y cambio año no 56 febrero (primera quincena) 2015 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 4 Número 56 Febrero (primera quincena) 2015

Recordando a Jesús Soto Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro y Luis Carlos Silva Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Precisiones necesarias Estamos ya en el año electoral de renovación de los diputados de la Asamblea Nacional. Ya el presidente Maduro afirmó que las elecciones serían en el mes de diciembre, como originalmente estaba pautado, lo que descarta el escenario de unas elecciones anticipadas que algunos pensaron ocurriría. Aunque el Gobierno muchas veces se caracteriza por ser impredecible, ante una situación muy deteriorada económicamente y con una aprobación popular del Gobierno de apenas un 20 por ciento, parecía un contrasentido adelantar las elecciones, a menos que se pensara que la situación empeoraría. El Gobierno parece considerar que, en los meses que faltan para los comicios, será capaz de instrumentar programas sociales que le hagan recuperar el apoyo perdido. Ese período también lo utilizaría para resolver los problemas de la unidad interna del chavecismo. Mientras más cerca estemos del proceso electoral, se irán alejando también las posibilidades de ocurrencia de escenarios políticos distintos al de los comicios. Como lo hemos venido afirmando, las elecciones parlamentarias continúan siendo el escenario político más probable y, por tanto, el que debemos trabajar con el mayor ahínco todos los sectores interesados en iniciar un proceso que democratice y haga más plural los escenarios políticos, electorales y gubernamentales del país. Por nuestra parte estamos convencidos que es necesaria nuestra presencia en la Asamblea Nacional, para contribuir al rescate de sus funciones constitucionales y colocarla al servicio de la nación venezolana y no de parcialidades políticas ni partidistas. En este sentido se debe: 1. Seguir insistiendo en el rescate de la proporcionalidad electoral, mediante una reforma de la LOPRE, ahora con el soporte que nos da la decisión del Congreso chileno de terminar con la binominalidad electoral heredada de Pinochet y el rescate de la representación proporcional. Esta lucha debe continuar aunque no se logre en este momento ni para la elección parlamentaria venidera. En Chile

En este número: Precisiones necesarias. Editorial Nacionalizar la economía Carlos Enrique Dallmeier

La ponchera de Fidel Leandro Area Mucho oposicionismo, pero oposición César Villarroel Derogar. Una virtud ausente Alberto Medina Méndez Y Dios dijo hágase la luz Luis Rojas Rosario de Reclamos Jesús Elorza Ni vida loca ni tonta vida Rafael Ángel Martínez Distribución de la riqueza en el mundo Noticias viejas de hoy Las caricaturas de este número Venezuela: delirios y Cegueras Leandro Area Noticias importantes Opinan nuestros lectores

cero

tardaron casi dos décadas en alcanzar el objetivo conquistado en enero pasado. 2. Enfrentar la polarización entre el Gobierno y la oposición conservadora, tradicional, restauradora o polarizada, como la queramos llamar, y denunciar a quienes se empeñan en mantenerla y exigirles una inmediata rectificación. 3. Presentar candidaturas a la Asamblea Nacional para enfrentar las de las alianzas polarizadas. Demostrar que existe otra oposición en Venezuela, que no quiere ni volver al pasado ni continuar con quienes nos gobiernan en el presente. 4. Escoger como mínimo una treintena de candidatos para un número igual de plazas e inscribirlos como aspirantes a las mismas posiciones en todos los partidos y grupos que lo acuerden. Una alianza perfecta que permita sumarles todos los votos posibles de los descontentos con el presente que no quieren regresar al pasado. 5. Presentar al electorado un programa parlamentario mínimo de los candidatos presentados en alianza perfecta. Movimiento “De Frente con Venezuela”

ESCUCHA LOS DÍAS MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES, POR RADIO UNO, 1340 AM, ENTRE 2 Y 3 DE LA TARDE, EL PROGRAMA "DEBATE CON FUENMAYOR", CON PRESENTACIONES PROFESIONALES, AMENAS Y CLARAS SOBRE LAS SITUACIÓN NACIONAL Y MUNDIAL, COMO UN APORTE AL PUEBLO VENEZOLANO EN EL ESCLARECIMIENTO DE LAS MISMAS. ESTAREMOS CON USTEDES LUIS FUENMAYOR TORO, CAMILO ARCAYA ARCAYA Y FEDERICO VILLANUEVA. LOS PROGRAMAS SE PUEDEN TAMBIÉN OÍR DESDE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA EMISORA (WWW.RADIOUNO.COM.VE).

ACOMPÁÑANOS EN UN DEBATE FÉRTIL

SOBRE LAS PRIORIDADES NACIONALES, QUE INTERESAN A TODOS QUIENES VIVEN POR

VENEZUELA Y PARA VENEZUELA.

Nacionalizar la economía Por Carlos Dallmeier* En un discurso ante el Colegio de Economistas, el Dr. Maza Zabala expresó: “Existe, pues, el imperativo de rescatar el país. Nuestro primer deber – lo digo bien claro, con la voz segura y consciente el pulso de la mente – es la nacionalización de economía. Esta expresión puede ser interpretada de varias maneras, y por ello quiero precisar el significado que le atribuyo. Esencialmente consiste en poner bajo control nacional el sistema de producción, distribución y circulación de la riqueza”… “Las ramas estructurales de la industria de transformación, la agricultura, la banca, las finanzas, los seguros, el transporte, el comercio y otras actividades deben estar bajo control nacional. No quiere decir esto que todos esos medios económicos vayan a ser poseídos y administrados por el estado (negritas nuestras); quiere decir que la nación como un todo (Estado, empresarios, trabajadores) debe estar en posesión de esos medios y administrados efectivamente para su aprovechamiento, y que el capital extranjero debe ser limitado a una función marginal” (El economista ante el subdesarrollo, pág. 29, Instituto de Investigaciones económicas y sociales de la UCV). Y tiene toda la razón. Todos los países que han alcanzado importantes niveles de desarrollo lo lograron a partir de del control nacional de sus economías. La falacia de la globalización Por supuesto que los voceros locales al servicio del imperio explican que ahora, con la llamada globalización, la situación es otra. Que es la era de los mercados abiertos y del fin de “falsos nacionalismos”.

Se olvidan estos agentes locales que los países que hoy son potencias económicas, desarrollaron sus industrias en el capitalismo joven, fundamentalmente en base al mercado interno. Esta etapa fue la que sirvió de base a Marx para sus estudios. Luego la propia dinámica del crecimiento capitalista hizo que esas naciones entrasen en un período colonialista imperialista, en el que cada una de ellas colonizaron países y territorios en el extranjero, con el fin de que les proporcionaran materias primas necesarias para sus industrias y sirvieran a su vez de mercado para sus mercancías, como lo explicó muy bien Lenin en su obra “El imperialismo, fase superior del capitalismo”. La lucha por el dominio de dichas colonias ocasionó las dos grandes guerras mundiales, tal como lo profetizó Lenin. Los efectos desastrosos de las mismas llevaron a dichas potencias al convencimiento de la imposibilidad de seguir con ese modelo colonialista y es cuando, impulsado por Estados Unidos, surge una nueva forma de imperialismo, basado en el dominio parcial de las economías de los países dominados a través de sus grandes transnacionales, que por efectos de la llamada guerra fría fue un neocolonialismo “light”, con algunas libertades económicas para sus colonias. Con el fin de la Guerra Fría, y libre de posibles peligros, los países imperialistas se coaligaron y ayudados con un dominio tecnológico que el resto del mundo no poseía, se propusieron dominar el planeta en un plan que llamaron “Globalización” o “Neoliberal”, que buscaba de una vez por todas, que sus grandes transnacionales dominasen casi en forma absoluta la economía del resto del mundo. Para ello trataron, y tratan de imponer en todo el mundo un conjunto de medidas políticas, económicas y sociales que les permitan alcanzar sus objetivos e impidan que los países dominados puedan desarrollar industrias y actividades económicas que compitan con sus emporios. En Venezuela vimos cómo, con ese propósito en mente y con la ayuda de los gobiernos serviles de CAP y de Caldera-Petkoff se desmontaron todas las tímidas barreras proteccionistas existentes, se eliminó el PVP, forzaron al cierre o adquirieron todas las empresas con potencial para ser sus competidores en el comercio internacional, como Savoy, Viasa, Pampero, etc., etc., entre otras de las muchas medidas tomadas. En fin, se desnacionalizó la economía. Esta es una realidad mundial que se ha ido estableciendo con más o menos éxito. Por supuesto que Chávez estaba consciente de esta situación, y es lo que explica su fervorosa defensa de las tesis de la multipolaridad y de la integración latinoamericana, como vías que permitan alcanzar el desarrollo y control nacional de la economía en circunstancias tan adversas. *Jubilado del área de informática

La ponchera de Fidel Por Leandro Area*

Sentado a la orilla de su isla personal, de espaldas al bullicio y a la gente, mirando el mar profundo y tan lejano, no deja de jugar con sus pies escamosos dentro del agua tibia y medicada, acopiada en ponchera de las de antes por uno de los enfermeros guardaespaldas, que con ganas íntimas de Miami lo protegen como a un bebé barbudo. Otrora atracción de circo, ya a su edad no es más que un espejismo, objeto raro abandonado en el rincón de su decrepitud, un radio viejo que cantó e hizo bailar a más de uno, pero que ahora sólo tartamudea baboso, en ropa deportiva, aquellas canciones marineras de cuando Batista era el Sultán de aquel tibiri tábara. “Cambalache” era ya un tango famoso. Reposan mientras tanto sobre una mesa pesada de marfil como elefante genuflexo, convenientemente acomodada debajo de un almendrón rozagante, sostenidos del capricho del viento por blancas piedras y gigantes moluscos, libros, revistas, informes técnicos con propuestas que nunca se llevarán a cabo, cartas, salutaciones, periódicos, una libreta intacta para sus notas y mensajes cifrados que ya ni escribe por rubor, sospecha o desengaño, y unas fotos de borrosos recuerdos y rostros ojerosos que a veces le hacen dar un suspiro danzón cuando nadie lo mira, para que no sepan que es humano. Una idea está fija en su pensamiento y es la muerte que ya se le ha asomado varias veces. Sí, la pelona, la suya, la de él. Con su cruz de lagañas a cuestas, hijos, traidores y demás desaparecidos, murmullan desde el olvido, y la arena cercana, móvil y polvorosa lo descubre en su poquedad, multiplicado en

un espejo microscópico e interminable. “Nada es para siempre, sólo lo es la revolución”, se ampara, defiende de sí mismo y de lo que lo rodea y sigue abstraído en el mar cuya espuma lo lleva sin querer al sonsonete inconveniente aquel de “Maringá, Maringá”: “…Que después que tú partiste todo el mundo quedó triste porque amaba tú bondad”. ¿Se pondrá Leo Marini de moda nuevamente? En esas tribulaciones, después de alcabalas, requisas y permisos, se le acerca un lleva y trae de anteojitos, calvito prematuro, con ilusiones de canciller, embajador al menos, vestido de guayabera manga larga, creyendo ganar puntos con un informe recién salido del horno, de su puño, letra y trasnocho, sobre las laberínticas conversaciones de paz que en tierra de Martí llevan hoy adelante o atrás o en neutro o en suma de todo lo contrario, el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC, ejército del pueblo para más apellidos rimbombantes. “¿Y qué se dice?”, refunfuña mirándose los pies en tanto que el fulano miope ya le extiende la carpeta de rigor sin que el anciano dé muestras de aceptarla; símbolos del poder. “Jefe”, lo llama aunque después recule y carraspee, y afirme “Comandante”, casi que con K. El “Mi” posesivo al revés, entregativo pues, vendría a continuación: “La cosa está trancada, pero poco a poco”. “Ni que fueran estíticos, carajo”. “Es que así son estas cosas –y ahora sí y por fin y abierto– “Mi Comandante’, de tira y encoge, y la estrategia no es la de ganar-ganar como dicen en Cambridge, sino de dilatar y apurar al mismo tiempo para que parezca se está, sin estar de verdad”. “¿Pero cómo es esa vaina Ramoncito?”, y por primera vez lo llama por su nombre de pila igual al de su padre y el interfecto que casi de vahído. “Ya yo le he dicho a los compañeritos de las FARC que las condiciones están dadas para la toma del poder; sobre todo las subjetivas. Que se olviden de montañas, de muertos, de secuestros, de barbas, de banderas coloradas, que dejen la imitación, que a ese tiempo se lo tragó la historia. No ven a Venezuela, a Nicaragua, Ecuador, Bolivia, a Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, cada quien con su tumbao, o es que están ciegos. ¡Tráiganme un vaso de agua sin veneno, que esta maldad que siento en el cuerpo no puede ser otra cosa que muerte lenta! “Yo se los dije: ‘Fidel, el Che, Sandino, Gaitán, el cura Camilo Torres, Tiro Fijo, todos esos son muertos, menos yo que ya casi, y hay que terminarlos de enterrar. La revolución de hoy es por las buenas y con salivita. Poder electoral, encuestas, diálogo, marketing, todo ese cachivachero burgués ahora está a nuestro favor y hay que explotarlo, para que quede claro’. “Yo se los afirmé, ¿se dice así?, por la mitad del medio del centro en el Aula Magna de la Universidad Central de Venezuela, en 1999 con Chávez ya de presidente electo y constitucional, que la revolución de ahora no necesita ni de sangre ni de héroes; es, debe ser, una revolución tan civilizada como la de Estados Unidos y así no nos metemos con el imperialismo. ¿Para qué buscarse enemistades? ¿Para hacernos fuertes, eternos? Mírame yo. Ayer no es hoy.

Dije, pues, en Caracas: ‘Les voy a decir algo más, ustedes no pueden hacer lo que hicimos en 1959. Ustedes tendrán que tener mucha más paciencia que nosotros y me estoy refiriendo a aquella parte de la población que esté deseosa de cambios sociales y económicos radicales inmediatos en el país. Si la revolución cubana hubiese triunfado en un momento como este, no habría podido sostenerse’. ¿Te lo explico mejor, Ramón? “O es que no saben estos tarados que la Guerra Fría terminó y hay que aprovechar antes de que vuelva a empezar, porque lo de Putin va por esos caminos. “Ahorita, hoy, ya, la pobreza está de nuestro lado, la falta de educación, el imperio del ‘bobismo’, que es como ponerse en cuatro patas a favor del que venga con unos periquitos embusteros a criticar la democracia que ya se bajó los pantalones, se corrompió hasta los tuétanos; anda balsera. ¡Qué clase dominante ni qué ocho cuartos! Esa entelequia no existe; burguesía, lucha de clases, élites, empiriocriticismo; palabrejas de diccionarios democráticos y marxistas que ya no sirven ni para limpiarse el rabo de apolillados que andan, los libros digo. Todo ese chiste del subdesarrollo, de las élites en América Latina, no me jodan, salieron corriendo a comprarse baratijas por el mundo. “Aprovechemos que la niña está sola, sin dictaduras a lo clásico, sin militares golpistas por ahora, con crisis inmensa de partidos políticos, con lumpen como arroz. No hay necesidad de invadirla, ni expropiarla, no es negocio. No tiene quien la cuide, ni quien la llore. Eso que tú llamas las élite en el cartapacio ese que me trajiste y que no voy a leer como imaginas, se chuparon todo lo que pudieron. Y se fueron pal’ carajo a vivir bien, a jugar golfito, sin mosquitos, sin militares, sin pueblo, sin estiércol que los vaya persiguiendo a donde vayan. No se exiliaron, se esfumaron más bien. Este mundo frondoso, diluviano, corrompido de tanta podredumbre y Caribe, además, les quedó grande, de otra talla, en sus endulzados saberes europeos. A tus élites les dio el alzhéimer tropical, ya no se acuerdan de esto o nunca lo tuvieron en mente como destino, como tumba. Le huyeron a la mortandad de peces en la orilla, a las aguas negras, al dengue, a los carajitos con los mocos afuera, a la chikungunya africana, ¡qué vaina!, al mierdero que somos. ¡Viva la democracia, camarada! “Así, sin enemigos y con eso que ustedes siguen llamando las condiciones objetivas, como que si no hubiera pasado nada en cien años, ¡qué montaña ni qué montaña!, elecciones carajo, modernos por fin, actuales, democráticos mi sangre. La era está pariendo un corazón pero de votos, carajito. “Diles a los compañeritos de las FARC que yo lo que les mando a decir es que le digan que ‘sí’ a todo. Mañana serán gobierno y mandarán al Estado al mismísimo sacramento del carajo; ya haremos entonces las cosas a nuestra manera. ¿No y que somos caribes? Seámoslo pues, que quiero verlo en vida. Y ese mandado es rápido, que para ayer es tarde. “Muévete que me estoy muriendo del cansancio de oírme y de esperar que te vayas. Acuérdate de la embajada, aunque con esos lentes que tienes te pareces más bien a un tercer secretario. Anda y calién-

tame el agua de la ponchera que esto se está poniendo frío y gánate unos puntos con la historia. Saludos por allá”. *Profesor de la UCV

Jesús Soto. Escultura en movimiento. Museo de Arte Moderno Jesús Soto, Ciudad Bolívar.

Mucho oposicionismo, pero cero oposición Por César Villarroel* En estos días, vísperas de elecciones para elegir a los diputados de la próxima Asamblea Nacional, el análisis del historial de fracasos de la oposición se ha puesto de moda, dada la trascendencia del evento electoral, y se deslindan las fronteras entre malos y buenos opositores. La conclusión a la que se llega no deja de sorprendernos: el rasgo más distintivo de un mal opositor es su pertenencia a la MUD; en consecuencia, la Mesa de la Unidad Democrática estaría vedada a los efectos de concebir y acordar alianzas electorales con la oposición “buena”. Los resultados no pueden ser más desalentadores: tenemos mucho oposicionismo pero ninguna oposición, pues no se enfrenta la dictadura y, además, por ahora se le dice adiós a la Unidad Nacional. La política de la MUD debe ser rechazada, pero no porque ahí haya gente de AD, PJ, VP y otros de la “cuarta”, sino porque sus políticas privilegian el interés partidista por encima del nacional. Cuando sacrifiquen, temporalmente, sus siglas, no sólo deberán ser aceptados sino bienvenidos, porque sin ellos, y sin otros, no es posible rescatar la democracia venezolana. No se trata de buenos o malos opositores; serán válidos, eficientes y eficaces (calidad opositora) en la medida en que todos los opositores se concentren en apoyar los esfuerzos que conduzcan a la derrota, dentro del marco constitucional, del gobierno de Maduro, para lo cual todos son necesarios e imprescindibles. ¿Cómo saber qué tipo de opositor eres? Trata de establecer la congruencia entre el propósito que persigues y la estrategia que agencias para alcanzarlo; y he aquí el supuesto base: todo opositor a la dictadura chavista debe priorizar los esfuerzos para derrotar al Gobierno y sus políticas; pero no ha sido así. La “oposición” refugiada en la MUD ha tenido como propósito desarrollar las nuevas estructuras

partidistas: PJ y VP. Se aducirá que “La Salida” fue una estrategia claramente dirigida a cambiar el Gobierno; mas, con esta estrategia es cuando más lejos ha estado la oposición de lograr ese objetivo. Con Capriles (el Camino) el accionar opositor se estancó; con La Salida, la posibilidad de cambiar al Gobierno retrocedió años luz. Estrategias totalmente incongruentes con el fin perseguido. Pero hay otra oposición a quien no le importa si el Gobierno cambia o permanece, es la anti MUD, de rancia preocupación ideológica y siempre más cerca de la utopía que de la realidad. Su estrategia es claramente excluyente pues achaca a los otros debilidades ideológicas y vicios de corrupción, lo que obstaculiza su aporte a la consecución de una unidad nacional, pues se siente con derecho a lanzar la primera piedra. Su principal debilidad es el no percatarse que ya estamos viviendo una dictadura, en consecuencia la derrota del Gobierno debería priorizarse con relación a la de la MUD La consideración del PSUV como una organización partidista que compite con los de oposición por la conducción política del país fue, y es, una costosa ingenuidad. El PSUV no es un partido político, es una fachada seudo legal de la dictadura que padecemos mediante la conculcación de los poderes públicos, sin que, hasta ahora, la llamada oposición democrática haya hecho algo para contrarrestarlo. En la práctica, el PSUV es el fruto de la lenidad “opositora” Con base en lo anterior es necesario que el campo opositor establezca claridad en el propósito y prioridad en la acción que, en términos concretos se resumiría en denunciar la dictadura y comenzar la forja de la Unidad Nacional, es decir, de la mayoría sin exclusiones. Quienes todavía andan empeñados en destacar las diferencias deberían recordar que la dictadura y la unidad democrática son las únicas que no pueden hacer diferencias. En esta hora aciaga de la democracia venezolana es necesario escoger e involucrarse porque la pretendida neutralidad, o tercera vía, no es más que una excusa para escabullirse por la puerta trasera. *Educador, Profesor Titular de la UCV e investigador en educación superior

Sobre la Libertad de Expresión: “Es un bien precioso pero tiene límites, y la verdad es que la abrumadora mayoría de ellos son impuestos por aquellos que defienden la libertad sin límites siempre y cuando sea su libertad. Ejemplos de límites son inmensos: si en Inglaterra un manifestante dice que David Cameron tiene sangre en las manos, puede ir preso; en Francia las mujeres islámicas no pueden usar el hiyab; en 2008, el dibujante Maurice Siné fue despedido de Charlie Hebdo por haber escrito una crónica supuestamente antisemita. Esto significa que los límites existen, pero son diferentes para diferentes grupos de interés”. Boaventura de Sousa Santos. Charlie Hebdo: Una reflexión difícil. La jornada 19-1-2015, http://www.jornada.unam.mx/ultimas/

Derogar. Una virtud ausente Alberto Medina Méndez*

Esta sociedad ha decidido darle entidad a la equivocada idea de que un buen legislador es aquel que presenta una innumerable cantidad de proyectos parlamentarios y consigue concretarlos a través de nuevas leyes. Esta mirada explica, en buena medida, la conducta de ciertos dirigentes que intentan obtener votos para llegar a su banca, proponiendo determinadas leyes requeridas por la gente. Sus propuestas políticas, en este sentido, pasan siempre por regular, restringir, controlar y apelar a cualquier argumento que conduzca a agregar leyes a mansalva a las ya existentes. Esto no sucede por casualidad. Es el resultado de una demanda social. La comunidad cree, mayoritariamente, que la actividad de un legislador debe medirse bajo ese parámetro. De hecho, son muchos los que al concluir el año, dan a conocer públicamente la cantidad de proyectos que han presentado, sumando además no solo las legislaciones propuestas, sino también otros recursos similares menores como declaraciones de interés, meramente enunciativas que sin relevancia sirven solo para abultar el número y generar la sensación de un trabajo gigante, profundo y dedicado. En línea con esa visión, otros dirigentes son cuestionados por sus ausencias en el recinto, pero sobre todo por el exiguo número de proyectos de ley presentados durante su gestión, como si eso fuera realmente importante.

Es trascendente entender el trasfondo de este asunto, ya que allí radica la base ideológica de esta perspectiva que tantos adeptos tiene. Son muchos los ciudadanos que creen que la realidad puede ser modificada mágicamente por ley, estableciendo órdenes a través de normativas y haciendo que todo suceda por imperio de la fuerza, sin comprender que solo se necesita un marco normativo muy general, ya que el progreso depende, de la actitud de los individuos y no de su comportamiento colectivo. Claro que las normas son importantes, pero su cantidad no define ni su calidad ni su eficacia. Por el contrario, se precisan escasas reglas que sirvan como faro, sólo como un mero marco de referencia, que limiten el poder del Estado y eviten los habituales abusos de los gobiernos. No más que eso. Una frase atribuida a Mark Twain dice que "Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido". Este planteo se ajusta demasiado a lo que se vive aquí y ahora. Tal vez el problema de fondo tenga que ver con lo que piensan los votantes, con lo que los individuos sostienen como verdad irrefutable, y no con lo que los políticos hacen. Es probable que ellos sólo actúen en consecuencia y que su obrar sea lo esperable frente a lo que la sociedad les reclama a diario. Es allí donde vale la pena detenerse y revisar las ideas propias. Son demasiados los que creen que todo debe ser regulado, que cada actividad merece una legislación dura que le fije reglas y que así el mundo será mejor. Esta interpretación de la realidad entiende que los individuos están repletos de maldad y que el único modo de lograr gestos positivos es imponiéndoles conductas que algún iluminado selecciona como adecuadas. Claro que los que defienden esta postura, consideran que esas normas deben regir las vidas de los demás y no las propias. Después de todo, desde su retorcida percepción, son los otros los que hacen las cosas mal y merecen un castigo por ello. John Locke decía que "el fin de la ley es, no abolir o limitar, sino preservar y acrecentar la libertad" y esto marca una diferencia conceptual enorme respecto de las creencias ciudadanas contemporáneas. La ley debe ayudar a la convivencia en sociedad y entonces su misión pasa por garantizar a todos que otros no puedan apropiarse de sus vidas, libertad y propiedad. Es posible que algunas normas que hoy no existen sean necesarias. Pero es mucho más significativo comprender que más leyes no es sinónimo de mejor futuro, y que será preciso, en el tiempo que viene, una ola derogadora potente que destruya el complejo entramado de reglas que sólo han entorpecido la vida ciudadana y limitado las posibilidades de desarrollo.

Son muchas las normas que impiden hacer, que cercan la creatividad y que restringen chances concretas de prosperidad, siempre bajo ese sesgo controlador que tanto apasiona a los autoritarios, esos que intentan decirles a los demás como deben vivir. Se trata de una lista interminable de leyes que sojuzgan a los individuos y les imponen conductas, supuestamente correctas, pero que atentan contra las libertades más esenciales. El mundo no se cambia obligando a los seres humanos a comportarse bajo las líneas directrices de una bondad forzada. Los hábitos se corrigen con el aprendizaje personal e indelegable que tiene cada sujeto a lo largo de su experiencia propia. Una ley no hará mejor a los hombres, sino que ello ocurrirá de la mano de sus propias vivencias y decisiones responsables. Un gran primer paso es comprender esta dinámica y asumir que no es mejor legislador el que más leyes hace, sino aquel que más contribuciones aporta para que la sociedad sea más libre y justa. Este resultado no tiene por qué ser el corolario de una innumerable secuencia de nuevas leyes, sino que tiene directa relación con la actitud de suprimir normas, simplificarlas y hacerlas más amigables y menos restrictivas. No son tiempos de más leyes. Esta es la oportunidad histórica de entender que derogar es imprescindible y que es una virtud ausente. *Periodista, Ciudad Corrientes, Argentina

Jesús Soto. Esfera Japón. 1988. Museo de Arte Moderno Jesús Soto. Ciudad Bolívar

Y Dios dijo hágase la luz Por Luis Rojas* Y se hizo la luz. Me encontraba en el SAMBIL de Caracas, en un restaurante donde cenaba, pude observar retazos del VenezuelaColombia en el estadio olímpico; se repetía la historia, Venezuela defendía un triunfo pírrico, y Colombia aplastaba a la selección criolla contra su arco, y en un acto más de desespero, Dudamel se hizo un gol, y Colombia empató. Una vez más, regalamos un triunfo ya cantado. El rostro de Richard Páez es una mueca. La desilusión, la rabia reprimida, tampoco pudo ser esta vez, el ¿cuándo carajo será?, seguro que ocuparon el espacio del sueño del médico Merideño. Agosto del 2001, eliminatorias a la copa del mundo Corea- Japón, una vez más la selección de Venezuela entrega tres puntos, y la estadía del seleccionador se hace inestable. Ya se habla de sucesor, y para que el panorama se torne aún más sombrío, viene un choque con la poderosa selección Charrúa, que viene con todo, con una selección muy europea, jugadores que adornan con su talento a los mejores equipos del viejo continente. Otro aspecto que incomoda al adiestrador es que se juega en Maracaibo, plaza a la que Páez no oculta su desprecio, prefiere San Cristóbal, la lengua es castigo del cuerpo. Se excusa el técnico que no le gusta la calurosa Maracaibo, debido a la actitud poco patriota de jóvenes maracuchos, que ante un partido contra los argentinos, se presentaron al Pachencho pintarrajeados de blanco y celeste, camisetas argentinas y para colmo festejaban los goles gauchos. Todo estaba en contra para alicaída selección de Venezuela.

Solo que el técnico de Venezuela tenía un ardid entre mangas, un factor al cual siempre temió Páez, cuando era entrenador de la ULA, y este cuidaba a muerte: “el desgaste físico de sus players”. Cuando venía a jugar a Maracaibo, el médico sólo hacía estiramiento en el hotel y el bus llegaba casi cuando los árbitros estaban al centro del campo. No pretendo presentarme como pitoniso, ni mucho menos pretender superar a Carlos Fraga o a Hermes, pero algo debía pasar ese martes 14 de agosto del 2001, a las 7.30 pm. Me presenté al estadio 2 horas antes, con mi hijo, mi cámara y trípode, no sabía que iba a presenciar la historia, el nacimiento de la Vino Tinto. El equipo patrio no calentó en la cancha, Uruguay estuvo unos 25 minutos. El rostro de Páez denotaba una extraña tranquilidad, aunque sabía que se jugaba a Rosalinda, Richard Páez sabía que no tenía mañana. Me ubiqué en la parte alta de la tribuna derecha al lado de una cámara de Meridiano TV, y de los eternos narradores del Vigía compañeros de oficio de los juegos Centroamericanos. Al lado, limitado por una cerca, se encontraba un eminente narrador oriental, que narraba sólo con un short y unas chancletas, tal era la temida y ahora aliada de Richard Páez: “la humedad”. Un periodista criollo, de los que nunca falta, de mente corta, esperando una respuesta consoladora le pregunta al narrador si el creé posible por lo menos un empate. El uruguayo miró al fablistán del Arauca Vibrador, con un dejo de desprecio y le respondió con una interrogación: ¿Qué venimos a empatar? ¡Nosotros somos Uruguay, bicampeón del mundo! ¡Nosotros venimos a ganar! La cara del periodista Roger Perozo que estaba al lado del uruguayo mostraba su disgusto. Y era cierto, trajeron todo y a todos; es más, la promoción al partido la hizo la poderosa Asociación Uruguaya de Fútbol. Estaban los notables, Mazurwievicz, Francescoli, el presidente de la AUF, Eugenio Figueredo. Había abajo un grupito de hinchas Charrúas. Uruguay tenía a Carini (Juventus), Olivera (Sevilla), Guigou (Roma), Recoba (Inter), Mendez (Torino), Montero (Juventus), D Silva (Málaga), De los Santos (Málaga), Zalayeta (Sevilla). Como para arrugarse. Uruguay sale arrollar, Venezuela a especular, tener la pelota (lo más difícil), y especular la velocidad y la guapeza de Rubert Morán. Uruguay parece local, Venezuela visitante, pasan los minutos y los goles uruguayos no llegan, pasamos los fatídicos 15 minutos, los 25, los 30, llegan los 45, Venezuela sufre una simbiosis, se va asentando, los Charrúas se van quedando, el medio campo se mueve a la velocidad de De Los Santos, y De Los Santos no tiene piernas, no tiene aire, el aire se lo tragó la humedad del campo; Recoba no agarra la manija, no puede, tampoco tiene fuelle, y la fuerte marca que le impuso Páez se lo impiden.

Se viene la noche, se viene la Vino Tinto, llora en la cuna; Morán le pinta cara a Montero, se le escapa cuando le da la gana, y luego que Morán les hace un gol de crack, el primer gol con sabor vino tinto, hace que nos abracemos todos, a mi lado un ítalo maracucho, de los que quizás se pintaba de sureño, ahora grita como venezolano, Roger está emocionado; y Montero apela al descaro y patea a Morán, el referí no lo echa porque es el capitán de la eterna e invencible “Bella Signora”. Tengo esperanzas y le digo al Ítalo venido a venezolano que viene el otro, y el tipo exclama a plena voz: “esté si tiene cojones, y que le vamos a hacer otro gol a Uruguay”. El tiempo apremia, ahora vienen los peligrosos 15 minutos finales, donde siempre matan a nuestras ilusiones, aunque la pelota es vino tinto, se me cruza en la mente aquel Venezuela - Chile en Pueblo Nuevo, donde nos entregamos después del golazo de Carvajal. Aparece la figura del Chino Recoba, un especialista ante un tiro libre, la duda me invade, otra vez el fracaso, Richard parece desfallecer, silencio total, no deseo mirar, los uruguayos ya celebran, Dudamel ubica la barrera, queda una rendija, y allí va la bola, y allí llega la mano derecha del de Yaracuy, la mejor parada de su vida. ¡Coño ahora si lo vamos a joder!, y vino el otro, Rondón anota de carambola, y volvemos a abrazarnos, y le digo a mi hijo: “hijo esto es historia”, el italiano me abraza, me llama brujo y exclama: “este coño si sabe de fútbol”. Terminó el partido, vino tinto no terminó pidiendo la hora, terminó mandando, nació la vino tinto, dios se apiadó de nosotros, Richard le sonríe a la tribuna que lo idolatra, y se hace sabio. Le grito a Roger que le pregunte ahora al narrador uruguayo, sobre Venezuela, este responde: “Sepan ustedes que le acaban de ganar a un bicampeón del mundo”. Bajamos las escaleras del estadio, junto a Semidey y otros gochos, orondos, orgullosos, ¡acabamos de participar en la historia! *Profesor universitario

Aparentemente, Charlie Hebdo no reconocía límites para insultar a los musulmanes, incluso cuando muchos de sus dibujos fueran propaganda racista y alimentasen la onda islamofóbica y antimigrante que avasalla a Francia y Europa en general. Además de muchos dibujos con el Profeta en poses pornográficas, uno de ellos, bien aprovechado por la extrema derecha, mostraba un conjunto de mujeres musulmanas embarazadas, presentadas como esclavas sexuales de Boko Haram que, apuntando a sus barrigas, pedían que no les fuese retirado el apoyo social a la gravidez. De un golpe se estigmatizaba el Islam, a las mujeres y el Estado de bienestar social. Obviamente que, a lo largo de los años, la mayor comunidad islámica de Europa se fue sintiendo ofendida por esta línea editorial, pero fue igualmente inmediato su repudio por este crimen bárbaro. Debemos, pues, reflexionar sobre las contradicciones y asimetrías en la vida vivida de los valores que creemos son universales. Boaventura de Sousa Santos. Charlie Hebdo: Una Reflexión difícil. La Jornada, 19-1-2015. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/

Rosario de reclamos Por Jesús Elorza Feliz Año, Feliz Año, era el saludo colectivo entre los representantes del sector deportivo que en los primeros días del 2015, se dieron cita en la sede del Instituto Nacional de Deporte. Miembros de las selecciones nacionales, que iniciaban su ciclo de preparación, se confundían en un solo abrazo, con sus entrenadores y dirigentes. A esta celebración de un nuevo año, también se incorporaron los obreros y empleados del organismo deportivo. Intercambios de saludos y de cortas conversaciones sobre “Como la pasaron” y “Qué les trajo el Niño Jesús” era la expresión colectiva. No podía escapar, en ese ambiente, el tema relacionado con las expectativas del sector deportivo para el año que comienza. El mayor evento para este ciclo serán los Juegos Panamericanos en Toronto, señaló uno de los presentes y hacia allí deberán concentrarse nuestros esfuerzos. Eso, es verdad, pero debemos tomar en cuenta, la necesidad de superar las dificultades que tuvimos el año pasado, en donde terminamos por detrás de Colombia, expresó uno de los atletas. Si se repiten los resultados Centroamericanos, no se requiere ser un científico de las estadísticas para pronosticar que en los Panamericanos podemos quedar en el octavo lugar, superados por EEUU, Cuba, México, Brasil, Canadá, Argentina y Colombia. En la medida que la conversación sobre el tema en cuestión se iba desarrollando, se sumaba mayor cantidad de participantes para dejar oír su opinión y la gran mayoría de ellos coincidían en la necesidad de superar las dificultades presupuestarias, organizativas y logísticas que habían confrontado,

para poder elevar nuestro nivel competitivo y ocupar posiciones más relevantes en el cuadro de medallas. Creo, que debemos hacer sentir nuestra voz de protesta y reclamo frente a las autoridades gubernamentales, para que sean implementados los correctivos necesarios en los planes operativos del sector deportivo federado, señaló colectivamente un grupo de atletas y entrenadores. - ¿Qué proponen ustedes? fue la pregunta general. En primer lugar, debemos aprovechar que en los próximos días, se va a celebrar la tradicional Misa del Deporte. Concurramos masivamente a ese acto litúrgico y en el momento de la Oración de los Fieles, elevemos nuestras peticiones por un deporte mejor. - Excelente idea, dijeron todos. Corresponde ahora, a cada sector preparar sus peticiones. Acto seguido, hubo una efervescencia en el salón, los grupos discutían entre sí, cuál o cuáles serían sus peticiones. Una hora después, dieron lectura sectorial a las peticiones que iban a llevar a la Misa del Deporte en la Iglesia de La Divina Pastora en Caracas, el 6 de Enero: Atletas: acabar con la discriminación política ideológica que rige en los programas de asistencia social y el retardo en el pago de las Becas… roguemos al señor. Dirigentes: eliminar de una vez por todas el cerco presupuestario contra las Federaciones Deportivas… roguemos al señor. Entrenadores: respeto al derecho de sindicalización de los trabajadores y a la normativa laboral, mediante la discusión y aprobación de los contratos colectivos… roguemos al señor. Empleados: acabar con el nepotismo que impera en el IND y un aumento de sueldo que permita enfrentar el alto costo de la vida… roguemos al señor. Obreros: un aumento salarial indexado a la inflación a todos los trabajadores… roguemos al señor. Jubilados: respeto a nuestros derechos laborales con la implementación inmediata de la homologación de sueldos y salarios y el pago inmediato de los pasivos laborales… te lo pedimos Señor. Representantes del Sector Deportivo Universitario: acabar con la militarización de los JUVINES… roguemos al señor. Empleados de la Contraloría pidió celeridad en los juicios y castigo para las personas señaladas en los casos de corrupción… te lo pedimos Señor.

Empleados de la Dirección de Administración y Presupuesto: acabar con el manejo discrecional por parte del Ministro del Fondo Nacional del Deporte… roguemos al Señor. Además, para evitar manipulaciones y falsas acusaciones contra nuestras acciones, vamos a desplegar ese día una gran pancarta con el siguiente pensamiento: “No puede llamarse cristiano quien teme a la crítica de sus semejantes” Todos los presentes, se tomaron de la mano como señal de hermandad deportiva y de su compromiso de luchar por “Un deporte mejor en una sociedad mejor”

Jesús Soto Penetrable Azul 1999 Miami.

Ni vida loca ni tonta vida Por Rafael Ángel Martínez* La oposición siempre tuvo una percepción equivocada del presidente Hugo Chávez, lo creyeron un “loquito”; pero el paracaidista de loco no tenía ni una verruga, era simplemente un fanático de su “ideología”, inmaduro, quizás pero loco no, tenía una devoción por héroes y los consideraba más bien héroes de comic y no de la historia real, al decir de muchos estudiosos de la conducta humana, en la adolescencia se admira con fervor a personajes que quitan el sueño, muchos lo hacen por un deportista o un artista del espectáculo, mientras de sus contemporáneos se desvivían por Casius Clay o los Beatles, el Sr. Chávez lo hacía por el Ché Guevara o por Fidel Castro, al tener la oportunidad de conocer al dictador psicópata del Caribe, su fascinación lo hizo regresar a sus años mozos, su Batman o Superman no podía equivocarse en nada; después del fallido golpe de 2002, se entregó completamente a su consigliore, la magna percepción por el cubano lo llevó a entregarle todas las decisiones importantes,Fidel no era un héroe de la Marvel Comic: no señor, era de la historia, fue tanta la devoción que al enfermar renunció ser tratado en Venezuela u otro país con medicina más actualizada; “si Fidel al enfermarse se trató en Cuba, entonces yo también”, sería el pensamiento que le cruzó por la mente, a doce años de esa entrega, nuestro país está al borde de una bancarrota, con escasez de alimentos y medicinas, la educación, la seguridad y la salud por el suelo, las FAN sustentadas por privilegios como aumento de sueldos y adquisición de vehículos, que le son negados al resto de los empleados públicos, y una crisis política que ya empezó a hacer aguas en el interior del chavismo. La oposición vuelve a equivocarse, considera al presidente Nicolás Maduro, un tonto y éste de tonto no tiene un pelo de bigote, recordemos que se inició en el sindicalismo y practicó por años la “reposería”, una actividad que un tonto jamás puede ejercer, quizás no tenga el punch mediático del barinés, pero sabe moverse con poca erudición pero con mucha maña como buen sindicalista y lo acaba de demostrar en el impasses del ministro Rodríguez Torres, creer que el Sr. Maduro lo destituyó por ser un manipulado por los colectivos es un error, él simplemente se está aprovechando de poner a los colectivos en línea de batalla contra su más cercano contrincante: Diosdado Cabello, un verdadero representante del tradicional gorilismo militar latinoamericano. Los colectivos ya a sotte voce piden la renuncia del Sr. Cabello a la presidencia de la AN; al mandar al pote de los desechos al Sr. Rodríguez Torres, el presidente se gana la confianza de los colectivos, acostumbrados a resolver sus problemas con alta inyección de adrenalina, envía un mensaje a García: “tú tienes a la oficialidad de la FAN pero yo cuento con los colectivos, mis camisas pardas [o franelas rojas] que son más efectivas en las calles y barrios”

Vienen las elecciones parlamentarias y hay que aminorar a los “Diosdistas” de las listas. Esta movida de mucha maña del presidente, ya la vio el viejo JV Rangel, de ahí su declaración apoyando la destitución de los jefes policiales que aprobaron la vendetta de los colectivistas en Quinta Crespo, siempre hay que estar pendiente de lo que declara este verdadero chupacabras de la política venezolana, que desde hace setenta años siempre le saca provecho a cualquier gobierno. Lo triste es que la oposición no entiende quien es Maduro, como actuará, con quien pactará, porque hasta su tocayo Nicolás Maquiavelo lo advertía, en época de crisis obligatoriamente hay que redefinir las alianzas del príncipe. En resumen Chávez se movía por indigestión ideológica y por ser fan de Fidel y el actual presidente por mañas sobre el momento propicio, lo que lo hace más peligroso que el finado bocazas. La oposición debe darse cuenta de una vez que su rival no se guía por una vida loca y menos por una vida tonta. ¡Cosas Veredes Sancho! *Profesor de LUZ

Jesús Soto. Vibración Azul (1959)

Distribución de la riqueza en el mundo La ONG británica Oxfam señala que, de seguir las tendencias actuales, para el próximo año, es decir 2016, el uno por ciento (1%) más rico de la población humana del mundo será dueño de más del 50 por ciento de toda la riqueza de la humanidad. Es decir que el 1 por ciento tendrá más riquezas que el 99 por ciento restante. Para pertenecer a ese 1 por ciento de “privilegiados”, que serían poco más de 70 millones de seres humanos, se debe poseer una riqueza en activos igual o superior a 798 mil dólares estadounidenses, según las investigaciones hechas por Oxfam, cifra que puede perfectamente poseer un miembro de la clase media alta en Londres, que sea propietario de una vivienda típica londinense, sin disponer de privilegios como tener un yate, un avión privado ni mansiones en otros países. Aunque la cifra de riqueza señalada no es nada despreciable y es inalcanzable por la casi totalidad de la humanidad, no refleja claramente la grosera diferencia que existe con los potentados, reales multimillonarios, dueños de las más grandes empresas y verdaderos amos de la economía mundial. Sería más útil utilizar el 0,001 por ciento (uno por mil) de la población del planeta, poco más de unos 70 mil individuos, para dar una verdadera imagen de la situación. Según el estudio, en el 1 por ciento más rico de la humanidad hay casi 11 millones de europeos, 295 mil brasileños, 233 mil mexicanos y 70 mil colombianos. La Oxfam efectuó su informe a partir de la publicación “Global Wealth Databook” de finales del año pasado, elaborado por la firma “Credit Suisse”. Con activos entre un millón y 50 millones de dólares hay unas 35 millones de personas, que por supuesto están dentro del 1 por ciento señalado anteriormente. De ellos 15 millones viven en Norteamérica, 11,7 millones en Europa y 6,7 en el este asiático. Entre el resto de Asia, África y América Latina habrían nos 925 mil millonarios de este nivel. Con un patrimonio por encima de los 50 millones de dólares hay sólo 128 mil personas en el mundo. De éstos, casi la mitad, 62 mil, viven en EEUU; en Brasil hay 1.900 de estos súper ricos. Con un patrimonio superior a un mil millones de U.S. dólares hay 92 personas en el mundo, por lo que juntos tienen más dinero que la mitad más pobre de la Humanidad. Con un patrimonio de 77 mil dólares se ingresa al 10 por ciento más rico del planeta. La mitad más pobre de la Tierra tiene un patrimonio menor de 3.650 dólares estadounidenses.

El aumento de la desigualdad económica en la población humana no es un problema sólo de carácter social ni de justicia o equidad ni de naturaleza política; constituye un problema serio económico pues genera mayor tendencia a sufrir crisis financieras, por el endeudamiento impagable a que se recurre para mantener determinados niveles de vida. Otra razón económica que preocupa a los dirigentes mundiales que se ocupan de estos temas es que el desarrollo de los países, de su economía, de su producción, se ve entorpecido al hacerse cada vez más grande la población incapaz de consumir lo que se produce, generándose una crisis del consumo ante una sobre producción de mercancías (crisis cíclicas del capitalismo).

No se necesita poseer yates para ingresar al grupo del uno por ciento (1%) más rico del mundo.

Tampoco se requiere poseer aviones privados tipo yet para pertenecer al uno por ciento poseedores de los mayores activos en el mundo.

Noticias viejas de hoy 25

Primera página del Diario de Caracas del 18-1-1989. Una gran escasez que pocos recuerdan y otros no desean recordar. Era el final del gobierno de Jaime Lusinchi y el país sufría las consecuencias de 6 años de muy bajos precios del petróleo, luego de una década de precios altos. Denuncias sobre el mal uso dado a las divisas y cumbre petrolera para enfrentar los bajos precios. ¿Algún parecido con la actualidad? Había ganado Carlos Andrés Pérez (2do gobierno) con un discurso demagógico y populista. En poco más de un mes se produjo el Caracazo.

El vespertino El Mundo del 19-1-1989 habla de “fiebre consumista”, mientras el Diario de Caracas habló de “Psicosis de desabastecimiento”. La “marabunda” dejó vacíos los estantes de abastos y supermercados. ¿Algún parecido con la situación actual? La escasez de ayer y de hoy pareciera ser generada por enfermedad mental de los consumidores según los gobernantes. Otra noticia idéntica: Contrabando hacia Colombia de hierro.

Otro diario del mismo mes de enero 1989 reseña que la Guardia Nacional localizó y decomisó, en dos estados importantes, 5 millones de kilos entre alimentos y detergentes, productos del grupo que no se encuentra en abastos y supermercados. De nuevo se presenta como causa de la escasez al “acaparamiento” y su enfrentamiento es con la misma guardia nacional ahora llamada Guardia Nacional Bolivariana. Ah… Fidel, siempre Fidel.

Ah… También en el período adeco copeyano, los empresarios estaban metidos en la génesis del desabastecimiento o por lo menos así lo creía el presidente Lusinchi. Se denuncia además una confabulación para crear desabastecimiento, pero no se habla de detenidos acusados de golpistas y agentes del imperio. Y 200 mil docentes se paralizaban por 24 horas y no los imputaron por desestabilizadores.

El Mundo, 1ª página, 18-1-1989. Los productores, es decir los burgueses que se dedican a la producción, presionaban al gobierno adeco, “capitalista y pro imperialista” (Chávez y Maduro dixit) de Lusinchi, para aumentar el precio del papel, el gobierno tuvo que acceder y lo incrementó en 50%. El gobierno rechazó las pretensiones de los industriales de obtener más divisas. Había control de cambios y el Gobierno manejaba las divisas. Si algún lector nos puede detectar las diferencias con lo que hoy ocurre, por favor escríbanos; publicaremos su nota.

El Presidente cree artificial la escasez, los empresarios advierten que los enlatados escasearán y reaparece el papel sanitario una vez aumentado su pre-cio. Ah… Fidel, sigue empeñado en venir a felici-tar CAP (cacho-rro del imperio se-gún Chávez y Maduro. El Diario de Caracas, 1ª página, 21-1-1989.

Las caricaturas de este nĂşmero 29

Venezuela: delirios y cegueras Por Leandro Area*

Deberían sentirse avergonzados, derrotados, pero cómo exigir o esperar esas virtudes. Pena tendría que darles el oprobio al que han llevado al país, a cada uno de los venezolanos, a cada uno de los que nacerán pronto y no se merecían un destino de jaula. Mis opiniones, cálculos y posturas no son las del especialista en cifras y cuadros estadísticos, garabatos que demuestran, dicen los entendidos, tendencias desastrosas, fracasos y grises perspectivas. Este proyecto llamado socialismo del siglo XXI ha sido el más costoso, corrupto e improductivo en la historia de la humanidad, y ahora que se desploma en picada abismal, nos arrastra a todos con él como pasajeros secuestrados. El contenido de la caja negra de este delirio selvático es público y notorio. No se puede mantener en secreto la obsesión de botija que a manos llenas se repartió a cambio de silencio imposible. Los escombros de esta pesadilla los cargamos en la vida de todos los días. En la calle que ya no se camina, en la plaza sin luz que ya nadie visita, en la escuela que no enseña, en el hospital donde sobre todo se muere, en la decapitada justicia, en la mirada, el sabor, el sonido, el olfato y el gusto, amargos todos ellos. En la voz, la palabra, el silencio. En el miedo de cada cual, porque decir “nosotros” es impropio. ¿Quién es ese “nosotros”? Frustración y descomposición deberían confesar, pues y por lo menos, los que apostaron por esa ventolera de cambiar al país y luego perdieron todo lo jugado en lo que de sueño de país o ambición legítima

de poder pudo tener en sus inicios, y se abortó ya desde sus primeros pasos y después ni se diga, en aquel golpe de Estado a la democracia, a una sociedad fácil con una dirigencia más carcomida aún. A estas, el pensamiento no deja de alterarse; la imagen de la realidad que se posa en los barrotes de nuestros balcones ciudadanos es la que ocupa la naturaleza exuberante frente al diminutivo social que no hemos podido superar a pesar de alardes y campañas publicitarias sobre las virtudes cívicas del venezolano. A toda esa intención, no por malsana, se la traga la selva que nos cuece. Supuestamente imaginativos más no más allá de imaginarios colectivos como Bolívar, José Gregorio Hernández o María Lionza, nunca llegamos a creer que llegaríamos a este llegadero del eterno retorno, ahora sí de nuestra dictadura, populismo y sumisión consentidos y recurrentes. Narrábamos esos aconteceres como cuentos de niños. Había una vez, contábamos, dibujábamos nuestra historia en pizarrones escolares, los bigotes de Gómez, “el bagre”. Nos llevaban al museo a ver a Miranda en la Carraca, como si eso nos salvara de la ignominia que fuimos y volveríamos a ser. Nos reíamos de Pérez Jiménez, el gordito aquel, bonchón persiguiendo carajitas desnudas en su Vespa de nuestros sueños más gozosos. Complementaban este álbum de barajitas y de ejemplos las buenas excepciones de la partida: el “Sabio” Vargas, López Contreras, Medina Angarita, Rómulo Gallegos. Y vino a venir pasajero el capítulo de la democracia; tiempo de doble tesitura, por lo que de corrupta e ineficaz tuvo y frágil además, a pesar de todas sus glorias, que las hubo, para que no me brinquen encima ahora sus amantes llorones, que quién sabe si al final dejaron al “gocho” Pérez sucumbir en manos de esto que ahora somos. Lo cierto es que hemos sido imaginadores del pasado, propiciadores se diría y en buena medida, de aquello, de nuestro caudillismo, de las arengas puebleras, ¡ah, esos andinos sí sabían gobernar, carajo! Mentiras, gobernaron cien años y qué. Alborotadores de excentricidades, sí, nuestra historiografía no logró cambiar el esquema: aquel gustico a monte, a ruana, a caballo, a polvareda y humedales, persiguiendo un fantasma de machete en la mano, a un caudillo, hacia no sé dónde, hacia no sé qué, hacia no sé cuándo. Tierra de gracia. Bochinche y más bochinche. Barbarie contra civilización. Porque si no habitara entre nosotros ese fantasma colectivo del caudillaje, cómo fue que entonces se sembró tanto odio, por qué se inventaron tantos enemigos, de cuándo acá somos dos sociedades, quién el arquitecto de tanta distancia, quién borró el horizonte, quién plantó esta patraña y quién la riega constante. Los dueños de esta implosión elaborada, los generales de tanto veneno, deberían dormir desde hace tiempo en su propio panteón de pesadilla, pues tanto mal repartido y sembrado merece una pena que la justicia de los hombres no es capaz por sí sola de otorgar.

Pero no, están aquí tan campantes, gobernando al país, destruyéndolo como si nada; como antes. Y es tal su delirio y su ceguera, que son incapaces de ver que no tan lejos se divisa un volcán que ya fumea más que desilusión y escupe bocanadas de rabia y de desesperanza, que a buenas o por malas deberá vomitar para finalmente, reposar en su destino de ceniza. Y a empezar otra vez, como siempre. *Profesor de la UCV 32

Jesús Soto. Techo del Teatro Teresa Carreño. Caracas.

Noticias importantes 33

Tanta unanimidad, solidaridad y defensa de la libertad de información nos extraña y nos hace sospechar, independientemente de que consideremos una atrocidad totalmente condenable el atentado homicida de 12 personas en el local del semanario satírico “Charlie Hebdo”, ocurrido en París y perpetrado por un comando fundamentalista musulmán. Pero, uno se pregunta: ¿Y si las caricaturas del semanario se burlaran de los judíos y del llamado holocausto, serían consideradas como libertad de expresión o tendrían carácter delictivo como sería en Alemania y en Austria? Enero 2015.

Deportados más de 150 extranjeros (colombianos en su mayoría) indocumentados por revender productos de la cesta básica, en clara violación del decreto presidencial que prohíbe a los buhoneros la venta de estos productos. ÚN, 13-1-2015. Lo que no se dice es cuánto tiempo pasará para que los deportados lleguen de nuevo a nuestro país a seguir cometiendo fechorías. Enero 2015

Luego de 21 horas de debate, la Cámara Alta chilena aprobó el 14-1-2015 el fin del antidemocrático y excluyente sistema electoral dejado por Pinochet, para asegurar el dominio en el Congreso de los partidos conservadores, y dio paso a un nuevo sistema de carácter proporcional. Seis días después lo aprobaron los diputados. La aprobación se logró después de múltiples intentos fallidos de reforma del sistema instaurado en 1980 y que ha permitido una histórica exclusión de las minorías políticas chilenas. El sistema derogado también posibilitó durante los casi 25 años de democracia la consolidación de dos grandes alianzas políticas, excluyendo a las minorías. El cambio fue posible gracias al voto de dos senadores de la oposición, quienes accedieron a la modificación del sistema. Los diputados del PSUV y los de la oposición conservadora, únicos beneficiarios del sistema electoral venezolano, deberían tomar el ejemplo de democracia dado por el Congreso chileno y proceder a modificar la Ley Orgánica de Procesos Electorales, para dar paso a la proporcionalidad establecida en la Constitución.

Algo que habíamos señalado ocurriría está sucediendo en las llamadas “zonas de paz” y que hemos bautizado como “zonas de impunidad”. En ninguna mente normal cabe que se puede negociar con las bandas de delincuentes de nuestras ciudades, otorgándoles una beca en dinero a sus jefes y eliminando la presencia policial en sus barrios, si acceden a portarse bien, dejar los robos, no asesinar ni violar más, abandonar el tráfico de drogas y entregar sus armas en el futuro. Al dejar las zonas sin vigilancia policial, la delincuencia tomó los barrios y pueblos enteros, actuando a sus anchas, con total impunidad. Mamporal y San José de Barlovento son dos de estos territorios “y que de paz”, donde el crimen reina y la gente sufre. De no rectificarse rápidamente la medida, la gente se organizará y tomará la ley en sus manos. Enero 2015.

Vehículo impulsado por la energía que el flujo de electrolitos del agua de mar produce. Su motor de agua salada ha sido certificado para uso en las vías europeas y es capaz de alcanzar los 100 km/h en 2,8segundos y una velocidad máxima de 350 km/h. El auto es producido por la empresa alemana “Quant” y puede hacer obsoletos los autos de gasolina, pues le energía que utiliza es limpia, es decir no contaminante. El tanque permite un recorrido de 600 kilómetros, similar a lo dado por un tanque promedio de gasolina (https://elnuevodespertar.wordpress.com/2014/11/18/vehiculo-impulsado-por-agua-de-mar-920-cv-600kilometrosdeposito). Los restos de un vehículo yacen en el fondo cuarteado por la sequía de la presa de “Atibainha”, Brasil, parte del sistema “Cantareira” de suministro de agua a la ciudad de Sao Paulo. El embalse tiene en este momento sólo el 6 por ciento del agua capaz de contener, producto de la peor sequía en 80 años, la cual podría dejarlo totalmente vacío. Enero 2015.

Pancarta de la corriente “Marea Socialista” desplegada en la Facultad de Ingeniería de la UCV con motivo de la campaña electoral estudiantil universitaria. Aunque los integrantes de Marea Socialista militan en el PSUV, llevan una fórmula propia, separada de la presentada por el chavecismo oficial, en estas elecciones de la Federación de Centros Universitarios y de los centros de estudiantes de escuelas y facultades. Cualquier persona pensante no fanatizada estaría de acuerdo con el contenido de la pancarta. Enero 2015.

Escriben nuestros lectores Estimado LFT: He recibido la revista Continuidad y Cambio, cuyas portadas están cada vez mejor diseñadas y sentimentalmente muy históricas. Leí lo que he podido hasta ahora debido a tantas tareas pendientes: 1/ Agradezco hayas incluido mi saludo en este segundo número de enero 2015, que sin duda me identifica como cristiano y revolucionario. 2/ El artículo sobre la tormenta perfecta está bien estructurado y se corresponde a una verdad dominante, me hubiera gustado que se explayara un poco más en la solución a partir de un gran esfuerzo nacional para elevar la producción y la productividad social del trabajo. 3/ la caricatura es genial, todavía me estoy riendo... y 4/ las noticias escandalosas realmente los son. El asalto en Arapito me sorprendió una madrugada que me levanté a hacer el cafecito ese que pareciera sabe mejor antes que el sol se muestre. La noticia sobre el fatal desencuentro en Turmero vino después de una visita que le hice a un amigo que vive muy cerca del cementerio. Le dije que había llegado tarde porque me agarró mucha cola y comenzamos a charlar sobre la vida y la muerte. Me contó que una vez, los deudos y amigos de un difunto a quien se le atribuyeron muchos delitos, le sacaron del ataúd, lo montaron cual Cid Campeador sobre una motocicleta conducida por un pana, lo sostuvieron con mecatillo y lo pasearon muerto por las proximidades del cementerio, incluida la plaza Bolívar. Luis, mi amigo, me dijo premonitoriamente que en ese cementerio en cualquier momento iba a pasar algo peor...y pasó. Creo que esta sección sobre noticias escandalosas está muy bien lograda, pero debiera contraponerse a otra con noticias muy agradables, que siempre se consiguen, especialmente en deportes y buenas acciones de nuestra gente. Un abrazo Miguel Mora Profesor UNESR 15-1-2015

¿Qué dirá el chavismo y la MUD sobre este cambio en Chile del sistema electoral binominal y la vuelta al sistema proporcional? El MDFCV debe reproducir la decisión del senado chileno y multiplicar nuestros esfuerzos en pro de la reforma de la LOPRE. La derecha y la vía despótica al predominio de un solo partido político, impulsada por el chavismo, han impuesto en Venezuela un sistema electoral contrario a la Constitución vigente y profundamente conservador del cual la MUD carece de interés en desprenderse. Ahora en la MUD tienen menos interés en la reforma, pues creen en lo de “voltear la tortilla": ganar las elecciones con la ley actual y profundizar el sistema mayoritario. COPEI

ahora propone revivir el "Pacto de Punto de Fijo", es decir el retorno al bipartidismo adeco copeyano, ahora posiblemente adornado con los otros partidos integrantes de la oposición conservadora... ¿Cómo será el engendro resultante de estas maniobras? No lo sabemos. Marcos E Gómez H. Abogado 15-1-2015

Mi muy estimado Profesor Fuenmayor. Deseo para usted y todos los que lo acompañan lo mejor, que mantenga la fuerza para decir y escribir todo lo que nos ofrece y que tanta falta nos hace. Ojala y nos animemos a empujar un verdadero cambio y que veamos con claridad el camino. Agradezco me remita sus escritos y esta revista. Dios lo bendiga hoy y siempre. Mercedes Camperos Profesora UCV 16 de enero 2015

La revista está cada día mejor; de aquí para adelante lo que queda es crecimiento y desarrollo. Con afecto, Paúl Romero Médico y Profesor de la UCV 20 de enero 2015

Jesús Soto Espiral Doble 1979

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs

La revista Continuidad y Cambio está en la Web:

http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio AĂąo 4 NĂşmero 56 Febrero (primera quincena) 2015