Revista Continuidad y cambio Año 7, No. 109 Agosto 2018 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 7 Número 109 Agosto 2018

De psiquiatra…

El país bajo las aguas del Orinoco y el fango gubernamental Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Comité editorial: Luis Fuenmayor Toro Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

En este número: Por cuenta gotas y manipulando Luis Fuenmayor Toro Análisis de las medidas económicas de Nicolás Maduro Víctor Álvarez Sobre las medidas económicas. La deshonesta alocución del presidente Maduro Reinaldo Quijada Un paquete fracasado José Lombardi Un año después Ángel Guerra Yánez Ajuste neoliberal al detal Gustavo Márquez El plan Maduro: un paquetazo y una farsa Leonardo Vera Militar y pueblo en revolución Alberto Jordán Hernández

La gran caída en el crecimiento económico de Venezuela José Tomás Esteves Arria Maduro 5-O Jesús Elorza Esequibo en Brújula Internacional Bajo las aguas del Orinoco Miranda y la revolución francesa Ángel Lombardi Boscán Ante el viernes negro: ¿Qué viene y qué se esconde? (I) Jesús Alberto Márquez Finol Humor De cómo Putín y Trump están poniendo fin a la guerra contra Siria Thierry Meyssan Nos escriben

Por cuenta gotas y manipulando vergonzantemente Luis Fuenmayor Toro Dirigente del Movimiento “De Frente con Venezuela”

El programa de emergencia económica del Gobierno de Maduro ha sido informado por cuenta gotas, lo que ha hecho necesario referirse al mismo en varias ocasiones y siempre en forma muy parcial, pues se desconoce qué le será añadido en los días por venir. Es una forma de manipular a la gente, pues la desinformación es una manipulación de la peor especie, que busca, entre otras cosas, confundir y evitar la aparición de rechazos contundentes a medidas incompletas, inconexas y equivocadas. La propuesta no ha sido consultada ni discutida con nadie distinto de los genios fracasados del Gobierno, autores de la crisis actual, quienes eluden su responsabilidad o la encubren con referencias vagas y deshonestas a la criminal emisión de dinero inorgánico, como la de “nos tocó jugar así” o aquélla de “nos impusieron un capitalismo por debajo”. El Gobierno también recurre a la desinformación dada la consideración de neoliberales que se hace de las medidas, sobre todo por sus más fanáticos seguidores cuyas críticas y desencantos conspiran contra la necesaria unidad gubernamental. Ya se habla del paquetazo de Maduro, lo cual le mortifica, pues es por allí que sus enemigos lo emplazarán a que responda de su traición al pueblo y al legado del Comandante eterno. No en vano Jesús Farías ya envió a las bases pesuvecas instrucciones de cómo enfrentar la acusación de neoliberal hecha del programa económico. Es claro que Farías también oculta sus propias manipulaciones del pasado, con las que siempre trató de justificar los exabruptos del alto gobierno, como ése de que la hiperinflación nada tenía que ver con la emisión de dinero inorgánico. Sin pronunciarme sobre el fondo de las medidas tomadas, debo decir que varias de ellas están claramente emparentadas con los ajustes neoliberales tradicionales, que recuerdan el Consenso de Washington y los tomados por CAP II antes del Caracazo: 1) Incremento de cuatro puntos porcentuales del IVA, el impuesto más regresivo que existe. 2) La enorme devaluación habida del bolívar, al saltar el dólar 2.311,27 por

ciento respecto éste. 3) Aumento exorbitante, aún no precisado con exactitud, del precio de los combustibles. 4) Exoneración impositiva de las grandes transnacionales petroleras y, anteriormente, de importadoras de maquinarias e insumos industriales. 5) Elevación futura de los precios de la electricidad y de todos los servicios y bienes, cuya producción dependa del uso de combustibles fósiles. 6) Elevación considerable, ya en marcha, de las tarifas del transporte público. 7) Aumento general de los precios de las mercancías. El paquetazo de Maduro ha elevado nominalmente los salarios en forma importante y ha ofrecido pagar las diferencias de los incrementos al sector privado. Primero era sólo para la pequeña y mediana industria, pero a los pocos días se extendió a los trabajadores informales y a la gran industria, lo que no habla nada bien de la seriedad de las decisiones tomadas, pues han debido asumirse o no desde un principio y ser producto de estudios serios de la capacidad financiera del Estado. Además, no se sabe que pasará luego del lapso de los 3 meses de aplicación de este subsidio. Otro tanto ocurre con el bono de alimentación, el cual no fue ni siquiera mencionado en las informaciones iniciales. En este momento, han dicho, que calculan su incidencia, algo que ha debido ser considerado oportunamente. El déficit fiscal cero es una simple promesa estrambótica, que será violentada más temprano que tarde. La principal pregunta, hasta ahora ignorada en las presentaciones públicas, es de dónde se obtendrán los recursos financieros, las divisas, los dólares esos que supuestamente respaldan al petro, para logra la sustentabilidad de todo el programa financiero presentado. PDVSA apenas produce 1 millón 200 mil barriles diarios, producción que va en descenso, y ésta es la única fuente real de divisas que ha tenido el país en el último siglo. O se produce y se vende petróleo o no habrá divisas para las importaciones forzosas, ni para el anclaje del bolívar soberano, ni para garantizar la existencia de un mercado libre de divisas, que elimine la devaluación permanente de la moneda y garantice la reducción de la hiperinflación. Olvídense de la derrota del siempre victorioso “Dólar Today”, si esto no ocurre. El paquetazo no convence. No hay decisiones sobre las empresas expropiadas, hoy improductivas; nada se dice sobre las quebradas empresas de Guayana, ni sobre los controles compulsivos, ni de la seguridad jurídica de las inversiones, vitales para la producción, sin la cual no existe recuperación posible; ni sobre las acciones de soporte del transporte público, sin el que no se podrá acudir al trabajo. Nada sobre la atención de la emergencia sanitaria, pues con trabajadores enfermos es imposible ningún programa de reactivación económica. Del subsidio de los combustibles sólo se sabe que es discriminatorio y no es a los más necesitados, pues se basa en el carnet de la patria, así como que depende de dispositivos electrónicos que ya han fracasado en el país. El contrabando de extracción no será afectado por las medidas, pues los 100 mil barriles diarios que salen de los seis puertos de PDVSA continuarán indemnes, como bien lo sabe porque lo disfruta su junta directiva junto con parte del alto Gobierno. La corrupción continúa campante impidiendo o dificultando cualquier programa. Ahora el programa “Debate con Fuenmayor” se transmite solamente los días jueves de 3 a 4 pm, por Radio UNO 1.340 AM. Estarán con ustedes Luis Fuenmayor Toro y Federico Villanueva, con sus acostumbrados análisis. Los programas se pueden también oír a través de la página web de la emisora (WWW.RADIOUNO.COM.VE)

Análisis de las medidas económicas de Nicolás Maduro Víctor Álvarez Economista, Premio Nacional de Ciencias

En este artículo vamos a analizar los anuncios del presidente Nicolás Maduro para derrotar la hiperinflación y recuperar la capacidad adquisitiva de los salarios. Lo haremos examinando la coherencia de las medidas aprobadas con los objetivos que se persiguen, y destacaremos lo que faltó en los anuncios gubernamentales. El presidente prometió disciplina fiscal, cero déficit y no más emisión de dinero inorgánico para financiar unas empresas públicas que no generan recursos ni para pagar sus nóminas. Sin embargo, las medidas anunciadas agravan el déficit fiscal al reducir los ingresos y aumentar los gastos, lo que pone en entredicho su propuesta para frenar el alza de los precios. Una estrategia antiinflacionaria viable y creíble incluye al menos las siguientes acciones: Reactivar la producción Como el producto más caro es el que no se consigue, hay que comenzar por una política de reactivación agrícola e industrial que ayude a generar una creciente oferta de

los productos que son imprescindibles para satisfacer las necesidades básicas y esenciales de la vida cotidiana y de la producción. Esta política de reactivación productiva debe contemplar la eliminación de los rígidos controles de cambio y de precios que estrangulan la producción, garantizar la seguridad jurídica y el respeto a los derechos de propiedad, también el financiamiento al capital de trabajo, incentivos fiscales a las nuevas inversiones, suministro de insumos básicos al sector transformador e, incluso, un programa de incentivos para la repatriación de profesionales, técnicos y gerentes que se fueron a trabajar a otros países. Pero nada de eso se dijo. Disciplina fiscal Para sofocar la hiperinflación es clave una reforma fiscal bien pensada, con las medidas adecuadas, aplicadas en la secuencia lógica. En una economía que se ha contraído 50% en los últimos cinco años, y donde la hiperinflación ha devorado el poder de compra, resulta contraproducente cargar sobre el sector privado, ya sean personas o empresas, las maniobras para cerrar la brecha fiscal. Aumentar el IVA, aplicar nuevos impuestos a las transacciones financieras o acelerar la frecuencia con la que se recaudará el ISLR son medidas inocuas porque se aplican sobre una población empobrecida y sobre una base imponible cada vez más exhausta y pequeña. Esta recaudación no van a compensar los que el fisco dejó de percibir al exonerar de pago del ISLR a PDVSA, sus filiales y las empresas mixtas y, por el contrario, contraerá aún más la demanda agregada y la producción. Lo correcto sería comenzar por eliminar las exenciones y exoneraciones innecesarias, reducir el gasto público superfluo -entre ellos el gasto militar-, eliminar los ruinosos subsidios como el de la gasolina, y sustituir los ineficientes subsidios indirectos a los bienes y servicios por subsidios directos a las familias pobres para que estas puedan pagar el ajuste que luego se haría de las tarifas de electricidad, agua, gas, etc. De esta forma, las empresas públicas que prestan estos servicios podrían generar ingresos que al menos les permita pagar la nómina y cubrir los costos de mantenimiento. De lo contrario, vamos al colapso total de los servicios públicos y dentro de poco no habrá más apagones sino “prendones”. Erradicar financiamiento monetario El financiamiento monetario del déficit de Pdvsa, Corpoelec, Hidros, Metro y demás empresas públicas, significa inyectar a la circulación doméstica un torrente de dinero que no tiene su correspondiente respaldo en un aumento de la producción y, por lo tanto, atiza cada vez más la hiperinflación.

En una economía contraída que cada vez produce menos, poner a circular mucha plata que sale a comprar bienes escasos se traduce en un alza de los precios. Así, cualquier ciudadano de a pie sabe que el nuevo cono monetario de bolívares soberanos rápidamente irá perdiendo su poder adquisitivo y no generará ninguna confianza como reserva de valor. La gente tratará de deshacerse cuando antes de unos billetes que la semana que viene comprarán mucho menos, y este aumento en la velocidad de circulación del dinero ejerce una presión en los precios tan brutal como la que ejerce la emisión monetaria. Vincular el aumento salarial al aumento de la productividad Nicolás Maduro fijó el salario mínimo en 1.800 bolívares soberanos. En bolívares viejos esto significa un aumento de 5,2 millones a 180.000 millones de bolívares. ¿Con qué recursos va a pagar un gobierno deficitario el aumento salarial y el bono de reconversión monetaria a tres millones de empleados públicos? Seguramente los pagará con nuevas emisiones de petros y soberanos. Pero surge otra pregunta: ¿Con qué fondos los van a pagar las empresas privadas? El gobierno ha ofrecido asumir por 90 días el diferencial salarial de la pequeña y mediana industria, pero no incluyó al sector comercio, servicios, construcción, etc. En una economía que se ha contraído 50% en los últimos cinco años, las pequeñas, medianas y grandes empresas han sufrido un desplome de sus ventas y sus márgenes de ganancia y rentabilidad, cada vez son más las que terminan el mes con pérdidas y actualmente están resistiendo para no cerrar. Estos aumentos alteran la estructura de costos e inevitablemente tienen que trasladarse a los precios. Si los rígidos controles de precios no lo permiten, entonces se causarán pérdidas, la actividad económica se hace inviable, quiebran las empresas, cae la producción, se agrava la escasez y vuelven a subir los precios. Así, las familias que viven de un ingreso fijo, nominalmente ganarán más dinero pero realmente podrán comprar menos bienes y, al final, quedarán en una situación mucho peor. Este circo vicioso se agrava cada vez que se decreta un aumento salarial que no está respaldado por aumentos en la productividad. Si la mejora en la capacidad adquisitiva no tiene su contrapartida en una mejora en la producción, este desequilibrio ejercerá una presión al alza de los precios que crecerán en un porcentaje mayor al aumento de los salarios. Tales aumentos son pura ilusión monetaria, pan para hoy y hambre para mañana. Si los precios se desquician después de cada aumento salarial y los hogares quedan en una situación peor, es preferible que el gobierno no suba más el sueldo y más bien se dedique a diseñar una estrategia antiinflacionaria, con las medidas correctas, aplicadas en su secuencia lógica y al ritmo adecuado para así poder sofocar la hiperinflación.

El gobierno reconoce el valor del dólar en el mercado negro Cada petro tiene como respaldo un barril de petróleo y su valor se moverá al ritmo que fluctúe el precio del crudo. La tasa de cambio se fijó en 3.600 bolívares por petros y se calculó el precio del petróleo en 60 $/b. Dividan 3.600 entre 60 y obtendrán una tasa de cambio implícita de 60 BsS/$. Como nadie tiene petros en su bolsillo para comprar dólares, 60 Bs.S será lo que habrá que pagar por cada dólar. Como la tasa de cambio de bolívares soberanos por petros se presume fija en 3.600, a medida que suba el precio del barril, menor será la tasa de cambio de BsS/$. Por ejemplo, si el petróleo sube de 60 a 70 $/b, al dividir 3.600 BsS/70$ la tasa de cambio implícita baja de 60 a 51.42 BsS/$. Pero si el petróleo se hunde y cae a 25 $/b, el precio implícito del dólar subirá de 60 a 144 BsS. Veamos esto en los bolívares viejos (BsF). Si al valor del petro en bolívares soberanos (que es 3.600) le agregamos los cinco ceros que se le quitaron al BsF, resulta una cifra de 360.000.000 BsF. Y si esta cantidad la dividimos entre 60 dólares -que es más o menos el precio estimado del petro en dólares-, entonces 360.000.000 BsF/60$ nos da una tasa de cambio de 6.000.000 de BsF/$. Esto quiere decir que el gobierno dio tremenda vuelta para finalmente reconocer la tasa de cambio del mercado negro fijada por su archienemigo, el portal Dólar Today. En comparación con la tasa de cambio derivada de la última subasta Dicom que fue de 248.382 BsF/$, estos 6.000.000 BsF/$ resultan ser una tasa de cambio mucho más atractiva para estimular el ingreso en divisas a través de la inversión extranjera, repatriación de capitales, exportaciones privadas, turismo internacional y remesas. Incluso, es más alta que la tasa oficial fijada para las remesas que, al momento de hacer estos cálculos, había quedado en 4.000.000 BsF/$. Esta medida significará un alivio para las finanzas de la deteriorada Pdvsa que por años se vio obligada a rematar su menguado ingreso en divisas a las bajas tasas que arbitrariamente le impuso el gobierno. Al obtener 24 veces más bolívares por cada petrodólar podrá pagar una nómina de 144 mil trabajadores y ponerse al día con proveedores y contratistas sin tener que endeudarse nuevamente con el Banco Central de Venezuela que le inyecta recursos a través de emisiones de dinero sin respaldo, práctica que se mantendrá para financiar el déficit de las demás empresas públicas que no facturan en dólares sino en moneda nacional, y además están sometidas a cobrar bajas tarifas y precios que no les permiten levantar recursos para pagar la nómina y mucho menos para financiar los gastos de mantenimiento. El anclaje del bolívar soberano al petro En cuanto al anclaje del bolívar soberano al petro, la única relación que hasta ahora podemos analizar es la que se deriva de establecer una tasa de cambio fija de 3.600

BsS/P. Si el Bs.S se hubiese anclado a una divisa sólida como el dólar o el euro, la tasa de cambio no estaría sometida a las profundas fluctuaciones del precio del petróleo y esto preservaría de mejor forma el poder adquisitivo del nuevo signo monetario nacional. Adicionalmente, la medida de anclar el BsS al petro requiere un compromiso creíble y verificable de no emitir moneda nacional para financiar el déficit de las empresas públicas. Si se tiene en cuenta que las medidas del gobierno agravan el déficit fiscal, toda vez que disminuyen los ingresos y aumentan los gastos, la promesa del anclaje es poco creíble. El saldo neto de exonerar del pago de ISLR a Pdvsa, filiales y empresas mixtas y, simultáneamente, aumentar salarios y otorgar un bono de reconversión a tres millones de empleados públicos, es negativo y mantendrá la inercia de emitir dinero inorgánico para poder cubrirlo. Según la experiencia internacional, la clave del éxito de cualquier anclaje monetario depende de la fortaleza del ancla y de la disciplina fiscal. Si estas condiciones no se cumplen, la marea deficitaria terminará arrastrando un ancla de poco peso como el petro, y el gobierno retomará en breve la práctica de cubrir su creciente déficit con nuevas emisiones de bolívares soberanos de mayor denominación y, en cuestión de meses, veremos otra vez billetes de 10 mil, 20 mil, 50 mil y hasta 100 mil Bs.S, tal como pasó con el bolívar fuerte. Coexistirán dos unidades de cuenta para medir los precios En cuanto a la coexistencia de dos sistemas contables, esto sugiere que habrá dos listas de precios: una en petros que se mantendrá más o menos estable y otra en su equivalente en Bs.S. que aumentará al ritmo que aumente la emisión de Bs.S. para financiar el déficit de las empresas públicas. Dicho de otra forma, el petro funcionará como una especie de unidad de cuenta para anclar los precios. Es como si se fijaran simultáneamente los precios en Unidades Tributarias (UT) que se mantienen constantes -que en este caso serían los precios en petros-, pero estos precios se pagan en su equivalente en Bs.S que si cambian frecuentemente. Como el precio en UT se mantiene constante y lo que cambia es su expresión en bolívares, se crea entonces la impresión de que los precios en petros no suben, aunque si suban en bolívares. Como las monedas y billetes rápidamente pierden su poder de compra, las personas y empresas van a preferir que se les pague en petros, cuyo poder de compra perciben más estable. Esto generará una creciente demanda de petros que, a la larga, dará origen a una nueva reforma monetaria.

Si no se reactiva la producción agrícola e industrial, si no se implanta una rigurosa disciplina fiscal, y si no se erradica la emisión de dinero para financiar el déficit de las empresas públicas, el nuevo bolívar soberano tiene los días contados y, en menos de un año, será sustituido por una nueva familia de monedas y billetes denominada Petros. El aumento de la gasolina Los subsidios tienen por objeto mejorar las condiciones de vida de las familias más vulnerables y requieren una administración adecuada para evitar que su mala aplicación agrave la desigualdad. Pero en Venezuela, los subsidios son parte de una cultura rentista que pretende vivir de ingresos que no son fruto del trabajo. Cuando los subsidios benefician a pobres y ricos por igual, se comete una injusticia redistributiva ya que los más pudientes no necesitan que se les subsidie nada. Esto exactamente es lo que pasa con el subsidio a la gasolina que, al aplicarse de manera indiscriminada, termina privilegiando a grupos sociales que no lo necesitan, mientras que los que no tienen carro y nunca van a una estación de servicio a llenar un tanque, no se benefician para nada de la gasolina barata. Por el contrario, están condenados a sufrir un sistema de transporte público que es una calamidad. El ciudadano de a pie está cada vez más consciente de que el bajo precio de la gasolina beneficia sobre todo a los contrabandistas que han llegado a sacar más de 100 mil barriles diarios de combustible, según la información suministrada por el propio Ministerio de Petróleo y PDVS. Si cada barril contiene 159 litros y cada litro tiene un precio de al menos 1 dólar en el marcado internacional, esto equivale a 15 millones 900 mil dólares que se pierden diariamente por el contrabando. Anualmente, la pérdida acumulada supera los 5 mil millones de dólares. Erradicar el contrabando de extracción pasa por ajustar el precio de la gasolina a los niveles internacionales, siempre y cuando un porcentaje de las ganancias sea destinado a modernizar y ampliar el sistema de transporte público en todos y cada uno de los 335 municipios del país. Así, el aumento de la gasolina, en vez de perjudicar a la población más vulnerable, más bien sería la fuente de recursos para mejorar y dignificar sus condiciones de transporte. Eso sí sería una verdadera medida de justicia redistributiva, toda vez que el costo lo pagarían los contrabandistas y, en el peor de los casos, las empresas y familias que tienen varios carros. El resto de las ganancias deberían destinarse a financiar un esquema de subsidios directos a los hogares pobres para que con este dinero puedan pagar luego la sinceración tanto del precio de los combustibles como de las tarifas de servicios públicos de electricidad, agua y gas que están a punto de colapsar porque con las tarifas actuales no generan recursos ni siquiera para pagar la nómina.

Sincerar el precio de la gasolina ayudaría a aliviar las deterioradas finanzas de Pdvsa y a corregir su descomunal déficit que, como ya lo hemos dicho, se financia con emisiones de dinero inflacionario por parte del Banco Central de Venezuela, propagando la voraz hiperinflación que azota a los hogares, empresas e instituciones venezolanas. Un precio internacional erradicaría el contrabando de extracción, le permitiría a Pdvsa cubrir los costos y generar una creciente ganancia que sería invertida en la modernización del sistema de transporte público y en el financiamiento de los subsidios directos a la población más vulnerable. Sin embargo, el gobierno piensa distribuir la gasolina subsidiada a través del Carnet de la Patria y quienes no se sometan a este instrumento de control social y dominación política tendrán que comprarla más cara por otras vías. Si se mantiene un precio altamente subsidiado se prolongarán los incentivos perversos para especular (bachaquear) la gasolina barata en el mercado interno y para seguir sacándola de contrabando hacia los países vecinos, alimentando así las mafias que han hecho del contrabando de gasolina un negocio más rentable que el narcotráfico.

https://www.panorama.com.ve/opinion/Analisis-de-las-medidas-economicas-de-Nicolas-Maduro-porVictor-Alvarez-20180822-0102.html

Peñero en el interior de una casa inundada. Ciudad Bolívar. Agosto 2018

Sobre las medidas económicas.

La deshonesta alocución del presidente Maduro Reinaldo Quijada Ingeniero dirigente de UPP 89

La escuché, en vivo, el propio 17 de agosto. La escuché de nuevo, la estudié y analicé con detenimiento, el día siguiente… Mi reacción fue de total y absoluta indignación, indignación que se incrementó en la misma medida que uno entiende la política desde la dimensión ética de ella y desde su ejercicio responsable. El Presidente Maduro es deshonesto – lo señalo con todo respeto hacia la investidura presidencial pero con el derecho a reclamar que tengo como ciudadano – no asume ninguna responsabilidad de su muy desacertada gestión económica de más de 5 años. Hace referencia, finalmente, por primera vez en muchos años, al indiscriminado, irresponsable y criminal uso

desmedido de dinero inorgánico por parte de su gobierno pero, al mismo tiempo, encubre su inaceptable actuación en una insólita afirmación: “Tuvimos que ir hacia una emisión de dinero no orgánico. Yo diría: así es la vida, nos tocó jugar así”. ¡Por Dios, cuánta desfachatez! E, igualmente, encubre su responsabilidad como gobernante en vagas expresiones como “nos han impuesto un modelo capitalista por debajo”, como si el gobierno no fuese gobierno sino un grupo de desprevenidos transeúntes. Ahora, sin embargo, nos llama a creer y tener confianza en su propósito de enmienda y rectificación mientras insiste en falsear, encubrir y mentir sobre nuestra realidad económica reciente. Admite, también finalmente, – ¡Aleluya, enhorabuena! – que la “disciplina fiscal” es necesaria, al igual que el “anclaje” en materia monetaria y la “flexibilización” en materia cambiaria y pareciera descubrir, de nuevo finalmente, que el eje y el éxito de la recuperación económica debe centrarse en la recuperación del aparato productivo y en la generación de riquezas; es decir, en el crecimiento de la economía real o productiva. Un Programa de Recuperación Económica, Crecimiento y Prosperidad debe contemplar todos estos elementos de racionalidad económica, los anuncios presidenciales van en esa dirección en cuanto a su enunciado, pero son, lamentablemente, en su implementación, un conjunto de medidas incompletas, inconexas y contradictorias. No se trata, como afirma el Presidente Maduro, de encontrar “fórmulas mágicas”, ni de escribir “historia nueva”, se trata de actuar honesta y responsablemente, integralmente y no a medias, pensando en el bienestar colectivo y no en los intereses creados, y actuando bajo cierta lógica económica que tenga como preocupación fundamental al ser humano. Evaluaremos las inconsistencias conceptuales de las medidas económicas. La primera gran falla del programa es de carácter ético. Encubre la realidad, no parte de un compromiso con la verdad y ese elemento ético, y no estrictamente económico, va a gravitar inexorablemente sobre la ejecución exitosa y los resultados del programa que el Presidente Maduro le presentó al país. Las inconsistencias y las contradicciones son múltiples: 1. Materia monetaria. El anclaje a una moneda de referencia es ciertamente necesario. Usualmente, esa referencia ha sido, en el mundo, el “patrón oro” o el “dólar americano”, que son referencias de uso universal. Eso implicaría, si se cumple con el anclaje, que no se va a monetizar el déficit fiscal; es decir, que se dejaría de imprimir dinero inorgánico. Problemas: el anclaje debería hacerse en función de las reservas internacionales en dólares (aprox. US$ 8.000), pero se pretende hacerlo a una criptomoneda como el petro de dudosa existencia y reconocimiento. A una moneda virtual, que como todas las monedas virtuales, incluyendo la más conocida de ellas el bitcoin, es expresión de la economía especulativa, y no de la economía real o productiva. Es decir, se quiere anclar el bolívar a algo que no es verdad – consideración de carácter ético – a una moneda que es “creación de la nada” y no de las

labores productivas de una sociedad. Mantenemos la misma inconsistencia de todos estos últimos años, se quiere obviar que cualquier programa de recuperación económica, crecimiento y prosperidad requiere que el país produzca más, y hoy día, el país produce casi nada o muy poco. Impulsar la economía productiva, no la especulativa. Y no hay ninguno de los anuncios presidenciales, más allá del vago deseo del Presidente Maduro cuando señala que es necesario “generar riquezas”, que apunten en esa dirección. Una moneda además de ser un instrumento de intercambio, es una expresión del valor del trabajo productivo de un país y el petro es la negación de ello. Adicionalmente es necesario destacar que el Presidente Maduro habla – nuevo encubrimiento – de un “anclaje revaluador” cuando la realidad es que el gobierno está haciendo una maxi-devaluación al llevar la paridad cambiaria equivalente a Bs. Fuertes 6 millones, el valor actual de la cotización del Dólar Today (resultado de dividir el valor del petro de Bs. Soberanos 3.600 entre el valor del petro en US$ 60 que es el precio actual de un barril de petróleo). 2. Materia fiscal. La disciplina fiscal también es necesaria y el Presidente Maduro es enfático en señalar que el inmenso déficit fiscal actual va a buscar llevarlo a “cero”. Una precisión puntual: un déficit fiscal no tiene necesariamente que ser “cero”, puede haber un nivel prudente de déficit fiscal y endeudamiento (de hecho así está considerado en la CRBV) siempre y cuando esos recursos sean para gastos de inversión para impulsar, por ejemplo, el aparato productivo del país. El planteamiento presidencial es loable pero la ejecución es contradictoria: se busca “disciplina fiscal”, sin ningún tipo de anuncio en cuanto al ahorro en el gasto público corriente, y uno se pregunta cómo va a hacer para asumir la inmensa erogación para financiar un aumento del salario mínimo que pasa de Bs. Fuertes 3 millones (o aprox. Bs. 5 millones de sueldo integral) a Bs. Fuertes 180 millones (Bs. Soberanos 1.800), que además del sector público, incluye también el diferencial de los salarios de la nómina de todas las pequeñas y medianas empresas del país por un lapso de 90 días, más el Bono de Reconversión de Bs. S. 600, más el subsidio directo de la gasolina. La disciplina fiscal y unas medidas de reducción del déficit fiscal deben estar acompañados necesariamente por un crecimiento de la producción económica del país. Sólo con un eventual ahorro por el contrabando de gasolina, más los mayores mecanismos de recaudación impositiva anunciados, esa meta no será posible lograrla y el gobierno caerá de nuevo en la tentación de la emisión de dinero inorgánico. 3. Materia cambiaria. La flexibilización cambiaria es conveniente pero es una ingenuidad y un inmenso simplismo pensar que el gobierno va a lograr – por vía de estas medidas económicas inconexas – regular o controlar el mercado cambiario y va a atraer la necesaria inversión extranjera con solamente derogar la Ley de Ilícitos Cambiarios. Son múltiples los elementos que se requieren establecer para cumplir con dichos propósitos, entre ellos que los agentes económicos tengan una mayor

confianza – lo que popularmente se llama tener “reglas claras” – en el país y alcanzar un adecuado equilibrio en las cuentas macroeconómicas. Es decir, el mercado paralelo de dólares sólo podrá ser controlado si se logra tener una economía sólida y con un gobierno serio y eficiente, comprometido con la verdad. Mientras esto no suceda seguirá prevaleciendo la falta de confianza en la moneda nacional y el ciudadano común seguirá buscando una moneda fuerte para preservar el valor de su trabajo. Ciertamente el “Dólar Today” que el gobierno llama “dólar criminal” – obviando que es mucho más “criminal” la emisión inorgánica de dinero – es un marcador poco confiable, y especulativo, pero es el que surge a falta de otro distinto y es consecuencia, no causa, de una pésima y contradictoria gestión económica. 4. Economía productiva. La realización de la recuperación económica, el crecimiento y la prosperidad que requiere el impulso de la economía por el lado de la oferta, sustento de buenos y adecuados salarios y del sostenimiento de la capacidad adquisitiva de la población, no se ve, por ningún lado, en lo concreto. Solamente resalta, lo volvemos a señalar, en el deseo presidencial. Esa es, en nuestra opinión, la principal contradicción e inconsistencia del programa. Entendamos que en la misma medida que se tenga un sector productivo, público y privado, industrial, agrícola y de servicios, vigoroso y pujante, que trabaje a plena capacidad de producción, creciendo y agregando nuevas líneas de producción y diversificando dicha producción, mejorando constantemente la productividad, modernizándose permanentemente con tecnología de punta, siendo cada vez más competitivo, exportando sus excedentes, agregándole valor a la producción primaria, etc. es que se pueden mejorar, y sostener en el tiempo, los salarios y el poder adquisitivo de los trabajadores. ¡No, con “fórmulas mágicas”, ni “escribiendo historia nueva”! Si bien, el Presidente Maduro, en su alocución del 17 de agosto, directamente, no estigmatizó o satanizó al empresariado, ni lo calificó de “burguesía parasitaria”, como suele hacerlo, sin embargo sí insistió en señalar que dicho sector es corresponsable, con la participación de sectores externos, de la crisis económica. Es decir, Maduro y su gobierno – una nueva inconsistencia de carácter ético – responsabilizan a “otros” del desastre económico y se eximen de responsabilidades y culpas. Plantea el establecimiento de un sistema de precios de venta al público máximo, bajo unas estructuras de costos de producción acordadas, totalmente absurdas en el marco actual de híper-inflación. La realidad es que los mayores costos de producción (que no sólo es el costo del nuevo salario mínimo) deberán ser trasladados al precio final del producto, ocasionando un incremento sustancial de los precios de venta al público. En caso de que el gobierno pretenda ajustarlos por debajo de los costos de producción, las empresas quebrarán o, un escenario más probable, dejarán de producir, generando un elevado desabastecimiento y una muy probable especulación de precios debido a una escasa oferta con relación a la demanda. Por otro lado, el gobierno

tampoco podrá suplir esa oferta limitada con importaciones porque, como se ha evidenciado en los últimos años, no tiene las divisas reales – no ficticias, como el petro – suficientes para ello. 5. El subsidio a la gasolina. La medida de aumentar los precios de los combustibles es necesaria y ha debido iniciarse progresivamente hace 20 – 30 años y el subsidio directo debería orientarse al transporte público y aquellos sectores de la población con mayores necesidades. Es decir, debería ser una vía de una mejor redistribución del ingreso y la consecución de un mayor bienestar social. El precio debería aumentarse sustancialmente, aunque no a los precios internacionales, y sólo subsidiarse directamente a los sectores de la población más vulnerables. La referencia no debería entonces ser el Carnet de la Patria, ya que, por ejemplo, muchos empresarios pro-gobierno, con elevados ingresos, estarían recibiendo el subsidio directo. Como lo señaló acertadamente el periodista Vladimir Villegas, en un artículo de opinión: “No importa si usted es oligarca, multimillonario, si es dueño de grandes empresas, si usted vive en dólares, gasta en dólares y gana en dólares, tendrá derecho a comprar gasolina subsidiada con tan sólo sacar el susodicho carnet”. A mayor monto total del subsidio, mayor es la carga fiscal para el gobierno y menor el ahorro y eso es contrario, una contradicción más, con el propósito de disciplina fiscal que se persigue. El Presidente Maduro también hace referencia a las “mafias colombianas” que – sin poner nosotros en duda que éstas existan – tienen igualmente su contraparte en “mafias venezolanas” de las cuales no se habla. Sólo preguntémonos cómo existe contrabando de extracción de gandolas de combustibles, de productos de la canasta básica, de urea que produce la empresa del Estado, Pequiven, sin complicidad local o cómo esos productos pasan múltiples alcabalas, en territorio venezolano, hasta llegar a la frontera con Colombia. 6. La corrupción. No pareciera ser un tema de preocupación presidencial. Ni una palabra sobre ella. Ese elemento extra – económico, de carácter ético, impacta sobre los resultados económicos. Preguntémonos si los “chips” de control de gasolina en los Estados fronterizos no han parado el contrabando de extracción, por qué el gobierno sí lo va a lograr vía Carnet de la Patria con gasolina subsidiada, por qué no van a haber “vehículos ficticios registrados” surtiéndose de gasolina y “gandolas llenas de combustible” cruzando las fronteras. También, considerando otro elemento de los anuncios, nos preguntamos si no surgirán “nóminas abultadas” de empleados, de pequeñas y medianas industrias, recibiendo el subsidio salarial por 90 días. En síntesis, nosotros – desde la UPP 89 – vislumbramos que el aumento del salario mínimo, más los bonos de reconversión traerán, en el muy corto plazo, un mes o poco más como máximo (siendo optimistas), una “ilusión monetaria” de mejora económica en el sector público asalariado y en los beneficiarios del Carnet de la Patria, por un

aumento momentáneo del poder adquisitivo de estos venezolanos, pero la falta de consistencia de los medidas económicas anunciadas, más la falta de otras complementarias, muy particularmente, el inexistente trabajo con los sectores productivos, no permitirá mantener el aumento de poder adquisitivo en términos reales, más allá de ese corto periodo, ya que la inflación será descomunal y absorberá muy rápidamente dicho aumento, y en la misma medida que vuelva a ajustarse el salario en función del anclaje ficticio al petro, se iniciará la danza macabra de una espiral inflacionaria que dará al traste, a su vez, con el propósito de la “disciplina fiscal”. Y el gobierno volverá a hacer uso de dinero inorgánico para mantener los salarios y los bonos. Mismo carrusel al cual ya estamos acostumbrados. En cuanto a la paridad cambiaria, el dólar paralelo (mercado negro) va a mantenerse irremediablemente, en permanente crecimiento, ante la escasez de la divisa dólar que es la verdadera divisa con la cual se debería hacer el anclaje monetario y que además requeriría un verdadero control del gasto público suntuario sobre el cual el gobierno no dice nada, ni pareciera tener intenciones de reducirlo (por ejemplo, el gasto de la flota de camionetas último modelo que tienen todos los funcionarios del gobierno, la disminución de un porcentaje del salario de los altos funcionarias públicos, los inmensos gastos en la reciente campaña electoral presidencial, el ahorro en el consumo interno de litros de combustibles, etc.). Se habla de austeridad fiscal pero no se da el ejemplo. Por último, desde la UPP 89, lo hemos repetido hasta la saciedad, señalamos que no existe país en el mundo, o economía en el mundo, en ninguna época de la historia de la humanidad que haya logrado prosperidad y crecimiento económicos, para su población, si no produce nada o produce muy poco, y si no logra darle valor agregado nacional a sus materias primas o a su producción primaria. Lamentablemente, el Programa de Recuperación Económica, Crecimiento y Prosperidad anunciado por el Presidente Maduro no apunta en esa dirección. Sin honestidad intelectual no puede construirse nada trascendente. Es deshonesto materialmente el que “se roba unos reales”, pero también lo es, intelectualmente, quienes “asumen cargos para los cuales no están preparados” o aquellos que “no se asesoran adecuadamente, ni se abren al diálogo real, no complaciente” o aquellos que “rechazan cualquier crítica que no elogia la línea política oficial”. La ausencia de honestidad intelectual nos lleva a no escuchar y a actuar con soberbia. Y a mentir o engañar sin rubor. Es el caso, lo señalamos con todo respeto, del Presidente Maduro y de sus principales colaboradores del área económica, Tareck El Aissami, Wilmer Castro Soteldo, Ricardo Meléndez, Manuel Quevedo. Incluso, desde la UPP 89, en fecha muy reciente, hemos pedido la destitución del Ministro del Poder Popular para la Agricultura, Castro Soteldo, por su evidente responsabilidad en el desastre agrícola nacional, mientras resulta ser

uno de los “arquitectos” del programa económico, según afirmaciones del propio Presidente Maduro. La valoración ética debe ser un principio esencial y un ejercicio diario de la política. El Presidente Maduro, en su alocución, señaló: “Me dirijo a ti, al que trabaja, al que quiere nuestro país, al que ama a su familia, al que quiere que su país se recupere, siga adelante…”. Coincidimos, desde la UPP 89, con ese propósito y hemos señalado, y seguiremos señalando, nuestra disposición al diálogo constructivo, duro y abierto, al cual el gobierno sigue negado. Consideramos que prevalecen los intereses creados y una visión de la política del poder por el poder en sí mismo, y no por el bienestar superior del país y de nuestro pueblo. Tenemos el derecho a disentir y a expresarnos con severidad y rigor. Caracas, 22 de agosto 2018

Un paquete fracasado José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

En líneas generales esto es lo que viene en materia económica según lo anunciado por el Gobierno: a) Mayor carga impositiva para las empresas y el consumidor final, seguramente esto traerá desempleo y crecimiento de la economía informal. b) Dolarización de la economía anclado en un tipo de cambio fantasioso como es el Petro, será realmente el mercado informal de las divisas extranjeras el encargado de darle el valor real al Bolívar. c) Incremento de la gasolina para quien se niegue a ser afiliado directo del Gobierno, medida de control político, usada por Gobiernos autoritarios para controlar y someter a la población, esto seguramente se desvirtuará en el corto plazo y terminara

siendo un negocio de supervivencia para algunos, tal como ocurrió con el “chip” de la gasolina. d) Incremento del salario mínimo a $30 mensuales, el cual será pulverizados por la hiperinflación que desatara la dolarización de la economía anclada en un factor cambiario imaginario y sin credibilidad como es el Petro e) Subastas semanales de divisas extranjeras a precio regulado que por ahora fue fijada en 6 millones de Bolívares fuertes (60 Bs soberanos) por dólar, las cuales serán insuficientes y terminara siendo un negocio para un pequeño grupo de privilegiados. El paquetazo rojo representa una de las devaluaciones más grotescas ocurridas en la historia de Venezuela, lo que se avecina será más hambre y miseria para la mayoría, especialmente para la clase media y los pobres, los beneficiados serán los amigos del Gobierno quienes una vez más se aprovecharan de las carencias y necesidades del pueblo, estas medidas son inhumanas. No habrá medida económica exitosa posible mientras no se corrija el problema político, no existe sociedad dividida capaz de progresar, el éxito económico depende de la estabilidad política, únicamente un acuerdo político centrado en un plan nacional de desarrollo será capaz de sacar a Venezuela de este desequilibrio social, hoy convertido en espiral de desgracias que condenan el futuro de la nación. En materia económica se ha demostrado que es el mercado quien manda, la oferta y la demanda son los encargados de regular la economía, un sano equilibrio entre ellos puede permitir una estabilidad económica que genere resultados de progreso y bienestar para las mayorías, definitivamente el factor político es uno de los más importantes catalizadores o inhibidores de la economía. Esta realidad obliga a los venezolanos, especialmente a la elite política de Gobierno y Oposición junto a las otras elites encargadas del direccionamiento de la nación a sentarse en una misma mesa y sobreponer los intereses colectivos sobre las agendas particulares, no conozco otra manera pacífica de resolver los problemas y el que tiene Venezuela es muy grave, los indicadores nos dicen que es una nación en guerra. Sin Paz no hay bienestar general.

@lombardijose

Un año después Ángel A. Guerra Yánez Profesor Universitario

30/07/2018, se cumple un año de haberse creado la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), artilugio utilizado por el gobierno como parte de su estrategia política en la intención de avasallar a la oposición. Precedida de hechos de dudosa pulcritud que desdicen de su legitimidad, se argumentaron en su favor diferentes objetivos que en conjunto serían la solución a la crisis que para ese momento golpeaba al país, en lo social, en lo político y, especialmente, en lo económico, dado el carácter de supraconstitucional que se le atribuye. Crisis de vieja data, por lo demás, que como un huracán hasta llegar a su clímax, incrementa su energía destructora con el paso del tiempo, sin que muestre hasta el presente signos de apaciguamiento. Se argumentó en su favor, que estaría dirigida a la modificación de la constitución, en contradicción con el calificativo que suele endilgársele de ser ésta “la mejor del mundo”. Que sería el instrumento idóneo para alcanzar la paz, sin que se nos indicara de qué forma tales modificaciones pudieran utilizarse en favor de ésta, estando aquellas en

manos del más puro sectarismo y fanatismo político en favor del gobierno y de su modelo político. Desde el punto de vista económico se arguyo que estando ésta por encima de cualquier obstáculo legal o institucional, sería el instrumento adecuado para combatir las mafias nacionales e internacionales, que aquejan nuestra economía y que intentan, mediante prácticas antipatrióticas, despojarnos de nuestra soberanía. Veamos ahora sus logros en estos tres argumentos, seleccionados apretadamente en favor de la síntesis que la práctica aconseja seguir en beneficio de los lectores de artículos como éste, sobre un tema que, por lo demás, ha sido ampliamente debatido en el país y fuera de él. En cuanto a la paz, ciertamente se apaciguaron las protestas violentas, no porque se hayan llevado a cabo acciones por la ANC, sino por la arremetida desalmada con que las fuerzas del gobierno actuaron contra la población indefensa. Así mismo, contradictoriamente en este aspecto de la procura de la paz, no podemos obviar que cuando se trató de abordar la situación mediante el diálogo, sabemos de qué manera actuó el gobierno, burlando todo esfuerzo nacional e internacional, sin desconocer los errores en los que incurrió con ese propósito la oposición. Por lo demás habría que valorar si un país en donde se realizan 40 manifestaciones de protesta por día, por la crítica situación en cuanto a escasez de alimentos, medicinas y mala prestación de servicios de toda índole, en medio de una situación económica devastadora, puede considerarse que esté en paz. En cuanto a la constitución llama la atención que tratándose de una modificación, como se argumentó en su momento, no haya sido suficiente un año para modificar algunos de sus artículos acogiéndose a sus propias previsiones al respecto, para decidirse por la elaboración de una nueva con propósitos desconocidos, dando pie a las más disímiles especulaciones sobre que éstas tenderían a fortalecer al presidencialismo y el continuismo de la revolución, en desmedro de la apertura democrática y de las posibilidades de la oposición. Las medidas económicas han sido, por su indefinición y yerros, lo más destacado, tal vez, de las ejecutorias de la ANC. Cual experimento de ensayo y error se ha venido actuando bajo el resultado contumaz del error, comenzando por la permanencia de un sistema económico harto fracasado y por la instrumentación de medidas aisladas, incoherentes y ocasionales que, por lo contrario, han coadyuvado en la consolidación de la crisis. Es así como el país se hace cada vez más improductivo, más inseguro y menos atractivo para la inversión de capitales nacionales y extranjeros, en medio de una situación hiperinflacionaria de pronósticos desalentadores y en lugar destacado

dentro del ranking internacional de experiencias similares. Ha sido ostensible su incapacidad para enfrentar los fracasos derivados de la implementación de modalidades erróneas de administración de divisas, la implementación de diversos conos monetarios como consecuencia de la desvalorización del bolívar, la falta de atención a los requerimientos de definición de políticas económicas por parte delos sectores productivos, la conducción equivocada del Banco Central y la desatención del deterioro de la imagen del país en el concierto de las finanzas internacionales como consecuencia, entre otras, de la corrupción. También el desinterés por el marcado deterioro y la prestación de los servicios públicos, como consecuencia de las necesidades de inversión en la infraestructura que requieren éstos. No obstante lo magro de su desempeño, habría que reconocerle su prolijidad en la promulgación de decretos y leyes, en franca violación de la constitución y las leyes y en el acaparamiento del poder mediante la realización de elecciones ilegales, restringiendo los derechos de las organizaciones políticas de oposición.

La “súper perrera” del gobierno de Maduro. En vez de Metro o ferrocarril tenemos esto como transporte. Un gran avance. La mayor suma de felicidad posible, sin duda

¿Ajuste neoliberal al detal? Gustavo Márquez Marín Ingeniero y dirigente político

Que una economía disfuncional como la venezolana, afectada por la hiperinflación, la depresión, el desorden fiscal, la corrupción y el declive del modelo capitalista rentísticodependiente, requiera de un ajuste para su estabilización y relanzamiento, se corresponde con una racionalidad básica. Las divergencias surgen cuando hay que definir quién paga los costos del mismo. Si serán los que viven de su trabajo o los que detentan el capital. Según algunos expertos, para viabilizar el ajuste se necesitaría al menos 60.000 millones de dólares, pero en un escenario de 700 empresas estatales quebradas, de colapso de la producción petrolera e industrias básicas, de una grave crisis de los servicios de electricidad, agua, comunicaciones y transporte cuya recuperación requiere de grandes inversiones ¿De dónde saldrán los recursos? El Arco Minero del Orinoco, las zonas estratégicas de desarrollo nacional, la flexibilización del control estatal de la industria petrolera, la renuncia a la soberanía de jurisdicción, la hipoteca de las reservas petroleras y mineras, hacen parte de un programa ampliado de apertura económica neoliberal, aunque administrado al detal, con entrega incluida al capital transnacional de las

reservas petroleras y mineras. El financiamiento proviene de la liquidación del patrimonio económico y natural intergeneracional de la Nación, de la sobreexplotación del trabajo y destrucción por el extractivismo de los ecosistemas que sustentan la vida. Aunque se disfrace de “socialista”, se trata de un paquete neoliberal que en su nueva fase contempla la exoneración del ISR a las transnacionales petroleras y, sin que medie la ejecución de un plan de recuperación y fortalecimiento del transporte público, de un solo golpe está llevando el precio de los combustibles al nivel internacional y como sucedáneo ofrece un subsidio basado en la discriminación política a través del carnet de la patria. Por ahora, se mantiene el control de cambio y con él, la corrupción, el contrabando y la escasez. Seguirá la generación de dinero inorgánico hiperinflacionario por el BCV. La estabilización de los precios y la revalorización del salario se remiten al éxito de una reconversión monetaria que nace con plomo en el ala. Son señales claras de que la deriva del ajuste traerá más pobreza y desigualdad en la sociedad venezolana.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion-mini-site/ajuste-neoliberal-al-detal/

Disparates históricos de los chavecos

El Plan Maduro: un paquetazo y una farsa Leonardo Vera Profesor Titular de la UCV

Después de cinco años y medio en ejercicio de la primera magistratura, tratando de eludir el estado crítico y vulnerable en que Chávez dejó la economía venezolana; apremiado por la profundización de una monumental crisis y una real amenaza de desalojo, Nicolás Maduro comienza a hacer anuncios para recoger los despojos. Lo viene haciendo a su andanza: a pedazos, improvisado, errático, tornadizo y titubeante. Ahora habla de disciplina fiscal, de eliminar la emisión de dinero inorgánico, de la búsqueda de un ancla para detener la inflación. La neolengua ha revertido y parece atacar y apoderarse de las raíces del discurso simplificador y postizo del jacobinismo.

La tradicional esterilidad de su discurso y gestión de gobierno ahora parecen darle paso a una precipitada avalancha de decisiones y de acciones, que no son más que el producto del desespero de quien se niega a aceptar que en asuntos humanos todo tiene su final. La naturaleza de sus anuncios, lejos de haber promovido confianza y aliento en la población, los arroja al desconcierto, la oscuridad y la incertidumbre. Veamos en esencia, y cierto orden cronológico, lo que Maduro hasta ahora ha anunciado como plan de recuperación económica. Después intentaremos armar el rompecabezas, advirtiendo las piezas que no encajan, y el desastre que se nos avecina si Maduro y sus asesores se empecinan en poner en práctica al menos una parte de lo que amenazan con imponer. El plan Maduro El 25 de julio, Maduro posterga una vez más la reconversión monetaria (para el día 20 de agosto) y anuncia que la reexpresión ya no será eliminando tres (3) dígitos a la moneda y a las transacciones, sino cinco (5), y que el nuevo signo monetario, el bolívar soberano, será gobernado por el petro que pasa a ser una unidad de cuenta virtual y ancla nominal de los precios. Una semana después, el día 2 de agosto, levanta la norma que prohibía las operaciones en divisas en el país, aprobando (a través de la Asamblea Nacional Constituyente) la derogación de la Ley de Ilícitos Cambiarios, una decisión presumiblemente destinada a promover y activar un mercado cambiario para los agentes privados. En esa misma primera semana de agosto, decide exonerar del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISRL) a Petróleos de Venezuela (PDVSA), sus empresas filiales y las empresas mixtas domiciliadas o no en el país. Ya el 23 de julio había anunciado una exoneración de impuestos de importación a los insumos, materia prima, repuestos, consumibles, maquinarias y equipos destinados a la actividad industrial. El día 13 de agosto, Maduro anuncia el incremento en el precio de los combustibles, y en el caso de la gasolina señala que la meta es llevarlo a nivel internacional, no sin antes advertir que se hará “por las buenas o por las buenas” y que “si la oposición se atreve a sabotearlo, se va a arrepentir de haber nacido”. Un subsidio directo, para atenuar el impacto del incremento, recaería sobre aquellos usuarios que se registren con el carnet de la patria. Pero el grueso y rollizo conjunto de anuncios de su plan es desplegado el 17 de agosto. Maduro deja boquiabierta a la población venezolana anunciando un ajuste de 3.300% en el salario mínimo, para llevarlo de su nivel actual de 3 millones de bolívares a 180 millones de bolívares, más un bono especial (bono de reconversión) que recibiría toda la clientela del carnet de la patria por 60 millones de bolívares. En el trajín sugiere que

los precios no sufrirán mayor ajuste, pues el gobierno asumiría con un subsidio y durante 90 días el diferencial “de la nómina salarial de toda la pequeña y mediana industria”, y además impondría “un nuevo sistema de precios” con anclaje al Petro (llamado Plan 50), que sería explicado próximamente por los estelares ministros Tareck El Aissami, y Wilmar Castro Soteldo. Sin salir de su asombro, los venezolanos tuvieron que escuchar la parte más peripatética, extravagante y rara de su anuncio. Venezuela pasa a un régimen cambiario con un tipo de cambio oficial único y fluctuante que ya no es de 249.000 BsF por dólar, como reflejó la última subasta Dicom, y tampoco 4.000.000 BsF por dólar, como ha determinado el Banco Central de Venezuela (BCV) en el mercado de remesas hace unos días, sino 6.000.000 millones de BsF por dólar. Maduro parece creer que nada en un océano de dólares y se atreve a señalar entonces que el BCV hará hasta tres subastas por semana con el mecanismo Dicom (con la meta de llegar a cinco subastas por semana), pero eso sí, iniciando con un tipo de cambio que se ha devaluado en 2.309%. Nada de esto va a ejercer impacto alguno en los precios, pues El Aissami y Castro Soteldo tendrían todo atajado con su nuevo sistema de fijación precios. Pero la extravagancia y terrible tragicomedia no para allí. A partir del 20 de agosto, y según Maduro, Venezuela pasa a trabajar con cuatro unidades de cuenta y al menos tres paridades cambiarias (dos flotantes y una fija). Piezas monetarias en bolívares fuertes y bolívares soberanos circularán simultáneamente, los precios se marcarán en petros y en bolívares soberanos. El dólar seguirá campeando en la cabeza de la gente (pues ese si tiene el respaldo de la economía más fuerte del mundo). Así que los venezolanos han sido invitados a sacar sencillas cuentas en bolívares fuertes, en bolívares soberanos, en petros y en dólares, y para cada una hay unas reglas de conversión. Como a toda expresión hay que birlarle desde ahora cinco ceros, la tasa de cambio no es en realidad 6.000.000 de bolívares por dólar, sino 60 bolívares soberanos por dólar, y como 1 petro equivale a 60 dólares (según ha señalado esta versión tropical del emperador Diocleciano), entonces por transitividad 1 petro valdrá 3.600 bolívares soberanos. ¿Pero qué papel juega el petro en todo esto? Pareciera que el petro ya no es una criptomoneda (y en realidad nunca lo fue, pues allí nunca hubo criptografía), ni un medio de pago digital internacional, sino más bien ha quedado como una mera unidad de cuenta. Una unidad de cuenta que además funcionará, según Maduro, “como ancla de la economía”. A decir verdad, a Maduro lo han engañado haciéndole creer que el petro puede hacer la magia que sí pudo hacer la unidad real de valor en Brasil durante el gobierno de Itamar Franco, una suerte de unidad de cuenta que se revaluaba día a día con el cruzeiro y que hizo que las transacciones no se expresaran más en cruzeiros devaluados (sino en URVs) y con una denominación anclada en paridad fija y 1 a 1 con el dólar. Así que la reforma monetaria brasilera fue, en cierto sentido, una dolarización

indirecta de la economía (sin usar el dólar) asumiendo una paridad fija y creíble en medio de circunstancias macroeconómicas bastante diferentes a las que atraviesa Venezuela. El petro, en contraste, es una unidad de cuenta anclada al valor futuro e incierto de un activo físico enterrado a 5.000 metros de la superficie en un baldío territorio al sur del estado Anzoátegui, y en una economía que no posee municiones para mantener la estabilidad en la tasa de cambio. Parece claro entonces que no es lo mismo anclar, en paridad fija y creíble, con una poderosa moneda mundial, que hacerlo con paridad fluctuante y sin reservas internacionales, con un activo físico de valor incierto. Maduro cerró en cierto modo la presentación de su plan con anuncios fiscales. Es aquí donde despliega su mayor falacia con asombrosa osadía. Maduro anuncia una meta de déficit fiscal cero. Sí, en efecto, todos oímos bien: “¡Déficit fiscal cero!” Suponemos que esa es parte del programa que le pusieron en la mano para combatir la hiperinflación, una propuesta que ruborizaría hoy a la derecha germánica en Europa y al mismo Milton Friedman. Para lograrlo propuso: 1. Subir la alícuota del IVA en 4 puntos (de 12% a 16%) supuestamente para ser aplicable sobre el consumo de bienes suntuarios. 2. Una fórmula de pago anticipado por concepto de impuesto sobre la renta (ISLR) con pagos mensuales el 0,5% y el 2%. 3. El retorno al Impuesto a las Transacciones Financieras sobre los contribuyentes especiales con tasas que oscilarían en un rango entre 0% y 2%. El inflamable aumento del precio de la gasolina pasó a un segundo plano el día 17 de agosto y ahora es un plan, a dos años o más, con destino incierto. Con estos recursos tributarios, y con lo que pudiera levantar por la devaluación de la moneda, Maduro se propone financiar no sólo los 20 puntos de PIB de déficit fiscal que tiene hoy el sector público en Venezuela, sino además cubrir el aumento del salario integral de 5.900% para cerca de 2 millones 700 mil empleados públicos, para 3 millones 500 mil pensionados, y para toda la nómina de las empresas privadas medianas y pequeñas, que deben sumar cerca de 420 mil unidades productivas. Quizás sólo le faltó precisar el número de décadas que le tomará llegar a semejante meta. ¿A dónde nos llevará el plan Maduro si los resortes de la sociedad no se activan? El plan Maduro es falaz, infundado, retorcido y quimérico, pero también adolece de un componente esencial que requiere la economía venezolana para poner en marcha un programa de estabilización exitoso: financiamiento externo. Como no hay fondo líquido y abundante de reservas en dólares, su plan se decanta por una devaluación que pone el valor de la moneda nacional incluso por encima de la

cotización del mercado negro. Esa cotización es consistente con una economía que sólo importa recursos por el orden de los 10 mil a 12 mil millones de dólares al año y que la ha llevado a un equilibrio en “estado de postración”; pero para nada refleja el equilibrio de una economía que 6 años atrás importaba más de 55 mil millones de dólares al año y que crecía al 5,5% anual. Peor aún, como el tipo de cambio único y oficial no pudo ser colocado por debajo de la tasa del mercado negro (por la ausencia de un fondo de abundantes recursos en divisas), la posibilidad de que las empresas financiaran algún tipo de aumento salarial con los recursos liberados por la baja en el costo en las importaciones, se ha desvanecido. Por el contrario, el escenario para las empresas es trasladar a los precios los inmensos incrementos en la estructura de costos salariales y de los costos de las importaciones, o en su defecto cerrar. Más mortalidad empresarial agrava la crisis productiva venezolana, ya de lejos la peor observada en la región en décadas. Aquellas unidades empresariales y comerciales que sobrevivan, lo harán empujando precios y lidiando con el maravilloso esquema de represión económica que de seguro ya está ideado. Desde luego, el incremento de precios será algo no visto ante esos ojos reservados y tristes de una población que aseguraba haberlo visto todo en materia de inflación. La recaudación en términos reales de esas minucias tributarias que Maduro pretende rasguñar se desplomará. No quedará más recurso que pagar las abultadas, pero fugaces nóminas públicas y otras promesas devaluando aún más o recurriendo a la máquina de impresión. Aún después de semejante devaluación inicial como la que Maduro ha anunciado (en 2.300%), no podía anunciar entonces un sistema de tipo de cambio fijo, pues no tiene como defenderlo. El BCV escasamente recibe divisas del sector petrolero y no tiene reservas defensivas. Así que sin una oferta profunda y continuada de divisas, ese mercado cambiario fluctuante que ahora Maduro anuncia quedará, por las presiones fiscales o por las presiones financieras de la economía, a merced de los ajustes de precio, lo que llevará ulteriormente a las autoridades monetarias a aceptar la espiral devaluación-inflación o a controlar y racionar una vez más la asignación de divisas. El lector ya habrá percibido claramente que estamos de cara a un estrepitoso fracaso del plan. Nadie y sólo el gobierno va a vender divisas infravaloradas a la tasa petro/dólar. El mercado negro estará una vez más campeando a cualquier tasa bolívares soberanos/dólar. La crisis fiscal, cuya faceta más visible para la población se revela crudamente en el déficit y la pésima calidad de los servicios públicos, no hará sino empeorarse. En su desesperación, Maduro ha exonerado a las empresas petroleras del impuesto tradicionalmente más recaudador y progresivo que tuvo Venezuela en la década de los años 70 y 80 (el ISLR petrolero), y ahora intenta trasladar la carga hacia el menguado y casi destruido sector privado no petrolero. Por un lado dicta generoso (como solían hacer

en sus decretos los emperadores romanos) aumentos de ingresos salariales que ya sabemos se habrán diluido en sólo horas, y por otro lado increpa por recursos a sus asesores quienes sólo pueden ofrecer más rasguños a los desintegrados bolsillos de los sobrevivientes, y más impuesto inflacionario (por la vía monetaria o cambiaria). La realidad es que su gobierno perdió el acceso a los mercados financieros internacionales, no tiene capacidad para financiarse y la recaudación fiscal de origen petrolero (aquello que llamamos la renta) es un recuerdo. Y aún así el presidente tiene el descaro y la desvergüenza de prorrumpir: “¡Déficit fiscal cero!” 30

Cualquier ciudad de Venezuela hoy

Militar y Pueblo en Revolución Alberto Jordán Hernández Periodista

“El pueblo y las Fuerzas Armadas de Venezuela en 1958” es el título del Testimonio de la Revolución, que desarrolla en libro dedicado al 23 de enero del citado año, el diplomático colombiano José Umaña Bernal, quien se estableció en Caracas en diciembre 1957, después de haber representado a su país durante cuatro años como Embajador en la ONU. Refiere el término Revolución a la etapa de realización de asonadas golpistas. Así en la presentación del texto comienza con la afirmación “La revolución que terminó con la caída del gobierno dictatorial de Marcos Pérez Jiménez”. Y a continuación, al definir la histórica fecha, afirma que “fue este movimiento revolucionario una auténtica insurgencia nacional”. Una reafirmación de tal vocablo lo hace el Coronel Hugo Trejo, quien

lideró el inicio de la insurrección el 1ro de enero, en su libro “La Revolución no ha terminado”. La dignidad castrense resistió entonces a la corrupción y se impuso. “Oficiales, SubOficiales, Clases y Soldados dijeron Presente, sin vacilar, ante el llamado de su pueblo humillado y sojuzgado por la Tiranía”, expuso el insurgente Trejo. Para entonces, renunciando a las legítimas aspiraciones al Poder, los inhabilitados partidos Acción Democrática, Unión Republicana Democrática, Socialcristiano COPEI y Partido Comunista, “no tuvieron un minuto de reposo en su empeño de devolver la libertad; en la noche, larga y cruel, del totalitarismo, mantuvieron encendida una llama de fe y de esperanza”. Motivados por la Iglesia en su Pastoral del Primero de Mayo de 1957, esos partidos constituyeron la Junta Patriótica, a la cual siguió el Comité Cívico Militar. ¿Revolución bonita? –la que padecemos. -En el siglo XIX la población venezolana decía que la única era la revolución sideral, que completa su ciclo regresando al punto de partida –responde el historiador Germán Carrera Damas a consulta del suplemento siete días del diario El Nacional. En su opinión es “Un régimen militar-militarista, algo peor que una dictadura, pues se basa en el exterminio sistemático del adversario y ha provocado una confrontación social nunca vista”. Ahora, todo indica que existe un malestar agudizado en el grueso de la Fuerza Armada Nacional, así denominado constitucionalmente en invocación a la uniformidad del cuerpo militar (Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional). Pero el régimen sigue la ideología del Castro comunismo de Cuba y somete unos 600 efectivos de la FAN a cruel prisión, algunos en tortura psicológica y física. Del factor pueblo es práctica del perverso régimen de dominarlo con humillación, con la exigencia de un carnet apátrida con el cual enfrenta su dignidad. Prisionero está ese pueblo en lugares donde reside y en sus propias casas, por falta de medios de transporte para la movilización y por la inseguridad. Además se condena a muerte de enfermos por falta de medicamentos. A la hambruna generalizada que provoca en la pobreza extrema a surtirse de depósitos de basuras en las calles; y todas las clases sociales a la desnutrición.

La diáspora, que hace más de un siglo, concretamente en el año 1912, se produjo en la Península de Paraguaná que provocó unas dos mil muertes, hoy conmueve al mundo entero. En Ecuador decretan emergencia humanitaria por el ingreso de venezolanos y habilitan alberges de acogida temporal. De los 4 mil que ingresan a diario un 20% se queda aquí, el resto sigue a Chile y Perú. Por lo menos unos 4 millones de personas se han marchado de Venezuela. Para Rafael Cadenas, premio Lorca de Poesía, “Venezuela estará en esos países a donde cada día lleguen venezolanos de bien para entregar en tierras lejanas y extrañas todo su esfuerzo y trabajo para hacer de este mundo un mejor sitio”. Al MARGEN. Nicolás Maduro en cadena que a diferencia de Simón Bolívar, él tiene masivo apoyo popular y militar para enfrentar enemigos exteriores. Su declaración fue recibida con el aplauso del alto mando militar. Jordanalberto18@yahoo.com.

La gran caída en el crecimiento económico de Venezuela José Tomás Esteves Arria Economista

Según analistas del Banco Mundial la tasa promedio anual de crecimiento entre el año 2000 y el 2014 fue de 3,2% un porcentaje sensiblemente mayor al de otras décadas. En este contexto, según estas mismas fuentes, la proporción de los 600 millones de habitantes que viven en la extrema pobreza (esto es, los que ganan hasta 2 dólares USA por día) se redujo a la mitad entre el año 2003, pasó a 12,3%. De igual modo, el porcentaje de latinoamericanos que vive en la pobreza moderada cayó de 41,1 a 25,3%. Durante esta década de 1999 a 2018 los países latinoamericanos se beneficiaron de una creciente demanda mundial por las materias primas la cual permitió el crecimiento económico y por ende el consumo. También los países de la “región más transparente” –como le gustaba el escritor Carlos Fuentes referirse a México- han dominado la inflación. Lejos están los episodios hiperinflacionarios de Nicaragua, Brasil, y Argentina, la proyección que el Fondo Monetario Internacional (FMI).ofrece para la región en materia de inflación es de un 3,6%, para el año 2018.

También América Latina ha incrementado notablemente su deuda externa un gran talón de Aquiles para la región. Esto es, México para el año 2016 tenía una deuda externa de 180.986 millones de US $ según BBC, Venezuela nuestro país le sigue con 132.156 millones de US $ según datos de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), continúa luego el Brasil con 130.274 millones de US $ y después Argentina con 95.304 millones de US $, nación que recientemente ha tenido que pedir la colaboración del FMI. En el cuadro que presentamos a continuación podemos apreciar que en el año 1987 Venezuela era el primer país con PIB por habitante en US $ con 3.230 de América Latina al superar a Argentina, Panamá, Chile, México, Brasil, etc. Luego en el año de 1999, cuando empieza el actual gobierno venezolano, ya no era el “primero entre iguales”, con 4.077 US $ superándonos Chile, que con el gobierno de Pinochet había emprendido reformas a su economía que fueron respetadas por los gobiernos que le siguieron. Argentina ya nos superaba, seguido de México, Panamá, y el Uruguay. Ya para el año 2018 estamos en el último lugar en esta lista no exausti-

Producto Interno Bruto por habitante en US $

Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador México Panamá Perú Uruguay Venezuela

1987

1999

2018

2.390 580 2.020 1.310 1.240 1.610 1.040 1.830 2.240 1.470 2.190 3.230

7.736 1.012 3.469 10.243 2.164 3.688 1.451 5.984 4.082 1.963 7.247 4.077

14.044 3.622 10.224 15.087 6.581 12.189 6.263 9.723 16.041 7.199 18.075 3.168

Incremento 1999-2018 6,85 15,22 12,76 4,40 13,15 14,21 17,64 5,54 16,42 15,53 10,69 -2,76

Fuente: 1: Banco Mundial Informe sobre desarrollo económico año 1994 C.1 Indicadores básicos 2: Banco Mundial página WEB indicadores de desarrollo económico Wikipedia Tabla sobre PIB en América Latina datos del FMI Nota: el incremento 1999-2018 es una tasa geométrica promedio interanual cálculos propios

va de países latinoamericanos. Llama la atención del crecimiento económico de Bolivia, Costa Rica, Ecuador y México, mientras que Venezuela tuvo en este lapso 1999-2018 una tasa más bien de decrecimiento. Esto es, durante estos años en que nuestro país exportó más de un millón de millones de dólares USA en petróleo, y que ahora somos uno de los países más

empobrecidos de América Latina con un control de cambios que viene desde el año 2003, y con la única hiperinflación que hay en el mundo. Así mismo, ya las masas que huyen desesperadas del país porque no se resignan a vivir en una miseria cuasi-permanente y van dispuestos a trabajar y a luchar por sus familias.

Artefacto volador tripulado a control remoto (drone). Este tipo de aeronave fue utilizada en el atentado ocurrido durante el acto de conmemoración del aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana. Supuestamente cargaba un kilogramo del explosivo C4 y fue detonado a distancia sobre la plataforma donde se encontraba el presidente Maduro y sus acompañantes. Hubo un solo herido leve con herida contusa en el cuero cabelludo, al supuestamente ser golpeado por uno de los fragmentos del artefacto luego de explotar.

Maduro 5-O Jesús Elorza Profesor universitario

En los Estados Unidos y en particular en Hawaii, reinaba un estado de confusión generalizada tras conocerse los anuncios económicos del gobierno venezolano. Los actores, Steve McGarret y Danny Williams, de la famosa serie de televisión policiaca “Hawaii Five-O, no lograban entender que estaba pasando. Frente a esta situación, tomaron la decisión de ir a hablar con los directivos de la cadena CBS. Al llegar a la oficina de Leonard Freeman, creador de la serie, se encontraron que la misma estaba abarrotada de personas, que preguntaban (¿What happens?) sobre la misma incertidumbre que reinaba en toda la isla. Rodeado por sus asesores legales, y sin ocultar su rabia, Freeman procedió a explicar que un tal Nicolás Mature… -¿Mature? … Disculpen, es Maduro en spanish. -Ahhhh, ahora si entendemos. ¿Y qué fue lo que dijo ese tipo?

Nada más y nada menos que a partir del 20 de agosto, iba a poner en práctica un novedoso y revolucionario plan económico denominado “5-O”… -Que bolas tiene ese señor, al utilizar el nombre de nuestro exitoso programa de televisión en una de sus locuras y que revolucionarias. -¿Y en que consiste ese plan? Simple y llanamente, en eliminarle cinco ceros a su signo monetario el mal llamado “Bolívar Fuerte”… -¿Fuerte” y le están quitando ese coñazo de ceros? No sólo eso, sino que hasta el nombre de la moneda también lo cambian a “Bolívar Soberano”, continuó explicando Freeman. De por sí, ya esto es una contradicción puesto que primero había anunciado que eliminaría tres ceros y ahora sube a cinco. Suponemos, que elevar esa cantidad de ceros, fue para acercarse a la ilegal y arbitraria utilización de nuestro nombre, para desviar la atención de la payasada incoherente de esa medida económica. -Claro que es así, dijo uno de los presentes. Imagínense, al caudillo antiimperialista, ahora usurpando nombre de series norteamericanas para sus planes o programas “revolucionarios”… jajaja. -No sólo eso, dijo otro de los presentes. Su programa de recuperación económica, no pasa de ser una medida cosmética. Para salir de una hiperinflación se amerita un programa económico amplio, pues se trata de restablecer los equilibrios económicos de un país. La hiperinflación se genera por un profundo desequilibrio fiscal y también monetario. Y en el plan “Maduro 5-0” no hay nada de esto. El otro factor clave es que tienes que tener mucha credibilidad. Y de eso también carece el Gobierno. -Quisiera agregar, dijo uno de los asesores de CBS, que el plan socialista revolucionario de Mature (perdón, Maduro) empeorará a la ya golpeada economía. Se trata de una crisis con pronósticos devastadores. El Fondo Monetario Internacional ha proyectado una inflación de 1.000.000% y una caída de 18% de su Producto Interno Bruto al cierre de este año para Venezuela. Para terminar, dijo el jefe de la cadena televisiva CBS, dejamos constancia pública que la serie Hawaii Cinco Ceros, no tiene nada que ver con los anuncios del gobierno venezolano, y que acudiremos a los tribunales nacionales e internacionales a demandar a Nicolás Mature, por el uso ilegal del nombre de nuestra serie de televisión.

Esequibo en Brújula Internacional Vente Venezuela, partido que lideriza María Corina Machado, inició una campaña didáctica sobre la reclamación esequibana por todos los medios posibles. “Siendo una materia tan vital para Venezuela y su venidera transición democrática, Vente Venezuela tiene por empeño adelantar una intensa campaña de pedagogía ciudadana sobre el Esequibo”, señaló el diputado Luis Barragán, integrante de la dirección ejecutiva nacional del citado partido, en el programa “Brújula Internacional”, conducido por el embajador Julio César Pineda, y transmitido por Globovisión. En varias ocasiones interrogado sobre la comparecencia de Venezuela a la Corte Internacional de Justicia, debido al recurso interpuesto por Guyana, recordó el parlamentario que Venezuela nunca suscribió el protocolo que dio origen a una jurisdicción que, en todo caso, es voluntaria y, además, la Asamblea Nacional declaró inaplicable la remisión del Secretario General de las Naciones Unidas del caso a La Haya, decidiendo su no comparecencia. “En el supuesto negado – expresó – de una comparecencia, debemos cumplir tres requisitos mínimos: la existencia real y convincente de una política de Estado en la materia, la de una estrategia nacional que sea expresión del Estado de Derecho que hoy no se tiene y, en definitiva, la superación de esta dictadura entreguista”. Agregó que la Comisión sobre el Esequibo de la Asamblea Nacional, originalmente propuesta por la Fracción Parlamentaria del 16 de Julio, tiene una abundante materia sobre la cual trabajar, incluyendo la apertura de una investigación en torno a la responsabilidad de los altos funcionarios del Ejecutivo que condujeron a lo que calificó como una trágica situación, en virtud de los tres acuerdos aprobados a cámara plena este año. “Particularmente, Vente Venezuela está empeñada en una campaña didáctica sobre el Esequibo, procurando actualizar a la ciudadanía en torno a la justa, legítima e histórica reclamación. Desarrollaremos nuestras actividades durante el mes de agosto en todas las comunidades vecinales, encuentros juveniles, redes sociales y demás ámbitos posibles, consecuentes con nuestras responsabilidades políticas”. MJFC. 1-8-2018

Bajo las aguas del Orinoco

Apure. Siete mil damnificados

Desbordamiento del RĂo Orinoco

Ciudad Bolívar.

Estado Bolívar. Más de 6.000 damnificados

Amazonas. 10.000 damnificados

Estado Guรกrico. Cabruta. Cuatro mil personas afectadas

Anzoรกtegui. 1.200 damnificados

Monagas. 900 familias afectadas

Delta Amacuro. 2.107 familias afectadas

Delta Amacuro

Miranda y la Revolución Francesa Ángel Rafael Lombardi Boscán Historiador. Profesor universitario de LUZ

"No está marcada en ningún mapa: los sitios de verdad no lo están nunca”. Herman Melville (1819-1891)

C. Parra Pérez con “Miranda y la Revolución Francesa”, Tomo Uno, ofrece el expediente de su “defensa”. Uno supone de un historiador de su trayectoria que el criterio de “objetividad” se impondría sobre las naturales simpatías hacia su biografiado. Además, da la impresión que es un libro de estructura desordenada y escritura farragosa, aunque curiosamente todo el énfasis está puesto en explicar intricadas maniobras militares. Quizás esto se deba a que el texto fue elaborado originalmente en francés, y

luego apresuradamente, traducido al español por su autor, empresa inconclusa porque la muerte le llegó (1888-1964). Parra Pérez terminó por elaborar la apología del caraqueño en las campañas militares en Bélgica y Holanda en las cuales participó en el marco de la Revolución Francesa. Miranda, definitivamente fue un militar sin mucho brillo que digamos. Fue como dice Spence Robertson, otro biógrafo famoso del caraqueño y cuya obra sí es crítica: un teórico del arte militar. Miranda destacaba por su audacia y ansias de figuración, aunque sus talentos como vigoroso guerrero con mucha frecuencia le dejaban mal parado. También, y esto lo derivamos de las observaciones que hace Parra Pérez, Miranda era más bien un jefe de la logística y competente ordenanza que un ofensivo general capaz de arriesgar el pellejo. Su cautela o prudencia le hacían parecer un cobarde de acuerdo a numerosos testimonios de sus contemporáneos. Para estar involucrado en todas las revoluciones de su tiempo, que dieron nacimiento a lo que hoy conocemos como modernidad, Miranda algo de talento y sentido de la oportunidad debió haber tenido. No tanto para encumbrarlo como una figura divinizada por una historiografía de la independencia acrítica que lamentablemente Parra Pérez terminó por contribuir a elaborar. Miranda, arribó a Francia el 23 de marzo de 1792, luego de desertar del ejército español, visitar los Estados Unidos y realizar un periplo europeo y caucásico impresionante teniendo a la zarina Catalina de Rusia como su principal valedora. Su capacidad para relacionarse con los personajes más encumbrados de su época le abrieron las puertas a empresas insólitas. Verlo como mariscal de campo y general de los Ejércitos del Norte de Francia es toda una proeza incuestionable. El ministro francés del Interior, en 1836, mandó a grabar en el Arco de Triunfo de París, el nombre de Miranda por sus distinguidos servicios militares en el marco de la era revolucionaria y napoleónica. “Desde Amberes Miranda marchó rápidamente hacia Maeseyck con tres divisiones, escalonadas a un día de distancia, pasó el Mosa, en Veissen, después el Roër y se apoderó de Ruremonde, donde arrojó a 3.500 austriacos y donde el gobierno de Bélgica, que se había retirado allí, estuvo a punto de caer en sus manos. Todo el Gueldres austriaco quedó en su poder y el ducado de Cleves, el condado de Meurs y el Gueldres prusiano quedaron limpios de enemigos. Los aliados traspusieron el Rin: Miranda no evacuará el ducado de Cleves más que en virtud de ordenes formales”. Estas acciones se llevaron a cabo en diciembre de 1792 con un Miranda de 42 años de edad. Aun

sorprende como logró ser alistado en los ejércitos revolucionarios éste extranjero recién llegado a Francia. No hay duda que Miranda muy bien se sabía vender. Esta cita de Parra Pérez es para nosotros importante porque podemos derivar y extrapolar algunas conclusiones del comportamiento de Miranda como general en jefe de ejércitos numerosos y en un ambiente de guerra a lo europeo: recordemos lo inusual y hasta exótico que era en ese entonces que un americano español estuviese comandando tropas francesas enfrentando a los ejércitos de las principales monarquías. En primer lugar: el éxito. Algo poco frecuente en la vida como estampida que tuvo el caraqueño. Luego, su “arte militar”, imbuido en las enseñanzas de los teóricos clásicos como Julio César y su “Guerra de las Galias” entre muchos otros. El general Dumouriez, jefe superior de Miranda, sostuvo ésta opinión acerca de su antiguo colaborador: “Miranda, hombre de ingenio e inteligencia, conocía la teoría de la guerra mejor que cualquier otro general del ejército, pero ignoraba la práctica”. Y finalmente, nos encontramos con un hombre obediente a las jerarquías castrenses de ese entonces y en extremo conservador y de actitud “defensiva” en lo que se refiere a un espíritu autónomo y emprendedor de acuerdo a las circunstancias en el terreno de los movimientos y contra movimientos de tropa.

Batalla de Valmy. 1792

Luego de éste rutilante y sorpresivo éxito a Miranda se le encomendó el sitio de Maestricht que no pudo hacer rendir. Dumouriez invadió Holanda el 17 de febrero confiando

en su buena estrella. En el dispositivo de su ofensiva el rol de Miranda fue protagónico y frustrante. En la batalla de Neerwinden, el 16 de marzo, las tropas imperiales del archiduque Carlos, derrotaron a los franceses. Los partes de esa batalla atribuyen a la desbandada del ala izquierda del ejército francés bajo la jefatura de Miranda la causa principal del fracaso. En Miranda nos encontramos a un hombre curtido en la desgracia y sin ningún apego a la auto/crítica. El descalabro de Neerwinden le llevaría a que la Convención le apartara del mando militar y abrirle una investigación judicial por su comportamiento negligente, previo arresto. Su justificación fue altiva y retadora: “Ataque de Maestricht por orden; mi retirada, aprobada; batalla de Neerwinden, contra mi opinión”. Nos llama mucho la atención el carácter agrio de Miranda como oficial superior en sus relaciones con los subordinados. Según la mayoría de los testimonios citados por el mismo Parra Pérez, Miranda adolecía del tacto de la cercanía y camaradería que produce una confianza guerrera. Su altivez y arrogancia le hacían insoportable y su tendencia a los castigos y reprimendas le enajenaban fundamentales apoyos entre la soldadesca. “Sabido es que la severidad de Miranda en materia de disciplina en el servicio le proporcionaron más de un disgusto”. Miranda padeció toda su vida una especie de síndrome del prisionero: una predisposición en ser perseguido y derrotado, aunque manteniendo la altivez en cada caso. Este victimismo histórico de raíces trágicas ha sido pocas veces remarcado por sus principales estudiosos. El “filosofo guerrero” en realidad nunca fue ni lo uno ni lo otro, sino más bien un aventurero y diletante, y en ocasiones, hasta un pícaro. A Miranda o se le admira o se le desprecia. El punto medio cuesta encontrarlo en sus actuaciones porque el mismo se encargó de ser su propio publicista alrededor de la ingenua y romántica causa de la libertad que en realidad abrazó pero que siempre supeditó de manera calculadora a su protagonismo histórico. El desinterés de Miranda es otro mito que bien valdría la pena desmontar. El problema es gordo porque la historiografía oficial le coloca como el Juan Bautista que anunció la llegada del Mesías Bolívar. Y ya sabemos que cuando la historia se vuelve mística toda consideración secular es sospechosa. La mejor forma de encarar los mitos es con la mente abierta y liberándonos de los prejuicios patrióticos que funcionan como chantajes emocionales construidos tercamente por el ritual nacional. Idea ésta por cierto deplorable ya que las principales tragedias humanas, guerras de por medio, se han producido por ésta nefasta ideología nacionalista surgida entre los siglos XVI y XVII, y profundizados por el imperialismo militante característico en la cuenca Atlántica norte entre los siglo XIX y XX arrastrando

a medio mundo. Las revoluciones han engendrado la modernidad pero sus altas cotas de violencia le han hecho pagar un costo muy caro a la humanidad. Volviendo a Miranda y la necesidad de revisar los recuerdos creados e impuestos a la medida del Estado Bolivariano, desde el año 1842 hasta el infortunado presente, se hace imprescindible una completa revisión ajustada a una comprensión mesurada de su actuación histórica. La mayoría de sus biógrafos venezolanos han sido incapaces de presentar sus lunares y terminan cediendo al chantaje patriótico, incluso, historiadores de carrera que dicen sostener sus resultados con el dominio científico de la disciplina. Y no se trata de hurgar en el lado oscuro del personaje, esto sería de una bajeza inadmisible, pero sí ser capaz de emitir una compresión más realista, y en consecuencia, necesaria y veraz. Toda verdad es una relación con el dolor, y aceptarlo, no es tarea sencilla. Hay acontecimientos claves en la vida de Miranda que siguen solapados o justificados por la apología mirandina al uso: la huida repentina del solar caraqueño luego de la afrenta de los mantuanos al padre; los conflictos con sus superiores en Melilla; el asunto en La Habana y su posterior deserción del ejército español; su enrolamiento como “general” en los ejércitos de la Revolución Francesa y su deplorable actuación en Neerwinden en los Países Bajos; sus tratos con el gobierno inglés que nos hacen suponer que trabajó al servicio del Foreign Oficce, algo que la mayoría de quienes le han estudiado sospechan pero no se atreven a señalar abiertamente porque pondría en duda el desinterés de éste “Don Quijote” (así lo llamó el mismo Napoleón Bonaparte) trotamundos venezolano como adalid de la libertad; su fallida “invasión” con tres modestas embarcaciones sobre las costas venezolanas en el año 1806 comandando una expedición mercenaria que en realidad gozó del apoyo logístico inglés en el Caribe y que no pudo ir a mayores porque el gobierno inglés no dio luz verde a sus perros de presa como el almirante Thomas Cochrane simpatizante de Miranda; y finalmente, su actuación en la Primera Republica (1810-1812) caracterizada por una ambigüedad gloriosa.

Sí hay algo que otea en todas las páginas de éste primer volumen de la obra de C. Parra Pérez es la traumática relación entre Miranda y su más inmediato superior, el general Dumouriez. Doumeriez al principio acogió a Miranda de manera positiva pero el distanciamiento se cuajó en la adversidad de las operaciones militares. El famoso juicio contra Miranda por parte de la Convención, que casi le lleva a la guillotina, es lo que trata C. Parra Pérez en el tomo dos. C. Parra Pérez, no estudia a Miranda, sino que se asume en su más furibundo defensor. Hay una especie de vínculo espiritual y complicidad como sí pensara que el destino histórico del hombre de acción lo catapultaría a una inmortalidad en las letras historiográficas. Recordemos que C. Parra Pérez, un activo embajador, logró repatriar el extraviado “Diario de Miranda” perdido en un oscuro lugar de Londres. Miranda es fascinante no tanto por lo que hizo sino por las contradicciones, vacilaciones, paradojas e inconsecuencias que le son característicos y que sus biógrafos procuran disculpar en todo momento. De la misma forma como hace C. Parra Pérez respecto a la actuación militar de Miranda en el marco de la Revolución Francesa. Una vez más, Miranda, el “pomposo derrotado”, logra salirse con las suyas.

@LOMBARDIBOSCAN

Hundiéndose como el país

Ante el viernes negro: ¿Qué viene y qué se esconde? (I) (El principio del fin o el comienzo de la lucha seria, organizada y consciente) 50

Jesús Alberto Márquez Finol Analista político

1.- Los recientes anuncios económicos de Nicolás Maduro son las medidas finales con que se intenta legalizar de derecho la economía del Estado fallido criminal por parte del gobierno. A lo largo de 19 años una banda cívico-militar de “izquierda y derecha” han ido imponiendo y estableciendo sobre la base de la arbitrariedad, los abusos disfrazados de decretos de emergencia y leyes habilitantes, de más de 25 planes de “inseguridad, de una violencia sin fin, amparados en una total impunidad jurídica, policial y militar y especialmente en un doble discurso “antimperialista, socialista y revolucionario” que ha terminado desarrollando un genocidio programado contra la mayoría de la sociedad venezolana. El reconocimiento del anclaje del Bolívar soberano al precio del petróleo1 en cualquier divisa libremente convertible en el mercado mundial en que dicho precio se exprese, es la confesión pública donde Venezuela y su economía son declarada formalmente una colonia y nuevo paraíso fiscal del capital financiero mundial, donde podrá circular libremente cualquiera de esas divisas.2 2.- Hoy se puede entender con claridad la íntima relación entre la ley de Inversión extranjera productiva (29/12/2017) del Decreto-3368.(12/04/2018) liquidando a

“He decidido implementar un nuevo salario mínimo basado y anclado en el petro, por eso he fijado el salario mínimo para todas las tablas salariales BsS 1800 o 0,5 petro, base para la actualización salarial, petrolizando el salario”. http://efectococuyo.com/principales/maduro-anuncia-quesalario-minimo-sera-medio-petro-es-decir-bs-1-800-bolivares-soberanos/. 2 Y algo más insólito todavía, anclar la moneda venezolana al precio del petróleo significa poner la economía del país y su moneda sujetas al manejo del precio del petróleo que desde 1928 es potestad de las grandes compañías petroleras del mundo y de los bancos y bolsa del mundo asociadas a ellas. Vaya patriotas cooperantes que ha resultado este gobierno, no solo las FANB son el ejército de intervención, sino que el gobierno se declara agente del capital anglosajón, chino, ruso, europeo, árabe y hasta el peso colombiano será una moneda con la cual se podrá comprar el Petro y con el cualquier bien público o privado. 1

PDVSA, La pospuesta del cono monetario del 4 de junio para el 20 de agosto, la derogación de la ley de ilícitos cambiarios (02/08/2018) los apagones continuados de Maracaibo Caracas y otras ciudades y regiones del país y sobre todo el atentado permitido del 4 de agosto, la consecuente con ola de represión que lo acompaña y por qué se toman cuatro días NO LABORABLES para implementar un nuevo cono monetario.3 3.- La población venezolana que simpatiza con el gobierno, con la oposición y esa masa mayoritaria que desprecia la política, lo quieran o no entenderá fácilmente, después de este viernes negro que todo aquel que se quede en el país por cualquiera razón, tendrá que elegir simplemente entre LA VIDA O LA MUERTE. NO HAY OTRA OPCION. O se lucha seria, organizada y conscientemente contra esta banda de criminales y a quienes lo apoyan tanto interna como desde el exterior o nos sometemos a sus abusos y voluntad. Y esta realidad que hoy se coloca a la orden del día y para el cual el gobierno está preparado y desarrollando toda una estrategia política, policial, económica con el fin de consolidar este gobierno criminal. Es importante, evitar dentro de la población una acción desesperada de salir a cualquier precio de este gobierno. Las experiencias del 23 de enero de 1958 y del 11 de abril del 2002 no deben ser olvidadas en este momento. Nadie discute, ni duda que un cambio favorable a la mayoría de la población pasa por salir de este gobierno, pero no para sustituirlo por un gobierno dirigido por los Ramos Allup, Borges, María Corina, Henry Falcón y resto toda esta oposición cómplice del mismo. Es importante y como primer paso en esa dirección, salir de este gobierno, pero hay que tener claridad del programa de medidas y el tipo de gobierno por los cuales sustituir a esta banda criminal y sus cómplices dentro y fuera del mismo. 4 El fracaso de este gobierno es el entierro final de la “izquierdas y derechas, pero también de los militares y el militarismo en funciones de gobierno. Que a ningún trabajador, empleado, asalariado o por cuenta propia, al pequeño y mediano propietario del campo y de la ciudad que está al frente de su empresa se olvide de estas lecciones de nuestra historia reciente. 4.-Todos los llamados de los politiqueros de oficio “opositor” dentro y fuera del país, de los curas y pastores de cualquier secta o religión que viven de los diezmos y limosna, de los subsidios del Estado o del exterior, de las empresas que poseen y que

Estas relaciones la abordaremos en varias notas sucesivas. Antes de terminar el artículo se informa que la mecha del incendio se ha pospuesto para el 30 de agosto “por motivo del censo de transporte.”. 4 De que los factores de poderes nacionales e internacionales que giran en torno a la crisis venezolana, desde el Fondo Monetario Internacional, el capital anglosajón, chino, rusos así como la banca y empresarios venezolanos tienen cada quien su programa alternativo y su transición preparada. Es un hecho que no admite discusión. La política, como la guerra es una de las actividades más consciente del ser humano, donde la claridad del fin, puede significar elegir entre la vida o la muerte.

hoy continúan predicando y engañando a la población con una salida dialogada, constitucional, pacífica, democrática y electoral, hoy esta realidad nos demuestra cómo esa política y declaraciones disfrazadas de pacifismo, legalidad y de aparente racionalidad comprueban lo cómplices y aliados que han sido de este gobierno delictivo. Y la razón es muy sencilla: todos ellos son ante todo defensores del Estado venezolano y de una constitución que en resumida les sirve a todos ellos pero no para defender y proteger al trabajador, al asalariado, al pobre y en general a quien vive de su trabajo. 5.- Hasta ayer y hoy todos estos “opositores” siguen predicando el dialogo, la 5 paz y sobre todo la salida pacífica y electoral. Como el gobierno, practican el doble discurso. Hoy pregonan y claman por una intervención militar extranjera. Para ellos el pueblo, el trabajador de cualquier tipo, el asalariado, el pobre que vivimos bajos las redes del crimen en todos los ámbitos del país, que se teje desde Maduro hasta el simple Bachaquero, no puede armarse y defender con ello sus derechos y libertades “consagrados en la constitución”, pero si es licito, moral, correcto que venga un ejército extranjero a derrocar a este gobierno. En pocas palabras los de abajo no pueden empuñar un arma, para defenderse de los criminales, mientras es correcto y permitido que los delincuentes llámense militares, policías, colectivos o banda lo hagan -muchos de ellos- con las “armas de la república” para imponer su Estado criminal6. 6.- Acaso no fue una hipocresía y un cinismo mayor rendirles homenaje, hacerle alabanzas, velorios y procesiones a una juventud a la cual llamaron a manifestar y buscar una salida de Maduro enfrentando al cuerpo mercenario interno más criminal en la historia del país, como es la Guardia Nacional Bolivariana y los colectivos de delincuentes7, no teniendo otra arma que un escudos de cartón y plástico. En este caso quien es más criminal el mercenario que por un sueldo conscientemente asesina y tortura como el guardia, policía, militar o delincuente o el líder opositor, el intelectual que desde su escritorio o en la televisión llaman a la manifestaciones pacífica y legalmente contra una tiranía pero ante todo DESARMADOS. Es que se puede dialogar con delincuentes cuyo único argumento es la pistola, plenamente conscientes del crimen y delito que cometen. Es pensar de esa forma es muy similar a creer que el cura pedófilo, no sabe que viola la ley de dios, o el conspirador recalcitrante que vive creyendo en un militar patriota venezolano de origen popular que desconoce su función en el sostén de una banda de delincuentes

Como lo hace diario el gobierno, mientras asesina, detiene y tortura, mientras que ellos con el mismo discurso logran exilios dorados y vacaciones con todos los gastos pagados en el exterior. 6 Y claro para estos lobos disfrazados de oveja, estos criminales solo violan los derechos humanos, porque no saben lo que hacen o no conocen la constitución 7 Hoy se han legalizado al servicio del Estado como el tenebroso FAES de la Policía Nacional Bolivariana

7. Que un llamado a empuñar las armas y desatar la violencia del trabajador, del pobre, del asalariado contra los criminales civiles y militares, de arriba y abajo sería un llamado a la guerra civil. Y ante esa ya gastada pregunta, respondemos como salimos de este genocidio programado al cual estamos sometidos por esta banda de criminales arriba y abajo dirigidos por generales y pranes. Cuál es el resultado final para 9 de cada 10 venezolanos, que han vivido esta tragedia de la robolucion bolivariana dirigida por los “militares patriotas y revolucionarios a lo largo de 19 años.  350.000 asesinados, 1,260.000 heridos por armas de fuego para 1.610.000 bajas ocasionada hasta el año pasado por esta guerra por la “segunda independencia” como la mafia cívico-militar califica a su campaña “por la paz y la máxima felicidad posible para el pueblo”.  El hambre y la desnutrición han vuelto al país. 6 de cada 10 venezolanos pasa hambre o no come lo suficiente. Y estos flagelos causan muertos a diarios y sobre todo centenares de “heridos”, bajas que hoy se llaman enfermos.  Los miles de niños y niñas nacidos desde el 2015, cuantos llegaran al 2020 y cuantos crecerán con atrasos físicos y cerebrales de todo tipo.  Cuantos enfermos renales, de SIDA, cáncer, cardiovasculares o por enfermedades que habían sido erradicadas, hoy reaparecidas mueren diariamente. O cuantos más continuaran muriendo cuya vida depende de una simple operación, dé un tratamiento adecuado, una atención medica primaria o de un medicamento que no encuentra o no pueden comprar8 Y ante esa realidad que todos conocemos y padecemos, pero más conocido por los políticos, curas, pastores e intelectuales donde de miles de venezolanos y venezolanas mueren de mengua, de necesidad en pocas palabras que no debían morir, todos estos cómplices y aliados de este gobierno militar, le pregonan al hambriento, que proteste “cívicamente” al torturado que ponga la otra mejilla, al trabajador que acepte el salario de hambre porque lo importante es conservar el trabajo, al enfermo que aguante. Estos líderes parecen esos evangelizadores que pregonan la masoquista frase de que lo importante no es sufrir sino saber sufrir. 8.- Bien, ¿porque Maduro, Cabello y toda la banda criminal que lo acompaña, encabezada por el alto mando militar y los militares en funciones de gobierno se juegan a Rosalinda? Parafraseando a André Gide "Todo está dicho, pero como nadie escucha es preciso comenzar de nuevo". Hoy agregaríamos como nadie lee hay que escribirlo de otra vez.

Para tan solo citar algunas de las tragedias que padece la mayoría de la población venezolana.

Si alguien está consciente dentro del gobierno del papel de Manuel Noriegas que juegan dentro de la crisis venezolana, ese es Diosdado Cabello, el sucesor de Hugo Chávez, igualmente consciente del papel que los amos del tablero le permitieron desde 1992 cuando lo catapultaron a la luz pública. Pero el 2018 no es 1989. En aquel año el negocio del narcotráfico desde Colombia (Pablo Escobar) vía Panamá (Noriega), Nicaragua (Ortega) Méjico (Amado Carrillo. Cartel de Juárez) Cuba (Fidel Castro) y la mafia de Miami tenía varios años en funcionamiento y virtualmente estaba “agotado” y en conocimiento de la justicia de la Florida que había comenzado a investigarlo y reunido pruebas del mismo. En principio este tráfico se remontaba a la época Carter – Reagan y el caso Irán-Contra. En aquel entonces las investigaciones pusieron al descubierto no tanto a los cubanos, como a políticos y militares de EEUU y especialmente al papel de la Agencia Central de Inteligencia en este negocio. En julio de 1989 la burocracia cubana fusila a Arnaldo Ochoa Sánchez acusándolo de ser el jefe del narcotráfico y en diciembre del mismo año Bush padre ordena la invasión a Panamá y posterior detención de Noriegas. Esta historia está suficientemente documentada Y se preguntaran ¿qué tiene que ver esto con lo que nos está pasando? Sencillamente nuestros Noriega o patriotas cooperantes como se autodefinen, tiene que culminar el trabajo de Reformar el Estado para el cual fueron encomendado (muchos de ellos sin saberlo, pero eso si robando a manos llena) que no es otro que consolidar el Estado fallido imperante en Venezuela y transformar el yacimiento petrolero más grande del mundo en una nueva colonia del capital administrada precisamente por el ejército y claro está por el alto mando militar. Pues bien, como todo está dicho y nadie lee, recordemos: A principio de este año el DR. EVAN ELLIS profesor investigador de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del US Army War College (USAWC), buen conocedor de la situación venezolana y en especial del ejército, analizo 4 posibles escenarios entre los cuales se podía mover la crisis venezolana9. Los tres primeros eran los siguientes:  

1: Maduro se mantiene en el gobierno e Implanta un Estado vasallo chino-ruso. 2: Maduro es depuesto o muere en un “accidente” y los militares plantean un especie de cleptocracia autoritaria y racional (Tal vez Tipo Birmania. NN)

http://www.indrastra.com/2018/01/Scenarios-for-Future-of-Venezuela-004-0.... https://diariodecaracas.com/politica/robert-evan-ellis-estos-son-los-escenarios-que-se-pueden-presentar-en-venezuela-

 3: Ruptura y restablecimiento exitoso del orden por parte de otros sectores del ejército. En todos los escenarios se incluían variables y eventos desencadenantes como por ejemplo la muerte accidental de Maduro u otro líder del gobierno10 pero en todos ellos el desenlace de la crisis proviene del ejército. A la oposición Ellis no le atribuye ningún papel significativo en la crisis y reconoce explícitamente el papel de importancia que juegan Rusia y China en el apoyo al gobierno y eventuales beneficiarios de la crisis, pero añadiendo EEUU en todo momento mantendría coordinación con ambos países. Dentro de cualquiera de las salidas militares Ellis plantea una situación clave y común a todos ellos: La posibilidad real de que se produjera un colapso en la gobernabilidad, con un breve período de violencia significativa y soberanía cuestionada, después de lo cual, los militares tendrían éxito en restaurar el orden. Y ante esta posibilidad Ellis planteaba una variable crucial que originaba un cuarto escenario y la posibilidad de intervención de EEUU. SI golpe se producía dirigido por mandos medios del ejército derrocando a Maduro y Cabello, se podía crear una situación ruptura del orden y desintegración en el caos, o hablando en palabras sencillas si el golpe se produce desde un sector donde ni EEUU, Rusia o China tengan control o influencia11. Que dices Ellis sobre este cuarto escenarios. Citemos por su importancia este escenario. “Venezuela Escenario 4: ruptura del orden y desintegración en el caos. El colapso del orden contemplado en el escenario cuatro, siguiendo una cadena de eventos precipitantes, es paralelo a la dinámica discutida en el anterior, excepto que los militares no podrían recuperar el control rápidamente, llevando al país a degenerar en una situación de violencia que se refuerza mutuamente y al colapso económico. El desarrollo de la violencia probablemente provocaría aún más la participación de grupos delictivos locales e internacionales, los “colectivos” y otros actores armados con intereses en el resultado, para incluir posiblemente a actores externos selectos, como los cubanos. Tal violencia también podría dar lugar a incursiones a través de la frontera con Colombia o incluso a una invasión deliberada hacia Colombia por parte del régimen a medida que se derrumba su poder, en una desesperada táctica por unificar el país y evitar la crisis interna. Tal escenario, si ocurriera, probablemente involucraría un ataque a la región de La Guajira con tanques venezolanos y posiblemente operaciones aéreas con aviones de combate rusos, operados por venezolanos contra blancos en Bogotá y 10O

un atentado permitido, como el del 4 de agosto pasado en la avenida Bolívar de Caracas, agregaríamos hoy 11 Y en este escenario es cuando Ellis “sin querer queriendo”, enseña los intereses que defiende.

en otras partes del país, antes de que se detuviera dicho avance o fuera suspendido debido a la incapacidad de soportarlo de manera logística12. En este escenario es precisamente, donde EEUU tiene su carta bajo la manga que ya conocen los Manuel Noriega de Venezuela. En caso de fallar los rusos y chinos en los anteriores escenarios a EEUU les preocupa que esta situación pudieran contribuir a la escalada de la crisis al impedir una respuesta efectiva conforme la violencia se descontrola. Del mismo modo, oficiales subalternos podrían negarse a seguir las órdenes de sus superiores, lo que contribuiría a una situación dinámica y confusa con una gran incertidumbre con respecto a la lealtad de las unidades en todo el país. Y para que no quede duda de los intereses de EEUU en la crisis venezolana Ellis agrega…En ese entorno, los rusos y los chinos probablemente se encontrarán tratando de proteger sus activos en el país, como los yacimientos petrolíferos y, al mismo tiempo, intentando evacuar a su personal, para incluir intervenciones selectivas en el conflicto en apoyo de estos objetivos, o para guiar selectivamente los eventos a su favor. En su parte extrema, la violencia que se desarrolla podría parecerse al conflicto en Siria, con focos de violencia que se recrudecen en ciertas partes del país antes de ser reprimidas o destruidas, con el foco del conflicto cambiando a otra parte. En sus etapas terminales, en contraste con los otros escenarios contemplados en el presente documento, tal conflicto podría permitir el despliegue de fuerzas de mantenimiento de paz de las Naciones Unidas en el país, en la medida en que Rusia y China ─con sus vetos en la ONU─ consideren que la fuerza podría ayudar a proteger sus intereses y el personal en el país. En conclusión señores de la oposición y creyentes en la intervención humanitaria: EEUU estaría dispuestos a intervenir, únicamente si sus intereses en Venezuela son afectados y si fracasan los rusos en el control de la violencia y el caos. Y para que no quede duda de la verdadera estrategia de EEUU ante la crisis Ellis la expone en el punto final de su documento Política de respuesta de Estados Unidos El análisis previo de los escenarios asociados con la crisis venezolana en desarrollo, sugiere una serie de principios para la respuesta de los EUA, algunos aplicables a todos los escenarios y otros específicos para casos individuales. En general, los EUA deben coordinar con los socios de la región, incluyendo pero no limitado a Colombia, Brasil y los Estados de la cuenca del Caribe, con respecto al manejo del flujo de refugiados del país, así como los intentos de utilizar la Asamblea Constituyente inconstitucional para crear la apariencia de falsa legalidad para cualquier transición. Los Estados Unidos también deben evitar la tentación de la intervención, con la excepción de una 12

Cualquier parecido con la campaña contra Colombia y la amenaza de Pedro Carroña de bombardear los puentes del Rio Magdaleno con los Shukoi rusos o las exposición del General Roberto González Cárdenas en Dossier. https://videos.telesurtv.net/video/730854/dossier-730854/.

posible participación de EUA en una fuerza multilateral sancionada por las Naciones Unidas en el escenario de “colapso del orden”. Con respecto al escenario de “a través de la confusión”, EUA deberá utilizar sus comunicaciones estratégicas para aprovechar el fracaso demostrado del socialismo populista, incluyendo la importancia de estar atento a las élites autocráticas que, no sólo despilfarran la riqueza nacional, sino que ceden la soberanía nacional a actores extranjeros en busca del poder personal y el enriquecimiento. En este escenario, los Estados Unidos también deben coordinarse con China y Rusia, y deben estar especialmente atentos a sus esfuerzos por aprovechar a Venezuela como una plataforma para promover sus propias actividades y objetivos en la región. En el escenario “transición a una cleptocracia más racional”, EE.UU. debe coordinar con los socios regionales para insistir en que Venezuela cumpla con las obligaciones financieras previamente adquiridas y actúe de conformidad con las normas legales internacionales en áreas como la extradición, antes de tomar cualquier medida para legitimar el nuevo régimen, o involuntariamente conferir estatus legal a las acciones de su Asamblea Constituyente inconstitucional. Debe presentar acciones criminales selectivas, como casos de prueba y resistir la tentación de eliminar sanciones o de facilitar la capacidad de las empresas occidentales de regresar al sector petrolero venezolano, hasta que el nuevo régimen haya demostrado su compromiso incuestionable de cooperar con el sistema legal internacional y extraditar criminales buscados. En el tercer escenario, “ruptura y restablecimiento exitoso del orden por parte del ejército”, Estados Unidos deberá estar particularmente atento a los intentos de Cuba, Rusia y la República Popular China de influir en los resultados militares, incluso cuando se esté coordinando con los vecinos de Venezuela en lo relacionado a los refugiados. Además, al igual que en el segundo escenario, los EUA deben coordinar con los vecinos de la región para que el régimen militar venezolano comprenda que tendrá que extraditar criminales, cumplir con obligaciones financieras pasadas, abolir la Asamblea Constituyente inconstitucional y restaurar el poder de la Asamblea Nacional elegida, antes de ser elegible para el levantamiento de las sanciones y el reconocimiento legal de los contratos firmados por el gobierno. El cuarto escenario, “ruptura del orden y desintegración en el caos”, otorga especial importancia a la coordinación internacional con respecto a los refugiados, el apoyo a la vecina Colombia a la luz del conflicto transfronterizo y la correcta composición de una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas para restaurar el orden en el país. Mientras, los Estados Unidos deberían oponerse firmemente a la participación de fuerzas de paz chinas y rusas ─ya que protegerían intrínsecamente su propio sector petrolero y otros intereses y posiciones en el país─ una fuerza de las Naciones Unidas en Venezuela podría crear una oportunidad para reutilizar útilmente otros contingentes de mantenimiento de paz en la región previamente dedicados a la fuerza de MINUSTAH en Haití, mientras se negocia con socios como Colombia y México, con un interés expreso en apoyar la exportación de seguridad y desplegar internacionalmente a zonas de crisis. ... Corresponde a los Estados Unidos y sus socios en América Latina y el Caribe, no solo trabajar juntos para planificar lo que

podría ocurrir en Venezuela, sino también colaborar para que otras tragedias no degeneren en la misma medida. Hemos citado extensamente esta conclusión de Ellis, para que los partidarios de la intervención militar, conozcan lo que ya ellos saben: Una intervención militar encabezada por EEUU no tiene nada que ver con DDHH, libertad o democracia y menos atender crisis humanitaria, los negocios, son los negocios y la vida de la gente y de los pueblos no cuentan, para el ejército de EEUU o de cualquier país, en la actual geopolítica del mundo13. A cumplir con este escenario, los Maduro y Cabello se lanzaron el 4 de agosto con el Evento Desencadenante donde unos drones cargados con C4 capaz de matar a cualquier persona en un radio de 50 metros, no atravesaron la boina de los cadetes que les estallo encima. La carta de Rosalinda que desde la noche del 17 febrero se lanzaron al azar de un par dados, es como la suerte final del torero donde se juega la faena: Controlar y someter a su único enemigo el pueblo trabajador y convertirlo en esclavo de un dólar diario en beneficio de ese capital internacional. Cuando Maduro explicaba sobre quienes estaban y que buscaban los responsables con el atentado permitido del 4 de agosto y se preguntaba ¿Qué desespera a estos grupos? ¿Por qué han tomado la opción de la conspiración otra vez? ¿Por qué han tomado la opción máxima de un atentado y asesinato al Presidente de la República? ¿Por qué? ¿Qué buscan? ¿Qué los desespera? Yo estoy seguro que un elemento que los desespera mucho, mucho, mucho, estoy seguro es el programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica que he activado y que el 20 de agosto va a tener un momento especial con la reconversión monetaria y una reconversión económica, financiera y fiscal integra14l. En estas preguntas Maduro descubría su propio miedo y desespero ante la espada de Damocles que pende sobre ellos. Están conscientes de que así como la población ya no soporta el Genocidio programado que contra ella se comete, ellos saben, que su única salvación antes de su final, es controlar una rebelión popular, una situación de caos e ingobernabilidad, hacia la cual vienen trabajando y que el 25 de septiembre tiene una primera fecha tope15. O controlan el orden interno con la gasolina a precios internacionales, evitan que mandos medios del ejército se levanten y los depongan, garantizan los intereses del 13

Es bueno aclarar que la posición de EEUU en el caso de Venezuela no se limita a sostener al Estado venezolano en caso de un caos, sino que transformar a Venezuela y ahora Nicaragua en nuevos enemigos de paja de la seguridad hemisférica, es parte de la estrategia del comando del sur 2017.2027, que será objeto de otro artículo de esta serie, 14

http://mppre.gob.ve/discurso/nicolas-maduro-discurso-magnicidio-frustrado/. https://www.infodefensa.com/latam/2018/07/02/noticia-latinoamerica-prepara-unitas.html, https://www.armada.mil.co/es/content/ejercicio-multinacional-unitas-2018-en-cartagena. 15

capital internacional, el pago de la deuda o sencillamente la intervención, con el apoyo o neutralidad de China y Rusia se hace inevitable. No se trata de una locura de Maduro o Cabello o el alto mando Militar, se trata de que un peón para llegar a ser Rey, necesita alcanzar la octava fila o morir en el intento. Chávez avanzo mucho en esa dirección, solo que como buen peón, término sacrificado. Los peones restantes como delfines y príncipes herederos creyeron que podían ser el nuevo Rey y aunque han cumplido con su papel, no han alcanzado la fila 8 del tablero. Y Saben muy bien la naturaleza de los escorpiones en la que están montados, pero sobre todo, conocen plenamente quienes son los amos del tablero. 59

Avenida Bolívar de Caracas. Acto conmemorativo del aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana. Desbandada de los efectivos militares que se encontraban en formación, ante la explosión a 50 metros de altura sobre la tarima donde se encontraba el presidente Maduro y sus acompañantes, de uno de los dos drones utilizados en el atentado. 5-8-2018

Humor

De cómo Putín y Trump están poniendo fin a la guerra contra Siria Thierry Meyssan Presidente fundador de la Red Voltaire

La prensa occidental sigue apoyando a las élites financieras transnacionales y tratando de desacreditar al presidente estadounidense Donald Trump. Esa actitud obstaculiza la comprensión de los progresos a favor de la paz en Siria. Thierry Meyssan pasa revista a los acuerdos concluidos en los últimos 5 meses y los rápidos avances logrados en el terreno.

Con prudencia y determinación, la Federación Rusa y el presidente estadounidense Donald Trump están poniendo fin a la dominación del mundo por parte de los intereses transnacionales. Convencido de que el equilibrio entre potencias no depende de las capacidades económicas de estas sino de sus capacidades militares, el presidente ruso Vladimir Putin ha logrado ciertamente restaurar el nivel de vida de sus conciudadanos pero ha tenido que desarrollar el Ejército Rojo antes de comenzar a enriquecerlos. El 1º de marzo

de 2018, Putin revelaba al mundo las principales armas del nuevo arsenal ruso e iniciaba su programa de desarrollo económico. En los días subsiguientes, la guerra en Siria se concentró en la Ghouta Oriental, o sea la parte este del cinturón verde de la capital siria. El general Valery Guerasimov, jefe del estado mayor ruso, se comunicó telefónicamente con su homólogo estadounidense, el general Joseph Dunford, y le anunció que en caso de interferencia militar de Estados Unidos, los 53 navíos estadounidenses desplegados en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico, incluyendo 3 portaviones nucleares, serían blanco de la respuesta rusa. Lo más importante es que el jefe del estado mayor ruso invitó encarecidamente al jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos a que informara al presidente Trump sobre las nuevas capacidades militares de la Federación Rusa. En definitiva, Estados Unidos se abstuvo de interferir en la limpieza de la Ghouta Oriental, lo cual permitió que el Ejército Árabe Sirio y algunas unidades rusas de infantería completaran la liberación de los alrededores de la capital siria expulsando de allí a los yihadistas que ocupaban varias localidades. Sólo el Reino Unido trató de anticiparse a los acontecimientos, organizando el llamado «caso Skripal». Según la “lógica” de Londres, si se derrumba el orden mundial imperante hay que reinstaurar la retórica de la guerra fría, estimulando el enfrentamiento entre los “buenos” (los cowboys) y los “malos” (el oso ruso). En junio, cuando el Ejército Árabe Sirio, con apoyo aéreo ruso, comenzó su avance en el sur de Siria, la embajada de Estados Unidos en Jordania anunció a los yihadistas que, en lo adelante, tendrían que pelear solos, sin ayuda ni apoyo del Pentágono y la CIA. El 16 de julio, en Helsinki, los presidentes Putin y Trump fueron aún más lejos. Abordaron el tema de la reconstrucción, o sea de los daños de la guerra. Como ya hemos explicado repetidamente desde la Red Voltaire, Donald Trump es contrario a la ideología puritana, al capitalismo financiero y al imperialismo resultante de los dos anteriores. Trump estima que su país no tiene porqué cargar con las consecuencias de los crímenes cometidos por los anteriores inquilinos de la Casa Blanca, crímenes de los que también fue víctima el pueblo estadounidense. Trump sostiene que esos crímenes fueron perpetrados por instigación –y en beneficio– de las élites financieras transnacionales y que son por consiguiente esas élites quienes tienen que pagar por ellos, aunque nadie sepa aún cómo forzarlas a ello. El presidente ruso y su homólogo estadounidense también decidieron facilitar el regreso de los refugiados sirios. Al aprobar el regreso de los refugiados sirios, Donald

Trump invirtió la lógica de su predecesor, quien afirmaba que los refugiados huían de «la represión y la dictadura», cuando en realidad huían de la invasión yihadista. En el sur de Siria, los yihadistas ahora huían de las fuerzas sirias y rusas, pero –ya completamente desesperados– algunos remanentes del Emirato Islámico (Daesh) perpetraban atrocidades inimaginables en esa región en momentos en que el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, y el general Guerasimov, iniciaban una serie de visitas en Europa y el Medio Oriente. En los predios de la Unión Europea, ambos responsables rusos eran recibidos con la mayor discreción posible ya que, según la retórica occidental, el general Guerasimov es una especie de conquistador que invadió y anexó Crimea… y la Unión Europea, defensora autoproclamada del «estado de derecho», prohibió en su momento que este militar ruso pisara suelo europeo. Ahora, como no había tiempo para retirar su nombre de la lista de responsables rusos sancionados, la Unión Europea no tuvo más remedio que tragarse sus sanciones mientras este héroe de la reunificación entre Crimea y Rusia se hallaba en suelo europeo. La vergüenza de los dirigentes europeos ante su propia hipocresía explica la ausencia total de imágenes oficiales de los encuentros entre los dos altos responsables rusos y los dirigentes que los recibieron en varias capitales europeas. El ministro de Exteriores y el jefe del estado mayor ruso resumieron a cada uno de sus interlocutores algunas de las decisiones adoptadas en la cumbre de Helsinki. Muy sabiamente, se abstuvieron de pedir cuentas sobre el papel de cada Estado en la guerra contra Siria y prefirieron exhortar a sus interlocutores a ayudar a poner fin al conflicto retirando sus fuerzas especiales, cesando la guerra secreta, cancelando toda ayuda a los yihadistas, contribuyendo al regreso de los refugiados y reabriendo sus embajadas en la capital siria. Los dos responsables rusos subrayaron además que todos podrían participar en la reconstrucción. Inmediatamente después de la partida de la delegación rusa, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron interrogaron ingenuamente al Pentágono para saber si era cierto que el presidente Donald Trump tenía intenciones de forzar ciertas transnacionales –el fondo de inversiones KKR, Lafarge, etc.– a pagar, pero el único objetivo de esa averiguación era sembrar el caos del otro lado del Atlántico. En el caso del presidente francés Macron, ex cuadro bancario, se trata de una actitud particularmente deplorable en la medida en que antes había pretendido dar una muestra de buena fe con el envío de 44 toneladas de ayuda humanitaria a la población siria, ayuda distribuida por el ejército ruso. En el Medio Oriente se dio mejor cobertura mediática al viaje de la delegación rusa. El ministro Lavrov y el general Guerasimov anunciaron allí la creación de 5 comisiones

encargadas de facilitar el regreso de los refugiados sirios desde Egipto, Líbano, Turquía, Irak y Jordania, donde cada una de esas comisiones incluye representantes del país donde se hallan los refugiados así como delegados rusos y sirios. Nadie quiso plantear la pregunta incómoda: ¿Por qué la Unión Europea no participa en esas comisiones? En cuanto a la reapertura de las embajadas en Siria, los Emiratos Árabes Unidos se adelantaron a los occidentales y a sus aliados regionales negociando de inmediato la reapertura de su misión diplomática en Damasco [1]. 65 Quedaba pendiente la preocupación de los israelíes por obtener la retirada de los consejeros militares iraníes y de las milicias proiraníes que llegaron a Siria para luchar contra la agresión exterior. El primer ministro israelí Benyamin Netanyahu viajó varias veces a Moscú y Sochi para tratar de alcanzar ese objetivo. El general Guerasimov incluso llegó a utilizar la ironía al referirse a la pretensión de los vencidos israelíes de exigir la retirada de los vencedores iraníes. Por su parte, el diplomático Serguei Lavrov se atrincheró en el principio ruso que consiste en no inmiscuirse en las cuestiones vinculadas a la soberanía de Siria. Rusia resolvió el problema de otra manera. La policía militar rusa reinstaló a los cascos azules de la ONU a lo largo de la línea de demarcación que separa a la República Árabe Siria del Golán ocupado por Israel, en las posiciones de donde los soldados de las Naciones Unidas habían sido expulsados por los yihadistas de al-Qaeda, cuando esos terroristas contaban con el apoyo de las fuerzas armadas de Israel [2]. La policía militar rusa instaló además, del lado sirio, 8 puestos militares de observación. De esa manera, Moscú logra garantizar –a Siria y a la ONU– que los yihadistas no volverán a esa zona y al mismo tiempo garantiza a Israel que Irán no atacará desde Siria. Israel, que antes apostaba por la derrota de la República Árabe Siria y calificaba al presidente Assad de «carnicero», acaba de reconocer súbitamente, por boca de su ministro de Defensa Avigdor Liberman, que Siria sale vencedora del conflicto y que el presidente Assad es su líder legítimo. Como muestra de buena voluntad, Liberman incluso ordenó un bombardeo contra un grupo del Emirato Islámico (Daesh) al que hasta ahora Israel había respaldado de múltiples maneras [3]. Poco a poco, la Federación Rusa y la Casa Blanca –no Estados Unidos– están poniendo orden en las relaciones internacionales y convenciendo a diversos protagonistas de que se retiren de la guerra, exhortándolos incluso a que se propongan como participantes en la reconstrucción. Por su parte, el Ejército Árabe Sirio prosigue su campaña de liberación del territorio nacional.

Queda pendiente, por parte del presidente Trump, implementar la retirada de los militares estadounidenses presentes en el sur de Siria –en la región de Al-Tanf– y en el norte del país –concretamente al este del Éufrates– mientras que el presidente turco Erdogan tendrá que acabar abandonando a su suerte a los yihadistas refugiados en el noroeste –en la región de Idlib.

[1] «Emiratos Árabes Unidos se dispone a reabrir su embajada en Damasco», Red Voltaire, 2 de agosto de 2018 [2] «Regresan los cascos azules a la línea de demarcación del Golán», Red Voltaire, 3 de agosto de 2018. [3] «Bombardeo israelí contra elementos de Daesh en Siria», Red Voltaire, 4 de agosto de 2018.

Salvador Luchesse: Ex jefe policial venezolano, hoy opositor en el exterior del régimen de Maduro, quien se ha declarado como uno de los responsables de la organización del atentado contra el presidente Maduro ocurrido el 5-8-2018

Nos escriben Miradas profundas Miradas de complicidad ante túneles oscuros, sin sentir las campanadas de la esclavitud; ni el trigo, ni el pan en la mesa. Realidad inocultable de estómagos vacíos y sin mirar la huida de la esperanza hacia caminos desconocidos; o por delirios de migajas teñidas de piedras. Canta la muerte con flechas de sombras y la niebla oscura y las olas tristes no miran la orilla, en el juego trágico de la soledad del desierto. Huracanes de angustias lo arrasan todo y las miradas humanas no atienden súplicas y sólo a lo lejos el amor se divisa. Recuerdo miradas de la calma tierna y caminos de agua de corazón vivo y las almas abrazadas en azul de mar. No había naufragios de brasas ardientes y desde cualquier punto la alegría de besos de invierno y los crepúsculos anhelaban miradas seguras. Sueño desde la playa miradas profundas con cantos de pájaros y lluvias de pan, amor y de paz, y viendo girar las almas con luces de estrellas."

César Arismendi Sociólogo 30 de julio 2018

Saludos, querido Luis A propósito de tus declaraciones relacionadas con lo sucedido en la Av. Bolívar, me permito, una vez más, reconocer la virtud de una óptica política que está aplazada con las peores notas y en caída libre. Entristecerse porque una muerte específica no haya ocurrido, habla mucho en que nos hemos convertido. Se trata, no solo del Presidente, sino de cuanto "enemigo" político, de uno u otro sector, se aparezca en el camino. Luis, como siempre, mi respeto, admiración y aprecio. Un fuerte abrazo: Luis Rafael Peñalver Bermúdez 6 de agosto 2018

El amor a Maduro, el petro y el paquete Maduro pudo habérsele antojado que un Petro valía lo mismo que dos o tres o diez o cien barriles de petróleo. Qué importa… Al fin y al cabo, en su fantasía, él es una autoridad muy creíble. De hecho anoche lo dijo,.. “El pueblo cree en su presidente”. “Los agentes económicos creen en nosotros.” De modo que cuando Ud. se percata de que el Petro es una “criptomoneda” cuyo valor fue asignado arbitraria y caprichosamente nada más y nada menos que por el propio Nicolás Maduro, presidente de la más ruinosa de todas las economías existentes en la bolita del mundo, sin fundamento alguno más allá de sus “conocimientos” en materia económica, y Ud. observa que todo cuanto constituye su “Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica “está asociado a la idea de que todo el mundo ama al Petro lo acepta y está deseoso de transar con esta nueva superdivisa, más estable que todas las preexistentes; que lo ama a él y a su gobierno, puede entonces comprender la credibilidad con la que los agentes económicos se van a tomar su nuevo “Modelo Económico Postcapitalista y de Transición al Socialismo” (especialmente aquellos que no están sometidos a la amenaza de recibir unos batazos si no hacen lo que al tipo se le antoja); puede comprender las reales perspectivas de éxito que tienen estos anuncios y sus posibilidades reales de abatir la hiperinflación, recuperar el crecimiento económico y en general mejorar la calidad de vida de los venezolanos. O visto en otra perspectiva, puede comprender el tamaño de la catástrofe que se avecina, aunque Ud. piense que ya habíamos tocado fondo y no podía ser peor. El que le pida confianza, optimismo y que se restee con Maduro y su plan, lo que le está pidiendo es que se lance de un avión en vuelo y confíe que abajo, probablemente el piso de concreto esté tan suave como una almohada de plumas de ganso. La línea que separa el sano optimismo de la estúpida insensatez es delgadísima. Cuidado…

Moisés A. Durán Debate Revolucionario Facebook 2018 https://www.facebook.com/groups/1841592129438810/?ref=group_browse_new

Si desea o requiere leer, consultar o descargar los números publicados de la revista Continuidad y cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 69

La revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El Comité Editorial de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no se hacen responsables de ni necesariamente comparten las opiniones emitidas en las secciones que indican claramente el autor

Continuidad y Cambio Año 7 Número 109 Agosto 2018