, ''CARTELDE GARCIA LUNA'' ALCANZA AFOXY , CALDERON

El ''cártel de Genaro García Luna''en la mira del gobierno de Estados

Unidos-alcanzóa los expresidentes FelipeCalderón y Vicente Fox. En el juicio que se le sigueal exsecretario de SeguridadPúblicamexicano en la Corte federal del Distrito Este de Brooklyn, la Fiscalíaestadunidense ha presentado múltiples evidencias de que los 15exfuncionariosque conformaron la organizacióncriminal

Brooklyn, Nueva York, Estados Unidos. Los sexenios de Felipe Calderón Hinojosa y su antecesor Vicente Fox Qyesada se encuentran en la mira del gobierno de Estados Unidos. Como parte del juicio de Genaro García Luna en la Corte federal del Distrito Este de Brooklyn, se ha revelado que las agencias de seguridad nacional -CIA, D EA, FBI-han rastreado todos los movimientos del exsecretario de Seguridad Pública y están convencidas de que éste y otros 14 exfuncionarios operaron como una organización criminal dentro de las instituciones federales, y que la corrupción y nexos con el Cártel de Sinaloa llegaron al más alto nivel. Ello, entre 2000 y 2012, periodo que corresponde a los gobiernos de ambos panistas.

En la presentación de los alegatos finales en el juicio contra el número dos del gobierno calderonista, la Fiscalía reveló ante el juez Brian Cogan, los 18 miembros del jurado (seis son suplentes), la defensa y el propio García Luna lo que considera la estructura criminal que conformó el exfuncionario federal: el enemigo estaba adentro.

Con base en información de inteligenciasobre todo la que elaboró la DEA-, el miércoles 15 de febrero la Fiscalía mostró un esquema tipo pirámide en el se apreciaba en el primer peldaño al propio García Luna, hasta ahora considerado como la cabeza de la estructura presuntamente criminal pero sin descartar que hasta arriba pudieran estar los expresidentes de México.

Apenas debajo del exsecretario de Seguridad calderonista aparecían en el segundo peldaño sus amigos, cómplices y subalternos Luis Cárdenas Palomino y Ramón Pequeño. En el tercer piso de esa estructura se encontraban Armando Espinosa de Benito, Facundo Rosas Rosas, Édgar Millán Gómez, Iván Reyes Arzate, Víctor Caray Cadena, Édgar Bayardo y Francisco Javier Gómez Meza; y en el cuarto y último peldaño a Norberto Vigueras Beltrán, Fidel,Jorge, Guillermo Báez, Eloy y Víctor Hugo García. La mayoría de ellos, detenidos o prófugos.

No obstante, la Fiscalía ha señalado que éste es un caso de corrupción al más alto nivel del gobierno de México, corrupción que ocurre en secreto y que podría ir más allá de García Luna pues la debilidad institucional de México -al menos en el periodo analizado: 2000 a 2012propiciaba que ilícitos como los de narcotráfico y lavado de dinero proliferaran, lo que indicaría que las indagatorias se mantienen abiertas.

En ese contexto y a través de la Fiscalía, el gobierno de Estados Unidos señaló que el exsecretario de Seguridad Pública de Calderón es culpable de conspirar con el Cártel de Sinaloa para introducir toneladas de cocaína a este país. Por ello, en su alegato final solicitó a los 12 miembros del jurado que determinen la culpabilidad del defendido en los cinco cargos que se le imputan: l. Pertenecer a una empresa criminal de forma continuada.

Complicidades

2. Formar parte de una conspiración internacional para distribuir cocaína.

3. Conspirar para poseer cocaína e intentar distribuirla.

4. Conspirar para importar cocaína.

5. Falsificar declaraciones.

La fiscal Saritha Komatireddy-especializada en casos internacionales de narcóticos y lavado de dinero- indicó que García Luna nunca imaginó que los más de 20 testigos se presentaran ante esa Corte y describieran las actividades presuntamente delictivas del acusado. Agregó: pero las cosas pasan y por primera vez en este juzgado se puede decidir que se trata de un caso de corrupción al más alto nivel en el gobierno mexicano [de Calderón, pero también de Fox].

Con el dedo, señaló hacia el lugar de García Luna e instó a los jurados que lo vieran: él es cul- pable, sentenció. La representante del gobierno federal estadunidense señaló que el defendido sabía que se estaba asociando en una organización criminal, el Cártel de Sinaloa.

Asimismo, indicó que el exfuncionario mexicano sí participó en la comisión de los delitos que se le imputan, pues por actuar u omitir hacerlo mediante diversas órdenes a sus subordinados, los crímenes sucedían. Uno de los ejemplos que puso fue la penetración y control que tuvo el Cártel de Sinaloa en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y recordó todas las pruebas al respecto, incluidas las declaraciones de los testigos cooperantes. Y recordó que hay consecuencias por las acciones.

La fiscal Komatireddy fue repasando cada una de las evidencias aportadas a lo largo de este juicio y destacó los detalles de los testimonios. Además, presentó la estructura de lo que podría denominarse el "cártel de García Luna" encabezada por el exfuncionario.

En el diagrama tipo pirámide se apreciaba en el primer peldaño al exsecretario calderonista; en el segundo, a Luis Cárdenas Palomino y a Ramón Pequeño; en el tercero, a Armando Espinosa de Benito, Facundo Rosas, Millán, Iván Reyes, Víctor Caray Cadena, Édgar Bayardo y Gómez Meza; y en el cuarto y último peldaño a Vigueras, Fidel, Jorge, Guillermo Báez, Eloy y Víctor Hugo García.

Asimismo, se centró en las coincidencias que revelan el nivel de corrupción al que presuntamente llegó García Luna:

-Los pagos del Cártel de Sinaloa a él y a sus subordinados, en especial a Luis Cárdenas Palomino.

-Las diferentes evidencias y testimonios de que García Luna trabajaba para el Cártel y hasta se le llamaba por la palabra compa, de compañero. Con lo que se comprobaría que al interior del grupo criminal se le veía como a un igual.

-La guerra entre el Cártel de Sinaloa y grupos antagónicos como Los Zetas y el Golfo, en la que el gobierno habría participado en defensa de la primera de estas dos organizaciones criminales

-El uso de información del gobierno mexicano para eliminar a los enemigos del Cártel de Sinaloa [en este punto, profundizó sobre las pruebas como por ejemplo los operativos conjuntos entre la Policía Federal y el grupo criminal de Joaquín Guzmán Loera, alias Chapo, para detener o abatir a líderes de las otras agrupaciones; la entrega a los narcotraficantes de credenciales de identificación y uniformes de corporaciones federales).

-El miedo de los testigos a declarar contra García Luna, por el enorme poder que éste había acumulado y que mantenía aún después de 2012. En ese sentido, recordó que las cárceles federales de México estaban bajo la custodia del exsecretario de Seguridad Pública, lo que era una amenaza real contra la vida de detenidos en conflicto con García Luna.

-En el periodo de 2000 a 2006, indicó la fiscal, la AFI -a cargo entonces de García Lunacolaboró con la violencia, entre otros.

Luego de que la defensa presentara su propio alegato final, en voz del abogado César de Castro y en el que se anotó que no había evidencias de la corrupción de García Luna porque no se presentaron videos, fotografías, documentos ni dinero, y buscar descalificar los testimonios de los testigos cooperantes mediante el argumento de que ellos son los verdaderos criminales; la fiscal Erin Reid volvió a defender las pruebas de la Fiscalía.

Ella criticó que la defensa presenta a García Luna como la persona más desafortunada del mundo por ser víctima de una persecución del gobierno estadunidense y sus agencias. Asimismo, añadió que si bien la evidencia en este caso es chocante por tratarse de criminales confesos, hay cosas muy claras, como el hecho de que la Fiscalía sí presentó testigos y que en una conspiración de esta magnitud se debe sopesar a quién se le debe creer, pues ambos polos recurrían a la violencia y mataban.

A lo largo de esta última intervención, García Luna -traje negro, camisa blanca, corbata grismovía la cabeza en señal de negativa, alzaba las cejas, se movía en su asiento. Por primera vez en estos tres días de la semana de cierre se le vio descolocado, enojado, haciendo gestos y viendo hacia el reloj que cuelga en la sala.

Rey Zambada implicó a Fox

Líder de la plaza del Distrito Federal de 2000 a octubre de 2008, Jesús Zambada García, alias el Rey Zambada, declaró bajo juramento que el Cártel de Sinaloa controló el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México desde el sexenio del panista Vicente Fox.

El 13 de febrero, el testigo estelar de la Fis- calía señaló que en las propias bodegas que tenía la Policía Federal al interior del AICM llegaban los aviones chárter procedentes de Venezuela, con entre una y cinco toneladas de cocaína. En estas operaciones, expuso, también se empleaban aviones pequeños, aerocommander,jets 747 a los que calificó como grandes, entre otras aeronaves. Traje color beige, camisa blanca, corbata arayas y una cabeza ya sin cabellera, el Rey Zambada declaró ante el juez Brian Cogan que quienes descargaban la droga eran los propios policías federales y que transportaban los cargamentos en sus patrullas, para entregarlos a miembros del Cártel de Sinaloa. Además, indicó que el papel que jugaba el gobierno federal fue muy importante para la organización criminal, sobre todo a partir del año 2000, cuando Fox ganó la Presidencia.

Otra de las declaraciones que destaca de este testigo es que, según su palabra, a partir de entonces el Cártel de Sinaloa creció sus negocios. Acerca de la rentabilidad de éstos, dijo que oscilaban entre los 2 mil 800 y los 3 mil millones de dólares, pues se podían "trabajar" hasta 100 toneladas de cocaína al mes.

A la pregunta de la fiscal de cuáles fueron las cosas que hizo el Cártel de Sinaloa para ser exitoso, el Rey Zambada respondió: "para asegurar el negocio se necesita apoyo del gobierno". Y añadió que contar con el favor de las autoridades federales es muy importante para que el Cártel "tenga afluencia de trabajo grande".

Sobre los nexos con el gobierno, Jesús Zambada -un narcotraficante confeso que se encuentra actualmente en libertad condicionada-afirmó que ésta se daba mediante Genaro García Luna. Como ejemplo, citó que en 2003, durante el sexenio de Fox, Arturo Beltrán Leyva le ofreció trabajar como enlace al más alto nivel, durante una reunión que sostuvieron en Cuernavaca y donde el llamado Jefe de Jefes le pidió dar la cara ante "esta gente [autoridades]".

El Rey afirmó haber rechazado la propuesta de Arturo porque no contaba con las conexiones necesarias, a lo que Beltrán Leyva le respondió: "no te preocupes, yo tengo las conexiones. Por ejemplo, con el 'compa G"'. Zambada García aseguró haber preguntado si acaso se trataba de

García Luna y que la respuesta que le dio Arturo fue que sí.

Esa no fue la única referencia a García Luna: el Rey Zambada dijo haber sido testigo directo del pago de sobornos en dos momentos diferentes, en noviembre de 2006, previo a que el ingeniero y amigo de Calderón asumiera el cargo. Ello, porque su abogado Óscar Paredes sugirió la reunión luego de que sus fuentes le confirmarán que García Luna sería el próximo secretario de Seguridad Pública.

Ambos pagos, aseguró el testigo estelar, se hicieron en el restaurante Champs Elysees, ubicado sobre avenida Reforma en la Ciudad de México. Ese negocio, agregó más adelante, le compraba lechones pues él también se dedicaba a la crianza de cerdos.

El presunto primer pago ilegal a García Luna fue de 3 millones de dólares tan solo por soste- ner la reunión con el abogado Óscar Paredes. La entrega, afirmó, se hizo en uno de los privados del restaurante -el cual ya no existe-, mientras él observaba desde el bar que se encontraba en la planta baja. Primero vio pasar al licenciado Paredes. Minutos más tarde llegó García Luna acompañado de dos personas.

A la salida de García Luna, dijo el Rey Zambada, los dos colaboradores del exsecretario cargaban la maleta y el portafolios, respectivamente. Zambada García aseguró que él mismo ayudó a acomodar 2 millones de dólares en una maleta deportiva y el otro millón en un portafolios de abogado con mayor capacidad.

El exlíder del Cártel de Sinaloa indicó que el siguiente soborno ocurrió unos 15 o 20 días después. Entonces se le pagaron 2 millones de dólares que se acomodaron en una maleta deportiva. En ambas reuniones en las que sólo participó el ya fallecido abogado Paredes, García Luna se habría comprometido a no tocar a Ismael Zambada García, el Mayo: no abrirle investigaciones y dejarlo operar. Eso era todo lo que podía hacer, dijo, porque tenía compromiso con Los Beltrán Leyva.

En el segundo encuentro, el Rey fue visto por García Luna en el privado. Sobre este encuentro, el exnarcotraficante aseguró que como parecía que el exsecretario se iba a tardar unos 20 minutos más, el abogado Paredes le pidió que subiera al privado para que le comentara algo. En eso tocó la puesta y tomo por sorpresa a Jesús Zambada y a Óscar Paredes. Para corregir el error, el abogado del Cártel de Sinaloa presentó al Rey como un colega y éste abandonó de inmediato el privado.

En el contrainterrogatorio, la defensa de García Luna encabezada por César de Castro intentó hacer ver al testigo como una persona que no recuerda los hechos ocurridos 10 años antes, con lo que buscó descalificar ante los ojos de jurado todas las aseveraciones del Rey que tienen más de 13 años. No obstante, la ironía y las repuestas del hermano del Mayo Zambada acabaron por desesperar al abogado, a quien además le fueron anuladas -ante la objeción de la Fiscalía y la orden del juez-más de 10

ElCórte/de GenaroGarcíaLuna -secretario de Seguridad

Pública en el sexenio de Felipe Calderón-se cimentó en espías f armados en el extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional, expertos cibernéticos, emisarios del narcotráfico, un di rector de penal de máxima seguridad, incondicionales y policías federales

URBANO BARRERA

Genaro García Luna, encumbrado por el expresidente Felipe Calderón Hinojosa como el "superpolicía" del régimen panista, confeccionó una red que se coludió con el crimen organízado en México y, al mismo tiempo, monopolizó la seguridad: tierra, aire y mar, para ponerla en manos de los barones del narcotráfico, particularmente del Cártel de Sinaloa.

La Presidencia de la República -el jueves 16 de febrero-presentó un organigrama sobre este clan criminal, basado en la información presentada por la Fiscalía estadunidense que acusa de narcotráfico, delincuencia organízada y falsedad de declaraciones a García Luna en Nueva York.

Documentos de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), la Policía Federal (PF) y la Agencia Federal de Investigación (AFI) dan cuenta de los nombres completos y funciones formales de los señalados.

En la gráfica de organízación tipo "clan vertical" aparece como líder -sin ser el verdadero detentor de la cúpula política-Genaro García Luna, quien nació en la Ciudad de México, el 10 de julio de 1968.

El ingeniero mecánico (UAM) se especializó en seguridad pública en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) por 10 años. Pasó a la Policía Federal Preventiva en 1999. Luego, a la Policía Judicial Federal (PJF). Más tarde a la Agencia Federal de Investigación (AFI). Y, finalmente, fue ungido como secretario de Seguridad Pública federal en septiembre de 2001, siendo presidente Felipe Calderón Hinojosa.

El 10 de diciembre de 2019 se informó sobre su detención en Dallas, Texas, acusado por el fiscal del Distrito este de Nueva York de cinco delitos: pertenecer a una empresa criminal de forma continuada; formar parte de una conspiración internacional para distribuir cocaína; conspirar para poseer cocaína e intentar distribuirla; conspirar para importar cocaína, y falsificardeclaraciones (sobre situación migratoria).

En segundo nivel dentro del organigrama aparecen Luis Cárdenas Palomino y Ramón Pequeño García. El primero, en 1989 ingresó al Cisen. En 1993, es designado para dirigir al primer grupo operativo del Centro Nacional de Control de Drogas de la PGR.

En 1996, se convierte en el primer jefe del grupo antisecuestros de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PG R. En 2000 es nombrado director general adjunto de la Policía Judicial Federal (PJF).

En 2001 se convierte en el primer director general de Investigación Policial de la AFI-PGR.

En el sexenio de Felipe Calderón también ocupó la dirección general de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad Pública federal, nombramiento recibido en 2007. Ahí, estableció colaboración y comunicación entre gobierno y las empresas dedicadas al ramo.

En julio de 2008 fue designado Coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito, de la Policía Federal. Después pasó -febrero de 2010-a la titularidad de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal.

El mes de julio de 2021 fue detenido por el delito de tortura contra Israel Vallarta presunto líder de la banda de secuestradores Los Zodiaco y el montaje donde se obligó a simular a la ciudadana francesa Florence Cassez.

El segundo del escalón dos es Ramón Eduardo

El cartel de Genaro Garcia Luna

Genaro García Luna Exsecretario de Seguridad Públk:a (SSP), exdirectOf de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y exintegante del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Ciseo)

Luis Cárdenas Palomino Extitular de División de Seguridad Regional de la Pciicía Federal (2010), wxcoordinadorde Inteligenciapara la Prevencióndel Delito de la PolicíaFederal(2008), ex director general de Investigación Policial de laAFI (2001)y ex directorgener.il adjunto de la PolicíaJudicial Federal (2000)

Espinosa de Benito

Excomisionadode División Antidrogas de la Policía Federal

ExcomisionadoGeneral de la Pciicia Federal ComisionadoInterinode la Policía Federal y Coordinador de Seguridad Regional (2016), exdirector General de Despiegue Regional PolicialdelaAF!(2006-07)y exdirecior de Seruestros en laDrecciónGeneralde ,.,lnvestigaciónPolicial{2002)

Norberto Vigueras Beltrán Exjefe Regional de

Pequeño García, quien estuvo al frente de la División de Inteligencia de la Policía Federal. También se desempeñó como delegado del Cisen en el Estado de México.

En 2015 su nombre fue más expuesto, cuando Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, escapó del penal el Altiplano. En ese tiempo Pequeño García era el encargado de monitorear la celda de Joaquín El Chapo Guzmán. Sin embargo, continuó en los cuerpos de seguridad y fue trasladado a División Científica de la Policía Federal, donde estuvo algunos meses.

Al convertirse Genaro García Luna, en Secretario de Seguridad Pública, Ramón Pequeño fue designado jefe de la División Antidrogas y en 2014 se cambió a la División de Investigación. Previamente se encontraba en la AFI.

En 2021 trascendió que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) le habría comprado en 11 millones de pesos un software para trabajos de inteligencia a una empresa aparentemente constituida en noviembre de 2016 por

Ramón Pequeño García Exdirector de la División General de Inteligencia de la Policía Federal, responsablede monitorearla cek:lade Joaquín"El Chapo" Guzmán Loera, preYio a su segunda fuga de un penal de máxima seguridad el 11 de julio de 2015 yar o e lllar andante de la Policía Exdirector del Penal Federal de Federal Alta Seguridad de Puente Grande (2010), ex coordinador del Area de Mandamientos Ministeriales y Judiciales y exjefe de la División de Inteligencia de la Policía Federal (2008)

Ramón Pequeño García. Es detenido en diciembre de 2019 por autoridades estadunidenses.

En el tercer nivel del organigrama aparece Armando Espinosa de Benito, quien se convirtió en Comisionado de la División Antidrogas de la Policía Federal.

De igual forma, Facundo Rosas Rosas, a quien se le entregó la División de Inteligencia de la Policía Federal, cargo diseñado exprofeso para él, pues no aparecía en el organigrama. Facundo Rosas Rosas habría participado en el caso Rápido y Furioso.

Autoridades federales lo detuvieron por atropellar a una mujer en San Ángel, alcaldía Álvaro Obregón, provocándole la muerte, el 27 de enero 2021. También se inició en el Cisen. Se integró a la AFI como Director de Secuestros de la Dirección de Investigación Policía federal. Fue Coordinador General de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva.

En este mismo rango se presentó a Iván Reyes Arzate, la Reina, quien fungió como jefe de la

Unidad de Investigaciones Sensibles (UIS) y era uno de los comandantes de la extinta Policía Federal más cercanos a Genaro García Luna.

En febrero de 2022 fue condenado en Estados Unidos a 10 años de prisión por el delito de conspiración para traficar cocaína, del cual ya se había declarado culpable.

Con el mismo peso, se incluyó a Víctor Gerardo Gray Cadena, quien fuera comisionado interino de la Policía Federal, presunto responsable de robo específico, abuso de autoridad y delincuencia organizada agravada. Se le imputó proteger al cártel de los Beltrán Leyva y de haber tomado dinero y objetos durante su participación en un operativo en Escarcha 32, colonia Jardines del Pedregal, y en Temazcatitla sin número, colonia Desierto de los Leones.

Además, a estos dos últimos personajes se les acusa de haber permitido la comisión de vejaciones y violencia física contra personas que estaban en el citado inmueble.

En julio de 2007, en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, durante el desarrollo de un operativo conjunto AFI-PFP, fueron asesinados cinco elementos federales; dos fueron torturados hasta morir y tres más fueron ejecutados fuera del hotel donde se hospedaban. Todos eran integrantes de un grupo de inteligencia que operaba al mando de Víctor Gerardo Caray Cadena.

Le sigue, en el mismo orden, Édgar Enrique Bayardo Villar, excomandante de la Policía Federal que se convirtiera en "testigo protegido". Este fue ultimado a tiros en la sucursal de Starbucks ubicada en el cruce de las calles Pestalozzi y Pilares, en la entonces delegación Benito Juárez.

En 2008, el nombre de Édgar Enrique Bayardo se convirtió en referente de la vinculación entre altos mandos de la policía federal y las organizaciones criminales, luego de que el 16 de octubre de ese año encabezó un operativo para detener a presuntos narcotraficantes colombianos en una residencia que se localiza en el Desierto de los Leones. Y el 20 de octubre, Jesús Zambada García, el Rey Zambada, le llamó para que evitara que lo detuvieran policías capitalinos y federales tras un tiroteo en la colonia Lindavista, hoy alcaldía Gustavo A Madero.

Tras su detención, se conocería que el Cártel de Sinaloa le pagaba para que atacara y detuviera específicamente a los integrantes de la organización de los hermanos Beltrán Leyva. Sus declaraciones sirvieron para la detención del extitular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Noé Ramírez Mandujano y la captura de ocho funcionarios más dentro de la llamada Operación Limpieza.

El escalón o nivel se cierra con Francisco J Gómez Meza, exdirector del penal de máxima seguridad de Occidente, con sede en el estado de Jalisco. Fue declarado formalmente preso por un juez federal por el presunto delito de delincuencia organizada. Ocupó el cargo de director de Des- pliegue Regional de la AFI. Entre 2007 y 2008 ofreció protección al cártel de los Beltrán Leyva. Fue encarcelado en el Altiplano, Estado de México.

El cuarto escalón o nivel del organigrama presen ta a Norberto Vigueras Beltrán, a quien se le asignó la jefatura regional de la AFI en Sinaloa, desde donde mantenía relación con la delincuencia, donde estuvo de 2003 a 2006.

También se identificó a Fidel Hernández García, como Policía Federal coludido con el narcotráfico, a Carlos Gerardo Castillo Ramírez, elemento de la AFI capturado en el operativo donde se detuvo a Rey Zambada García.

Con los mismos vínculos se presentó a Jorge Cruz Méndez, Policía Federal, a José Guillermo Baéz Figueroa, y Eloy "N", ambos capturados dentro de un grupo de 16 personas en operación de la colonia Lindavista, Ciudad de México.

El último sujeto identificado es Víctor Hugo Garcí, el Sobrino, a quien se le mencionaba como "sobrino" de Genero García Luna por compartir el apellido. Este sería un cercano colaborador de García Luna en la entrega de

El crimen organizado controla las 11 rutas de tráfico de personas que atraviesan México. Se aprovecha del acompañamiento -legftimo en unos casos y con fines polfticos en otros-de organizaciones no gubernamentales. Miles de 20 nacionalidades y tres Continentes cruzan México, revela informe confidencial de la Sedena

ZÓSIMO CAMACHO

Once rutas terrestres y marítimas de tráfico de personas atraviesan México, según un estudio de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Están controladas por el crimen organizado, que utiliza primordialmente el sistema ferroviario del país concesionado a empresas privadas, extranjeras y nacionales.

Según el documento, los cárteles metidos en el tráfico de personas también se valen del trabajo que organismos nacionales e internacionales realizan en favor de las poblaciones en tránsito. Un número indeterminado de personas procedentes de 20 países de Latinoamérica y el Caribe, África y Asia -que se cuentan por miles-, atraviesa territorio mexicano con rumbo a Estados Unidos.

Para México, el problema se ha convertido en asunto de seguridad interior, con posibilidades de escalar aún más. Lo anterior, ante la decisión de Estados Unidos de considerar a las olas de migrantes que buscan atravesar su frontera sur como atentatorias de su integridad territorial y amenaza a su seguridad nacional.

El documento Fenómeno Migratorio México-E U y sus afectaciones a la Seguridad Nacional, elaborado por el Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales, advierte que el uso de "La Bestia" -mote usado por los migrantes para referirse al ferrocarril-no se circunscribe a 1aFrontera Sur. Prácticamente es utilizado todo el sistema ferroviario por el centro y llega a Mexicali, Baja California, frontera con Estados Unidos. El otro llega directamente a la también fronteriza Nogales, Sonora.

Con respecto de 1aruta del centro, desde Lechería, Estado de México, tiene como destino Ciudad Juárez, Chihuahua. Pasa por las "estaciones" de Irapuato, Guanajuato; Aguascalientes, Aguascalientes; Zacatecas, Zacatecas, y Chihuahua. norte del país.

Además, hay cuatro rutas internas independientes al ferrocarril que confluyen a lo largo de la Frontera Norte. Asimismo, dos rutas marítimas -por el Océano Pacífico y el Golfo de Méxicocompletan una vasta red con ramales, bifurcaciones y puntos de "descanso".

"La Bestia"

El tráfico de personas vía ferroviaria que controla el crimen organizado -según el documento interno de la Sedena-tiene dos puntos de origen: Ciudad Hidalgo, Chiapas, y Mérida, Yucatán. Ambos trayectos confluyen en Medias Aguas, Veracruz, y se hacen una sola ruta hasta llegar a Lechería, Estado de México, luego de pasar Tierra Blanca y Orizaba, Veracruz.

En el caso de la ruta que inicia en Mérida, lo migrantes a bordo de "La Bestia" pasan por Campeche, Campeche; Tenosique, Tabasco; Palenque, Chiapas, y Coatzacoalcos, Veracruz. Mientras, la que inicia en Ciudad Hidalgo pasa porTapachula y Arriaga, Chiapas, y Ocotepec, Oaxaca.

En el centro del país se bifurcan tres rutas principales. La primera se enfila hacia Guadalajara,Jalisco, y sigue al Norte por el corredor del Pacífico. Los puntos de ascenso y descenso de migrantes están marcados en Mazatlán, Culiacán y Los Mochis, Sinaloa, y Ciudad Obregón y Hermosillo, Sonora.

Ahí el trasiego de migrantes de esta ruta del Pacífico se divide en dos ramales. Uno sube por Puerto Peñasco, en el mismo estado de Sonora y

Por el Noreste mexicano avanzan dos rutas de tráfico de personas, quienes son transportadas por "La Bestia". Ambas pasan por Qyerétaro, Qyerétaro, y se detienen en San Luis Potosí, ciudad capital de la entidad del mismo nombre. Una se enfila hacia Saltillo, Coahuila, y llega a la fronteriza Piedras Negras, del mismo estado.

La otra avanza hacia Monterrey Nuevo León, donde se bifurca en dos ramales: uno tiene como destino Nuevo Laredo, Tamaulipas, y el otro las también tamaulipecas Reynosa y Matamoros, Tamaulipas.

Ferromex, SA de CV, subsidiaria de Grupo México, opera en tres rutas. Principalmente en la del Pacífico y en la del Centro. El 75 por ciento de las acciones de esta empresa está en poder de los hombres más acaudalados del país, Carlos Slim y Germán Larrea Mota Velasco.

La estadunidense Kansas City Southern de México opera las dos rutas del Noreste del país y una parte del centro. Otra es 1aUnion Pacif, con trenes en cuatro rutas. La única donde no operan las privadas es la del Sureste, cuya concesión es del estado mexicano y que será parte del actual proyecto del Tren Maya.

Las rutas marítimas

La ruta de tráfico de personas que, por mar, avanza en la costa mexicana del Océano Pacífico inicia en los países de El Salvador y Guatemala. De acuerdo con el documento de la Sedena, desde Barra de Santiago, El Salvador, zarpan embarca- ciones que transportan ilegalmente personas. Tienen como destino Huatulco, OaJcaca. Desde ahí continúan se incorporan a alguna de las tutas que atraviesan México con rumbo a Estados Unidos.

Con respecto de Guatemala, los traslados por mar tienen como punto de partida el Puerto Cocos. En mar territorial mexicano, esta ruta se bifurca en dos ramales. El primero tiene como destino Salina Cruz, Oaxaca. El segundo se incorpora a la ruta marítima de trasiego de personas que avanza por toda la costa del Océano Pacífico.

La ruta marítima del Pacífico tiene dos destinos: Tijuana, Baja California, y Puerto Peñasco, Sonora. Cuenta con lugares de ascenso y descenso de personas en Puerto Escondido, Oaxaca; Acapulco e Ixtapa, Guerrero; Manzanillo, Colima; Puerto Vallarta,Jalisco; Mazatlán, Culiacán y Los Mochis, Sinaloa; Ciudad Obregón y Guaymas, Sonora; Cabo San Lucas, La Paz; Puerto San

Carlos, Punta Chivato, Punta Prieta y Guerrero Negro, Baja California Sur; y Guerrero Negro y Ensenada, Baja California.

Mientras, la ruta de trasiego ilegal de personas que avanza por el Golf o de México inicia en Campeche, Campeche. Bordea la costa, hasta llegar a Matamoros, Tamaulipas. A lo largo del trayecto bajan y suben personas en Coatzacoalcos y Veracruz, Veracruz; y en Tampico Tamaulipas.

Rutas terrestres

Los puntos de inicio de trasiego de migrantes en el sur de México inician en las ciudades chiapanecas Tapachula y Comitán y en Chetumal, capital de Qyintana Roo.

Las dos chiapanecas confluyen en Arriaga, del mismo estado. Avanzan como una sola por Ixtepec, Oaxaca, hasta Medias Aguas, Veracruz.

El trazo se alimenta de migrantes que son trasladados desde Coatzacoalcos. Pasa los estados de Puebla, Tlaxcala, el Estado de México, Hidalgo y C@erétaro. En Guanajuato se bifurca en tres grandes ramales.

El primero bordea la costa del Pacífico. Y sin que sea exactamente la misma ruta del tren, tiene los mismos puntos de descanso e incorporación de migrantes.

El segundo ramal se enfila al norte por el centro de país. Atraviesa Aguascalientes. Destaca que la ruta realiza l. INTRODUCCIÓN. c. Luego entonces, la integridad territorial de los EEUU quedó comprometida desde el discurso oficial de la Casa Blanca, reforzándose la idea de la construcción de un Muro en la frontera entre esa nación y México, para separar la América desarrollada y la de la pobreza que se localiza en Centroamérica y el Caribe, el determinismo geográfico recuperó su esencia en las medidas en materia de Seguridad Nacional que ha venido implantando el presidente Trump para preservar el proyecto de nación de los EEUU.

El fenómeno migratorio México-EEUU y sus afectaciones a la Seguridad nacional.

A El fenómeno migratorio cada vez es más demandante en su análisis cotidiano, a razón de la diversidad de circunstancias que le rodean, por la multiplicidad de situaciones en las que ha evolucionado hasta en diversos casos convertirse en un asunto de Seguridad Nacional. En este sentido, para la región de América del Norte, la migración de ser un asunto controlado que era ocasionado por la falta de oportunidades laborales en México, pasó a ser un asunto de rispidez en la relación México-EEUU, por causa de las acciones del crimen organizado y que han dejado profundos problemas de tipo político, social y económico, sin embargo, en fechas recientes se ha incrementado su problemática debido a los flujos de masas de población de centroamericanos y de otros continentes, sobre todo de naciones a las cuáles las políticas de seguridad nacional de EEUU, están catalogadas como peligrosas para la integridad de ésta nación.

B. A partir de que el empresario inmobiliario Donald Trump logró primero la nominación del Partido Republicano y posteriormente alcanzó la presidencia de los EEUU, la acción de su gobierno fue claramente empatada con su discurso nacionalista, de hacer recuperar la integridad de su territorio y restaurar el orgullo de ser el Estado líder a nivel global, justo en un momento en que se cruzaron dos coyunturas muy específicas, primero el cambio de Gobierno en la presidencia de México, cuyo candidato ganador no consideraba adecuadas las políticas migratorias que se estaban ejecutando y segundo, la migración había pasado de ser un problema de desplazamiento por conflictos armados o desastres naturales a uno de eliminación de fronteras para acceder a un mejor modo de vida, azuzados por diversos actores de carácter nacional e internacional.

11. ANTECEDENTES

A Con lo ya referido en la introducción, no se puede soslayar para la debida comprensión del fenómeno migratorio, la evolución que ha tenido el progreso de las naciones a nivel global, sin embargo aún existe la brecha del desarrollo entre naciones, lo que precisamente provoca que sean identificados determinados países como aquéllos en los cuáles la calidad de vida está por encima de los una travesía circular en el triángulo fronterizo de los estados de Zacatecas, Durango y Coahuila. En Torreón, ciudad de la región conocida como La Laguna, de este último estado, retoma el rumbo norte. Llega a la ciudad de Chihuahua. Y de ahí, a CiudadJuárez, Chihuahua, o Nogales, Sonora.

Mientras, el tercer ramal camina más al oriente, por San Luis Potosí y llega a Saltillo, capital de Coahuila. Ahí se desprenden otras tres vertientes. El primero grupo tiene como destinos Piedras Negras y Ciudad Acuña, en el mismo estado. Otro grupo asciende por Monterrey, Nuevo León, y llega a Nuevo Laredo o Reynosa, Tamaulipas.

Finalmente, la ruta del Golfo de México, bordea toda la costa de Veracruz. Sin ningún descanso ni conexiones con otros ramales, llega a Tampico, Tamaulipas. De ahí sigue al norte hasta Reynosa, ciudad fronteriza del mismo estado.

Vulnerables y en alto riesgo

El documento reconoce la precariedad en que las personas migrantes cruzan el país. En las rutas que los migrantes siguen por alcanzar su objetivo final, que es llegar a Estados Unidos, "tienen que afrontar diversas situaciones, como el rechazo de las comunidades que atraviesan, el abuso de autoridades" o ser cooptados "por las bandas del crimen organizado".

De acuerdo con el análisis estratégico, la propia delincuencia organizada metida en el tráfico de personas aprovecha las actividades que en favor de los migrantes realizan "grupos políticos y religiosos", organizaciones no gubernamentales y de organismos multilaterales.

Ejemplifica con las "oleadas [de personas migran tes] provenientes de Centroamérica", que han sido apoyadas incluso por "la [Organización

Internacional de la] Cruz Roja, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) o el propio Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Desde su perspectiva, la Sedena señala que estas organizaciones arman una estructura organizativa hasta el punto de destino. Sin embargo, no cubren toda la ruta. Las organizaciones criminales utilizan dicha estructura para abastecerse, incluso, de más migrantes. En el caso de las organizaciones extranjeras, incurren además, en atentados "a la integridad soberana de los Estados" (sic).

2 (Fenómeno migratorio) estándares en los que viven una parte de las diversas sociedades-nacionales, provocando que ante determinados fenómenos politico-sociales o de desastre naturales se emprenda el viaje en la búsqueda de una mejor calidad de vida por parte de una buena cantidad de personas en las que se incluyen niños y ancianos.

B. Es importante entonces, recuperar las características que ha establecido la ONU para la definición de un migrante, y es: cualquier persona que se desplaza o se ha desplazado a través de una frontera internacional o dentro de un país, fuera de su lugar habitual de residencia independientemente de: 1)su situaCJón jurídica,· 2) el carácter voluntario o involuntario del desplazamiento,· 3) las causas del desplazamiento; o 4) la duración de su estancia. 1

C. Con la definición que otorga la ONU, se puede considerar que el migrante es aquel que busca mejores oportunidades de vida y que para lograrlo, muchas veces tienen que atravesar diversas naciones, como México, para alcanzar sus metas y en diversas ocasiones van acompañados de sus hijos, de ancianos o de enfermos, de mascotas y de algunas cosas que han podido llevar consigo como recuerdos de su vida que están dejando.

D. Durante la elección de 2076 por la Presidencia de los EEUU, uno de los grandes temas en la campaña del candidato republicano Dona Id Trump, fue que su nación sostuviera el liderazgo global en todos los campos del Poder Nacional, pues desde los análisis de su equipo de campaña, la Unión Europea y la República Popular de China, estaban obteniendo diversos espacios de control y esto se debía, primero a que los corporativos y empresas multinacionales estadounidenses, habían colocado sus fábricas y líneas de montaje en países cuyos salarios estaban muy por debajo de los que se pagaban en los EEUU; segundo, era que a causa de lo ya descrito, se presentaba otro fenómeno social, de que una parte de la sociedad estadounidense delegó una diversidad de actividades económicas a una enorme población de inmigrantes, que por un bajo salario, sin prestaciones sociales y sanitarias, realizaban todo aquel trabajo que no lo solicitaba un ciudadano de esa nación.

E. Con un método bien elaborado para el manejo del discurso que le elaboró Steve Bannon 2 el candidato Trump tuvo como objetivo central difundir la existencia de 30 millones de indocumentados, en su mayoría mexicanos con antecedentes delictivos y otra parte de centroamericanos con iguales características, que además de quitarles los espacios de trabajo, estaban lesionando la tranquilidad de 1 Recuperado el 9 de febrero del 2020 (http§:f/www.11n.9rg/e§/s.ecti9n§{ii§uerdepth/migrati9n/index-h1ml).

2 stephenKevinBannonnaci6el 27denoviembredel953,esunalicuracontroversialdenuestrosdíasenlapolíticaestadounidense,hasidoejecutivo de medios de comunicación, especialista en fondos de inveBión y ex presidente ejecutivo de Breitbarl News. Este tipo de actividades le permitieron innovarentemasdelavinculacióndelasredessocialesalasactividadesdelmarketincdelaslicuraspüblicasquebuscanpuestosdeelecciónpopular. Asimismo, facilitaron su increso al mundo de la intelicencia artificial a favor de un candidato u otro. como fue el caso de Cambridce Analytica. que es una rama de SCLGroup, un think tank gubernamental y militar vinculado a la investigación de seguridad allment,uia, el crimen organizado y las campañas políticas. Dicha empresa combina la psicolocia del comportamiento. la investicación estadística de un consumidor (en este caso votante), lograndounan.ilisispsicogr.ilico,graciasalainlormaciónque~puedelocalizarenlasdistintasredessociales,enespeciallosdeFa~book,através de unos procedimientos llamados: Microtargeting de Comportamientoy Cruz Crew, para con estos hacer un perfil del volante y sugerirle una intención devotocadavezqueentrealasredessociales.

Presiones de Estados Unidos modifican pol1tica migratoria de México

GOBJENonE MEXIcoIcontRNAcmN 1~M

Abunda en que organizaciones no gubernamentales se han dedicado al tema de migración porque reciben recursos para ello. Pero el acompañamiento que ofrecen a las personas en tránsito sólo es temporal y no pueden evitar que familias enteras acaben en las manos del crimen organizado.

Organizaciones internacionales de este tipo que actúan en México son, según el documento de la Sedena, "Sin Fronteras, con apoyo de George Soros, dirigida por Irineo Mujica, además de la Asociación Hermanos en el Camino; todas dedicadas aparentemente a la atención de la población migrante en territorio mexicano".

También hay otras que, según el estudio, buscan de manera deliberada crear inestabilidad y conflictos en la Frontera entre México y Estados Unidos y utilizan el fenómeno migratorio para esos propósitos.

En esta situación estaría el grupo "que encabeza George Soros a través de entidades como Human Rights Watch, Soros Foundation, el Open Society Institute, y la coalición CARA Family Detention Pro Bono Project que incluye a Catholic Legal Inmigration Network (CLIN), el American Inmigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)" (sic).

Peregrinos desde Latinoamérica, África y Asia

Con respecto de los actuales flujos de migrantes centroamericanos que arriban a México, lamayoría procede de Honduras. Representan el 72.2 por ciento de todas las personas que desde los países de América Central buscan llegar a Estados

Unidos. De Guatemala son el 12.2 por ciento y de El Salvador el 11.7 por ciento. El restante 3.7 por ciento son de las otras nacionalidades: Belice, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

De la región del Caribe, la mayoría provienen de Haití y Cuba. El documento señala que actualmente hay alrededor de 4 mil haitianos y 3 mil cubanos irregularmente en México.

En su análisis, el Instituto de Estudios Estratégicos de la Sedena advierte de la responsabilidad de Estados Unidos en la generación de condiciones que propician la migración.

Entre las causas que obligan a las personas a salir de sus lugares de origen, cita "la intensificación de la violencia en los países del Triángulo Norte (integrada por Guatemala, El Salvador y Honduras), por la presencia del crimen organizado como lo es La Mara Salvatrucha''; así como el desplazamiento forzado de miles de familias de "áreas territoriales favorables para la producción hídrica, minera, energética, agrícola''; el trasiego de drogas provenientes desde Colombia y Venezuela; y "el auge de la muy factible aplicación del criterio de Guerra Híbrida o de inestabilidad política con efectos continentales, como sucede en la América del Sur con Venezuela, además de flujos que llegan en menor número desde Medio Oriente, África y Asia''.

En efecto, por el territorio nacional atraviesan personas migrantes que han pasado largos trayectos. El documento de la Sedena señala que se han identificado a hombres y mujeres que "llegaron al continente americano vía Brasil, para continuar su ruta por Panamá y seguir hasta a México".

Agrega que "estos grupos proceden de Afganistán, Eritrea, Bangladesh, Nepal, Pakistán, India, República Popular de China, Nigeria, Camerún, entre otros". Las nacionalidades de estas personas "obliga a que el Estado mexicano destine mayores recursos humanos y económicos para lograr su deportación, aunado a que varias de sus naciones de origen no cuentan en México con una Oficina para Asuntos Consulares que apoye la salida de nuestro país" (sic).

Seguridad nacional de Estados Unidos

El documento advierte que el fenómeno migratorio se ha convertido en México de un asunto de seguridad interior, toda vez que el crimen organizado se metió de lleno en el tráfico de personas. Explica que la migración siempre ha sido "un asunto de rispidez" en la relación México-Estados Unidos. Sin embargo, la complejidad del fenómeno en los últimos años motivó que el país vecino lo considerara "peligroso" para su seguridad nacional.

Estados Unidos asume que las olas de migrantes "comprometen" su integridad territorial. Por ello, se asienta en el documento, México no puede evitar que padezca consecuencias de la política migratoria estadunidense.

4 (Fenómeno migratorio) las Migraciones (0/Mf, o el propio Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), entre otras; que establecen toda una estructura organizativa hasta el punto de destino, sin embargo tales acciones, son en su mayoría atentatorias a la integridad soberana de los Estados que deben de sufrir el paso de este tipo de movilizaciones sociales, provocando inestabilidad entre la población originaria del país por el que transitan o deciden establecerse.

K. Con respecto a los actuales flujos de migrantes centroamericanos que arriban a México, la mayor procedencia la tiene Honduras, que representa el 72.2%, la guatemalteca con el 12.2%y la salvadoreña con el 17.7%,lo que hace que el restante corresponda a otras nacionalidades con el 3.7%.

L. Sobre el origen de esos otros flujos migratorios, merece atención el seguimiento de quienes proceden de las Antillas, pues se sabe que cerca de 1,000 cubanos permanecen en frontera sur de México, en Tapachula, y otros 2,000 al norte del país, concretamente en Ciudad Juárez. El incremento de esta migración desde Cuba, se ha intensificado, a pesar de haberse derogado la ley Pies Secos, Pies Mojados, por parte del ex presidente Barack Obama a inicios del 2077.

M. En el caso de la migración haitiana, tanto la CNDH y E/Colegio dela Frontera Norte, señalan que los haitianos han llegado de manera masiva, siendo alrededor de 3,000 los que han ingresado a partir del 2016, como parte de esa migración que huye de un Estado fa/fido, ubicándose principalmente en Tijuana y Mexicali, con el propósito de pedir protección y asilo a Estados Unidos.

N. Otra situación que ha detectado el INM, es la identificación de migrantes que llegaron al continente americano vía Brasil, para continuar su ruta por Panamá y seguir hasta a México, estos grupos proceden de Afganistán, Eritrea, Bangladesh, Nepal, Pakistán, India, R.P. de China, Nigeria, Camerún, entre otros; lo que obliga a que el Estado mexicano destine mayores recursos humanos y económicos para lograr su deportación, aunado a que varias de sus naciones de origen, no cuentan en México con una Oficina para Asuntos Consulares que apoye la salida de nuestro país.

O. Las distintas oleadas de migrantes han logrado establecer toda una conectividad por el territorio nacional apoyados por agrupaciones religiosas, ONG 'S, el crimen organizado e incluso por organismos internacionales, de ahí la importancia del mapa en el que se identifican las rutas de los migrantes haciendo uso de las vias férreas, terrestres y mar/timas en México, como las denominadas ruta del Padñco, centro y la del golfo, que son utilizadas para el tránsito de los migrantes en dirección a la frontera sur de Estados Unidos:

3 La Orfanizaci6n Internacional para las Mifraciones (OIM). Creada en 1951, la Orfanización Internacional para las Mifraciones (OIM)esla principal orianización interiubernamenhl en el ámbito de la miiración y trabaja en estrecha colaboración con asoc~dos iubernamenta,!;s, interfubernamentales y no fUbernamentales. La labor de la OIM consiste en cerciorarse de que se da una festión ordenada y humana de la mifración; promover la cooperac""n ·nternac· nal sobre cu,·.·ones m·gratoías; ayudar a encontrar soluc·ones pr·c1· as a los prob,!;mas m·grator"os, y ofrecer asistenciahumanilariaalosmi¡rantesquelonecesitan,yasetratederefuriados,depersonasdesplazadasodeS11rrairadas.En2016,laOIM lleróa unacucrdoconlasNadonesUnidasparaconvcrtirscenunadcagcndacspecializadadclaOrgani:ración

Flu¡o de migrantes, desde pa1ses per¡udicados por Estados Unidos

Urbano Barrera

E1operativo para la captura de Ovidio Guzmán -alias el Ratórr, líder de la facción Los Chapitos, del Cártel de Sinaloa, estuvo a cargo de militares de Fuerzas Especiales, quienes cuentan con capacitación de infiltración, arresto y rescate en escenarios de guerra. Éstos habrían actuado de forma sincronizada con bases de inteligencia, conectados con monitoreo en tiempo real y,apoyo aéreo de helicópteros y drones.

En la incursión militar para detener al hijo del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera -preso en Estados Unidos- se empleó tecnología de alta gama, personal élite y un soporte de expertos en inteligencia. Las Fuerzas Especiales -tierra, aire y mar- que accionaron en Jesús María, Sinaloa, cuentan con capacitación al más alto nivel.

Dichos militares están a nivel de "boina verde" y cuentan con instrucción para actuar en guerra no convencional, defensa interna en el extranjero, acción directa, contrainsurgencia, reconocimiento especial, contraterrorismo, operaciones de información, contraproliferación de armas de destrucción masiva, asalto y asesoramiento-actuación en tareas de seguridad anticrimen organizado, revelan informes de inteligencia militar.

Con 1amisma precisión y destreza con 1aque se detuvo a Ovidio Guzmán en una población semirrural,fueron capturados otros líderes del crimen organizado en otras condiciones: en la sierra, a Rafael Caro Qyintero, el 15 de julio de 2022; en un lujoso edificio de 1acolonia Nueva Anzures, Ciudad de México, a Dárnaso López Núñez, el 2 de mayo de 2017.

En paralelo, los grupos de élite han ubicado y desmantelado: "narcobodegas", interceptado cargamentos de droga, vehículos de colección y, congelado millonarias cuentas bancarias.

El informe titulado Plan Anual de Actividades 2023 de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) -al cual tuvo acceso Contralínea-da cuenta de 1a constante capacitación e intercambio de información y experiencias entre Fuerzas Especiales y expertos de los Comandos Sur y Norte con México. En estos encuentros homologan procedimientos expertos de Canadá, Estados Unidos y México.

Este 2023,las reuniones continuarán para reforzar la seguridad interior y exterior de México, además para actuar contra generadores de violencia e integrantes del crimen organizado. La información militar da cuenta de reuniones --capacitación e intercambio-desde el segundo trimestre de 2022.

En esa fecha, se encontraron cinco integrantes de la Sección Segunda (S-2) de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), cinco de 1aUnidad de Inteligencia Naval (UIN) y 10 del Comando Norte (CDN) en Colorado Springs, Estados Unidos [visita de líderes clave (KLE) 2022-1).

El año pasado, se realizaron 21 reuniones de intercambio entre expertos y, para este año, están por iniciar cinco, durante el primero, segundo y tercer trimestre. Las cesiones serán tanto en Estados Unidos como en México. Los participantes, personal altamente calificado del CDN, 1aS-2 y la UIN, asienta el plan militar.

El Comando Norte se encuentra localizado en Peterson AFB, Colorado Springs. El área de responsabilidad del USNORTHCOM incluye las vías de acceso aéreo, terrestre y marítimas y abarca los Estados Unidos continentales, Canadá, México y las aguas hasta aproximadamente 500 millas náuticas.

Además, el Golfo de México y los estrechos de la Florida. Este se consolida bajo un comando unificado las misiones existentes que fueron ejecutadas previamente por otras organizaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Esto provee unidad de comando,1ocual es crítico para realizar la misión.

La misión de USNORTHCOM apoyo a lapoblación civil incluye operaciones de auxilio que ocurren durante desastres domésticos como incendios, huracanes, inundaciones y terremotos. De igual forma, operaciones contra el narcotráfico y el manejo de consecuencias de eventos de terrorismo que empleen armas de destrucción masiva.

El comando provee apoyo a la agencia principal cuando sea asignada la tarea por el Departamento de Defensa. Debido al Acta Posse Comitatus, las fuerzas militares pueden proveer apoyo civil, pero no pueden implicarse directamente en el orden público, explica el sitio oficial del Comando Norte de Estados Unidos.

Este año, el primer encuentro será virtual con la partición de 17 expertos (6-Sedena, 6-UIN y 5-CDN). Versará sobre planificación y desarrollo de capacidades.

En el mismo trimestre, se conectarán los 17 expertos para "iniciar la planificación y discusión de inteligencia Geoespacial (GEOINT) sobre RPAS (Remotely Piloted Aircraft System, que se traduce como Sistema de Aeronaves tripuladas por control remoto) clase MALE (drones altitud media y gran autonomía); se elaborará un estudio de viabilidad y soporte, se describirán los requerimientos y se ayudará a desarrollar la capacidad de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR).

Con toda la información teórica y de gabinete "intercambio de expertos (SMEE); capacidades de operación de ISR2023-03, el tercer encuentro se desarrollará en la Ciudad de México entre los mismo participan tes.

Para cerrar la instrucción en el segundo trimestre de 2023 habrá otro acercamiento en la Ciudad de México. Esta será una actividad, presencial, que incluirá discusiones sobre el establecimiento de procedimientos de operaciones del ISR compartidos, requisitos de acumulación y prácticas de operación de dirección, e identificar oportunidades para ejercer las capacidades del ISR.

En el segundo y tercer trimestre de este 2023, el personal de la Sección Segunda de Inteligencia Militar y de la Unidad de Inteligencia Naval visitarán el Centro de Operaciones (PED) en Estados Unidos.

Esta vez los expertos observarán operaciones PED y cómo apoyan los requisitos operacionales y de nivel estratégico del ISRy aprender las prácticas óptimas para la implementación potencial a la doctrina de México.

En 2022 se desarrollaron 21 encuentros, once en Colorado Springs; Miami y Crestview, Florida, y uno en Washington DC. Otro conclave se desarrolló en Centroamérica durante el tercer trimestre del año.

En todos los encuentros se abordaron temas de inteligencia, análisis táctico de información, amenazas relevantes para la Defensa Nacional, capacitación de pilotos y operadores de sensores de misión ISR Aerotransportada.

Operativo de captura y Plan de defensa

El experto en seguridad y ex director de la Escuela Nacional de Inteligencia ante el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Retana Yarto, durante una entrevista concedida a Contralínea, destacó la importancia de hacer modificaciones constitucionales para contar con un marco jurídico constitucional, tener los instrumentos legales idóneos la Ley de Inteligencia y de un Sistema Nacional de Inteligencia. Además, propone cambiar el enfoque sobre la seguridad pública para combatir al crimen organizado.

Destaca que en el operativo para detener a Ovidio Guzmán López se avanzó sustancialmente en correlación al operativo fallido anterior (17 de octubre de 2019) en que se le trató de detener en Culiacán, Sinaloa.

Comentó que "fuimos testigos, en ese momento de una gran descoordinación''. Se trató de detener a Ovidio Guzmán sin una orden de aprehensión y con alrededor de 30 efectivos, cuando en comentarios de personal militar, se indicaba que: esta operación demandaría al menos 500 elementos, además de planeación logística.

Ahora, expresó, se da muestra "desde mi punto de vista, de un modelo exitoso de la aprehensión de un objetivo de alto nivel, de alto impacto". Explicó que se puso en marcha un plan para la captura del objetivo; es decir, un Plan de carácter operativo y, después un Plan de Defensa. "Estas dos cuestiones articuladas dieron como resultado el resultado la detención de un objetivo de alto nivel con un costó ,, "mm1mo.

Advirtió que puede haber todavía reacciones, pero aunque pareciera circunstancial, al habérsele identificado dentro de una caravana de camionetas en Jesús María, Sinaloa, lo que está claro es "un trabajo de inteligencia de seis meses".

En la operación se pueden identificar tres cuestiones fundamentales, a partir de técnicas tácticas; uno, la penetración en organizaciones y criminales; dos, vigilancia permanente en donde el objetivo se mueve y, tres, la operación encubierta de los agentes especiales, claro con los reportes de inteligencia, un Plan de Defensa.

Añade que en ese plan se establecieron círculos de seguridad, para evitar-como la vez anterior-que los elementos que resistieron y trataron de rescatar a Ovidio se posicionaran de la wna y de unidades habitacionales militares. Esta vez se estableció junto con el Plan Operativo, que consistió en la generación de anillos de seguridad en donde se dio protección a la gente y los militares que participaron en la operación.

También, comentó, hubo una coordinación interinstitucional de las distintas agencias del gobierno, "todas actuaron al unísono".

Hubo una concentración de fuerza operativa y de inteligencia superior que aseguró el éxito. Al mismo tiempo, se alertó a la población para que no saliera a las calles y como se analizaron cada uno de los factores en juego, el resultado fue un operativo exitosos, con un bajísimo costo, junto con las condiciones propicias para una retirada del escenario de conflicto, traer a Ovidio Guzmán a la

Ciudad de México para presentarlo ante la autoridad competente.

El experto en seguridad nacional indicó que por el Plan Operativo y de Inteligencia se pudo colocar armamento estratégico meses antes por vía terrestre y marítima en la wna, "se tenían armado todo el dispositivo. Fue una operación que da muestra de la capacidad estratégica y de inteligencia'', establece el doctor Retana Yarto.

El fuLuro de la región no depende sólo de la lucha social, la confronLación con la derecha y los desengaúos con d progresismo de baja inLensidad.

También será deLerminado por la consolidación de alLernaLivas políLicas de izquierda, que demueslren inLeligencia y capacidad para lidiar con las complejas disyunLivas que se avecinan.

Sólo esas verLienles podrian abrir un curso superador de la nueva oleada de gobiernos de cenLroizquierda, me(lianle dinámicas de radicalización políLica. Ese curso permiLiría desenvolver la perspecLiva anLicapiLalisLaque requiere un proyecLoemancipador.

Justificaciones de 1 progresismo

Para forjar un rumbo de vinorias populares hay que exponer los cuesLionamienLos al progresismo sin vergüenza, Limidez o culpa. Ninguna de esas críLicas favorece a la derecha, si es expuesla desde un campo de confrontación con las fuerzas reaccionarias y en un frente de batalla contra ese enemigo principal. No se puede consLruir un proyecLo popular ensilencio o con maniobras que eludan d debate. Los caminos alternaLivos no brotarán en forma espontánea, sin clarificar divergencias, ni asumir d costo de incomodar a los propios aliados.

La forma más corrienle de soslayar este desafio es la presentación de los gobiernos progresistas como acontecimientos auspiciosos, en comparación con las opciones reaccionari.as. Esa ohvíedad deberia ser simplemente sdíalada como punto de parLida, para evaluar las er1ormes falencias de esas administraciones. Pero esta segunda parte dd problema es frecuentemente omiLida, a la espera que d propio curso de la vida políLica corrija las carencias de esos gobiernos. Esa expectaLiva carece de asidero, puesto que d simple paso de Liempo suele agravar esas insuficiencias.

Sólo encarando una acción decidida contra las capiLulaciones de los mandatarios de centroizquierda, se puede evitar la canalización derechista del descontento popular: Esa captura por parte de las fuerzas conservadoras es muy probable, si no existen alternaLivas de izquierda construidas con propuestas oportunas y facLibles. Este úlLimo curso se forja en la polémica con los desaciertos dd progresismo.

Es evidente, por ejemplo, que d triunfo de la derecha en d plebisciLo de Chile demostró la capacidad de los líderes conservadores para difumlir menLiras y ocultar sus propias Lrayenorias. Pero esos engaúos prosperaron por d vado imperante en el otro bando, como consecuencia de incontables capiLulaciones.

Esas agachadas son la tónica predominante en d progresismo l~zht,que no inicia las rupturas pendienles con d neoliberalismo. El esperado avance hacia un estacho posliberal no se consumó en d ciclo anterior; ni irrumpirá en la oleada actual, si persisten las políLicas de someLimiento a las dases dominantes. EsLas adversas orientaciones deben sdíalarse para conquistar las metas del movimiento popular: Una forma habiLual de soslayar este problema es d dogio al progresismo cuando obLiene Lriunfos y d silencio ante los escenarios inversos. En d primer caso se comparte acertadamente el gran fervor que susciLan las buenas noLicias. Pero lo más importante son los pronunciamientos en la adversidad. Aquí no basla con reproducir la descripción de lo sucedido. Hay que exponer abiertamente las causas dd retroceso que generan las políLicas de perpetuación dd status r¡uo{Aznárez, 2021).

Miradas complacientes

Lo ocurrido en Argenlina ilustra las negalivas consecuencias de convalidar la sumisión del progresismo a los poderosos. Toda la geslión de Alberto Fernández estuvo signada por ese somelimiento, desde su renuncia a expropiar una estratégica y quebrada empresa de alimentos (VicenLin).Posteriormente suscribió un acuerdo con el Fondo :Monetario Internacional (FMI) que afianzó el modelo actual de deterioro salarial, desigualdad y precarización. Favoreció a los grandes exportadores en desmedro del desarrollo interno y aceptó las presiones de la derecha para preservar el poder de una casta judicial, sostenida por los grandes medios de comunicación.

Los crílicos de ese rumbo dentro de la coalición oficialista expusieron muchas quejas, pero no ofrecieron otro camino. Nunca exhibieron decisión para reverlir la impotencia gubernamental. Al contrario, paulalinamente transformaron sus objeciones en meras j uslificaciones. El argumento más frecuente de esa convalidación fue la ··adversidad de las relaciones de fuerza·· para confrontar con la derecha y cumplir con el electorado. Afirmaron que Alberto debió aceptar los chantajes del poder dominante por la ausencia de un contrapeso equivalente en el campo popular (Aleman, 2022).

Pero esa mirada describe las relaciones de fuerzas como un dato dominante e invariable del escenario polílico, como si hubiera sido depositado en ese contexto por alguna mano divina. Se omite sei'íalar que los presidentes, ministros y legisladores de un gobierno no son ajenos a esa puja entre contendientes. Los protagonistas de la vida polílica forjan o socavan con su acción colidiana, el balance de fuerzas con los antagonistas. El inmovilismo y la mansedumbre de Fernández inlluye- ron rlirectamente en la generación de un marco favorable a los derechistas. Si se rlivorcia esa aclitud de sus consecuencias, lo sucerlido en Argenlina se torna inexplicable.

Los j uslificadores de la rendición del gobierno avalaron también el acuerdo con el FMI, repiliendo la extorsión rlifundida por la derecha para forzar ese compromiso {"nos quedamos fuera del mundo"'). En lugar de subrayar las nefastas consecuencias de ese convenio, propagaron fantasías sobre su viabilidad ("podemos pagar~ crecer y rlistribuir"). Además, el deterioro del nivel de vida que generó ese pacto fue equivocadamente atribuido a otras causas, como la pandemia o la guerra (Katz, 2021).

Esa postura de resignación ante los financistas determinó la acotada resistencia en las calles contra los acreedores. El broche final de esa inacción fue la aprobación legislaliva {en forma explícita o disimulada) de un fraude que hipoteca el futuro de varias generaciones.

11ud1os progresistas reconocen las terribles consecuencias de esa polílica oficial, pero relalivizan sus efectos en comparación al virulento ajuste que propicia la derecha. Pero en esa caracterización escinden ambos cursos, como si conformaran dos universos desconectados. Lo cierto es que la capitulación del gobierno facilita los atropellos de los neoliberales. La derecha ha recuperado pujanza electoral por el desengaúo que generó el oficialismo.

Los desaciertos del progresismo son también j us Lificadoscon apreciaciones sociológicas. En Argenlina es muy frecuente culpar a toda la "sociedad" en forma indislinta por las agachadas que consuma el oficialismo, como si los gobernados tuvieran la misma responsabilidad que los gobernantes en las decisiones de una geslión. Con ese razonamiento se intenta explicar las consecuencias políticas negativas del rumbo gubernamental.

Un planteo semejante fue expuesto en Brasil durante la década pasada para evaluar la desilusión con el Partido de los Trabajadores (PT). Se afirmó que esa decepción fue consecuencia de la irrupción de una nueva clase media con valores individualistas. El consumismo de ese segmento habría afectado al gobierno que facilitó la propia mejora de ese sector. Esa paradójica sanción a los padrinos de un ascenso social fue enunciada como la principal determinante del retroceso sufrido por el lulismo (Natanson, 2022).

Pero ese abordaje situó un problema político en el diferenciado universo de las conductas sociales. De esa forma se eludió indagar la responsabilidad de los gobernantes en la pérdida de influencia sobre sus v1eJOS adherentes (Katz, 2015: 173176). Este balance tiene enorme actualidad en el comienzo del tercer mandato de Lula. Si en esta nueva oportunidad se repiten las políticas favorables al gran capital, volverán a emerger las frustrantes consecuencias de esas orientaciones.

Problemas del "pos progresismo"

El generalizado resurgimiento de gobiernos de centroizquierda refuta el influyente diagnóstico de extinción de esa vertiente que expusieron muchos analistas. Resaltaron un ocaso definitivo de la centroizquierda que ha quedado totalmente desmentido, De esa evaluación también surgieron convocatorias a forjar proyectos "pospro- gresistas", con acertadas críticas a las limitaciones de esas experiencias (Modonesi, 2019). Pero esas objeciones incluyeron caracterizaciones muy discutibles de esos gobiernos.

Particularmente polémica fue la tesis de una "revolución pasiva" consumada por esas administraciones, para apuntalar nuevos modelos de las clases dominantes, disciplinando o desmovilizando a las clases subalternas. Esa mirada objetó el postulado opuesto de un "empoderamiento popular" incentivado por esos gobiernos.

En los hechos no prevaleció ninguna de esas dos situaciones contrapuestas. Los pueblos no asumieron el control del sistema político, pero tampoco fueron inmovilizados o anulados como sujetos activos. En realidad, se verificó una variedad de escenarios en los distintos países de la región.

El protagonismo popular conquistado en Bolivia nunca se diluyó, la presencia callejera de los sindicatos y los movimientos sociales argentinos tampoco se extinguió y el indigenismo ecuatoriano retomó la iniciativa una y otra vez. Por el contrario, en Brasil se registró un efectivo reflujo de la acción popular, pero sin derivar en la estabilización de la derecha.

Es cierto que la restauración conservadora advino por las frustraciones que generaron los gobiernos progresistas. Pero ese negativo impacto no sepultó el largo ciclo de luchas populares, que desembocó en las rebeliones de los últimos años y en la presencia de un renovado contexto de centroizquierda gobernante. El desalentador diagnóstico del "posprogresismo" no condice con esta realidad.

Si la experiencia de la década pasada hubiera desembocado en la regimentación o en la desmoralización de los pueblos, América Latina afrontaría un cuadro de inactividad por abajo y no de revueltas. Tampoco se habría verificado un retorno tan generalizado del progresismo al gobierno. En la dinámica de la "revolución pasiva", esa modalidad habría desaparecido o empalmado con alguna vertiente de la restauración conservadora.

La ultraderecha justamente irrumpe con furia en la actualidad contra el progresismo, porque esa fuerza persiste como un oponente de los grupos reaccionarios. América Latina no ingresó en un período "posprogresista", sino en un nuevo round de la experiencia anterior.

Estas evaluaciones son importantes para recordar que la opción de la izquier- da se forja subrayando que la derecha es el enemigo principal y que el progresismo falla por impotencia, complicidad o cobardía frente a su adversario. De ninguna manera se asemeja a las corrientes reaccionarias. Esta distinción es clave y su omisión obstruye la gestación de una alternativa.

El desconocimiento de este principio fue el principal problema que afrontó en la década pasada la tesis del Consenso de Commodities. Ese enfoque ponía un signo de igual en todos los gobiernos de la región por su compartido aliento a la ex- portación de materias primas. Con esa mirada se equiparaba a las administraciones enfrentadas y sometidas a Estados Unidos. Se asemejaba también a los gobiernos en conflicto con los amoldados a las clases dominantes y finalmente se igualaba a los mandatarios sensibles a las demandas de los empobrecidos, con los presidentes manejados por los enriquecidos. Todos quedaban identificados en el mismo casillero por la mera prioridad que asignaban a la explotación de los recursos naturales. Con esa miopía, Evo Morales, Macri, Chávez, Uribe, Lula, Piñera, Correa, Bolsonaro o Kirchner eran colocados una misma bolsa de gobiernos extractivistas (Katz, 2015: 63-75).

Los errores de esa evaluación deben ser asimilados en el nuevo período. La experiencia de la década pasada fue muy aleccionadora y ahora corresponde distinguir con criterios políticos, a los gobiernos de centroizquierda de sus enemigos derechistas. Esa diferenciación es decisiva para desenvolver estrategias que permitan el avance de la izquierda.

México y Ecuador

La tesis de una etapa ya ulterior al progresismo es expuesta a veces a partir de la experiencia mexicana, en una polémica con el rol jugado por el nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la conjura de las luchas de Ayotzinapa y los movimientos del 2014 (Oprinari, 2022).

Las críticas a los desaciertos de esa administración abarcan un amplio número de tópicos económicos, sociales y geopolíticos (Aguilar Mora, 2023). Pero a diferencia de los precedentes sudamericanos, el progresismo en ese país es un acontecimiento muy reciente que incluye mejoras, expectativa popular y capacidad de movilización contra la derecha.

Las caracterizaciones que acertadamente subrayan las significativas diferencias de AMLO con sus enemigos de la reacción, estiman que ese mandatario presenta un perfil de bonapartismo progresivo (Hernández Ayala, 2023).

Su consolidación en la centroizquierda se ha consumado, frente al techo que alcanzó al cabo de 28 años la experiencia alternativa del zapatismo. En el pico de su popularidad (2001 ), esa vertiente reunió multitudes en la principal plaza del país.

El declive posterior estuvo signado por el aislamiento en campañas auto centradas. Ese curso permitió su consolidación en varias comunidades indígenas, pero diluyó su peso como referencia nacional. La presentación de AMLO como un enemigo equivalente a las tradicionales fuerzas conservadoras contribuyó a ese debilita- miento (Hernández Ayala, 2019).

Estas dificultades presentan un estrecho parentesco con los problemas del enfoque autonomista, que en la década pasada contrapuso la dinámica contestaria de los movimientos sociales, con el amoldamiento de los gobiernos de centroizquierda al status qua. Ese contrapunto inspiró la teoría de "cambiar el mundo sin tomar el poder", que no pasó la prueba de alguna experiencia exitosa en la región.

En ningún país se demostró la factibilidad de concretar conquistas sociales o avances democráticos soslayando la disputa por el poder luego de acceder al gobierno.

En esa mirada se inspiró también la errónea identificación de las administraciones progresista con sus enemigos de la derecha. Esa equivalencia tuvo consecuencias electorales negativas, cuando implicó convocalorias al volo en blanco, en las dispulas entre ambas fuerzas.

El caso más recienle de esle desacierLo se regisLró en el baloLaje ecuaLoriano enlre d progresisLa Arauz y d derechisLa Lasso. El llamado al volo nulo permiLió la conversión dd candi da Lode las fuerzas reaccionarias en presidenle del país. Por ese resu1Lado, Ecuador quedó marginado dd mapa cenLroizquierdisLa que impera en Sudamérica.

Ese caso confirmó cuán equivocada es la equiparación de las dos fuerzas diferenles, como varianles análogas de una misma donúnación de los poderosos. Un gobierno que fruslra las expeclaLÍvas populares no se asemeja a olro que reprime manifesLaciones, encarcda dirigenles y asesina a los miliLanLes.Salla a la vis Lala mayor adversidad de esle segundo escenario para cualquier proyeclo popular:

Es cierto que la hosLilidad de Correa hacia los movirn.ienlos sociales y su esLraLegia de Lransformaciones por arriba ("revolución ciudadana") crearon un fuerte resenLimienlo en grandes seclores populares. Pero esas Lensiones no jusLifican la neuLralidad decloral frenle al enemigo derechisLa. Se ha corroborado que la izquierda no puede apunLalar su propio proyeclo, faciliLando el Lriunfo de personajes Lan reaccionarios como Lasso.

La fulrn.inanle derrola dd presidenle ecuaLoriano en los corn.icios de medio Lérmino confirma ese diagnósLico. Lasso fue ap1asLado por d correísmo -con un alLo número de voLanLes- en las principales ciudades y provincias. Los e1ecLoressepu1Laron además d referéndum sobre la seguridad, que d mandaLario inLrodujo con improvisada demagogia para conquisLar adhesiones. El resu1Lado de eslas elecciones sinLorúza con las Lendencias poHLicas imperanles en Loda la región y corrobora d desacierto previo de la poslura absLencionisLa.

Definiciones tácticas en Brasil

La poslura de la izquierda frenle a la segunda vudla decloral se ha Lransformado en un problema muy corrienle por la frecuencia de esos baloLajes. En muchos casos, esas ddirúciones de la presidencia induyen un gran proLagorúsmo de la u1Lraderecha. Esa graviLación, Luvieron Lres nefaslos personajes en los recienles comicios de Colombia (Hernández), Chile (KasL) y Brasil (Bo1sonaro). Esla ú1Lima elección susciLó, además, imporLanLes debales en la izquierda.

Las conlroversias en d Pso1 (ParLido Socialismo y Libertad) -la formación poHLica que se alejó dd PT en d 2004 cuesLÍonando el amo1damienlo de Lula al neoliberalismo- han sido parLicu1armenLe aleccionadoras. Ese parLido se desarrolló con candidaLuras propias y cuando apareció Bo1sonaro manluvo sus figuras en la primera vudla, para apoyar al represenLanle dd PT (Haddad) en la ronda final.

Pero en la recienle compulsa opló por olro curso. Decidió soslener a Lula en las dos inslancias declora1es, renunciando a la presenlación de sus propios poslu1anLes. Esa decisión fue Lomada al cabo de una inLensa discusión inLerna, que Lerminó priorizando d peligro creado por la evenLual reelección de un personaje con proyeclos represivos y discursos neofascisLas.

La mayoría dd Pso1 enlend.ió que Bo1sonaro podía conseguir un nuevo mandaLo, a parLÍr de la fuerza social conslruida por d excapiLán. Comprendió que la baLal1a conlra esa amenaza requeria conformar un bloque en Lorno a Lula, para apunLa1ar la respuesla callejera a la u1Lraderecha.

Ese diagnósLico Lambién regisLró d drásLico cambio de escenario que inlrodujo la liberación dd líder dd PT y la consiguiente recuperac10n de ese partido (Arcary, 2022a). Con estos fundamentos, el Psol decidió relegar su propia construcción para asegurar la derrota del enemigo principal. Percibió, además, el peligro de confinarse a la marginalidad si optaba por sostener su candidatura, chocando con la voluntad colectiva de llevar nuevamente a Lula a la presidencia.

Esa postura prevaleció frente a un enfoque minoritario, que propuso mantener la presentación de papeletas propias en la primera vuelta, para marcar distancias con la designación de Alckmin como vicepresidente (Sampaio Júnior, 2022). La crítica a esta regresiva alianza fue unánime dentro del Psol, pero la mayoría rechazó dividir el voto antibolsonarista, frente al peligro de un triunfo ultraderechista.

El resultado de las dos vueltas confirmó el acierto de este enfoque. El inmenso caudal de sufragios conseguidos por el excapitán corroboró que estuvo muy cerca de la reelección. Esa pesadilla fue evitada por la pujante movilización que suscitó el liderazgo de Lula. Además, el acuerdo concertado con el PT le permitió al Psol obtener 12 diputados y el principal dirigente de esa formación (Boulos) consiguió una excelente votación en Sao Paulo.

Actualmente se desenvuelve otro debate en el Psol que opone a los partidarios y críticos de ocupar cargos en la nueva gestión. El primer enfoque sostiene, que en un gobierno en disputa corresponde apuntalar desde adentro esa pugna con posturas radicales El segundo planteo considera que la defensa de la nueva administración frente a las agresiones de la derecha no implica asumir puestos oficiales. Entiende que ese ingreso neutralizaría la acción de la izquier- impidiéndole exigir el cumplimiento de lo prometido en la campaña (Arcary, 2022b).

Pero ambas vertientes coinciden en destacar que la derrota del Bolsonaro en las urnas inaugura una batalla que prosigue en las calles, con una nítida agenda de demandas sociales y democráticas (Boulos, 2022). Esa meta puede ser planteada porque se consiguió la victoria electoral. Es evidente que esas iniciativas serían tímidas, defensivas o inexistentes, si Bolsonaro hubiera persistido como presidente de Brasil.

Anticipos en la izquierda argentina

El debate en Brasil fue seguido con gran atención por la principal coalición de la izquierda argentina (Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad, FIT-U), que procesó una gran variedad de posturas (convergentes y divergentes) con la desenvuelta por el Psol.

Un sector objetó la decisión adoptada por esa corriente en Brasil, señalando que correspondía votar en blanco en el balotaje, a pesar de la potencial continuidad de un mandatario ultraderechista (Heller, 2022). Basta observar el escaso margen de diferencia en el conteo final, para notar las dramáticas consecuencias de ese planteo, si hubiera tenido incidencia en el desenlace de la elección.

Ese enfoque reconoció las diferencias entre Bolsonaro y Lula, pero destacó que el militar no había logrado forjar un régimen fascistizante. Omitió destacar que ese fracaso no garantizaba el mismo resultado en una segunda gestión. Desconoció cuán suicida resultaba consentir esa posibilidad con el voto en blanco.

El segundo argumento para postular la indiferencia entre ambos candidatos al momento de emitir el voto, fue señalar que la clase capitalista de Brasil (y del imperio) sostenían a Lula y a su conservadora versión de un tercer mandato. Pero si esa actitud de los poderosos fuera determinante de la postura electoral de la izquierda, correspondería sufragar por Bolsanaro, que de acuerdo a esa interpretación carecería de sostén entre los acaudalados.

En los hechos prevaleció una división entre los dominadores locales, acorde a la fractura entre Biden (pro Lula) y Trump (pro Bolsonaro). Pero esa fractura o unanimidad del bloque dominante no aporta ninguna guía para la izquierda. El principal barómetro de ese espacio es la potencial vigencia o anulación de las conquistas democráticas. Con esa brújula, el voto en blanco y el consiguiente peligro de continuidad de Bolsonaro equivalía a un harakiri.

Esta definición es importante en Argentina frente a la eventualidad de disyuntivas del mismo tipo. Hasta ahora esa encrucijada no se avizora, pero es una posibilidad siempre presente en el incierto escenario del 2023.

Elprincipal barómetro

Lo ocurrido er1 Brasil tiene gran impacto en Argentina. Bolsonaro perdió, pero la derecha argentina tomó nota del enorme basamento forjado por d excapitán y repite d mismo discurso ultraliberal y represivo. 11ilei es un don dd militar que logró gran predicamento y se perfila como una figura de peso en la próxima elección.

El peronismo estaba muy entusiasmado con la victoria de Lula, hasta la reciente (y siempre eventual) renuncia de Cristina a participar en los comicios. Hay muchas analogías entre las dos figuras. Ambos han sido perseguidos por d poder mediático y judicial y gozan de una arrolladora centralidad, tanto entre sus seguidores como en la vida nacional.

Pero existe una obvia diferencia que obstruye la repetición de mismo proceso. Mientras que Lula ganó como opositor denunciando las penurias ocasionadas por Bo1sonaro, Cristina es vicepresidenta y no logra despegarse de la fracasada gestión actual.

En la tremenda crisis económico social de Argentina, nadie puede pronosticar lo que sucederá en los próximos meses. La comparación con Brasil interesa en la izquierda, para analizar la política dd FIT-U en relación a la experiencia transitada por el Psol. Esta última formación debatió en d momento acertado d voto a Lula, mientras que en d primer frente sude postular la abstención en esas disyuntivas.

Confirmaciones en Chile

La postura de la izquierda frente a los balotajes -,1ue oponen a los vacilantes candidatos progresistas con los agresivos exponentes de la ultraderecha- cobró dramatismo en d desenlace chileno entre Boric y Kast. El primer candidato arrastraba duros cuestionamiento en su propio espacio, pero d segundo exaltaba sin ningún disimulo la trayectoria de Pinochet. Tal como ocurrió en el primer contrapunto regional de este tipo -Bo1sonaro contra Haddad en 2019- la gran mayoría de la izquierda votó por Boric, exponiendo numerosas prevenciones (Boron, 2021).

Posteriormente, algunos sectores que habían sumado su voto contra la ultraderecha, modificaron esa actitud en d plebiscito sobre la Constituyente. Evaluaron que d Apruebo y d Rechazo constituían dos vías para restaurar la misma hegemonía de la dase dominante y optaron por d voto en blanco (Tótoro 2022). Esa postura :ilustró la ambivalencia y las contramarchas que suscitan las ddinic:iones electorales en d escenario latinoamericano.

La experiencia acumulada frente a esos desenlaces en los últimos años, no debería dejar ninguna duda sobre conveniencia de votar contra la derecha, en las frecuentes po1ar:izac:iones de los comicios finales.

Esa actitud es cuestionada por las corrientes que suden denunciar las afinidades entre dos sectores pertenecientes al mismo segmento burgués. Objetan la resignación y destacan d daño que genera a la construcción de un proyecto revolucionario cualquier apoyo al reformismo.

En d caso chileno, ese cuestionamiento se asienta en forma valedera en la total adaptación de Boric al eslahlúhmenl y en la ol~jetab1e permanencia de fuerzas de :izquierda en su gabinete. En la dura batalla cultural que se desenvuelve en ese país, contra los arraigados prejuicios neo1:iberales que instaló d Pinochetismo (y preservó la Concertación), resulta indispensable exponer sin rodeos las críticas al gobierno actual.

Pero esas objeciones nunca deben equiparar a las corrientes reaccionarias con las vertientes progresistas. En esa igualación se confunde a los enemigos con los adversarios, como si fueran dos partes de una misma totalidad.

A veces se justifica esa equivalencia afirmando que no existe un "mal menor". Pero se olvida que esa misma calificación podría aplicarse a las ponderadas victorias sindicales, sociales o políticas, que se consiguen sin consumar el ideal socialista. Ninguna de esas metas es despreciable por permanecer distanciada del objetivo histórico de la izquierda.

El voto al progresismo contra la derecha -en los plebiscitos o balotajes-simplemente contribuye a frenar la restauración conservadora. Permite limitar los atropellos económicos y contener la violencia contra los oprimidos. De esa forma, se generan escenarios más favorables para el avance de la izquierda y se forjan relaciones de fuerzas más afines a ese objetivo. Esta estrategia resulta además comprensible a la mayoría de la población, que nunca capta los enmarañados razonamientos expuestos para justificar la abstención. El categórico señalamiento de la derecha como enemigo principal no se limita a las encrucijadas electorales. Es un principio igualmente decisivo frente a las maniobras golpistas de los reaccionarios en el Parlamento. Lo ocurrido recientemente en Perú, donde un sector de la izquierda convalidó con su voto el operativo del fujimorismo y los conservadores para derrocar a Castillo, es ilustrativo del mareo que irrumpe en los momentos decisivos (Aznárez, 2022).

En esas circunstancias emerge a la superficie la ausencia de una brújula estra- tégica, Esa orientación debe ser retomada revisando los avances y las dificultades que afrontan los proyectos radicales en la región, que analizaremos en el próximo texto.

Conclusiones

Una alternativa de izquierda es indispensable para superar la tibieza del progresismo actual. Esa opción sólo emergerá exponiendo críticas a la inconsecuencia de ese espacio. Para modificar las relaciones de fuerza hay que compartir alegrías y objetar capitulaciones.

La derecha es el enemigo principal que el progresismo no enfrenta con contundencia. La omisión de esa diferencia ha sido problemática en México o Ecuador. La acertada decisión de sostener a Lula en las dos vueltas contribuyó a crear un escenario más favorable para las demandas populares. En Argentina se afrontan dinámicas semejantes. En Chile y Perú ha quedado corroborada la necesidad de distinguir a los enemigos de los adversarios.

Referencias

Aznárez, Carlos (2021) El centro político apoyado por la vieja clase política de la Concertación será el mejor aliado del modelo que encarna Boric resumenlatinoamericano.

org/2021 / 12/24/ chile-el-centro-politico-apoyado-

Aleman,Jorge (2022) Declaraciones y Debate con respecto al FMI https:/ / www.pagina12.com.ar/ 401929-declaraciones-y-de bate-con -respecto-al-fmi lahaine.org/katz

Katz, Claudia (2021 ). Tres posturas frente a la deuda, 17-11-2021, www.

Natanson,José (2022). https:/ /www. eldiplo.org/ 2 79-vuelve/ que-lula-es-el- que-vuelve_trashed/

Modonesi, Massimo (2019). Progresismo y hegemonía en América Latina h ttps: / / www.laizquierdadiario.com/ Entrevista -a -Massimo-Modonesi-progresismo-y-h egemonia -en -America-Latina

Katz. Claudia (2015). N eoliberalismo, N eodesarrollismo, Socialismo, Batalla de Ideas Buenos Aires.

Oprinari, Pablo (2022). La "Cuarta transformación" de López Obrador y la izquierda socialista en México h ttps: / / www.laizquierdadiario.com/

La-Cuarta-transformacion-de-Lopez-O brador-y-la-izquierda-socialista-en-Mexico.

Aguilar Mora, Manuel (2023) Los diez días de 2023 que AMLO nunca olvidará

Hernández Ayala,José Luis (2023). Dos organizaciones de la izquierda socialista mexicana se fusionan 12/01/2023 https:/ /rebelion.org/ dos-organizaciones-de-la-izquierda -socialista -mexicana -se-fusionan/ Hernández Ayala,José Luis (2019). La soledad de los zapatistas https:/ /rebe- lion.org/la-soledad-de-los-zapatistas/ Arcary, Valerio (2022a) Brasil El PSOL decidió apoyar a Lula. ¿Por qué? https://www.sinpermiso.info/ textos/ brasil-el-psol-decidio-apoyar-a-lulapor-que

SampaioJúnior, Plínio de Arruda (2022) El golpe, Lula y Alckmin https:/ / www.resumenlatinoamericano. org/2022/02/06/brasil-el-golpe-lula-y-alckmin/

Arcary, Valerio (2022b). Tres opciones dividen a la izquierda socialista https:/ / viento sur.info /brasil-tres-opciones-dividen -a -la -izquierda -socialista/ Boulos, Guilherme (2022) líder del PSOL y aliado de Lula https:/ /www. paginal 2.com.ar/tags/25236-guilherme-boulos

Heller, Pablo (2022). Brasil: por qué votar nulo o en blanco en la segunda vuelta https:/ /prensaobrera.com/internacionales/brasil-por-que-votar-nulo-oen-blanco-en-la-segunda-vuelta

Boron, Atilio (2021). Antonio Gramsci y el balotaje en Chile https:/ /atilioboron.com.ar / antonio-gramsci-y-el-balotaje-en-chile/

Tótoro Dauno (2022) nos ofrece una mirada https:/ /www.laizquierdadiario.com/ Convencion-Constituyente-en-Chile

Aznárez, Carlos (2022). Los errores de Castillo no pueden justificar el reconocimiento de un gobierno golpista de derecha https:/ /www.resumenlatinoamericano.org/2022/ l 2/09/ peru-los-errores-de-castillo-no-pueden -justificar-el-reconocimiento-de-un -gobierno-golpista -de-derecha/ earacas, véne~u:-la. El 7 de fd:rero pasado, d rmms tro de Rdanones Exleriores de Rusia Serguéi Lavrov se sinlió obligado a responder la aseveración formulada por d Allo &presenlanle para Asunlos Exleriores y Polílica de Seguridad de la Unión Europea,Josep Bondl, sobre dos países que el canciller ruso había visiLadoduranle su gira por Africa.

* Publicado originalmente en https:/ / rebelion.org/discusiones-en-la-izquierda-latinoamericana/;reproducido balo licencia de Creative Commons.

En su discurso inaugural de la conferencia dd Servicio Europeo de Acción Rxlerior sobre manipulación de la información e inlerferencia., t>xlrar~jeras,Borrdl t>xpuso que la gira dd canciller ruso por Mali y Erilrea era posible porque eslos países eran "fáciles para ellos, pero olros no tanto", lo cual denola un fuerte LinlecolonialisLa, discriminalorio y racisla que ni Borrell ni la "diplomacia" europea pueden oculLar:

Anle la Lerminanle opinión dd excanciller espaúol, Lavrov seúaló que eslas dedaraciones rdlejan "inslinlos neocolon:iales que no se t>xlinguirán y que daramenle impiden" a Occidenle comprender las realidades dd mundo moderno. Asimismo, le sugirió a los países europeos que sean "más rnodeslos".

Vale pregunlarse si eslo fue un lapsuso un error de interpretación de las palabra., de Borrell. La calegórica respuesla es: no. Tales opiniones conforman una combinación de arrogancia colonial y prepolencia imperial aderezada con una alla dosis de ignorancia eslruclural e idiolez mental. Sin duda, una mezcla muy explosiva.

Las "perlas" de su boca

&visemos algunas perlas emanadas de las alrofiadas neuronas dd "socialisLa" Borrell para que no se fliga que -aunque yo no soy caLólico- esloy violando el Üclavo 11amlamienlo que dice: "No levanlar falso Leslimonio ni menlir".

En noviembre de 2018, cuando aún era minislro de Asunlos Rxleriores dd gobier- no espaúol, Borrdl a.,eguró en un foro organizado por la Universidad Complulense que el "mayor nivel de inLegración polílica" de EsLados Unidos se debía a que "Lienen muy poca hisLoria deLrás", la cual se limila a "malar a cualro indios". El gobierno de EsLados Unidos calló, dando LáciLaaprobación al pronunciamienlo.

En fecha posterior; el 12 de noviembre de 2021, Lralando de ser original, Borrell intentó esbozar una propuesla de polílica exlerior y seguriflad para Europa. Para ello escribió un articulo LiLulado"Una br4jula eslralégica para Europa", en d que refiere que "la esfera polílica de la Unión Europea se eslá reduciendo y nueslros valores liberales son cacla vez más cueslionados. En la 'batalla de las narralivas', la idea de que los valores universales son en realiflad sólo conslrucciones occidentales ha ido ganando adeplos. La vieja suposición de que la prosperidad económica llevaría siempre al desarrollo democrálico ha sido refula(la".

Eslas palabras suenan como un himno a la derrola y al fracaso de sus propios preceplos valoralivos. Tal vez eslo t>xplique su recurrencia a la violencia, la guerra, las sanciones y los bloqueos como inslrumentos para imponer a Lravésde cualquier vía sus "valores liberales".

Confundir deseo con realidad

En fecha más recienle y ya en d marco de la operación mililar especial de Rusia en Ucrania, la baba inrnlla y desorienlada de Borrdl ha adquirido carácLer de cascada amenazando ahora al mundo entero. El 26 de agoslo dd aúo pasado en la sesión final de las conferencias de los cursos de verano de la Universidad lnlernacional Menéndez Pdayo en 11afh-id afirmó que: "La guerra eslá en un momenlo decisivo y quien Loma la inicialiva en esle momento ya no es Rusia, Rusia ya ha perdido la guerra".

Seis meses después, con más 120 mil kilómetros cuadrados de territorio recuperado por Rusia (casi el 20 por ciento de la superficie total de Ucrania), 165 mil 52 muertos entre soldados ucranianos, instructores y soldados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y mercenarios; 234 mil heridos; 302 aviones, 212 helicópteros 2 mil 750 drones, 6 mil 320 tanques y vehículos blindados, 7 mil 360 sistemas de artillería y 497 sistemas antiaéreos ucranianos destruidos (según cifras dadas por ellos mismos, que deben ser mucho más), no es creíble que Rusia haya perdido la guerra.

En la continuación de su retórica barata, el pasado 14 de octubre durante la inauguración del curso piloto de la nueva Academia Diplomática Europea en el Colegio de Europa en Brujas, Bélgica, Borrell comparó a la Unión Europea con un 'jardín" mientras que consideró que "la mayor parte del resto del mundo es una jungla". Esto le hizo ganar el apodo del]ardinero,con el que es conocido desde entonces. Tratando de explicar su talante racista, Borrell dijo que "La jungla tiene una fuerte capacidad de crecimiento y el muro nunca será lo suficientemente alto para proteger el jardín", en palabras que incluso fueron rechazadas por muchos europeos decentes que la media tránsfuga mantiene ocultos.

La rancia mentalidad colonialista

El 1 de diciembre, en medio de una reunión a la que asistían parlamentarios latinoamericanos, Borrell lanzó un discurso inaudito en el que reivindicó la colonización y la Conquista de América. El hecho ocurrido durante la Asamblea Parlamentaria Europea-Latinoamericana (Eurolat), un organismo multilateral compuesto por 150 parlamentarios de ambas regiones, el "diplomático" español recurrió al ejemplo de los "descubridores y conquistadores" como expresión de éxito de los objetivos planteados por las monarquías europeas de entonces.

Aseveró que: "Para navegar en esta tormenta ya no nos sirven ni las rutas, ni los mapas del pasado. Como los descubridores y conquistadores, tenemos que inventar un Nuevo Mundo", aseveró el alto funcionario, defendiendo en su discurso la colonización como paradigma. Con estas palabras, Borrell estaba reclamando la repetición de la barbarie europea que significó el asesinato de 56 millones de habitantes de estas tierras. Hay que recordar también que, sólo en el siglo XV, España se robó hasta 9 mil 550 toneladas de oro y plata de América. Es lo que Borrell pretende copiar, pero como ahora Europa no lo puede hacer con las armas y con la cruz, lo quisieran realizar con sus empresas, sus bancos, sus sanciones y bloqueos. Borrell reivindica el genocidio, la expoliación y el saqueo por parte de la misma monarquía que todavía hoy gobierna su país.

Pocos días después y como para que no hubiera duda de que ninguna de las manifestaciones anteriores habían sido una casualidad o incluso un exabrupto, el 6 de diciembre, al pronunciar un discurso en el Instituto Jacques Delors en París, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea dijo que: " ...cuanta más destrucción sufra Ucrania, mayores serán sus posibilidades de unirse a la Unión Europea", estableciendo de esa manera una fórmula diabólica que se circunscribe a más guerra, más sangre, más destrucción y más ucranianos muertos para que el país pueda entrar al conglomerado europeo, aun cuando Rusia no ha rechazado tal posibilidad. Es la propia Unión Europea la que ha impedido el ingreso de Ucrania dados sus altos niveles de corrupción, desorden administrativo e ineficacia funcional.

Pero Borrell no ceja, es insistente como si quisiera hacer patente su conducta y proceder racista. El 9 de diciembre del año pasado, desesperado por el creciente apoyo a Rusia por parte de la mayoría de países africanos que no se han plegado a las medidas de Occidente contra Moscú expuso que: "He visto en las pantallas de televisión a esos jóvenes africanos en las calles de Bamako Ua capital de Mah] con carteles que decían: 'Gracias, Putin, has salvado Donbass y ahora nos vas a salvar a nosotros"', para posteriormente afirmar que "esas personas no saben dónde está Donbass ni quién es Putin". En esta ocasión, fue la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, quien le respondió: 'Josep, no midas a la gente por ti mismo. La degradación del Occidente colectivo no significa que ocurran los mismos procesos en otras naciones". Sobran las palabras.

¿Sí o sí?

En fecha más reciente, el 20 de enero de 2023, en un discurso pronunciado en Madrid, donde le fue otorgado el premio Nueva Economía Fórum 2022, Borrell, recordó las experiencias de Napoleón Bonaparte y Adolfo Hitler como invasores de Rusia. En su opinión, ambos ejemplos son ilustrativos de cómo ese país es capaz de luchar "hasta el final", pasando por "casi perder y luego recuperarse", e incluso "está acostumbrado" a tales cosas. "Lo hizo con Napoleón, lo hizo con Hitler", apuntó. Borrell considera "absurdo" pensar que Rusia ha perdido en el conflicto con Ucrania "o que sus militares son incompetentes". Parece que olvidó que él mismo -el pasado 26 de agosto-, como dijimos anteriormente, afirmó que Rusia ya había perdido la guerra. Es imposible ser tan incongruente y mentecato.

Dos días después, el 22 de enero, en una entrevista publicada en El Diariode España, Borrell afirmó: "Hemos, en pocos meses, suprimido la dependencia energética de Rusia que habíamos construido durante años". El problema de esta afirmación es que sólo unos días después la Corporación de Reservas Estratégicas de Petróleo de su país, España, informó que el volumen de gas comprado a Rusia aumentó alrededor de un 55 por ciento el año pasado en comparación con 2021.

En un informe publicado por The Objectivebajo la firma de Antonio Martos en septiembre del año pasado, se afirmaba que España había desembolsado 750 millones de euros para importar gas natural licuado (GNL) de Rusia, superando a paí- ses como Francia (600 millones) y Bélgica (392 millones).

Ya en esa fecha se daba a conocer que la Unión Europea había importado el 54 por ciento del total del gas exportado por Rusia, lo que supuso "un valor total de 85 mil millon<"$de euros, cerca de los 102 mil millones que pagó en todo 2021", según el reporte de l\fartos. Suponemos que las múlúples ocupaciones de Borrell no le permitieron leer este informe de sepúembre pasado cuando dio la entrevista en enero de este año.

Miente, miente, que algo queda. ..

Finalmente, y para ponerlela tafia al fl()mo -como dicen los cubanos-, en una conferencia sobre la lucha contra la desinformación que se celebró en Bruselas el martes

7 de febrero, Borrell expuso una "brillante idea" que debería ser estudiada en las escuelas de comunicación social y periodismo de las universidades. Dtjo que al prohibir la labor de los medios de comunicación rusos "no atacamos la libertad de expresión, sino que la protegemos". 1\lfredo Jalife-Rahme diría "super sic".

Ser idiota no es un delito y creo que ni siquiera es pecado, según los preceptos católicos que Borrell profesa. Pero es sumamente peligroso que en una persona de cultura tan limitada, poseedora además de clara actitud y conducta racista y colonialista, pueda recaer la conducción de la política exterior y de seguridad de la tan "civilizada" Europa.

Por la boca muere el f1ez, afirma el refrán popular. Si eso fuera cierto, hace rato ya que Borrell estaría en el