data:image/s3,"s3://crabby-images/981e9/981e9c6b18a89dc7f861beb1d80659f2755db7d5" alt=""
22 minute read
PágSENADO APRUEBA LEY ORGÁNICA DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
from Contrareplica
SERGIO GONZÁLEZ
COLUMNA INVITADA
Auditorías Superiores y autenticidad democrática
Aceptémoslo. Cuando funcionan, son valientes, se comprometen con la Constitución y no les importa la política, las Entidades de Fiscalización Superior (EFS) son ejes fundamentales en la moderna arquitectura normativa e institucional de rendición de cuentas y de combate a la corrupción. Con las atribuciones, presupuesto y autonomía adecuados, son auténticos soportes de la legitimidad social del sistema político. Con los o las titulares adecuadas, son garantía de vigilancia externa y eficacia interior.
En su ensayo clásico Pilares de la Integridad: la importancia de las Auditorías Superiores en el combate a la corrupción, Kenneth Dye y Rick Stapenhurst así las calificaron. Otra aportación fundamental del texto es el concepto de Sistema de Integridad Nacional. Es el conjunto de 8 pilares que se implican entre sí y sostienen la ética pública de una nación: voluntad política, reforma administrativa, Congreso, Sociedad informada y activa, Poder Judicial, Medios de Comunicación, Sector Privado y Agencias de Vigilancia (Ombudspersons y Auditorías Superiores). Cuando uno de estos pilares falla o cae, la carga se multiplica para el resto, haciendo crujir al conjunto.
En efecto, la función de las EFS brinda credibilidad a lo que el gobierno ha informado y provee invaluables elementos de información y validación (o contradicción, en su caso) revistiendo el ejercicio completo de rendición de cuentas de calidad profesional, técnica y pericial.
Con sus recomendaciones preventivas o correctivas, si son oportunas, están bien planeadas, expresadas y comunicadas, contribuyen claramente a una mejora continua de la operación de procesos y programas públicos. Fortalecen también la lucha contra plagas como la sobrepresupuestación y el subejercicio, claves de la corrupción estratégica moderna.
Atemperan además la arbitrariedad y el desorden y contribuyen a simplificar reglas barrocas, actualizar las antiguas, expedir nuevas donde no había y a transitar hacia las características contemporáneas del gobierno abierto, más que transparente, haciendo de la rendición de cuentas verdadera un componente básico de la gobernanza del siglo XXI.
Por el contrario, creo, si simulan el combate a la corrupción, minan desde sus cimientos su propia credibilidad y la integridad pública misma, al eximir al funcionario de comparecer ante la sociedad y darle cuentas de su desempeño.
En otro gran aporte, los autores acuden a la fórmula de Robert Klitgaard, y la mejoran, para explicar la corrupción: C = M + D – AT, en donde C es la corrupción, M es monopolio de poder, D es discrecionalidad, A es Rendición de Cuentas (Accountability) y T es Transparencia, que es el elemento que ellos adicionan. En español: La dimensión de la corrupción depende del tamaño del monopolio del poder y la discrecionalidad del funcionario en cuestión, pero también del avance y alcance de la Rendición de Cuentas y la Transparencia.
En esa ecuación, las auditorías superiores y la rigidez de su columna vertebral jugarían un papel fundamental, si las dejaran.
Senado avala Ley Orgánica de la FGR
POR POR LUIS BENÍTEZ
nacion@contrareplica.mx
Con 118 votos a favor y uno en contra, el Senado de la República aprobó en lo general la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR) para que la institución permanezca de manera permanente en las comisiones que investigan la desaparición de personas y demás delitos relacionados con violaciones a derechos humanos.
Esta decisión se realizó gracias a reclamos de diversos colectivos sociales para que la FGR no abandone su labor de atender los derechos humanos. Además, se estableció la creación de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas.
Ricardo Monreal, titular de la Junta de Coordinación Política, resaltó que la Fiscalía seguirá participando activamente en la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, así como en los diversos cuerpos colegiados que tienen que ver con agresiones a defensores de derechos humanos y periodistas.
Recalcó que esta ley se logró tras varios días de negociación con las fracciones parlamentarias, funcionarios de la Secretaría de Gobernación, organizaciones no gubernamentales y la FGR, por lo que no abandonará los mecanismos de protección de derechos humanos.
Asimismo, la nueva ley establece de forma precisa las obligaciones de la FGR a diferencia de la actual ley que carece de tales elementos y atribuye facultades de forma confusa, contradictoria y repetitiva a órganos de la estructura.
Además, reconoce dos pilares para la atención de los asuntos: la competencia del Ministerio Público de la Federación, la especialización y la desconcentración a nivel regional.
La ley también se enfoca en la paridad de género, donde la elección de los próximos fiscales será por terna, donde el presidente tendrá que seleccionar candidatos de ambos géneros y el Senado hará su designación. En caso de destitución del fiscal, será solamente el presidente quien pueda removerlo y, en caso de renuncia voluntaria, será el Senado quien tenga la facultad de evaluar la gravedad de dicha decisión.
LA APRUEBAN en lo general con 118 votos a favor y uno en contra
La nueva
ley de la FGR instituye una Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas. Especial
POLARIZACION, PANDEMIA Y VIOLENCIA IMPACTARÁN ELECCIÓN: MISIÓN DE OBSERVADORES
REDACCIÓN
La Misión de Acompañamiento Internacional a los Procesos Electorales 2021 en México presentó un informe donde expuso que la polarización política provocada por el discurso presidencial, la creciente violencia que ha cobrado la vida de candidatos y aspirantes a cargos de elección popular, la presencia del crimen organizado y la pandemia, serán factores que incidan en la participación ciudadana en los comicios.
En el marco de la presentación del informe, Eduardo Nuñez, integrante de la misión, desglosó cada uno de los factores que requieren dársele seguimiento, entre los que destacó la gestión de la pandemia de Covid-19, incluido no utilizar el programa de vacunación con fines electorales. Resaltó que es necesario la coordinación de acciones para evitar que las medidas gubernamentales adoptadas inhiban la participación ciudadana y, por el contrario, consensuar medidas para proteger la salud de los votantes.
Argumentó que respecto al clima de polarización política, explicó que se alude a la narrativa política del presidente López Obrador y los partidos que lo respaldan, así como la oposición que alientan una narrativa confrontada en torno a temas como la lucha contra la corrupción, la autonomía de los organismos autónomos, la reivindicación de la austeridad republicana, los megaproyectos gubernamentales.
En el tema de la violencia e inseguridad, expuso que se requiere una mirada
Recomienda Misión Internacional en México reforzar marco de coordinación institucional
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ecc/b1ecc32eaa237e7ef7dd76ac3e779ebc8aa0a71f" alt=""
Observadores piden alertar a votantes sobre fake news. Cuartoscuro
atenta y de coordinación entre las autoridades electorales y las instituciones responsables de la seguridad pública, para diseñar estrategias de prevención y disuasión contra el crimen organizado, pues es un factor en la contienda que puede condicionar resultados en algunas zonas del país.
Los observadores recomendaron reforzar los marcos de coordinación interinstitucional a nivel de instituciones federales y de éstas con las autoridades locales, para asegurar un alineamiento en el diseño de políticas sanitarias y de seguridad pública; reducir las narrativas de confrontación y polarización para generar un real espacio de deliberación política que atraiga el interés ciudadano.
Asimismo, fomenta campañas que alerten sobre la desinformación para evitar la difusión de los fake news; y garantizar la autonomía de las autoridades electorales.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b57e2/b57e2c9b15a5342e52879465b429c8502f52e5b4" alt=""
ADRIANA MORENO CORDERO
COLUMNA INVITADA
RSP y el calderonismo
Quien se encuentra detrás del partido Redes Sociales Progresistas, Elba Esther Gordillo, desde hace tiempo aprovecha la libertad que se le concedió en la actual administración para conformar una nueva opción de cara a las elecciones del ya próximo 6 de junio y, para ello, ha sacado del pasado vínculos importantes que tuvo como por ejemplo, en el 2006, con el expresidente Felipe Calderón, quien desde su campaña rumbo a la presidencia de la República contó con el apoyo de la exlíder magisterial.
Luego, vinieron tiempos muy difíciles para la profesora Gordillo y durante la administración de Enrique Peña Nieto estuvo en prisión para después, y una vez liberada, volver a la actividad política, pero con un perfil mucho más bajo en comparación a sus mejores épocas.
El caso es que ahora su yerno, Fernando González, es la cara pública de RSP, que quiso incluir también a calderonistas en sus listas de candidatas y candidatos a diversos cargos de elección popular, y una muestra de que en su momento el expresidente pudo haber intercedido por quienes fueron de sus hombres más cercanos, está Ernesto Cordero Arroyo, quien en la anterior legislatura fuera senador con importante presencia en la Cámara Alta y durante la gestión calderonista se desempeñara como secretario de Hacienda y, antes, de Desarrollo Social.
Ya se le veía a Cordero Arroyo de vuelta en el escenario político nacional como diputado federal, ahora, por el partido Redes Sociales Progresistas, sin embargo, de forma hasta inesperada, declinó la invitación hecha por dicho instituto político en una carta en la que explicó que prefería desde otra trinchera, “construir por México”, o sea, opta por permanecer en la esfera privada.
Sin embargo, lo anterior no obstó para que el exsenador del PAN quedara en buenos términos con el nuevo partido que se presenta como una nueva alternativa política y se encuentra bajo el cobijo del lópezobradorismo. Así que ya se verá en los próximos comicios cuál será el papel de este instituto político; si logra conservar el registro y se queda como un “partido bisagra” o logra crecer y también, si decide mantener sus vínculos con el calderonismo, pero desde luego, eso no le provocaría ningún dilema ni a la eterna líder del movimiento magisterial, ni a su yerno.
En esta difícil coyuntura que se vive, a los calderonistas no les ha ido nada bien, no solo por la aversión que fluye día a día desde Palacio Nacional. Otro ejemplo de ello, independientemente de que hayan o no incurrido en alguna ilegalidad, es las que ha pasado quien fuera secretario particular de Calderón Hinojosa, el también exsenador Roberto Gil Zuarth. Cuál será el destino del calderonismo en un escenario tan adverso, se verá después del 6 de junio.
INM criminaliza a refugiados y fomenta violencia: ONG
POR LUIS CARLOS RODRÍGUEZ
luis.rodriguez@contrareplica.mx
ACUSA QUE MIGRACIÓN niega el acceso al programa “Alternativas de Alojamiento” y encierra por meses a migrantes que buscan asilo
El Instituto Nacional de Migración (INM) en el actual sexenio ha fortalecido una política para criminalizar a los migrantes centroamericanos y caribeños que solicitan asilo al negarles este trámite y establecer como prioridades el encierro por meses o años de los extranjeros, así como la deportación, lo que deriva en casos como la tragedia de Camargo al quedar a expensas de traficantes y coyotes en su tránsito por territorio mexicano.
Aseveró la directora de Asylum Access México, Alejandra Macías, quien lamentó que el INM criminalice a las personas solicitantes de asilo, argumentando que sus condiciones de viaje constituyen “malos antecedentes” y que su detención prolongada es necesaria para proteger la seguridad pública de las personas mexicanas, todo ello contrario a las políticas del gobierno de Joe Biden que buscan la reunificación familiar.
“Las personas solicitantes de asilo huyen de la persecución y violencia generalizada en sus países de origen, y llegan a México buscando protección y una nueva vida más segura. Aunque México durante muchos años fue un país generoso y hospitalario que actuó como una nueva patria para las personas refugiadas y vulnerables, desde 2019 el gobierno mexicano abandonó esta tradición al perseguir, maltratar, criminalizar y encerrar personas con necesidad de protección”.
En entrevista para ContraRéplica expuso que esta política de negar el derecho de asilo, de privilegiar la detención, el encierro y la deportación de cientos de miles de migrantes en los últimos dos años, son las que provocan tragedias como la masacre de Camargo, donde 19 personas, la mayoría migrantes guatemaltecos, fueron asesinados, porque los centroamericanos están buscando opciones para migrar ante la cerrazón de las autoridades mexicanas y en ese proceso son captados por redes de traficantes y delincuentes.
La especialista expuso que solicitar y obtener asilo es un derecho humano reconocido a nivel nacional e internacional. Sin embargo, en México la detención de personas solicitantes de asilo no sólo es práctica común, sino que puede aplicarse por tiempo indefinido, por meses o años en el encierro, como cárceles migratorias, hasta que la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) emita la resolución sobre su solicitud y se haya resuelto cualquier recurso relacionado con la misma.
Expuso que para evitar la detención excesiva de personas solicitantes de asilo, desde 2016, el INM implementó el programa “Alternativas al Alojamiento”, el cual permitía que las personas continúen el procedimiento para el reconocimiento de la condición de refugiado en condiciones de libertad. Esto les permite mantener la unidad familiar, buscar un trabajo, recibir atención médica e integrarse en la comunidad local, entre otras oportunidades.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e28d/0e28d5d13c2cdc534762fb52b160a89492757afb" alt=""
La experta señala que solicitar y obtener asilo es un derecho internacional. Cuartoscuro
ALEJANDRA MACÍAS
Directora de Asylum Access México México durante muchos años fue un país generoso y hospitalario que actuó como una nueva patria para los refugiados, desde 2019 el gobierno abandonó esta tradición al perseguir, maltratar, criminalizar y encerrar personas con necesidad de protección”
ANALIZA ESTADOS UNIDOS COMPARTIR VACUNAS CON MÉXICO Y CANADÁ
POR REDACCIÓN CONTRARÉPLICA
México y Canadá son prioridad en la lista de países a los que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, podría realizar exportaciones de vacunas contra Covid-19 fabricadas en ese país.
Los países integrantes del T-MEC —junto a EU— serían los primeros en recibir las vacunas sobrantes de la Unión Americana, de acuerdo con lo que un funcionario familiarizado con los planes, que pidió el anonimato, dijo a Bloomberg.
Por separado, la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki, informó que Estados Unidos está “considerando cuidadosamente” las solicitudes de países como México y Canadá sobre compartirles vacunas contra coronavirus para acelerar el proceso de inmunización en dichos sitios.
Psaki dijo no tener más detalles sobre estas solicitudes y reiteró que la prioridad de la Casa Blanca es asegurarse primero que todos los estadunidenses estén inoculados.
“Hemos recibido peticiones tanto de México como de Canadá y estamos considerándolas cuidadosamente. No tengo más detalles sobre si las concederemos o cuándo tomaremos una decisión”, dijo. Un funcionario de EU reveló que México y Canadá encabezan la lista de países que recibirán las dosis sobrantes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e08d/3e08d0417799082c388fd1dda079d6e550439fe8" alt=""
La vocera no quiso confirmar directamente una información de prensa según la cual el gobierno del presidente estadunidense, Joe Biden, dará prioridad a esos dos países vecinos de Estados Unidos a la hora de exportar vacunas o compartir los excedentes de las dosis adquiridas por Washington.
FRANCISCO CASTELLANOS
COLUMNA INVITADA
Inter-Comunis: la tercera vía
Mariano Otero propuso una fórmula para revisar la validez de las leyes bajo dos modalidades: I. El control del Congreso General mexicano, que podía declarar la invalidez general de las legislaciones de los estados contrarias a la Constitución —efecto erga omnes—; y, II. El control de los tribunales de la Federación, quienes podían amparar a cualquier persona por la violación a sus derechos fundamentales, limitándose al caso particular —efecto relatividad— .
El efecto general de invalidez que vemos en la controversia constitucional —en algunos casos— y la acción de inconstitucionalidad protege principios y reglas constitucionales de manera abstracta, con la finalidad de mantener la supremacía de la Constitución, sin que pueda hablarse de una afectación a una persona en particular. En cambio, la relatividad que se imprime a una sentencia de amparo que declara inválida una norma general mantiene vivas sus disposiciones, desaplicándola exclusivamente para la parte que acudió a juicio.
Por increíble que parezca, de manera mayoritaria, en México seguimos viendo los efectos de las sentencias de amparo y de la suspensión, únicamente bajo esta fórmula.
Parece que pasamos por alto que, con las reformas constitucionales de 2011 en materia de derechos humanos y juicio de amparo, así como con la ley en la materia —2013-— , incorporamos en nuestro sistema la figura del interés legítimo, es decir, uno intermedio entre el jurídico de una persona y el general que defiende a la Constitución. El interés legítimo en palabras de la SCJN significa la existencia de un derecho o conjunto de derechos que corresponden de manera difusa a alguna colectividad determinada.
Si al resolver sobre la suspensión o la controversia de fondo en un amparo observamos que las normas reclamadas afectan un interés legítimo, los efectos deben extenderse a quienes formen parte de la colectividad identificada, aunque no hayan acudido al amparo, para evitar violación al principio de igualdad del artículo 1º constitucional; pues de lo contrario, si solamente impactan en quienes fueron parte quejosa, se generaría inequidad jurídica y material aplicando normas diferenciadas a personas que están en la misma posición.
Este efecto ha comenzado a explorarse de forma interesante por el TEPJF. Por ejemplo, al resolver los SUP-REC-43/2017 y SUP-REC-88/2020, relacionados con normas que regulaban la postulación de candidaturas independientes a los ayuntamientos en Veracruz y la elección de la figura de diputación migrante en la CDMX, respectivamente, la Sala Superior consideró que la invalidez declarada de las normas no debía aplicarse, únicamente, a quienes acudieron a juicio, sino a todas las personas que aspiraban a los cargos mencionados, porque de lo contrario, el proceso electoral se desarrollaría con reglas distintas para elegir a personas que estaban en una misma posición.
En lo sucesivo, cuando hablemos de efectos de una sentencia o una determinación de suspensión dentro del amparo, debemos evaluar los efectos a partir de esta tercera vía y no únicamente del binomio oteriano de 1847.
•Especialista en Derecho Constitucional y Teoría Política
data:image/s3,"s3://crabby-images/4af3a/4af3a21d2529c192530b1300540f7bc0477f9d15" alt=""
FABIOLA SIERRA
COLUMNA INVITADA
Transición a un gobierno autoritario
La mentira, entendida como faltar a la verdad intencionadamente, es una característica exclusivamente humana; y, la verdad sustituida por mentiras flagrantes, es propia de políticos que intencionalmente engañan a quien se les ponga enfrente.
Si en algo se distingue la comunicación que el gobierno de México mantiene con sus gobernados es en la falta de veracidad y sustento en los mensajes. El objetivo es claro: crear un escenario en el que todo en el país va bien, que se ha acabado la corrupción, que la pandemia está controlada y que la economía no podría ir en mejor rumbo. ¿A quién le habla el presidente? ¿En dónde hacen eco esos mensajes como para creerlos verdades? Acaso será que, al igual que Goebbels, piensa que una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad.
En el muy lejano 1184 al sur de Francia se creó la Inquisición, que tomó gran auge en 1249 en lo que fue el reino de Aragón, se extendió a Portugal, Roma y llegó incluso a las colonias de América. La Inquisición encarnó el espíritu de las naciones europeas luego del ascenso del cristianismo, que empezó a considerar a los herejes como enemigos del Estado.
En el reino de Castilla, la Santa Inquisición fue promovida por la monarquía, por las mismísimas majestades católicas, que la convirtieron en una herramienta del poder real como una suerte de organismo policial que trascendía fronteras y que era común a todos los territorios españoles. Bajo el cobijo de ésta se impartieron métodos violentos como la tortura, la humillación pública y la muerte, todas ellas prácticas comunes en su lucha por imponer el dogma cristiano.
Hoy por hoy no vemos estas prácticas salvajes intentando cambiar nuestra fe. No hay atentados a la vida humana, pero sí afrentas a las visiones democráticas y liberales. Se ha perdido toda capacidad de argumentación en el ámbito legislativo. Si el presidente presenta una iniciativa de ley, es aprobada sin cambio alguno.
El presidente ha quebrado a los legisladores y ahora va por el poder judicial. Ante la aprobación de la reforma eléctrica promovida por el Ejecutivo, un juzgado en la Ciudad de México otorgó suspensiones provisionales contra la aplicación de esta ley.
El lunes por la mañana, López Obrador envío una carta al presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación denunciando este hecho y centrando la discusión en la credibilidad del juez, poniendo en entredicho su trayectoria y así eludir el camino jurídico. Es bien cierto que, puede haber diferendos en las posturas, pero el presidente se centra en la persona y no en el argumento.
En un desplegado de la organización civil Impunidad Cero se señala un epígrafe de José María Morelos que dice “que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario”. Parafraseando al presidente en su encuentro con Biden sólo puedo pensar: pobre México tan lejos de Morelos y tan cerca de la Santa Inquisición.
•Economista y politóloga
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5ca0/e5ca00dff6a020a20db0b02df5591671f34dd548" alt=""
¡ANÚNCIATE CON NOSOTROS!
Planes tarifarios de acuerdo a tus necesidades, el PLAN..., es ¡Contar contigo!
Calz. Obrero Mundial 184b, Del Valle Norte 03100, Benito Juárez, CDMX. 86619555 publicidad@contrareplica.mx www.contrareplica.mx
CIUDAD
data:image/s3,"s3://crabby-images/59bf9/59bf9c7b1e5e8ea091dbc83223930383e0edbb2b" alt=""
La titular de la dependencia de Salud en la CDMX indicó que es importante posponer eventos masivos y reuniones familiares. Cuartoscuro
SEDESA ADVIERTE RIESGO DE TERCERA OLA DE CONTAGIOS POR COVID-19
La secretaria Olivia López Arellano exhortó a la población a no bajar la guardia Se realizarán a partir del 16 de mayo y hasta el mes de diciembre, informó el director General de Cuenca de Aguas de la Conagua
POR SHEILA CASILLAS
nacion@contrareplica.mx
La titular de la Secretaría de Sa-
lud de la Ciudad de México, Oliva López Arellano, aseguró que la dependencia se mantiene pendiente por la posibilidad de una tercera ola de contagios por Covid-19 en la capital; asimismo, exhortó a la población a no confiarse y bajar la guardia.
“Señalamos que sí tenemos que estar preocupados, ocupados y pendientes e insistiendo con la población no bajar la guardia”, señaló la titular de la dependencia.
Durante una reunión de trabajo con integrantes de la Comisión de Salud del Congreso local, la funcionaria capitalina indicó que es importante posponer eventos masivos y reuniones familiares, ya que esto es motivo para que se produzcan contagios de Covid-19 y se presente un repunte.
No obstante, indicó que tanto la administración local como la ciudadanía están preparados para contener la pandemia respecto a la llegada del virus en los primeros meses del año pasado.
Por último, destacó que ya se cuenta con la vacuna, además de dispositivos virtuales y territoriales, incluso ya se tiene más conocimiento sobre el Covid-19.
“La posposición de los encuentros masivos familiares, tenemos que contener ese rasgo cultural, que además pues es lo que hacemos, festejamos en familia y con amigos y en grupo, estamos tristes y es con amigos, con familia y en grupo esas dinámicas culturales. Tenemos que posponerlas porque siempre hay riesgo de tener un nuevo repunte”, señaló a diputados locales.
Luego de su comparecencia, los diputados se quejaron de que no hubiera un diálogo directo en lo que respecta a la gestión de la pandemia de Covid-19, pues esta fue virtual.
Por lo que, el legislador del PAN Federico Döring, cuestionó que el formato no diera apertura a los legisladores y que en su lugar, esta fuera “limitativa”.
Por su parte, América Rangel, diputada local de Acción Nacional, cuestionó que ante el riesgo de un tercer repunte de contagios, la administración capitalina no ha aplicado acciones de contención ni cuenta con una estrategia para afrontar la emergencia.
Además, el perredista Jorge Gaviño les aclaró que “disculpen nuestras preguntas e incredulidad en sus afirmaciones, pero nosotros, la oposición, servimos a la ciudadanía, mientras que los de Morena, lo hacen para una sola persona”, lo que generó desangelados reclamos por parte de los morenistas, tras más de 5 horas de reunión.
ANUNCIAN CORTE DE AGUA EN 12 ALCALDÍAS DE LA CDMX Y 13 MUNICIPIOS EN EDOMEX
REDACCIÓN
nacion@contrareplica.mx
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) informó que, a causa de que las presas que son parte del Sistema Cutzamala registran un 50 por ciento de almacenamiento, el Valle de México tendrá una reducción de agua de mil 400 metros cúbicos, a partir del 16 de mayo, afectando a 12 alcaldías de la Ciudad de México y 13 municipios del Estado de México.
El director general de Cuenca de Aguas del Valle de México de la de la Comisión Nacional del Agua, Victor Bourguett Ortiz, informó que, a partir del 16 de mayo y hasta diciembre, la Ciudad de México y al Estado de México recibirán 13 mil 200 metros cúbicos por segundo, debido a la poca lluvia registrada durante el año 2020 y a las sequías que se prevén para este 2021.
En conferencia de prensa expuso que, en caso de que haya un incremento de lluvias, mejoraría el servicio de suministro.
Se suspenden los cortes de los sábados, domingos y martes en ambas entidades; pues ahora la reducción es constante. Y para los días 25 y 26 de marzo se estima un corte del suministro por trabajos de mantenimiento.
Rafael Carmona, titular del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex), informó que el corte al suministro afectará 12 alcaldías de la capital del país, estas son: Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Cuajimalpa, Iztapalapa, Iztacalco, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza y Tlalpan.
Por su parte, el vocal Ejecutivo de la Comisión de Aguas del Estado de México, Jorge Joaquín Gónzalez Bezarez, comentó que en el caso de esa entidad se prevén afectaciones a alrededor de 280 mil habitantes en 13 municipios: Atizapán, Huixquilucan, Naucalpan, Nicolás Romero, Tlalnepantla, Cuautitlán Izcalli, Coacalco, Tultitlán, Ecatepec, Tecámac, Nezahualcóyotl, Acolman y Toluca.
Actualmente, el Sistema Cutzamala registra un 50 por ciento de almacenamiento de agua, cuando en promedio el almacenamiento era de 72.6 por ciento. Por ello, se tendrá que reducir el suministro de agua, informó Víctor Bourguett Ortiz, director general de Cuenca de Aguas del Valle de México.
Además, el 66 por ciento de la Cuenca del Río Cutzamala se encontraba en sequia severa y 33 por ciento en sequia moderada, esto fue hasta el 28 de febrero de 2021. “Esto se debe a las malas lluvias del año pasado, en consecuencia, se incrementaron las sequías”, explicó el funcionario de la Conagua.
data:image/s3,"s3://crabby-images/569d0/569d08326e4a589f40db1f10ae5fabd4e8b8d549" alt=""