Sábado 4 de Febrero de 2012 | Nº 871 | Año 3 | Bs 1 | Caracas | www.correodelorinoco.gob.ve
HOY encartado el especial 4-F
La parada cívico-militar será a las 11:00 am de hoy en el Paseo Los Próceres
Presidentes latinoamericanos asistirán al desfile por el 4-F Ayer arribaron al país los mandatarios de Cuba, Raúl Castro, y de Haití, Michel Martelly; también, el primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer. El general de división Clíver Alcalá Cordones, comandante de la actividad, informó que hay aforo
Última hora
La Alianza Bolivariana se fortalece en Caracas
Chávez recibió en Miraflores a su homólogo de Haití
El presidente Hugo Chávez recibió ayer a su par de Cuba, Raúl Castro, quien se sumará a la celebración de la rebelión del 4 de febrero de 1992. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, agradeció a los representantes del ALBA su presencia en la capital venezolana, y que acompañen al pueblo venezolano “en esta fecha que nos hermana; una fecha de despertar, de resurrección”. Ayer se reunieron los consejos político, económico y de movimientos sociales de la Alianza, además de la coordinación de partidos políticos y medios de comunicación.
Michel Martelly llegó a la sede del Ejecutivo poco antes de las 8:00 pm, donde le rindieron los honores correspondientes. También arribó el actor estadounidense Sean Penn. Impacto
Comandos especializados del Cicpc combatirán homicidios
Foto Marcelo GarcíaPrensa Presidencial. | pág. 3
El plan piloto comenzará en los estados Aragua, Miranda, Carabobo y Zulia. | pág. 4
Cesta venezolana se cotizó a $107,06 el barril | pág. 4 Comunicación y Cultura
La muestra Arte/Político abrió sus puertas en el Museo de Bellas Artes | pág. 29 Multipolaridad
Argentinos rechazaron visita del príncipe Guillermo a las Islas Malvinas | pág. 31
para 35 mil espectadoras y espectadores en las tribunas. Los dignatarios de América Latina y el Caribe participarán en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, prevista para el domingo. | págs. 2/3
Honor a los caídos Militantes del PSUV, el alcalde valenciano Edgardo Parra, familiares y amigos recordaron ayer a quienes cayeron, el 4 de febrero de 1992, en el Módulo Canaima. Foto Juliángel Fernándezcortesía Alcaldía de Valencia | pág. 3
Hoy también el semanario Todos
Jaua honró a Sucre | El vicepresidente Elías Jaua fue el orador de orden en la sesión especial celebrada por el Concejo del Municipio Sucre, para festejar los 217 años del nacimiento del prócer Antonio José de Sucre. Foto Loel Henríquez | pág. 2
Adentro Mañana el suplemento La Artillería
|
2 | Impacto
ElĂas Jaua caliďŹ cĂł de gloriosa la rebeliĂłn de 1992
“Las misiones son instrumentos para que el pueblo tenga el poderâ€? El Vicepresidente Ejecutivo advirtiĂł que la oposiciĂłn habla de despolitizar los programas sociales para entregarlos a privados. RecordĂł que hace 13 aĂąos llegĂł “uno de los nuestrosâ€? a “la Presidenciaâ€? y con ĂŠl entrĂł “el pueblo a Miraores para no irse mĂĄs nuncaâ€? T/ Douglas BolĂvar F/ Loel HenrĂquez Caracas
“L
a oposiciĂłn dice que va a despolitizar a las misiones (sociales). ÂżPor quĂŠ lo vamos a hacer, si las misiones tienen un carĂĄcter polĂtico que es el protagonismo popular? No son para formar explotados ni sirvientes de la oligarquĂa, por eso son profundamente polĂticas,
porque son instrumentos para que el pueblo tenga el poderâ€?. Esta declaraciĂłn del vicepresidente ejecutivo, ElĂas Jaua, encierra una de las muchas reexiones contendidas en el discurso de orden en la sesiĂłn especial del Concejo Municipal de Sucre (Miranda) para con-
memorar el 217Âş aniversario del nacimiento del mariscal Antonio JosĂŠ de Sucre. Jaua –en la parte ďŹ nal de su intervenciĂłn- asegurĂł que cuando la Mesa de la Unidad dice que despolitizarĂĄ las misiones es porque tiene pensado entregĂĄrselas a organiza-
Acceso al Paseo Los PrĂłceres serĂĄ abierto a las 7:00 am
DesďŹ le CĂvico-Militar del 4-F “demostrarĂĄ la alta moral que tiene nuestra FANBâ€? T/ Alexander Escorche CaĂąa Caracas
H
oy, a las 11:00 am, en el Paseo Los PrĂłceres, se comenzarĂĄ el desďŹ le cĂvicomilitar conmemorativo de los 20 aĂąos de la rebeliĂłn del 4 de febrero de 1992. El general de la cuarta divisiĂłn de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), ClĂver AlcalĂĄ Cordones, declarĂł -en entrevista concedida a Venezolana de Tele-
La artillerĂa del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSåbado 4 de Febrero de 2012
visiĂłn- que este acto “demostrarĂĄ la alta moral que tiene nuestra FANB y la gran cohesiĂłn que existe entre nuestros soldados para fortalecernos cada dĂa mĂĄsâ€?. AlcalĂĄ Cordones, responsable de la parada, reiterĂł que la instituciĂłn castrense en pleno estĂĄ comprometida en realizar un “magnĂďŹ co desďŹ leâ€?.
COMPROMISO CON EL PUEBLO El general de la cuarta divisiĂłn de la FANB indicĂł que las
caraqueĂąas y los caraqueĂąos deben acudir al desďŹ le de hoy “por compromiso con nuestro paĂs, la RevoluciĂłn y el futuro del puebloâ€?. SubrayĂł que a parte de la gran cantidad de armamento que se va a exhibir en la desďŹ le, se va mostrar “muchas cosas que se han gestado a lo largo de los Ăşltimos 20 aĂąosâ€?. AlcalĂĄ Cordones recalcĂł la particiĂłn del Poder Popular. Dijo que “aproximadamente 4 mil
ciones no gubernamentales y a fundaciones para que las administren y cobren por los servicios. “Tenemos que ser como unos predicadores evangĂŠlicos para que nadie se deje engaĂąarâ€?, exhortĂł a la concurrencia que abarrotĂł la plaza Sucre en la zona colonial de Petare, donde le entregaron la condecoraciĂłn que lleva el nombre del hĂŠroe de la Batalla de Ayacucho. El Vicepresidente dijo que, a diferencia de los candidatos a las primarias del antichavismo, ĂŠl sĂ se habĂa leĂdo el programa de gobierno de la oposiciĂłn. En esta propuesta se estarĂa pretendiendo la mutilaciĂłn del Poder Popular. “Ellos dicen que los Consejos Comunales se conservarĂĄn como una instancia organizativa, pero se les quitarĂĄn competencias pĂşblicas que estĂĄn ejerciendo y que no les corresponden. Eso quiere decir que no se van a poder construir porque lo harĂĄn las contratistas de la oligarquĂaâ€?, advirtiĂł Jaua. InvitĂł a todas las venezolanas y los venezolanos a acudir hoy al paseo Los PrĂłceres a conmemorar los 20 aĂąos de la rebeliĂłn cĂvico militar del 4 de febrero de 1992, acciĂłn que “abriĂł el camino para que hoy estemos aquĂ construyendo una patria para nuestros hijosâ€?.
compatriotas van a representar a ese pueblo que es parte de la RevoluciĂłn, del proceso que se viviĂł el 4 de febrero de 1992â€?. TambiĂŠn sumĂł importancia a la intervenciĂłn de la Milicia Bolivariana, que “es otro elemento importante que naciĂł a la sazĂłn del 4-Fâ€?.
HABRĂ AFORO PARA 35 MIL ESPECTADORES El general de divisiĂłn ClĂver AlcalĂĄ Cordones informĂł que el ingreso al Paseo los PrĂłceres se permitirĂĄ a partir de las 7:00 am. ExplicĂł que habrĂĄ dos acceso: uno por la Alcabala 2 de Fuerte Tiuna, y otro por la entrada de Los PrĂłceres. Asimismo, garantizĂł aforo para 35 mil espectadores, en las tribunas.
CaliďŹ cĂł como gloriosa aquella jornada “del ‘por ahora’ que es ahora y para siempre, porque tenemos que valorar cuĂĄnto ha pasado en todo este tiempo: primero la acumulaciĂłn de fuerzas populares y revolucionarias para colocar aquel 6 de diciembre de 1998 a uno de los nuestros en la Presidencia; y hace 13 (aĂąos) llegĂł el pueblo a Miraores para no irse mĂĄs nuncaâ€?.
LA JUVENTUD EN SUCRE Al iniciar su reexiĂłn, Jaua comentĂł que mĂĄs que un paseo histĂłrico querĂa hablarle a la juventud a partir de las glorias del joven Antonio JosĂŠ de Sucre. CriticĂł que la juventud de Petare ha sido satanizada y criminalizada por la oposiciĂłn. “Los revolucionarios tenemos que conďŹ ar en la juventud y darle liderazgo, abrĂĄmosle la puerta a esa juventud rebelde y contestariaâ€?. AĂąadiĂł que sus palabras se dirigĂan tambiĂŠn a los jĂłvenes que estaban en el camino de la delincuencia. InformĂł que muy pronto comenzarĂĄ el despliegue de la PolicĂa Nacional Bolivariana en el municipio Sucre. En el acto tambiĂŠn estuvo AristĂłbulo IstĂşriz, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional.
DejĂł a la expectativa quĂŠ tipo de equipamiento militar se va a mostrar. Y dijo que mĂĄs allĂĄ de la alta tecnologĂa, ese equipamiento va a ser exhibido por personas “llenas de sentimiento patriĂłtico y amor por Venezuela, como ocurriĂł con los soldados de hace 20 aĂąosâ€?. “Nos espera la celebraciĂłn de la fecha que representa para el pueblo venezolano el DĂa de la Dignidad Nacional; el dĂa en que los soldados hijos de BolĂvar, junto al soberano, y comandados por nuestro comandante Presidente, hace 20 aĂąos ďŹ jaron posiciĂłn ante un esquema polĂtico que gracias a Dios ya no existeâ€?, sentenciĂł el oďŹ cial.
CoordinaciĂłn General | Vanessa Davies t Parte del DĂa ] 7BOFTTB %BWJFT t OpiniĂłn | Zaida Rauseo R. EconomĂa ] .BOVFM -Ă•QF[ t Multipolaridad ] 7BOFTTB %BWJFT t ComunicaciĂłn y Cultura | VĂĄrvara Rangel Hill Deportes ] "MFY $BSNPOB t FotografĂa ] "WFMJOP 3PESJHVFT t Dominical ] $BSMPT 0SUJ[ t Web | HĂŠctor Escalante
MĂĄster/Fax
(0212) 572.0123 (0212) 572.7612 (0212) 574.5156
www.correodelorinoco.gob.ve
DiseĂąo grĂĄďŹ co ] 1BCMP 7BMEVDJFM - t EdiciĂłn ] +VEJUI )FSSBEB t ImpresiĂłn | FundaciĂłn Imprenta de la Cultura
RedacciĂłn
Alcabala a Urapal, EdiďŹ cio Dimase. La Candelaria, Caracas
RIF: G-20009059-6 t DepĂłsito Legal: pp200901DC1382
DistribuciĂłn
La artillería del pensamiento
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>` Ê{Ê`iÊ iLÀiÀ Ê`iÊÓä£Ó
Impacto
Los mandatarios de Cuba y Haití arribaron ayer a Caracas
De interés Panamá otorgó asilo a Nixon Moreno Panamá otorgó ayer asilo político al activista opositor venezolano Nixon Moreno, prófugo de la justicia venezolana que estuvo protegido por dos años en la sede del Vaticano en Caracas. La Cancillería panameña señaló en un comunicado que benefició con el estatus de asilado a Moreno, quien formuló ese pedido “debido a la preocupación por su integridad personal en caso de retornar a su país”. A Moreno se le acusa de presunto intento de violación contra una funcionaria policial del estado Mérida.
Un autobús cayó en los alrededores de El Calvario Un autobús, de la línea del 23 de Enero se precipitó al vacío en los alrededores de El Calvario, según informó el Twitter @rescate171. Últimas Noticias reportó 2 fallecidos y al menos 15 heridos.
Marcharon en Valencia por el 4-F Movimientos revolucionarios, sociales, estudiantiles y castrenses marcharon ayer desde el módulo Canaima hasta el Monumento de los Caídos, erigido en honor a los cuatro estudiantes de la Universidad de Carabobo y a un soldado del Ejército venezolano asesinados por los cuerpos represivos de 1992 en la zona sur de Valencia.
Fue publicada en Gaceta Oficial la designación de Motta Domínguez al frente del INTI En la Gaceta Oficial número 391.176, del jueves 2 de febrero de 2012, se formaliza la designación del excomandante de la Guardia Nacional Bolivariana, Luis Motta Domínguez, al frente del Instituto Nacional de Tierras (INTI).
Presidentes latinoamericanos y caribeños asistirán al desfile del 4-F }Õ ÃÊ«> ÃiÃÊµÕ iÀi Ê ÃÕ >ÀÃiÊ>Ê >Ê > â>Ê Û>À > >Ê«>À>Ê ÃÊ*ÕiL ÃÊ `iÊ ÕiÃÌÀ>Ê jÀ V>ʺV Ê Û Ì>` ÃÊiëiV > iÃ]ÊÞÊ ÌÀ ÃÊ iÃÌ? Ê« ` i ` Ê V À« À>V Ê V Ê i LÀ ÃÊ« i û]Ê >V Ì Êi ÊV> V iÀÊ V ?ÃÊ >`ÕÀ T/ Vanessa Davies F/ Prensa Presidencial Caracas
L
os presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Haití, Michel Martelly, arribaron ayer a Venezuela para asistir al desfile cívico-militar con el que se celebrará la rebelión del 4 de febrero de 1992. Los mandatarios también participarán en la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), prevista para mañana. Llegó a Caracas, igualmente, el primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer. El canciller venezolano, Nicolás Maduro, agradeció a los representantes del ALBA su
presencia en la capital venezolana, y que acompañen al pueblo venezolano “en esta fecha que nos hermana; una fecha de despertar, de resurrección”. Enfatizó que, hace 20 años, la juventud militar salió “como pueblo, a la calle, a marcar la voz del renacimiento de la patria” y “la reivindicación de nuestra soberanía”. Al aparecer Hugo Chávez en televisión ese 4 de febrero de 1992, “prácticamente hubo una conexión inmediata entre el anhelo, la esperanza, la
resistencia de décadas”. Hubo “un quiebre histórico”.
REUNIONES DEL ALBA Maduro explicó que ayer se llevaron a cabo cinco reuniones de la Alianza: del Consejo Político, el consejo económico y el consejo de movimientos sociales; de la coordinación de partidos políticos y de los medios de comunicación. Las y los cancilleres del ALBA debatieron ayer una agenda de 16 puntos, tales como el apoyo para
Partidos políticos progresistas del ALBA crearon coordinadora para articular esfuerzos L
os partidos políticos progresistas de los países de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) acordaron crear una coordinadora que le permita alcanzar metas comunes, informó el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Rodrigo Cabezas. “La coordinadora de los partidos políticos se reunirá por los menos dos veces al año y se encargará de dar seguimiento al plan de trabajo. La presidencia
será rotativa por país”, especificó el también presidente del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) en el Hotel ALBA Caracas, en la capital venezolana. La coordinadora articulará los esfuerzos para respaldar a los gobiernos de los países del ALBA. “Tenemos que articular propósitos y objetivos comunes para consolidar una mejor capacidad de respuesta ante las agresiones y golpes de Estado perpetrados por los imperios”, dijo el primer vicepresidente del (PSUV), Diosdado Cabello. En el primer encuentro participaron 10 partidos políticos de la región. Este fue posible
3| el desarrollo de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la solidaridad con el pueblo de Argentina en su lucha por la soberanía sobre las islas Malvinas y la incorporación a la Alianza que plantean algunos países de América Latina y el Caribe. Algunos quieren sumarse “como invitados especiales, y otros están pidiendo incorporación como miembros plenos”, acotó Maduro. También se revisaría la estructura organizativa para “hacer un conjunto de ajustes que dinamicen el funcionamiento permanente del ALBA”, subrayó el ministro venezolano. Con respecto a los derechos humanos, se plantearía “la necesidad de enfrentar la hipocresía y la falsedad con la que actúan organismos de derechos humanos en el mundo”. El canciller cubano, Bruno Rodríguez, afirmó que el ALBA constituye “una fuerza frente a la creciente agresividad de Estados Unidos y la OTAN”. Es “una voz digna que habla, no sólo por nuestros pueblos, sino que expone la posición de los movimientos sociales, las fuerzas progresistas de izquierda revolucionaria y nacionalista”. Rodríguez respaldó la defensa de los derechos de Argentina sobre Malvinas, y comentó que algún día Puerto Rico debe tener un escaño en la Celac. El titular de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, pidió el apoyo para la despenalización de la hoja de coca.
OPORTUNIDAD ÚNICA
Tendrá una directiva rotativa por países
T/ Manuel López Caracas
|
gracias a la iniciativa del presidente venezolano, Hugo Chávez. El documento base también contiene una firme declaración contra el colonialismo. Los voceros de los 10 partidos ofrecieron un pronunciamiento en contra de la política neocolonial de Gran Bretaña y en apoyo a los legítimos derechos de Argentina sobre las Islas Malvinas. También se dio un respaldo solidario a los movimientos populares y a las fuerzas sociales y culturales que luchan por la independencia de Puerto Rico, y se hicieron pronunciamientos en contra del embargo estadounidense contra Cuba.
El encuentro de los partidos es una oportunidad única para debatir la política de integración, que tiene una serie de logros: el más reciente es la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), recordó la diputada del Parlatino y miembra del PSUV, Mareliz Pérez Marcano. “Empezó por lo político y después vendrá lo económico”, reflexionó Ignacio Mendoza, secretario general del Partido Comunista de Bolivia y actual senador de la Asamblea Nacional de su país. Este cónclave fue muy oportuno porque coincide con la celebración en Venezuela de los 20 años de la rebelión militar del 4 de febrero de 1992, expresó Orlando Gómez, vicecanciller de la República de Nicaragua.
|
4 | Impacto
La artillería del pensamiento
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>` Ê{Ê`iÊ iLÀiÀ Ê`iÊÓä£Ó
Plan piloto comenzará en Aragua, Miranda, Carabobo y Zulia
Comandos especializados del Cicpc combatirán homicidios T/ D'yahana Morales F/ Joel Aranguren Caracas partir del mes de marzo, el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc) dispondrá de un contingente especializado de funcionarios para combatir los homicidios, que comenzará a actuar en un plan piloto en Aragua, Carabobo, Miranda y Zulia. La información fue dada a conocer por el viceministro de Seguridad y Prevención Ciudadana, general Néstor Luis Reverol Torres, quien anunció que la medida fue tomada con base en las estadísticas que indican que estos estados presentan la mayor incidencia de ese delito. Reverol Torres comentó que estas unidades especializadas, además de esclarecer los casos, también tendrán la labor de ubicar a las personas que estén solicitadas por este hecho punible. Asimismo, explicó que en el estado Miranda se crearán tres grupos de investigación, que estarán ubicados en los Altos Mirandinos, Valles del Tuy y Barlovento. En cada unidad operativa -incluidas las de Aragua, Carabobo y Zulia- trabajarán 60 efectivos.
A
LOGROS EN CARACAS El viceministro comentó que en Caracas la creación de un grupo especializado contra homicidios ha dejado un saldo positivo: durante las últimas tres semanas, han sido apresados 106 presuntos criminales. La labor la ejecutan 700 funcionarios del Cicpc divididos en cuatro áreas. Al mismo tiempo, en el resto del país han sido colocados tras las rejas 386 presuntos responsables de homicidio.
REFUNDAR EL CICPC El viceministro Reverol Torres agregó que la mañana de ayer se realizó una reunión
con los jefes de las delegaciones y coordinadores de línea de las diferentes dependencias policiales ubicadas en todo el país. El objetivo fue tratar asuntos de índole operativo, además de conversar sobre los aspectos fundamentales de la transformación del cuerpo de investigaciones. La cita se prolongará durante todo el fin de semana con la realización de mesas de trabajo que discutirán temas relacionados con inventario y normas, análisis de unidades de alto impacto, evaluación de la carrera policial, análisis de la organización y funcionamiento del Cicpc, estudios diagnóstico sobre
Cesta venezolana se cotizó a $ 107,06 el barril
Petróleo criollo subió 7 dólares en enero respecto al promedio del año pasado T/ Manuel López Caracas
E
l precio del barril de petróleo venezolano subió siete dólares en enero respecto al promedio de la cesta en el año 2011, según cifras suministradas por el Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería. En enero el crudo venezolano cerró en 106,06 dólares por barril, mientras que el año pasado, la cesta se cotizó en promedió a 101,04 dólares, luego de haber cerrado en 71,97 dólares en 2010.
Precio de la semana (barriles por dólar) Cesta venezolana
Opep
W.T.I.
Brent
AÑO 2010
71,97
77,45
79,52
80,24
AÑO 2011
101,06
107,47
95,12
110,80
AÑO 2012
108,06
111,29
99,98
111,17
23 AL 27
107,58
111,32
99,19
110,21
30 AL 03
107,06
110,99
98,05
110,21
Periodo
ENERO
Fuente: Menpet
la desviación policial y el régimen disciplinario y el análisis del desempeño de funcionarias y funcionarios. “Queremos avanzar en la refundación del Cicpc. Que vuelva a ser la verdadera policía de investigación criminal del país”, sentenció. Aseveró que la intención es sumar esfuerzos para el diagnóstico que realiza la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES).. De manera adicional, el viceministro comentó que los jefes policiales serán sometidos a una evaluación trimestral. La intención es conocer el comportamiento y rendimiento operativo tanto individual, como de la unidad policial que dirigen. Informó que realizan un manual de identidad visual, a fin de que los oficiales vistan de manera estandarizada. En la misma medida, los jefes de comisarías, directores de líneas y coordinadores de grupos recibirán un curso de inducción en materia de gerencia y planificación estratégica. Apuntó que el objetivo es optimizar los procesos y procedimientos que regulan la materia. El general Reverol aprovechó la oportunidad para informar sobre el avance de las obras estructurales del Cicpc. Dijo que se encuentran en ejecución 22 contrucciones en todo el país. Destaca la sede de una comisaría en Caucagua, la cual está próxima a ser inaugurada. Asimismo la edificación de cinco sedes de medicatura forense. Los precios promedios semanales de la mayoría de los crudos y la cesta de exportación de Venezuela terminaron a la baja en comparación con la semana anterior. La semana que terminó ayer se cotizó a 107,06 dólares al barril, aunque la tendencia en los mercados es al alza. Según el ministerio son varias las causas de la baja: “Una débil demanda de petróleo en los EEUU, aunada a una amplia disponibilidad de crudo para abastecimiento en el corto plazo, ejercieron presión en el mercado de Nueva York. No obstante, en Londres el crudo Brent del Mar del Norte se vio favorecido por la ola de frío que está azotando a la región, así como los buenos márgenes de refinación que se están registrando”.
Pdvsa La Estancia realizó megajornada social en Catia
T/ Alexander Escorche Caña F/ Héctor Lozano Caracas
A
yer se realizó una megajornada de asistencia social en la calle Real de Altavista, en Catia. Fue coordinada por Pdvsa La Estancia en el contexto de la celebración de los 20 años del 4 de febrero de 1992. Esta actividad integró a diferentes instituciones del Estado, las cuales articularon esfuerzos con los Consejos Comunales del sector. Entre ellos, el de Miniparque La Cruz, El Caribe, Unidad San Isidro, José Rosales y José Rafael Gabaldón. Las y los habitantes de esta zona popular de Caracas pudieron beneficiarse de las inscripciones en el Registro Electoral o actualización de datos (CNE), renovación de licencias de conducir (INTT), asesoría en prevención de drogas (ONA), expendio de alimentos a precios solidarios (Mercal), jornada de vacunación (MPPS) y de concienciación sobre el uso racional del agua (Hidrocapital), así como renovación y solicitud de RIF (Seniat). Igualmente, fueron instaladas dos clínicas móviles que prestaron servicio de odontología, oftalmología, pediatría y citología, con el apoyo de la Misión Barrio Adentro. Vecinas y vecinos como María Martínez, Ronald Cardozo, Elvis Quintana y Aquiles Aranguro solo tuvieron apreciaciones positivas sobre la actividad. Coincidieron en que les resultó una ventaja tener muchas cosas a la mano en un solo lugar, e insistieron en que es necesario realizar estas jornadas con más frecuencia.
ños a 0 2
nsurgente rebelión por ahora revolución dignidad
independencia tablemente t lemente tabl e los l os objetivos objetivos que que e nos nos gr gra rados en la la ciudad c ci iuda udad d capital, ca capita cap pit ita al, es es decir, decir, nosotros nosotros acá acá grados contro c ntrolar el pod ntrolar pode poder, er, uste des p or a llá l o h icieron controlar ustedes por allá lo hicieron iempo iemp i emp po de e evitar ev vitar r más s der derramamiento rram mamiento de de sangre…” sangre…”
pueblo
“Compañeros, lamentablemente por ahora los objetivo planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nos
en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes por allá lo muy bien, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sang
|
6 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Del Samán de Güere
a la victoria electoral de 1998 El juramento del Samán de Güere El 17 de diciembre de 1982 los oficiales Hugo Chávez, Jesús Urdaneta Hernández y Francisco Arias Cárdenas, entre otros, hicieron el juramento del Samán de Güere. De esta manera asumieron el compromiso de liberar al país del régimen que gobernaba.
Chávez triunfa en 1998 Contra todo pronóstico de los sectores de poder y de las corporaciones mediáticas, el candidato presidencial Hugo Chávez triunfó en las elecciones presidenciales de diciembre de 1998. El abanderado del Polo Patriótico y del Movimiento Quinta República ganó con más de 56% de los votos. El Mandatario, con el aval del pueblo consultado mediante referéndum, lideró el proceso de la Asamblea Constituyente.
La rebelión del 4-F El 4 de febrero de 1992 un grupo de jóvenes militares se rebeló contra el régimen puntofijista e intentó derrocar el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. El comandante de la acción, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, asumió la responsabilidad de los hechos. Su frase “por ahora” se convirtió en una consigna para la movilización. El 5 de febrero, el Congreso realizó una sesión especial para aprobar la suspensión de garantías constitucionales. Mientras el senador adeco David Morales Bello exigió “muerte a los golpistas”, el senador y expresidente Rafael Caldera advirtió que un pueblo hambriento no podía defender la democracia.
El ascenso de CAP En los primeros días de febrero de 1989, en medio de un gran derroche y festejos en los que participaron numerosos invitados internacionales, Carlos Andrés Pérez se juramentó como Presidente de la República. Apenas dos semanas después, el líder anunció un paquete de medidas económicas neoliberales que incluían la liberación de los precios de la gasolina y de las tarifas de los servicios públicos.
El Caracazo El 27 de febrero de 1989, miles de personas salieron a las calles para rechazar las medidas económicas impuestas por el Fondo Monetario Internacional. El presidente Carlos Andrés Pérez respondió sacando el ejército a las calles para reprimir al pueblo. Todavía no se conoce el número exacto de víctimas de la masacre.
Caldera vuelve a Miraflores
A partir de su intervención en el Congreso Nacional, el exmandatario Rafael Caldera conquistó la simpatía popular y ganó las elecciones presidenciales en diciembre de 1993. El Mandatario indultó a Hugo Chávez y a otros oficiales que participaron en la rebelión del 4-F. Chávez empezó a recorrer el país para promover una revolución democrática.
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
|
7|
Tres vecinos del Palacio de Miraflores rememoran el día de la rebelión
“El 4 de febrero de 1992 es un episodio difícil de olvidar” El pueblo “estuvo sumiso hasta ese momento”, destacó Gustavo Meléndez
tenció. Álvarez dice que todo el mundo sabía lo que estaba pasando. “Después del 4F vinieron más rumores, tal vez porque eso era lo que el pueblo quería. A los tres días la normalidad volvió al lugar”, agregó.
T/ D’yahana Morales F/ Loel Henríquez Caracas
LOS RECUERDOS A VECES SE CONFUNDEN
O
rlando Álvarez recibe al equipo del Correo del Orinoco detrás del mostrador de una venta de empanadas. Al contrario de muchos habitantes de las cercanías del Palacio de Miraflores, se mostró dispuesto a conversar sobre los hechos del 4 de febrero de 1992. Para tomarse su tiempo y declarar con calma, dejó sus ocupaciones de lado. Pensó un rato antes de hablar, y cuando empezó parecía que narraba una película vista la noche anterior. Contó que en esa fecha no era dueño del puesto de alimentos. De hecho, hoy por hoy lo atiende para ayudar a su hijo, propietario del lugar. Explicó que se dedicaba a la comercialización de libros universitarios, en especial de Derecho. Su tienda, llamada Ediciones Orlei, estaba ubicada en la esquina de Pineda, en la parte posterior de la sede del Ejecutivo. “El 4 de febrero de 1992 es un episodio difícil de olvidar. La verdad es que la revuelta militar no fue solo ese día. Con antelación, el golpe de Estado era el tema de conversación constante en la zona”, sentenció. Álvarez comentó que para esa fecha tenía 39 años de edad y una familia constituida. Vivía en Los Magallanes de Catia, y a diario abría las puertas de la tienda a las 8:30 am. Relató que, en la tarde del 3 de febrero de 1992, el rumor sobre una asonada militar era más fuerte. Por esa razón, decidió cerrar la tienda e irse a su casa. “Venía una tempestad y el ambiente estaba tenso. Preferí irme a la tranquilidad de mi hogar”, aseveró. Cuando estaba en su casa, recibió una llamada telefónica. Un vecino de la zona le preguntó si sabía lo que estaba pasando en Miraflores. Álvarez contestó que algo había oído por la radio, pero por el tono de voz de su amigo supo que había algo más. “Me llamaron para decirme que en las puertas de mi negocio había caído una bomba. Intentaron calmarme diciéndome que no había explotado y que
Gustavo Meléndez
me fuera para allá, para tratar de salvar la mercancía. Me explicaron que el lugar estaba rodeado de militares, y que no sería una tarea fácil”, admitió. Orlando Álvarez se despidió de su familia y salió sin dar más detalles. Cuenta que una vez en el sitio les explicó a los militares que era el dueño de la tienda de libros cerca de donde había caído una bomba. Uno de los uniformados lo acompañó. Lo describió como un joven bastante delgado, que bien podría haber sido su hijo. “No sé quién estaba más asustado: si él o yo”, apuntó. Al caer, la bomba chocó contra una de las vigas del local, desvió su destino e impactó en la acera. Por fortuna, nunca estalló. Un grupo de funcionarios de la entonces Fuerza Aérea desalojó “a gran parte de los habitantes y dueños de locales comerciales. Nos pedían calma. Muchas mujeres gritaban y los niños lloraban con miedo. Reinaba la incertidumbre. Los militares querían evitar muertes si estallaba la bomba, pero la gente no lo entendía”, recalcó. “A las 3:00 am, conmigo como testigo, lograron desactivar la bomba y retirarla. Estaba hundida a casi 5 metros de profundidad. Taparon el hueco con cemento y hasta allí llegó todo”, refirió. “A mí no me van a contar historias. Yo lo vi. Fui parte de esa historia. Los militares, a quienes llamaban alzados en ese momento, nos protegieron”, sen-
A pocos metros del local del hijo de Orlando Alvárez está el puesto de venta de aceites y repuestos para carros de Gustavo Meléndez. Este comercio apenas tiene 15 años en la esquina de Pineda, pero su propietario vivía en la zona cuando la rebelión militar del 4 de febrero de 1992. “Si me piden hablar del 4 de febrero me complico un poco. A veces los recuerdos se confunden. Pero la constante es el sonido de los aviones y las tanquetas acompañado, paradójicamente, de un silencio aún más ensordecedor entre los habitantes de la zona”, sentenció. Comentó que ese día comenzó más temprano que otros. Explicó que tiene
Orlando Álvarez
Añadió que cuando llegó a la calle no escuchó disparos, pero el tenso clima lo obligó a regresar a su hogar. Recordó que al entrar en su vivienda, los miembros de su familia se ubicaron en un lugar seguro y en varias oportunidades se lanzaron al piso, por temor a una bala perdida. Los tres niños de su hogar estaban nerviosos. “Mi esposa y yo no sabíamos con certeza lo que sucedía. Hubo desinformación, y eso trajo como consecuencia incertidumbre”. Desde un día antes el rumor estaba de boca en boca. Dijo que, a pesar de que lo que sucedería era un secreto a voces, el pueblo estaba incrédulo. “Nadie se había manifestado hasta ese momento. El pueblo estuvo sumiso hasta ese momento”, precisó.
POR AHORA
Harol López
por costumbre escuchar radio, y esa mañana, antes de disponerse a salir de su apartamento, escuchó la noticia. Pese a ello, relató, “salí a la calle y me encontré con militares y tanquetas. Fue una sorpresa estar en presencia de ese movimiento. Era una situación anormal para nosotros”, sentenció.
En 1992 Harold López tenía 28 años de edad. Era residente de un edificio ubicado entre las esquinas de Doctor González a Paraíso. El recuerdo que más persiste en su mente, al hablar del 4 de febrero, es la histórica frase del hoy presidente Hugo Chávez: “Por ahora”. En la actualidad López no vive en la zona, pero recuerda el 4 de febrero de 1992 como una fecha importante en la historia contemporánea de nuestro país. “Los aviones y la batería antiaérea fueron lo más impresionante de ese episodio. Desde el balcón del apartamento de mis padres veía los aviones pasando por encima del Palacio”, comentó. A juicio de López, los medios de comunicación del momento informaron a medias. Detalló que solo se hablaba de un golpe de Estado, pero nada más. La aclaratoria llegó cuando salió Hugo Chávez en pantalla, uniformado y asumiendo la responsabilidad de lo que había sucedido.
|
8 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Carmen Bohórquez: Fue un sacudón que sacó al pueblo del letargo
La rebelión militar del 4-F estaba “sin duda alguna” justificada El movimiento, política y simbólicamente, resultó “altamente victorioso”, asegura la historiadora e investigadora zuliana. El “por ahora” de Hugo Chávez se convirtió “en un llamado a la batalla que el pueblo hizo suyo de inmediato” T/ Vanessa Davies F/ Luis Franco Caracas
-E Un total de “120 marchas, manifestaciones o disturbios y 46 huelgas ha habido durante la actual administración, implantando quizás un nuevo récord en el país”, señala una nota de El Universal del 3 de febrero de 1992 que intentaba resumir el rechazo del pueblo “a la política económica que el Gobierno mantiene a todo trance”.
n su opinión, ¿el 4 de febrero fue un golpe de Estado o una rebelión? ¿Cuál es la diferencia entre ambas visiones? -Aunque sectores interesados o análisis desprevenidos pudieran confundir interesadamente o no ambas acciones, sin duda que no se trata, política e históricamente hablando, de fenómenos que puedan ser asimilables; y esto a pesar de que ambos persigan un objetivo similar: la toma del poder. La diferencia radical está en que una insurrección o una rebelión, sea civil, militar o cívicomilitar, constituye un grito de rebeldía ante una situación de negación del pueblo todo que no puede ya seguir siendo soportada y que exige, por razones de dignidad y de propia supervivencia vital, hacer un esfuerzo final, aunque sea simbólico, de insurgir contra esa situación de negación, y superarla. Característica de una rebelión, agrega la profesora Bohórquez, “es su honestidad de propósitos, su entrega y sacrificio por el bien colectivo, y esto clara y radicalmente la diferencia del típico golpe de Estado, que históricamente siempre ha estado dirigido a salvaguardar los intereses y privilegios de élites o burguesías nacionales normalmente asociadas a intereses foráneos, en los que encuentra apoyo y dirección”. La rebelión, por el contrario, busca tomar el poder, no para salvaguardar intereses particulares, sino “para superar la situación opresora y transformarla radicalmente en función de intereses nobles y colectivos, entre los cuales destacan no sólo la búsqueda del bienestar general de las grandes mayorías, sino también la soberanía y la independencia de la nación”. El golpe de Estado “cierra todo debate para imponer una sola versión de la realidad: la de los grupos privilegiados”. La rebelión, en cambio, “pone todo en debate y hace deliberante la voz del pueblo”. Las circunstancias sociales y políticas que precedieron al 4-F “obligaban a una insurrección, viniera de donde viniera”, sentencia. Además, el 4-F “fue una rebelión de claros propósitos liberadores”.
PLENAMENTE JUSTIFICADO
secuciones políticas, las desapariciones -¿Se justificaba o no la irrupción y torturas estuvieron presentes en todos contra el régimen puntofijista? ¿Por los gobiernos del Pacto: desde Rómulo qué? Betancourt hasta el CAP de 1989, adecos -Sin duda alguna. Y si alguna duda y copeyanos por igual, variando sólo la quedara, basta considerar los acontemodalidad del encubrimiento”. cimientos del 27 y del A esto hay que su28 de febrero de 1989, “Chávez era firme marle “la entrega del en los que el régimen a intereses foráy unívoco en su propuesta país puntofijista mostró de neos, particularmente manera concentrada la política. Muy lejos de Estados Unidos; la brutalidad, la amoralicorrupción en todos los de la imagen que la dad y la subalternidad estamentos del Estado; de sus propósitos, obje- izquierda había dado el saqueo y aprovechativos y acciones. Ante miento de las riquezas en esos 40 años, la disyuntiva de respede la nación por las élitar la vida humana y la en que cada uno tes que eran cómplices; defensa de sus intereses la manipulación de las se sentía más de poder, no vaciló en masas; el cercenamienordenar la masacre de revolucionario que el otro” to de la participación los sectores populares popular; la domestique ese día insurreccionaron para decir cación de los intelectuales; la demagoya basta, tengo hambre y tengo derecho gia desatada, particularmente en los a comer. periodos electorales; la desviación de Pero esta masacre, recuerda Bohórlos cuerpos policiales; la compra de los quez, “no fue una excepción en los 30 mandos militares; el cinismo, el descaaños que habían transcurrido desde la ro y la prepotencia en el ejercicio de poinstauración del Pacto de Punto Fijo; der, y pare usted de contar”. La prensa, sólo que aquí alcanzó su máxima dirememora Bohórquez, da cuenta de esa mensión. Durante esos 30 años las perrealidad.
La artillería del pensamiento En 1989 “ese régimen no daba para más, y sólo podía sostenerse en el poder arreciando la represión y sembrando terror, que fue lo que hizo el 27 y 28 de febrero”.
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012 inicio real de una lucha del pueblo por tomar realmente el poder. Con el 4-F se inicia el fin del dominio de las élites y de la subordinación a intereses imperiales, sin que esto quiera decir que el mandado ya está hecho”.
UNA VICTORIA SIMBÓLICA -¿Fue derrotado el movimiento militar del 4-F? ¿O resultó victorioso? -Si lo juzgamos desde el punto de vista estrictamente militar, el movimiento fue derrotado pues, como sabemos, los implicados rindieron las armas, renunciaron públicamente al logro momentáneo de sus objetivos y fueron detenidos y encarcelados. Pero política y simbólicamente resultó altamente victorioso, incluso más allá de las expectativas que quizá tenían sus protagonistas. El propio mensaje de rendición pronunciado por el comandante Chávez en los breves segundos en TV “se convirtió, por el contrario, en un llamado a la batalla que el pueblo hizo suyo de inmediato, como se vería en los días siguientes, comenzando con los cientos de chavecitos que poblaron los carnavales de ese año en todo el país”. La investigadora sostiene que la represión del 27 y 28 de febrero de 1989 “paralizó de terror a la población y le hizo perder la esperanza de cambio”; pero, al contrario, el 4-F “resultó un relámpago que rasgó la oscura noche y mostró que sí era posible irrumpir contra la situación de negación que se había extendido sobre la nación, y pensar y construir un destino mejor para Venezuela. La historia confirmó esta victoria”.
EL COMIENZO DEL FIN -¿Marcó el 4-F el fin de una época? ¿Qué se acabó con el 4-F? -Yo diría que el fin del régimen puntofijista quedó decretado el 27 de febrero de 1989 cuando se puso en evidencia que el sistema había topado con sus límites máximos y no tenía otra vía para mantenerse que la represión y el terror. El 4-F vino a confirmar y sellar esa realidad. Esto hace que no pueda entenderse el uno sin el otro, no sólo por lo que el 27-F representó en términos de sacudimiento de las conciencias y el efecto particular que tuvo en el movimiento militar que venía articulando estrategias insurreccionales desde varios años antes, sino porque no existen hechos históricos independientes. Ambos hechos “forman parte de un mismo proceso histórico de resistencia a un gobierno de élites antinacionales, caracterizado por la exclusión de las grandes mayorías, por la desigualdad y discriminación racial y social; y por un Estado diseñado a la medida de las contadas familias propietarias de tierras y riquezas, que se remonta al mismísimo Páez”. El 4 de febrero de 1992, “con su afirmación de patria, soberanía y dignidad, pone fin a esta secular frustración y marca el
Al pie de la letra -¿Ha cumplido Chávez con lo que ofreció en 1992? -Casi que al pie de la letra, a pesar de las dificultades y de que en ese momento no estaba definido un rumbo socialista. De allí su gran credibilidad y el hecho de que, tras 13 años en el ejercicio del poder, mantenga un nivel de aceptación de más de 60%. Quien lea el Libro Azul escrito en Yare y los documentos del MBR-200, y analice su propuesta política de la campaña del 1998, no sólo descubrirá allí un esbozo del camino recorrido hasta hoy, y el germen de los cambios más profundos que se han dado, sino que además saldrá convencido de que Chávez siempre tuvo claro y decidido no sólo lo hecho hasta ahora sino lo que falta por hacer hasta el 2031, por lo menos.
EL “POR AHORA” DE LO POSIBLE -¿Por qué el “por ahora” de Chávez tuvo tanto éxito? -Precisamente porque recoge este anhelo frustrado y lo hace renacer como posible. Cuando el desánimo era la norma, la resignación se había instalado y la memoria de la represión del 27-F había inhibido muchas acciones organizativas y de lucha, la irrupción de estos jóvenes militares jugándose la vida en una acción un tanto quijotesca, pero de gran valentía, representó otro sacudón que pareció sacar al pueblo de su letargo. Pienso además que fue sumamente importante para ello que el movimiento tuviera rostro desde el comienzo. Bohórquez destaca, especialmente, ese “les habla el comandante Chávez”, pronunciado por un hombre que “además se parecía al pueblo y asumía con coraje la responsabilidad de un movimiento que no era, por cierto, cualquier movimiento, sino un movimiento bolivariano”. Todo ello “produjo un impacto tal que hizo imposible, a partir de allí, que el gobierno de CAP, a pesar de sus esfuerzos, pudiera manipular las intenciones o los efectos de esa insurrección”. La suerte “la va a sellar el 'por ahora' que indicaba que no había rendición real sino todo lo contrario, decisión de continuar la lucha hasta que fuera posible 'un destino mejor”.
Especial 4-F
|
9|
LA FIRMEZA DE UNA PROPUESTA -A su juicio, ¿por qué Chávez logró en seis años lo que no logró la izquierda en 40 años? -No es una pregunta fácil de responder, y menos en pocas palabras. Ameritaría muchos análisis y largos tiempos de ref lexión. Sería un libro necesario por escribir. Me atrevo sin embargo a decir que Chávez logró articular el discurso que nosotros, los que vivimos todo el régimen puntofijista y conocimos de más cerca o de más lejos el duro y diario batallar contra sus desmanes, no logramos forjar. Dejando de lado la aureola de héroe popular que se había forjado a partir del 4-F y su carisma inigualable, Chávez era firme y unívoco en su propuesta política. Muy lejos de la imagen que la izquierda había dado en esos 40 años, en que cada uno se sentía más revolucionario que el otro –y todavía se mantiene un poco esa tendencia– y nadie parecía estar dispuesto a hacer concesiones. Chávez llegó con un discurso incluyente, patriota, nacionalista, de reivindicación del pueblo como sujeto histórico “y teniendo como referente y fuente de inspiración lo que ha sido el símbolo más caro de la identidad y de la dignidad del venezolano: Simón Bolívar, con toda su carga ética de sacrificio, de combate inclemente contra toda injusticia, y de guerra a muerte contra los enemigos de la patria independiente y soberana”. La polarización fue inmediata: el Puntofijismo quedó contra la pared.
¿CAMBIAR LA HISTORIA? ¿Se está “cambiando la historia” sobre el 4 de febrero para enaltecer a un sector? Al contrario, ataja Bohórquez. “Se está recuperando, reivindicando los hechos que hicieron esa historia, contra la versión ‘oficial’ de aquel momento, que sí buscó asegurar que un sector” no viera resquebrajado “su natural” derecho a seguir gobernando. Esto “los llevó a dedicar más esfuerzos a satanizar o desprestigiar a los protagonistas de la insurrección del 4-F y a deformar sus intenciones, que a preguntarse qué era lo que estaba pasando en la sociedad venezolana. Fue la misma ceguera del 27-F” -¿Es una fecha para celebrar? -Los hitos que conducen a la liberación definitiva de los pueblos siempre deben celebrarse, por más difícil que haya sido el camino. A veces es muy doloroso y puede llevar al martirio, pero son pasos adelante en este proceso de lucha contra la dominación, la explotación, la discriminación y la injusticia que ya lleva más de 500 años. El 4-F cambió radicalmente la historia de este país y su trascendencia se ha venido afianzando en el tiempo.
A ese lunes 3 de febrero, que se caracterizó por protestas generalizadas, le siguió la rebelión de militares que se alzaron contra el régimen puntofijista. El gobierno recrudeció la censura contra los medios de comunicación y envió censores a los principales diarios del país para impedir que se divulgaran noticias “favorables” a los insurrectos. En El Nacional, el dirigente acciondemocratista Pedro Pablo Alcántara se encargó de tachar todo lo que le pareció “inconveniente”
|
10 | Especial 4-F
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
La artillería del pensamiento
Dijo que jóvenes oficiales se proponían matar a Chávez y a Arias Cárdenas
Agustín Blanco Muñoz: El movimiento del 4-F estaba condenado al fracaso “No se cumplió el presupuesto según el cual, preso CAP, vendría la gran desbandada y se podría avanzar hacia la toma del poder”, aseguró el investigador. “No tiene asidero la tesis de que el Partido de la Revolución Venezolana y Douglas Bravo sean la fuente del MBR-200”, sentenció La insurrección de los soldados fue la excusa del Gobierno para suspender las garantías constitucionales, como la libertad de opinión, circulación y reunión; esto, para “garantizar el sistema democrático”, publicó El Universal el 5 de febrero de 1992. En la misma página 1-18 se destaca que el senador Rafael Caldera objetó en el Congreso que se le atribuyera a los insurgentes “la intención de asesinar al presidente Pérez”.
T/ Nancy Mastronardi F/ Héctor Rattia Caracas
E
l del 4 de febrero de 1992 fue un movimiento condenado al fracaso, porque carecía de unidad y coherencia, afirmó Agustín Blanco Muñoz, profesor universitario y director de la Cátedra Pío Tamayo de la Universidad Central de Venezuela (UCV). “Durante mucho tiempo le hemos seguido la pista a la conspiración que se concreta en el año 1992 para dar un golpe de Estado de militares y civiles contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP)”, sostuvo. De acuerdo con el historiador venezolano, había incluso enfrentamientos entre los comandantes y demás fuerzas, “que llevaron a jóvenes oficiales a calificar como traidores a sus superiores y condenar a muerte a Francisco Arias Cárdenas y a Hugo Chávez”, dos de los principales líderes de la rebelión cívico-militar del 4-F. “En este operativo estarían implicados los capitanes Blanco La Cruz, Rojas Suárez y el sargento Freites”, agregó. Para Blanco Muñoz, a lo anterior debe sumarse la pérdida del secreto de la operación y el haber dejado a un lado a los grupos civiles que les habían acompañado, “como el grupo de Kléber Ramírez, Bandera Roja, La Causa R, el Movimiento Electoral del Pueblo y Tercer Camino (Partido Revolucionario de Venezuela-PRV)”.
NO EXISTÍA UN PLAN ALTERNO Blanco afirmó que aún hay mucho que investigar sobre un plan que tenía como punto central la detención del presidente, Carlos Andrés Pérez, a su llegada a Maiquetía procedente de Europa; así como la toma de las sedes y los símbolos del poder
fue a auxiliar a sus compañeros en la fa(Palacio de Miraflores y la Casona, La llida toma de Miraflores. En ese momento Carlota), y de los principales medios de ya se puede pensar en conversaciones vía comunicación. rendición”. “Pero al fallar el priPara Blanco Muñoz mer objetivo, se caen to- “Se dice hasta más no también habría que esdos los demás porque no poder que el capitalismo tudiar la permisibilidad hay un plan alterno. No que tuvo esta conspirase cumplió el presupues- es el culpable de la ción en los mandos mito según el cual, preso mayoría de los males litares, e incluso, en el CAP, vendría la gran momento del golpe. “Mudesbandada y se podría y que la salida es el de esos pormenores avanzar hacia la toma socialismo. Indispensable chos están relatados en los del poder”, explicó. testimonios que hemos Se hablaba de un po- entonces preguntar: ¿cuál adelantado con Hugo deroso movimiento que socialismo? ¿El que se Chávez, Jesús Urdaneta contaba con 14 unidades Hernández, Joel Acosta y más de 200 oficiales. ofrece a la derecha para Chirinos, Luis Valderra“Sin embargo, no se llega garantizar la estabilidad ma, Herma Marskman a ver el empuje de estas y muchos otros aún no fuerzas. El comandante de sus privilegios?” publicados”. de la operación (Hugo Chávez) se estaciona en el Museo Militar ANTECEDENTES EN YARE luego de haber sido recibido. Y sin hacer ni De acuerdo con el profesor Agustín un disparo consiguió que todas las fuerzas Blanco Muñoz, el Movimiento Bolivase pusieran de su lado. Y, sin embargo, no
La artillería del pensamiento riano Revolucionario 200 (MBR-200) pudo haber existido como idea o proyecto, pero como realidad nace en Yare: “No hemos encontrado ningún registro documental antes del 4-F. De modo que no tiene asidero la tesis de que el Partido de la Revolución Venezolana y Douglas Bravo sean la fuente del MBR-200 y lo que se ha dado en llamar Revolución Bolivariana”. Dijo que, en principio, la conspiración debe ser vista y explicada en el contexto de una historia que registra, por lo menos, 200 años de golpismo. Blanco Muñoz aseguró que el 4-F se debe diferenciar a partir de una carga revolucionaria que significa la destrucción de un sistema para imponer otro. “A esto solo se puede llegar por la vía de la interesada confusión. El golpismo, para que tenga alcance de rebelión que se hermane con revolución, debe ser visto en el marco doctrinario del liberal-positivismo”, explicó. Lo que diferencia al 4-F del golpismo de otro tiempo es que ocurre en un panorama definido por el vacío; por la propia inestabilidad producto de un modelo económico-social agotado, dijo Blanco.
EN CAÍDA LIBRE A juicio del académico, la revolución mundial viene en caída libre desde 1989. “Atrás quedaron todos los socialismos reales como se llamaron, y en las excep-
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
DESPUÉS DEL 4-F: ciones como Cuba, Corea y Libia aún ¿CAPITALISMO O SOCIALISMO? se pregunta si se puede hablar de una Agustín Blanco Muñoz precisa que sociedad socialista sin la existencia del Venezuela posee aún una economía bamodo de producción correspondiente”. sada en un producto controlado por el Tal como lo ha manifestado el Presimercado capitalista norteamericano. dente de la República Bolivariana de “Esta preocupación se evidencia, por Venezuela, el 4-F dividió en dos la hisejemplo, cuando Cartoria de Venezuela. ter, a horas del triunSin embargo, Blanco “Lo que se pretende fo de Chávez (1999), Muñoz considera que es darle preeminencia señala: En Venezuela esta idea carece de sencomenzó una revolutido y forma parte de la a un hecho, en función ción pacífica. Una nueexaltación positivista: de conferirle aval va realidad. Garantía “Lo que se pretende es para una buena reladarle preeminencia a a una historia heroica ción comercial-petroun hecho, en función y a un caudillo-héroe lera con USA”. de conferirle aval a una El profesor menciohistoria heroica y a un que reclama nó que el 13 de enero de caudillo-héroe que reel reconocimiento este año el presidente clama el reconocimienHugo Chávez señaló en to a su grandeza”. a su grandeza” la Asamblea Nacional Según Blanco todaque después de la rebelión popular del vía el país no ha superado la conspiraCaracazo, “algunos generales y sectoción que produce el fallido golpe de Esres de la alta burguesía y de Estados tado del 4-F: “Se da continuación a una Unidos los llamaron a él y a su grupo institución de y para el caudillismo, la para dar un golpe de derecha”, comeninestabilidad y el atraso. Y no me refietó Blanco. ro solo al retardo material, sino tam“Es decir, que hay un abierto reconobién al humano-espiritual”. cimiento de una conexión con EEUU Agregó que este golpismo revolucioque sigue vigente. Y así lo precisa: ‘Yo nario se mantendrá mientras no surja creo que incluso a la derecha venezoun contrario dialéctico: “Un opuesto lana le conviene que Hugo Chávez siga que no puede emanar de las oposiciones, siendo Presidente de Venezuela por un sino de la mayoría de la población que tiempo más, porque los empresarios, no está hoy con la polarización, sino con los banqueros, la burguesía nacional, la esperanza de un futuro diferente”.
Fernando Ochoa Antich cuenta en un libro su versión de los hechos echos
L
a intervención de Hugo Chávez en televisión, a las 11:00 am del 4 de febrero de 1992, “tuvo un inesperado impacto en la opinión pública”, afirma Fernando Ochoa Antich, ministro de la Defensa de la época, en el libro Así se rindió Chávez, editado por El Nacional. “Esto ocurrió por varias razones: la forma altiva de su mensaje; haberse permitido en el Ministerio de la Defensa que se presentara perfectamente uniformado, sin evidencias visuales de haber sido derrotado; y lo conciso de su mensaje. ¿Cómo pudo ocurrir esto? Es sin duda uno de los enigmas del 4 de febrero”, admite. Fue “realmente sorprendente el inmenso impacto que tuvo en la opinión pública la corta intervención de Hugo
ica. Chávez en la televisión”, ratifica. Cabe destacar que el mensaje no ue fue transmitido en vivo, sino que o las televisoras lo grabaron y lo difundieron posteriormente.
ALGUNOS MOMENTOS “A las 10:00 am del 3 de febrero brero a PanaHugo Chávez tomó la carretera mericana para dirigirse hacia Caracas. El factor fundamental de la insurrección era la sorpresa. Perder tiempo en el desplazamiento, como en realidad ocurrió, influyó de manera determinante en el fracaso del alzamiento”, sostiene Fernando Ochoa Antich. “No es cierto que Hugo Chávez haya controlado el Museo Militar a las 2:00 am. Desde las 12:30 am lo había hecho. Tenía suficiente capacidad de combate para reforzar de inmediato a los vehículos blindados del batallón Ayala que se encontraban comprometidos en un com-
11 |
todos tenemos que garantizar la paz nacional”, expresó el profesor. Dijo también que la rebelión del 4-F se quiere presentar hoy como el germen de una revolución antiimperialista, “que se vale del propio nexo imperial para darle continuidad a su mando-poder”. Eso de la revolución socialista debe ser ampliamente revisado, acotó Blanco. “Sostengo que, en general, nuestro esquema revolucionario se ha apoyado más en el liberal-positivismo que en el marxismo. Y aún ubicados en esa perspectiva teórico-metodológica hay que preguntar, por ejemplo, por esto de la lucha de clases como motor de la historia venezolana. ¿Cómo se plantea esa lucha un Presidente que les dice al empresariado, a la burguesía, a los banqueros y al propio capital extranjero que su continuación en el mando-poder es garantía de la estabilidad que los favorece en sus privilegios?”. El investigador asegura que el discurso actual del Jefe del Estado es diferente en su forma, pero hay trancas no resueltas. “Se dice hasta más no poder que el capitalismo es el culpable de la mayoría de los males y que la salida es el socialismo. Indispensable entonces preguntar: ¿cuál socialismo? ¿El que se ofrece a la derecha para garantizar la estabilidad de sus privilegios?, ¿no es más razonable llegar a un pacto democrático entre capital y trabajo en función de lograr una mejor forma de vida para las mayorías?”, se pregunta.
i insurrectos. En pocos minutos llegaron a la estación. Lo recibió Carlos Bardasan y de inmediato se preparó un pequeño no e estudio para que el Presidente enviara su p primer mensaje a los venezolanos. Fue u corta alocución: ‘Un grupo de militauna r traidores a la democracia, liderando res u movimiento antipatriota, pretendieun r tomar por sorpresa al Gobierno. Me ron d dirijo a todos los venezolanos para repud diar este acto”. Ochoa Antich rememora en el libro q que “a los pocos minutos se escuchó t también por televisión la voz de Eduard Fernández y de Teodoro Petkoff, do q quienes rechazaron con gran firmeza la a asonada militar. Estos respaldos al Gob bierno constitucional mostraron a los v venezolanos y al mundo la unidad de las f fuerzas democráticas”.
Intervención de Chávez en TV “tuvo un inesperado impacto en la opinión pública” T/ Vanessa Davies F/ José Luis Díaz Caracas
|
bate totalmente desigual. Su indecisión lo hizo perder demasiado tiempo, permitiendo que el presidente Pérez pudiera salir de Miraflores para dirigirse al país por televisión”, asevera Ochoa Antich.
EL APOYO DE VENEVISIÓN El Mandatario “ordenó dirigirse hacia Venevisión”, uno de los bastiones comunicacionales del régimen puntofijista. “Llamó por teléfono al señor Carlos Bardasano, gerente de la planta, para coordinar su llegada. Le informaron que sus instalaciones no estaban controladas por los
¿SABÍA O NO SABÍA? Aun cuando mucho se ha especulado sobre si Ochoa Antich sabía o no sabía de la rebelión, el entonces titular de Defensa aclara en el libro que no estaba al tanto de los planes de la joven oficialidad. “¿Hubiese aceptado dirigir un golpe de Estado contra el presidente Pérez? No, mis vinculaciones con él eran demasiado profundas para hacerlo. Además, siempre he considerado que las sublevaciones militares han tenido un inmenso costo para Venezuela”.
|
12 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Ricardo Ochoa: Bandera Roja nunca se propuso asesinar al comandante Chávez
La rebelión del 4-F se adelantó al golpe de Estado que fraguaba la derecha La represión del Caracazo (1989) desprestigió a las Fuerzas Armadas tanto como ya lo estaban los partidos políticos del Puntofijismo, aseguró el revolucionario, quien para la época era responsable del aparato militar de BR. Aunque los oficiales “siempre plantearon la articulación”, los civiles no entraron en acción “porque no recibimos las armas para combatir” sólidos, y la posibilidad de un alzamiento se hizo viable, Ochoa estaba en algún lugar de oriente. Se hallaba “en el monte” -de donde no había salido en años- y lo llamaron “para asumir la dirección militar en Caracas. Me traje a algunos combatientes, que se sumaron a los combatientes urbanos dispuestos para actuar. Me tocó a mí esa tarea porque Carlos Hermoso y Gabriel Puerta (miembros del secretariado político) actuaban en la legalidad y eran muy conocidos”. Eso fue en 1991, cuando ya era inminente que la alianza entre el MBR-200 y organizaciones como el Partido de la Revolución Venezolana (PRV), Causa R, Bandera Roja y sectores del Partido Comunista de Venezuela daría el paso para iniciar una rebelión cívico-militar.
EL CARACAZO, EL COMIENZO
T/ Carlos Ortiz F/ Miguel Romero Caracas
R
icardo Ochoa era primer comandante del Frente Américo Silva (FAS) y responsable del aparato militar de Bandera Roja (BR) en 1992. Cuenta que el 4 de febrero de 1992 fue una fecha determinada por una carrera contra el tiempo entre dos bloques antagónicos que pugnaban en el seno de las Fuerzas Armadas (FFAA, hoy Fuerza Armada Nacional Bolivariana). “En las Fuerzas Armadas había dos bloques: uno, reaccionario, que buscaba un golpe de Estado; y un grupo progresista que quería insurgir contra el orden establecido. Esos bloques estaban enfrentados, y nosotros (BR) buscamos una vinculación con el sector de izquierda. En un primero momento, la intención era saber y entender qué era lo que estaba ocurriendo”, contó Ochoa, actual coordinador del colectivo Cantaura Vive.
Desde 1970, la organización marxistaleninista de la que Ochoa fue uno de sus fundadores, adelantaba una estrategia de guerra prolongada; “pero después del Caracazo (febrero de 1989) cambió el panorama político. Se vio que el pueblo estaba dispuesto a salir en masa a la calle a luchar, y que ya los partidos del Puntofijismo no tenían ninguna credibilidad. Por eso cambiamos a la estrategia insurreccional”. Una insurrección popular, sin embargo, no era viable solo mediante la organización y la agitación de las fuerzas sociales, de modo que Bandera Roja se planteó estrechar sus vínculos con los militares progresistas “Como políticos debíamos considerar la situación dentro de las Fuerzas Armadas, porque el escenario político se había modificado y había sectores en su interior que querían un cambio”, relató Ochoa. Incluso, “un enlace informó que había un grupo que quería armar un movimiento revolucionario”. Cuando los contactos de BR con los oficiales revolucionarios eran lo bastante
Ricardo Ochoa explicó que las Fuerzas Armadas “eran el único sostén que le quedaba al Gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), porque el sistema bipartidista estaba muy debilitado institucionalmente. Es decir, el sistema se sostenía únicamente por la fuerza”. Sin embargo, ese pilar se hizo endeble, señaló el exguerrillero. “Las Fuerzas Armadas se desprestigiaron a raíz del Caracazo”. La forma como salieron a reprimir y masacrar a la gente entre el 27 de febrero y la primera semana de marzo de 1989 “les hizo perder el respeto del pueblo, y quedaron tan desacreditadas como los partidos del Puntofijismo”, Acción Democrática y Copei. En ese contexto, “los oficiales progresistas se distanciaron más abiertamente de la política del partidismo y empezaron a buscar un cambio en la concepción de las Fuerzas Armadas, que no se iba a dar sin un cambio político”. Ochoa comentó que esa situación puso en evidencia “un debilitamiento del sector militar que anunciaba el desplome del sistema; por eso decidimos arreciar el trabajo de organización y movilización con el pueblo”. La agudización de las tensiones entre los jóvenes oficiales progresistas y los altos mandos de derecha, que estaban fraguando un golpe de Estado para controlar
Rumores y falsas alarmas “Estábamos activados desde noviembre. Las tensiones eran muy fuertes, la derecha estaba buscando dar el golpe y las fuerzas progresistas ya estaban decididas a rebelarse, pero el día se iba posponiendo. Más de una vez estuvimos en alerta porque ese iba a ser el día, pero llegaba la noche y no ocurría nada”. Así transcurrieron los 60 días que antecedieron al 4-F, según el testimonio de Ricardo Ochoa, quien atribuyó las postergaciones a factores como la falta de coordinación, la incertidumbre sobre el control de algunas unidades y también a que algunos cuadros a veces eran enviados de una guarnición a otra sin previo aviso. Con todo, ya a finales de enero de 1992 la rebelión era inminente, y se pospuso una vez más “porque CAP salió del país, a Suiza (a la cumbre de Davos); el plan era apresarlo y llevarlo a juicio. Había que capturarlo aquí; afuera él iba a seguir siendo Presidente y se iba a mover en los foros internacionales”. Ochoa aclaró que nadie, nunca, planteó matar al Jefe del Estado. La prensa, la radio, la televisión y la calle eran un hervidero de rumores, algo que el militante entiende porque “había muchas filtraciones y la información corría. En parte porque sin duda hubo gente que comentó los planes con algún familiar, que a su vez se lo contó a alguien más. Pero también era la presión del momento político, era algo que estaba en el ambiente. Se hablaba del tema en todas partes; no siempre era que la gente supiera algo, sino que había esa expectativa”. “Fíjate hasta qué punto era inminente para la gente, que hasta algunas personas se nos acercaron y nos comentaron cosas como esta: ‘Mira, tengo un familiar en la Disip pero no es torturador ni mala persona, no se mete en esas cosas, es para que sepan cuando estén en el gobierno; él se llama fulano”. El exguerrillero acotó que “no se debe dejar de lado que había un intenso trabajo de inteligencia de los cuerpos de seguridad del Estado”, que “manejaban información sobre lo que iba a ocurrir”..
La artillería del pensamiento el poder, aceleró las cosas: “La derecha trataba de ganar tiempo para contener a los progresistas; trataba de dispersarlos. Estaba consciente de que no tenía control sobre ellos. Y por eso no dio el golpe de Estado, porque si lo hacía, los progresistas iban a interferir”, y eso llevaría a un enfrentamiento. El pulso entre ambos factores demoró a los generales conservadores, pero animó a los cuadros medios, que estaban decididos aun cuando no habían logrado asegurar las condiciones para un alzamiento. Entre noviembre y diciembre de 1991 se dio la señal de alerta varias veces, sin que llegaran a concretarse las acciones. “Si se pospuso fue quizá porque otras fuerzas no se habían sumado plenamente. De hecho, solo el Ejército salió el 4-F, mientras que el 27 de noviembre salieron fundamentalmente la naval y la aviación. El propio 4-F hubo unidades que estaban comprometidas y no salieron”.
EL FRENTE CIVIL Ricardo Ochoa confirmó que el frente civil que participó en la planificación del alzamiento del 4-F y en la organización de las bases populares que lo apoyarían estaba constituido, fundamentalmente, por el PRV, la Causa R, BR y sectores del PCV. Y aseguró que desde el comienzo la estrategia se basó en la consolidación de una alianza plural: “Los oficiales siempre plantearon la articulación cívicomilitar”. El otrora comandante del FAS ratificó que el 4-F se intentó activar una rebelión cívico-militar. “Los civiles estuvimos hasta el final, y si no entramos todos en acción esa madrugada fue porque no recibimos las armas para combatir”, aseveró. Esa confluencia entre ambos sectores fue resultado de años de contactos, encuentros y discusiones, rememoró Ochoa: “En ellos privaba más la visión del golpe seco, y entre nosotros, la visión de la insurrección popular. Y sobre eso se iba debatiendo”. Finalmente, las posiciones se decantaron hacia una acción conjunta en la que “a los oficiales les tocaría la acción militar directa contra el poder, en la que tendrían un papel fundamental; nosotros los apoyaríamos en la calle con nuestro aparato militar”. Ochoa explicó que, efectivamente, Bandera Roja “estaba muy vinculada al movimiento. Porque teníamos un aparato militar y una estructura clandestina. Éramos los únicos que realmente teníamos ese aparato. Ellos nos buscaron y nosotros a ellos; los contactos se hacían en ambas direcciones”. Lo mismo ocurría entre los rebeldes y los otros partidos de izquierda, pues siempre procuraron estrechar vínculos con las fuerzas civiles. “Era lógico que fuera así, porque los partidos tenían una organización y una relación con los sectores populares”, comentó.
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Leales al Presidente
Especial 4-F
Ricardo Ochoa, quien para el 4-F era primer comandante del Frente Américo Silva de Bandera Roja, aseguró categóricamente que esa organización nunca tuvo un plan para asesinar al comandante Hugo Chávez Frías. “Yo era miembro del secretariado político y participé en todas las decisiones relativas a la insurrección, y nunca se planteó algo así. Después de años de lucha y conspiración conozco bien a Gabriel Puerta, y no creo que en el tiempo que duró la planificación me estuviera engañando a mí o a los otros compañeros”. “Nosotros”, añadió, “participamos con compromiso, con honestidad, sin ningún plan oculto y bajo los principios revolucionarios. Hicimos sacrificios, perdimos compañeras y compañeros, también nos persiguieron y torturaron después del 4-F y después del 27-N porque creíamos en el movimiento”.
Ochoa dijo saber que había un jefe que no podía salir en las primeras acciones, porque debía garantizar el comando de toda la operación. “La mayoría no sabíamos quién era pero reconocíamos su liderazgo. Se resguardó en el entonces Museo Militar, que era el lugar adecuado para dirigir la operación porque era una ubicación que estaba cerca del objetivo. Desde ahí podía dirigir la operación, y si la toma tenía éxito, podía bajar y ocuparlo”. La permanencia de Hugo Chávez en ese recinto “no fue por un acto de cobardía, sino por una razón militar”. “Las razones por las que Gabriel Puerta y otros tienen hoy una posición contraria -que yo no comparto- es tema de otra discusión; no creo que eso pruebe que haya tenido un plan contra Chávez el 4-F. Muchos compañeros de Bandera Roja, que nunca dudamos de que este era el camino y nos mantuvimos en él, hoy seguimos con el proceso y somos leales al Presidente”.
En el caso de BR, su red clandestina facilitó muchos contactos y reuniones. El propio Ochoa prestó su casa y la de algunos allegados para ciertos encuentros, “porque como nadie me conocía, podía moverme con mayor libertad sin despertar sospechas. Yo estaba a cargo, más que todo, de la pla-
nificación; esto, con los compañeros del MBR-200”. Diosdado Cabello, Antonio Rojas Suárez y Ronald Blanco La Cruz eran los principales contactos a los que les facilitaron infraestructura y enlaces. Algo que a Ochoa le resultaba relativamente fácil: “Era casi el único cuadro de Bande-
“La visión que se tenía de los militares era la del 27-F”
Chávez intentó unir a dos sectores que históricamente fueron enemigos T/ C.O. Caracas
“E
l 3 de febrero de 1992 nos agarró la noche esperando el armamento, que nunca recibimos, aunque teníamos a la gente en la calle lista para eso. Era el día de la toma de poder y todos estaban en sus puestos”. Así rememoró Ricardo Ochoa el día previo a la rebelión. En varios puntos del centro de Caracas, en Parque Central y “hasta en las tascas, todo el día estuvimos esperando. Primero nos decían una hora y después se posponía; o se hablaba de otra hora, y el contacto no llegaba. Hasta que a las 11:00 pm pensamos que no había nada y dimos la orden de retirada; replegamos a nuestra gente”.
“Yo llevaba unas armas nuestras, las metí en el carro cubiertas con unas telas y me fui. Cuando iba a entrar al túnel de la autopista en Guarenas, me topé con una alcabala de la Disip. Quedé parado en una cola que se hizo porque estaban revisando los vehículos, estaba claro que el Gobierno ya tenía montado el operativo para responder si pasaba algo”, narró. “De repente, los agentes salieron corriendo, se metieron en las patrullas y se fueron rumbo a Caracas. Era el golpe. Aunque yo no lo supe en el momento, sospeché que estaba pasando algo. Pero esa noche me alejé todo lo que pude”. “¿Por qué no nos entregaron las armas? Yo creo, honestamente, que fue porque había mucha desconfianza. La vinculación que se dio entre los militares y nosotros fue estrecha, pero difícil, porque había mucha desconfianza mutua. Eso
|
13 |
ra Roja involucrado que no era conocido, porque era clandestino”. En noviembre de 1991, según precisó Ochoa, BR tenía listos para actuar a cerca de 600 activistas divididos en 3 batallones. “Había tanto (militantes) legales como ilegales. Los legales, además, organizaron gente en los sectores obreros, en sindicatos, entre los estudiantes. Los militares incluso nos dieron uniformes y brazaletes”. Uno de los batallones de civiles estaba dispuesto en el sector Valle-Coche, para apoyar las acciones de los rebeldes en Fuerte Tiuna. Otro estaba desplegado en el eje 23 de Enero-Catia-Lídice; y el tercero, en Petare. Una de las misiones que debía cumplir esta fuerza era la de reforzar el ataque contra la sede de la Guardia Nacional en El Paraíso, que debía ser tomada. También debían controlar el viaducto de la autopista de Guarenas que comunica a oriente con Caracas, “porque allá no había mucho respaldo en las guarniciones; eran más bien las del centro y las de occidente las que estaban sumadas a la insurrección. Teníamos más fuerza en Maracay y en zonas de Falcón y en Zulia”, rememoró el combatiente. A pesar de eso, el FAS tenía grupos de campesinas y campesinos prevenidos en el estado Sucre, quienes aportaron información sobre los movimientos en la zona. Sobre la actuación de otros partidos, Ochoa comentó que “la Causa R se empezó a mostrar más bien conciliadora, no querían arremeter así contra el Gobierno. Finalmente declinó. La gente de Douglas Bravo se mantuvo hasta el final, aunque más que todo como dirigentes, de manera individual”.
era natural; históricamente éramos enemigos. En el caso de Bandera Roja, además, habíamos combatido por años, uno contra el otro, con bajas de lado y lado. Hubo incluso una dirección regional que se retiró del partido porque no estaba de acuerdo con esa alianza, por considerarla una desviación militarista”, admitió. “También hubo factores que intrigaron; decían que si nos daban las armas y triunfaba la rebelión, nos íbamos a querer quedar con el poder. ¡Con qué fuerza íbamos nosotros a quitarles el poder a los militares! Lo que queríamos era destituir el poder establecido y construir un gobierno democrático popular, que se llamara a elecciones y que el pueblo participara libremente”. Esa desconfianza, señaló Ochoa, influyó en que no hubiera una movilización popular a favor de los rebeldes. “La gente no estaba segura; la visión que se tenía de los militares era la del 27-F. Luego, después del ‘por ahora’ sí tuvieron claridad y la disponibilidad de salir. Si se hubiese triunfado en las primeras horas en Caracas, no tengo dudas de que la gente habría salido en masa a apoyar el movimiento”.
|
14 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Ronald Blanco La Cruz: Mi misión era la toma del Palacio de Miraflores
“La mayor osadía de Chávez fue concebir una revolución en un país corrompido” Lo peor que le hizo el Pacto de Punto Fijo a Venezuela “fue envenenarle el alma, comprarle el alma”, sostiene quien era capitán el 4-F de 1992 T/ Janet Queffelec Padrón F/ José Luis Díaz Caracas
R
La revista Bohemiaa del 10 al 16 de febrero de 1992 denunció que las primeras reacciones de los dirigentes políticos fue desestimar la rebelión y no ofrecer una esperanza para resolver los problemas que ahogaban a las venezolanas y los venezolanos.
onald Blanco La Cruz tenía 32 años de edad cuando, junto a otros oficiales del Ejército, se sumó a la rebelión militar del 4 de febrero de 1992. Era capitán e instructor en la Escuela de Infantería. Su misión fue la toma del Palacio de Miraflores. Recuerda que el origen del alzamiento se remonta a la construcción del movimiento bolivariano, que comenzó a finales de 1982 e inicios de 1983. En un principio, se denominó Ejército Bolivariano Revolucionario 200. “Allí conocí al capitán Felipe Antonio Acosta Carlez, quien me comentó sobre la necesidad de moralizar a la Fuerza Armada, de unirnos los oficiales con conciencia patriótica y con amor a la patria, de cada día hacer mejor las cosas”, rememora. El 27 de febrero de 1989 Blanco La Cruz estaba en Mérida. “Se dio la situación conocida por todos: la violación de una oferta electoral, porque era una burla: uno votaba por una persona y esa persona no se sentía obligada a cumplir con lo que decía. El 27 de febrero el pueblo se rebela por la burla, y lo que recibió fue la muerte”. “Las atrocidades más grandes se cometieron con la represión; se sacó al Ejército y a la Guardia Nacional para reprimir al pueblo. Dicen que murieron unas 300 personas; hay organizaciones no gubernamentales que dicen que llegan a 1.000. Son cientos de muertos por sostener un paquete económico que es igualito al de Grecia; todo lo que está sucediendo en Europa nosotros lo vivimos ese año con Carlos Andrés Pérez”, subrayó. Eso creó un grave problema interno, “porque tú oías a los compañeros en los cuarteles: ‘Nos tuvimos que ir al barrio tal y allí murieron no sé cuántas personas, y tuvimos que ir a no sé dónde y esas personas estaban vivas y después aparecieron muertas’. Eso, pienso yo,
aceleró la rebelión”. Después del 27 de febrero de 1989 “surgió la necesidad de acompañar al pueblo al que habían reprimido tras la rebelión popular.
SE ORGANIZA EL PLAN La dirección del 4-F la tenía el comandante Hugo Chávez, quien siempre fue el ideólogo, relata Blanco La Cruz. “Yo lo conocí en la Academia Militar cuando era oficial, en el año 1981. Él era muy destacado, sobre todo en la parte cultural y en el conocimiento de la historia. Daba clases de historia y aprovechaba ese conocimiento para confrontarnos”. Al exgobernador de Táchira le sucede que escucha a Chávez, retrocede 30 años y lo ve como cuando estaba en la Academia. “Siempre ha sido así, siempre defendió el ideal del Libertador, siempre defendió su legado y decía que ellos habían sido los visionarios del país y que nosotros teníamos que tratar de continuar su obra, que se había perdido en el tiempo”, reitera. Por supuesto, admite, “no es igual organizar un movimiento militar, una operación militar con unidades que sabes que van a ir, a contar con unidades que no sabes si ese día dicen que no. En el caso de Caracas la
operación fue delatada y tuvimos que salir a defender la palabra empeñada que habíamos dado”. A su juicio, “muchas de las delaciones ocurrieron por gente a quien le dieron una información y no estaba preparada; eran buenos oficiales, eran muy trabajadores, pero no les importaba el país. Sencillamente pensaban: ‘Yo estoy bien, yo gano un sueldo, voy a ser general, yo nací en una zona rica, no me preocupa lo que pasa en el país, a mí lo que me preocupa es tener un carro. Cuando te acercas a personas como esas, vas a encontrar rechazo”. Chávez, asevera, “tenía un gran plan nacional y nosotros teníamos asignados objetivos. En mi caso, era Miraflores. Yo estaba en la Escuela de Infantería; era instructor. Era capitán y no tenía comando de tropa”. En la elaboración de un plan como ese se cuenta con unidades que, el día de los hechos, no pueden salir, y deben ser reemplazadas por otras sobre la marcha, admite. En ese momento “no había comunicación. Tú estás concentrado en que te están disparando y no vas a decir: ‘Búscame un radiecito para oír las noticias’. No hay chance de nada de eso; todo es muy rápido”.
La artillería del pensamiento La idea era que, a la medianoche, se desarrollaran las operaciones. “De hecho, nosotros llegamos a Miraflores como a las 12:00 m”, refiere. “Nosotros estábamos en la Escuela de Infantería y, como todas las unidades de Fuerte Tiuna, estaban en conocimiento de que había una insurrección. Por supuesto, cuando íbamos al cuartel Bolívar o a cualquier otra unidad, no nos dejaban entrar; más bien decían: ‘Estos son los alzados”.
EL TRAYECTO “Salimos por la alcabala 3 de Fuerte Tiuna; seguimos por la autopista ValleCoche, llegamos a Plaza Venezuela, bajamos por el Paseo Colón, subimos por la Libertador, salimos a la avenida Andrés Bello y llegamos a Miraflores. Íbamos en unos tanques”, narra Blanco La Cruz. “Llegamos y entramos a la fuerza, tumbamos las puertas y comenzó la plomamentazón que no nos dejó otra alternativa que meternos dentro de los tanques. Cuando pasó un poco el fuego empezamos a salir de los tanques para entrar. Cuando nos bajamos seguían los tiros; pegaron los tiros de los tanques, y a mí me hirieron en la cabeza”, enfatizó. “Me imagino que quedé inconsciente con el golpe, desmayado. Nadie se imaginó que había sido el roce de una bala; todo el mundo pensaba que me habían dado un tiro en la cabeza. Decían: ‘Mataron al capitán Blanco’; era lo que yo oía. Y me imaginaba que cuando uno está muerto deber ser así, que uno no puede hablar; nadie lo oye, como en las películas”. “A los heridos nos llevaron a Pagüita; se me pasó la postración nerviosa y entré en mí. Volví a recuperarme. Luego salimos. Yo vivía en Cútira, en Catia, detrás de la estación de Gato Negro, y habían unos compañeros que cuando uno hablaba con ellos, decían: ‘Ustedes están acomodados’. Yo les respondía que cuando fuera a hacer algo los iba a buscar y esperaba que salieran”. Pero, precisa, “cuando subimos con esos tanques por esos barrios, la gente estaba asustada; ni siquiera los malandros nos acompañaron, nadie. Tuvimos que devolvernos a Pagüita. Quedó como responsable de la operación el capitán Carlos Aguilera Borges. Él nunca asistía a las reuniones, él decía: ‘Ustedes hablan mucho, el día que vayan me dicen y yo voy’, y de verdad ese día cumplió y se quedó como responsable de la operación, porque estábamos heridos Rojas y yo, que éramos los responsables”.
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
|
15 |
“VAMOS A RENDIRNOS”
Más que la vida, el compromiso “Había un compromiso, una palabra empeñada. A mí me tocó dejar a mi esposa y a mi hijo en el Aeropuerto de Maiquetía para que se fueran, porque estaba al tanto de todo lo que podía ocurrir. ¿Ganamos? Chévere. ¿Perdemos? Nos matan. Pensé en todos los escenarios, era bien difícil. Pero yo siento que era más el compromiso, el hacer algo por el país”, rememora Ronald Blanco La Cruz. “Uno se acostumbra. En la Academia Militar uno se forma para defender al país; hay unos valores éticos que se logra desarrollar. Yo siento que esa formación que recibimos nos permitió tener ese comportamiento”, sostiene. “Yo siempre resalto el comportamiento del capitán Antonio Rojas Suárez; reconozco su valentía. El 4 de febrero de 1992, me dijo: ‘Ronald, vete tú a Miraflores porque la parte más difícil es la Guardia de Honor y yo tengo más experiencia, yo soy del equipo de tiro, tengo más destreza con las armas”.
“Cuando Aguilera nos vio, dijo: ‘Vamos a rendirnos, aquí no salió más nadie, nosotros somos los únicos que estamos en el Palacio de Miraflores y no creo que debamos seguir derramando sangre, pero váyase usted que no lo ha visto casi nadie’. Yo le respondí: ‘No, compañero, yo te convoqué a esto y yo voy a estar contigo”, confía Ronald Blanco La Cruz. “Él me lo decía para seguir desde afuera. Yo le dije: ‘Más seguros estamos adentro, más seguros estamos en prisión que afuera, porque ahora comienza la represión”. Carlos Andrés Pérez era “un artista de la represión”, puntualiza. “Era preferible, ya derrotado, estar bajo las órdenes de ellos, porque si nos pasaba algo, ellos eran responsables”. Luego de ello “nos llevaron a los sótanos de la DIM, donde nos interrogaron. Después vi en la televisión que están pasando el ‘por ahora’, y me alegré. Les dije a mis compañeros: ‘Chávez se está rindiendo’. Nos dio mucha alegría en el sentido de que no habíamos estado solos. Con el tiempo he pensado que fue mejor así”. “Vivimos el afecto en la cárcel, porque al día siguiente y los días siguientes las encuestas decían que la rebelión había tenido 80% o más de aceptación de la población”, subrayó. “Siento que la mayor osadía de Chávez fue concebir una revolución en un país corrompido, porque lo peor que le hizo el Pacto de Punto Fijo a Venezuela fue envenenarle el alma, comprarle el alma”.
Gonzalo Barrios, una de las figuras más importantes de Acción Democrática, reconoció después de la rebelión militar que la tolda blanca ya no contaba con la simpatía popular, una premonición del futuro del destino del partido.
La edición de El Nacional del lunes 30 de marzo de 1992 también destaca el editorial del diario La Nación, de Argentina, que le reclamó al presidente Pérez que no había renunciado y que con esta actitud, condenaba a Venezuela “a estancarse o retroceder en los próximos dos años”.
|
16 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Funcionarios de la Disip asesinaron a estudiantes de la Universidad de Carabobo
En el Palacio de Miraflores se batalló hasta el amanecer “Coloqué en una balanza la familia y la patria. La patria los incluía a ellos. No obstante, la balanza se quedó a la misma altura. Entonces me incendió el espíritu saber que estábamos en el momento de no retornar”, rememoró el mayor del Ejército Carlos Díaz Reyes. “Carabobo fue el último bastión rebelde ese 4 de febrero”, destacó el periodista y fotógrafo valenciano Nelson Maya T/ Luis Tovías Baciao F/ Cortesía Nelson Maya Valencia
L
a operación casi suicida comandada por el mayor del Ejército Carlos Díaz Reyes entre la noche del 3 y la madrugada del 4 de febrero de 1992 se topó con una decisión colectiva a las 5:30 am, en las inmediaciones del Palacio de Miraflores. Tres opciones para escoger la correcta: una, la fuga hacia Catia o el 23 de Enero; dos, morir con las botas puestas; y tres, entregarse. En esa encrucijada vital, Díaz Reyes lanzaba las cartas sobre la mesa. La gran operación rebelde contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, liderada por el comandante Hugo Chávez, podía acabarse con la decisión de sus 35 hombres provistos de ocho tanques, en desventaja frente a los casi 800 soldados de la Casa Militar leales a Pérez. Un ultimátum, mezclado con una amenaza de bombardear a los alzados, pesaba mucho. Aunque muchos catalogaron la gesta como una quijotada y otros como un paso descoordinado, Díaz Reyes estaba convencido de la buena preparación. De hecho, su jefatura en el movimiento de la toma de Miraflores se escogió con rigor y antesala. Sin embargo, en diversas ocasiones se pospuso la gran operación a causa de que Carlos Andrés Pérez no se encontraba en el país. “El 3 de febrero en la noche, el Mandatario llegó a Maiquetía. Llegó acompañado de sus ministros, pues estaba de paseo en el exterior”, relata Díaz Reyes, 20 años después de esa fecha. “Obtuvimos información de que lo recibió el ministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich, quien participó a Pérez la situación que se respiraba. Pérez, en vez de irse a la Casona, se fue a Miraflores a eso de las 11:30 pm del 3 de febrero”, precisó. Para entonces, Díaz Reyes formaba parte del grupo de Caballería Ayala, como oficial de planta en la Escuela de Caballería y Blindados en Fuerte Tiuna. Además, desempañaba funciones como instructor de tenientes y capitanes. En la mañana del 3, el oficial revolucionario recibió el aviso definitivo de que ese día se aplicaría el plan. Por ende, procedió,
Capitanes y tenientes al frente de la rebelión en Valencia
junto a otros oficiales, a repartir un lote de boinas rojas y brazaletes tricolores. Solo suministró la indumentaria al personal comprometido en Fuerte Tiuna. La distribución pasó por las escuelas de Ingeniería, Infantería, de Blindados y en la Superior del Ejército, hasta el grupo Ayala y el Batallón Bolívar, entre otros. Comenzaba así una jornada que viraría el rumbo de la nación.
PASOS SIGILOSOS Durante la mañana y la tarde, Díaz Reyes y sus colegas finiquitaron punto a punto los detalles de la peligrosa y delicada maniobra. Adelantaron simulacros de utilización de las comunicaciones y verificaron con insistencia los derroteros a tomar en la noche. En los mapas figuraban tachuelas sobre los lugares a conquistar: la Comandancia General del Ejército, el Ministerio de la Defensa, La Carlota, el Helicoide, las antenas de Los Mecedores, los heterogéneos batallones de tanques y, por supuesto, Miraflores. Llegó la hora de llevar a la práctica lo asentado en el papel. A las 10:30 pm el grupo Ayala fue tomado por los rebeldes. “El comandante del batallón dormía para ese momento. Allí le caímos 10 oficiales. Conmigo venían el capitán (Ronald) Blanco La Cruz, el capitán (Joaquín) Suárez Monte, el capitán (Carlos) Aguilera,
el mayor (Pedro) Alastre López, entre otros”, enumeró Díaz Reyes. “Cuando apresamos al comandante del Ayala cada quien tomó el mando de un grupo de tanques. Y cada quien se dirigió a su objetivo. Un conjunto salió a El Paraíso; otro, a La Carlota; uno, para el Ministerio de la Defensa. Otros tanques, a mi mando, partieron rumbo a Miraflores. La decisión de enfrentar tal escenario es una decisión muy difícil. No es fácil. Diría una mentira si expreso que no sentí miedo. El miedo es libre, y más en semejantes momentos”, admite el mayor. Las imágenes de su esposa, madre e hijos acudieron a la mente de Díaz Reyes: “Pero coloqué en una balanza la familia y la patria. La patria los incluía a ellos. No obstante, la balanza se quedó a la misma altura. Entonces me incendió el espíritu saber que estábamos en el momento de no retornar. Había que seguir”. En la oscuridad, los sonidos distantes de los automóviles y los ladridos de los perros se diluyeron ante el ronquido de los ocho vehículos blindados enfilados hacia Miraflores. En la vía, Díaz Reyes jamás sucumbió a la desesperanza.
VALENCIA REBELDE Mientras las movilizaciones se daban en Caracas, al periodista y fotógrafo valenciano Nelson Maya le avisaron sobre un levantamiento militar. Maya pensó
enseguida que se trataba de un grupo de fascistas. Salió de su casa a las 12 am y enfiló su marcha al aeropuerto Arturo Michelena de la capital carabobeña. Al llegar al lugar, un tanque apuntó su cañón hacia el vehículo que trasladaba al reportero. “Levanté las manos. Dije a los soldados que me apuntaban que solo quería hablar con su superior. Cuando se acercó un teniente a dialogar conmigo, me percaté de su brazalete con los colores de la bandera venezolana. Eso me llamó la atención. Le solicité permiso para tomar fotos de lo que ocurría allí. Él me dijo que fotografiara lo que quisiera, pues su grupo estaba haciendo historia”. Las dudas de Maya se acabaron al escuchar del oficial los fundamentos del golpe de Estado: derribar la ignominia incrustada en Miraflores, reponer la decencia de la nación y forjar el sueño de Bolívar en estas tierras. El comunicador social supo que se trataba de un alzamiento progresista. Sacó su cámara y tomó las primeras impresiones de esa madrugada. Poco a poco anotó los nombres de los involucrados en el levantamiento. El teniente al mando se llamaba Ricardo Torres, y poseía pleno dominio del aeropuerto. Los insurgentes detuvieron a los guardias nacionales que custodiaban el recinto. Maya partió del aeropuerto y, tras una breve parada en el periódico donde laboraba, se dirigió hacia el Fuerte Paramacay (41 Brigada Blindada). Allá se topó con otros líderes de la sublevación, quienes conquistaron la importante plaza militar. El periodista ingresó al fuerte con Ricardo Torres. Ahí se enteró de que el capitán Luis Valderrama dirigía las operaciones. El sol desparramaba sus primitivos destellos de la mañana, y le pidieron a Maya tomar unas fotos en las cuales “se notara el triunfo” de los revolucionarios. Abordó un carro y se trasladó al peaje de La Entrada. “Ese tramo también estaba tomado por varios rebeldes con unos tanques. Pese a ello, nunca hubo interferencia en el paso vehicular. En el Comando Regional de la Guardia Nacional estaba apostado un tanque. Ahí las situación se tornaba más tensa”, especificó. Al profesional de la imagen lo marcó un hecho desesperante ese 4 de febrero. A las 11:00 am voló sobre el Fuerte Paramacay un avión F16, cuyos cañones ametrallaron la base castrense. En Caracas, el responsable de la sublevación nacional, Hugo Chávez, ya había ordenado la rendición. Sin embargo, en Valencia nadie declinaba. “Carabobo fue el último bastión rebelde ese 4 de febrero. De hecho, para que se rindieran los alzados en Valencia mandaron esos F16 a disparar. Yo estaba en la entrada del fuerte cuando repiquetearon los disparos. Sin duda, el momento más aterrador de mi vida”, enfatizó. Una nave voló de forma rasante sobre el regimiento. Durante su primera aparición dejó caer un chorro de humo. Los
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
APOYO ESTUDIANTIL
FRENTE A FRENTE A solo 15 minutos para marcar la medianoche, Díaz Reyes piso el perímetro del Palacio de Miraflores. Iba en el primer tanque, y un soldado le advirtió que la puerta del lugar se hallaba cerrada. Díaz Reyes le ordenó derrumbarla. El soldado abatió la reja blancuzca que da con la avenida Urdaneta y comunica a Miraflores. En cada tanque caben cuatro personas, lo cual suponía una desventaja frente a los 800 soldados repartidos entre el Palacio Blanco y Miraflores. Cualquier alma timorata juzgaría dicha proeza como una inmolación. Acto seguido, los rebeldes se consiguieron con la caravana presidencial. “Cuando veo la caravana me sorprendo y le digo a un soldado: Pasa por encima de los carros, porque tenemos que entrar”. El grupo insurgente atravesó la alcabala, y
17 |
FUERA DE BASE
revolucionarios, entonces, exigieron al fotógrafo abandonar la instalación de blindados. “El zumbido de ese avión a bajo vuelo me resultó espeluznante”, mencionó Maya. Los tomistas implicados en la asonada decidieron rendirse ante un posible bombardeo al Fuerte Paramacay.
Los dirigentes castrenses bolivarianos que tomaron el fuerte recibieron esa mañana el apoyo de un gran número de estudiantes de la Universidad de Carabobo (UC). Las alumnas y los alumnos de esta casa se desplegaron por la avenida Universidad de Naguanagua. A mitad de mañana, señaló Maya, dos autobuses de la UC partieron cargados de jóvenes hacia la zona sur de Valencia, para convocar al pueblo a fin de que respaldara la operación. “Muchos de los muchachos felicitaron a los oficiales y se pusieron a la orden para ayudar”. Dos camionetas militares y un autobús verde se internaron por los barrios pobres de la ciudad. Antes, con la ayuda de unos soldados, la multitud irrumpió en una tienda deportiva a objeto de apertrecharse con escopetas. Más adelante, en el sector del módulo Canaima, unos policías de Carabobo salieron al paso de los vehículos, lo que generó un enfrentamiento, en el cual murieron tres policías y un soldado, asevera el comunicador social. “Los estudiantes salieron en estampida a refugiarse en las casas de las adyacencias. Otros policías y efectivos de la Disip (policía política) detuvieron a dos universitarios. Los asesinaron en una camioneta y les colocaron las escopetas en las manos. A media cuadra, la Disip disparó contra una vivienda y lanzó una granada. De allí salió un estudiante con una periodista. El nombre del joven era Ildemaro Zerpa Miotta. El inspector alias David (Mario Leonardo Rocco Hernández) le disparó en la cabeza. La otra fallecida de esa jornada, con otro disparo, fue Columba Rivas”, pormenorizó Maya.
|
en la puerta dorada del palacio, Díaz Rediera unos trancazos a la reja. El soldayes divisó al comandante de los anillos de do que manejaba me dijo: ‘Mi mayor, este seguridad de Carlos Andrés Pérez, Romer aparato no cabe por allí’, y yo le respondí: Fuenmayor, quien es cuñado del también ‘¡Meta esa mierda para allá!”. comandante insurgente Francisco Arias UN RESPIRO EN LA NADA Cárdenas. Por un radio que los revolucionarios le Díaz Reyes lo conocía, no obstante, igquitaron a la Disip, el jefe de la operación noraba que el familiar de Arias montaba se comunicó con Fuenmayor. Díaz Sánguardia esa noche. “Me bajé del tanque chez le participó que y le dijo al comandanen la explanada yacían te Fuenmayor, quien varios soldados bolivaestaba en la puerta do- “Carabobo fue el último rianos heridos. Fuenrada, que éramos un bastión rebelde ese 4 mayor le hizo saber que movimiento bolivariatambién había bajas en no conformado por ofi- de febrero. De hecho, sus filas. ciales del Ejército y que para que se rindieran Los contrincantes de queríamos rescatar la esa madrugada se redignad del país. Le in- los alzados en Valencia galaron 30 minutos de formé que mi misión era mandaron esos F16 a tregua a objeto de evatomar el Palacio”. cuar a los heridos y a Fuenmayor agarró disparar. Yo estaba en la los muertos de los dos la trompetilla del fusil entrada del fuerte cuando bandos. Aunque la bade Díaz Reyes e intentó arrebatárselo. El revo- repiquetearon los disparos. lacera se produjo con inlucionario retrocedió Sin duda, el momento más clemencia, el número de muertos y heridos llegó con energía y un Disip a seis. disparó una ráfaga de aterrador de mi vida” Pasado el periodo balas con una subameacordado, se retomaron las hostilidades. tralladora. “No sé por dónde pasaron los Los minutos pasaron hasta marcar las proyectiles, pero gracias a Dios aquí es4:30 am. Los sublevados perdieron las toy vivo”, celebra. comunicaciones. “El comandante Hugo Inmediatamente, Díaz Reyes disparó Chávez estaba en el Museo Histórico. Ya una carga de municiones de FAL. Los tenía todo planificado para dirigir las leales a Pérez, al constatar la resolución operaciones a escala nacional, pero se de los alzados, ingresaron en tropel al perdieron las comunicaciones y eso nos palacio. “Tomamos posición alrededor aumentó la dificultad”, lamentó el oficial. de la sede gubernamental, y comenzó un “Las tropas del Gobierno comenzaron enfrentamiento entre las tropas de Pérez a rodearnos en el Palacio de Miraflores. y nosotros”. El Batallón Bolívar, la Guardia Nacional El intercambio de disparos duró hasta y otros batallones del fuerte nos cercacasi la 1:00 am. El mayor, en uno de los ron. Allí quedamos totalmente aislados. intermitentes respiros, ordenó a una Esas horas fueron muy fuertes, porque tanqueta desbaratar una reja erigida al no había forma de saber qué pasaba en final de una escalinata. Con esa acción los otros puntos. Lo lamentable era que solo se pretendía intimidar, rememora se perdían vidas humanas. Y más laDíaz Reyes. mentable es que eran de soldados, que “Como solo éramos pocos soldados, y son nuestros hijos. Pero la necesidad ya teníamos información de que los leade salvar a la patria era mayor en esos les al Presidente pasaban cada vez más momentos dolorosos”, reflexionó Díaz del Palacio Blanco a Miraflores, entonces Reyes. obligamos a que saliera la tanqueta y le
Los rebeldes también tomaron la comandancia del Ejército, donde fue detenido el teniente Eliézer Otaiza. El oficial se hallaba destacado allí. El líder de la misión rebelde para concretar ese objetivo, el capitán Humberto Ortega Díaz, explicó que el comandante Chávez era el rector del levantamiento. “No fue solo a mí a quien metieron preso. También a casi todo el alto mando militar; solamente faltaban el ministro y el comandante del Ejército. El capitán más tarde me soltó y me explicó lo planificado por los rebeldes en parte del país”, destacó Otaiza. Otaiza se dio cuenta de que Ortega Díaz “empieza a soltar a los generales y los oficiales, pues al parecer le estaba fallando la comunicación con sus compañeros”. Cuando liberó a toda la gente “yo tomé parte, y le reclamé a Ortega Díaz que si dejaba libre a esos oficiales de la comandancia, estos iban a retomar el control”. “Ortega y yo tuvimos una discusión. Le insistí que a esos generales no se les podía dejar salir de allí. Desde hace meses me habían invitado a participar en un levantamiento militar en contra del Gobierno corrupto de Pérez, pero nadie me dio órdenes; no sabía nada. Por eso estaba de acuerdo con esa acción”, recalcó. “Reinaba mucha confusión desde hacía varios meses. Sabía que se deslizaba por entre los componentes un movimiento de derecha, además de las infiltraciones y las delaciones que sufrió el movimiento bolivariano. A mí me decían que debía estar preparado para el día de la rebelión progresista, pero no me enteré sino hasta esa madrugada del 4 de febrero”, refirió. El temor de Otaiza se hizo realidad: al soltar a los jefes militares, enseguida respondieron enviando tanques a varios puntos de la capital venezolana, con el claro fin de sofocar la rebelión.
TRES CAMINOS A las 5:00 am del 4 de febrero de 1992, Díaz Reyes no tenía el mismo optimismo de la medianoche. Mucho más cuando Fuenmayor le advirtió que el Presidente de la República dio la orden de bombardear si era preciso. “Cuando me dieron el ultimátum, yo reuní a los oficiales y las tropas a mi mando. Les dije que ya no teníamos oportunidad de mantener el objetivo”. “Teníamos la advertencia del Presidente. Yo como jefe de la operación de Miraflores propuse a mis compañeros tres alternativas a fin de escoger colectivamente. Una, agarrar los tanques e irnos a Catia o al 23 de Enero; dos, morir con las botas puestas; y tres, entregarnos”. El mutismo invadió el ambiente. Había caras rígidas y absortas. Todos votaron por entregarse, y comunicaron la decisión a Fuenmayor. Hoy, Díaz Reyes conmemora esa fugaz luz en la penumbra, que, a su juicio, cambió la historia de Venezuela y Latinoamérica. Para él, valió la pena el esfuerzo y el sacrificio.
|
18 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Cree que el expresidente Pérez sobreestimó su capacidad para responder a las conspiraciones
Roberto Giusti: Es insólito que un golpe de Estado haya triunfado a largo plazo y por la vía democrática T/ Várvara Rangel Hill F/ Héctor Rattia Caracas
E
Estados Unidos condenó la rebelión militar del 4-F, al tiempo que anunció que suavizaba el embargo a Haití, donde un golpe de Estado militar depuso al presidente Jean-Bertrand Aristide. El Mundo, 5 de febrero de 1992.
l invierno de Moscú pareció cálido cuando el periodista Roberto Giusti, exfuncionario del segundo periodo de Carlos Andrés Pérez (CAP), se enteró de que una rebelión militar ocurrida el 4 de febrero de 1992 había amenazado la continuidad del Presidente al frente de la nación: sintió que la sangre se le congeló. “Estaba trabajando y me llamó el corresponsal de un periódico mexicano para felicitarme porque el golpe había fracasado y yo no entendía de qué golpe me estaba hablando ni de cuál país”, recordó Giusti, quien para entonces se desempeñaba como corresponsal de la agencia estatal de noticias Venpres, hoy AVN, en la capital rusa. Las escasas noticias que llegaban desde Caracas desolaron al reportero, a quien le aterraba prologar su estadía en una ciudad en la que no disfrutaba de la calidez del trópico, “debido a una situación que no terminaba de comprender hacia dónde iba” y que le provocaba una gran desazón “porque un golpe de Estado en Venezuela” era algo que le resultaba “insólito”.
Leal Una vez que Roberto Giusti regresó de Moscú, en julio de 1992, se convirtió en director de Información de la Presidencia de la República: “Nadie quería asumir ese cargo. Fue cuando todo el mundo le tenía grima a entrar al Gobierno, cuando decir que se apoyaba la democracia resultaba un desprestigio, cuando se perdió a los amigos porque estaban apoyando el golpe”.
Giusti volvió a la patria de Bolívar en julio de 1992 y constató que el país que comenzó a cambiar con el Caracazo era otro. -¿Qué país encontró cuando regresó? -Un país enloquecido, enamorado del golpe de Estado, un país entusiasmado con Hugo Chávez, apoyado por sectores que hoy han comprendido el error y que se oponen ahora al Gobierno. Venía de presenciar un fenómeno político que estaba yendo a la inversa de lo que estaba ocurriendo en Venezuela. Había un país que estaba sufriendo una transformación, un cambio profundo en sus estructuras política y económica: el gigante, el imperio soviético se derrumbaba junto al Partido Comunista, se escindía en 16 repúblicas que antes estaban bajo las células soviéticas y que intentaban -quizás de manera torpe e inconsciente- un cambio hacia la democracia y el libre mercado en medio de tremendas dificultades, que aún no han podido ser superadas. En Venezuela había todo lo contrario: una situación que pretendía sustituir un sistema político democrático por lo que tenemos ahora.
La artillería del pensamiento
-¿Qué cambió en Venezuela el 4 de febrero de 1992? -Muchas cosas; cambió una situación de paz social, de apoyo mayoritario a la democracia por un clima de enfrentamiento y por un convencimiento -incluso de sectores que se suponían democráticos- hacia la confrontación como una salida a los problemas que estaba enfrentando el país. -¿Considera que en ese momento había paz social? -Hasta antes del 27 de febrero (de 1989) la hubo. Había un pacto social, había un acuerdo entre distintos sectores de la sociedad. Los partidos eran policlasistas, a ellos pertenecían empresarios y trabajadores. Había instituciones que permitían el entendimiento entre las diversas clases sociales y había ese pacto social que permitía la convivencia. Ese pacto se rompió y el resultado lo vemos ahora con una sociedad dividida. -Entonces, el pacto se rompió el 27-F. -A partir del 27 de febrero no se rompió el pacto, sino que se produjo un cambio en la estabilidad económica y política del país. Una suerte de ruptura. La paz social se comenzó a quebrantar y, posteriormente, los sucesos que ocurrieron a continuación agravaron la situación.
DE CÓMO SE LLEGÓ AL 6 DE DICIEMBRE DE 1998 -El 4-F fracasó, sin embargo el presidente Carlos Andrés Pérez cayó. ¿Quién derrocó a CAP? -Desafortunadamente se produjo en el país un apoyo insólito al golpismo de parte de sectores que supuestamente formaban parte de ese pacto social, en una especie de euforia, de olvido súbito de toda la tradición democrática que se pudo adquirir después de 40 años de ejercicio democrático. Esos factores determinaron que a larga lo que se rompió el 4 de febrero terminó de romper-
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
tiene que ver con la actitud que mantuvo el Presidente en los días, las semanas o en los meses anteriores al golpe de Estado. Me imagino que el presidente Pérez tenía una sobreestimación de su capacidad, de su liderazgo, de las posibilidades que tenía a la mano para evitar que eso ocurriera. Quizás no atisbó las conspiraciones que estaban sucediendo en diversos sectores del país, no sé si coordinadas o no. El mismo presidente Chávez ha dicho que él estaba en una conspiración de generales, a parte de la conspiración que él estaba montando y que de alguna manera establecieron contacto. Había sectores civiles que estaban conspirando, no sabemos si en combinación con sectores militares, había otros sectores que buscaban el cambio político a como diera lugar. Había todo un clima de rechazo al Gobierno que el presidente Pérez quizás no supo comprender en su magnitud o se negó a hacerlo o sobreestimó las bases se por la vía democrática. Lo insólito democráticas del país. de todo esto es que un golpe de Estado -Usted se refirió a una “euforia” haya triunfado a largo plazo y a través y en los años 90 se hablaba de la de la vía democrática. Sin 4 de febrero “Chávezmanía”. ¿Qué caracterizó a no hay 6 de diciembre de 1998 (cuando esa “Chávezmanía” del momento? Hugo Chávez ganó la presidencia por -Pasó que el sentimiento democrático, primera vez). ese que dicen que el venezolano tiene -¿Cuáles fueron esos tan arraigado, no era sectores que se unie- “Los partidos eran tan potente ni tan resisron en apoyo a la retente a las tentaciones policlasistas, a ellos belión? y volvió a aflorar esa -Absolutamente todos pertenecían empresarios sujeción al caudillisy los partidos políticos. mo, al hombre proviy trabajadores. Había Si tú revisas la historia dencial, a la violencia, contemporánea, en- instituciones que permitían al cambio súbito, a la contrarás que diferenaventura, a la inestabiel entendimiento entre tes partidos políticos, lidad, a todo lo que esincluyendo a Acción las diversas clases tamos sufriendo hoy en Democrática (AD), queEse fue un momensociales y había ese pacto día. rían sustituir al Presito que Chávez supo masocial que permitía la dente de la República. nejar inteligentemente -¿Y qué pasó en Acy que coincidió con que convivencia. Ese pacto ción Democrática? los partidos políticos -Carlos Andrés Pérez se rompió y el resultado no entendieron la crisis quebró muchos interedel sistema que ellos lo vemos ahora con ses que se veían privilemismos contribuyeron giados por la situación una sociedad dividida” a provocar. reinante. De alguna -¿Qué hace falta por manera afectó los intereses de los eminvestigar o desentrañar del 4 de fepresarios que disfrutaban de la barrera brero de 1992? arancelaria que impedía la entrada de -Los hechos están a la vista. Hay que productos del exterior, y los puso a comver la cantidad de muertos que hubo, la petir con la liberación de esas barreras. víctimas que provocó el golpe, eso no Carlos Andrés Pérez alentó y logró el está claro, ni las circunstancias en las inicio de un proceso de cambios políticuales murieron. Lo demás ya se sabe. cos que se manifestó en la desestabiliHan pasado 20 años, tiempo suficienzación política administrativa y en la te para sacar balances. Después de 20 elección popular de gobernadores y alaños se supondría que ese proceso de caldes. Estos intereses políticos estaban transformación que nos anunciaron enquistados en posiciones de poder que que vendría después del 4 de febrero no cambiaron con esas reformas. con un hombre nuevo, con una socie-Usted fue un hombre cercano al exdad de iguales, con la derrota definitiva presidente Pérez y lo conoció de cerde la pobreza no ha ocurrido ni mucho ca. ¿Si el Gobierno sabía que se gestamenos. El país sigue teniendo desigualba una rebelión militar, por qué CAP dades, pobreza. La situación -a mi juihizo caso omiso a las advertencias? cio- es mucho peor que la que teníamos -No estaba en Caracas en ese momento antes que el 4 de febrero y por lo tanto el y se me es difícil dar una respuesta que balance es absolutamente negativo.
|
19 |
El 5 de febrero el diario El Mundo publicó la lista oficial del Ministerio de Defensa de heridos y fallecidos de los acontecimientos del día anterior. Solo se reportó un civil herido.
|
20 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Francisco Arias Cárdenas: La Revolución Bolivariana “nació en esa rebelión”
El triunfo más importante del 4-F
“fueron las palabras de Chávez”
Los paracaidistas también participaron en la rebelión: tomaron efectivamente la Base Aérea de La Carlota, en Caracas, y un regimento en Maracay, estado Aragua, refirió El Mundo el 4 de febrero de 1992.
La insurgencia del 4 de febrero de 1992 rompió el espinazo del dominio de la vieja clase política, sostiene el comandante tachirense, quien ese día logró tomar el poder en el estado Zulia T/ Alex Carmona F/ Jean Carlos Ramos Maracaibo
C
uando Francisco Javier Arias Cárdenas logró, con sus tropas, controlar el poder en el estado Zulia en la madrugada del 4 de febrero de 1992, se cumplió una parte de la misión que se impusieron los militares rebeldes. La insurrección fue un éxito en territorio zuliano debido a la planificación casi perfecta de Arias y un grupo de hombres, quienes durante 12 horas detuvieron al gobernador de la entidad, Oswaldo Álvarez Paz. Arias considera que hizo su trabajo, pero todavía recuerda el momento cuando tuvo que deponer las armas y explicarles a sus dirigidos que, pese a haber cumplido los objetivos, debían rendirse. “Fue muy duro explicarles que era el momento de pasar a un plano político, más allá de la instancia que estábamos viviendo. Hubiese sido peor si manteníamos la rebelión”, explicó Arias, en conversación con el Correo del Orinoco.
HUMANIDAD Han pasado 20 años y Francisco Arias Cárdenas no ha cambiado su manera de ver las cosas. Concluye que la Revolución Bolivariana “nació en esa rebelión”, a pesar de que después sus líderes fueron a la cárcel. “En la Academia Militar nos fuimos encontrando varios compañeros con análisis parecidos en cuanto a las desigualdades e injusticias que sucedían en el país. Eso no fue casualidad”, agregó. Francisco Arias Cárdenas, quien fue monaguillo en San Juan de Colón (su pueblo natal, en Táchira) antes de iniciar su carrera militar, se formó con una visión de igualdad, la misma que le sirvió para tomar partido. -¿Cómo era la Venezuela de 1992 en comparación con la Venezuela de ahora? -Esa Venezuela venía de una confrontación abierta de calle (27 de febrero 1989), en la cual el pueblo salió con sus propios instrumentos y su físico para demostrar el descontento que había por la ruptura en el orden y el acuerdo social. La gente estaba sorprendida; quería transformaciones. Ese espíritu rebelde, en el pueblo, no había muerto. -¿Qué buscaba el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200? -Quisimos integrarnos con esos conceptos de la mayoría del pueblo venezolano. Esa Venezuela era la de frustraciones y rebeldías escondidas. Tuvimos el ánimo que la gente nos daba para
seguir organizando y creciendo, y ampliar la organización. -¿Qué es para usted el 4-F? -Es la ruptura del espinazo del mecanismo de dominio de la vieja clase política, la cual había perdido la confianza de la gente y tampoco servía para los intereses de las élites. Esta clase política no se cansó de hacer dinero, para luego pasar a otras funciones como ser banqueros, comerciantes, etc. Por ello, ya no servía para la gente ni para las altas esferas económicas. -Si no servían, ¿qué los mantuvo tanto tiempo en el poder? -Pienso que parte de la fuerza militar, pero allí es donde estuvo el cambio. La fuerza militar les demostró a ellos que no estaba dispuesta del todo a cumplir con su papel para protegerlos; por eso, empezamos a llamar a todos los estratos para que se sumaran a buscar una solución, mediante una constituyente. -¿Cuál considera usted que pudo haber sido el éxito del 4-F? -La sincronía que hubo entre los civiles que nos acompañaron y el resto de los militares. Eso fue increíble. Fue como una especie de amarre con los ideales del pueblo de Venezuela, con ese juicio crítico que ya la gente tenía. -¿Cuántos militares eran ustedes? -Es variable. Uno no sabe en qué punto exacto se dio la decisión de todos de juntarse, porque poco a poco se fueron integrando personas hasta que se armó todo, pero decirte que empezó a partir de un momento, o con un número específico de personas, es muy complicado. -¿Cuándo decidió comenzar ese camino de rebeldía? -Desde que era seminarista comencé a ver muchas cosas, pero cuando llegué a la Escuela Militar empecé a ver, entre los amigos, muchas similitudes. -¿Quiere decir que su etapa activa como revolucionario comenzó en la Escuela Militar? -Allí pude ver que coincidían mis pensamientos con los de otros compañeros. Nos conseguimos con una visión crítica de las cosas.
NO ERAN “UNOS LOCOS” -¿En qué momento pasaron de ser críticos a activistas de un movimiento revolucionario? -Recuerdo que hace años el general Ramón Guillermo Santeliz me hablaba de algunos grupos en los cuales estaba Izarra Caldera. Luego, un compañero, David López Rivas, me comentó que Hugo Chávez, a quien yo ya conocía, estaba para esta-
La artillería del pensamiento
La cárcel, una maestra -¿Tenían miedo de ir presos o de que los ajusticiaran? -Cuando sucede algo así, que se desatan estos acontecimientos, se aprende a responder a una situación continuada, como nos enseñaron en la Escuela Militar. La mente trabaja automáticamente para dar respuesta a situaciones de combate; ya uno está preparado para lo que sea. Sí hubo temor. En la cárcel la gente nos llevaba frutas y nos aconsejaban que no comiéramos cualquier cosa, porque nos podían envenenar. Comíamos enlatados, cocinábamos nosotros, nos llevaban el agua. Teníamos los cuidados necesarios -¿Qué experiencia le dejó la cárcel? -Es una maestra. Allí comenzamos a ordenar la siguiente fase. Yo siempre tuve claro que la vía que debíamos tomar era la electoral. No había otra. Otros compañeros querían que repitiéramos la rebelión, pero sabía que quedamos debilitados. El 4-F marcó un hito en la historia venezolana. El 4-F fue la apertura de un ciclo nuevo.
blecer un grupo dispuesto a romper la estructura gubernamental que había en ese momento. Eso fue a inicios de los años 80, y poco a poco se fueron integrando más personas; por ello adquirimos un compromiso formal y empezamos a trabajar. -¿De qué manera? -Seleccionando muchachos, integrándolos, tomando decisiones, participando en un colectivo que fue creciendo. Se celebraron congresos; gente universitaria se nos fue acercando, hicimos reuniones en las cuales se juramentaron personas con
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012 listas más en la memoria que en el papel para evitar filtraciones, etc. Fíjate que cuando estuvimos presos en el Cuartel San Carlos descubrimos que éramos más de 200 oficiales. -¿Los oficiales eran de rangos mayores? -Sí, pero lo mejor era que había oficiales bien preparados, que no eran “malandros”, ni robatropas, ni sinvergüenzas. Tenían liderazgo; la mayoría eran bien calificados en la propia academia. -¿En qué piensa que influyó el intelecto de ustedes? -En que los militares no podían demostrar que éramos unos locos. ¿Cómo podían ellos decir que los que ellos calificaban como excelentes eran unos locos? Por eso optaron por colocarnos otros calificativos, pero las razones principales no las pudieron ocultar. -¿Cuáles fueron esas razones? -La rebeldía, la entrega por el ideal colectivo, la utopía de que se puede crear un mundo más justo para todos y la creación de un país de igualdad, sin preponderancia del uno sobre el otro. Esas ideas son las que deben privar en estos días de celebración, porque son la base para una verdadera revolución. -¿El gobierno de turno los menospreció? -No solo ellos nos menospreciaron. También lo hizo la gente de izquierda. Había amigos que pensaban que el sector militar solo cumplía un rol, nada más, y resultó ser que en el sector habían funcionarios politizados y no fusileros. -¿Por qué piensa que el Gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP) los menospreció? -Ellos estaban nublados. No entendían, porque pensaban que tenían el control del generalato y de los militares, y resulta que había un generalato corrupto que no tenía sincronía con los de abajo. Nosotros nos indignábamos al ver como un General de División le colocaba soles a la amante del Presidente, para congraciarse con ella. -¿Había otro tipo de comunicación entre los altos funcionarios milita-
Especial 4-F
|
21 |
res y las autoridades del Gobierno Nacional? -Rómulo Betancourt decía: A los militares me los dejan, porque a ellos los arreglo con güisqui, mujeres y dinero. Resulta que eso cambió con el tiempo, y ya no era verdad. Aunque algunos hayan tenido esos patrones, otros teníamos una forma distinta de pensar. La figura de Chávez lo demuestra claramente. A partir del 4-F hubo una ruptura en el esquema de dominio. Hablamos de que ese día significó el inicio de la Revolución Bolivariana porque una revolución solo se puede dar cuando hay oportunidad para que se construyan nuevas realidades. El pacto social en Venezuela se rompió el 4-F.
PALABRAS DE VICTORIA -¿Qué recuerda de ese 4-F? -Había mucha incertidumbre. El 3 de febrero en la mañana, afeitándome frente al espejo, me preguntaba qué sería de mí, de mis soldados, de mis oficiales. ¿Qué sería del país mañana? Era como si te fueses a encontrar con una mujer que amas. Pensaba: ¿Cómo nos recibirá el pueblo? ¿Cómo recibirá la gente nuestro mensaje? Por eso el triunfo más importante de esa jornada fueron las palabras de Chávez. -Usted y su tropa tomaron el poder en Zulia. ¿Considera que fue una jornada exitosa? -Pienso que sí. Mantuvimos el secreto, nos desplazamos, tomamos el control, pero un control en un estado no es lo mismo que el del resto del país. -¿Por que no pudieron cumplir con todos los objetivos? -En ese momento a CAP le importaba más mantener el control en el país que tener un gobernador preso. Nosotros sabíamos que estábamos en un plano político y que pasaríamos a una segunda fase; por ello, al escuchar las palabras de Chávez, supimos que debíamos bajar la guardia. -¿Cómo hizo para explicarles a sus compañeros que tenían que rendirse, luego de tener dominada la situación? -Fue muy difícil. Se lo dije al teniente que tenía controlada la Base Aérea Rafael Urdaneta con 10 misiles antitanques. Él enseguida me replicó que veníamos a un combate y que lo estábamos ganando. -¿Cómo lo convenció? -Lo llamé aparte y le explique que esto pasaba a una segunda fase, que empezaría una serie de negociaciones para luego ir a Caracas a dar la cara. Le dije que vendrían nuevas oportunidades y que esto no terminaba acá. Los soldados entendieron. El teniente lo asimiló después de 12 horas de jornada. -¿Fue lo mejor? -Claro que sí. Las cosas se dieron como debieron ser. Si prolongábamos la toma del poder hubiese sido un suicidio, porque significaría muchas bajas con dos o tres días de combate que nos hubiesen reportado entre 300 o 400 muertos. No valía la pena, ya que entendimos que debíamos transitar el plano político.
El pueblo venezolano sufrió la suspensión de las garantías constitucionales: cualquier persona -aunque no cometiera faltas o delitospodía ser detenida o presa sin orden judicial. Las autoridades podían allanar domicilios sin la orden de un juez. Las personas no podía transitar libremente por las calles del país, y para realizar viajes debían tener un permiso especial. Las fiestas y reuniones estaban prohibidas. Las trabajadoras y los trabajadores no podían declararse en huelga ni se podían realizar manifestaciones. No se podían expresar opiniones “a viva voz o por escrito”. El Diario de Caracas, martes 4 de febrero de 1992.
|
22 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
José Vielma Mora: El 4 de febrero le pertenece al pueblo soberano
El 4-F Chávez ordenó que no hubiera muertos ni heridos y que se respetara a los prisioneros entonces, con un Gobierno deslegitimado, no queda otra salida. Había que irrumpir en defensa de la nación.
UNA ACCIÓN NECESARIA
La edición extra de El Diario de Caracas del 4 de febrero de 1992 señaló que no se tenía “una idea clara” de si el entonces teniente coronel Hugo Chávez “lanzó su carrera por la borda debido a la ambición desmedida o si fue afectado por un virus de romanticismo”. 20 años después las razones del Comandante están claras.
“Nosotros no traicionamos a Carlos Andrés Pérez. Quien traicionó a la Fuerza Armada es esa camarilla que gobernó el país”, aseguró el dirigente socialista, quien cuenta en primera persona sus impresiones sobre la rebelión de la cual fue protagonista T/ Vanessa Davies F/ Luis Franco Caracas
E
l 4 de febrero de 1992 ocurrió una rebelión de la juventud militar venezolana que fue prácticamente empujada por cuatro décadas de corrupción, cuatro décadas de maltrato e injusticia y una exclusión bárbara contra nuestro pueblo. A nosotros nadie nos obligó a participar; estábamos completamente comprometidos. Teníamos un entusiasmo colectivo porque podíamos transformar, dar nuestra sangre. Siempre se polemiza sobre si el 4-F fue un golpe de Estado o una rebelión. Yo creo que un golpe de Estado busca tomar el poder bajo cualquier circunstancia; una rebelión militar, en cambio, viene del seno del pueblo, de las masas trabajadoras y busca consolidar, sobre
Más que decir si se trató de una acción de izquierda o de derecha, yo prefiero afirmar que fue una acción necesaria. Si decimos que fue de derecha, entonces nos catalogan como “gorilas” uniformados que querían tomar el poder. Si decimos que fue de izquierda, entonces nos acusarán de ser atrasados. El 4-F fue un hecho que estremeció las conciencias de las venezolanas y los venezolanos, de forma positiva. Nosotros no traicionamos a Carlos Andrés Pérez. Quien traicionó a la Fuerza Armada es esa camarilla que gobernó el país. A nuestras Fuerzas Armadas, como se llamaban antes, las estaban reduciendo al mínimo, para convertirlas en una policía que era un estamento del imperio. Eso querían hacer con todos los ejércitos patriotas y revolucionarios que nacieron bajo la égida del Libertador Simón Bolívar. todo, la justicia social; busca la incluQuerían convertir a la Fuerza Armada sión, busca la igualdad. en una policía gendarme a la orden del La verdad es que no había otro camiimperio estadounidense. no: fuimos empujados a la rebelión. El Se nos acusa de actuar contra el Copueblo apoyó la rebelión. ¿A quién le mandante en Jefe de la FAN de la épopertenece el 4 de febrero? El 4 de febreca. ¿Cuál comandante en jefe? ¿Con cuál ro le pertenece al pueblo soberano. Esta moral? Ahí entra el tema del liderazgo. Revolución le pertenece al pueblo sobeNo puedes tener a un comandante en rano, y el 4 de febrero jefe o a un comandante también. de tropa que esté sepa“El comandante Hugo En mi opinión, el 4-F rado de la realidad del debe festejarse como Chávez Frías nos dijo: país. Carlos Andrés Péuna fecha patriótica. rez estaba divorciado ‘Vamos a actuar en Es una fecha que está de esa realidad. Los midentro de la historia una situación militar al litares se formaban con del país; una fecha que los manuales de la Esextremo y no queremos cada día está siendo cuela de las Américas estudiada por gente de muertos. No queremos estadounidense. Los muy alto nivel, porque oficiales que están ahoheridos. Si hay prisioneros, ra en la Fuerza Armada cambió la historia de este país, país que iba hay que tratarlos con Nacional Bolivariana hacia un desfiladero. se están formando con todas las normativas Los presidentes que un manual venezolano, nos gobernaron enga- de la ley, porque esos con una dirección miliñaron al pueblo: captatar hecha por venezolaque están de aquel lado, ban el voto, y después nos. No como nos tocó a de que captaban el voto soldados de cualquier nosotros. se olvidaban de las clajerarquía y de cualquier “NO QUEREMOS ses populares y se pleMUERTOS” gaban a la oligarquía. graduación, los policías Hay cosas que la genCuando un país está de cualquier organismo, te desconoce. Nosotros en grave desprestigio teníamos el liderazgo como ocurrió en aquel son venezolanos”
La artillería del pensamiento
“Era tan buena la estrategia que nunca fuimos descubiertos”
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
El lunes 3 de febrero del año 1992 yo era oficial de planta de la Academia Militar de Venezuela, y estaba destacado en el centro de capacitación de aspirantes a oficiales. Yo era instructor de la Escuela de Infantería. En la mañana del 3 estábamos reunidos Ronald Blanco La Cruz, Carlos Aguilera Borjas, el capitán Rodríguez Torres. Una de mis misiones era que todo el parque de municiones, las armas, se las entregáramos a un estudiante muy aventajado, a un gran compañero: Diosdado Cabello Rondón. Cabello se llevó las armas para distribuirlas dentro de las unidades de Fuerte Tiuna que no tenían. Ese era otro problema de las entonces Fuerzas Armadas: no había armamento, no había munición. Poca gente conocía esa situación. Eso formaba parte del desmantelamiento de las Fuerzas Armadas. Ese lunes 3 de febrero se celebraba el natalicio del Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre. En la tarde
nosotros empezamos a ver, a sentir que algo diferente estaba ocurriendo en Fuerte Tiuna. Había unidades moviéndose, había vehículos militares; por primera vez había un oficial con el grado de teniente coronel en un carro que hacía la ronda por el Fuerte. Yo lo vi. El ministro de la Defensa era Fernando Ochoa Antich, pero a Fernando Ochoa Antich le avisaron de la rebelión. Dos oficiales delataron el golpe al general Delgado Gainza, que era el director de la Academia Militar de Venezuela. Al mediodía, por supuesto, ya todo el mundo sabía. Pero nosotros estábamos tan comprometidos, que igualmente actuamos. Yo creo que fue una victoria militar y una victoria política. Primero, el número de hombres y mujeres que salieron a romper las cadenas que nos tenían oprimidos, y que lo hicieron con equipos obsoletos; pero con una convicción. El comandante Chávez y su equipo diseñaron una estrategia con carros, operaciones, simbología militar, rutas de evacuación, vías de aproximación hacia el objetivo de noche. Es tan grande la victoria militar, era tan buena la estrategia, que nunca fuimos descubiertos.
de un verdadero soldado. Solo ver al capitán Hugo Chávez Frías en la Academia Militar, caminando por los pasillos o por el Patio de Honor, dando una instrucción militar con aquella fortaleza, aquel conocimiento profundo de la historia y de la
realidad del pueblo, te llevaba a confiar en lo que planteaba. Cuando un hombre ama al país no quiere asesinar a alguien, no quiere herir a nadie; lo que quiere es transmitir amor. Cuando se estaba trabajando en todo el
Especial 4-F
|
23 |
Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, el comandante Hugo Chávez Frías nos dijo: “Vamos a actuar en una situación militar al extremo y no queremos muertos. No queremos heridos. Si hay prisioneros, hay que tratarlos con todas las normativas de la ley, porque esos que están de aquel lado, soldados de cualquier jerarquía y de cualquier graduación, los policías de cualquier organismo, son venezolanos”. A nosotros, en cambio, no nos garantizaron nada. Ustedes pueden ver la historia. Quienes pusimos los muertos somos los que irrumpimos contra un sistema democrático que estaba altamente corrompido. Fue tanto así, que el 5 de febrero de 1992 David Morales Bello, senador de la República por el partido Acción Democrática, dijo: “Muerte a los golpistas”. En cambio, el comandante Chávez, después del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, dijo que volvía con un crucifijo para pedir por la paz de Venezuela. Ahí hay una diferencia muy grande. La verdad es que al escuchar que alguien decía “muerte a los golpistas”, eso reafirmó nuestra posición: “No estábamos equivocados”.
“Quienes pusimos los muertos somos los que irrumpimos contra un sistema democrático que estaba altamente corrompido” UN ÉXITO ROTUNDO Mucha gente sostiene que el Presidente se rindió, que el Presidente fue cobarde, que tuvimos un fracaso. Yo les voy a contestar: Nosotros tuvimos un éxito rotundo el 4 de febrero. Había una gran voluntad de hacer las cosas para cambiar a Venezuela, dar una campanada a esa pseudodemocracia y decirles a los gobernantes que había hombres que tenían las ganas de despertar a un pueblo que estaba oprimido. Yo creo que Chávez fue un hombre valeroso. Su acción fue, no valiente, sino valientísima. No solamente por el hecho heroico de rebelarse y deponer las armas, porque es un hecho heroico, sino también por las condiciones en que fue llevada esa situación. No es muy fácil estar bajo el calor, bajo la llamada, bajo la presión de saber que se es responsable de un hecho. A nosotros nos enalteció y nos hizo sentir contentos, comprometidos y, sobre todo, con una alta moral. Yo vi a Chávez por televisión; ya estaba preso, pero nos pusieron a ver televisión con el objeto de decir: “Bueno, ya se rindieron”. Pero nosotros escuchamos a Chávez y lo vimos como un hecho de victoria. Yo estaba muy contento. No podíamos dormir, porque entendimos ese “por ahora” como un llamado a la lucha.
El 4 de febrero de 1992 el periódico 2001 publicó una edición extra para reseñar la rebelión militar. En el menú informativo de ese día se destacó que había una huelga indefinida de educadores que amenazaba el año escolar y que la policía había detenido a personas de la tercera edad que protestaban por sus jubilaciones y pensiones.
|
24 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
“Váyanse de aquí, que esto es plomo de verdad”, dijo esa noche Rubén Ávila Ávila
El 4-F fue una derrota militar pero “desde el punto de vista político se lograron los objetivos” No fue una tanqueta, sino un vehículo blindado el que tomó las escalinatas de la sede del Ejecutivo T/ Heberto Hernández F/ Joel Aranguren Caracas
E
n 1985, cuando lo convocaron a una reunión en la Academia Militar, Rubén Ávila Ávila dijo, con recelo, que sus padres eran comunistas. “Teníamos noches de discusiones en la habitación de Florencio Porras”, recordó el hoy militar retirado. En esas reuniones se discutían los temas fundamentales para la vida del país, y se afianzaron los cuestionamientos sobre la forma de gobierno que imperaba en esos tiempos. “Los compañeros seleccionados y yo estábamos discutiendo la situación del “Estaba receloso porque no sabía si Chávez era oficial de inteligencia”, ratifipaís”, contó. Un llamado del entonces có. Sin embargo, Ávila se animó a seguircapitán Chávez disparó las alarmas que le hicieron recordar su pasado como mile en una reunión que concluyó cerca del amanecer. “Me invitó a engrosar esas litante de la Juventud Comunista, y las enseñanzas de sus padres Rubén Ávila y filas” a fin de pertenecer a un movimiento para ser mejores oficiales, hombres y Elvira Ávila como miembros del Comité padres de familia. Central del Partido Comunista de Venezuela El entrevistado recor“Fue una derrota militar, dó que la preocupación (PCV) en Mérida. Cuando el líder del pero desde el punto de del actual Presidente Movimiento Bolivariapor mejorar la institución militar -con el no Revolucionario 200 vista político se lograron pensamiento bolivaria(MBR-200) lo convocó los objetivos, como lo dijo no, zamorano y robina participar en una reunión privada, Ávila el comandante Chávez soniano- desencadenó Ávila no sabía “si era en su declaración ese las acciones históricas oficial de inteligencia”. posteriores. Se juraYa hoy se sabe que él y día. Veinte años después mentó, junto con otros otros protagonistas de estamos viviendo lo que compañeros, en abril de la rebelión militar del 1985 en la residencia de 4 de febrero de 1992 fue- queríamos: la maduración Ronald Blanco La Cruz, ron objeto de un proce- de la sociedad y la en El Valle. “Era el misso de captación que enmo juramento del Moncabezaron los patriotas organización del Poder te Sacro”, recordó con del naciente MBR-200. vehemencia. Popular” “Juro delante de usted, EL COMIENZO juro por el Dios de mis “Yo venía de la Juventud Comunista padres, juro por ellos, juro por mi honor y hablábamos de política”, rememoró y juro por la Patria, que no daré descanso Ávila. Ese era el pasado que llevaba soa mi brazo ni reposo a mi alma, hasta que bre sus hombros y que no ocultó a su haya roto las cadenas que nos oprimen por llegada a la institución militar. “Me llavoluntad del poder español”, dijo el Libermó Pedro Pérez Ravelo y me avisó que tador frente a su maestro, Simón RodríChávez quería hablar conmigo”, refirió. guez, el 15 de agosto de 1805. El juramento Casi a las 11:00 pm se celebró la reunión. que los militares patriotas profirieron al La cita, a altas horas de la noche en la sumarse al MBR-200 se inspira en estas misma Academia Militar, mantuvo su palabras que en su momento pronunció Siexpectativa. món Bolívar, pero con una variante.
“El Presidente cambió una parte”, reveló Ávila: “Juro delante de usted, juro por el Dios de mis padres, juro por ellos, juro por mi honor y juro por la Patria, que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen en nombre de una falsa democracia”. La suerte estaba echada. El entonces alférez de la Academia Militar, con estudios universitarios inconclusos en ingeniería forestal de la Universidad de Los Andes (ULA) y con una filiación de izquierda o “ñángara”, se encaminó hacia la senda revolucionaria, contraria de las enseñanzas “gorilistas” en el sector militar que imperaron en el pasado.
MOMENTO CRUCIAL Ávila Ávila se trasladó por la avenida Urdaneta como a las 10:00 pm del 3 de febrero de 1992. Aunque popularmente se piensa que fue una tanqueta la que irrumpió en el Palacio de Miraflores en la frontera entre el 3 y 4 de febrero de 1992, aclaró que se trataba de un vehículo blindado Dragón 300, versión combate. Con esta unidad tomó las escalinatas del edificio; las imágenes permanecen aún en la memoria de quienes vivieron los hechos. Esa acción “se convirtió en un emblema, y eso no lo sabía”. Los videos muestran el avance de esta unidad militar para tomar el Palacio Blanco. “Es un símbolo del 4 de febrero”, dijo. El propósito era proteger a la tropa, que “estaba poniendo en riesgo la vida”. La imagen imponente del vehículo militar logró su objetivo de disuadir a la Guardia de Honor que se mantuvo leal al presidente Carlos Andrés Pérez. Ávila enfatizó que el blindado tiene un efecto disuasorio, que se cumplió con quienes custodiaban el acceso al Palacio de Miraflores. “Todos los portones los abrí con el tanque” rememoró. Casi no hubo resistencia. A quienes observó grabando los acontecimientos de esa noche, les advirtió: “Esto es fuego real, los van a herir”. “Váyanse de aquí, que esto es plomo de verdad”. Sin embargo, el carácter disuasivo del vehículo fue solo aparente, ya que posteriormente se descubrió que el blindado no podía disparar. “No tenía percutor”, admitió. Se percató de ello luego de una revisión en la Base Aérea de La Carlota, horas antes de su detención.
La Escuela de las Américas formó oficiales de derecha -Hay una vertiente en el ámbito castrense hacia la derecha, pero usted tuvo formación en el pensamiento crítico y los movimientos progresistas. ¿Considera usted que son los militares gorilas? -Eso tiene mucho que ver con la injerencia del Gobierno de Estados Unidos en los planes de formación de los oficiales del Ejercito venezolano, y también de aquellos que se sabía serían los generales. La oligarquía recibía el direccionamiento de los Estados Unidos, y por eso existió la formación conservadora en la Escuela de las Américas, que formó oficiales de derecha. -¿Y qué pasó en la Academia Militar de Venezuela con la formación que recibieron ustedes? -Nosotros tenemos principios y realizábamos discusiones. Sí había oficiales progresistas en la Academia. Leíamos la prensa todos los días y nos abrimos a una posición nacionalista, más hacia la izquierda, respetando el ideal bolivariano. Nos formamos en el ideal zamorano y de Samuel Robinson, de ahí nació el árbol de las tres raíces que se inició con Chávez en la Academia Militar; luego de que nos graduamos seguimos con esa preparación.
“A las 9:00 am vi al bachiller Carlos Andrés Pérez salir dos veces por televisión; nos dimos cuenta de que algo pasaba”, relató el entrevistado. Tampoco lo sorprendió, porque la rebelión ya había sido delatada desde antes del inicio de las acciones por René Gimón Álvarez, quien posteriormente se marchó a los Estados Unidos. -¿Cuál es el balance que usted hace de esta insurgencia militar 20 años después? -Fue una derrota militar, pero desde el punto de vista político se lograron los objetivos, como lo dijo el comandante Chávez en su declaración ese día. Veinte años después estamos viviendo lo que queríamos: la maduración de la sociedad y la organización del Poder Popular. Ávila Ávila se retiró del Ejército. Recuerda con agradecimiento el gesto de Hugo Chávez, quien eliminó de sus registros en la Academia Militar el origen contestatario de su familia y su filiación con la Juventud Comunista, para protegerlo de ser perseguido por la inteligencia militar. “Había rezagos del gorilismo, y no era conveniente”.
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
Douglas Bravo: “No le entregaron las armas al pueblo”
triángulo de acción: Fuerza Armada, pueblo y poder. Los dos primeros actuarían juntos para tomar Miraflores, que era el asiento del poder, objetivo del movimiento. El propósito central que se perseguía no era deponer el Gobierno, aseguró el exguerrillero. Lo que se buscaba era derrumbar el sistema capitalista instaurado por el Pacto de Punto Fijo que surgió luego de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958. Para este fin se unieron militantes de PRV, la Causa R, Bandera Roja y oficiales de las Fuerzas Armadas. Un objetivo de esa dimensión exigía la instauración de un gobierno verdaderamente democrático. Según Douglas Bravo, ese fue “un elemento incumplido por el comandante Hugo Chávez” una vez que fue elegido como presidente de la República, agregó.
VARIOS CHÁVEZ
T/ Nancy Mastronardi F/ Héctor Rattia Caracas
“C
ompañeros, lamentablemente por ahora los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital, es decir, nosotros acá en Caracas no logramos controlar el poder, ustedes por allá lo hicieron muy bien, pero ya es tiempo de evitar más derramamiento de sangre…”. Estas fueron las palabras del comandante Hugo Chávez luego del intento de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez el 4 de febrero de 1992. Veinte años después, hay quienes sostienen que aquella no fue una rebelión cívico-militar, sino una acción exclusivamente militar. Esa es la versión que defiende el exguerrillero Douglas Bravo, actualmente militante del Partido Revolucionario de Venezuela (PRV-Tercer Camino). Bravo declaró al Correo del Orinoco que antes del 4-F se dio una alianza de
25 |
ACCIÓN ADELANTADA
El 4-F fue una acción militarista sin participación popular
A juicio del exguerrillero, líder del PRV-Tercer Camino, el gobierno del comandante Chávez le ha dado continuidad al Puntofijismo
|
Douglas Bravo es de la opinión de que se deben distinguir varias etapas en la trayectoria del comandante Chávez: la de la conspiración, la de la acción del civiles y militares, en la que participa4-F, la de la prisión y la del poder. ron los partidos PRV, Causa R y luego “Un elemento es constante a partir Bandera Roja. El principal líder del mode 1990: el sector militar se va vincuvimiento, comentó, era Hugo Chávez, de lando cada vez más a sectores conquien dijo que estaba servadores y a partir “política e intelectualla etapa del poder “Decíamos (a los militares) de mente” por encima de esto queda claramenlos otros oficiales. Sin que cualquier movimiento te establecido”, expreembargo, llegado el mosó Bravo en 1999 en militar que se fuera solo mento, “los militares una entrevista que le no le entregaron las hasta Miraflores iba a realizó el periodista armas al pueblo” para Alberto Garrido y que transformarse, tarde o combatir, tal como se quedó plasmada en el había acordado desde temprano, en militarismo, libro Guerrilla y conshacía años. piración militar en Veen una dictadura militar. Precisó Douglas Branezuela. vo que el alzamiento Que su papel era ir, Hoy en día, Bravo de la Fuerza Armada, sigue sosteniendo esa pueblo y militares, juntos en efecto, no fue una opinión y menciona acción que se haya al Palacio, a tumbar como evidencia que la decidido en poco tiemmayoría de los cargos el papel constituido” po, sino producto de importantes están en discusiones y planes manos de funcionarios que llevaron a la conclusión de que el militares. Según su parecer el tiempo pueblo y los militares lucharían juntos ha confirmado otra de las declaraciones para derrocar el poder constituido. que hace 10 años le diera a Garrido: “Decíamos (a los militares) que cualquier OBJETIVO: movimiento militar que se fuera solo FIN DEL PUNTOFIJISMO hasta Miraflores iba a transformarse, El 4-F se comenzó a gestar en los tarde o temprano, en militarismo, en años 80, comentó Bravo, quien aseguró una dictadura militar. Que su papel era que “fueron 10 años de conspiración”. ir, pueblo y militares, juntos al Palacio, Desde entonces se empezó a definir un a tumbar el papel constituido”.
Aunque no llegó a decir que en este momento haya una dictadura militar, el dirigente del PRV-Tercer Camino insistió en que los civiles fueron relegados el 4-F. De hecho, afirmó que la operación para apresar a Carlos Andrés Pérez se había acordado para el 7 de febrero de 1992, y que estaría acompañada por una manifestación popular en las calles. “Empezamos a llamar a toda la gente del interior para que viniera a Caracas, para que se concentrara en la calle y cuando llegaran los tanques (del Ejército) se encontrarían con una multitud. Pero Chávez se adelantó”, señaló. “Ya para el 3 de febrero Chávez había ordenado que al PRV no le dijeran nada del alzamiento, particularmente a mí y al Flaco Prada. La gran sorpresa ocurrió cuando algunos camaradas oficiales nos llamaron el 3 de febrero para avisarnos que el alzamiento había comenzado”, mencionó Bravo.
DEL 4-F AL SOCIALISMO Para Bravo, el 4-F no fue el inicio de la Revolución Bolivariana, fue el comienzo de un proceso militarista. Aseguró que con Chávez y los 13 años de su Gobierno lo que se ha hecho es “prolongar el Puntofijismo”. “A quien no está con las líneas del socialismo lo catalogan de escuálido. Eso pasa en las universidades, en el ministerio tal, en dónde sea”, acotó. Para que haya socialismo y un profundo cambio que deje atrás la concepción capitalista se necesita romper con los valores políticos, filosóficos, jurídicos y espirituales del capitalismo, enfatizó. Y señaló que esos valores responden a una concepción del desarrollo, de la que se derivan unos modelos científicos, tecnológicos, energéticos, del Estado, de los partidos políticos. Otro factor determinante para salir del capitalismo que mencionó Douglas Bravo es la necesidad de un modelo energético diferente del Puntofijismo, que le entregó el petróleo a empresas extranjeras. Y dijo que el Gobierno Bolivariano sigue otorgando el petróleo a potencias foráneas mediante la conformación de empresas mixtas con otros países. El modelo económico ha cambiado, reiteró Bravo. Y puso como ejemplo que aún persiste la explotación capitalista de la fuerza obrera. “Al obrero, en el capitalismo, se le extrae plusvalía mediante la explotación. Se la extrae bien sea un capitalista privado, como en Estados Unidos, o como en la Unión Soviética, el Estado. El primero se llama capitalismo privado y lo último capitalismo de Estado. Eso es lo que tenemos aquí; aquí no hay socialismo para nada”, sentenció.
|
26 | Especial 4-F
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Hiram Parra Bermúdez fue torturado por participar en el 4-F
“A muchos de nuestros amigos les dieron tiros de gracia y los mataron frente a nosotros” En la Comandancia General de la Policía de Carabobo fue en donde más los maltrataron, rememora quien, el 4 de febrero de 1992, estudiaba Economía en la UC y se unió a la acción militar para cambiar el país TyF/ Yajaira Iglesias Yaracuy
G
ualberto Martínez y los hermanos Hiram y Adrián Parra Bermúdez, todos oriundos del estado Yaracuy; José David (Cojedes), Wilfredo Bermúdez y Raúl Urdaneta, valencianos; Víctor Padilla (Miranda) y Cecilio Fréitez (Trujillo) fueron ocho de los estudiantes que participaron en la rebelión del 4 de febrero de 1992. También acompañaron al presidente Chávez en el Cuartel San Carlos. Para los hermanos Parra Bermúdez, recordar los sucesos después de 20 años representa una gran amargura, no solo por las secuelas de los golpes y las torturas de las que fueron víctimas por parte de efectivos militares leales al expresidente Carlos Andrés Pérez (CAP), sino Leyenda por el olvido al que fueron sometidos todos los jóvenes universitarios que partiLuego de varias reuniones clandestinas ciparon en la rebelión. con algunos militares de la época, decidieAunque no se arreron unirse a la rebelión. pienten de haber conLa misión: convencer a tribuido con la gesta -A muchos de nuestros las y los estudiantes y revolucionaria, espe- amigos les dieron tiros de a las comunidades para ran que sus historias que apoyaran las acciosean reconocidas y gracia y los mataron frente nes que se implementanarradas, como ejem- a nosotros; luego nos rían para salir del Goplo del sector estubierno de turno. diantil que en la época obligaron a cargarlos. Nos Lo que sucedería el 4 luchaba contra de las golpearon con peinillas de febrero a la 1:00 pm medidas neoliberales, en el sector La Bocaina implementadas por un y con las culatas de los (Valencia) marcaría sus Gobierno que preten- fusiles en las cabezas. Nos vidas y las de sus famidía “privatizar el país”, liares para siempre. pusieron electricidad en recuerdan. “Nosotros (los estuHiram Parra tenía los pies y el cuello. diantes) estábamos en el apenas 19 años y estusector La Bocaina madiaba Economía en la nifestando y arengando Universidad de Carabobo (UC) junto a a la gente para que saliera a defender la su hermano Adrian, quien es un año Revolución, pero fuimos emboscados por mayor y estudiaba Ingeniería Civil. un grupo de efectivos de las Fuerzas ArAmbos fundaron la Asociación de Estumadas leales al Gobierno y nos cayeron a diantes Yaracuyanos en Carabobo, para tiros; ese día murieron cuatro compañeproteger y lograr beneficios para las y ros estudiantes”, contó. los 800 jóvenes que cursaban estudios -¿Qué les hicieron? en la institución. -A muchos de nuestros amigos les die“Ya desde los 16 años tenía en mí el guron tiros de gracia y los mataron frente sanito de la Revolución; para esa época a nosotros; luego nos obligaron a carse sentía el descontento por las medidas garlos. Nos golpearon con peinillas y económicas que implementó el Gobierno con las culatas de los fusiles en las cade CAP”, narró Parra, desde su casa en bezas. Nos pusieron electricidad en los San Felipe (Yaracuy). pies y en el cuello.
-¿Cuántos estudiantes eran? -Cuando estábamos manifestando éramos un grupo grande, pero solo lograron detener a 21, entre los que estábamos nosotros. -¿Adónde se los llevaron? -Después de asesinar a nuestros amigos nos llevaron a la Comandancia General de la Policía de Carabobo. Fue allí donde más nos torturaron; se ensañaron con nosotros. Mi hermano Adrián aún conserva heridas serias en la cabeza. No nos prestaban atención médica, teníamos que lavar nuestras heridas con agua y jabón azul. Luego de 20 días de tortura, liberaron a 13 de los estudiantes, y quedaron 8 detenidos. A nosotros nos dejaron. Nos trasladaron al Cuartel San Carlos. -¿En algún momento creyeron que morirían? -Sí, ese día creímos que sería el último. Nos metieron en una camioneta y nos hicieron comentarios. Creímos que seríamos ajusticiados.
ENCUENTRO CON CHÁVEZ -¿Qué pasó cuando llegaron al Cuartel San Carlos? -Allí estaban nuestro Comandante y el resto de los militares. Ellos nos ayudaron entregándonos artículos de limpieza, comida, libros. Nos dieron aliento. -¿Hablaron alguna vez con el comandante Chávez?
“Cambiamos el curso de nuestro futuro para defender la Revolución” ¿A 20 años de los sucesos del 4-F, a qué se dedican los hermanos Parra Bermúdez? “Yo (Hiram) estudio cuarto semestre de Derecho, mi hermano (Adrián) nunca culminó sus estudios. Ambos montamos una cooperativa y vendemos artículos deportivos”, refieren. -¿Qué esperan de la Revolución? -Que se acuerde de nosotros, que fuimos de los pocos estudiantes que defendieron la causa. Que expusimos nuestras vidas y cambiamos el curso de nuestro futuro para defender la Revolución, que con el paso del tiempo nos olvidó. Hay personas que hoy están en cargos clave, que estuvieron con nosotros en esa época, y ni siquiera responden a nuestros mensajes. -¿Quieren reconocimiento? -Sí, a 20 años de los hechos jamás nos han invitado a ningún acto para celebrar la rebelión. -¿Lo volverían a hacer? -Por nuestra patria claro que sí. No me arrepiento de nada -sentencia Hiram Parra. -¿Qué le dirían al presidente Chávez? -Que confiamos en él y que esperamos que nos recuerde. Quisiéramos poder hablarle aunque sea un minuto.
-Nos tenían alejados de ellos, pero conseguimos la forma de encontrarnos con él en la biblioteca. Nos trató muy bien y hasta nos compuso una canción, pero los custodios nos descubrieron y fuimos castigados por eso. -¿Cuánto tiempo estuvieron detenidos? -Unas semanas, realmente. El movimiento estudiantil presionó con protestas exigiendo nuestra libertad y fueron ellos los que lograron el sobreseimiento de la causa. Cuando salimos del Cuartel San Carlos, los militares, liderados por nuestro Comandante, nos cantaron una canción de despedida. -¿Qué pasó después de esos sucesos? -No pudimos continuar con nuestras vidas y estudios en Carabobo, porque fuimos acosados por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM). Llegaban a nuestra casa, hacían preguntas, nos seguían, así que decidimos quedarnos encerrados en Yaracuy por mucho tiempo.
La artillería del pensamiento
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
Especial 4-F
Joel Acosta Chirinos: “El 4-F marcó un hito en la historia de Venezuela”
“Tuvimos una derrota militar, pero una contundente victoria política” Cuando lo trasladaron de la DIM al Cuartel San Carlos, y vio “a un gentío en la calle”, el comandante entendió el impacto que generó la rebelión en el pueblo venezolano T/ Douglas Bolívar F/ Miguel Romero Caracas
P
reviamente habían recorrido la ruta que va del Batallón de Paracaidistas José Leonardo Chirinos, en Maracay, hasta la entrada de Tazón, para estimar el tiempo que se demorarían: dos horas. Exactamente el tiempo que tardaron la noche del 3 de febrero de 1992 los comandantes Joel Acosta Chirinos y Hugo Chávez Frías en arribar al punto. Era la medianoche, y de allí cada quien se bifurcó hacia el objetivo planificado. Dos décadas después, Acosta Chirinos sintetiza así los hechos: “El 4 de febrero marcó un hito en la historia contemporánea de Venezuela”. Además de desencadenar situaciones como la liquidación política de Carlos Andrés Pérez y el segundo arribo de Rafael Caldera a Miraflores, Acosta Chirinos agrega que el 4-F “dio paso a un nuevo texto constitucional que dicta la teoría y el programa que debería haberse desarrollado con todo el pueblo venezolano”. A diferencia de Francisco Arias Cárdenas, Acosta Chirinos señala que él se incorporó decididamente al movimiento en 1990, cuando estaba en el curso superior de guerra. “Chávez y Arias habían organizado más de 27 batallones con sus comandantes, y el 2 de febrero tuvimos una reunión en la Academia Militar con todos los comandantes del Ejército, por convocatoria del comandante general. Ahí nos encontramos; muchos decían: ‘bueno, ¿tú vas a salir, le vas a echar pichón?’ Uno tenía la sensación de que iba a alzarse un gentío y el 4 de febrero al mediodía resulta que solamente salimos cinco comandantes. Un gentío se rajó; unidades de tanques que estaban comprometidas no salieron”. Acosta Chirinos rememora que el proyecto que soportaba al 4-F era extraído de unas líneas gruesas redactadas por
|
27 |
Después de Tazón, cada comandante se dirigió a la conquista de su objetivo. Acosta Chirinos tenía la misión de tomar la base aérea de La Carlota, La Casona y la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), y controlar Venezolana de Televisión (VTV) para transmitir un video en el que Hugo Chávez decía la proclama del movimiento. Pero no se pudo. “Mandé a un subteniente y el técnico le dijo que los equipos no eran compatibles con el formato que llevaba”. “Ese video no sé donde está, hay que recuperarlo”, dice Acosta. “Establecí mi puesto de comando en La Carlota con Gerardo Márquez, capitán de la compañía responsable de tomar La Carlota. Desde ahí dirigimos las operaciones. Tenía una compañía en La Casona dirigida por Rodríguez Torres”, comenta. “Cuando llegué a La Carlota, resulta que Márquez tenía preso al general Fuguet Borregales con todo el estado mayor de la Fuerza Aérea. Me les paré firme, los saludé y les dije que estábamos dando un golpe. Le pedí que se metieran en el casino”.
DESPUÉS DEL “POR AHORA”
“Recibí la orden de operaciones 72 horas antes”
el fundador de La Causa R, Alfredo Maneiro: la nueva república o la democracia radical. “Esas líneas fueron tomadas por unos pensadores convocados por Arias: Luis Cipriano Rodríguez, Kléber Ramírez, Luis Núñez Tenorio y Pedro Duno, entre otros, dieron forma a la base teórica y al programa de la democracia participativa y protagónica”. “El 4-F yo era comandante del Batallón de Paracaidistas José Leonardo Chirino en Maracay. Habíamos movido las tropas para hacerlo el 9 de diciembre de 1991, cuando se celebraba aniversario de la Fuerza Aérea. Pero se suspendió porque era riesgoso. Los capitanes se pusieron furiosos porque nosotros y que éramos unos cobardes. Arias y Chávez tuvieron que aplacar el fuego”. “Recibí la orden de operaciones 72 horas antes. Se decidió el último de enero. Chávez me entregó personalmente la orden de operaciones en el Fuerte San Jacinto del Batallón de Paracaidistas”.
EL VIDEO QUE SALDRÍA EN VTV El tramo hasta Tazón -previamente medido- lo hizo Joel Acosta Chirinos junto a Chávez en autobuses de las líneas interurbanas, porque en el Batallón de Paracaidistas no había vehículos; estaban en un batallón de apoyo que comandaba Jesús Urdaneta Hernández. Al Batallón de Paracaidistas llegó Jesús Ortiz Contreras –uno de los cinco co-
Llegó la hora de la unidad Al establecer un balance de estas dos décadas, Joel Acosta Chirinos hace una invitación: “Han habido desencuentros y encuentros, y creo que en esta oportunidad llegó la hora de la unidad, de reencontrarnos; el camino es la unión y la integración”. Hugo Chávez “le ha comentado a Arias -quien me lo ha dichoque yo soy irreverente y que no reconozco su liderazgo. Pero yo nunca he dudado del liderazgo de Chávez. Creo que ha habido fallas en la comunicación”, reflexiona.
mandantes- a entrenarse junto a su batallón, y fue invitado por Chávez y Acosta a un almuerzo, donde le indicaron la fecha de operaciones. “El 3 de febrero de 1992 Chávez y yo fuimos a la Base Aérea de Palo Negro a entrevistarnos con el general Visconti Osorio, comandante de la base, para pedirle apoyo aéreo. Me quedé en el carro porque era teniente coronel e iba a hablar con un general de división. Fue Chávez, y al regreso me dijo: ‘Ya ese general aceptó, nos va a mandar dos tenientes con dos Mirage y después dará apoyo irrestricto”.
Pronunciado el “por ahora”, Acosta Chirinos se rindió. Estaba en La Carlota, donde más tarde arribaría Francisco Arias Cárdenas. “Nos unimos y conversamos de lo que pudo haber pasado. Ya Chávez había hablado y estaba preso en Fuerte Tiuna”. “Creo que ‘se rajó’ más de 70% de los que estaban comprometidos; más que todo, comandantes”. La noche del 4 de febrero de 1992 los cinco comandantes fueron llevados al Cuartel San Carlos, que estaba clausurado pero lo abrieron para recluirlos. Las horas previas habían estado en la Policía Militar, donde les armaron una alharaca. “El que llegó de último fue Chávez en la noche, porque lo dejaron en el Ministerio de Defensa. Dormimos entre telarañas”. A las 10:00 am del día siguiente conciliaron el sueño; pero antes se dedicaron a desandar lo acontecido. La delación de un capitán tuvo gran incidencia en la derrota, pues ello sirvió para que todas las unidades que venían del interior no pudieran entrar a Caracas. “Hernández Behrens venía con grupo de lanzacohetes de San Juan de Los Morros, y lo pararon”. El 5 de febrero fueron trasladados a la Dirección de Inteligencia Militar, donde los mantuvieron 15 días completamente aislados de personas y del sol. Todavía no habían tenido ocasión de calibrar la reacción popular que la acción había provocado. “Al salir de la DIM hacia el Cuartel San Carlos vimos a un gentío en la calle. Ahí empezamos a darnos cuenta del impacto del 4 de febrero. A la semana siguiente nos dimos cuenta de que tuvimos una derrota militar, pero una contundente victoria política”. Victoria política hoy convertida en mayoría popular.
|
28 | Publicidad
NoÊnÇ£ÊUÊSábado 4 de Febrero de 2012
La artillería del pensamiento
La artillería del pensamiento
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>` Ê{Ê`iÊ iLÀiÀ Ê`iÊÓä£Ó
Comunicación y Cultura
|
29 |
La muestra incluye más de 200 obras de creadoras y creadores consagrados
El arte que evidencia los movimientos políticos se exhibe en el Museo de Bellas Artes ?ÃÊ`iÊ£ÓäÊ>ÀÌ ÃÌ>ÃÊ «>ÀÌ V «> Êi ÊiÃÌ>ÊV iVÌ Û>Ê µÕiÊiÃÌ>À?Ê>L iÀÌ>Ê >ÃÌ>Ê VÌÕLÀiÊ
SUEÑO CUMPLIDO
T/ Heberto Hernández F/ Luis Franco Caracas
“Y
o no pinto lo que veo, pinto lo que pienso”, dijo Pablo Picasso al referirse a la creación de una de sus obras más admiradas: el Guernica, que muestra la crueldad de los bombardeos nazis en territorio español. Con este epígrafe se da inicio a un recorrido por la muestra Arte/Político, de la Colección Fundación Museos Nacionales, que se inauguró ayer en la sede neoclásica del Museo de Bellas Artes (MBA), en Los Caobos. Las creadoras y los creadores Marisol Escobar, Gabriel Bracho, Alirio Palacios, José Antonio Dávila, Claudio Perna, Pedro León Castro, Leoncio Martínez, Héctor Poleo, Saúl Huerta, Ángel Bracho, Manuel Silvestre, Jacobo Borges y Luis Guevara Moreno son parte de la lista de más 120 artistas que integran esta colectiva, que en una lectura cronológica, dan cuenta de la relación entre el arte y los movimientos políticos, bajo la curaduría de Élida Salazar y Luisa Díaz. El recorrido por la muestra se inicia con el estudio de Pablo Picasso para el Guernica y luego se va adentrando en las expresiones plásticas sobre la correspondencia entre la acción política y artística. Pintura, escultura, gráfica, estampa y la instalación, entre otras lenguajes plásticos ,permiten relatar una relación entre forma y contenido en la expresión artística. La exposición, que contará con un ciclo de charlas y de cine, será exhibida hasta el mes de octubre desde la sala 1 hasta la sala 7 del MBA, en la entrada del Parque Los Caobos. “Así que la aspiración no es llamar a moldear los conteni-
las formas de vida que eliminó el consumismo. “Fue el pueblo de Venezuela, desde su rabia el 27 y 28 de febrero de 1989 y luego Chávez con el 4 de febrero de 1992”, los que, según el vocero, retomaron el protagonismo popular que se pretendía silenciar con las posturas neoliberales. “Hay que reivindicar la memoria con sensibilidad”, comentó González sobre el descubrimiento del “arte político que a algunos les daba grima”.
Para el fin de semana El domingo, a las 11:00 am, el Museo Alejandro Otero inaugurará la exposición 4-F: de la rebelión a la utopía, una colectiva de arte contemporáneo y hemerografía, así como videos y fotos de la documentalista Liliane Blaser.
dos ni las formas del arte, es por el contrario asumir la profunda huella que este lenguaje imprime a los cambios sociales y atender en particular el vertiginoso proceso político que vivimos reconociendo la diversidad creativa de las nuevas formas de expresión”, se justificó en el texto de sala sobre la pertinencia de esta exhibición colectiva.
MEMORIA INSURGENTE “Es el momento de reivindicar la memoria en las formas
de vida”, afirmó el viceministro de Cultura de Fomento para la Economía Cultural, Humberto González, en sus palabras de inauguración de la exposición que compartió con una nutrida asistencia.
El funcionario recordó que con la caída del Muro de Berlín “se sepultó la esperanza de la gente”, cuando un sector académico y económico decretó el fin de la historia y la eliminación de la memoria, a través de
“La exposición surge con un sueño que tenía desde hace mucho tiempo”, relató una de las curadoras de la muestra, Élida Salazar, al recordar su visita a la Bienal de São Paulo en 2010 ,cuando se trabajó el tema de arte político con más de 120 creadoras y creadores contemporáneos. “Siendo un año político propusimos esta exposición”, contó la investigadora. “Damos una visión completa del tema que vivimos todos los días”, aseveró Salazar sobre la pertinencia de este tema que se iguala a la observación que realizó el sabio alemán Alejandro de Humboldt en su llegada a Caracas en junio de 1799, cuando se percató que los temas más importantes para la sociedad venezolana de ese tiempo eran la música y la política. “A más de 200 años, discutimos hoy de música y política”, dijo la entrevistada sobre estos temas que “tienen vigencia”. “Hay que revisar la historia para entenderla y ver lo que refleja el arte”, acotó. Salazar explicó además que el recorrido cronológico por la exposición tiene además “algunos saltos” que permiten recopilar momentos claves en la historia del arte hasta mostrar la obra actual de Régulo Pérez, Ender Cepeda y Carlos Prada, quienes “están imbuidos en la discusión del arte político”. La curadora refirió que prepara una exposición antológica de la maestra Luisa Richter que se presentará en la sede de Pdvsa La Estancia, en Caracas, además de la elaboración de varias publicaciones entre las que se contempla una sobre el creador colombiano Edgar Negret. “La libertad del arte permite aceptar la postura de la estética pura y del arte comprometido que son visiones”, justificó Élida Salazar.
|
30 | Comunicación y Cultura
La artillería del pensamiento
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>` Ê{Ê`iÊ iLÀiÀ Ê`iÊÓä£Ó
Este fin de semana en Caracas
Jefes de Estado del ALBA evaluarán la creación de una red de medios regionales T/ Redacción CO F/ José Luis Díaz Caracas
R
epresentantes de medios de comunicación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) acordaron elevar a los jefes de estados de la región una propuesta para crear un portal, una radio y una publicación impresa del ALBA TCP. La propuesta incluye concretar una productora de contenidos audiovisuales, una red informativa que conecte a medios estatales y alternativos, así como la creación de los premios ALBA de periodismo. Así lo informó el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, durante la reunión en la que revisó los acuerdos de la
Andrés Izarra y Alberto Alvariño
cumbre de Cochabamba, Bolivia, en abril de 2010. La propuesta de esta red de medios regionales será evaluada este fin de semana en la reunión que sostendrán este fin de semana en Caracas los pre-
sidentes de los países que integran el ALBA, precisó.
EN PIE DE LUCHA Andres Izarra explicó que la alianza está inserta “en la batalla política”, por lo que la comu-
nicación tiene un rol fundamental en la lucha de los pueblos. “Hemos visto cómo los países del ALBA son sometidos de manera inclemente e incesante a una guerra ideológica, a una batalla mediática cruenta, y para ello las grandes oligarquías de estos países en articulación con los grandes medios comerciales, tanto nacionales como transnacionales, despliegan una campaña feroz”, fustigó. Como ejemplo de las batallas comunicacionales que libran los países de la alianza, Izarra citó el caso de Ecuador, donde el Ejecutivo ha liderado una lucha “por el rescate de la verdad en contra de la infamia, en contra de la canalla que miente y manipula de forma permanente”. Por su parte, Marco Antonio Bravo, subsecretario de Innovación y Desarrollo de Medios de la Secretaría Nacional de Comu-
nicación de Ecuador, indicó que 90% de los medios de su país son privados y solo 10% son públicos. El vocero de Quito destacó que el presidente Rafael Correa se ha preocupado por democratizar las comunicaciones y aumentar el número de medios públicos. El ministro Izarra también mencionó los bloqueos informativos en Cuba y en Nicaragua: “En Venezuela tenemos una larga historia de la comunicación al servicio de la mentira, de la impunidad y de intereses políticos bastardos. Aquí vimos cómo un golpe de Estado se impulsó desde los medios de comunicación y cómo nuestros líderes son permanentemente satanizados y vilipendiados”.
UN LENGUAJE COMÚN El vicejefe del departamento ideológico del Comité Central del Partido Comunista cubano, Alberto Alvariño, recalcó que a los países de la región les urge hablar con un lenguaje común en términos comunicacionales: “Ante cada ataque mediático se requiere de una respuesta concertada que demuestre -desde nuestras particularidades- el sentido unitario de la integración regional”.
La artillería del pensamiento
ÊnÇ£ÊUÊ-?L>` Ê{Ê`iÊ iLÀiÀ Ê`iÊÓä£Ó
Multipolaridad
|
31 |
El duque de Cambridge estará seis semanas en la zona en disputa
Londres dijo que la visita del príncipe Guillermo a Malvinas es de “rutina” Unasur rechazó atentados en Colombia La secretaria General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), María Emma Mejía, condenó ayer los atentados de esta semana en su país natal atribuidos a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a los que calificó como “hechos repudiables”. “Manifiesto mi más enérgico rechazo a los actos de terrorismo cometidos por fuerzas insurgentes en el suroccidente colombiano durante los últimos días”, dijo Mejía a EFE. Tres atentados con bomba perpetrados entre el miércoles y el jueves causaron al menos 19 muertos y 76 heridos en esa zona de Colombia.
“Julián Conrado” fue trasladado a un hospital El dirigente guerrillero colombiano “Julián Conrado”, alias de Guillermo Enrique Torres, también conocido como “el cantante de las FARC”, fue trasladado ayer a un hospital militar venezolano como consecuencia de su “delicado estado de salud”, informó el Ministerio Público. La Fiscalía indicó en un comunicado de prensa que “Conrado” fue llevado al Hospital Militar Carlos Arvelo, de Caracas, para que reciba la “atención médica necesaria” y se “le practiquen diversos exámenes” y “pruebas para descartar un posible paludismo”.
i Ì ÃÊ`iÊ«iÀà >à ÃiÊV Vi ÌÀ>À Êi Ê >ÊV>« Ì> Ê >À}i Ì >Ê«>À>Ê«À ÌiÃÌ>ÀÊ V ÌÀ>Ê >Ê i}>`>Ê`i Ê iÌ `iÊ Ã>Li Ê ÊÊÞÊV ÌÀ> >Ê VÕ«>V ÊLÀ Ì? V> `i Ê>ÀV « j >} T/ Agencias F/ Archivo CO Bruselas
E
l ministro de Defensa Inglaterra, Philip Hammond, consideró ayer rutinaria la misión de seis semanas del príncipe Guillermo en las islas Malvinas, ante el clima de tensiones existente con Argentina por la soberanía del archipiélago. “Es un piloto de búsqueda y rescate en un despliegue de rutina”, precisó Hammond a su llegada a Bruselas para participar en una reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Para el Gobierno inglés, la participación del Príncipe en entrenamientos militares en las
Malvinas no debería crear fricción con Buenos Aires porque, según Londres, cumple “una función humanitaria en labores de salvamento”. La estancia de seis semanas del también duque de Cambridge coincide con una escalada verbal entre Inglaterra y Argentina, ante el inicio de las exploraciones petroleras británicas en la zona en litigio. Los argumentos argentinos se basan en la explotación de
los recursos naturales de la plataforma suramericana por manos británicas, que toman como punto de partida a las disputadas Malvinas. Desde hace un siglo, Buenos Aires ha reclamado la soberanía de las islas en territorio suratlántico, ocupado por el país europeo desde 1833 y que derivó en una guerra entre ambos Estados en 1982. Por tal motivo, la presencia del nieto de la reina Isabel II y segundo en la línea de sucesión al
trono en Malvinas, resulta particularmente sensible para Buenos Aires, sobre todo al aproximarse en abril el aniversario 30° de la confrontación bélica que costó la vida a 649 argentinos y a 255 británicos, refirió Prensa Latina. El pueblo argentino lamenta que el heredero real arribe a suelo patrio con el uniforme del conquistador y no con la sabiduría del estadista que trabaja al servicio de la paz y el diálogo entre las naciones, denunció esta semana la Cancillería argentina. El portal BBCMundo.com reportó ayer que cientos de personas se concentraron en la capital argentina para protestar contra la llegada del príncipe William a las islas Malvinas y contra la ocupación británica del archipiélago. Varios de los manifestantes quemaron banderas de Inglaterra al grito de “Patria sí, colonia no”. Por su parte, el primer ministro británico, David Cameron, acusó de colonialismo a la nación suramericana y actualizó los planes de defensa de las Malvinas ante “un eventual ataque argentino”. Como era de esperar, el Estado austral rechazó por ofensivas tales declaraciones e insistió en su legítimo derecho a las islas, al tiempo que instó a Londres a acatar la resolución de Naciones Unidas para la búsqueda de una salida pacífica negociada al conflicto, opción históricamente rechazada por los europeos.
Los ríos están congelados
Aseguró el el viceministro de Exteriores
Ola de frío polar ha causado casi 200 muertos en Europa
Rusia no apoyará nueva versión de resolución contra Siria
T/ Reuters Bucarest
L
a ola de frío polar que ya causó la muerte de al menos 190 personas se intensificó en Europa del Este ayer y avanzó más hacia el oeste. La temperatura descendió a 37 grados Celsius bajo cero en el norte de Eslovaquia y socorristas debieron excavar a través de la nieve en caminos montañosos para rescatar a autobuses de pasajeros varados en los Balcanes. En Rumania, 80% del río Danubio se congeló pero la mayor preocupación eran las niñas y los niños en el segundo país más pobre de la Unión Europea, por la falta de calefacción.
La ola de frío ha causado hasta el momento 24 muertos en Rumania y 11 en la vecina Bulgaria. La Unión Europea dijo que el suministro de gas ruso se redujo aún más para estados del este europeo, así como para Italia, Grecia y Austria, pero que no se enfrentan todavía a una emergencia. En Ucrania han muerto 101 personas y los supermercados tienen escasez de alimentos debido a que la entrega se ha visto obstaculizada. Otras ocho personas perdieron la vida en Polonia desde el jueves. Bosnia, Francia, Alemania, Inglaterra, Holanda y Croacia han registrado fuertes nevadas.
T/ Telesur Moscú
E
l Gobierno de Rusia declaró ayer que no apoyará la nueva versión del proyecto de resolución que prepara el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra Siria porque “nuestras preocupaciones” -que fueron tomadas en cuenta en el texto- “no son suficientes para que lo apoyemos”, informó el viceministro ruso de Exteriores, Guennadi Gatílov. “Hemos recibido el texto. Algunas de nuestras preocupaciones y de las de nuestros correligionarios han sido to-
madas en cuenta, pero, de todas formas, esto no es suficiente para que lo apoyemos en su formato actual”, aseguró Gatílov. Según agencias de noticias internacionales, el proyecto ya no contiene la exigencia de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Marruecos dirigida al presidente sirio, Bashar Al Assad, para que abandone el poder. El embajador de Togo, Kodjo Menan, quien asumió este jueves la presidencia de esa instancia, explicó a los periodistas que la actual redacción habla de “una transferencia pacífica hacia un sistema político democrático y plural”.
Sábado 4 de Febrero de 2012 | Nº 871 | Año 3 | www.correodelorinoco.gob.ve Pesista
Gobernaciones y ocho ministerios impulsarán su ejecución
El Plan Nacional de Recreación atenderá a más de 4 millones de personas El proyecto del Ejecutivo Nacional busca ampliar el acceso al sano disfrute de playas, ríos, parques y de todos los centros turísticos del país
T/ Alex Carmona F/ Archivo CO Caracas
E
T/ Nelson Suárez F/ José Luis Díaz Caracas
M
ás de 4 millones de venezolanos se beneficiarán directamente con el Plan Nacional de Recreación para el Vivir Bien: una propuesta del Gobierno Nacional que busca proporcionarle a la población las herramientas para alcanzar un sano esparcimiento. En el Hotel Alba Caracas varios ministros del tren Ejecutivo dieron a conocer, ante más de 200 delegados de todo el país, los beneficios del novedoso proyecto. En la instalación estuvieron presentes Yadira Córdova, vicepresidenta del Área Social y ministra del Poder Popular para la Educación Universitaria; junto a otros titulares de diferentes despachos ministeriales, entre ellos: Isis Ochoa (Comunas y Protección Social); Maryann Hanson (Educación); Mary Pili Hernández (Juventud). Asimismo, se incorporaron Alejandro Fleming (Turismo) y Nicia Maldonado (Pueblos Indígenas). En total son ocho los ministerios que lo impulsarán. Todos sostuvieron que trabajarán para llevarles bienestar y recreación a millones de venezolanos que necesitan del sano esparcimiento, tema considerado como uno de los principales baluartes del Gobierno Bolivariano. El Plan Nacional será puesto en acción en los próximos días, comenzando con la celebración del Día Nacional de la Juventud, el 12 de este mes, y las festividades popu-
Rubio podrá comunicarse con sus familiares
i
Entes responsables Asemás de las gobernaciones, oho ministerios organizarán el plan: iDe la Juventud iDeporte iComunas iTurismo iAmbiente iEducación Universitaria iInteriores y Justicia iTrabajo y Seguridad Social iEjecutivos regionales lares de los carnavales en todo el país.
DISFRUTE PARA EL PUEBLO El ministro del Poder Popular para el Turismo, Alejandro Fleming, es uno de los más entusiastas promotores del plan nacional. En su intervención hizo un llamado a las venezolanas y los venezolanos a incorporarse en forma masiva a toda la programación que se anunciará a través de los medios de comunicación. Fleming aseguró que “ahora se establece con la finali-
dad de satisfacer lo que es una necesidad del ser humano. La recreación y el esparcimiento son importantes para las personas”. “Venezuela es el único país del mundo en el que la recreación es un derecho constitucional”, recalcó.
OPORTUNIDAD Yadira Córdova, vicepresidenta del Área Social, se mostró muy optimista por considerar que en nuestro país, nuestras culturas ancestrales sembraron la tradición de honrar la vida, y por esa causa se hacen fiestas de muchas tradiciones en todo el país. Córdova solicitó a los asistentes trabajar por la suprema felicidad social, por la Revolución y garantizarle al pueblo venezolano la consolidación de sus derechos. El Plan Nacional de Recreación para el Vivir Bien 2012 contiene, a su vez, cinco grandes estrategias. La primera de ellas es el cuarto Plan Vacacional Comunitario y tercer
Actividades Estas serán algunas de las actividades que se realizarán en los próximos meses: iFestivales
en Playas, Ríos y Parques Nacionales iActividades ecológicas iFestival Comunitario de Aficionados iRecreación de la Batalla de Carabobo iPlan Vacacional y reto juvenil iActividades en el regreso a clases reto juvenil que movilizará a unos 2 millones de niñas, niños y jóvenes. En segunda instancia está el segundo Festival Comunitario de Aficionados que tendrá a unos 70 mil participantes. La tercera iniciativa es el creación de la escuela de eco-recreación que formará a 28 mil personas. El cuarto plan es el Festival Playero que beneficiará a unas 400 mil personas, mientras que el quinto polo está comprendido por las Zonas del Vivir Bien que atenderá a 1.241.000.
l pesista zuliano Israel Rubio, quien se encuentra detenido en Pescara, Italia, podrá tener contacto con sus familiares desde hoy, luego de que ayer se cumplieron los cinco días sin comunicación que debe tener un procesado en el país, según lo estipulado por las leyes de esa nación. Rubio fue detenido, presuntamente, por tráfico ilícito de sustancias sicotrópicas, y aunque se declaró inocente tendrá que demostrarlo en el proceso de investigaciones. La información fue dada a conocer por el cónsul de Venezuela en Milano, Gian Carlo Di Martino, quien agregó que la embajada venezolana ha estado muy pendiente de Rubio. Según el cónsul, el deportista se encuentra bien y la embajada, directamente, se encargará de hacer un seguimiento directo al caso. Fórmula Uno
Maldonado inició su pretemporada El piloto venezolano Pastor Maldonado comenzó los preparativos para iniciar desde el martes la pretemporada de la Fórmula Uno (F1). El criollo estará sobre el asfalto andaluz del circuito de Jerez de la Frontera, España con el compromiso de retornar a las posiciones de privilegio en la grilla. Su equipo Williams anunció cambios profundos en su estructura, la confianza absoluta en el venezolano Pastor Maldonado y la apuesta al desempeño de Bruno Senna en sus filas.