Néo-collectif by dalin_tournaire

Néo-collectif

L’instabilité comme moteur d’habiter Julia Tournaire et Marie-Charlotte Dalin Architectes

63 rue Servan 75011 Paris 06 76 76 72 80 / 06 46 02 49 65 a.collectiveunit@gmail.com http://issuu.com/dalin_tournaire Bourse des Jeunes Architectes 2014 Fondation EDF

Projet

In the aftermath of the economical shock of 2008, our contemporary ways of life are newly disturbed, and our usual living conditions are currently questioned. Regarding the urban and social major issues it raises, authorities are in trouble while some private initiatives arise. Meanwhile, architects, as city thinkers and city makers, have to be resourceful and must take a stand on the current changes. Faced with the item of inhabiting the contemporary city in times of crisis, innovative proposals can be numerous. Our personal vision on the subject intends to consider the social issue, not by proposing something specifically directed at destitute persons, but rather by offering a better general affordability to the city and its amenities, thus targeting a public that seems forgotten by the urban policies. Indeed due to an inappropriate housing offer, some citizens are newly affected by scarcity 1,2: ‘the unstable persons’ of the contemporary city. Actually talking about ‘unstable ways of living’ would be even more relevant. The related phenomenon is clearly becoming a living standard, and affects more and more citizens’ living course within different time frames (occasional, temporary, or constant). Nonetheless, the current social conventions and the housing range provided by the metropolis, clearly stigmatise these increasing habits. Indeed, even if the working space market slowly tends towards more flexibility, the housing market remains under the only scope of stability and property. One should not deny the importance of these fundamentals aspects in the residential practices, but we believe that new ways to relate to habitat have to be introduced.

Nos modes de vie contemporains sont nouvellement perturbés par l’époque que nous vivons. Au lendemain du choc économique de 2008, les qualités de notre habiter (formes et pratiques) sont lourdement remises question. Face à cette large problématique urbaine à forte portée sociale, les pouvoirs publics se questionnent, et les initiatives privées des populations habitantes affleurent. Les architectes, quant à eux, en tant que penseurs et faiseurs de ville, se doivent d’être force de proposition à la lecture des changements qui s’opèrent. Au regard de la complexité des enjeux actuels, les pistes de recherche et d’innovation de l’habiter divergent. Nous souhaitons y apporter notre vision propre et adopter une posture argumentée face au sujet. A travers notre proposition, nous n’envisageons pas l’aspect social du projet d’habitat comme s’adressant strictement aux personnes mises en difficultés par des ressources insuffisantes, mais plutôt comme se fondant sur une plus grande accessibilité de la métropole et ses aménités, à un public qui nous semble oublié des politiques de la ville, et qui, de part l’absence d’offre adéquate à ses pratiques d’habiter, est mis en situation de précarité.1,2 Ce public, ou plus précisément ces modes de vie cibles qui caractérisent actuellement une partie de la population habitante, et qui seront peut-être amenés à concerner un plus grand nombre d’ici quelques temps, nous les désignons comme les modes de vie instables de la société actuelle. Il ne s’agit pas d’un phénomène marginal, et il apparaît que cette instabilité grandissante peut, ou pourra, concerner nombre d’entre nous dans notre parcours habitant sous différentes temporalités (occasionnelles, passagères, permanentes). Cette dernière reste néanmoins stigmatisée par les conventions sociales et l’offre métropolitaine actuelle. Car même si l’offre d’espace de travail tend à se flexibiliser, le marché du logement reste quant à lui toujours aussi figé dans les notions d’ancrage, de propriété et de stabilité. Et nous ne nions pas que ces notions typiquement relatives à la pratique résidentielle demeurent, mais nous pensons qu’en certaines situations il est nécessaire que le logement prenne une autre tournure. 1. « 19ème Rapport annuel sur l’état du mal-logement en france », Fondation Abbé Pierre 2014 2. « Des crises qui s’alimentent et se cumulent: tendances communes et relations d’interdépendance en matière de logement et d’emploi », 5 FORS Recherche Sociale, B. Badia, juillet 2013

Depicted in the ‘precarious intellectuals in the Ile de France area’ report of the CEE in March 2013 3, these people are most of the time highly educated and have a professional activity. But regarding the usual social criteria, they don’t display the so greatly requested stability: more independent status (freelance, self-employed person…), shorter time frames (temporary worker, fixed-term contract…) or greater mobility in city space and in the world 4. Instead of coming down the situation to scarcity, we should admit that maybe a new working class starts to emerge 5. In front of the greater insecurity of our firms, the decreasing of the welfare state and the increasing territorial mobility, ‘the unstable citizens’ ways of living could actually be considered as pioneer in the metropolis. They can even stimulate the urban, economical and social contexts by: a larger conception of inhabiting that closely mixes housing and working, a multiplication of activities and collaborations in the city space (‘multitopical’ individuals), a bigger autonomy and a greater self-organization, and a coming up of new common values and collaborations based on the sharing economy 6. Our ‘Neo-Colletive’ housing project consists in the design of a new metropolitan apparatus, able to receive our contemporary unstable habits by using their codes, and proposing a supple functioning to promote their temporalities, motilities, and working activities inside the metropolis. A collecting building unit would bring a revised conception of the collective facility. The apparatus will be thought for the French territory and especially for the Parisian metropolis, since in the capital city the gap between the

Ce public que nous esquissons, un rapport de mars 2013 du Centre d’Etude de l’Emploi 3, en parle sous la dénomination des ‘intellectuels précaires’, c’est-à-dire des personnes ayant la plus part du temps une formation voire une activité professionnelle, mais ne présentant pas de stabilité au regard des critères conventionnels, tant dans les statuts plus d’indépendants (autoentrepreneurs, créateurs d’entreprises…), qu’au niveau des temporalités plus courtes (intérim, CDD…) ou de la mobilité plus importante.4 Face à l’insécurité grandissante de nos entreprises, la diminution de l’Etat providence, l’accroissement des mobilités, il semble qu’une nouvelle classe de travailleurs contemporains émerge.5 Et plutôt que de se cantonner au bilan d’une précarité en hausse, il convient de ne pas exacerber cette dernière et de potentialiser ces nouveaux modes de vie au sein de nos villes. Car en réalité, ces pratiques démontrent un fort dynamisme urbain et économique qui mériterait d’être valorisé. Une conception plus large de l’habiter qui imbrique fortement travail et logement, une multiplication des projets et des lieux de réalisation personnels à travers le territoire (individus ‘multi-topiques’), une autonomie et une auto-organisation croissante, l’émergence de collaborations et d’un nouveau commun fondés de nouvelles économies du partage, sont les caractéristiques de ces modes d’habiter émergents, et apparaissent comme pionniers dans le contexte économique et social actuel.6 Notre proposition Néo-collectif consiste en la conception d’un dispositif métropolitain capable d’accueillir les modes d’habiter instables de nos populations contemporaines et de potentialiser leurs codes. Une unité bâtie collectrice, apporterait une nouvelle définition du collectif urbain contemporain en proposant un fonctionnement suffisamment souple et lisible, afin de faciliter et valoriser les temporalités, mobilités et activités de ses habitants au sein de la métropole. Ce dispositif nous souhaiterions l’imaginer pour le contexte général français et particulier de la métropole parisienne. Il apparaît que c’est au sein de ce territoire que le décalage entre l’offre et la demande est le plus important. 3. « Libres ou prolétarisés ? Les travailleurs intellectuels précaires en île de France », Centre d’Etude de l’Emploi, mars 2013 4. « Emploi et Crise en Ile de France », IAU, janvier 2014 5. « La travail court-il à sa perte ? », le 1, mai 2014 6. « L’avènement du monde », Michel Lussault, 2013

demand and the offer is the largest of the country. Even though the rental housing market is limited and strict, Paris offers a strong economical dynamism and moving freedom that make it the favourite destination for the concerned ‘unstable citizens’. Even if the working space market heads towards more varied and flexible forms 7, innovations in the housing market are still frail in France. We can actually notice the small breakthrough of the participative housing, thanks to which new real estate development are pushed on. But even if it emphasises the significance of collective housing in the French market, it doesn’t really question either its form and or its model based on property. Besides, we can deplore its propensity to withdrawing and even to communitariasnism. Concerning the more flexible temporary housing types in France (RHVS, FJT, FTM...), they mainly consist in archaic models and are socially stigmatising 8. In no instance, they propose typological innovation, either at the collective or at the individual space scale. If we consider other European countries, it seems that certain projects of coliving / coworking recently appeared (‘Hacker Home’, ‘Unmonastery’), but these private initiatives remain discreet and are not much popularized 9. Thus, new models are more than expected in the housing sector, especially in France. Facing the complexity of the latter, we commit to develop a global project gathering architectural and operational visions. For this purpose, we divided the research into 7 innovation fields. They are at the same time the methodological entries and the paradigms of our new collective project. These 7 fields will be simultaneously

Car alors que l’offre locative reste réduite et exigeante, la capitale offre un dynamisme économique et une liberté de déplacement qui reste majeurs en France. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle demeure la destination favorite des modes de vie instables dont nous parlons. Actuellement, même si la capitale et la région d’Île-de-France voient leur offre d’espace de travail prendre un nouveau tournant vers plus de diversité des formes et de souplesse d’accès 7, l’innovation dans le secteur du logement reste quant à elle timide. On note il est vrai, un engouement grandissant pour le logement participatif (qui commence enfin à percer dans notre pays), et qui a le mérite de forcer la réflexion à de nouveaux portages immobiliers. Mais bien qu’il réaffirme la place du collectif dans le secteur de logement français, il n’en questionne pas pour autant la forme, et la pratique d’ancrage inhérente à propriété. Il a même tendance à engager un repli communautaire de ses habitants. Quant aux modèles de logements plus flexibles en France (RHVS, FJT, MR, FTM…), ils sont des modèles souvent archaïques et demeurent stigmatisant socialement 8. Dans tous les cas, ils n’intègrent aucune innovation typologique tant au niveau de l’unité individuelle, que de l’unité collective. Dans d’autres pays Européens, il semble que certains espaces de ‘co-living /co-working’ commencent à poindre (Hacker Home, Unmonastery), mais ces initiatives privées restent encore discrètes et peu démocratisées 9. Dans le secteur du logement français, il est certain que le champ est grand ouvert à l’invention de nouveaux modèles. De nombreux créneaux à l’actualisation de l’offre contemporaine restent à prendre. Mais face à la complexité du secteur immobilier et foncier, la tâche n’est pas aisée. Souhaitant nous acheminer vers une plus grande crédibilité et faisabilité du projet, nous désirons engager une recherche globale intégrant à la fois vision architecturale et opérationnelle d’un tel projet. Pour ce faire, nous résumons le projet à 7 chantiers d’innovation, à la fois points méthodologiques et paradigmes du projet de nouveau collectif. Ces 7 chantiers seront menés 7. http://coworking.aap.lafonderie-idf.fr/ 8. http://www.cljt.com/ 9. http://coliving.org/

Fig1,2: Hacker Home, UK Fig3,4: Unmonastery, IT

developed, and would enrich and limit each others as the project would go along. The ‘Neo-Collective’ housing project will be considered as a metropolitan infrastructure: its scale and its implementation will be defined (‘metropolitan apparatus’). It will imagine a new inhabited collective facility, offering at the same time the security of the group and the individual autonomy in order to not mix up the notions of community and collectivity (‘new collective : security + flexibility’). It will propose a structural and construction system in favour of an original spatial organisation, arranging the different spaces between them and with the urban context (‘spatial apparatus’). It will think about the individual unit level of definition, able to deal with the different stay duration and providing a ‘chez-soi’ at the same time, and offering space as for residential as leisure and working activities (‘domestic and productive space’). It will propose an innovative managing system, further than the classical locative system, but less impersonal than a hotel system (‘new functioning, new inscription’). It will also imagine a web platform as a main tool for managing the system and having a part in the construction of the collective identity (‘new network, new membership’). Finally it will question the real estate development and the actors that could be implied in such a project, aiming both at integrating the market economy and preserving the social concerns (‘new montage, new funding’). This research doesn’t seek an ideal project. Rather it has the ambition to open all these fields at the same time when they are usually through the project development. By questioning our domestic practices, we would like to bring a new contribution to the general public debate of housing in France. We also would like to reinforce the place of architecture as a social and urban transformation tool.

parallèlement, s’enrichiront et se limiteront les uns les autres au fur et à mesure du déroulement de la recherche. Le Néo-collectif sera envisagé comme une infrastructure métropolitaine : son échelle et son implantation dans la ville seront à définir (dispositif métropolitain). Il pensera donc une nouvelle vision de la collectivité habitante, offrant à la fois le cadre sécuritaire du groupement et l’indépendance individuelle nécessaire, ne confondant pas ainsi collectivité et communauté (nouveau collectif : sécurité + flexibilité). Il imaginera une organisation structurelle et constructive servant une vraie proposition spatiale originale, organisant les espaces du bâtiment entre eux et en relation avec la ville (dispositif spatial). Il réfléchira à la définition de l’unité individuelle, en tant qu’espace capable d’héberger activités professionnelles et résidentielles, de respecter les différentes temporalités tout en attribuant un ‘chez-soi’ à ses habitants (espace domestique productif). Il proposera un système de fonctionnement innovant au-delà du système locatif classique, mais ne se limitant pas l’habitation désincarnée d’un hôtel (nouveau fonctionnement, nouvelle inscription). Il envisagera un réseau virtuel pour accompagner la gestion du bâtiment, participant lui aussi à la construction de l’identité du collective (nouveau réseau, nouvelle appartenance). Enfin, il questionnera le portage et les acteurs impliqués dans un tel projet, souhaitant à la fois intégrer l’économie de marché et conserver l’intérêt général du projet (nouveau montage, nouveau financement). Cette recherche ne prétend pas d’aboutir au projet idéal, mais ambitionne plutôt de défricher conjointement tous ces chemins de réflexion trop souvent séparés. En questionnant nos pratiques domestiques, elle souhaite apporter une nouvelle contribution au débat public de l’habiter en général et du logement en particulier. Enfin, elle désire réaffirmer la place de l’architecture comme outil de transformation sociale et urbaine.

Fig.5: Autolibâ&#x20AC;&#x2122;, Paris Fig.6: Molkereistrasse, Baumschlager Eberle, Vienne, 2003-2005 Fig.7: Maison Domino, Le Corbusier Fig.8: Cells, Absalon Fig.9: Image RHVS, France Fig.10: Plateforme dâ&#x20AC;&#x2122;auto-organisation , Collective Unit, Dalin et Tournaire Fig.11: Acteurs de Unmonastery, Italie

Équipe

Julia Tournaire et Marie-Charlotte Dalin 63 rue Servan 75011 Paris 06 76 76 72 80 / 06 46 02 49 65 a.collectiveunit@gmail.com http://issuu.com/dalin_tournaire

Parcours et compétences

Nous nous sommes rencontrées à l’école d’architecture de Lyon. C’est lors de notre diplôme de fin d’étude que naît notre collaboration, avec à travers ce projet, une volonté commune forte de fonder et exprimer une vision renouvelée de la ville actuelle, assumant et s’enrichissant de la complexité de cette dernière. A travers notre connivence, nous établissons une méthode de travail propre nous basant sur une observation sensible et référencée de l’urbain. Nous positionnant en tant qu’acteurs du développement du territoire urbanisé, nous souhaitons offrir un nouveau regard et des propositions innovantes pour les divers substrats urbains de la ville contemporaine. Le concours Europan, pour lequel nous avons été mentionnées pour la ville de Paris, a constitué pour nous une occasion importante de poursuivre le développement de notre pensée au travers de nouvelles problématiques de la ville, et surtout de pouvoir la partager avec les différents acteurs de cette dernière. La bourse attribuée par la fondation EDF pour 6 mois de recherche, incarne en quelques sortes notre première commande. Elle représente pour nous l’opportunité de consolider le projet initié pour Europan et de rencontrer différents experts du sujet (sociologues, promoteurs, économistes, urbanistes...). Malgré notre jeunesse en matière de réalisations communes, nous avons respectivement pu participer au développement de nombreux projets urbains notamment, en phases concours et opérationnelles, au sein d’agence prestigieuses telles que l’AUC, DOGMA et LIN. Aujourd’hui installées à Paris, nous sommes très désireuses de pouvoir concrétiser notre association par la constitution d’une structure et la mise en place de nos premières collaborations avec les acteurs de la ville.

Vision et méthode

Collaborations, Vision commune et processus Nous envisageons une approche transdisciplinaire du projet urbain et architectural, faisant appel au travail conjoint des penseurs et faiseurs de ville (élus, sociologues, géographes, architectes et urbanistes…). Nous ne pensons pas l’architecte omniscient apte à fournir un projet ‘clefs en main’, mais plutôt projetant une vision commune et orchestrant un processus partagé autour desquels se rassemblent les différents acteurs du projet. Urbanités, Lecture et révélation Nous portons une attention toute particulière à chaque situation susceptible de transformation. Chacune peut être intrinsèquement source de projet par ses caractères propres. Nous considérons qu’il n’y a pas de sous-urbanité mais des urbanités diverses, qui, parfois effrayantes au premier abord, peuvent être ambivalentes et sources de paradoxes. En réalité nous envisageons une intervention non pas comme l’importation d’une solution automatisée aux problèmes pointés, mais plutôt comme la révélation et la magnification de ce qui est déjà présent. Nous proposons une observation à la fois sensible et systématique du territoire de projet, une attention particulière portée aux formes de la ville et ses pratiques et aspirons à une objectivation des caractères en présence en tant que matière à projet, qualités à travailler. Innovation, Recherche + design En tant qu’architectes urbanistes, penseurs et faiseurs de ville, notre production se veut consciente des enjeux sociaux et urbains portés par la ville en général, et par chaque territoire en particulier. Au regard de la spécificité des situations comme face aux problématiques communes aux métropoles contemporaines, nous souhaitons être force d’innovation et capables d’imaginer des propositions adaptées et originales. Nous proposons une approche de design enrichie de recherches pertinentes au regard des problématiques concernées, tant en phase de diagnostic que de projet.

Projets

2014 ‘Néo-collectif, l’instabilité comme moteur d’habiter’ (en cours) Lauréat Bourse des jeunes architectes 2014 fondation EDF - Recherche propespective d’une typologie de collectif d’habiter destiné aux populations considérées comme ‘instables’ au sein de la métropole parisienne 2013 ‘Collective Unit, Monument de la Co-habitation’ Mention Honorable concours Europan 12 pour le site de Paris - Étude urbaine la bande périphérique parisienne dans son ensemble et particulièrement entre la Porte des Poissonniers et la porte de Clignancourt, lecture de la structure actuelle, bilan des projets en cours, observation des rythmes et des pratiques - Observation des pratiques habitantes nomades généralisées aux villes métropolitaines - Élaboration d’un dispositif collectif innovant pour la capitale parisienne, proposition d’un réseau virtuel d’adhésion et d’un fonctionnement interne - Proposition typologique sur site 2010 ‘Territorial Unit’ Projet de Fin d’étude, félicitations du jury ENSAL - Étude du territoire suburbain de l’Est lyonnais, échantillonnage typologique dans le secteur des ‘7 chemins’ - Observation des pratiques suburbaines généralisées aux villes métropolitaines et particulières au secteur, établissement de nouveaux paradigmes urbains - Stratégie d’intensification et proposition programmation sur le secteur - Propositions typologiques sur sites clés

Expositions et publications

Fig.12: Catalogue des rĂŠsultats Europan 12 France

Fig.13: Equipe (Marie-Charlotte Dalin à gauche et Julia Tournaire à droite)

CV Julia Tournaire Née le 2 juillet 1987, à Clermont -Ferrand 63 rue Servan 75011 PARIS julia.tournaire@gmail.com 06 76 76 72 80 http://issuu.com/j_tournaire

Parcours et compétences

Après six mois de stage au Berlage Institute et deux ans au sein de l’agence DOGMA (Pier Vittorio Aureli et Martino Tattara) à Rotterdam et Bruxelles, au cours desquels elle a pu concilier recherches théoriques, formalisations architecturales d’études urbaines à très grande échelle, participation à un grand nombre de concours internationaux, publications et expositions, Julia intègre l’agence l’AUC à Paris (Djamel Klouche, Caroline Poulin, François Decoster) en 2013. Après avoir remporté avec son équipe le concours en Août, elle a mené, en collaboration étroite avec l’ensemble des acteurs concernés, l’élaboration d’un schéma directeur pour le secteur de la Gare Bruxelles-Midi. Elle a assuré son actualisation et développé les outils pour la mise en place de la phase opérationnelle. Elle s’occupe désormais du schéma directeur pour la reconversion de la Base aérienne 217, dans le contexte de planification très différent de la communauté d’agglomération du val d’Orge.

Expérience professionnelle en agence

Juin 2013 -... Architecte, l’AUC (Djamel Klouche + François Decoster + Caroline Poulin), Paris - Elaboration du schéma directeur pour la reconversion de la Base aérienne 217 (Com. Agglo. du Val d’Orge) sur la base du plan guide élaboré en 2013, mise en place d’une cartographie précise des enjeux et projet en cours sur les 750 ha du territoire; assistance aux ateliers de travail (en cours) - Elaboration du schéma directeur pour le quartier de la gare de Bruxelles-Midi (180 ha), chef de projets; coordination et supervision des études de mobilité, paysage, lumière et de programmation; suivi des grands projets architecturaux et de réhabilitation en cours au sein du territoire de gare; mise en place des outils de gouvernance et de gestion nécessaires à la mise en place du schéma directeur; rédaction du rapport final; planning, préparation et assistance aux ateliers de travail, comités techniques et comités de pilotage (en cours) - Finalisation du Plan de référence V2 pour le quartier de la gare Part-Dieu (135ha) à Lyon (4ème actualisation du schéma directeur); diagnostic précis et préparation des études de programmation spatialisée des espaces publics (3 mois) - Concours pour l’élaboration du schéma directeur pour le quartier de la gare de Bruxelles-Midi,’ La gare Habitante’, Lauréat (3 mois) Aout 2011 - Mars 2013 Architecte Junior, DOGMA, (Pier Vittorio Aureli + Martino Tattara), Rotterdam/ Bruxelles - Concours Nouveau quartier de logements à Oranienburg,‘Weisse Stadt’, (Allemagne) - Concours Redéveloppement du Quartier Vieussieux-Villars, ‘Venus’, Projet pour 800 logements sociaux à Genève (Suisse) - Concours Open Oproep Parc à Puurs, ‘Citizens’ (Belgique), Mentionné - Concours Nouvelle bibliothèque d’Helsinki, ‘Catullus’ (Finlande) - Concours Projet d’aménagement urbain de logements pour 8000 habitants et d’équipements pour Neuchâtel, ‘Temenos’ (Suisse), 5ème prix - Etude urbaine Quartier de gare de Diyarbakir, ‘Gardens’ (Turquie) - Concours Open Oproep 44 logements sociaux à Westerlo, ‘Frame(s)’ (Belgique) - Concours Nouvelle ville et cluster biomédical d’Osong, ‘Fields, Gardens and Workshops’, (Corée), Mentionné - Concours Taichung Gateway Park (Taiwan), ‘Ramones’, avec Andréa Branzi, 4ème prix - Etude urbaine Aalst, ‘Ladders’ (Belgique), Mentionné 2011 Stage BERLAGE INSTITUTE (en collaboration avec DOGMA), Rotterdam - Etude et article sur le réseau des universités Nord-Européennes et les répercutions spatiales du processus de Bologne, ‘A simple heart’ - Prix Burhnam Centre des congrès + Hôtel + logements temporaires à Chicago, ‘Mc Cormick Welfare Hotel’, (Etats-Unis) 2008 Stage Fabre & Speller, Clermont-Ferrand

Projets indépendants

2014 Lauréate Bourse des jeunes architectes 2014, Fondation EDF, avec Marie-Charlotte Dalin - ‘Néo-collectif, l’instabilité comme moteur d’habiter’ 2014 Esquisse d’un projet de maison familiale, Verdezun (Lozère) 2013 Mention Honorable concours Europan 12, avec Marie-Charlotte Dalin - ‘Collective Unit, Monument de la Co-habitation’ pour le site de Paris Porte des Poissonniers

Formation

2011 Mémoire de master, ENSA Lyon - ‘Architecture métropolitaine, formes et statuts pour une nouvelle incarnation d’un projet sur la ville’ 2010 Projet de fin d’étude avec félicitations du jury, ENSA Lyon, avec Marie-Charlotte Dalin - ‘Territorial Unit, nouvelles formes et échelles pour la métropole multiscalaire’ 2009-2011 Master 2 Architecture Stratégies et Pratiques Avancées, ENSA Lyon 2007-2009 Double cursus Architecte-Ingénieur à l’Ecole Centrale de Lyon (ECL) 2005-2008 Licence Architecture, ENSA Lyon 2005 Baccalauréat Scientifique, Mention Très Bien, Option européenne Anglais, Clermont-Ferrand

Expositions et publications

2014 Bauwelt 17-18.2014 Europan 12, ‘Das Single-Kollective’ 2014 Europan 12 Catalogue des résultats Europan Europe 2014 Europan 12 Catalogue des résultats Europan France 2014 Europan 12 Exposition des résultats Europan France, Cité de l’Architecture et du Patrimoine, Paris 2013 ‘11 projects’, publication et exposition à la AA (Architectural Association School, Londres), avec Dogma 2013 ‘Field of Walls’, 13ème Biennale d’architecture de Venise ‘Common Ground’, avec Dogma et Peter Eisenman 2012 ‘Garden(s)’, 5ème IABR-Biennale d’architecture de Rotterdam, avec Dogma

CV Marie-Charlotte Dalin Née le 5 juin 1983, à Lyon 20 rue des Amiraux 75018 PARIS mchdalin@yahoo.fr 06 46 02 49 65 http://issuu.com/mc_dalin

Parcours et compétences

Après avoir présenté son projet de fin d’études en 2010 à l’école de Lyon, Marie-Charlotte a collaboré durant deux années (2011 et 2012)à plusieurs projets urbains, en phases études et concours, au sein de l’agence LIN (Finn Geipel et Giulia Andi) et de son laboratoire universitaire LIA à Berlin. Durant 1 année, elle a notamment participé en tant qu’architecte junior à l’intégralité des études du volet urbain du CDT Est de la Seine Saint-Denis. Au cours de cette étude réalisée en étroite collaboration avec les villes et les cotraitants de l’équipe, elle a pu acquérir les connaissances et compétences relatives au développement du projet territorial et urbain en France et particulièrement dans le cadre du Grand Paris. A Paris, depuis 2013 elle s’attache au développement de ses projets personnels et notamment ceux développés avec Julia Tournaire.

Expérience professionnelle en agence

2013 Mission Grau, Paris - Concours école ESPCI Paris, analyse urbaine carthographique, étude programme complémentaire (6 semaines) 2013 Mission Groupe 6, Paris - Phase EXE de l’extension du CHU de Strasbourg, aménagement intérieur, réalisation de plans d’excéution pour banques d’accueil (5 semaines) 2011 - 2012 Architecte Junior LIN (Finn Geipel + Giulia Andi), Berlin - Etude urbaine CDT Est de la Seine-Saint-Denis, travail d’analyse cartographique et recherche typologique relatif au contexte suburbain et à la problématique du Grand Paris, production d’un schéma directeur pour le territoire du CDT (1160 ha), réalisation d’études de capacités sur 14 secteurs clé des 5 communes concernées localisant et quantifiant les densifications possibles et les besoins en commerces et équipements, développement d’une stratégie de gouvernance souple, préparation et assistance aux ateliers de travail avec les villes, comités techniques et comités de pilotage (1 an) - Concours Angers Berges de Maine, élaboration d’un plan directeur pour l’aménagement des rives (5 mois) - Concours Neues Hulsberg-Viertel Bremen, élaboration d’un plan directeur pour l’aménagement d’un quartier d’habitation (1 mois) 2011 Stage LIN (Finn Geipel + Giulia Andi) et LIA (laboratoire TU), Berlin - Recherche ‘Typologies fluviales’ travail d’analyse et recherche relatif au contexte et à la problématique des zones inondables (2 mois) - Publication Grand Paris, organisation des ressources graphiques et développement d’une maquette (3 mois) - Exposition ‘Grand Paris in Berlin’, élaboration de films et scénographie (1 mois) 2009 Mission LIA (Laboratoire TU), Berlin - Etude typologique ‘Future cities’ (1 mois) 2007 Stage Y. Architectes, Lyon - Esquisse d’un projet de logement collectif à Lyon (1 mois)

Projets indépendants

2014 Lauréate Bourse des jeunes architectes 2014, Fondation EDF, avec Julia Tournaire - ‘Néo-collectif, l’instabilité comme moteur d’habiter’ 2014 Esquisse et réalisation d’une pergola, Sainte Foy-lès-Lyon (en cours) 2013 Esquisse de rénovation d’un appartement, Lyon 2013 Mention Honorable concours Europan 12, avec Julia Tournaire - ‘Collective Unit, Monument de la Co-habitation’ pour le site de Paris Porte des Poissonniers

Formation

2011 Master thesis, ENSA Lyon - ‘New urban units, recherche de nouveaux dispositifs urbains pour la ville contemporaine’ 2010 Projet de fin d’étude avec félicitations du jury, ENSA Lyon, avec Julia Tournaire - ‘Territorial Unit, nouvelles formes et échelles pour la métropole multiscalaire’ 2009-2011 Master 2 Architecture Stratégies et Pratiques Avancées, ENSA Lyon 2008-2009 Master 1 Architecture, TU Berlin 2005-2008 Licence Architecture, ENSA Lyon 2001-2005 Master 1 Biologie Moléculaire et Cellulaire, Université Lyon I et Ecole Normale Supérieure (ENS) Lyon 2001 Baccalauréat Scientifique, Lyon

Expositions et publications

2014 Bauwelt 17-18.2014 Europan 12, ‘Das Single-Kollective’ 2014 Europan 12 Catalogue des résultats Europan Europe 2014 Europan 12 Catalogue des résultats Europan France 2014 Europan 12 Exposition des résultats Europan France, Cité de l’Architecture et du Patrimoine, Paris 2012 ‘Future cities’, exposition Smart Cities, 5th IABR, NAI Rotterdam, avec LIA 2011 ‘Grand Paris in Berlin, Die Zukunft unserer Metropolen’, Kunstbibliothek Berlin, avec LIN

a.collectiveunit@gmail.com http://issuu.com/dalin_tournaire