DEFENSE EXPRESS №5 за 2015 год

АГРЕССИЯ Донбасс стал полигоном для оружия Российской Федерации ОТКРОВЕННО

Валерий БОГУСЛАВСКИЙ «Аэротехника-МЛТ»:

«Мы крайне заинтересованы оснащать нашу армию современной техникой и вооружением. Но этого должны хотеть и сами военные…»

№5 [ МАЙ, 2015 ] экспорт оружия и оборонный комплекс УКРАИНЫ

Прямая речь

Богдан КЛИХ, сенатор польського Сейма: «Не может быть независимой Польши без независимой Украины»

Броня Сила и слабость Опыт АТО: уроки и выводы

HMMWV: Служба в Украине

Гонка оружия

IDEX-2015: обзор новых систем вооружений и техники

Автомат «Малюк»

Новые возможности украинской разработки

[ содержание ]

в кадре: летное дело

2 Ан-178. Между небом и землей агрессия

4 «Мельница» воины

Украинский Донбасс стал полигоном для оружия Российской Федерации прямая речь

10 Владимир СОКОР

Украине необходимо давать максимальную огласку малейшему нарушению перемирия боевиками погляд

14 Богдан КЛIХ

Не може бути незалежної Польщi без незалежної України сотрудничество

18 HMMWV:

Служба в Украине откровенно

20 Валерий БОГУСЛАВСКИЙ

Мы крайне заинтересованы оснащать нашу армию современной техникой и вооружением. Но этого должны хотеть и сами военные... арсенал

30 Сергей ЛУГОВСКОЙ

Наша цель – заменить в Украине советские «калашниковы» автоматом «Малюк» крупным планом

36 Нелёгкие проблемы «тяжёлой брони»

или что стоит за «реанимацией» технического предложения о создании БМП-64 опыт и практика

46 Сестры танков

Боевые машины пехоты на танковом шасси опыт и практика

52 СДЕРЖАТЬ УДАР idex-2015

МЕЖДУ НОВЫМ И СТАРЫМ

…Большинство материалов этого номера, по своей сути, – на тему борьбы между новым и старым. То ли речь идет о построении оптимальной модели безопасности для Украины. То ли о переоснащении армии. То ли о модернизации наших вооружений. О безопасности. На фоне борьбы старых и новых концепций одни зарубежные эксперты говорят, что Украина надолго или навсегда останется в серой буферной зоне между Россией и ЕС. Мол, такой подход прошлого устраивает ряд ведущих европейских держав-грантов, и ради примирения/умиротворения России они готовы пожертвовать Украиной – разделить ее как территориально, так и политически. С другой стороны, политики-друзья Украины призывают Киев двигаться под зонтик безопасности в НАТО. Но двигаться-то нужно не словами, а делами… Об этом – в материалах первого блока журнала. О перевооружении. Весьма интересное интервью руководителя компании «Аэротехника-МЛТ» – о реальном формате взаимоотношений частных компаний с нашим отечественным оборонным ведомством. Все мы как заклинание повторяем, что армия перевооружается ударными темпами. А что на практике? Такая вот цитата: «Нет открытых процедур. Все закупки пытаются сделать путем собеседования с потенциальными клиентами. Прикрываясь тем, что все секретно, они не хотят объявлять тендер для того, чтобы торги проходили открыто. И как в этих собеседованиях выбирается то или иное изделие, не понятно. Да и сами правила закупок и расчеты стоимости продукции противоречат украинскому налоговому законодательству, административному кодексу и так далее. Они «понаплодили» себе инструкций, которыми сами пользуются. Как результат – с ними просто невозможно работать, смысла нет». Уверен, такие посылы требуют дальнейшего диалога с чиновниками Минобороны. И диалога открытого. Наш журнал есть и будет площадкой для поиска новых моделей и понимания – на основе прозрачности. О модернизации. Важные материалы – о нашей «новой-старой» тяжелой БМП на базе Т-64 и о практике использования динамической защиты на бронетехнике в зоне АТО. Война подтвердила необходимость и востребованность как самой концепции тяжелой БМП, так и оснащения вооружённых сил тяжёлыми гусеничными машинами на танковой базе. Что же касается ДЗ, то танковая борьба продемонстрировала как преимущества, так и недостатки тех или иных технических, технологических или конструктивных решений в области динамической защиты. Уроки – как успешные, так и печальные – должны быть усвоены, работа над ошибками – сделана. Дабы не платить за них высокую цену повторно. …Конечно, слом старых схем – дело не одного дня. И не нужно быть чрезмерным оптимистом, что недееспособные системы и процедуры улучшатся сами собой. Но не менее важно, чтобы на смену им не пришли просто популистские решения, скажем так, стратегии-однодневки, которые также опасны, как и груз прошлого.

Сергей ЗГУРЕЦ,

66 Збройовi перегони

главный редактор

IDEX-2015: огляд нових систем озброєнь та вiйськової технiки

defense express MEDIA & consulting

СЕРГЕЙ ЗГУРЕЦ – директор информационно-консалтинговой компании Defense Express, главный редактор журнала «Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины», szgurets@gmail.com, ВАЛЕРИЙ РЯБЫХ – директор по развитию информационно-консалтинговой компании Defense Express, defence_2@meta.ua, ВЛАДИМИР КОПЧАК – заместитель главного редактора, v_kopchak@mail.ru, МАРК КАНАРСКИЙ – арт-директор, АНТОН МИХНЕНКО – редактор журнала Ukrainian Defense Review, ИГОРЬ ФЕДЫК, ОЛЬГА НАБОЧЕНКО – эксперты-обозреватели, СЕРГЕЙ ПОПСУЕВИЧ – фотокорреспондент, ОКСАНА ПЕТРЕНКО – литредактор, МИХАИЛ САМУСЬ – руководитель европейского корпункта Defense Express (Чехия, Прага)

ВАЛЕНТИН БАДРАК – директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения, http://cacds.org.ua

Наш адрес: Украина, 04070, г. Киев, ул. Ильинская, 10, оф. 5, тел. (044) 425-42-10 факс: (044) 425-16-22 e-mail: defenseexpress@i.ua

[ в кадре: летное дело ]

2 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

Ан-178. Между небом и землей

На предприятии ГП «Антонов» в середине апреля прошла церемония выкатки из сборочного цеха нового самолета Ан-178. Декларируемая скорость самолета – 825 км/час, максимальная коммерческая нагрузка – 18 тонн (ранее заявлялось о показателе 13,5-15 т.), практическая дальность – 5500 км, высота полета – 12200 м. На данном этапе машина оснащена турбореактивным двигателем Д-436-148ФМ совместного производства «Мотор Сич» и «Ивченко-Прогресс». Новый самолет создается в двух вариантах: для коммерческих и военно-транспортных перевозок.

Финансирование программы осуществляется за счет собственных средств предприятия. В производственной кооперации по программе Ан-178 задействовано порядка 200 компаний из 14 стран. Прогнозируемая вилка цен за одну машину Ан-178 – $20-25 млн.

7 мая новейший транспортный Ан-178 совершил первый взлет. Самолет взлетел с аэродрома Святошино, пробыл в воздухе около 1,5 часов и сел на аэродроме Гостомель.

Фото Сергей ПОПСУЕВИЧ, специально для Defense Express

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 3

[ агрессия ]

«Мельница»

воины Украинский Донбасс стал полигоном для оружия Российской Федерации Военно-политическое руководство РФ, невзирая на свою риторику непричастности к событиям на украинском Донбассе, на самом деле «замыливает глаза» мировой общественности и активно использует на восточных территориях Украины широкий спектр вооружения российского производства. Регион буквально «кишит» различным оружием и уже успел стать полигоном для испытаний достижений российской оборонной промышленности. Эксперты Defense Express решили ознакомить читателей с российским вооружением на Донбассе и пролить свет на «темные» обстоятельства.

4 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

К

роме огромного количества советских/российских БТР, БМП и танков Т-64 и Т-72, якобы «отжатых» у украинцев, а на самом деле переправленных через неконтролируемые участки границы из РФ в Украину, в войне на Донбассе время от времени, встречается и новейшая техника, производимая исключительно

в России. Кроме танков Т-72Б3 и Т-72БА, которые являются российской разработкой и стоят на вооружении армии РФ, на Донбассе встречаются БПЛА, различные образцы стрелкового оружия, средства радиоэлектронной борьбы, системы ПВО, артиллерийской разведки и целый автопарк легкой бронетехники, произведенной исключительно в РФ.

Антон МИХНЕНКО, Defense Express

ЗРПК и РСЗО

25 января 2015 г. жители города Шахтерск Донецкой области зафиксировали передвижение современных российских самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) наземного базирования «Панцирь-С1». ЗРПК разработан тульским ГУП «Конструкторское бюро

приборостроения» и предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения на высоте до 15 км. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. В 2008 г. комплекс был принят на вооружение РФ, одна-

Российский танк Т-72БA (принят на вооружение армии РФ в 2000-м году. Является недорогой модернизацией Т-72Б образцов 1985 и 1989 гг.) Визуально Т-72БА от старых Т-72Б образца 1989 г. отличается штырем датчика ветра на башне и новой гусеницей с параллельным шарниром. От Т-72Б3 отличается наличием прожектора «Луна» слева от пушки и отсутствием массивной «коробки» тепловизора на башне. Точно известно о двух уничтоженных российских танках Т-72БA. Оба – возле посёлка Старобешево в Донецкой области.

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 5

[ агрессия ]

ко в большинстве случаев поставлялся на экспорт. В 2010 г. была обнародована информация в общей сложности о заказах на сумму $2,5 млрд, что примерно означает общее количество комплексов более 175 единиц (экспорт и для ВС России). Экспортными потребителями комплекса стали Алжир, Иран, Ирак, ОАЕ, Оман и Сирия. География иностранных потребителей постоянно растет, однако в Украину он не поставлялся, также как и в страны ближнего зарубежья. В 2011 г. российские военные получили более 10-ти комплексов, в 2012 г. встали в строй еще 20 «Панцирь-С1», а после 2020 г. в ВС РФ будут находиться на вооружении немногим более 100 единиц «Панцирь-С1».

22-23 января 2015 г. в Интернете появилось видео о том, как сепаратисты ведут огонь в Донецке из боевой машины 2Б26 РСЗО «Град-К» на шасси КамАЗ-5350 с колесной формулой 6Х6. 2Б26 представляет модернизацию наличных боевых машин 2Б5 «Град» с перестановкой их огневой части с шасси автомобиля «Урал-375Д» на новое шасси автомобиля «КамАЗ-5350». Модернизацию осуществляет ОАО «Мотови-

6 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

лихинские заводы», поставившие Министерству обороны России в начале 2012 г., по некоторым данным, 36 модернизированных систем 2Б26. Впервые образец 2Б26 был публично показан в Перми 23 сентября 2011 г. во время выставки, посвящённой 275летию Мотовилихинских заводов. Позднее боевые машины 2Б26, находящиеся в час­ тях Южного военного округа, были на военном параде 9 мая 2012 г. в Ростове-на-Дону.

Легкая бронетехника

Кроме стрелкового вооружения военное руководство РФ использует на Донбассе и некоторые образцы военной легкой бронетехники, производимой исключительно в России и

ЗРПК наземного базирования «Панцирь-С1». Внешний вид – на параде в Москве (вверху). А также – в Украине: Луганск, (ул. Оборонная, 101, центральный автовокзал) февраль 2015 г. (внизу)

уже участвовавшей в военных конфликтах на Кавказе. В декабре 2014 г., так называемые вооруженные силы «ЛНР» провели учения недалеко от линии фронта, в которых принимали участие машины БПМ-97 – КамАЗ-43269«Выстрел»/«Дозор». По имеющимся видео материалам, их там было около десяти единиц. Разработка «Выстрел» началась уже в независимой России в 1997 г. в Научнопроизводственном центре «Специальное машиностроение» МГТУ им. Н.Э.Баумана совместно с КамАЗ. Сегодня БПМ-97 занимаются на заводе ЗАО «Ремдизель» в Набережных Челнах. После получения в 2005 г. разрешения на экспорт всего несколько машин было продано МВД Казахстана и Азербайджана. В процессе эксплуатации у машин были выявлены ряд довольно серьезных дефектов, послуживших поводом к отказу от покупки уже произведенной партии машин (обрыв кардана, поломка рессор, у нескольких машин – трещины в бронелистах). В результате в 2008 г. Министерство обороны решило выкупить данную партию броневиков. Всего было выпущено около 160 машин БПМ-97. Не менее трех бронеавтомобилей с 2009 г. находились на вооружении российской 7-й военной базы в Гудауте (Абхазия). На части автомобилей было установлено оборудование для запуска легких беспилотных летательных аппаратов. В 2009 г. четыре единицы БПМ «Выстрел» появились в составе разведподразделения 4-й российской базы в Цхинвали (регион Самачабло, Грузия). По состоянию на конец 2013 г. указанные бронемашины фиксировались в Цхинвали и предположительно все еще состоят на вооружении военной базы.

Также, по заявлению от 3 мая 2013 г. представителя управления пресс-службы и информации Минобороны по РВСН полковника Игоря Егорова, подразделения антитеррора всех дивизий РВСН также оснащены бронеавтомобилями «Выстрел». Кроме того автомобиль используется региональными спецподразделениями Федеральной службы исполнения наказаний России в качестве основного бронеавтомобиля для замены БТР-80. Кроме машин «Выстрел» во время разоружения 10 января 2015 г. в Краснодоне (Луганская область) отдельной бригады оперативного назначения (ОБрОН) МГБ ЛНР «Одесса», силами «правопорядка» так называемой «ЛНР»было задействовано значительное количество бронетехники, в частности, – бронированная машина ГАЗ-3937 «Водник» с колесной формулой 4х4. Этот многоцелевой модульный автомобиль производился малыми партиями «Группой ГАЗ» на ОАО «Арзамасский машиностроительный завод» в 1990-е и 2000-е годы, поступая на снабжение Министерства обороны России (в частности, РВСН и комендантских частей), а также был поставлен в счет покрытия советской задолженности в Уругвай (в количестве 48 единиц).

Бронетранспортер поступал на вооружение России и в состав специальных подразделений МВД РФ. Всего на 2006 г. было произведено около 250 бронетранспортеров. Рас­ сматривалась также возможность поставок в Венесуэлу, Алжир, Индию, Пакистан и Африканские страны В 2000–х несколько экземпляров «Водник» были зачислены в состав Объединенной группировки федеральных сил в Чечне. Он использовался российскими разведподразделениями из состава 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ ГШ ВС РФ из Пскова, маскируясь под комендантское подразделение. По состоянию на конец 2013 г.

– начало 2014 г. несколько единиц «Водников» все еще оставались на вооружении Псковской бригады спецназа. Но невзирая на свои возможности, по некоторым данным, «Водник» оказался малоудачной машиной, и последние годы, наряду с машинами

«Выстрел», изымается из российских войск и попадает таким образом в ЛНР.

2Б26 РСЗО «Град-К» 22-23 января 2015 г. в Донецке (вверху) и во время парада в Ростове-на-Дону (внизу)

Средства радиолокации, РЕР и РЭБ

Кроме ЗРПК, РСЗВ и легкой бронетехники на Донбассе были замечены комплекс радиоэлектронной борьбы 1РЛ257 «Красуха-4» и портативная станция разведки огневых позиций минометов «Аистенок». В ноябре 2014 г. «Красуха-4» была размещена российскотеррористическими войсками в Донецке возле одного из зданий ДонНТУ. Эта станция предназначена для противодействия бортовым радарам ударной, разведывательной и беспилотной авиации. Комплекс РЭБ «Красуха-4» способен «глушить» не только сигнал РЛС, но и каналы управления беспилотными летательными аппаратами. Действует на расстоянии до 300 км. Одна РЛС «Аистенок» была продемонстрирована 15 января 2015 г. представителям миссии ОБСЕ в Донецке. РЛС сантиметрового диапазона «Аистёнок» разработана и производится ОАО «Научнопроизводственное объединение «Стрела» (Тула), входящим в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» и, согласно данным производителя, предназначена для разведки огневых позиций и контроля стрельбы минометов калибра 81–120 мм по траектории полета мины; разведки движущихся наземных целей типа «танк» и контроля стрельбы артиллерийских орудий калибра 122–155 мм по разрывам снарядов. Для широкого обозрения станция была впервые представлена в ходе

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 7

[ агрессия ]

МКТК-1А «Дзюдоист» 16 января 2015 г. в Луганске возле ТЦ «Аврора» (внизу) и во время выставки в РФ (вверху)

Бронированная машина БПМ-97 - КамАЗ-43269 “Выстрел” (вверху) во время боевого слаживания в Луганской области в декабре 2014 г. (внизу)

8 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

третьего Международного Салона вооружения и военной техники «МВСВ-2008».

16 января 2015 г. в Луганске, примерно в 12:40 по местному времени, возле ТЦ «Аврора» был замечен комплекс радиоэлектронной борьбы МКТК1А «Дзюдоист». Подобная техника предназначена для радио-, радиотехнического и специального контроля эффективности защиты информации и оценки электромагнитной обстановки. Комплекс способен обнаруживать, измерять параметры и определять местоположение радиоэлектронных средств, средств противоракетной обороны (ПРО), а также выявлять и закрывать технические каналы утечки информации на объектах ВДВ. Подобная техника была представлена на Международной выставке средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех 2012». Первые подобные комплексы были приняты на вооружение Воздушнодесантных войск России в 2012 г. Следует подчеркнуть, что для эксплуатации такой аппаратуры требуется не образование шахтера или знания бывшего военного, а высокий профессионализм и умение с ней обращаться. Чего, скажем прямо, нет у «ополченцев» так называемых «ДНР» и «ЛНР».

БПЛА

Основные модели, которые попадают в руки украинских военных это «Орлан-10», «Груша», «Застава», а также новейший «Тахион». Так, «Орлан10», разработки российского ООО «Специальный технологический центр», успешно прошел государственные испытания и получил высокую оценку руководства Сухопутных войск и ВДВ ВС РФ во время учений «Кавказ-2012».

БЛА «Застава» (очень схож с Bird Eye 400) производства Уральского завода гражданской авиации, входящего в ОПК «Оборонпром» во время использования российскими военными (слева) и сбитый в воздушном пространстве Украины на Харьковщине 24 июля 2014 г. (справа)

РЛС “Аистенок” 15 января 2015 г. в Донецке недалеко от аэропорта (вверху) и во время в выставки в РФ (внизу)

В январе 2014 г. в составе бригад 58-й армии (г. Владикавказ) Южного военного округа (штаб – г. Ростов-на-Дону) были сформированы роты беспилотных летательных аппаратов. Подразделения были укомплектованы военнослужащими с техническим образованием и знанием компьютерной техники, прошедшими специальную подготовку. Как сообщила зимой 2014 г. года пресс-служба ЮВО, в 2013 г. в подразделения 58-й армии было поставлено около 30 комплексов БЛА «Застава», «Гранат» и «Леер» с беспилотником «Орлан-10». В 2014 г. ожидалось поступление новейших образцов – «Элерон» и «Тахион».

Семь новых беспилотных летательных аппаратов «Застава», «Гранат» и «Леер» поступили по гособоронзаказу в 2014 г. и в Центральный военный округ (ЦВО), (штаб – г. Екатеринбург) на вооружение отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в Оренбургской области. Новые образцы предназначены для обеспечения действий войск и более эффективного применения артиллерии. В войне на Донбассе российская сторона использует БПЛА для корректировки артиллерийского огня, оценки изменений в расположении сил АТО, их составе и возможностях. Кроме того, беспилотники задействованы и в обеспечении процесса подрыва дистанционно-управляемых взрывных устройств. Так, 2 ноябре 2014 г. БПЛА использовался при проведении теракта на восточном блокпосту города Мариуполе, когда была взорвана машина сепаратистов со 100 кг тротила, в результате чего погибло двое силовиков. Также россияне применяют БПЛА как поодиночке, так и группой. К примеру 25 июля 2014 г. был зафиксирован

факт нарушения воздушного пространства Украины в районе Красной Таловки в Луганской области сразу четырьмя БЛА ВС РФ. Это лишь небольшая часть вооружения, которое поставляется из РФ в Украину. Кроме того, по данным СНБО Украины, российская сторона периодически перемещает на украинскую территорию и использует для обстрела позиций ВС Украины и другую технику, в частности широкий спектр стрелкового оружия среди которого винтовка «Корд», пулеметы «Печенег», автоматы АК-74М, ТОС-1 «Буратино», РСЗВ 9К58 «Смерч», РСЗВ 9К57 «Ураган», танки Т-90 и БТР80АМ. По ряду наименований трудно найти четкие и однозначные фото и видео материалы, однако когда число доказательств присутствия другого российского вооружения на Донбассе зашкаливает, в таких случаях склоняешься к тому, что это может быть правдой. Обстоятельства говорят сами за себя. После всего этого заявления российских представителей власти «что нас там нет», звучат, по меньшей мере, цинично.

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 9

[ прямая речь ]

Владимир СОКОР,

эксперт «Джеймстаунского фонда», США

Украине необходимо давать максимальную огласку малейшему нарушениЮ перемирия боевиками В рамках организованного Фондом А.Яценюка «Открой Украину» III Киевского форума по безопасности для молодежи, Defense Express удалось пообщаться с экспертом по Украине «Джеймстаунского фонда» Владимиром Сокором. О работе России для раскола Европы, о необходимых шагах, которые нужно сделать Украине для эффективного противостояния российской агрессии, о ловушках мирного соглашения «Минск-2», а также о других вопросах - в интервью с авторитетным американским экспертом.

10 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

– Господин Сокор, как вы оцениваете ситуацию в Украине после «Минска-2»?

– Я считаю, что «Минск-2» является неприемлемым и очень опасным для Украины. Главная задача «Минска-2» – это не восстановление мира на Дон-

бассе, а изменение с помощью прописанных в нем политических положений, внутренней политической структуры Украины. При этом негативную роль здесь играют и западные партнеры Украины, которые до конца не понимают истинную

суть этих договоренностей и настаивают на выполнении всех положений «Минска-2», включая и политические. Они не понимают, что часть положений не могут быть выполнены, поскольку являются неприемлемыми и опасными для Украины, а другая часть – неприемлема для пророссийских марионеток. Так, например, для того, чтобы перейти от положения о выводе иностранных войск и наемников к положению о контроле над границей, Украина должна сначала выполнить политические положения, а именно: провести конституционную реформу, децентрализацию и даже признать выборы в ДНР/ ЛНР. А этого допустить нельзя. А если не будут выполняться политические положения, то не будут выполняться и военные. Поэтому в таких условиях Украине нужно смириться и признать то, что ДНР/ЛНР с их вооруженными силами будут существовать и дальше. В тоже время, вам необходимо проводить начатую децентрализацию, которая бы учитывала только интересы Украины, и исключала возможность влиять на него со стороны России и ее сателлитов на Донбассе.

– Как Вы считаете, не содержит ли в себе скрытой опасности инициированный украинской властью процесс децентрализации?

– Я считаю, что это правильное решение. Особенно, что касается решения о местном самоуправлении на Донбассе. Это позволяет Украине не признавать там никаких выборов, пока там присутствуют российские войска и наемники. Ведь формулировка «Минска-2» практически создает почву для признания этих выборов как правомерных, под наблюдением ОБСЕ. Решение же украин-

ских властей исключает такую возможность. В данном контексте следует также отметить, что Украина не должна ни в коем случае включать ДНР/ЛНР в свои политические и институциональные рамки. Также вы не должны финансировать социальную сферу т.н. «республик». В свою очередь, Россия будет разными путями добиваться этого, в частности, используя свой эффективный механизм – Нормандскую группу. Для противостояния этому Украина должна вести консультации с Советом Европы, Венецианской комиссией и другими европейскими институциями.

– Мы сейчас говорим о событиях в условиях определенного статус-кво, который установился на Донбассе. Однако, если военная агрессия РФ продолжиться?

– Я не исключаю, что РФ пойдет дальше, но это не будет большое наступление. Большая война – это российский блеф, с помощью которого россияне хотят держать европейцев в страхе. При этом некоторые европейские лидеры действительно сегодня являются напуганными, как, например, г-н Штайнмаер. Некоторые же притворяются таковыми. Если все-таки наступление будет, то для этого они будут использовать ту же тактику, которая привела Украину к «Минску-1», а потом – и к «Минску-2». Я называю эту тактику «шаг за шагом», которая заключается в захвате одной за другой небольших территорий и, как следствие, медленное, почти незаметное продвижение в глубь Украины. Эта тактика опасна тем, что нарушения таким образом пророссийскими боевиками Минских договоренностей не являются достаточны-

ми, чтобы Запад мог четко говорить о продолжении российской агрессии. Поэтому ваша задача на сегодня – найти эффективное противодействие такой тактике.

– По Вашему мнению, как Украина должна противодействовать этой тактике, чтобы не быть обвиненной в срыве Минских договоренностей?

– Для того, чтобы это не выглядело нарушением с вашей стороны, вам нужно каждый раз, когда россияне делают шаг, или когда они пугают, что сделают шаг, давать этому максимальную огласку. Это должно делаться на всех уровнях, начиная от президента, и максимально громко. Если вы не будете этого делать, то российские сателлиты будут дальше «шаг за шагом» продвигаться вглубь Украины, пока не приведут вас к «Минску-3», на котором вы будете вынуждены принять то, что до сих пор для вас было неприемлемым. Поэтому, для того, чтобы не допустить этого, вам необходимо делать максимальную огласку малейшим нарушениям перемирия боевиками, а также получить оборонительное оружие.

– В России пугают тем, что в случае предоставления нам оружия Совет Федерации предоставит Путину право ввести в Украину войска.

– Это еще один российский блеф, на который вам не следует обращать внимание. Россия не сможет послать большое количество войск в Украину, как, например, в августе, поскольку это будет означать больше санкций и объединит европейцев – даже тех, которые до этого были против санкций. Что будет делать Россия – это дальше использовать тактику «шаг за шагом» для создания внутренних проблем украинскому правительству и принуждения его к уча-

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 11

[ прямая речь ] стию в «Минске-3». Вам же необходимо объяснить вашим западным партнерам суть этой тактики, а также напомнить им о Дебальцево, которое является грубым нарушением «Минска-2» и которое Запад просто проглотил. Этим вы сможете заставить ваших западных партнеров почувствовать ответственность и вину за то, что произошло и происходит сейчас.

– Почему Запад, и, в частности, США, закрывают глаза на такие явные нарушения, как Дебальцево?

– Дело в том, что, к примеру, политика администрации Б.Обамы до кризиса в Украине предусматривала не только частичное отстранение от Украины, но и от Европы. Российская агрессия все же заставила США обращать больше внимания на Европу, но лишь до восточных границ НАТО. В свою очередь, НАТО также является разделенным относительно того, что делать с Украиной. Европа же вообще не имеет никакой политики по отношению к Украине. В таких условиях главную роль взяла на себя Германия, которая использует этот вакуум для того, чтобы развивать двусторонние отношения с Россией. Политика Германии на данном этапе предусматривает, что Украина должна быть в серой зоне между ЕС и РФ. Это объясняет, почему Германия поддержала отправку в Украину миссии ОБСЕ, почему Германия была инициатором одностороннего прекращения огня со стороны Украины, почему Германия была инициатором контактной группы, в которой были представлены т.н. ДНР/ЛНР, и, тем самым, были де-факто узаконены, почему перед началом «Минска-1» А.Меркель предложила консультации с Москвой о

12 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

ЗСТ между Украиной и ЕС с тем, чтобы учесть интересы РФ. Поэтому очень плохо, что США и другие страны Запада, соглашаются с лидирующей ролью Германии в решении данного конфликта. Политике Германии сегодня нельзя доверять.

– То есть, Германия не является другом Украины?

– Является, однако до того момента, пока Украина находится в серой зоне между Россией и ЕС. Германия хочет мира в Европе и для этого она хочет включить туда Россию. Но включение в Европу России означало бы лишь конец ЕС, НАТО, трансатлантических отношений между Европой и США и изоляцию США в мире. Сегодня немецкое правительство понимает, что включение России в европейскую архитектуру является на некоторое время невозможным. Для того, чтобы достичь этого в будущем, Германия сегодня пытается всеми путями не допустить разделения между Европой и РФ. А для того, чтобы не допустить этого разделения, они хотят разделить Украину: как территориально, так и политически. Инструмент для этого – изменения Конституции Украины и ее федерализация.

– Чем Германия руководствуется, когда ведет такую политику?

– По моему мнению, такая политика является просто иррациональной и бессмысленной. Главной ошибкой является то, что они считают, что Россия будет поставщиком энергоресурсов и станет большим рынком для немецкой продукции. Однако на самом деле, я думаю, что Германия просто боится России. Кроме того, у немцев присутствует очень большое чувство вины пред Россией за Вторую мировую войну. В то же время,

есть и большая благодарность за объединение Германии. То есть, получается довольно негативное сочетание страха, вины и благодарности. Однако, в целом, германскую политику объяснить очень трудно.

– Насколько реальным сегодня является возможность предоставления Украине летального оборонительного оружия? Заявления американских чиновников – это реальное желание помочь Украине, или элемент предвыборной борьбы?

– Американские избиратели мало что знают об Украине и поэтому она им безразлична. Это точно не вопрос внутренней политики и поэтому никто на этом не выигрывает, и не проигрывает. При этом, если говорить о внешнеполитическом векторе, то, к примеру, большая часть Демократической партии за то, чтобы предоставлять Украине оружие. «За» также Пентагон, ЦРУ, американское командование в НАТО. Госдепартамент, за исключением Дж.Керри, тоже – за. Категорически против Белый дом. Позицию Дж.Керри можно понять, судя по его публичным выступлениям: он считает, что Америке нужна Россия для противостояния более важным угрозам, таким, как например ИГИЛ или ядерное оружие в Северной Корее. В свою очередь, никто из европейских стран не предоставит Украине оружие – даже Польша, пока этого не сделают США. Никто из европейцев не хочет быть один на один с таким противником, как Россия. Поэтому украинские чиновники должны объяснять своим западным, и, в первую очередь, американским коллегам, что угрозой является конфликт низкой интенсивности, при котором Украина будет постепенно терять части своей террито-

рии и для противостояния которому ей необходим определенный набор летального оборонительного оружия. Но в первую очередь вам нужно избавиться Нормандской группы.

– А что вместо нее должно быть, Женевская?

– Соглашение, заключенное в рамках Женевской встречи, было плохой сделкой, поскольку в ней, в частности, была поддержана российская позиция, что конфликт на Донбассе является внутренним конфликтом Украины. Кроме того, Дж.Керри, который до конца не понимал вопросы, в которые он был втянут, был полностью обманут С.Лавровым. Он это понимает, хочет забыть и не хочет больше возвращаться к таким переговорам. Это, в частности, совпадает с желанием Белого Дома и Б.Обамы. Поэтому США не представлены в Нормандской группе. Зато там есть Германия и Франция и, по настоянию Лаврова, там нет Польши. Вообще Нормандская группа является нелегитимной, так как ЕС не давал мандата Германии и Франции представлять его в ней.

– То есть, эта группа была образована по умолчанию?

– Да, и это полностью подрывает общую политику ЕС. Большинство стран умолчали, но не все. Друзья Украины против этого формата, однако они не имеют достаточного влияния, чтобы его остановить. Что касается Франции, то она не играет в данном процессе никакой роли. Для нее участие в Нормандской группе является большим успехом, поскольку она может сидеть за столом переговоров и создавать видимость влияния на процессы в Европе. Но на самом деле, Франция выпол-

няет лишь роль прикрытия единоличной роли Германии. Для Украины же был бы выгодным формат, в котором обязательно присутствовали бы США. И об этом надо постоянно говорить. Поэтому необходимо активизировать американских политиков, которые в курсе реальной ситуации, и могут заставить американскую делегацию вновь сесть за стол переговоров.

– Вы имеете в виду, например, сенатора Дж.Маккейна?

– Нет, он не та фигура. Активно выступая за предоставление Украине оружия, сенатор Дж.Маккейн не столько хочет помочь вам, сколько развязать войну против РФ. В США о нем ходит шутка, что нет такой войны, которая бы не нравилась сенатору Дж.Маккейну. Поэтому он является более опасным, чем полезным для Украины. Но есть много других должностных лиц в той же администрации президента, в Пентагоне, которые могут повлиять на принятие решения Белым Домом.

– Россия сегодня довольно часто использует свой любимый ядерный шантаж. Насколько реальным является применение ею ядерного оружия?

– Я исключаю применение Россией ядерного оружия. Этим она только блефует и в США это понимают. В то же время, некоторые из европейских стран действительно напуганными ядерным шантажом РФ. А некоторые притворяются, что напуганы, чтобы не помогать Украине сильнее и не втягиваться в большее противостояния с РФ. В целом, применение Россией ядерного оружия, или же ОТРК «Искандер» и другого тяжелого вооружения, является невозможным, поскольку это приведет к ответному удару, что не нужно самой РФ, так как разру-

шит ее планы по нормализации отношений с Европой. Если же РФ сделает что-то гораздо более глупее, нежели она сделала до этого, то она потеряет Европу навсегда.

– Возможно ли сегодня или в ближайшей перспективе изменение политического режима в России?

– Я считаю, что в ближайшем будущем не следует ожидать каких-то резких политических изменений внутри России. Действующий режим является достаточно сильным и удерживает ситуацию под контролем. Те же эксперты, которые говорят о возможной смене руководства, или распаде России, являются украинскими или российскими (не поддерживающими власть) и выдают желаемое за действительное. На Западе же эксперты не придерживаются таких мыслей.

– А как же санкции Запада, цены на нефть?

– Что касается влияния санкций на российскую экономику, то, по моему мнению, они слишком слабы, а в отдельных случаях (как, например, санкции против лидеров ДНР/ЛНР) просто бессмысленные. Единственным, что реально оказывает влияние на российскую экономику, является снижение мировых цен на нефть. Именно снижение цен на нефть создает иллюзию эффективности европейских санкций, настоящий эффект от которых, при прежней цене на нефть, был бы очевидно нулевым. Более того, на сегодня ЕС не имеет возможности усилить санкции. Учитывая это, они очень боятся нового обострения конфликта, поскольку тогда придется вводить новые санкции, к которым Европа сегодня не готова.

Расспрашивал Игорь ФЕДЫК, Defese Express DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 13

[ погляд ]

Defense Express мав слушну нагоду поспілкуватись з відомим польським політичним діячем, інтелектуалом, діючим Сенатором польського Сейму, міністром національної оборони Республіки Польща (2007-2011 рр.) Богданом Кліхом. Ця цікава розмова в першу чергу торкалась можливості підтримки України з боку західних країн в її протистоянні російській агресії, а також шляхів покращення та розбудови системи колективної безпеки в Європі.

– Пане Сенаторе, Ви широко відомі в Україні як щирий друг нашої країни і своєю діяльністю усіляко сприяли розвитку взаємовигідних стосунків між Польщею та Україною. Ви також робили багато для того, щоб просувати інтереси України в Європейському Союзі. За 2014-2015 роки Ви декілька разів відвідали Україну, з’являючись тут саме тоді, коли Ваша допомога могла реально впливати на розвиток ситуації. Одним з таких важливих Ваших візитів до України був той, коли Ви у якості представника сенатської комісії з закордонних справ прибули до Києва для того, щоб підтримати протестуючих на Майдані одразу після прийняття Верховною Радою України так званих «диктаторських законів», що істотно обмежили громадянські свободи в Україні і призвели до людських жертв, а в подальшому призвели до падіння режиму Януковича і початку російської агресії.

З огляду на це, хотілось би Вас запитати: «Яке місце у Вашій діяльності 14 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

займає Україна і що Вам запам’яталось з моменту Вашого приїзду до Києва 20 січня 2014 року?»

Богдан КЛІХ

сенатор польського Сейму

Не може бути незалежної Польщі без незалежної України

– Уперше в своєму житті я відвідав вашу країну 22 роки назад. Це було невдовзі після проголошення Україною Незалежності. Це був кінець 1992 року. Метою мого першого візиту до Києва була організація Конференції щодо майбутнього співробітництва між незалежною Україною та незалежною Польщею. Я пам’ятаю, що назва цієї конференції була «Нові виклики – нова відповідальність». І коли я повернувся до Польщі, я був одним з групи організаторів цієї конференції і ми зустрічали гостей з України, з яких було дві дуже відомі особиполітики – Геннадій Удовенко та Борис Тарасюк. Вони приїхали, щоб взяти участь в цій конференції. І я пам’ятаю як Борис Тарасюк, який на той час був заступником міністра закордонних справ України, нагадав твердження, що й до цих пір осяює відносини між Україною та Польщею. Він сказав: «Немає незалежної Польщі без незалежної України». Це твердження нагадало мені про підходи польських політичних мислителів з числа польських політиків демократичного спрямування, які мали таку ж саму думку. Одним з них був Єжи Гедрович, який на той час був одним з найвідомих представників польської еміграції у Франції – він був такої ж думки. Він був одним з моїх політичних вчителів. Тож я зрозумів на початку 90-х, що і польські, і українські політики думають у той же самий спосіб про цей

сильний взаємозв’язок поміж долею України та долею моєї країни. Потім ситуація змінилась. Тому що наша незалежність стала більше пов’язана з «західною парасолькою». Це означає, що після того, як Польща приєдналась до НАТО та Європейського Союзу, ми стали набагато краще захищеними з боку Заходу. Тож зараз, я б сказав, що наша безпека дуже пов’язана з незалежністю України. І це – займає мене як громадянина Польщі і польського політика і виступає рушійною силою для того щоб займатись двосторонніми відносинами між Польщею та Україною та підтримкою України на міжнародній арені.

Коли я приїхав сюди в січні минулого 2014 року, це був, я б сказав, найбільш драматичний з моїх візитів до вашої країни. Тому що на другий день мого перебування тут я почув перші постріли і це було того дня, який приніс перші жертви Майдану. І я прокинувся під ці постріли, пам’ятаючи, що ввечері напередодні разом з Борисом Тарасюком ми були на Майдані. Я виступав на Майдані з промовою. І потім я пішов на барикаду на Грушевського для того, щоб подивитись, як там ідуть справи. Це було жахливо – і це те, що я запам’ятав на роки.

– Після цих подій Україна зіткнулась з агресією Російської Федерації і, по

Наша безпека дуже пов’язана з незалежнiстю України. I це займає мене як громадянина Польщi i польського полiтика i виступає рушiйною силою для того, щоб займатись двостороннiми вiдносинами мiж Польщею та Україною та пiдтримкою України на мiжнароднiй аренi.

суті, є форпостом і передовим рубежем Європи у цьому зіткненні цивілізацій. Чи, на вашу думку, сприймають в Європі в цілому і в Польщі, зокрема, Україну як країну, що веде боротьбу за європейські цінності і зараз протистоїть ворогу, який загрожує цілій Європі?

– В мене немає ніяких сумнівів в тому, що в Польщі переважна більшість громадян обізнані з роллю України, як країни, що веде боротьбу за європейські цінності. Але я не дуже впевнений в тому, що в західній частині Європи є обізнаність у цьому. Тому що я бачу, що є велика розбіжність між волею українців, що готові вмирати за Угоду про Асоці-

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 15

[ погляд ] ацію з ЄС та підходами європейських технократів. Європейські країни підписали дуже багато подібних угод і інших форм документів про співробітництво з багатьма країнами зі всього світу. Тож типові рядові європейські бюрократи більше розуміють зміст угоди про асоціацію, аніж те, що підписання такої угоди для українців є радше цивілізаційним вибором, аніж просто документом, що містить певні норми. Така різниця в підходах є одним з вагомих чинників, які вплинули на те, що Європа й досі бариться з реальною підтримкою України.

– Наскільки реальними, на вашу думку, є перспективи отримання Україною летальної зброї від європейських країн-сусідів та США? При яких умовах це може статись?

– Наразі питання передачі Україні засобів, що можуть суттєво підвищити бойові можливості, повинно адресуватись конкретним країнам. Існує так званий «клуб друзів України», в якому Польща також бере участь. Основним викликом в питанні прийняття рішення щодо передачі Україні летальних озброєнь є відсутність лідерства саме в цій групі країн. На цей час тільки Литва прийняла рішення про постачання Україні боєприпасів та деяких видів озброєнь, а решта країн чекають рішення Сполучених Штатів. Цілком природнім є те, що лідером тут повинна бути найбільш потужна країна, якою є США. Проте все залежить від президента Обами. Навіть якщо більшість в Конгресі та Сенаті були та є впевненими в необхідності переозброєння України, нічого не зрушиться з місця, доки президент Обама не прийме відповідне рішення. Всі очіку-

16 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

…Є велика розбiжнiсть мiж волею українцiв, що готовi вмирати за Угоду про Асоцiацiю з ЄС та пiдходами європейських технократiв.

ють на відповідне рішення Білого дому. На моє переконання Україна повинна бути переозброєна сучасними зразками озброєння та військової техніки, які вона повинна отримати від її партнерів. І навіть якщо це буде більше політичним сигналом, ніж реальним переозброєнням, він покаже Росії, що Захід дуже серйозно підтримує Україну. Це могло б змінити динаміку конфлікту між Росією та Україною. В таких умовах, я вважаю, що це рішення повинно бути прийняте раніше, ніж Росія продовжить агресію, тому що президент Путін показав світу, що він піде настільки далеко, наскільки йому дозволять.

– Ви були ідеологом створення УкраїнськоПольського батальйону, а потім і Литовсько-ПольськоУкраїнської бригади. В зв’язку з цим хочеться запитати: чому реальні плани зі створення тристоронньої бригади довгий час буксували і які перспективи у цього унікального з’єднання?

– Я був дуже оптимістично налаштований стосовно появи цієї бригади ще у 2008 році,

коли запропонував своїм колегам з України та Литви попрацювати над даним питанням. Наскільки я пам’ятаю, однією з рушійних сил процесу створення такої бригади було саме українське військове командування, тому що навіть в часи правління Януковича воно мало такі ж самі підходи, які мало польське військове командування перед вступом до НАТО, коли разом з Данією та Німеччиною Польща вирішила заснувати Північно-Західний корпус в Штетіні (Multinational Corps Northeast). Я точно знав, що для командування Збройних сил України ця бригада відігравала дуже подібну роль – як своєрідне «вікно на Захід». Наскільки ми можемо бачити зараз, є дуже сильна рішучість в трьох столицях – Києві, Вільнюсі та Варшаві, у досягненні оперативної готовності спільної бригади до використання вже до кінця цього року.

– Чи може ЛитовськоПольсько-Українська бригада стати прикладом для формування нових підходів до забезпечення безпеки на європейському континенті, наприклад, за рахунок появи

нових форм міжнародного військового співробітництва?

– В мене немає впевненості в тому, чи є саме зараз готовність в Європі до створення нових форм міжнародних підрозділів. Одним з найбільших викликів для Європи протягом вже декількох років є майбутнє концепції «бойових груп». ЄС обговорює питання, що ж робити з цими «бойовими групами». Ми оплатили існування «бойових груп», підготували національні контингенти, що мають входити до цих «бойових груп». В оперативному відношенні вони готові до виконання завдань та знаходяться у стані постійної готовності. Але на цей час ЄС не має ніякого зиску з подібних «бойових груп». Є лише клопіт, коли громадяни ЄС, виборці питають європейських політиків, за що вони платять кошти на утримання «бойових груп» і яким є сенс існування цього штучного «інструмента». І це є відповіддю на те, чи можуть з’являтись подібні міжнаціональні формування в найближчій перспективі, позаяк «бойові групи» не були використані навіть в тих ситуаціях, заради участі в яких вони і створювались. Коли ми обговорювали можливості застосування «бойових груп» у якості сил постійної готовності або оперативного резерву, життєво важливим залишались підходи деяких членів Європейського Союзу. І, можна констатувати, що наразі серед країн ЄС не на часі обговорювати можливість появи нових форм міжнародного військового співробітництва. Цілком ймовірно, що ситуація зміниться, коли ЄС прийме рішення щодо майбутнього Спільної політики в сфері безпеки та оборони (Common Security and Defense Policy, CSDP). Наразі це рішення готується до чергового обговорення,

яке відбудеться в червні цього року на засіданні Ради Європи, що буде знову присвячене майбутньому Спільної політики в сфері безпеки та оборони. І, можливо, в цьому році може нарешті статись певний прорив у цьому напрямі. Але для появи нових форм міжнародного військового співробітництва наразі умов поки що немає.

– Чи можливе у середньостроковій перспективі створення субрегіональної архітектури безпеки, до якої б увійшли, наприклад, Польща, Прибалтійські країни (Литва, Латвія, Естонія), можливо, окремі країни Вишеградської групи.

– Я пам’ятаю дискусію, коли президент Кравчук запропонував створити таке собі «маленьке регіональне НАТО», що могло б мати конфігурацію, подібну до тої, про яку Ви говорите. Тоді в Польщі відреагували на це без будь-якого ентузіазму. Тому що тоді ми були сконцентровані на нашому прагненні розпочати процес вступу до НАТО. Наразі я теж не бачу сприятливих умов для цього. Тому що це може поставити під сумнів роль НАТО, яка на цей час має вирішальне значення для забезпечення національної безпеки та оборони Польщі. Але я не виключаю можливості появи в майбутньому, в разі необхідності, нових форм міжнародного військового співробітництва між партнерами в Центральній та Східній Європі.

– Польща має успішний досвід розміщення на власній території баз НАТО. З огляду на це виникає запитання – які перспективи появи в Україні найближчим часом баз НАТО і наскільки це реально?

– На сьогодні в моїй країні ми говоримо про перспекти-

ви появи постійних баз США в Польщі, тому що те, що ми маємо зараз, ми дуже цінуємо. Це не бази на постійній основі, але підрозділи НАТО, що розміщені на ротаційній основі. Ми маємо зараз на території Польщі тільки дві інституції НАТО на постійній основі, що розгорнуті в Бидгощі – це Центр підготовки спільних сил (Joint Forces Training Centre, JFTC) та батальйон зв’язку. Але ми потребуємо того, що б на нашій території було більше підрозділів НАТО. І ми прагнемо до того, щоб це було розміщення на постійній основі підрозділів армії США, в першу чергу, з числа тих, що відповідатимуть за логістику американських підрозділів, що перебувають на території Польщі на ротаційній основі. Це одна з цілей польської дипломатії – переконати американців зараз прийняти рішення про розміщення підрозділів на території Польщі на постійній основі. Тож, навіть якщо для Польщі зараз питання розміщення американських баз на її території – це питання майбутнього, то для України – це ще у найбільш віддаленій перспективі – якщо це дійсно цікавитиме українську сторону. Нині ж Україні треба рухатись до вступу до НАТО. Я сподіваюсь, що це станеться в майбутньому. Якщо ваш Президент і ваш уряд будуть продовжувати стукати у двері Альянсу, ми будемо лише вітати рішення про реальний відхід від «доктрини позаблоковості». Але, для того, щоб святкувати ваш вступ до НАТО, потрібно зробити ще багато інших кроків.

Валерій РЯБИХ, Defense Express Редакція висловлює вдячність за надану можливість проведення цього інтерв’ю Фонду Арсенія Яценюка «Відкрий Україну»

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 17

[ сотрудничество ]

HMMWV: Служба в Украине

США передают Вооруженным Силам Украины бронированные автомобили HMMWV. Машины поступают на вооружение высокомобильных десантных войск, где уже есть определенный опыт их эксплуатации.

25 марта 2015 г. в киевский аэропорт Борисполь были доставлены первые десять бронированных автомобилей, переданных в порядке американской военной помощи Украи­не. Восемь из полученных машин после оснащения вооружением украинского производства будут

18 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

направлены в подразделения высокомобильных десантных войск, а два – специальным подразделениям Службы безопасности Украины. Всего из наличия министерства обороны США Украине будут переданы 30 бронированных и 200 небронированных автомобилей HMMWV. Впервые Вооруженные силы Украины получили на вооружение HMMWV еще в 2000 г. – в нескольких вариациях, в том числе транспортный и санитарный. Машины были распределены в 95 оаэмбр (Житомир), где попали в подразделения, которые занимались миротворческой деятельностью. Часть этих машин регулярно появлялась на военных парадах в центре Киева, принимала участия в различных учениях на Яворовском военном полигоне во Львовской области, миротворческих опе-

рациях за границей, в частности, в Косово, и уже в зоне проведения АТО на территории Донбасса. По словам украинских военных, которые их эксплуатируют, машины действительно надежные, оснащены гидроусилителем руля, имеют хорошие тормоза, очень легко и быстро разгоняются. При этом главным преимуществом называют «неубиваемую» коробку передач. Есть и ряд недостатков. В частности, отсутствие запчастей и в потребности регулярной замены масляных фильтров из-за плохой отечественной «горючки» каждые 4000 тыс. км. Первые десять бронированных машин, полученных в партии американской помощи в 2015 г., судя по снимкам, относятся к модификации М1114 – c комплектом дополнительного бронирования FRAG и оснащен-

ных защищенными пулеметными установками MCTAGS. Полное название полученного броневика – HMMWV M1114 UAH (UpArmored Humvee). Он специально создавался для обеспечения лучшей защиты экипажа и всех внутренних систем. M1114 был разработан с целью удовлетворения запроса Армии США по созданию автомобиля, основанного на модели M1113 ECH HMMWV. Специалистами AM General за основу был взят M1109, который дебютировал в мае 1994 г. и успел себя успешно зарекомендовать в боях в Сомали, Гаити и Боснии. По запросу компании, корпус машины был обработан экспертами O’Gara, в результате чего появился прототип XM1114. С целью проверки защитных возможностей XM1114 в сентябре 1995 г. прошел ряд баллистических испытании. Экспериментальные XM1114 применялись в Боснии и Герцеговине в декабре 1995 г. Начало массового производства этих машин стартовало в январе 1996 г. В дальнейшем весь комплекс брони, который включал в себя стальные пластины и композитные материалы, был интегрирован в существующую модель HMMWV. Базовая броня обеспечивает защиту от огня из стрелкового оружия калибра 7,62 мм с расстояния до 100 метров, а также защиту экипажа от поражающих осколков 155-мм артиллерийских боеприпасов. Автомобиль может выдержать взрыв под передней частью кузова взрывчатки весом до 5,4 кг, а под задней – до 1,8 кг.

HMMWV

высокомобилен, имеет полноприводную трансмиссию, независимую подвеску, максимальный клиренс при минимальной высоте кузова. Пятнадцать машин помещаются в транспортный самолет C-5A Galaxy, причем автомобили могут быть сброшены с низких высот на парашютах. В семейство HMMWV входят пятнадцать модификаций с общими шасси, двигателем и трансмиссией – от штабного автомобиля до санитарной машины и мобильной ракетной установки. Все это многообразие основывается на взаимозаменяемых и легко монтируемых модулях, которых насчитывается сорок четыре. Выпущено множество конфигураций машин трех различных поколений – первого с М-988 по M-1097A1, второго – с M-1097A2 по M-1123 и третьего – с M-1165 по M-1152. HMMWV стоит на вооружении 36 стран по всему миру.

Защищенная пулеметная установка, установленная на M1114, обеспечивает вращение в секторе 360 градусов. На нее можно устанавливать пулеметы Браунинг M2HB.50, M240, M60, M249 или гранатомет Mk 19 Mod 3 калибра 40 мм. Ранние поставки M1114 имели меньший уровень защиты стрелка, который управлял пулеметной установкой. Позднее защита оператора и оружия в более поздних версиях M1114 была улучшена. Пересмотренный и улучшенный комплект брони был представлен в 2004 г., и все ранние модели M1114 были модернизированы. Позднее M1114 доказал свою эффективность на полях сражений в Ираке и Афганистане Предварительно, в Украине машины будут доукомплектованы либо новым отечественным 40 мм гранатометом УАГ40, созданным в кооперации ПАО «Завод «Ленинская кузница» и КБ «Точные механизмы», либо боевым модулем ОБМ (облегченный боевой модуль) произведенным в кооперации предприятий ГК «Укроборонпром», ПАО «Завод «Ленинская кузница» и КБ «Точные механизмы». Боевой модуль обеспечивает наблюдение за окружающей местностью, надводной и береговой обстановкой в дневных и ночных условиях за счет использования оптики производства ГП «Изюмский приборостроительный завод». В состав вооружения входит пулемет калибра 12,7 мм и гранатомет калибра 40 мм УАГ-40.

Алексей СЕРДЮК, для Defense Express

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 19

[ откровенно ] Валерий БОГУСЛАВСКИЙ основатель и руководитель компании «Аэротехника-МЛТ»:

«Мы крайне заинтересованы оснащать нашу армию современной техникой и вооружением. Но этого должны хотеть и сами военные...» «За 24 года, как существует наша компания, объем закупок со стороны Министерства обороны Украины в общем обороте «Аэротехники» никогда не превышал одного процента. Всего-навсего…», – так в разговоре с редактором журнала Defense Express заявил Валерий Богуславский, основатель одного из хорошо известных в стране и за рубежом част-

20 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

ных предприятий – компании «Аэротехника-МЛТ». Системы управления воздушным движением для гражданской авиации и АСУ для противовоздушной обороны, гражданские и военные радары, модернизированные зенитные ракетные комплексы. Именно в этих высокотехнологичных сегментах создает, производит и экспортирует свою продукцию

«Аэротехника». Но чем объясняется разительная диспропорция между внешним и мизерным внутренним спросом на технику и услуги украинского предприятия? Что нужно менять в системах закупок и во взаимоотношении компаний с оборонным ведомством? Что лежит в основе производства конкурентного вооружения у нас в стране?

Ответы на эти вопросы можно будет сформулировать самостоятельно – после прочтения этого весьма прямолинейного интервью. Категоричность суждений и выводов позволит побыстрее «отстроится от помех» непонимания и излишнее оптимистических надежд то, что недееспособные системы и процедуры изменятся к лучшему сами собой.

Вызов «Печоры»

– В начале апреля Президенту Украины Петру Порошенко показали модернизированный комплекс ЗРК С-125-2Д, который представила ваша компания. Министр обороны Украины, в свою очередь, заявил, что уже в ближайшее время он будет принят на вооружеDEFENSE EXPRESS / май 2015 / 21

[ арсенал ]

Сергей ЛУГОВСКОЙ

заместитель генерального директора «ИнтерПроИнвест»

30 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

Эволюция применения стрелкового оружия в современных войнах как регулярными, так и специальными подразделениями указывают на то, что старый добрый автомат «Калашников» уже не в полной мере удовлетворяет требования потребителей. По крайней мере, в этом убеждены конструкторы украинского предприятия ООО «ИнтерПроИнвест», где модифицировали автомат Калашникова, сделав его более функциональным и современным. Об автомате, получившим название «Малюк», Defense Express пообщался с замгендиректора «ИнтерПроИнвест» Сергеем Луговским.

Наша цель – заменить в Украине советские «калашниковы» автоматом «Малюк»

– Сергей Викторович, что из себя представляет предлагаемый вами автомат «Малюк» и насколько эта разработка нова?

– Работа над созданием «Малюка» была начата в 2005 г. На этот момент в Украине уже делались попытки разработать автомат на базе АК по схеме «булл-пап», в частности, автомат «Вепрь». Внимательно изучив ошибки и просчеты наших предшественников, мы пошли своим путем при создании «Малюка». В результате нашими конструкторами был разработан автомат «Вулкан-М». Он же имеет шифр «Малюк». На сегодня в модификации реализовано более 10 наших патентов. Фактически от старого «АК» остался только ствол и ствольная коробка. «Малюк» сконструирован по схеме «булл-пап», когда спусковой крючок перемещен вперед и находится перед магазином и ударно-спусковым механизмом. Там же находится клавиша выброса магазина. Предохранитель также перенесен вперед и выполнен в виде кнопки. Оружие оснащено тремя планками «Пикатинни» – для установки дополнительных оптических и механических устройств, в частности прицела, рукоятки, сошек и тому подобное. Так же на «Малюке» крепится и быстросъёмный глушитель. Магазины от автоматов Калашникова вставляются в специальную шахту, которая помогает не только лучше их фиксировать, но и сконструирована так, что магазин легко выпадает под собственной тяже-

стью при нажатии кнопки выброса, расположенной рядом с курком. В любом положении пользователю оружия магазин очень легко вставить в ствольную коробку. Однако шахта не позволяет использовать многорядные магазины и диски. Следует также отметить, что в автомате оптимально используются энергия пороховых газов. Дело в том, что газоотвод у АК имеет чрезмерную производительность. Благодаря этому он и надежный. Мы же поступили таким образом, что за счет нашей конструкции у нас поступает газа ровно столько, сколько необходимо для отброса затворной рамы и перезарядки. При этом эргономичная ручка взведения затвора при стрельбе не движется, что исключает возможность получить по пальцам или по подбородку. Автомат унифицирован. Предусмотрена возможность

использования оружия, как левшой, так и правшой.

– Какими еще положительными качествами обладает «Малюк» – Для начала он стал легче по сравнению со старым советским автоматом «АК». Это реализовано за счет конструкционных особенностей и используемых современных материалов. Кроме того, мы изменили балансировку оружия, перенеся рукоятку держания. Благодаря этому улучшилась балансировка автомата, и, соответственно, управляемость огнем. Если в обычном АК происходит вертикальный подброс автомата вправо и вверх, в том числе за счет переднего центра массы, то у «Малюка» отдача значительно меньше, почти в 1,5 раза. Кроме того, им можно управлять одной рукой: снимать с предохранителя, вести огонь, менять магазин и перезаряжать.

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 31

[ крупным планом ]

Нелёгкие проблемы «тяжёлой брони» или что стоит за «реанимацией» технического предложения о создании БМП-64

36 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

Сергей БЕРЕЗУЦКИЙ, независимый эксперт, специально для Defense Express

ходе боевых действий на Донбассе достаточно быстро выяснилось, что Вооружённые Силы Украины (ВСУ) за двадцать три года независимости превратились в пустую оболочку, внешне весьма напоминающую полноценную дееспособную армию, но, на деле – малопригодную для выполнения задекларированных для неё функций. В пожарном режиме пришлось “с миру по нитке” собирать людей и технику. Как правило – с бригады удавалось наскрести батальонную тактическую группу, в ряде случаев – только ротную группу, укомплектованные относительно обученными военнослужащими и оснащённую условно боеспособной техникой. К началу АТО на Юговостоке Украины было привлечено порядка 15 000 человек, в

то время как Вооруженные Силы Украины (ВСУ) на начало 2014 года по штату насчитывали 168 201 человек. (т.е. менее 10% имеющегося личного состава), и это ещё считая 25 добровольческих батальонов, которые относились не к ВСУ, а к МВД или Нацгвардии. Для начального периода АТО силовые структуры сумели выделить около 150 танков и чуть более 200 боевых машин пехоты, десанта и бронетранспортеров, из наличествующих 735 танков и 2500 боевых бронированных машин. Едва ли имеет смысл в красках расписывать, к каким последствиям привела данная практика. Важно обратить внимание на иные вопросы: каковы уроки горького лета 2014 года, или, иначе говоря – что и как надо делать, для того, чтобы армия была не постаментом синекуры для людей с большими звёздами на погонах, а боеспособным образованием? Иначе

говоря – попытаемся смоделировать, как должна выглядеть современная украинская армия, и, следовательно, каким инструментарием должна оснащаться.

Боевые действия: форма и содержание

В период максимального размаха боевых действий в операционном районе АТО площадью 22 тыс. кв. км порядка 65 тысяч украинских силовиков противостояли 33,4 тысячам ополченцев (http://texty.org. ua/d/static/war01.html). По армейским нормативам на такой территории каждая из сторон должна была бы выставить общевойсковую армию численностью по 80 тысяч человек. Следствием этого является то обстоятельство, что сплошной линии фронта, как таковой не существовало, на её поддержание с обеих сторон банально не хва-

Недостатком боевой техники в зоне АТО является низкий уровень защищённости машин средней категории по массе – именно к ним относятся БМП, МТЛБ и машины на их базе.

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 37

[ опыт и практика ]

Сестры танков

Боевые машины пехоты на танковом шасси 46 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

первые концепция БМП на танковом шасси была реализована практически сразу же после создания собственно танка. На базе английского «Mk 9» была создана модификация «Рig», отличающаяся от базового образца вваренной (вернее, вклёпанной) в среднюю часть корпуса дополнительной секцией.

Новшество позволяло разместить на борту, кроме экипажа, ещё и пехотный десант. Машина предназначалась для заброски десанта через простреливаемую нейтральную полосу и инженерные заграждения в траншеи противника. Во вторую мировую американцы создали тяжёлый БТР на базе «Шермана», но, скольконибудь заметного распространения эти машины не получили. Впоследствии, эта идея бы-

В приведенном обзоре часть тяжёлых машин позиционируются как БМП, а часть – как БТР, что может вызывать вполне резонное недоумение. Справочник «Джейн» характеризует БМП как боевую машину для перевозки пехоты обладающую «достаточной огневой мощью». Такое определение допускает достаточно вольные трактовки – так, например, голландская БМП YPR765PRI вооружена пулемётом калибра 12,7 мм, а российский БТР-90М оснащается боевым модулем «Бахча-У», включающим 100 мм и 30 мм пушки. Договор об ОВСЕ приводит следующие трактовки определений: «Термин «бронетранспортер» означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную для транспортировки боевого пехотного

отделения, которая, как правило, вооружена встроенным или штатно устанавливаемым оружием калибра менее 20 миллиметров. Термин «боевая машина пехоты» означает боевую бронированную машину, сконструированную и оборудованную главным образом для транспортировки боевого пехотного отделения, которая обычно обеспечивает десанту возможность вести огонь из машины под прикрытием брони и которая вооружена встроенной или штатно устанавливаемой пушкой калибра не менее 20 миллиметров и иногда пусковой установкой противотанковых ракет.» Таким образом, можно (с неким упрощением) считать, что машины с идентичным шасси, но с пушечным вооружением от 20 мм и выше – считаются БМП, а с более лёгким вооружением – БТР.

ла незаслуженно забыта до шестидесятых годов, до тех пор, пока во Франции на базе легкого танка «AMX-13» был создан БТР «AMX VCI». Следует отметить, что к тяжелым БТР эту машину отнести нельзя, так как её масса составляла 15 тонн, а уровень защищённости не превышал уровень исходной машины – максимальная толщина брони не превышает 30 мм. О защите экипажа такой машины от огня РПГ и крупнокалиберных пулемётов и говорить не приходится. В девяностые годы, когда интерес к средствам транспортировки пехоты на танковой базе возродился в силу увеличения оснащенности пехотных подразделений противотанковыми средствами, созда-

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 47

сдержать удар

Опыт АТО выявил сильные и слабые стороны военной техники СВ Украины. Анализ этого опыта является важным условием для изменений в тактике и оперативном искусстве, совершенствования арсеналов, формирования устойчивых навыков применения модернизированного и нового оружия на поле боя.

52 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

Вооруженный конфликт на востоке Украины стал первым театром боевых действий, где на практике столкнулись две школы разработчиков систем динамической защиты тяжелой бронетехники. Одна – советско-российская, другая – украинская. Танковая борьба продемонстрировала как преимущества, так и недостатки тех или иных технических, технологических или конструкционных решений в области динамической защиты. Уроки – как успешные, так и печальные – должны быть усвоены, работа над ошибками – сделана. Дабы не платить за них высокую цену повторно. Сергей ЗГУРЕЦ, Defense Express

О

дно из определений термина «динамическая защита» гласит: «Это защитное устройство, принцип действия которого состоит в том, что направленный взрыв заряда взрывчатого вещества (ВВ) воздействует на попавший в танк снаряд в целях резкого снижения его пробивной способности». Заряды ВВ, образующие элементы динамической защиты (ЭДЗ), можно размещать в специальных броневых контейнерах на наружной поверхности танка – это навесная динамиче-

лучила название противокумулятивной ДЗ, а встроенная – универсальной ДЗ. Также динамическую защиту иногда называют реактивной броней. Участвующие в боевых действиях украинские танки Т-64БВ были оснащены еще советской навесной ДЗ «Контакт-1». Новая украинская универсальная ДЗ нового поколения «Нож» была

ская защита. Или внутри броневых узлов – тогда это уже встроенная динамическая защита. Навесная ДЗ предназначена для снижения эффективности только кумулятивных снарядов, встроенная же ДЗ является более универсальной, действующей против всех типов противотанковых снарядов. В соответствии с функциональным назначением навесная ДЗ по-

Еще одним защитным арсеналом для наших танкистов стали детские рисунки, которые приходили в зону АТО для украинских бойцов

установлена на танки БМ «Булат» как штатные машины ВС Украины, прошедшие модернизацию Т-64Б в рамках программы модернизации до уровня БМ «Булат» (85 машин). Также комплексы универсальной ДЗ «Нож» были установлены на танки Т-64Б1М (ранее они также упоминались под индексом Т-64Б2М). Эти танки планировались для поставки в количестве 50 единиц в Демократическую Республику Конго в рамках контракта, заключенного ГК «Укроборонсервис» в конце 2013 г. Бюджетная модернизация как раз и заключалась в установке ДЗ «Нож», которая повысила защищенность Т-64Б1 от кумулятивных и кинетических боеприпасов. С началом вооруженного конфликта на востоке Украины при дефиците исправной техники большая часть прошедших модернизацию танков вместо Африки была «мобилизована» на войну. Первые десять Т-64Б1M были переданы 10 сентября 2014 г. для вооружения первой танковой роты Национальной гвардии. Разработчиком универсальной ДЗ «Нож», которая была

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 53

[ idex-2015 ]

Бойова машина з лазером високої потужностi BOXER HEL (Нiмеччина)

Збройові перегони

IDEX-2015: огляд нових систем озброєнь та військової техніки

66 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

На міжнародній виставці озброєнь IDEX 2015, що в період з 22 по 26 лютого 2015 року відбулась в Абу-Дабі (Об’єднані Арабські Емірати), як завжди, було представлено безліч нових зразків озброєнь та воєнної техніки. Виставка, яка є найбільшою на Близькому Сході і однією з найзначущих у світі, в чергове довела своє амплуа міжнародної вітрини для новітніх досягнень зброярів з усього світу. Цьому сприяє відповідальне ставлення керівництва ОАЕ до справи захисту та оборони держави та той факт, що ця країна протягом багатьох років стабільно витрачає на оборонні потреби 4,7% від свого ВВП, збільшивши за минулі 10 років оборонні витрати удвічі. Тож кожен з розробників і виробників продукції військового призначення вважає за необхідне вперше представити свої новітні оборонні технології саме тут, де з великою ймовірністю можна знайти вдячного споживача. Про окремі зразки – у огляді, який Defense Express підготував за результатами виставками.

Спеціальна броньована техніка

Бойова машина з лазером високої потужності BOXER HEL (Німеччина). На стенді компанії Rheinmetall Defence був представлений бронетранспортер Boxer у версії HEL, оснащений бойовою лазерною системою. На шасі GTK Boxer 8x8 був встановлений 10 кВт лазер (Mobile HEL Effector Wheel XX). Німецька фірма особливо просунулися в розробці мобільних лазерних систем HEL (High Energy Laser). Програма розпочалася з презентації 5 кВт лазера в 2010 році, далі потужність системи зростала до 10 кВт в 2011 році та до 50 кВт в 2012 році; у 2013 році, система стабілізувалася на показнику в 30 кВт.

Компанія Rheinmetall розробила кілька моделей лазерів різної потужності: Зокрема, система BOXER HEL виробництва Rheinmetall доступна в трьох версіях: • HEL EFFECTOR TRACK V потужністю 1 кВт. Встановлювався на гусеничної базі M 113. Практична дальність складає 70 метрів.

• HEL EFFECTOR CONTAI­ NER L потужністю 20 кВт встановлений на шасі TATRA 8х8. Він нейтралізує або знищує оптичні прилади на відстані до 2000 метрів.

• HEL EFFECTOR WHEEL XX потужністю 10 кВт, що був встановлений на представленому на IDEX 2015 шасі GTK Boxer 8x8, здатен знищувати цілі на відстані до 1500 метрів, в тому числі оптичні прилади, боєприпаси або безпілотні літальні апарати.

HEL Боксер може застосовуватися для нейтралізації асиметричних повітряних загроз шляхом нейтралізації оптики, антен і радарів, боєприпасів або енергетичних комплектних систем озброєння, не руйнуючи їх. Компанія Rheinmetall вже оголосила, що найближ-

чим часом зможе запустити в серію лазер, який буде здатен знищувати колісну техніку. Машина РХБ розвідки PARS 6х6 NBC CBRN (Туреччина). Турецька компанія FNSS представила броньовану машину PARS у варіанті машина РХБ розвідки (PARS 6x6 CBRN Reconnaissance Ve­ hicle). Екіпаж машини складається з механіка-водія, командир машини та двох операторів. Машина РХБ розвідки оснащена різноманітними приладами та модулями виявлення, аналізу та ідентифікації радіоактивного опромінення та бойових хімічних та бактеріологічних речовин. Машина обладнана в тому числі лазерним детектором, що встановлюється на даху, який здатен виявляти хімічні речовини на відстані до 5000 метрів. Крім того на даху встановлені датчики метеостанції. У задній частині машини встановлені два модулі, які дозволяють дистанційно здійснювати експрес-аналіз як поверхні, так і верхнього шару ґрунту. Також в задній частині машини встановлено систему по-

DEFENSE EXPRESS / май 2015 / 67

[ idex-2015 ] формулою 8×8. Даний тип шасі використовується для всіх транспортних засобів китайських великокаліберних реактивних систем залпового вогню, розроблених останнім часом та забезпечує високий рівень прохідності по пересіченій місцевості і оперативну мобільність завдяки автономності дій та високому ступеню прихованості. Це дозволяє швидко розгортати систему на театрі військових дій в залежності від умов оперативної обстановки. Габаритні розміри системи (м):13,70х3,05х3,30. РСЗВ AR3, оснащується двома одноразовими транспортнопусковими контейнерами (ТПК) з чотирма трубчастими напрямними калібру 370 мм або п’ятьма напрямними калібру 300 мм. ТПК призначені для зберігання, транспортування та пуску реактивних снарядів. Спорядження і герметизація транспортно-пускових контейнерів виконується в заводських умовах. Відповідно до сучасної концепції побудови універсальної реактивної системи залпового вогню використання знімних ТПК забезпечує наступні переваги: скорочення часу заряджання, гнучкість в організації наряду засобів вогневого ураження, спрощення матеріально-технічного забезпечення і обслуговування. Бойова вага РСЗО AR3 становить 45 тон. Запас ходу по шосе складає 650 км. AR3 може розвивати швидкість до 60 км/год і придатна для експлуатації при температурах від -20 до +55 град. С на висотах до 3000 м. Машина може долати уклон в 60% та боковий уклон в 30%. Розрахунок включає 3 особи. Стандартне устаткування машини включає кондиціонування, захист від ЗМУ і центральну систему накачування коліс.

72 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

та запозичення елементів конструкції реактивних снарядів РСЗВ «Смерч», 300-мм реактивні снаряди системи AR3 є оригінальною розробкою і несумісні з російськими аналогами. Для підвищення влучності вогню в AR3 використовується комп’ютеризована система управління вогнем з інтегрованою навігаційною системою. Також AR3 оснащена вдосконаленою метеорологічною станцією та відрізняється високим ступенем автоматизації. Це дозволяє підвищити мобільність системи за рахунок скорочення часу на розгортання та наведення системи, що суттєво підвищує живучість РСЗО в разі використання противником засобів контр-батарейної боротьби.

В системі можуть використовуватись як керовані так і некеровані реактивні снаряди двох калібрів 300 та 370 мм, які розміщуються в двох пакетах контейнерів. Некеровані і керовані реактивні снаряди калібру 300 мм можуть комплектуватися різними типами головних частин. До них відносяться: осколково-фугасна, запальна, об’ємно-детонуючої дії, а також касетні у спорядженні протипіхотними, протитанковими мінами і самоприціліюючимися бойовими елементами. За твердженням фахівців корпорації NORINCO, незважаючи на пряме копіювання

120-мм мiномет Cobra (Швейцарiя).

120-мм міномет Cobra (Швейцарія). Швейцарська фірма RUAG представила нову 120-мм автоматичну мінометну систему COBRA. Система може бути встановлена на всіх типах гусеничних або колісних транспортних засобів. 120-мм ствол може мати довжину 1,6 або 2 метри. Ефективна дальність стрільби становить 9 кілометрів. Вага разом з системою перезарядки становить 1,35 т. В COBRA використовуються електронна система управляння та гідравлічні механізми наведення, що суттєво підвищує можливості системи та дозволяє за лічені секунди вводити нові дані для стрільби. Це також підвищує точність попадання в ціль. Крім іншого система може використовувати також міни з наведенням на кінцевій ділянці траєкторії польоту. COBRA також має специфічні інтерфейси, що можуть бути підключені до системи бойового управління BMCS (Battle Management Combat Systems). В компанії заявили про те, що система вже готова до серійного виробництва

The SMi Group Proudly Presents...

24TH - 25TH

junE 2015

prague Czech Republic Dorint Hotel Don Giovanni Prague, Czech Republic Eastern Europe’s Most Focused and Senior Military Helicopter Conference

HOST NATION KEYNOTE SPEAKERS:

EVENT HIGHLIGHTS: 1. Opening Address From Brigadier Libor Stefanik, Commander, Czech Air Force 2. Official Partnership with DSIA-meaning you will be able to meet and partner with local industry 3. 11 High Ranking Military Helicopter Expert Briefings 4. Real Solutions presented and offered within the exhibition area 5. The only regionally dedicated military helicopter conference in 2015 Diamond Sponsor:

Sponsors:

Official Event Partner

Major General Bohuslav Dvorak, Former Deputy Chief of the General Staff, Currently Chief of Advisors to Minister of Defence, Czech Armed Forces (Conference Chairman) Brigadier General Libor Stefanik, Commander, Czech Air Force Colonel Jiří VÁVRA, Head of Air Force Development Department, Armed Forces of the Czech Republic Mr. Jiri HYNEK, President, Defence and Security Industry Association of the Czech Republic (DSIA) CONFERENCE SPECIAL GUEST ADDRESSES: Major General Dražen Ščuri, Commander, Croatian Air Force and Air Defence Major General Richard Felton, Commander, Joint Helicopter Command, UK MoD REGIONAL EXPERT SPEAKERS: Brigadier General Andreas Putz, Commander Air Support Brigade, Austrian Air Force Brigadier General Fortunato Di Marzio, General Manager, NH 90 Programme, NAHEMA (NATO) Colonel Robert Tibensky, Head of National Armaments, Slovakia Colonel Peder Söderström, Chief of the Swedish Helicopter Wing, Swedish Air Force Colonel Steen Ulrich, Head of Helicopter Wing, Royal Danish Air Force Lieutenant Colonel Bojan Brecelj, Commander 15th Aviation Wing, Slovenian Air Force Andrew Gray, Helicopter Programme Manager, European Defence Agency Marko Gruden, Helicopter Programme Manager, Armament Project Management Division Slovenian MoD

Make Sure You Register For Our Post Conference Masterclass

How to do business with the Czech Air Forces 25th June 2015 (16.30-19.30)

www.helitechconf.com Register online or fax your registration to +44 (0) 870 9090 712 or call +44 (0) 870 9090 711 Ukrainian Defense Review subscribers receive £150 discount Quote HELITECH150 when registering online

#helitech2015 @SMiGroupDefence

[ idex-2015 ] та про те, що COBRA вже встановлена на бронетранспортер Piranha 2. Крім того в компанії також заявили про можливість проведення робіт по інтеграції COBRA на Piranha 3.

122-мм самохідна гаубиця KHALIFA 1 (Судан). Корпорація з Судану Military Industry Corporation (MIC) представила широку лінійку озброєння і військової техніки. Одним з найцікавіших експонатів, представлених на виставці, стала 122-мм самохідна гаубиця Khalifa-1, яка вже перебуває на озброєнні суданської армії і вперше дебютувала на міжнародній арені під час цьогорічного IDEX. Khalifa-1 базується на шасі високої прохідності КАМАЗ 43118 з колісною формулою 6x6 з повністю захищеною чотирьохдверною кабіною, в якій розміщується розрахунок з п’яти чоловік. На даний момент кабіна не має системи кондиціонування. У задній частині шасі встановлений лафет із знаряддям в зборі від широко поширеної російської 122-мм буксируваної гаубиці Д-30. Гаубиця Khalifa-1 має ручне горизонтальне наведення на 40° вліво і вправо, кути вертикального наведення обмежуються діапазоном від -5° до +70°, хоча наведення поверх кабіни звичайно має свої обмеження. При розгортанні на позиції для стрільби задні стабілізатори опускаються за допомогою гідравлічних приводів. Сталеві борти також відкидаються вниз за допомогою гідравліки для діставання швидкого доступу розрахунку до боєкомплекту. Боєкомплект роздільного заряджання, снаряд і відповідний заряд в традиційній зарядній гільзі; всього на машині розміщується 45 снарядів і зарядів. Максимальна далекобійність залежить від комбінації снаряд/заряд, але оцінюється

74 / DEFENSE EXPRESS / май 2015

на рівні 17 км. Заявлена максимальна скорострільність складає 8 пострілів на хвилину. Стандартна 122-мм гаубиця Д-30 буксирується вантажівкою 6x6, яка також перевозить розрахунок і боєкомплект готових 122-мм пострілів. За рахунок установки системи на шасі вантажівки 6x6 підвищеній прохідності вона стає значно мобільніше. Це дозволяє займати вогневу позицію і потім покидати її набагато швидше, що робить артилерійську систему менш уразливою при контрбатарейному вогні. Представлений вище перелік новинок IDEX-2015 не є ви-

122-мм самохiдна гаубиця KHALIFA 1 (Судан).

черпним, і демонструє лише частину напрямів неосяжного поля досягнень оборонних компаній, що були представлені на заході. Тут знаходиться місце всім – і тим, хто перебуває на вістрі технологічного розвитку і пропонує найсучасніші технологічні рішення ( як у прикладі з HEL від Rheinmetall), і тим, хто представляє досконалі технології та футуристичний дизайн (як у випадку з COBRA від RUAG), і тим, хто робить ставку на утилітарність, адаптуючи перевірені рішення до вимог, що сформовані досвідом ведення сучасних локальних конфліктів низької інтенсивності (як у прикладі з KHALIFA 1 від Military Industry Corporation з Судану). І, як можна зробити висновок за результатами цьогорічного IDEX, споконвічне діалектичне змагання «меча та щита» продовжує бути рушійною силою технологічного розвитку людства, балансуючи на межі спонукання до прогресу та можливості самознищення.

Валерій РЯБИХ, Defense Express, Київ - Абу-Дабі – Київ

ИКК «Defense Express» оперативно освещает события, происходящие в сфере безопасности, обороны и военно-технического сотрудничества Украины. Регулярные информационные продукты: аналитический блок и лента новостей на ресурсе www.defense-ua.com (ежедневно); информационный бюллетень «Украинский оборонный обзор» (еженедельно); информационный бюллетень на английском языке «Ukrainian Defense News» (ежемесячно). Аналитический журнал «Defense Express. Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины» – выходит ежемесячно, доступен по подписке в печатной и он-лайн версии

defense-ua.com

Информационно–консалтинговая компания

Англоязычынй журнал «Ukrainian Defense Review» – выходит ежеквартально, доступен в он-лайн версии на сервисе ISSUU по ссылке: http://issuu.com/ukrainian_defense_ review, возможна подписка на печатную версию журнала Книги серии «Оружие Украины» предназначены для читателей, интересующихся современной продукцией и новыми разработками украинской «оборонки»

Компания «Defense Express» работает на информационном рынке с 2001 г. Контакты для подписки на печатную и он-лайн продукцию ИКК «Defense Express»: Адрес: ул. Ильинская, 10, офис 5, г. Киев, Украина, 04070, Тел.: +38 (044) 425-16-22, Факс: +38 (044) 425-42-10 E-mail: defenseexpress@i.ua www.defense-ua.com