DEFENSE EXPRESS №8 за 2019 рік

№8 [СЕРПЕНЬ, 2019 ]

СПЕЦТЕМА: ОЦИФРОВА АРМІЯ. КЛЮЧОВІ НАПРЯМКИ ПІДВИЩЕННЯ БОЙОВИХ СПРОМОЖНОСТЕЙ ЗБРОЙНИХ СИЛ

ПРЯМА МОВА

АКТУАЛЬНО

ОЛЕГ ВИСОЦЬКИЙ НВО «Практика»: «ОПК України пройшов випробування»

ОЛЕКСІЙ НОЗДРАЧОВ начальник Управління цивільно-військового співробітництва ЗС України: «Нам вдалось заслужити довіру цивільного населення Донбасу»

ЕКСПОРТ ЗБРОЇ ТА ОБОРОННИЙ КОМПЛЕКС УКРАЇНИ

БЕЗПЕКОВЕ СЕРЕДОВИЩЕ

2030 ЩО ЗАГРОЖУЄ УКРАЇНІ?

І ЩИТ, І МЕЧ

ВИБІР КРИЛА

Україна створює нові зразки ракетного озброєння

Проблема вибору учбовотренувального літака

ПОШУК ДЖЕРЕЛ СИЛИ Проблемні аспекти енергетичного менеджменту транспортних платформ

Defense Express Media & Consulting

ЗМІСТ

28

4

ВІД РЕДАКТОРА

НАШ АРСЕНАЛ

АРСЕНАЛ

2 Масштаб загрози

28 И щит, и меч

42 Сингапурский «Охотник»

Аби підготуватися до оборони, треба зрозуміти, чого насправді прагне ворог

УКРАЇНА ТА СВІТ: ВИКЛИКИ ТА РИЗИКИ 4 Крізь туман майбутнього

Безпекове середовище 2030. Стратегічне передбачення

ЦИФРОВЕ ПОЛЕ БОЮ: ПРОБЛЕМИ ТА РІШЕННЯ 10 Цифрова армія. Ітерація І

Ключові напрямки підвищення бойових спроможностей Збройних Сил та формувань сектору безпеки та оборони України шляхом впровадження цифрових технологій

24

Украина создает новые образцы ракетного вооружения, которые закупаются украинской армией и предлагаются зарубежным покупателям

ПРЯМА МОВА

ВЕРТИКАЛЬ

18 Полковник Олексій Ноздрачов

32 Выбор крыла

«Як мінімум, своїми справами нам вдалось заслужити довіру цивільного населення Донбасу»

ЛІГА ОБОРОННИХ ПІДПРИЄМСТВ 22 Новини, дії, результати 24 ОПК Украины прошел испытания

Какой учебнотренировочный самолет первоначальной подготовки летчика нужен Украине?

ТЕХНОЛОГІЇ 38 Пошук джерел сили Проблемні аспекти енергетичного менеджменту транспортних платформ – з урахуванням основних трендів та підходів наукових структур НАТО

СЕРГIЙ ЗГУРЕЦЬ – директор iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, головний редактор журналу «Defense Express», szgurets@gmail.com, ВАЛЕРIЙ РЯБИХ – директор з розвитку iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, defence_2@meta.ua, АНТОН МIХНЕНКО – редактор журналу Ukrainian Defense Review, ЕДУАРД ВЕЛІКАНОВ – керівник відділу маркетингу iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, defenseexpress@i.ua, ОЛЕКСІЙ ЛЕВКОВ – кореспондент-оглядач, МАРК КАНАРСЬКИЙ – арт-директор, СЕРГIЙ ПОПСУЕВIЧ – фотокореспондент

Новая гусеничная БМП с цифровым бортом

МОРСЬКА МИЛЯ 44 Протичовнова оборона

Стан та сучасні тренди

ЦИФРОВЕ ПОЛЕ БОЮ 46 Брудні технології агресора

Як Росія втручається в роботу супутникових систем навігації: дослідження американської організації C4ADS

АГРЕСОР 50 «Армія-2019»: зброя як пропаганда НАША АДРЕСА: Україна, 04070, м. Київ, вул. Iллiнська, 10, оф. 5, тел. (044) 425-42-10, 425-16-22 e-mail: defenseexpress@i.ua

Інформаційно-консалтингова компанія «Діфенс Експрес» видає: журнал «Defense Express. Людина. Техніка. Технології» спільно з с видавництвом Дрім-АРТ. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації – серія КВ № 21842-11742Р від 31.12.2015 г., яке видане Міністерством юстиції України Журнал «Defense Express. Український оборонний вісник» (Ukrainian Defense Review). Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації – серія КВ № 22819-12719Р від 12.07.2017 г.), яке видане Міністерством юстиції України

Defense Express | серпень 2019

Від редактора

Масштаб загрози Аби підготуватися до оборони, треба зрозуміти, чого насправді прагне ворог Росія становить найбільшу загрозу для України. Аби мати ефективне стримування, ми повинні осягнути масштаб дій та ворожу логіку. Без цього неможливо створити адекватний формат протидії.

2 Звісно, можна і далі продовжувати вимірювати все військовою арифметикою зі звичними пропорціями сил та засобів, потрібних для оборони чи наступу. Проте ризики та виклики вже якісно інші. Росія здійснює новий формат агресії. Це не гібридна війна. Бо війна – це те, що звично має межі та правила. Це практики гібридного тероризму у світовому масштабі. І тут обмежень не існує. Путінська Росія втягнула у стан непередбачуваності, сумнівів, тривожних очікувань усю Європу і світ як такий. Мета – створення нового формату реальності. Стану постійної кризи. Руйнація сталих правил життя та взаємовідносин у державах та між державами, нав’язування стандартів виживання, а не розвитку, відмова від чинних договорів у галузі контролю над озброєннями, системні інформаційно-комунікаційні агресії – все це скеровано на формування тотальної недовіри та страху. Страх та непередбачуваність як стандарт нової історичної епохи – це те, що системно продукує своїми діями керівництво Росії. Продукування страху – це зброя терористів. Саме тому і дії російського

Сергій ЗГУРЕЦЬ, директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express, головний редактор szgurets@gmail.com

f facebook.com/szgurets

керівництва мають розглядатися як тероризм планетарного масштабу. Мир як форма передбачуваного та прогнозованого існування Росії не потрібен. Це означає, що питання миру як таке вже відійшло в минуле. Ми увійшли в нову реальність. Зміна Путіна в Росії для України та інших країн по суті не змініть нічого. Концепт існування Росії – регулярний і нескінченний процес продукування режиму агресій та вдосконалення найбільш дієвих форм. Придністров’я, Осетія, окуповані території України – Крим та Донбас – якраз з цієї обойми. Сирія, Лівія. І далі буде. На цих полігонах Росія відпрацьовує свої версійні практики. Те, що спрацьовує – масштабується для глобального застосування, стає новим механізмом. Російська система державного устрою нині – це корпорація. Після знищення базових елементів цивільного суспільства, кожного російського громадянина відповідно до рівня соціальної градації інтегровану в таку корпорацію. Корпорація замінила громадянське суспільство. Агресіями у корпорації Росія займаються усі олігархи і державні посадові особи. Кожен – на своєму місці. Вони займаються агресією проти світу як способу життя у мирі. Це корпоративний тероризм. Всі гроші російських компаній – і державних, і приватних – на завданні. Чим більше грошей – тим за масштабніші завдання проти світу вони відповідають. Ще важлива деталь. За час перебування при владі Путіна керівництво Росії спромоглося упакувати свої дії у формат визвольної місії. Вони не захоплюють. Вони захищають. Гібридність та месіанство – це той новий бойовий бінарний газ, який почала застосовувати Росія по всьому світові. До агресивних дій ворог підходить з позиції креативності, а не функціонала. Це відбувається на всіх рівнях зіткнення з Росією – політичному, економічному, військовому, інформаційно-контентному.

Defense Express | серпень 2019

www.defence-ua.com

Ворог є гіперактивним й ініціативним у інформаційно-контентному середовищі, домінування в якому на сьогодні так само важливо, як свого часу для перемоги було потрібно домінування у повітрі. Ми тут ще дуже слабкі. Ворог діє по-іншому і на полі бою. Підрозділи російсько-терористичних сил діють малими силами, мінімально потрібними для виконання точкових завдань. Ми не знаємо, який малий підрозділ перед нами з’явиться, яке саме завдання він буде вирішувати. Для них це щось на кшталт ігрового «квесту», для нас – очікування втрат. При цьому ставка на дію автономними підрозділами в армії Росії зростає. Як приклад, у 2016 р. у Сухопутних і Повітряно-десантних військах армії РФ було розгорнуто 66 постійно готових батальйонних тактичних груп (БТГ) – по одній в кожному полку і бригаді. Маневрена БТГ здатна діяти самостійно у відриві від інших сил або в групі. Саме такими модулями збирається воювати російська армія. У 2018 р. в Сухопутних і Повітряно-десантних військах було вже 126 БТГ чисельністю 800-900 чоловік

у кожній, укомплектованих військовослужбовцями за контрактом в постійній готовності. Це по дві або три БТГ у кожному полку або бригаді. При цьому НАТО розгорнуло в балтійських республіках і в Польщі лише чотири багатонаціональні БТГ для стримування 126 російських. Ми ж розгорнули свої сили в зоні протистояння у форматі позиційної окопної війни і кожні шість-вісім місяців ротуємо бригади. Швидше не виходить. А перебування протягом восьми місяців у зоні зіткнення дуже часто нівелює відчуття загрози у наших вояків, що спричиняє порушення правил безпеки. Окопна війна не має чітких цілей і завдань, крім як утримувати зайняті рубежі. Відвоювання частини територій в сірій зоні до новітнього періоду була чи не єдиною відрадою для наших військових. Монументальність стратегічних підходів та рішень, які довго розробляються, довго узгоджуються і довго продукуються як відповідні плани, вже не витримує зіткнення з реальністю. Бо за час продукування таких планів життя може змінитися з точністю до навпаки. І тоді стратегічні документи діють проти реальності, виступають гальмом. Фактично від такого стратегічного підходу нині потерпає більшість країн Європи, та, власне, і НАТО з його бюрократією. Треба працювати в режимі швидкостей. Швидкості дають нову якість. Що ще? Треба змінювати систему цінностей, формувати розуміння місії захисника у суспільстві, створити нову систему управління персоналом, рейтинговий підхід до вибору осіб на всі керівні ланки. Бо ті цінності, які нині визначають рішення про відбір та вибір, абсолютно невірні. Занадто багато уваги приділяється дотриманню бюрократичних правил. Людина в армії починається зі свідомої мотивації, коли він іде до війська не стільки за грошима, а з внутрішньою потребою здійснити місію, яку уособлює служба у війську. Але цю потребу треба по-новому окреслити і підтвердити у суспільстві. Цінність солдата має бути перенесена у режим місії. Він служить миру і захищає цивілізацію. Треба перестати відноситись до втрат статично. Треба підняти масштаб ставлення до наших втрат. Якщо воїн загинув у форматі виконання бойового завдання, про нього має знати вся країна. Режим візуалізації наших втрат також має бути у всіх наших посольствах по всьому світу . Треба створити нові умови для того, аби долучити громадськість до оборони країни і формування резервів, оскільки саме в цьому головна наша сила та перевірені життям можливості, які так необхідні для боротьби з Росією. Розробка та ухвалення Закону України «Про територіальну оборону» залишається актуальним завданням. Також необхідно розгорнути масштабні програми з навчання офіцерів середньої ланки, що мають бойовий досвід і потенціал для подальшого проходження військової служби, в зарубіжних військових закладах – особливо у США. Нам потрібне оновлення військової культури, нові підходи до планування та ведення бойових операцій з опорою на нові, живі військові концепції. Нічого подібного до того, що відбувається в Україні у мілітарноцивільному спротиві, у світі раніше ще не було. А відтак, і немає чужих рецептів для запобігання таким загрозам. Україна стала полігоном для напрацювання унікального досвіду протидії агресору – насамперед власними силами та можливостями. Формат російської агресії не має і не матиме обмежуючих часових і географічних рамок. Він глобальний. Це – надовго. Практики глобального месіанського гібридного тероризму, які відпрацьовує Росія – у постійному русі і вдосконаленні. Якщо ми хочемо бути реально захищеними, у заходах протидії ми маємо вийти за рамки Збройних Сил. Це вимагає нової концепції оборони.

3

Defense Express | серпень 2019

Україна та світ: виклики та ризики В Україні триває робота над новим оборонним оглядом, яка має бути завершена у грудні цього року. Це матиме системний вплив на зміст та сенси наших концептуальних документів у сфері безпеки і оборони України – Стратегії національної безпеки України, Стратегії воєнної безпеки України та Стратегічного оборонного бюлетеня України.

Крізь туман майбутнього Безпекове середовище 2030. Стратегічне передбачення

4

Вперше – у контексті проведення оборонного огляду – Міністерством оборони України за участю інших органів виконавчої влади, науково-дослідних установ та іноземних консультантів розроблений та вдосконалюється аналітичний документ під назвою «Майбутнє безпекове середовище 2030. Стратегічне передбачення». Метою документу є надання органам державної влади України та структурним підрозділам Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, а також іншим установам, які беруть участь у процесі державного стратегічного планування, загального уявлення про політичні та безпекові процеси, які можуть мати місце у світі та довкола нашої держави до 2030 року. На основі майбутнього безпекового середо­

вища формуватимуться погляди щодо природи майбутніх конфліктів та розроблятиметься Об’єднана оперативна концепція. «Майбутнє безпекове середовище 2030. Стратегічне передбачення» розроблено на трьох рівнях: глобальному, регіональному та національному. Документ містить прогностичні оцінки в чотирьох ключових сферах: (1) політика, (2) людство та навколишнє середовище, (3) економіка, ресурси і технології, (4) безпека та оборона. Зазначені аспекти здійснюють визначальний вплив на формування перспективного вигляду сил оборони України. Редакція нашого журналу подає декілька розділів з цього документа, що стосуються бачення картини майбутнього у сфері безпеки та оборони на глобальному, регіональному та національному рівнях.

Глобальний рівень Новітні (перспективні) види озброєння та військової техніки. Розвиток високих технологій та доступ до них державних та недержавних акторів виступатиме драйвером їх зростаючих амбіцій. Передові досягнення у науці та техніці будуть активно використовуватися в оборонній сфері. З’явиться зброя, заснована на нетрадиційних принципах дії. До перспективних видів належать: зброя спрямованої енергії (кінетична, променева, електромагнітна, акустична), геофізична зброя (сейсмічна, екологічна, кліматична, озонна, гідрологічна, іоносферна, плазмова) та зброя несмертельної дії (генетична та психотропна). До 2030 року, ймовірно, ці зразки будуть прийняті на озброєння та запущені в серійне виробництво. Зростатиме

Defense Express | серпень 2019

www.defence-ua.com

роль інформаційної зброї. Її завдання вийдуть за межі компетенції нинішніх збройних сил. Вона буде призначена для завдання збитку та ураження елементів інформаційної інфраструктури противника в ході ведення інформаційної боротьби. Зростаюча частка новітніх високотехнологічних озброєнь зумовлюватиме зміну форм і способів збройної боротьби та формування нових принципів воєнного мистецтва. У перспективі такі види зброї будуть вирішувати бойові завдання, які на сьогодні недоступні для традиційних видів озброєння. Перевага у майбутньому військовому конфлікті належатиме стороні, яка матиме зброю, вироблену за новітніми технологіями, що суттєво розширюватиме спроможності військ (сил), але такими видами володітиме лише невелика група найбільш розвинених країн. Це поглибить розрив у воєнних спроможностях між розвинутими країнами та тими, що розвиваються. Високоточна зброя. Дальність дії та точність наведення засобів ураження практично всіх прийнятих на озброєння за останні 10-20 років зразків, комплексів та систем ОВТ наземного, морського і повітряного базування (снарядів та ракет артилерійських і ракетних комплексів (систем), зенітних керованих та протикорабельних ракет, керованих авіаційних ракет і бомб усіх типів тощо) значно зросли і

мають стійку тенденцію до подальшого росту. Це призводить до збереження уражальних властивостей боєприпасів при зменшенні маси бойової частини. Зростання питомої ваги високотехнологічних засобів розвідки та наведення сприяє збільшенню точності ураження традиційних видів зброї. Роботизація. У довгостроковій перспективі прогнозується поступове зростання частки автономних робототехнічних комплексів у воєнній сфері. Ключовими напрямами розвитку військової робототехніки стануть: багатоцільові БпЛА для виконання спеціальних, розвідувальних та бойових завдань, бойові платформи для стрілецького та артилерійського озброєння, а також обладнання для виконання спеціальних завдань з метою збереження життя військовослужбовців, автономні розвідувально-ударні та розвідувальні підводні комплекси глайдерного типу. Лідерство у сфері військової робототехніки займатимуть США, Китай, Ізраїль, ФРН, Франція, Японія та Великобританія. Проте до 2030 року такі технологічні рішення не набудуть масового поширення в оборонній справі та не матимуть кардинального впливу на характер ведення бойових дій. Трансформація війн. Конфлікти майбутнього. До 2030 року кардинальних змін у природі війн не прогнозується, проте слід очікувати наро-

щування збройного протиборства у інформаційній, а також перенесення його у кібернетичну та космічну сфери. Глобальні та регіональні актори зміщуватимуть акцент у бік стратегії непрямих дій, з мінімізацією безпосереднього застосування військової сили. Збройні сили виступатимуть останнім аргументом досягнення цілей. Впровадження розвинутими країнами у війська новітніх технологій, роботизації та штучного інтелекту призведе до появи нових рис війни, яка матиме більш дистанційний (безконтактний) характер. Об’єктами ураження стануть центри прийняття рішень, ключові елементи комунікацій та стратегічної інфраструктури, інформаційний простір і суспільство в цілому. Це призведе до трансформації військової науки, розробки способів та засобів ведення мережево-центричних війн. У таких війнах поступово зникатимуть поняття «фронт», «тил», «оборона» та «наступ». Ядерна зброя залишатиметься інструментом стратегічного стримування розвинутих держав, однак її застосування вважається малоймовірним. Менш розвинуті країни й надалі використовуватимуть традиційні форми збройного протиборства, притаманні теперішнім конфліктам. Їх характерними рисами залишатимуться використання угруповань військ, бронетехніки, авіації, ракетних та артилерійських систем, стрілецького озброєння для ураження противника та отримання перемоги у війні. Для таких держав використання елементів непрямих дій буде мати фрагментарний характер та не виступатиме ключовим чинником збройної боротьби. У разі отримання менш розвинутими державами доступу до зброї масового ураження, не виключається можливість її застосування як для шантажу, так і зміни ходу ведення бойових дій на свою користь. Наслідком наведених тенденцій стане подальше поглиблення розриву між провідними та іншими державами у формах і способах ведення збройного протиборства.

5

Defense Express | серпень 2019

Цифрове поле бою: проблеми та рішення

Цифрова армія. Ітерація І * Ключові напрямки підвищення бойових спроможностей Збройних Сил та формувань сектору безпеки та оборони України шляхом впровадження цифрових технологій 10

Збройні Сили України протистоять противнику, що має кількісну перевагу, оснащений арсеналом сучасних засобів ураження. Дієві форми протидії та стримування з українського боку мають ґрунтуватись на розробці та реалізації асиметричних заходів та рішень, які можуть нівелювати ті чи інші кількісні переваги ворога. У цьому сенсі особливого значення для армії набувають якісні перетворення на базі ІТ-ініціатив та рішень, які за своєю суттю та духом відповідають вимогам сучасних та майбутніх бойових дій.

Оцінка ситуації З боку Російської Федерації зберігається загроза застосування військової сили проти України. Аналіз ймовірних сценаріїв воєнного характеру на середню та довгострокову перспективи, в яких може опинитись Україна, її силові структури та громадяни, був проведений фахівцями Міноборони, Генерального штабу, ГУР МО та експертних структур Міжвідомчої робочої гру-

пи з проведення Оборонного огляду сектору безпеки та оборони України – ключового документа стратегічного планування, який визначатиме орієнтири для подальшого розвитку як Збройних Сил, так й інших відомств, що входять до сектору безпеки та оборони країни. Ці сценарії, серед іншого, визначають масштаби, форми та способи ймовірного застосування військової сили з боку Росії. Від одночасних дій на декількох оперативних напрямках з нанесенням випереджувальних ударів високоточним озброєнням по важливих цілях у всій глибині нашої території до реалізації впливу на об’єкти критичної інфраструктури, Збройні Сили, органи влади та населення у форматі конфлікту так

Українська армія надзвичайно повільно просувається в цьому технологічному напрямку. Рівень автоматизації діяльності органів військового управління (ОВУ) ЗСУ становить лише 10-30% від потреб.

званої «сірої зони» – із застосуванням некінетичних засобів ураження (як-от кібератаки, системи радіоелектронної розвідки та боротьби, інформаційного впливу та втручання). Детальний аналіз цих сценаріїв свідчить, що, незалежно від масштабів та способів застосування ворогом засобів сили, серед його пріоритетних цілей будуть ті, які впливають на спроможність державних органів влади та військового керівництва України здійснювати управління обороною країни, Збройними Силами та військовими частинами. До цього часу попередня оборонна стратегія України полягала в «роздуванні» кількісних показників Збройних Сил. Здійснювалися заходи, пов’язані з екстенсивним шляхом підвищення бойового потенціа-

Defense Express | серпень 2019

www.defence-ua.com

11

лу армії та оборонних можливостей країни. За більшістю напрямків відбулася реанімація радянських підходів до бойового застосування сил і засобів. Ставка була зроблена на дешевий і масовий людський ресурс. Підходи до закупівлі озброєнь головно стосувалися і стосуються бойових платформ. Проте цей шлях, за оцінкою низки аналітичних структур, включно з Українським інститутом безпекових досліджень (USSI), пов’язаний зі значними фінансовими витратами й з обмеженими наслідками для підвищення ефективності бойового застосування наших військ на полі бою, яке суттєво трансформувалося. Йдеться про нівелювання кордонів протистояння в географічному та інших багатосферових вимірах, де одночасно від-

буваються бойові дії – як у кінетичних, так і некінетичних цифрових чи електромагнітних проявах. Звісно, заведено вважати, що в кого більше танків, той і сильніше. Але є і нелінійний оцінювальний підхід. Наприклад, сьогодні в бізнесі конкурують вже не стільки активи, як моделі управління. І ключова роль належить двом складовим: інформації та часу. Все це правильно і щодо армій та підрозділів на полі бою. Час й інформація – це нематеріальні активи нарощування бойового потенціалу. У підсумку більш стійким є той, хто має більше інформації, швидше її обробляє, швидше приймає рішення і завдає свій удар в найбільш вразливе місце ворога. Збройні сутички, по суті, стають протиборством пунктів і цен-

трів бойового управління й командних систем в цілому. Конкурують вже не платформи, якими б сучасними вони не виглядали. Танки, БТР, артилерійські та ракетні системи так і будуть мертвим металом, якщо їхні розрахунки та екіпажі не зможуть отримати бойове завдання відповідно до ситуації. Засоби розвідки, зв’язку, цілевказівки, ураження також втрачають свою автономну самодостатність. Конкурують моделі та сис-

* Відкрита частина аналітичної доповіді Українського інституту безпекових досліджень «Ключові напрямки підвищення бойових спроможностей Збройних Сил та формувань сектору безпеки та оборони України шляхом впровадження цифрових технологій»

Defense Express | серпень 2019

Пряма мова Полковник Олексій НОЗДРАЧОВ, начальник

Управління цивільно-військового співробітництва ЗС України:

«Як мінімум, своїми справами нам вдалось заслужити довіру цивільного населення Донбасу»

18

Події в Україні яскраво продемонстрували, що застосування військової сили не є вирішальним фактором для досягнення кінцевої мети. Моніторинг цивільного середовища, всебічне вивчення ситуації та прогнозування майбутніх дій, організація взаємодії військових та цивільних. Саме це вирішує цивільновійськове співробітництво (ЦВС),

англійською – CIMIC (Civil-Military Cooperation). Тривалий час CIMIC розглядався лише в контексті проведення миротворчих заходів в ході локальних конфліктів та війн. Російська агресія проти України у 2014 році дещо змінила цей формат. Про те, як саме, Defense Express поспілкувався з начальником Управління цивільно-військового співробітни-

цтва Збройних Сил України полковником Олексієм Ноздрачовим.

– Олексію Олексійовичу, розкажіть про історію створення та ключові напрямки діяльності CIMIC в Україні.

– Історія цивільно-військового співробітництва (ЦВС) України почалась з наших перших миротворчих місій. Ще в колишній Республі-

Defense Express | серпень 2019

www.defence-ua.com

ці Югославія країни НАТО й український контингент вперше стали впроваджувати різні інструменти й методики цього співробітництва. Але, якщо в країнах Альянсу ці процеси інституалізувались і почали розвиватися, то у нас, на жаль, жодного досвіду з наших контингентів не збереглося. Перша спроба узагальнити досвід ЦВС відбулась у 2005 році, тоді ще підполковником Русланом Мірошниченком, який у 2003 році брав участь у виконанні завдань в рамках CIMIC в Іраку. Максимум, що йому тоді вдалось, так це підготувати наказ Міністра оборони №15, який започаткував засади ЦВС для миротворчих контингентів, однак не розглядав впровадження цієї структури в ЗС. З усім тим, Об’єднане оперативне командування, яке на той час почало керувати миротворчим контингентом Іраку, створило відділ ЦВС. Проіснував він недовго. У 2010 році цей напрямок був згорнутий. Але у 2014 році знов постало питання, що між ЗС України й цивільним середовищем існує велика прірва. Цивільне середовище вже не сприймає Збройні Сили як почесний обов’язок громадянина, а місцеві органи влади, і навіть деякі державні органи влади на рівні областей, не приділяють уваги популяризації ЗС України. Як результат ми побачили широкомасштабну підтримку агресора цивільними на півострові Крим, а після цього в Донецькій і Луганській областях. Тоді у трав-

Напрямки роботи підрозділів цивільно-військового співробітництва:

1. Гуманітарна допомога 2. Відновлення інфраструктури 3. Координація діяльності волонтерів задля надання підтримки підрозділам ЗСУ 4. Евакуація тіл загиблих військовослужбовців з окупованої території 5. Підтримка ЗМІ 6. Протимінна діяльність та навчання ні 2014 року я, ще як офіцер Головного управління військового співробітництва і міжнародних операцій, підготував доповідну на ім’я Міністра оборони та запропонував інструмент CIMIC, який існує в НАТО та ООН, як саме те, що може подолати прірву взаємовідносин між цивільним середовищем і ЗС України.

– Тобто, на той час в Україні не було нічого, що торкалося питання CIMIC? – Так. Не було ні кадрового складу, ні нормативно-правової бази, ні методичної. Чому? Тому що дія наказу №15 закінчилася у 2011 році.

Значна кількість офіцерів, знайома з CIMIC, звільнилася. І коли в травні 2014 року генерал-полковник Михайло Коваль прийняв рішення щодо започаткування цього процесу, мені був наданий, можна сказати, карт-бланш щодо створення перших груп CIMIC в Україні. Вони були сформовані з ветеранів миротворчих операцій в Югославії та Іраку. Перші дві групи з червня 2014 року почали виконувати завдання в Донецькій і в Херсонській областях. Я почав готувати офіцерів, оперативний склад, і з кожним місяцем «рук» ставало все більше. Наприкінці 2014 року стало питання створення Управління ЦВС як окремого військового органу та початку розвитку системи відповідно до стандартів НАТО. Ми звернулись до наших партнерів. Першим відгукнулося Об’єднане командування ОЗС НАТО Брюнсум. Воно надіслало фахівців з різних країн, однак підходи Альянсу на той час не збігалися з суспільно-політичною та воєнно-стратегічною обстановкою в Україні. НАТО не мало досвіду, як збройні сили повинні діяти зі своїм цивільним середовищем, своїми правоохоронними органами. Адже система ЦВС Альянсу будувалась із розрахунку дій у складі коаліційних або миротворчих контингентів. Тому ми взяли для себе основні напрямки й функції ЦВС країн НАТО – організацію взаємодії та підтримки військ, а також підтримку цивільного середовища, і переорієнтували його з нашими особливостями для роботи всередині країни. Цікаво, що саме обмін інформацією, який ми започаткували ще у 2014 році, підштовхнув наших партнерів в НАТО та США для введення нових стандартів ЦВС, що базуються на українському досвіді. Це стандарт «Domestic СІМІC» (внутрішній CІМІC) та «Military Administration» («військова адміністрація»). У 2018 році вони були введені в стандарти ЗС США та НАТО. Ось така історія розвитку ЦВС в Україні.

19

Ліга оборонних підприємств новини, дії, результати

рідну землю, завжди повертатися додому живими й з перемогою. На заході були представлені зразки наступних підприємств: ТОВ «Доля і Ко.ЛТД», ХК ПрАТ «Укрспецтехніка», ПрАТ «НВО «Практика», ТОВ «UA. RPA», «Спаринг-Віст Центр» Наукововиробниче приватне підприємство» ПП, ТОВ «Інфоком ЛТД», ТОВ Сівертекс, «МАДЕК» НВП ТОВ, «Термо Проджектс Україна» ТОВ, «КБ «Логіка ЛТД», «Харківський Завод Засобів Індивідуального Захисту» (ХЗЗІЗ) ТОВ. Протягом заходу голова ДПСУ ознайомився з низкою зразків продукції Ліги, серед яких: програмний компУчасники «Ліги оборонних підприємств лекс захищених мобільних переговоУкраїни» на базі ПрАТ «НВО “Практика”» рів «SecurePhone», радіостанції, рації, провели виставку-презентацію проретранслятори, тактична гарнітура, падукції оборонного призначення властрульний радіолокатор «Барсук», радіоного виробництва. На захід завітав голокатор «Лис», мобільний комплекс болова Державної прикордонної служротьби з БПЛА «Полонез» та радіоеби України полковник Сергій Дейнеко. лектронна рушниця для протидії БПЛА, Голова правління Ліги Олег Висоцький прилади нічного бачення, шоломи, баознайомив гостя зі зразками продуклістичні маски, системи управління такції, представленої учасниками «Ліги тичної ланки, тренажери-симулятори, оборонних підприємств України», а тасистеми радіаційного контролю, засохисту державного кордону, а й збереженкож виробничими потужностями та ліби для хімічного та біологічного захисня життя захисників України. нійкою бронетехніки від ПрАТ «НВО ту, системи кондиціонування та обігріНаприкінці виставки виконавчий дирек“Практика”». ву для бронетехніки, польових таборів тор Ліги Олег Брюшковський надав гоПід час виставки голова ДПСУ запевта шпиталів, роботизовані комплекси лові ДПСУ презентаційні матеріали та нив, що українські прикордонники заці«Ласка» і «Скорпіон», дизельні генеракавлені в отриманні високотехнологічних каталоги продукції усіх учасників гротори спеціального призначення, засоби мадської спілки, наголосивши, що на та надійних зразків озброєння й військоіндивідуального бронезахисту та інше експозиції представлено лише шосту вої техніки, створених зусиллями вітчизспорядження, а також з лінійкою броненяних зброярів. Полковник Дейнеко наго- частину підприємств, об’єднаних у гротехніки від «НВО “Практика”»: спеціалілосив – служба готова до прозорої й чес- мадську спілку. зованими броньованими автомобілями ної співпраці з підприємствами української Член правління Ліги Лариса Татарінце­ сімейства «Козак», бронетранспортера«оборонки», основою для якої мають ста- ва висловила сподівання на подальшу ми «Отаман», модернізованими БТР-60 ти відсутність будь-якої корупційної скла- тісну співпрацю підприємств об’єднання та БМП-1, броньованими вантажівками дової і висока якість продукції, від якої за- з ДПС України й побажала усім українта іншою продукцією підприємства. лежить не лише виконання завдань по за- ським прикордонникам, які захищають

Голова Держприкордонслужби України Сергій ДЕЙНЕКО: 22

«Ми готові до прозорої й чесної співпраці з підприємствами вітчизняного ОПК»

Defense Express | серпень 2019

До стандартів НАТО

Забезпечити кадрами

У червні група провідних фахівців з сертифікації, стандартизації та якості трьох підприємств Ліги (ПрАТ «НВО “Практика”», АТ «Мотор Січ» та ТОВ «Телекартприлад») пройшли навчальний курс в Інституті Освіти Менеджерів з Якості Instytut Kształcenia Menadżerów Jakości, м. Краків (Польща). У результаті фахівці отримали сертифікати внутрішнього аудитора системи управління якістю згідно зі стандартом НАТО AQAP 2110 (версія 2016). Це підвищило ступінь визначеності щодо здатності згаданих підприємств постачати свою продукцію збройним силам країн НАТО.

Голова правління «Ліги оборонних підприємств України» Олег Висоцький та виконавчий директор Олег Брюшковський взяли участь в урочистостях з нагоди першого випуску фахівців за магістерською програмою «Управління у сфері оборонно-промислового комплексу», які відбулися в НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського», і привітали випускників з успішним завершенням навчання. За результатами магістерської програми українська «оборонка» поповниться 150 висококваліфікованими фахівцями-управлінцями, серед яких – низка спеціалістів з приватних оборонних підприємств, зокрема і учасників Ліги. Нині між Лігою оборонних підприємств України та КПІ розгорнуто широку співпрацю щодо втілення в життя передових наукових розробок, які народжуються як в стінах «Київської політехніки», так і в конструкторських бюро підприємств.

Як вижити приватній «оборонці»? Реалізація ДОЗу може опинитися під загрозою зриву через несприятливі умови, в яких знаходиться більшість підприємств оборонного сектору економіки. Про це заявив генеральний директор ГС «Ліга оборонних підприємств України» Олександр Ясинський на прес-конференції у Львові, що була організована за ініціативою учасника Ліги ТОВ «МАРКЕТМАТС». Приводом для заяви стала ситуація, в якій опинилося ТОВ «МАРКЕТ-МАТС» – єдиний в Україні виробник авіаційних тренажерів для підготовки пілотів бойових літаків. Попри позитивний десятирічний досвід співпраці львів’ян з Міністерством оборони України, оборонне відомство впродовж останніх двох років з незрозумілих причин ігнорує наявність у ДОЗ продукції цього підприємства та уникає укладання з ним державних контрактів. Для розв’язання питання підприємство звернулося до Президента України та керівництва Збройних Сил з проханням розібратися та втрутитися у ситуацію.

Крок до ефективних реформ «Ліга оборонних підприємств України» та Український Інститут Безпекових Досліджень (УІБД) – громадська спілка, яка об’єднує низку неурядових організацій та аналітичних центрів, і ставить за мету сприяння розвитку структур безпеки України – уклали Меморандум про співпрацю. Документ засвідчує взаємний намір сторін координувати та поєднувати свої ресурси й зусилля для забезпечення ефективного впровадження реформ у галузі безпеки й оборони України з метою якісного переозброєння сил оборони держави. Серед напрямів роботи, передбачених Меморандумом – формування експертної ради з вироблення і впровадження методик та процедур з проведення комплексного огляду сектору безпеки та оборони, проведення досліджень та аналізу сучасних викликів в оборонному секторі України, організація та проведення спільних заходів – зокрема і публічних обговорень за участі представників різних гілок влади та громадянського суспільства, участь у розробці нормативно-правових актів, спрямованих на розвиток Збройних Сил України. У церемонії підписання меморандуму брали участь голова правління «Ліги оборонних підприємств України» Олег Висоцький, члени правління УІБД Валентин Бадрак та Сергій Згурець, голова Наглядової ради Ліги Юрій Єхануров та член Наглядової ради УІБД Володимир Горбулін.

Життєвий цикл озброєнь: курс на нові вимоги Більш як 25 підприємств ГС «Ліга оборонних підприємств України» взяли участь у семінарі з питань життєвого циклу озброєнь від Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України спільно з Представництвом НАТО в Україні. Учасники обговорили питання, пов’язані з системою управління оборонним плануванням в НАТО, програмним менеджментом в Альянсі, управлінням вартістю життєвого циклу озброєнь Defense Express | серпень 2019

23

Ліга оборонних підприємств новини, дії, результати

24

ОПК Украины прошел испытания Успешно завершились государственные испытания нового украинского бронеавтомобиля «Козак2М1». Первым эту новость опубликовало информационное агентство Минобороны «АрмияInform», затем её подхватили другие массмедиа. Это сообщение также вызвало заинтересованность и у специалистов. Почему такой интерес к этой теме – с этого вопроса мы и начали разговор с Председателем Правления Лиги оборонных предприятий Украины, основателем и владельцем ЧАО «НПО «Практика» – предприятия, на котором и была создана новая бронемашина, Олегом Николаевичем ВЫСОЦКИМ.

Defense Express | серпень 2019

Defense Express | серпень 2019

Наш арсенал

И щит, и меч Украина создает новые образцы ракетного вооружения, которые закупаются украинской армией и предлагаются зарубежным покупателям

28

Украинская армия уже пять лет противостоит военному потенциалу России, которая ведет гибридную войну против независимого государства. Армия России захватила Крым, также сохраняется постоянная угроза активизации боевых действий против Украины с сухопутных и морских направлений.

Агрессивные действия России потребовали оперативного ответа от украинской оборонной промышленности. Были созданы новые образцы вооружений, которые способны нивелировать количественное

преимущество противника, как на суше, так и на море. Украина сделала ставку на разработку и производство новых образцов ракетных систем. Наибольший интерес представляют противокорабельный комплекс «Нептун и высокоточная система залпового огня «Ольха».

Defense Express | серпень 2019

Вертикаль

Выбор крыла Какой учебно-тренировочный самолет первоначальной подготовки летчика нужен Украине?

32

Дискуссия, которая развернулась в специализированной прессе Украины относительно обновления самолетного парка авиации Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины, обострила также проблему подготовки авиационных специалистов и, в первую очередь, летного состава. Подготовка летчика начинается с первоначального обучения курсанта, поэтому закономерно встает вопрос – на какой самолет следует посадить вчерашнего школьника, который выбрал для себя романтическую профессию военного летчика? В этих заметках авторы не претендуют на методическую сторону подготовки летного состава – это дело профессионалов летного учебного заведения – а стремятся лишь обратить внимание на технические особенности учебно-тренировочных самолетов (УТС), предназначенных для первоначальной подготовки летчика (ППЛ) и последующей его тренировки. В этом контексте правомерно поставить вопрос: каким должен быть самолет ППЛ ? Начальной подготовке и отбору летного состава всегда уделялось

RV-9A, США

Defense Express | серпень 2019

Технології

Пошук джерел сили Проблемні аспекти енергетичного менеджменту транспортних платформ – з урахуванням основних трендів та підходів наукових структур НАТО

38

Фахівці країн НАТО в рамках вирішення завдань довгострокового оборонного планування особливу увагу приділяють підвищенню автономності сил Альянсу в операціях майбутнього. Таке завдання тісно пов’язане з розв’язанням проблем енергетичного менеджменту та потребою зменшення енергетичної залежності операцій військ.

Зокрема, на думку експертів НАТО, до 2030 року необхідно на 20% скоротити споживання військами палива, що виробляється з корисних копалин, а до 2050 року – на 70%. Водночас у 2036-2042 роках спливає термін експлуатації (End Life of Type, ELOT) усіх наявних на озброєнні в НАТО транспортних засобів. Тому з 2026 року має стартувати програма їхньої заміни, для чого необхідно визначитися з концепцією нових джерел електроенергії. З цією метою в країнах НАТО проводяться відповідні дослідження та розробки. Зокрема, в Нідерландах заплановано переведення

бойових машин CV9035NL зі свинцево-кислотних батарей на Li-іon акумулятори з відповідною модифікацією конструкції шасі. Виконується дослідний проект з переведення на електричну трансмісію розвідувально-дозорної машини FENNEC. Аналогічні програми реалізуються Командуванням сухопутних військ США з розвитку бойових спроможностей (United States Army Combat Capabilities Development Command, CCDC). Зокрема, Міжфункціональна команда (CFT) бойових машин нового покоління (NGCV), яка спрямовує зусилля на модернізацію та оновлення парку бойових машин,

Defense Express | серпень 2019

Морська миля

44

Протичовнова оборона Стан та сучасні тренди Поява у другій половині 50-х років минулого століття на озброєнні ВМС провідних країн світу підводних човнів-носіїв балістичних і крилатих ракет докорінно змінила роль і значення підводних сил. Відповідно, з огляду на появу якісно нової загрози, ВМС провідних морських держав почали активно розвивати сили і засоби протичовнової оборони (ПЧО), роль і значення якої вийшли на державний рівень. Сьогодні, після певного періоду затишшя на початку 90-х, з розвитком сучасних технологій питання ПЧО набуло нової актуальності.

Надводні платформи. У світлі існуючих і майбутніх загроз, провідні сучасні флоти розвивають спе-

ціалізовані кораблі, призначені у першу чергу вирішувати завдання ПЧО. Спеціалізовані кораблі мають більш розвинені засоби пошуку і ураження підводних цілей (ГАС різних типів, вертоліт, ракето-торпеди, торпеди, глибинні бомби). Тому вони є більш ефективними у вирішенні своїх головних завдань, ніж багатоцільові. Останні хоча й несуть на борту протичовнову зброю, втім, вона призначена передусім для самозахисту і має обмежений потенціал (торпеди, реактивні глибинні бомби). Не випадково провідні флоти країн НАТО останнім часом повертаються до практики більш активного відпрацювання на навчаннях завдань ПЧО. Відповідно, промис-

ловість Великої Британії, Франції, Італії, Іспанії переключається на будівництво спеціалізованих протичовнових фрегатів.

Підводні платформи. Одним з найбільш ефективних засобів ПЧО є власне самі підводні човни, адже за своєю природою вони оперують у тому ж середовищі, що й їхній противник, тобто, під водою. Отже, протичовнові субмарини можуть приховано перебувати у заданому районі і полювати на ворожі ПЧ. Тому одним з провідних засобів ПЧО залишаються саме підводні човни, як атомні (ВМС США, РФ, Великобританії, Франції, Китаю та Індії), так і дизель-електричні (ВМС Китаю, РФ, Індії,

Defense Express | серпень 2019

Цифрове поле бою

Брудні технології агресора 46

Як Росія втручається в роботу супутникових систем навігації: дослідження американської організації C4ADS Тема супутникових систем навігації для нас не нова – раніше ми розповідали про те, як фітнес-додатки Strava та Polar за допомогою необачливих користувачів та GPS розкривають таємниці розташування секретних військових баз чи об’єктів. Сьогодні йтиметься вже не про необережних поціновувачів ранкової пробіжки, а про свідому та небезпечну діяльність Росії з підміни та глушіння сигналів GPS, що є інструментом досягнення тактичних та стратегічних цілей агресора як всередині країни, так і за кордоном – зокрема в Україні та Сирії. У цьому матеріалі ми розповідаємо про спуфінг, втручання Росії в навчання НАТО та вплив технологій підміни сигналів GPS як на військову, так і на цивільну сфери. Хибний курс корабля Влітку 2013 року дослідницька група з Університету Техасу, що в Остіні, штат Юта, успішно «викрала» дані GPS з яхти за $80 млн за допомогою обладнання вартістю $2000 та розміром з невеликий портфель. Експериментальна атака дослідницької групи змусила навіга-

ційні системи передавати капітану помилкову інформацію щодо розташування корабля. Капітан був змушений змінити курс, щоб корабель нібито йшов правильним маршрутом. Насправді ж фальсифіковані сигнали, створені дешевим обладнанням, успішно відхилили яхту на кілька градусів. І це без жодного попередження від систем оповіщення корабля.

Цей експеримент продемонстрував використання одного з перших у світі спуфінгових пристроїв GNSS (Global Navigation Satellite System – глобальна навігаційна супутникова система). Попри те, що це був контрольований експеримент, нині ніщо не заважає зацікавленій стороні направити якийсь корабель в чужі води. Отже, спуфінг GNSS – це навмисна передача сигналів, призначених

Defense Express | серпень 2019

Агресор З 25 по 30 червня 2019 року в Росії відбувся 5-ий Міжнародний військово-технічний форум «Армія-2019». На стендах виставкового центру «Патріот», аеродромі «Кубінка» та полігоні «Алабіно» було представлено понад 27 000 зразків продукції російської оборонної промисловості, а також інших країн, які тісно співпрацюють з ВПК Росії. До вашої уваги пропонуємо огляд бронетехнічної, артилерійської продукції та засобів ППО, представлених на форумі.

50

Понад 1500 підприємств продемонстрували більш як 27 000 зразків продукції військового та подвійного призначення на форумі «Армія-2019» в Росії. Серед них – 361 одиниця ОіВТ зі складу МО РФ, а також близько 30 нових зразків військової та спеціальної техніки. Окрім Росії, на форумі було представлено ще 10 національних експозицій: Азербайджан, Вірменія, Білорусь, Індія, Казахстан, Китай, Пакистан, Туреччина, а також вперше – Таїланд і ПАР. Попри заявлену організаторами велику кількість новинок, готових до постачання зразків ОіВТ було небагато: більшість з них представлені на рівні концепту або ж були лише модернізованими зразками старої техніки. З усім тим, є велика ймовірність того, що низка представлених на форумі зразків незабаром з’являться на території України (йдеться про системи РЕБ, цілевказання та зв’язку, стрілецьке озброєння, інженерні комплекси, військове спорядження) та Сирії (практично вся номенклатура озброєнь), де РФ випробовує нові та модернізовані зразки ОіВТ.

«Армія-2019»: зброя як пропаганда Бронетехніка Традиційно на форумі були присутні бойові машини на платформі «Армата» (ОБТ Т-14, важка БМП Т-15), «Курганець-25» (середня БМП Б-11) та «Бумеранг» (БМП К-17), а також чергові модернізовані версії танків Т-90 і Т-72, БМП 1-3 та БТР-82 (БТР-82АТ, БТР-87). Так, «Уралвагонзавод» серед 20 привезених на форум екземплярів техніки представляв ОБТ Т-90МС,

надрукований з використанням 3D-принтера (у повідомленні заводу зазначається, що танк був створений за оригінальними кресленнями розробника АТ УКБТМ), чергову модернізовану версію Т-72 з СУ з тепловізійним прицілом, а також бойову машину підтримки танків БМПТ-72. Важка БМП Т-15 на платформі «Армата» цього року демонструвалася з новим бойовим дистанційнокерованим модулем «Кинжал» з 57мм автоматичною гарматою. Гар-

The Honorary Patronage of the Republic of Poland President Mr. Andrzej Duda

27th International Defence Industry Exhibition USA LEAD NATION

3-6.09.2019, Kielce, Poland Strategic Partner

www.mspo.pl

Defense Express | серпень 2019

Агресор

54

навання повітряних, наземних і надводних цілей в будь-який час доби. Нова станція також допускає застосування керованих 57-мм боєприпасів, контролюючи їх наведення в лазерному променевому каналі управління. До складу датчиків станції входять лазерний далекомір, телевізійна камера і тепловізор. ЗРК ближнього радіуса дії «ПанцирСМ» (експортна версія – «ПанцирьС1М») також отримав нове шасі – КамАЗ-53958 «Торнадо» (8х8) з броньованою кабіною. Попередня платформа на базі КамАЗу відмічалась низькою стабільністю при стрільбі з гармат. За словами міністра оборони РФ С. Шойгу – ЗРК «Панцирь-СМ» надійде на озброєння до 2021 року. Іжевським електромеханічним заводом «Купол» були представлені ЗРК малої дальності «Тор-М2» в кількох версіях виконання та модернізований варіант раннього ЗРК «Оса-АКМ» – «Оса-АКМ1» (вперше представлений у 2015 році і за характеристиками приблизно відповідає рівню ЗРК «Тор-М1»). Системи ураження були доповнені низкою радіоелектронних комплексів виявлення і протидії, серед яких: • трикоординатна когерентно-імпульсна РЛС сантиметрового діапазону ВЦ 9С18М1-3, створена на базі 9С18 «Купол» для ЗРК 9К37 «Бук»; • мобільний багатодіапазонний трикоординатний РЛК міжвидового застосування 55Ж6МЕ «НЕБО-М» майже у повному складі з 3-х машин – був відсутній лише дециметровий модуль РЛМ-Д; • мобільний дводіапазонний трикоординатний РЛК 103Ж6 (сантиметровий, метровий діапазони) призначений для виявлення і супроводження перспективних засобів повітряного нападу, зокрема і малорозмірних і малопомітних з технологією «стелс», в умовах складної перешкодної обстановки; • мобільна РЛС дальнього виявлення і цілевказання 59Н6-Т Противник-Г дециметрового діапазону, призначена для радіотехнічних підрозділів при роботі

Важкий ударний безпілотний літальний апарат С-70 «Охотник» демонструвався вдруге. У цьому році – як радіокерована модель в масштабі 1:16. туативну стагнацію російської оборонної промисловості. Це пояснюється тим, що більшість озброєнь вже були представлені на попередніх форумах, попри те, що в цьому році вони були заявлені як ті, що демонструються вперше. Кількість нових фундаментальних розробок значно скоротилася. Окрім того, протягом форуму не було підписано жодного ключового контакту щодо постачання тих чи інших зразків озброєнь. ЗРК ближнього радіуса дії «Панцир-СМ» (експортна Участь у цьогорічноверсія – «Панцирь-С1М») отримав нове шасі – му форумі вперше проКамАЗ-53958 «Торнадо» (8х8) з броньованою кабіною. ігнорував один з ключових представників російу складі автоматизованих угру- ської оборонки «Роскосмос», який повань ППО-ПРО; обмежився лише його діловою про• комплекс радіоелектронної проти- грамою та стендом однієї з компадії високочастотному озброєнню ній, що в нього входять (Центром ім.

1К145Е, що призначений для ви- М. В. Хрунічева – виробником ракетявлення атакуючих елементів ви- носіїв «Протон-М» і «Ангара»). сокоточного озброєння, їх радіо- і За результатами форуму можна оптико-електронного придушен- констатувати, що арктичний векня і інформаційного забезпечення тор залишається одним з пріоритетоб’єктів, що прикриваються. них в російській політиці, оскільки низка систем, призначених для дій в Арктиці, були присутні в експозиціях форуму. Висновки Аналіз зразків, представлених на форумі «Армія-2019», свідчить про си-

Петро СУПРУН, спеціально для Defense Express

Д

ИКК «Defense Express» оперативно освещает события, происходящие в сфере безопасности, обороны и военно-технического сотрудничества Украины. Регулярные информационные продукты: аналитический блок и лента новостей на ресурсе www.defense-ua.com (ежедневно); информационный бюллетень «Украинский оборонный обзор» (еженедельно); информационный бюллетень на английском языке «Ukrainian Defense News» (ежемесячно). Аналитический журнал «Defense Express. Экспорт оружия и оборонный комплекс Украины» – выходит ежемесячно, доступен по подписке в печатной и он-лайн версии

defense-ua.com

ИНФОРМАЦИОННО–КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ

Англоязычный журнал «Ukrainian Defense Review» – выходит ежеквартально, доступен в он-лайн версии на сервисе ISSUU по ссылке: http://issuu.com/ukrainian_defense_ review, возможна подписка на печатную версию журнала Книги серии «Оружие Украины» предназначены для читателей, интересующихся современной продукцией и новыми разработками украинской «оборонки»

КОМПАНИЯ «DEFENSE EXPRESS» РАБОТАЕТ НА ИНФОРМАЦИОННОМ РЫНКЕ С 2001 Г. Контакты для подписки на печатную и он-лайн продукцию ИКК «Defense Express»: Адрес: ул. Ильинская, 10, офис 5, г. Киев, Украина, 04070, Тел.: +38 (044) 425-16-22, Факс: +38 (044) 425-42-10 E-mail: defenseexpress@i.ua www.defense-ua.com

НАДІЙНИЙ ВИРОБНИК КОМПЛЕКСНИХ РІШЕНЬ У СФЕРІ ОБОРОНИ Програмне забезпечення «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» РОЗРОБЛЯЄ «ЕНІГМА»

Програмне забезпечення «ЕНІГМА»

КОМПАНІЯ ТА ПОСТАЧАЄ КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ ДЛЯ СТВОРЕННЯ Програмне забезпечення «Енігма» Програмне забезпечення для «Енігма» для СУЧАСНОЇ ЦИФРОВОЇ СИСТЕМИ ВІЙСЬКОВОГО автоматизованого адміністрування автоматизованого телекомуадміністрування телекомунікаційних мереж військового нікаційних призначення, мереж військового призначення, ЗВ’ЯЗКУ побудованих з використанням побудованих телекомуніказ використанням телекомунікаційних комплектів. ційних комплектів.

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКСНА ПОЛЬОВИЙ ГОЛОСОВИЙ АПАРАТНА ЗВ’ЯЗКУ КОМПЛЕКТ ТИП-1 ШЛЮЗ ПГШ-8

КОМПЛЕКСНА АПАРАТНА ЗВ’ЯЗКУ

печення Засіб для забезпечення телефонного Комплексна Польовий голосовий апаратна шлюз для забезпечення зв’язку для Комплексна розгортанапаратна зв’язку для розгортан. зв’язку та передачі даних на рівні ня взвод відкритих телефонногота звязку захищених в польових умовах. інформаційноня відкритих та захищених інформаційно(рота) в польових умовах. телекомунікаційних мереж. телекомунікаційних мереж.

a

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ АЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІК КОМПЛЕКТ ТИП-3 КОМПЛЕКТ ТИП-4 КОМПЛЕКТ ТИП-4 КОМПЛЕКТ ТИП-2 зв’язк узабезпечення телефонного Засіб для забезпечення телефонного зв’язку Телекомунікаційний комплект Телекомунікаційний розширення комплект розширення Засіб для та передачідодаткових даних на рівні бригада в підключень для надання для надання додаткових підключень зв’язку та передачі даних на рівні батальйон польових умовах. на пунктах управління. осіб посадових осіб на пунктах управління. (дивізіон) в польових умовах. посадових

+38 (044) 503 33 33

•

defense@everest.ua

•

www.everest.ua