8/15/11
1
TALLER INICIAL SOBRE LITIGACIÓN PENAL ORAL www.JusticiaPenalEc.com
2
Temas del Día • El Sistema Acusatorio • La Investigación del Caso • La Teoría del Caso • Declaración de Apertura y Alegato de Conclusión • Las Pruebas y Objeciones • El Interrogatorio • El Contrainterrogatorio • Demostraciones • Preguntas y Respuestas
3
EL SISTEMA ACUSATORIO • Sistema acusatorio versus sistema inquisitivo • Sistema acusatorio y el ‘Estado de derecho’ • Implementación del sistema acusatorio • La ética de las partes en el proceso
1
8/15/11
4
Estado de Derecho • Leyes democráticas + debido proceso = gobierno legítimo • Nadie esta por encima de la ley • Protege a los ciudadanos de procesos arbitrarios y abusivos Debido
proceso
Sistema Acusatorio
Ley demo es crátic as
5
¿Características del sistema acusatorio? • Confrontación • Imparcialidad del juez • Equilibrio • Búsqueda de la verdad
6
¿Cómo Llegamos a la Verdad? • Inquisitivo: premisa que el juez encuentra la verdad • Acusatorio: premisa que la confrontación nos lleva a la verdad
2
8/15/11
7
Los Roles de las Partes Acusatorio
Inquisitivo
Juez
Menos proactivo: depende más de abogados
Dirige el proceso: muy activo
Defensor
Sumamente importante en la confrontación / busca la verdad
Depende más en el juez para llegar a la verdad
Fiscal
Activo en la investigación No muy activo ya que el juez controla la investigación
8
Los Procesos Acusatorio
Inquisitivo
JUICIO
Breve, continuo
Prolongado, interrumpido
JUZGADOR
Puro
Posiblemente contaminado
JURADO
Posible
No posible
PROTECCIÓN PARA EL ACUSADO
Más garantista
Menos garantista
SALIDAS ALTERNAS
Posibles
No posibles
ACCESIBILIDAD
Más abierto
Más cerrado
IGUALDAD DE LAS PARTES
Más igualdad
Menos igualdad
ORALIDAD
Fundamental
Muy poca oralidad
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Punto fuerte
Ausente
9
Puntos Claves del Sistema Acusatorio • Oralidad y prueba bajo fuego • Evaluación de los testigos: interrogatorio y contra-interrogatorio • Equilibrio Oposición • Transparencia • Carácter protector: procesos que protegen al imputado de excesos gubernamentales
3
8/15/11
10
Mejor liberar a diez criminales … • …que condenar a un solo inocente.
l os a em ! e squ ¡Bu ocent in
11
Implementación del Sistema Acusatorio en Latinoamérica • Colombia ▫ Talleres para estudiantes y profesores ▫ Concursos de juicios simulados ▫ Manuales para profesores y estudiante
• Bolivia ▫ Falta de difusión ▫ Falta de conocimientos ▫ Cultura inquisitiva persiste
12
Obstáculos a la Implementación • Expectativas poco realistas • Recursos escasos • Naturaleza humana: rechazar lo desconocido • Inercia institucional: seguir la ruta marcada
4
8/15/11
13
Implementación Efectiva • Promover los cambios entre los operadores y la sociedad • Reformar los sistemas • Capacitar a los operadores, estudiantes, y profesores
14
Ética y los Roles • Defensor: proteger a todos incluyendo los posibles culpables • Fiscal: perseguir a los culpables pero siempre buscando la justicia • Juez: imparcial y siempre cumpliendo con la ley
15
Conflictos Éticos • Personal: lealtad al cliente presentar pruebas falsas • Sistémico: proteger inocentes condenar a los culpables
5
8/15/11
16
Ejemplos de Conflictos JUEZ
DEFENSOR
FISCAL
Se declara culpable el acusado pero duda el juez que sí es culpable
El cliente te dice que es culpable pero que va inventar el cuento que…
Un testigo quiere cambiar su testimonio
Se presenta un acuerdo pero te parece injusto
El cliente mantiene que es inocente pero insiste que se quiere declarar culpable
Tiene dudas que el acusado verdaderamente es culpable
17
Tendencia Global y Regional • Adoptar al sistema acusatorio • Cambiar de los sistemas abusivos antiguos • Insistencia de las ONGs • Acercamientos globales • Cambios regionales ▫ Chile ▫ Costa Rica ▫ Colombia
18
SISTEMA ACUSATORIO: Resumen • Oralidad Confrontación • Equilibrio: cada parte tiene su rol • Barreras a implementación: educación y resistencia
6
8/15/11
19
LA INVESTIGACIÓN • Rol de la Policía • Integridad de la Escena • Mejores Prácticas de Investigación • Cadena de Custodia
20
ACTUACIÓN POLICIAL • Rol Preventivo
• Rol Investigativo ▫ Manejo del lugar de los hechos ▫ Exploración del lugar de los hecho. ▫ Investigación de crímenes
21
ELEMENTOS MATERIALES PARA CONVICCIÓN • Indicios y evidencias ▫ Corroboran testimonios ▫ Muestran secuencia de hechos ▫ Relacionan víctima, victimario y lugar de los hechos
(Principio de Locard)
7
8/15/11
22
MANEJO INICIAL DE LA ESCENA DEL CRIMEN: Mejores Prácticas Antes de Llegar
Al llegar
• Apuntar lo importante • Planificar su actuar • Especificar responsabilidades de cada policía • Actuar con calma, serenidad y profesionalismo
• Pensar que el delito aún se está cometiendo. • Reducir (uso de fuerza necesaria) • Medidas de seguridad • Auxiliar a las víctimas (traslado de lesionados?) • Llamar vehiculos de translado
23
MEDIDAS PREVENTIVAS EN EL LUGAR DE LOS HECHOS • No destruir huellas existentes • No alterar la escena (al no ser necesario: cerrar ventana por que llueve)
24
EXPLORACIÓN DEL LUGAR DE LOS HECHOS • Observación • Fijación: documentar cómo se encontró • Recolección: jeringa, gasa, pinzas, etc. • Embalaje a? od i • Rotulación u st eC d na • Traslado ade ¿C
8
8/15/11
25
FIJACIÓN • Fotografía • Planos • Videos • Descriptiva
26
CADENA DE CUSTODIA “Es el conjunto de procedimientos tendientes a garantizar la correcta preservación de los indicios encontrados en el lugar de los hechos, durante todo el proceso investigativo, desde que se produce la recolección hasta su valoración por parte de la autoridad competente”.
27
LA CADENA DE CUSTODIA Lugar de los hechos
CONFIABILIDAD
¿Quién recibe?
¿Quién entrega?
¿Quién recibe?
Testimonio en corte
¿Quién entrega?
9
8/15/11
28
BENEFICIOS DE LA CADENA DE CUSTODIA • Previene ▫ Destrucción ▫ Alteración ▫ Sustracciones de las evidencias ▫ Substituciones de las evidencia
• Da confiabilidad ▫ Asegura que la evidencia que llega a la corte es la misma evidencia que fue recolectada
29
JUICIO ORAL: Implicaciones para la investigación • Trabajo en equipo: necesario ▫ Fiscales y Policías ▫ Actuación conjunta en investigación ▫ Preparación para testimonio
• Más transparencia • Confrontación
Explotación de errores
30
INVESTIGACIÓN: Resumen • Trabajo en equipos es vital • Oralidad permite explotar las deficiencias de la investigación • La fiscalía y la defensa deben utilizar esta etapa para fundamentar su caso
10
8/15/11
31
TEORIA DEL CASO • ¿Qué es? • Cómo se desarrolla • Cómo usarla • Características de una buena teoría
32
TEORÍA DEL CASO y TEMA DEL CASO Teoría del Caso
Tema del Caso
• Mi version de lo que sucedió • Lo que quiero que el juez acepte como lo que sucedió • La trama de mi obra ▫ Narratología ▫ Rendición de los acontecimientos ▫ El libreto
• Palabra o frase que resume mi teoría • La esencia de mi teoría • El título de mi obra
33
TEORÍA DEL CASO: Un herramienta • Importancia: establecer el libreto para el juez o jurado ▫ Empiezan de cero conocimiento ▫ Oportunidad para educarlos desde tu óptica
• No hay una “fórmula mágica” ▫ Estilos personales ▫ Piensa en cómo se desarrollará el juicio desde el inicio del caso
11
8/15/11
34
¿PARA QUÉ SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? •
Investigación Organizarla Retroalimentarla
• • •
Evaluar cada medio de prueba Organizar interrogatorios, contrainterrogatorios, declaraciones de apertura y cierre Planificar estratégicamente: orden de la evidencia
35
TEORÍA DEL CASO: Los Elementos • Lo jurídico
▫ Elementos que establecer bajo la ley
• Lo fáctico
▫ Los hechos que tenemos que presentar en corte para establecer lo jurídico
• Lo probatorio
▫ Las pruebas que queremos presentar para establecer lo probatorio
36
REGLAS DE LA TEORÍA DEL CASO • Sola una teoría: consistente y convencente Persuadir • Presentar durante Declaración de Apertura • Teoría que puedo comprobar durante el juicio ▫ Fundamentada en la investigación
• No cambiarla durante el juicio
12
8/15/11
37
ESPECIFICACIONES DE LA TEORÍA • Sentido Común • Lógica • Principios Psicológicos • Creíble • Legalmente suficiente • Concreta pero flexible
38
FLEXIBILE PERO CONCRETO • Concreta creíble • Flexible adaptarse a cambios en
testimonio Arrinconado: si no es flexible resultas atrapado
39
LA TEORÍA: Posibles Elementos • • • • •
Personajes Escenarios Elementos temporales Acción Sentimientos
13
8/15/11
40
Investigación Inicial
Teoría Preliminar
• Primera Fase de la investigación • Análisis de lo jurídico • Análisis de los hechos
• Primeras páginas del libreto • ¿Qué tengo que establecer y probar y como?
• El texto del libreto se ajusta y el contenido del libreto crece Investigación Continúa
Teoria ajustada y finalizada
Teoria se expone en el juicio
• Análisis y ajustes • Preparación de los testigos • Más investigación para apoyar la teoría
• Presentas la teoría en corte • Momento de compromiso
41
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO • Pruebas • Para demostrar la existencia de “hechos” • Que llevan a una conclusión jurídica (condenatoria o absolutoria)
42
QUE NO HACER • Fiscal: “Alguien cometió el delito, y estoy seguro de que durante el juicio demostraremos de una manera u otra que fue el acusado”. • Defensor: “Mi cliente no estuvo allí, y si estuvo, actuó en defensa propia.”
14
8/15/11
43
TEMA DEL CASO • Palabra o frase breve • La esencia del mensaje • Llamativo • Basado en Teoría del Caso • Repetición
44
LO FÁCTICO Fiscal
Defensor
• Establecer elementos de tipificación del delito. • Ojo a los argumentos del defensor
• Refutar por lo menos un elemento de la tipificación del delito
o • Establecer los elementos de la tipificación de una defensa jurídica (defensa propia, etc.)
45
LO FÁCTICO (cont.) Para cada elemento jurídico necesario: • ¿Quién? • ¿Cómo? • ¿Dónde? • ¿Cuándo? • ¿Qué? Piensa Como Un Reportero • ¿Por qué?
15
8/15/11
46
LO PROBATORIO: Establece la existencia de los hechos necesarios
47
PRIMACÍA E INMEDIATEZ • Primera impresión más impacto. • Última impresión se recuerda mejor.
48
Juicio inicia
Juicio termina
16
8/15/11
49
PRIMACÍA e INMEDIATEZ • Significado: ▫ Presentación de lo más favorable al principio y al final ▫ Reconocer puntos débiles, pero a mediados del juicio Credibilidad Caracterización suya
50
TEORÍA DEL CASO Y EFICIENCIA • Presentar todas sus pruebas más fuertes para su teoría del caso: ▫ Excluir pruebas débiles ▫ Excluir cosas no relacionadas
51
TEORÍA DEL CASO: Resumen • Tema: el titulo || Teoría: el libreto • Una teoría – pero flexible • Fáctico Probatorio Jurídico
17
8/15/11
52
DECLARACIÓN DE APERTURA Y ALEGATO DE CONCLUSIÓN • Conceptos preliminares • Presentación Inicial – Aperutra del Juicio • Presentación Final – Conclusión del Juicio
53
Definición La intervención directa del abogado, a través de un discurso, frente al juzgador, al principio o al final del juicio.
54
Propósitos • Buen discurso ▫ ▫ ▫
Decir lo que va a decir Decirlo Decir lo que acaba de decir
▫ ▫
Decir lo que va a decir Decir lo que acaba de decir
• Comunicación directa con el juzgador • Sujetalibros
18
8/15/11
55
Primacía e Inmediatez: Concepto Importante de la Comunicación • La primera impresión es la que puede tener más impacto: Empiesa con algo fuerte • La última impresión es la que puede ser mejor recordada: Termina con algo fuerte
56
Propósitos de la Declaración de Apertura y Alegato de Conclusión
Fines permanentes
Crear confianza y cedibilidad
Puntos débiles: hay que reconocerlos
Persuadir Presentar Teoría del Caso
57
Elementos de la Declaracion de Apertura y el Alegato de Conclusión • La ley • Los “hechos” • ¿Argumentación? ▫ Apertura: inferencias razonables ≠ argumentación ▫ Conclusión = argumentacion
19
8/15/11
58
Estructura de la Declaracion de Apertura y el Alegato de Conclusión • Introducción (resume la esencia del argumento) • Cuerpo (lo probado y consecuencias de lo probado) • Conclusión (petición de acuerdo a lo probado)
59
Temas Legítimos durante las Presentaciónes • ¿Quién es usted, a quién representa? • ¿Por qué están allí? • El sistema acusatorio ▫ Introducción a juicios orales
• Teoría del Caso/Tema • Ley aplicable
60
Bosquejo: Una Herramienta de Referencia
Fácil de leer Temas importantes
Temas menos importantes i.
Temas aún menos importantes
20
8/15/11
61
Bosquejo (cont.) Resaltar palabras claves para referencia fácil Incluso la información más básica Mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.
62
Bosquejo (cont.) No lo memorice – hay que aprender Todo lo necesario y apropiado Ni una palabra más Tiempo apropiado Cinco minutos a una hora Típicamente 20 minutos
Ensayar
63
Ejemplo de un Bosquejo – Fiscal • Caso sobre control • Introducción ▫ Nombre ▫ Fiscalía ▫ Represento al estado • Responsabilidad de acusar al acusado, Diego Escobedo. ▫ Acusación de tráfico en armas ▫ Transportar ▫ Armas ▫ Sabiendo que eran armas ▫ Deber de demostrar sin duda razonable ▫ Aceptamos con plena confianza • Demostraremos lo siguiente. ▫ 11 de marzo de 2009 ▫ 3 a.m. ▫ KM 80, Gran Autopista Norte. ▫ Acusado manejando camión grande. ▫ Acompañado por amigo, Ricky Ramírez. ▫ Pistolas Bareta de 9 mm. ▫ ¿Adonde viajaban? conducta sospechosa
21
8/15/11
64
Declaración de Apertura El Inicio del Juicio
65
Declaración de Apertura: Propósitos
Exponer su Teoría del Caso y Tema.
“Filtro”
Procesar todo a través de él Construir el “gancho”
Contestar la pregunta del juzgador: “¿Adónde va este abogado, y por qué debo prestarle atención?”
66
Declaración de Apertura: No Argumentar • Regla general: No se permite argumentación Argumentación: Cosas que no se comprobarán en práctica de pruebas Pero a veces no está claro.
22
8/15/11
67
No Argumentación
(cont.)
• ¿Argumentación? Inferencias e implicaciones Argumento: ▫ “El testigo mintió en su declaración a la policía.” No argumento (y no objetable): ▫ “Después del atraco, el testigo le dijo a su amigo que no había reconocido al sospechoso. Sin embargo, una semana después, le dijo a la policía que sí.”
68
Importancia de la Anticipación • Enfrentar lo malo del caso de uno • ¿Por qué? ▫ La otra parte lo resaltará ▫ Minimizar el impacto
Franqueza/Credibilidad Pintar las cosas de manera más favorable • ¿Cuándo? ▫ Por el medio de la Declaración
“Primacía/Inmediatez”
69
Estructura: Declaración de Apertura y Presentación Inicial y los Hechos Opciones de Organización Cronológico De testigos Temas
Recomendación Ir al grano, luego orden cronológico “Estilo periodístico” Empezar con lo más importante Luego hablar en orden cronológico de lo anterior y lo posterior
23
8/15/11
70
Riesgos • Compromisos de la Presentación Inicial ▫ Momento para decirles lo que usted va a presentar ▫ Si empieza diciendo “A”, pero termina diciendo “Q”, o no diciendo nada, usted no es nada creíble, y casi seguro perderá
71
Riesgos
(cont.)
• Cuidado con la presentación de la Teoría del Caso en la Declaración de Apertura ▫ No vienes para investigar, sino para persuadir ▫ La persuasión depende de consistencia
72
Alegato de Conclusión La Terminación del Juicio
24
8/15/11
73
Alegato de Conclusión • ¡Argumentación! • Culminación del juicio oral
▫ ¡En muchos casos, el juicio se puede ganar o perder en este momento!
• Última oportunidad de comunicarse directamente con el juzgador • Resume por qué se debe fallar a favor de usted
74
Inmediatez: las últimas cosas que se nos hacen saber son muy impactantes ¡Aprovechen esta oportunidad!
75
Organización del Alegato de Conclución por Temas No usar orden cronológico Ya se hizo en Declaración de Apertura Orden de testigos no es muy eficaz
Temas Mostrando relación de todos los elementos del caso, la teoría, los hechos probados, la ley, etc.
25
8/15/11
76
Alegato de Conclusión: El Argumento Final •
Fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate Analizar los “hechos” sin repetirlos Analizar y valorar la prueba Analizar el móvil, si se puede Desarrollar la controversia Presentar nuestro argumento, pero reconociendo debilidades Concluir con lo más fuerte
• • • • • •
77
Características del Alegato de Conclusión • Brevedad ▫ 30 minutos suficiente, en la mayoría de los casos.
• Lógica • Segundo sujetalibros: argumento ▫ Primero fue Declaración de Apertura (no argumento) ▫ “Libros” fue práctica de la prueba ▫ Vinculado con el primer sujetalibros y los libros
78
Técnicas del Alegato de Conclusión •
Repetición del tema
•
Convicción/Entusiasmo: consistente con contexto
•
Eficiencia: Tiempo Mensaje Claro Evite información superflua Escoger batallas Confronte los puntos problemáticos Utilice los hechos no controvertidos Haga las concesiones convenientes
26
8/15/11
79
Técnicas del Alegato de Conclusión (cont.)
Argumente con la experiencia y el sentido común. Opciones
Utilizar analogías Utilizar preguntas retóricas
80
Objeciones durante las Presentaciónes • No “dar fe” – meter credibilidad de abogado en tema. ▫ “Yo no defendería a un hombre culpable” ▫ “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado” ▫ “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”
• No referirse a pruebas que no fueron admitidas • No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado • No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal) REGLAS DE EVIDENCIA
81
APERTURA Y CONCLUSIÓN: Resumen • Declaración de Apertura: No argumentar • Alegato de Conclusión: Argumentar • Bosquejo: No leerlo
27
8/15/11
82
BUENA COMUNICACIÓN • Elementos • Importancia
83
Elementos de la Buena Comunicación • Importancia de captar la atención y el interés • Personalidad: sea sí mismo • Actuación/Sinceridad • Balance • Juez/Jurados - Diferencia • Proyección • Creer en lo que dice • Pasión por lo que hace • Sea apropiado • Acusación • Público
84
Sugerencias Prácticas para la Buena Comunicación • • • • •
Contacto visual Voz apropiada Lenguaje corporal Posicionamiento Lenguaje claro y sencillo ▫ Frases cortas ▫ Ritmo de la exposición ▫ Pausas
• Hablar, no leer • Sin prepotencia • Sin confrontaciones personales • Muy personal • Creíble • Considerar la audiencia: a quien le hablamos
28
8/15/11
85
BUENA COMUNICACIÓN: Resumen • Usar priopia personalidad • No leer • Usar voz y lenguaje corporal
86
LAS PRUEBAS Y LAS OBJECIONES • Las Reglas del Juego • ¿Admisibe o No? • Objeciones Comunes
87
Admisibilidad • De mi conocimiento personal ▫ No algo que otra persona me dijo
• Sobre algún hecho o un asunto pertinente al caso • Sobre algún hecho o un asunto importante al caso
29
8/15/11
88
Tipos de Evidencia • Real • Demostrativa • Documentaria • Testimonial
¿Admisible o No?
89
¿Que determina si es admisible? • Relevancia o ¿lo hace más probable o menos probable?
• Materialidad o ¿prueba algo que es de importancia en el caso?
• Competencia o ¿se puede confiar la evidencia?
90
¿Se Puede CONFIAR la Evidencia? ¿Real?
Fundamentación
¿Tipo de evidencia?
¿Testimonial? ¿Demostrativa? ¿Documental?
30
8/15/11
91
Confiabilidad de la Evidencia Cadena de custodia
Reglas y privilegios
¿Real? ¿Testimonial?
¿Preciso? ¿Exacto?
¿Demostrativa?
Indicadores de que es genuino
¿Documental?
92
Confiabilidad de la Evidencia Testimonial
pe im ie n to no c
Excluido si no existen indicadores de que es confiable
Co
ue o q luir c alg es s e x No emo de b
rso na l
Prueba de referencia
Recuerdo bien Privilegios ??? No excluido / contrainterrogar
93
Admisibilidad en General ¿Es algo que yo sé o alguien me lo dijo?
¿Es confiable o no?
¿Tiene que ver con algún asunto del caso?
¿Hace algo más probable o menos probable?
31
8/15/11
94
Prueba de Referencia • Dicho o hecho • Fuera de la corte • Ofrecido para probar la veracidad de lo dicho o hecho
95
Exclusión: la Otra Cara de Admisibilidad Documentaria Testimonial
Real
Demostrativa
Evidencia Admisible
96
Evidencia Excluida Testimonial: Privilegios
Real: Violación de Garantías
Documentaria: Falta de autenticación
Demostrativa: Causa prejuicio
Evidencia Excluida
32
8/15/11
97
Evidencia Excluida descubrimiento inevitable / fuente independiente Testimonial: Privilegio: Médico / Paciente
Real: Violación de Garantías: Excepciones cláusula de exclusión: fruto del árbol venenoso
Documentaria: falta de autenticación: no es confiable
Demostrativa: causa prejuicio: prejuicio > valor
Evidencia Excluida
98
Objeciones • Cuando y como objetar cuando las reglas del juego han sido violadas por la contraparte ▫ Parado de pie ▫ ‘Objeción’ dirigida al juez ▫ Fundamentar la base de la objeción ▫ Esperar la respuesta de la contraparte ▫ Ver si el juez desea más argumentación o explicación ▫ No interrumpir al juez o a la contraparte
99
Pregunta Argumentativa • Una pregunta que contiene caracterizaciones ▫ ¿Y que fue lo que se le ocurrió al oír esta obvia mentira del señor?
33
8/15/11
100
Pasión y prejuicio • Argumentación que o esta basada en la evidencia, los hechos o las pruebas ▫ ‘Las drogas son un problema muy serio y debe ser sentenciado para mandar un mensaje a todos los traficantes…’ ▫ Argumento basado en emoción, política, etc.
101
Dando fe • El abogado añade a la credibilidad del testigo ▫ ‘Sr. Juez, yo conozco al testigo Fredy y se que el siempre dice la verdad.’
102
Pregunta Sugestiva • La pregunta implica la respuesta ▫ ‘¿El carro era modelo Ford, cierto?’
34
8/15/11
103
Pregunta que Requiere una Respuesta Narrativa • Requiere de una respuesta abierta y larga del testigo ▫ ‘¿Dígale al jurado que viste pasar durante el trascurso de ese mes?’
104
Falta de Fundamentación • Falta de preguntas preliminares ▫ Testigo normal: ‘¿Vio usted que el carro era rojo verdad?’ Falta antes preguntar si vio algo, que fue lo que vio, si sabe de que color era el carro, etc.
▫ Perito Fundamentación que es experto
▫ Evidencia en general ‘¿Reconoce usted la prueba marcada numero uno…? ’¿Es lo que representa ser?
105
Especulación • Pregunta que pide información que el testigo no puede saber de su propio conocimiento ▫ ‘¿Y que piensas puede haber pasado antes de lo que viste?’
35
8/15/11
106
Pregunta Ya Formulada y Contestada • Repetición ▫ ‘Reiterando lo que le pregunte hace unos minutos, por favor indíquenos de nuevo…’
107
Relevancia • ‘¿Y que piensa usted respecto a los incidentes de delincuencia en la sociedad?’
108
Pregunta Compuesta • Contiene más de una pregunta y por ende puede causar confusión ▫ ‘¿Quien viste disparar y cuantas veces viste que disparó?’
36
8/15/11
109
Hechos no Comprobados • Se asumen ciertas cosas y se presentan como si fueran evidencia o hechos aunque no son inferencias razonables del testimonio ▫ ‘¿Usted cuantas veces más siguió golpeando a la persona?’ –en el caso que no se ha ofrecido testimonio de que la persona golpeo alguien
110
LAS PRUEBAS Y OBJECIONES: Resumen • Relevancia || Materialidad || Competencia • Admisibilidad y Exclusión: las dos caras del mismo tema • Credibilidad: si no podemos confiar en la evidencia debe ser excluida
111
EL INTERROGATORIO y CONTRAINTERROGATORIO ¿Como se introduce la evidencia durante el jucio oral?
37
8/15/11
112
El Interrogatorio • Definición • Credibilidad • Preparación • Estrategias • Actuación • Temas Especializados • Ejemplo
113
El Interrogatorio: Definición El intercambio oral entre abogado y testigo citado por el mismo abogado que, por medio de preguntas abiertas y respuestas , se usa para introducir evidencia y transmitir información durante un juicio.
CPP, Art. 398. Interrogatorio. Los testigos serán interrogados por las partes, iniciando la que adujo el testimonio, y luego por la contraparte.
114
El Interrogatorio: Expone la Credibilidad del Testigo
Experiencia común Competencias Interés o falta de interés Carácter Espontaneidad Detalles Ojos
38
8/15/11
115
El Interrogatorio: Minimizar el ‘Factor X’ con Preparación • El interrogatorio debe ser casi anticlimáctico Ya sabemos las respuestas El testigo ha sido “preparado”
116
Ética No decirle al testigo qué decir. Pero sí ensayar.
117
Investigación
39
8/15/11
118
Entrevistas • Contexto • Claridad • Verbalización • Descubrimiento • Transcripción • Usar el universo de información • Elaborar Teoría del Caso • Teoría del Caso como punto de partida para elaboración del esquema para el interrogatorio
119
Elaboración de un esquema • Concreto • Conciso y bien estructurado • Resaltar palabras y frases claves • Referencias precisas ref al informe, transcipción ▫ Impugnación ▫ Refrescar la memoria
Todo para minimizar sorpresas
120
El Interrogatorio: Estrategias • Anticipar al contrainterrogatorio ▫ Reducir su impacto • Crear imagen de espontaneidad ▫ Cambios ligeros – más “fresco” • Ir al grano ▫ Todo lo necesario y nada innecesario • No contar con repreguntas
40
8/15/11
121
•
Preguntas abiertas ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Por qué? ¿Dónde?
pasó qué ?” “¿Y s é u p des
122
• Dinámica: ▫ El testigo es el protagonista ▫ El abogado es el guía
• Ensayos previos ▫ Comodidad ▫ Flujo ▫ Evitar temas problemáticos o no admisibles
• Control ▫ Que el testigo no hable de más, ni de menos Tiempo Temas
123
Transiciones ▫ Pausas ▫ Cambios de tono ▫ Lenguaje corporal ▫ “Quiero que hablemos ahora de…”
41
8/15/11
124
Temas Especializados del Interrogatorio Demostraciones Dibujos Pruebas
Admisión Uso 25% / 70% / 80+%
125
El Contrainterrogatorio • Definición • Propósito • Preparación • Estrategias • Control • Actuación • Temas Especializados
126
El Contrainterrogatorio Intercambio oral entre abogado y testigo citado por la contraparte que, por medio de preguntas cerradas y respuestas, se usa para transmitir información e introducir evidencia.
42
8/15/11
127
El Contrainterrogatorio versus Interrogatorio
Contrainterrogatorio
Interrogatorio • • • • • • •
Testigo amigable Preguntas abiertas Buscar información Declara el testigo Estructura cronológica – en general Acreditar al testigo Construir
Testigo hostil Preguntas cerradas Sacar puntos a favor y minimizar el impacto del interrogatorio Declara el abogado Estructura temática Desacreditar al testigo Quitar, sacar
128
El Contrainterrogatorio: Como desarrollarlo • Usar el universo de información • Elaborar Teoría del Caso • Teoría del Caso como punto de partida para elaboración del esquema para el interrogatorio
129
Investigación
43
8/15/11
130
Entrevistas Contexto Claridad Verbalización Descubrimiento Transcripción
131
El Contrainterrogatorio: Propósitos
Herramienta para llegar a la verdad Contradicción: Atacar credibilidad del testigo de la contraparte
Mentiras Errores Y/o sacar puntos favorables para nuestra teoría del caso
132
Testigos: No son fichas de ajedrez Casi todos ofrecen algo para ambas partes.
ofrece : ¿Qué Piensa y como lo o el testig btener? o puedo
44
8/15/11
133
El Contrainterrogatorio: Preparación y el “Factor X”
134
El Interrogatorio: La Clave
¿Por qué mantener control?
OL ¿Como ONTR Cestablecer control?
135
El Contrainterrogatorio: Control
Un detalle por acada pregunta No usar qualitativos No usar adverbios Abogado = protagonista “Testifica” “Ratifica” el testigo
45
8/15/11
136
¿Porque Mantener Control? • Testigo adverso o De la otra parte o Se le están sacando cosas contrarias a intereses de él
• Preguntas cerradas = sugestivas: sugiere la respuesta • Áreas o Incompetencia o Corrupción o Errores
137
Forma de las Preguntas • Cortas ¡no compuestas! Más control Más impacto Evitar errores • Mal (pregunta compuesta): “¿Usted ese miércoles a las 8:13 estaba leyendo el periódico en el parque e iba con su perro Bob?”
138
Preguntas sugestivas: Ejemplos Pregunta abierta: “¿De qué color era el carro?” Siempre aceptable Pregunta cerrada: “¿Era verde el carro?” A veces aceptable
Ejemplo: Defensor formula para que el policía diga que NO.
Testimonio de que el carro del acusado es verde. Queremos que el policía diga que el carro que participó en el asalto al banco era de otro color. Pregunta sugestiva: “¿El carro era verde, cierto?” “¿No es cierto que el carro era verde?” O hasta, “El carro era verde”
46
8/15/11
139
Preguntas: Ejemplos de Buenas Preguntas
Usted fue ese miércoles. Sí. A las 8:13. Sí. Al parque. Sí. Allí leyó un periódico. Sí. Y fue con su perro Bob. No. Pero sí fue con su perro. Sí. ¿Y cómo se llama su perro?” La respuesta no importa Bernardo.
140
Malas Practicas en Formulación de las Preguntas Cerradas • Repetir el testimonio del interrogatorio • Darle al testigo oportunidad de explicar ▫
A menos que sepamos la explicación y me sea favorable
• Hacer la “última pregunta” ▫
Deje el punto para alegato de conclusión
¡Pérdida de control!
141
Control: Arrinconando al Testigo Atrapándolo con sus declaraciones Informes Entrevistas
Entrevista Hacerle leer informe ▫ Solicitar cambios
Hacer entrevista ▫ Solicitar cambios
Solicitar cambios a futuro
47
8/15/11
142
Control: Elaboración de un Esquema Concreto Conciso y bien estructurado Resaltar palabras y frases claves
143
¿Debo Contrainterrogar? • ¿Perjudica ese testigo mi teoría del caso? • ¿Es importante el testigo? • ¿Fue creíble? • ¿Dijo menos de lo esperado? • ¿Qué riesgos necesito tomar? Minimice. • ¿Cuántos y cuáles son los puntos esenciales para mi teoría del caso?
144
¿Debo Contrainterrogar? •
A veces, es mejor NO contrainterrogar ▫
•
Perito de balística, cuando nuestra Teoría es que el cliente no estuvo allí
Otra opción es contrainterrogatorio brevemente ▫ ▫
Para demostrar las cosas de las que no habló el testigo Para capturar unos puntos favorables que salieron de manera dispersa en un interrogatorio largo
48
8/15/11
145
El Contrainterrogatorio: Impugnacion
Impugnacion ≠ Refrescar la Memoria
146
(Evidencia: Prueba de referencia) • Declaración aparte de la del declarante que se ofrece en evidencia para probar la verdad de lo aseverado
147
Impugnación • Informe de policía: ▫ “La Señorita Testigo dice que el semáforo estaba en verde.”
• Defensa cuenta con este hecho. • Señorita Testigo testifica: ▫ “El semáforo estaba en rojo.”
• ¿Qué hacemos? ▫ Impugnarle credibilidad con declaración anterior (“El semáforo estaba en verde.”)
49
8/15/11
148
Impugnación • ¿Cómo impugnarle? Con informe de policía? ▫ ¡NO! Ella no escribió informe.
• Impugnarle con testimonio de policía: ▫ Él testifica que ella anteriormente le dijo a él que el semáforo estaba en verde. ¿Prueba de referencia? No – no se está ofreciendo por su veracidad, sino para demostrar que ella antes dijo otra cosa, o sea, para impugnarle.
149
Impugnación • ¿Y si el policía niega que ella le dijo que el semáforo estaba en verde? • Le impugnamos a él con su declaración anterior: propio informe. ¿Prueba de referencia? No – no se está ofreciendo por su veracidad, sino para demostrar que ella antes dijo otra cosa, o sea, para impugnarle.
150
• Y si el policía ahora dice que ella nunca dijo que el semáforo estaba en verde? • Entonces le impugnamos a él con su propio informe. ▫ Señor Policía, usted escribió un informe en este caso, ¿no es cierto? ▫ Sí. ▫ Y como buen policía, usted quiere que sus informes sean correctos y completos, ¿verdad? ▫ Sí. ▫ Y usted, supongo, los revisa antes de entregarlos. ▫ Bueno, sí. ▫ Y si usted viera un error, lo corregiría. ▫ Claro. ▫ [Mostrar informe al fiscal] ▫ Señor Juez, con su venia, quisiera acercarme al testigo. ▫ Señor Policía, le estoy mostrando algo – ¿qué es? ▫ [Pausa] Es mi informe. ▫ Quiero que usted lea la página 2, renglón 6. ▫ “La señorita me dijo que el semáforo estaba en verde.”
50
8/15/11
151
• Una declaración anterior en general sólo sirve para: ▫ Impugnar (cuando el testigo dice algo distinto) ▫ Refrescar la memoria (cuando el testigo no recuerda) • Con esas excepciones, ninguna pregunta/respuesta debería hacer referencia a la declaración anterior. ▫ “En su informe, usted dijo que…” ▫ “Usted le dijo al policía que…” ▫ “No es cierto que usted comentó que…”
152
•
Refrescar la Memoria ▫ ▫
“No me acuerdo” Uso de la declaración anterior sólo para refrescarle la memoria.
153
EL INTERROGATORIO y CONTRAINTERROGATORIO • Interrogatorio: testigo amigable = preguntas abiertas || control no es vital • Contrainterrogatorio: testigo hostil = preguntas cerradas || control es vital • Preparación || Preparación || Preparación
51
8/15/11
154
Demostraciónes Breves • El Interrogaroio • El Contrainterrogatorio
155
Demostración: Interrogatorio • El examen directo • Testigo favorable / amigable • Preguntas Abiertas
156
Demostración Breve: Contrainterrogatorio • Testigo Hostil • Preguntas Cerradas / Sugestivas
52
8/15/11
157
Temas del Día • El Sistema Acusatorio • La Investigación del Caso • La Teoría del Caso • Declaración de Apertura y Alegato de Conclusión • Las Pruebas y Objeciones • El Interrogatorio y Contrainterrogatorio
158
PREGUNTAS sobre los Temas del Día • Sistema Acusatorio • Investigación • Teoría del Caso • Declaración de Apertura • Alegato de Conclusión • Pruebas y Objeciones • Interrogatorio • Contrainterrogatorio
159
• AL AMADO, Director • amado@JusticiaPenalEc.com • www.JusticiaPenalEc.com • Teléfono 02 323 0501
GR
AC
IAS
53