107
樂園•
學
新序章
年 度
鄭 方 欣
畢
旗 津 共 融 場 域 規 劃 設 計
業
X
製
林
並 非 只 重 現 過 去 歷 史 樣 貌 ， 而 是 在 新的 時 期 以 新 舊 交 融 概 念
作
重 整 別 於 海 岸線 的 平 行 世 界 。
企 畫 書
弘 鈞
目 錄 樂 園 ． 新 緒 張
C O N T E N T
緒論
設計準則
設計議題探討
環境紋理分析
0-1 亞洲新灣區計畫 — 02
1-1 設計動機 — 13
2-1 平行場域構思 — 18
3-1 聚落紋理分析— 39
0-2 選擇旗津的理由 — 04
1-2 設計方法 — 14
2-2 街道空間對比 — 20
3-2 節點距離分析 — 42
0-3 都市計畫-綠色運具 — 05
1-3 設計目的 — 15
2-3-1 街巷及建築感受 — 21
3-3 關於人流活動的引導 — 57
0-4 旗津都市紋理 — 06
1-4 設計流程 — 16
2-3-2 基地距離 — 23
3-4 結構物現況分析 — 58
0-5 旗津特色?旗津空間 — 07
2-3-2 鄰里密度圖 — 24
3-5 樹種植栽調查 — 72
0-6 過港隧道興起 — 09
2-3-3 高雄城市漫遊案例 — 25
0-7 宗教為發展源頭 — 10
2-4 活動性質分析 — 26
0-8 與紅毛港之關聯 — 11
2-5 設計議題定義— 34 2-6 SWOT分析— 35
基地分析
設計概念發展
空間組織/定性定量
法規檢討
4-1 旗津日照風向分析 — 76
5-1 整體規劃構想
6-1 在地共享工作空間
7-1 用地變更檢討
4-2 各基地選址/位置— 78
5-2 據點一-在地共享工作空間
6-1 共融遊憩場
7-2 建築法規檢討
5-2-1 據點一-家具細部圖說
6-1 自然療癒農園餐廳
5-3 據點二-共融遊憩場
6-1 觀景瞭望塔
4-3-1 據點一基地分析 - 79 4-3-2 據點二基地分析- 81
5-3-1 據點二-家具細部圖說
4-3-3 據點三基地分析- 84
5-4 據點三-自然療癒農園餐廳
4-3-4 據點四基地分析- 87
5-4-1 據點三-家具細部圖說 5-5 據點四-觀景瞭望塔 5-5-1 據點四-家具細部圖說 5-6 色彩及材料計畫 5-7 室內空間氛圍感受
緒論 旗津，懸立於高雄的都市離島，曾以貿易 區位及造船等技藝作為在地產業及觀光發 展基石，如今亦是，但隨在地產業的單一 性加上駁二棧貳庫及西子灣海水浴場等鄰 近地區的多元化發展，此地相對在觀光及 民生產業逐日沒落。
01
0 -1
亞 洲新灣區計畫
亞洲新灣區計畫規劃 2017年3月，高雄市政府與港務局合組「高雄港區土 地開發公司」，共同致力舊港區水岸更新再造，初期 藉由開發碼頭周邊之區域，長期放眼高雄港舊港區碼
公共設施基礎
指標公共建設
建設
頭及與港市發展建設有關之房地，藉由整合資源，完 整之市場調查，可行性評估，進行土地開發及招商， 實現港區與後線土地之轉型，活化閒置或低度利用之 國公有土地與復甦舊港老城區，接續提出的策略可分 為四個部分詳述。
設計緣起/設計目標 對比國際案例，如法國里昂水岸開發、德國漢堡港口 新城，目前高雄在亞洲新灣區導入的發展思維與體系 可帶來極正面的效益，藉由港區轉型過程中，過去因 工業發展而陌生的港灣逐漸重回高雄市民的懷抱，於 新建物成長的同時體驗過去港灣地區的榮景，喚起居
遷移阻礙轉型
民過去共同記憶，另一方面對於新來的訪客與住民，
設施
也能提供相符合的機能與城市印象。
產業進駐開發 亞洲新灣區計畫範圍
02
0-1-1
亞洲新灣區計 畫
契機與展望
美麗島站
駁二藝術特區
高雄港港灣空間過去皆以港阜使用為主，管轄主體亦屬中央與地方分治，市府自 三多商圈
1998年起將工業區、加工出口區及港區轉型為文化休閒、經濟發展及倉储轉運之 多功能經貿園區。
未來數十年，高雄市發展將與亞洲新灣區計畫息息相關，水岸開發、空間改造與 產業轉型的突破將為城市帶來觀光效應及產業吸引力，進而帶動商也極居住人口 的成長，期許亞洲新灣區在未來數十年內能於高雄城市歷史及經濟、產業、文化 、休憩，甚至居民生活等各領域均佔一席之地，不僅局限於第一港區的價值再造。
駁二棧貳庫 高雄海洋流行音樂中心
03
輕軌/前鎮之星
高雄港阜旅運大樓
美麗島站美麗島站
為何選擇旗津作為發展基地? 北區文化創研核心
駁二藝術特區 駁二藝術特區 歷史空間活化
基地背景
旗津
街區再造 產業創研
旗津 (基地範圍)
心的稱號，隔著港中腹地，駁二棧貳庫舊倉庫群再 利用及商圈、海水浴場的建立，因國際轉型及發展
三多商圈三多商圈
中區行政交通中樞
高雄港曾為南台灣第一大港及世界三大貨櫃轉運中
商業空間精緻化
漁港再造 聚落再發展 纜車站區複合開發 新行政中心開發
空間轉移，旗津亦成為觀光大島，發展重心與歷史 源頭產生互不重疊，導致發展同時歷史記憶也漸漸 南區海洋產業核心
淡消。
漁港環境優化 水岸住宅更新 遊艇產業群集
中興商港再造
國際觀光展示會議 商業中心
高雄港從樸實漁村生活逐漸轉型為近海漁業，
以前段海水浴場及沿岸內縮綠帶規劃引進外部
未來高雄港期望成為來到高雄的一個門面，強
過程中的代價導致使人無法親近的海岸線。
觀光人流，商用碼頭逐漸遷出，但人們與海港
化高雄印象，使內部城市與海洋產生連結，打破
的互動仍少。
水陸隔閡。
04
0-2
都市計畫
綠色運具規劃 旗津適宜的綠色運具包含自 行車、電動機車、馱運、觀 光纜車與電動公車等，除具 有運輸功能外，同時具特殊 移動地景的功能，可豐富旗 津地區之觀光吸引力。
旗津地區地形狹長，各景點 大多分布於旗津路西側，未 來在纜車與觀光船等具觀光 服務功能的運輸工具相繼營 運後，遊客之運具選擇行為 預期將呈現多樣化排列組合。
05
都市紋理 0-3
過港隧道
漁港進出口
舊有住宅群配置
漁港進出口
旗 後 山 自 然 地 形
自行 車 道/海 岸 公園
堤防 - 沿岸敏 感 地帶
堤防- 沿 岸敏感 地 帶
棋盤 式 規劃- 住 宅群
06
0-4 旗津特色?旗津空間 歷史故事線 旗津發展據點轉移從中洲路轉移至旗津路的 同時，歷經了漁船汰小換大的過程及產業型 式的轉換，而如今此些光景已不復存在，在 文化方面諸如旗津紅樓、舢舨文化園區、戰 爭和平紀念館皆存在著對後人講述故事的動機。
空間機能上以古蹟遊覽及舊有空間工作坊規劃重新定義 舢舨文化園區
為配合現行商業模式及歷史紀念性質所產生之現代建築風格
07
0-4 旗津特色?旗津空間 在地人文巡禮 旗津發展據點轉移從中洲路轉移至旗津路的 同時，歷經了漁船汰小換大的過程及產業型 式的轉換，而如今此些光景已不復存在，在 文化方面諸如旗津紅樓、舢舨文化園區、戰 爭和平紀念館皆存在著對後人講述故事的動機。 大港漁旗製作體驗、舢舨船及廟前生活圈之保留 舢舨文化園區
配合現行觀光取向所延伸之商業空間(如沙灘酒吧..等)
08
0-5 對於自行車城市的嚮往
國際議題趨勢 近年來國際上推行環保議題，自行車城市亦逐個在 形成，荷蘭阿姆斯特丹及瑞典斯德哥爾摩等城市因
車流因過港隧道開放增加，旗津島停
而被列入友善城市之行列，而在旗津都市計畫中所
車空間供不應求，易造成海濱公路擁
提及的綠色運具計畫，主要是提升人民生活福祉及
擠情況。
使人更加親近海岸空間，次要則是解決經由旗津過 港隧道之車輛停放空間問題。
議題的實踐 以台灣現行都市計畫與荷蘭作為比較， 自行車都市的發展因氣侯溫度的緣固及 通勤習慣，在實踐上相對不太可能，對 過港隧道是全國唯一海底隧道，也是高雄港第四貨櫃中
台灣單車行車而言，單車意義顯然運動
心唯一對外交通要道，多年來發生數起車禍事故，管理
大於通勤，而這點在旗津固有街巷規劃
中心除負責隧道全天候開放通行與環保業務外，尚需從
荷蘭都市計畫圖示 及歷史文化上存有實踐可能性。
事隧道各項設施之維護、運轉以及安全防護之監控，以 維持隧道暢通與行車安全。
09
0-6 宗教為發展源頭/
西元1673年漁民徐阿華在海上進行捕魚活動時， 遇到颱風侵襲，船漂流於旗後便在當地築盧而居， 徐阿華發現砂汕地區適合定居捕魚，便回鄉邀請 同為捕魚人的洪應、王光好、蔡月等人到旗後定 居，以捕魚為生並建天后宮，奉祀媽祖為守護神 ，旗後地區的聚落便以天后宮逐漸發展起來。
醫療/教育/行政空間整合於中區
工業區-貨櫃搬運站及過港隧道等
宗教空間-教堂/廟宇
10
0-7 與紅毛港密不可分之關係 1967年高雄港於東南邊擴建第二港口，1975年通航 後，乃成為孤立的砂汕之島，僅靠渡輪及過港隧道 聯繫對外交通開港後沙洲與小港間被水道分割截斷 ，旗津形成一個封閉的島，一問知其居住地區、姓 氏，即可猜到宗教信仰、從事產業，再回過頭來對 照住民在該產業發展脈絡中扮演的角色。
遷村及聚落重組 旗津作為高雄市發源地，其發展伴隨著工業化、觀 光化的進程，從純樸漁村成為今日觀光大島，然而 發展為旗津帶來不如表象的美好，以島嶼空間作為 代價，在空間變遷史共有四次集體遷移與聚落重組 北邊以蔡氏家族為主，因受政府治理與國家影響分 別於1940、1955、1988進行三次集體遷村，南邊 部分安順里、中興里、中和里則因港務局為興建第 四貨櫃碼頭，於1982年進行遷村。
電石渣及汙水處理之問題為遷村時代背景下主因之一
11
設計準則 對於旗津的故事線，直接訪問旗津人或許也無法得到 完整的答案，在本次設計中以事件碎片的形式試著詮 釋何謂旗津記憶。
12
1-1
設計動機
從漁村至軍港、商港，觀光 取向的同時，巷弄軍眷聚落 等「記憶點」是否為人所看 見，希望藉由自身對基地的 感觸進而以 1.「在地場域活化」 2.「多元文化融合」 探討觀光客及在地人真正需 要，想看到的是何種情境。
13
01
02
03
諸如大於旗製作，以及民
第二船港興建取而代
居民隨遊客動向大部分從
生用具舢舨船近幾失傳，
之的是漁村的消逝，
中洲路移至旗津路發展觀
盼望將文化傳承下去。
在地人行為隨之改變。
光等活動因而忽略內部空間。
1-2
設計方法
打破在地街巷隔閡
街邊節點規劃設計
以設計概念發展結合在地構材，
路程中商家接觸機會的提升
構造形式分析
達到新舊結合之在地意象空間
對於遊客甚至居民而言，對於在
概念抽象/具象化
往返節點間的過程，亦可視為與
引海濱觀光地帶的人們
雙方對於旗津發展源頭更加地 有所了解
在地構材創新
舊有立面分析/效仿
標的動線引導-利用天際線吸
促進居民與遊客間之交流，使
歷史建物分析
地特色僅是邊界的、片面的理解 ，呼應前述街巷隔閡打破之論點
特色產業意象 在地地景轉化/空間紋理分割
設計 成效
產業形式之延伸 工作站點(如在地工作室等) 新空間機能置入 文化活動之推廣
14
1 -3
設 計目的
依調查資料顯示，原有生活圈 經時代變遷轉移至西南沿海， 舊有街邊空間處於閒置狀態， 期盼以空間設計者立場賦予此 地非預期新生活型態，人與人 交流將不再產生分隔，進而強 化旗津源頭之重要性將是此次
01
02
03
沿岸活動流量大
旗津島民歷史記憶
並非重現原有樣貌
，往往忽略內部
存於街道巷弄內，
，而是將新舊概念
街邊空間，顧重
引導人們前來傾聽
結合，作為新生活
新定義旅遊一詞。
生活故事。
實驗場所。
設計預告宣言。 假定為內部街道
15
1-4
設計流程
議題思考 空間使用計畫
找尋基地
設計構想
定性定量
基地現況勘查
初步規劃提案
使用者分析
人群活動分析
共融暨自行車場
年齡層比例分析
物理環境(風向/日照
地籍圖基地線之劃分
在地業種行為分析
等)分析
道路退縮寬度
居民/遊客休憩行為
周圍建物(高度/形式
停車數量檢討
等)分析
建蔽/容積率檢討
商業空間分析 交通行為分析 標的性建築物分析
域規劃設計
議題探討檢視 自行車場域對於此基地 空間議題之比重因生活
歷史脈絡調查
習慣之不同相對於國外
空間機能定義 各據點周圍重點空間
如荷蘭阿姆斯特丹等國
設計動機/目的 初步問題探討對於基地於發展過程中所忽略
家不易達成
案例分析
分析(包含標的性建物 及歷史文化空間)
案例分析
空間涵構分析
概念發想 概念上針對各據點之間所 要達到之故事性進行發展
概念圖說之繪製 概念模型之發展
法規檢討
空間定性定量 附屬空間之檢討 乖乖平面圖之繪製 泡泡圖之繪製 定性定量表之計算
之在地生活空間為動機-以在地 空間活化作為設計發展原則。
16
空間中，兩條街道之劃分形成截然不同的氛圍，期 望著以某種形式將在地形式重新包裝、詮釋出來。
17
望
平行場域為觀察旗津後所提出的論點，雖處於同一
仰
設計議題探討
發想源於平行時空概念 平行時空又名平行宇宙，根據這種理論，在人類的宇宙之外，很可能還存 在著其他宇宙，這些宇宙的基本物理常數可能和人類所認知的宇宙相同，
提出「平行場域」構想 平行場域為觀察旗津後所提出的論點，雖處於同一空間中，兩條街道之劃分
也可能不同，平行宇宙經常被用以說明一個事件不同的過程或一個不同的
形成截然不同的氛圍，諸如兩條道路速度感的差異、街道旁二次加工建築群
決定的後續發展是存在於不同的平行宇宙中，上述為宇宙範圍之觀點。
對比海岸公路之觀光區域，期望著以某種形式將在地形式重新包裝、詮釋出來。
18
舢舨文化
旗後山砲台/燈塔
永安紅樓遺址
貨櫃搬運站碼頭 過 港 隧 道
歷史建築
「平行場域」之實踐 漁 村 文 化
據平行場域進行設計概念發展，統合內 外街道及原連接之紅毛港元素，期望以 在地各種形式與空間結合。
19
20
貨櫃搬運站
旗津開創基地
旗津在地漫遊指南
旗津開創基地
築港出張所平和町
2-3
渡輪站口至旗津老街、沙灘吧，以及沿海海 岸公園至街巷內的商家，亦或行走於旗後山 ，於燈塔觀望港景，想像船員歸來之情景， 感受旗後砲台歷史遺跡、眺望海馬堤防皆為 旗津旅遊必經之處。
實際在地「深度旅遊」 旗津現況休憩場域主要集中於濱海區域，對
通工具，使在地特色得以更清楚的為人所看 見。
21
現況民生主動線
戰 和紀念 館
提，自行車、電動車貫穿南北兩端之主流交
風 車 公園
故以遊覽旗津每一處並得以進入之空間為前
旗後砲 台
中所規劃之明確公共空間可說是少之又少，
旗後 市 場
另一方面居民僅能於外部活動，在內部街巷
旗 後燈塔
遊客來說是極好海水場域，對居民亦是，但
現況遊客主動線
街巷及建築感受 2 -3
交 通形式分析
基地三
基地二
基地位址 SITE 1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 2.
視覺角度
校後住宅群用地 SITE 3.
9
8
7
旗津開創基地
旗津高科大
旗津國民小學
SITE 4.
綠帶坡地
中 渡
洲
輪
三
站
路 10
1
1.
2
8
入口
11
9
4. 3
11
開創基地
3.
7
2.
5 4
10
中洲跟374巷
12
6 13
14
旗 津 三
基地一
基地四
路
1
3
2
發祥街
築港出張所
4
排屋
5
平和町古蹟
12
旗后市場視角
中洲三路巷弄
漁村軍港本色
6
旗津三路寬廣遼闊感
13
旗津生命紀念館
14
旗津區公所
22
基地距離 2 -3
交 通形式分析
SITE 1. 築港出張所平和町
SITE 1.
基地位址
築港出張所平和町
渡輪站/路名
521.82
SITE 2. 校後住宅群用地
M
1.
SITE 3. 旗津開創基地
2.
重點標的
SITE 2.
3.
校後住宅群用地
4.
545.30
M
372.82
M
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 3.
旗津開創基地
SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8 4
1
7
5
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 星空隧道 3 旗后砲台 4 旗后老街 5 海水浴場 6 旗後市場
23
2. 4.
6
2
3
10
9
3.
1.
11
12
7 旗津國民小學 中 8 高科大旗津校區 段 9 旗津軍港 節 1 0開 創 基 地 點 1 1遊 客 中 心
13
14
13 海岸公園綠帶 後 段
14 風車公園
節 點
12彩虹教堂裝置藝術
21
2-3 交通形式分析
24
2- 3- 2 旗津特色?旗津空間 歷史故事線 旗津發展據點轉移從中洲路轉移至旗津路的 同時，歷經了漁船汰小換大的過程及產業型 式的轉換，而如今此些光景已不復存在，在 文化方面諸如旗津紅樓、舢舨文化園區、戰 爭和平紀念館皆存在著對後人講述故事的動機。
駁二藝術特區-配合輕軌/自行車漫遊
25
前鎮之星-連結社福設施之間的橋樑
蓮池潭環潭步道-眺望蓮潭景觀
2-4
活動性質分析
苓雅、新興區等密度為24000-28000人/k㎡
65
85
26
2 -4
活 動性質分析
照護站-健康檢測站
志工服務 飲食買賣
(如失智老人、喜憨兒
第二興趣開發
(濱海及街巷內)
等弱勢族群)
導覽諮詢
城市漫遊
處理漁獲 下班後娛樂
(年齡)
銀髮/退休族群
60
醫院/社福志工
市集攤販
打漁郎 自行車族
40 親子活動
港務人員
軍人
休閒娛樂
20 學生族群 行政辦公 下班後娛樂
0 城市探索-永安紅樓/茶室 舊時技藝結合文創 旅遊住宿/海水浴場
27
放課後遊憩行為 DIY手作坊 公園遊樂場
課間停留區域 社團快閃活動
行政辦公 下班後娛樂
2-4 青年人對於文創積極投入 現況行為1.中山大學針對開創基地之規劃(造咖、教室、 新文創園區) 2.青銀族的交流活動 3.海洋音樂祭 4.街邊活動興起而延伸之攤位文藝活動 EX: 文創攤位(飲食、創業、文藝、插畫等) 。
居民對遊客的接受度? 過去旗津島民的純樸生活已成為記憶裡的生 活景象，隨著政府政策的興建，朝商業性發 展成長，觀光活動興盛，遊客大增，地位好
大港漁旗手作
旗津thak冊
社福中心
青吟共創活動
旗津造咖
黑沙玩藝節
舢舨文化中心
比大都市中的城市綠洲，居民被迫與新世代 接軌，攤販、小店林立等生活模式的新意象 ，遊客漸漸與居民共存。
開創基地工作坊
舢舨製造
旗津天后宮
28
2-4
主要以自然景觀、海邊的休閒活動為主要 人潮吸引因素，再者，旗津歷年在地活動 慶典是島民熱忠的活動，一方面也吸引相 對多的觀光客，旅遊動機大致上可分類為 背包客、公司旅遊、家庭旅遊等。
︒ 旅 遊 形 式 分 類 ︒
旅遊性質及其吸引力?
家庭親子
背包客(外國旅客、青壯年等)
商務旅遊
銀髮/退休族群
在地居民(慶典/廟前活動)
青銀共創理念之實踐 EX: 青銀一旗，文化問津 1. 翻轉高齡者的「被服務者」的角色，創造 高齡者社區參與的另類模式。 2. 改建部分技工宿舍為「職人部屋」，透過
中山大學鼓勵師生走出校園連結社區， 結合校內各學院的教學、研究與實務能
老人以工換宿的方式開發高齡者生產力與代 間傳承機制。 3. 設立「照顧據點」與「移民學堂」共構系 統，促進失能者與外籍勞工融入其中。
量，提出《4 RALLY邊緣社區認同再造． 在地傳承跨界創新》計畫，連結各界資源 ，促進青年與在地長者共同探索，開創不 同以往的未來生活。
29
2-4 在地退休者之日常活動? 旗津目前提供老年休憩之既有空間大致為 1.老人活動中心、2.教會/靈糧堂等機構、 3.旗津開創基地、4.銀髮健身俱樂部。 ，主要進行才藝興趣培養(第二專長)、及 滿足社交與健康運動的需求，除上述所提 之社區活動外，如樹下及廟埕生活圈亦包 含於其中。
青銀交流如何達成? EX: 青銀一旗，文化問津 挖掘消散中的在地職人技藝與記憶，運用旗津 多元特色，引入年輕學力進行跨領域、跨族群 與跨世代合作，重啟旗津風華與居民在地認同。 觀察老人家所投入的事情，透過青年感染聚落 ，思考如何使人走進社區，與不同的人接觸產 生跨界互動，進而讓高齡者有展現自我的機會 ，發展友善社區模式。
30
2 - 1 - 4 設 計 議 題 探 討 - 自行車優勢盤點 2-4
為質 何分 是析 透 過 騎 乘 自 行 車 達 成 漫 遊 ? 活動性
探 討 - 自騎行乘車自優行勢車盤 漫點 遊之主要優點-
健 康
騎 乘 自 行 車 之 主 要 優 點
W H Y ?
改 善 老 化
漫 遊 ?
WHY
節能減碳-降低碳排放量 助於心肺功能提升 運動達至減肥功效
騎 乘 自 行 車 之 主 要 優 點
保持神經系統敏感性 助於性功能改善 預防大腦老化(如帕金森氏症改善)
降 低 碳 排 放 量
節 能
節 能 減 碳
起點 無公共腳踏車
有公共腳踏車
公共自行車 公共腳踏車
直接減排績效 減排績效
體 能 改 善 目的地
公共腳踏車
31
直接減排績效
目的地 機動車輛
大眾運輸工具
大眾運輸
轉乘替代減排績效 轉成替代減排績效
公共自行車 公共腳踏車
直接減排績效 直接減排績效
民眾將公共腳踏車當作其他大眾運輸系統的接駁運具，取代原有的使用私 人運具(自小客、機車)，對各類汙染物、CO2排放量之變化，將產生「直接 減排績效」及「轉乘替代減排績效」。
2 - 1 - 4 設 計 議 題 探 討 -
自行車優勢盤點
自 行 車 普 及 程 度
2-4
活動性質分析 Y
2 - 1 - 4 設 計 議 題 探 討 - 自行車優勢盤點 自 行 車自行車在地普及程度 普 及 程 度
停 放 最 大 彈 性 化
自古以來三輪車就屬旗津居民運輸貨物及代步的工
自 行 車 停 放 設 施
2 - 1 - 4 設 計 議 題 探 討 -
自行車優勢盤點
重要工具，先民們除了在旗津本島外，也可搭乘民
Y 營渡輪橫跨高雄內部區域擴大活動範圍，加上觀光 取向的附加價值，更加凸顯其扮演著不可取代的地 位，目前發展近十家自行車租借商家及微笑單車站
自 行 車 普 及 程 度
點提供使用。
自行車停放設施
Y 微笑單車站點/自行車租借店面
停 放 最除自家用自行車外為響應公眾利益共享，以及配合漫 大 彈 性 化 遊活動，進行自行車公共設施設計，以滿足騎士逛街
自 行 車 停 放 設 施
、遊賞風景的慾望，諸如U-bike單車街邊站等空間。 此外，藉由大眾運輸工具乘載的允許，方便性也大為 提升，此次自行車空間也將納入於設計發展的一部分。
停 放 最 大 彈 性 化 自 行 車 停
32
4 設 自車 行優 車勢 優盤 勢點 盤點 2 -2 1- -1 4- 設 計計 議議 題題 探探 討討 - 自- 行 2-4
活動性質分析
自車 行站 車點 站空 點間 空 間 自 行 騎 乘騎之乘合之適合距適離距 離 8m 8m
5m 5m
20km/hr 20km/hr
10km/hr 10km/hr
自行車合適距離
複合式自行車空間
時速10公里時，代表自行車騎士是以較悠閒的速度騎乘在路面，應與前方車輛保持
結合各地旅客服務中心、鄉鎮公所、鐵路車站等空間，及協調餐飲民宿
4 設 自車 行優 車勢 優盤 勢點 盤點 2 -25公尺之安全跟車距離，若時速維20公里時，代表自行車騎士以較快的速度騎乘在上 1- -1 4- 設 計計 議議 題題 探探 討討 - 自- 行 面，應與前方車輛保持約8公尺的安全跟車距離。
修復等服務的空間，配合周休二日規劃出各種漫遊行程。
自車 行站 車點 站空 點間 空 間 自 行 自車 行遊 車憩 遊種 憩類 種 類 自 行 騎 乘騎之乘合之適合距適離距 離 8m
5m
8m
20km/hr 20km/hr
5m
10km/hr 10km/hr
自車 行遊 車憩 遊種 憩類 種 類 自 行 悠閒騎乘/通行/觀光
設 施
33
極限運動/長途騎乘
業者、自行車業者等民間商家資源，打造可提供自行車騎士旅途中保養
通勤/有目的性騎乘
2 -5
設 計議題定義
一般所提「共融」之定義?
我們對於共融定義新的詮釋
「共融式場域」(Inclusive Space)係指能提供所有類型的人們都能在這裡 、
我們所期許的共融場域焦點不希望被限制在無障礙設計要求及法規上，而是廣泛的
發展、學習、遊憩等空間，包含一般人及具特殊需求之人們(例如自閉症
以開放式、參與式的設計方向導入，使空間可能性豐富化，將最能代表旗津在地居
、心智障礙、視覺或聽覺障礙者等)，應具有無障礙環境，適合不同障別
民和遊客之間的交流最直接發生於此，而不是在刻意的情況下產生，另外針對綠色
、多元刺激、寬敞、安全、互動性、有趣及舒適等特色。
運具議題，期望達到漫遊的深度，更能進一步了解旗津的美和屬於旗津的味道，進 而產生島民和遊客之間在聚落中的交流。
34
2 -6
SWOT分析
s優勢(STRENGTH)
w劣勢(WEAKMESS)
旗津族群組合多元，對共融空間使用需求性高
共融的熱鬧，是否影響居民生活的僻靜感
旗津傳統技藝(漁港、日治時期宿舍、閔式建築)
形成另一形式的商業行為可能性
特色豐富，場域獨特可能性大
SWOT
T威脅(THREATS) 場域活動性盤點需準確，避免日後形成蚊子館
O機會(OPPORTUNITIES) 中洲區域在地性高，場域與居民生活圈較為親近 促進島民跟居民的緊密度，互相認識、交流
共融行為多元，場域過雜將失焦
將旗津活動豐富化，而非僅有商業性觀光行為 提供在地長輩、退休者生活更多活動
35
2 -6
SWOT分析
s優勢(STRENGTH) 旗津族群組合多元，對共融空間使用需求性高 旗津傳統技藝(漁港、日治時期宿舍、閔式建築) 特色豐富，場域獨特可能性大
O機會(OPPORTUNITIES) 中洲區域在地性高，場域與居民生活圈較為親近 促進島民跟居民的緊密度，互相認識、交流 將旗津活動豐富化，而非僅有商業性觀光行為 提供在地長輩、退休者生活更多活動
36
2 -6
SWOT分析
w劣勢(WEAKMESS) 共融的熱鬧，是否影響居民生活的僻靜感 形成另一形式的商業行為可能性
T威脅(THREATS) 場域活動性盤點需準確，避免日後形成蚊子館 共融行為多元，場域過雜將失焦
37
環境紋理分析 旗津，懸立於高雄的都市離島，曾以貿易 區位及造船等技藝作為在地產業及觀光發 展基石，如今亦是，但隨在地產業的單一 性加上駁二棧貳庫及西子灣海水浴場等鄰 近地區的多元化發展，此地相對在觀光及 民生產業逐日沒落。
38
3 -1
聚 落紋理分析
舊時存有房舍行為，現已拆遷，僅剩燈 塔，部分轉換為歷史展示空間。
商店街連接渡輪站與現況差異不 大，僅有商業形態特徵的改變。
海岸公園，配合綠色運具遊憩規劃。
39
3 -1
聚 落紋理分析
公共建設擴建導致住宅聚落消失，成為軍 港/港阜空間用以停泊船隻，處理貨物。
都市計畫重整，住商 空間布局以棋盤式作 規劃，相較於先前蜿 蜒聚落較為簡潔。
40
3 -1
聚 落紋理分析
原旗津國小前身，機能仍 以教育用途為主。
海岸堤防之建設，減少居民及遊客於岸邊發生意外之機率。
41
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
SITE 3. 旗津開創基地
2.
基地位址
3.
SITE 1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 2 旗后老街 段 3 海水浴場 節 4 旗後市場 點
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
42
SITE 1. 築港出張所平和町
節點距離
SITE 2. 校後住宅群用地 1.
SITE 3. 旗津開創基地
2.
基地位址
3.
SITE 1. 4.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
43
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 1. 築港出張所平和町
節點距離
SITE 2. 校後住宅群用地 1.
SITE 3. 旗津開創基地
2.
基地位址
3.
SITE 1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
44
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
45
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10海岸公園綠帶 後 段 節 點
46
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
47
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
48
節點距離 SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地
基地位址
1.
SITE 1.
3. 4.
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
49
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
SITE 3. 旗津開創基地
2.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地
基地位址
1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
3. 4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
50
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
4.
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
51
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
52
節點距離 SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地
基地位址
1.
SITE 1.
渡輪站/路名
築港出張所平和町
重點標的
SITE 2.
3. 4.
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
53
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
SITE 3. 旗津開創基地
2.
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
SITE 3. 旗津開創基地
2.
SITE 1.
3.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
54
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地
基地位址
1.
SITE 1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
SITE 3. 旗津開創基地
2. 3. 4.
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
55
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
SITE 4. 綠帶坡地
節點距離
SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地 1.
基地位址
SITE 3. 旗津開創基地
2. 3.
SITE 1.
築港出張所平和町
渡輪站/路名
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 2.
重點標的
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地 SITE 4.
綠帶坡地
中
旗
洲
津
渡
三
三
輪
路
路
站 8
7 6
1.
5
1
2.
3. 4.
2
4 3 9
10
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2 旗后老街 3 海水浴場 4 旗後市場
5 旗津國民小學 中 6 高科大旗津校區 段 7 旗津軍港 節 8 開創基地 點 9 遊客中心
10 海岸公園綠帶 後 段 節 點
56
3-3 過港隧道所帶來的影響為何? 過港隧道日後成為洲際二期貨櫃的吞吐道路 ，對旗津島民進出造成巨大威脅觀光空間規 劃更強化了島內發展不均的狀態，整體來說 聚落較為現代化，但中洲因港阜徵收及工業 規劃使用被列入禁建，因此仍保持傳統的聚 落及社會型式，在時空結構的脈絡之下使旗 津島的發展存有不均的空間發展，市府治理 後的觀光，礙於土地管轄問題，更催化了這 種不平衡。
假日與平日人流的差異 依目前數據顯示，政府致力於推廣渡輪，自行
平日主要以中州街道作為居民生活圈
車等綠色運輸工具，其比例相對於過港隧道流 量相對低下，大部分遊客因配合汽機車道路行 駛，故僅能將視野範圍放在旗津路兩旁沿岸及 觀光商家，部分行為以假日觀察最為清楚。 許多人選擇搭帳篷於海岸邊感受風的吹拂，到 了與平時截然不同的世界，街道上空無一人， 街上小吃攤販毫無收益可言，除在地居民活動 區域外，如: 漁市場
57
周休/國定假日人潮集中於旗津路
3 -4
結 構物現況分析
閩南式建築-至現代違建/透天建物的轉換 中國傳統民居多使用青色磚瓦，唯獨福建南方泉州一帶使用橘紅色磚瓦，形成閩南獨樹一格 的建築文化，閩南民居建築的特色，除建材使用當地紅黏土燒製的紅磚，還講究對稱及形式 整齊，但屋頂和簷脊又特意參差起伏。
藏仔寮文化 早期旗津漁業的傳統建築藏仔寮是漁民出海 捕烏時，在海邊搭建的臨時建築，暫時性建 築在世界各地成為最能因應產業與氣候週期 性變化，最能廣泛運用且不耗費過多資源的 建築體。
58
3-4
柯業養殖(撐竹筏、漁寮，竹製梭子/捕蝦籠) 昔日居民們分別在南北岸搭寮插竹養蚵維生，將其
魚寮搭建工法 「藏仔寮」通常選用麻竹，竹桿較為粗大，且壁薄，四個腳的竹管必須穿鑿垂直的兩面 ，上方竹管須穿鑿平行的兩洞，以求穩固。麻竹過去即是用來綁竹筏的主要材料，也可
地取名「蚵仔寮」，並將蚵仔寮分為南北兩岸，北 以用作架橋，或建築用的樑柱。 岸稱「頂蚵仔寮」，南岸則稱為「下蚵仔寮」，另 外蚵仔寮又簡稱「蚵寮」，現今大多不養蚵，每到 冬季就能看到蚵仔寮的漁民忙碌地迎接一大批烏金 上岸，所謂烏金就是營養價值極高的烏魚，其豐收 程度高達上千公噸。
暫時性建築優點 暫時性建築在世界各地成為最能因應產業及週期 變化，最能廣泛運用不耗費過多資源的建築體， 其優點可分為 : 在地資源永續性 / 建造方法、拆 卸之便利性/結構充分考量空間關係。
59
牆面的製作過程先以鑿刀去除竹子內部，並將表面磨平，整修外觀，第二，鑿洞組裝， 依不同粗細的竹子組合成所需的牆面大小，運用竹籤、鐵絲嵌嵌固定，第三、搭建屋頂 、編織牆面，最後以乾稻草鋪蓋屋頂。早期在旗津、梓官和紅毛港等沿海地區，討烏漁 民經常以稻草搭蓋「苓（仔）寮」，作為修補網具的場所，因此，也被稱為「藏仔寮」。
3 -4
結 構物現況分析
永安紅樓 目前因缺乏人潮及經濟永 久不開放，先前做為文創 工作站點、茶室及展覽空 間使用。
TEAM
60
3 -4
結 構物現況分析
街邊洋樓建築 洋樓建築-其中一棟據說是由最早開發 高雄的商號新泰記興建。 新泰記為葉家所有，葉宗禮家族之於 高雄，可謂林本源之於板橋其對旗津 發展之貢獻，可見一般。
旗津道沙灘酒店
旗後市場 利用太陽能鋼構結合造型上層旅 店進駐前曾計畫招攬商機，但因 本地消費模式即習慣差異而閒置。
61
3 -4
結 構物現況分析
旗津生命紀念館 原有旗津聚落磚構造的引用，希望藉 由現代構築技術呼應地域氣候、光線 、地形與環境脈絡，傳統閩南建築材 料「尺二磚」，構築方式的外牆設計 形成多孔隙滲透空間，可呼吸、通風 解決無空調問題及可觀海的風、光、 水景相互交織「寂靜的追思空間」建 築。
公有建物陸續種電 高雄市加速推動綠電設置，大型公共 建物屋頂陸續「種電」，包括民政局 所屬的旗津生命紀念館，高雄擁有充 足的日照資源及完整產業基礎，配合 國際能源轉型發展趨勢，高市府綠電 計畫的太陽光電政策目前已達到階段 目標。
62
3 -4
結 構物現況分析
戰爭和平紀念館 一群在地的台籍老兵有家歸不得、戰 死異鄉，二次大戰和國共內戰讓許多 台灣子弟成為日本兵、國民黨軍及解 放軍，他們不 知為何而戰，也不知道 為誰而死，這段刻意被遺忘的故事如 今呈現在這裡；位於高雄旗津的「戰 爭與和平紀念公園主題館」，在中華民 國原國軍台籍老兵暨遺族協會 以及許昭 榮先生多年來積極的各方奔走下，終於 98年5月20日落成啟用
63
3-4結構物現況分析
紅毛港文化園區 1967年高雄港第二港口開闢，紅毛港因此 與旗津的中洲地區分離。 在小港工業化與高雄港區擴建的過程中， 紅毛港逐漸被貨櫃碼頭及工廠等設施包圍 ；長期的填海造陸，也使當地漁業所仰賴 的海岸生態受到破壞。同時紅毛港因為被 劃入工業區或港區計畫之中而實施禁建， 並計畫遷村。但計畫經過多年延宕與爭議 ，並歷經多次抗爭活動與陳情，如2002年 時的「炸船封港」事件。 至2002年，本區域全盤規劃為高字塔文 化園區使用。
64
₅3 ᠑ ⎴構ᕛ物現ᢤ況ᶁ - 4ឰ 結 分析 ᡪ ᵁ
ᡪᵁ፲ፓẀ᪸!;
ᡣ Ꭲ ጱ ♔ ⋲ ᐩᒢ88!ᴦឰᛦጱ╳ᗻᑺ፲ፓ⍹Ꮒᧁᒩᛵឰ⎴ₐᐝᅗ╳ᗻₐᐝᢤ ᑺⳄᘂᐅᡮ:6ᐉ፵ᒓᅘឦᏵᡮ3Ὀ3111ᎆᅘᑊᘗ᜴ᦇᡪ⎨ᡮ 8611ẋᅘᐉᣃᵬ∘41ᣃᬕ♈⃚⎨ᅘᛁẃጢ⒩ᅘ᜴ᥟᅘ✬✓⚃ ᜀᾜ‐ᅘ᜴◴ᅘ᪑ᬉᅘ፳ጛᡙ⎨⍢⒩ᣃᶟ∋ᐝᅗᱡ ᐡᚌᗹጄᛵ▵ₐᐝῒᏸᚑᡪᵁ፲ፓẀ᪸ጴጱᅙᗄ᎔ጄᐬጃ⃣ ᡪᵁᑊ᪸ṞᯱᏫᑟᅗᮒᎶᅗ፶ᛓឰ⎴ᗍᔫᭌᐬᅗዷↂᜀḸ
፲ፓᔲᑨᓫᯀᚑẀ᪸ጱᅝ
፥ឯᖠᑗᅗឰ⎴ᾜ‐ᑑ∐ፓᅗ⋊⍪ᒚỹ⛶ᅗᮥᗤṞᯱ₹ᕜឰ⎴ጴᗦង ℚᣉ≨ᅙ 2/ỉឰᐓᓆጃᑁ᪇ᐉᣃᧁᒩឰ⎴ ᐓᓆᡪᵁ▵ᷭឦᛵឦᑨᅘᾊ᪹◴⁝ⓨᅘᛁẃ✬✓
ឰ ⎴ ⚎ ង ; ! ᷭ ឦ
ᶟᢽᯀ▵ᷭឦᣉ᷒ᅗ⟇ᵨᛈᝉᑜᛵ▵ឰ⎴ᣉᜱᅗᱜỉᛵឰ ፶ᛓᴞᅗᡪᵁᛵ₫♔᙮᎔ᆋᜲᚣᘍ♔᙮ᆌᠥᑴᅗ ⎴➳ᬗ᎔ᓫᯀᡪᵁᛵᎌፂᩜᦫዷ᠖ᅗᗄᡪᵁጱ
⍹ᏂᎵጆᭆᒣᮒᏧᅙ ᗣ⇏∘ᛵᷭឦឰ⎴ᅗᚑ፶ᛓ៣ᘍዺᑧ)2:44*ᠥᙏ᎐ᓪᡣᎢ
ᑺὤẤὤጴ᜴ⓨỀṇᐪ⊨ℽᚑ᪸ፇጴᧁᦜᑊᘗᙬ⒩ᣃᅗ┯ᑺ▵
ᐧ⋦ᒣᣊ↙ᤴᏔ⁝ᣃᒚ⏏ឰᅙ
ᚬ‧ᅘᒘἇᎆᶟᾜὠᚑ᤺ᐆᲵᾝጆᅗᑯᠥዯᰤᎵᴀᗒዷ⍋፪ ጴᲵᙰᅗ⟇ጄዯᨬᮒổᛵⅅ♡ᒢጥᛵḦᅙ
ឰ⎴↡ᣚ;! 2/!ᡪᵁᑴᛵ₫♔᙮ᅗᖤ♢ᡪᵁ◘⒱↡ᣚᅙ 3/!ឰ⎴ᔲᑨᡱᅙ
ἡᏄ⟠៦ᕶᑺᆋᡪᆌᛵᅗᡪ៦ᎁᛁᅗᙰ᎔⒩ᣃᛵᕛ៦ ᐅᒎᎧᕩᅗᮛᑁᐅᘍᠵἘⒿᐅᅗ⃭៦ᑊᗻᕛᅙ
3/ឰ⎴ₐᐝ᤺ᐆ.ₐᐝ᳞▵ᝉ᧒ ጰᐹᑧጴ᙮ឦₐᱛងᑨ)ᡤ፳ᒒₐᅗᘂⳄᐅₐᅗ⎨ₐᅗSDᮛ ᑁ⎨ₐ*᎔ₐᱛ╴ᣃ፵ᑨᝉᑜᚑ፲ፓẀ᪸ጴጱᅗዯ፵ᣃᎵ⅚ᓛᏗ
ᨂ ឩ ᝏ⃤ᆋ⁻ᗆឩᆌᅙᡪᵁᑆᑊᧃ ዷὌᅗឰ⎴ᛦ⌂ᅗ᱓ᬈ᎔ᗣᴦ ጃᑁ᪇ឰ⎴ᠥᲦᒳᅗᡐ⋧ጱḸឩ ᧃᜳᶡᛸᅗᏻᶡᛸ᱓ῖᒣᦫ ♴ᅗᐪᎧጆᑊᮿ⒭⁀ᑆᨌᅗᎢᘵ
ᣃ‽‡ΆᛵጰᖭᅗᏀᎵᓫᯀᎤᡪᵁ᙮ឦℏόₐᱛ፵ᑨᛵ₡
Ṟᯱᑨጴ⇝❀ᅗᶋ᤺Ꭴዯ⃣ᮛ
Ḣₐᱛᕛᛵᗐᏸᅗ᤺ᯀᎤᐧᏫᑊᗻᕛᗐᏸጴᴙ⇡ᅙ
ᑁ➳ᅙጛፍᆋᆌᆋᖮᆌ ℚᆋ▙ᆌጃᱡፍᅗ╴ᣃ᎔‽ᔲ
4/ᡪᵁᠥ᎐◶ᛵፊᐩᾜὠ♐ᰰ
ℚ፵ᔲᠥ᎐ᅙ
Ꮚᦫᣉጙᅗᶮጙᑑ∋ጃᑁ᪇ᡇᭊ
ᒀ᪸᎔᤺Ꭴᡪᵁℏόᛵ▵ឰ⎴ᜀḸᔲᑨᅘ▵ឰᕛᅡᶟᠥ᎐ᅗ
ᒯᣃᚣᛵ፵ᐿᅗᒚឰᛦጴḸጌ
ᓗᏸᑺᛵឰ⎴ᐝᅘἡᛵឰ⎴ᕛᅗᶬᑁᯀᡡᕂᛵỉᕛ
ᝉ᧒ῌ⇌ᛵឩᅗ᎔፵ᝅḢᎤᅗ ᐹᑋጙ⟞ᛵᏔឹ፵ᱣỒ᧒ឹ᜴ ᅗᙚᒀᡐ᱓ᅙ
65
ጛጴᔲᑨ᎐ᢢᗽᗭᒯ᠍ᑨᘍ
ᡪᵁᛵṞᯱᏫᑟឰ⎴ᔲᑨᆋᎤ⒊ᆌᠥ᎐ᢢᛵᧁᒩᅗᒚᡥᎤឦᖮ
ᅗ᎔∗⑹ℏό᙮᜔ᅙᱜ⒳◱⟑ᅘᒘἇᎆᅘጙᲃᣣᶟᾜὠᛦ
ᛵឦᱻᝢ᎔⒊ᗔ፱⇺ᅗጛᝢόᚑᏩ᜴ጴᗣ᪥ᅗᱛង◊ᅙ
ᓍὠጄᅗ⟇␕ὠᛵᾜὠᛦ↾ᮐᛦᴈ៧ᯡᛵᘟᯊẦᅙ
ឰᕛℚ፯ᛈ᎔᠕ᐅጛᅘ⎨ᡙᅘSDᎁᛁᨇᠥᑑ
3 -4
結 構物現況分析
₅ ᠑ ឰ ⎴ ᕛ ᢤ ᶁ
⎍ ẇ
᧱ Ꮔ
፞ ᑃ ᤴ
។ ፫ ፵ ᐿ ᛵ ᔪ ᭬ ᐤ ᖡ
₅ ឹ ᧱ Ꮔ ◠ ᑞ ᪓ Ṇ Ꮮ ᛪ ᵁ !
⍪ ⁘ ₹ ᕜ ᛵ ᑞ ✬ ᧷
ឰ ⎴ ⚎ ង ; ! ⎍ ẇ
ឰ ⎴ ⚎ ង ; ! ᧱ Ꮔ
ឰ ⎴ ⚎ ង ; ! ᑡ ⇘
᪓Ṇ⎍ẇᠥᏄ⟠᫈ዯᛵᒩዺᖥᔲ⎨ᱛ⎍ẇ
₅ឹ᧱ᏄᑆὨᢒጤᶗ᥇᰿ᢤᅗ✊ᒯᑨ᧱Ꮔᅗᑺᧁᒩᛵ៦
₅ឹ፞ᑃᤴᅗ៦᪓ṆᏕ⍹ᏂᎶᒘᛵᑡ⇘ᅗᲐឰᚑ2784ᑧ
᧱ᏄᏩ᜴ዹጕጀፍጱᑨᅗᠥዺᑛ᜴᰿ᢤᅗᗣ♴᜴⒩ᝢ᎔⎨
ᅳᚘ⋨Ꮽ⍣38ᑧᅴᅙ
፶ᛓᴞ፶Ꮵዷᠥ╭ឰ᪓Ṇᵁᅗᚑ2:27ᑧᷕ፯ᢽឰᛵᅙ ⎍ẇᙑ⇏ᠥ፲♐᳞⏏ឹᴞᛵ፧ᓐឰ⎴ᅗ᎐➳ឹ፵ᝢ៦ዺᖥ ᔲ⎨ẇᅗᱻᱡ◓ᠥẁᶣᛧᅙ
ᡙᑯጰᐹ∐ᑨጴᆋ䚾ᆌᑛᅗᎧጆᏈ⊡␃‽ᔲᅗḁ⇟Ꮘ⃡ᅗ ᑁᩪᗔ៦ᆋ◬Ჟ⋉⃡ᆌᅗẤᒀ᧱ᏄᎵᝉᦤᏫᑠᅗᎵᬪ ╌ᑺᖠ᰿ᲆᅗᓄ፺ᨖ⍝≱⍓ᕂᛵᮒᓒᗍ▵᭗Ꭻᅗ፶ᛓᴞ ᅗ₅ឹ᧱Ꮔጴጙ᧱ᰳᚌᖬᅘữỨᅗ᧱Ꮔ᎒ዷ⃩ᮿᒚᑯ╴ᙂᴺ
ᬙ2:29ᑧḶᘬᵨḸ╴ᛵᶋᎤᐤᖡᅗᒑᑧᗔ᱑᥊⎍ẇᠥᦫጆᰑ ។፫፵ᐿᅗ≘ᝉᨴᦫᑠᐨᅗᎨጰᎵᕶᅗᏻᚑᬈᬈᎵ᎔ᡒᗭ ᰑḢᎤ᱓₅ឹጢᅗ⇌╅ᛵᡱᴗᑺᆋ₅ጢጘἇᆌᡱ⃤ᅙ
⌿ᅗᛸᒣᏫ2:9:ᑧ᪓ṆᏕ៝ᙐᢽỉᣩ᳞ᅗጭᓫᯀᎤ₅ឹ᧱ Ꮔ
ỉᣉ⅒ᅙ
ឰ⎴ᧁᒩ;! ጱ᜴ᐅἔᱛងᡱᅘᐅ⋊ᖠᅗᑡ⇘ᛵ⇘ፊ∻፬ᛵᛸ⚦ᷕ ᐅἔᾝᛵⅱᮾጰᒺᰳὠዹᅗ᱕ᑙᒺὠዹᛵᱣᑯድ┒ᅙ ፹᜴ᥟጆᛵ⍹Ꮒዷᛦ⚠➹፹␥ᅗធ᪳ᦌᦌᑙᅗᡇ ᠥጰᎵᑑᬗጴᏫḸ♐ᰰᲇᓆᅗᏔ✬សፇᕗᗒᑺዯ⏐ᎊἑᰑ ᅗᰤᰤ➭✿᱑᥊⒑ᦫ⇘ᑝᛵᧁ⋊ᅙ ᑴᑧᛵ₅ឹᴜ᎔Ẕ᧶⇘ᠥጱ፬᱘₰ᶋ᤺Ḷᗔᅗᑯᠥ᪓ṆᏕ ᑴᛵ᪼Ổጱ፬ᅗ➭✿₅᠑₹⇹ᩪᤲᛵḁ⇟ᅙ
66
3 -4 結 構物現況分析 ₅ ᠑ ឰ ⎴ ᕛ ᢤ ᶁ ᡪ ⎨ ឰ ⎴ ₅ ᠑ ᘒ ᡫ ᙞ ᑺ₅᠑ℏό⎨ₐᱛᛵ፫ᏸᅗᔪ᭬►ᏻᯀₐ ⎴ᕂᰰᘉ⑬ᑊᛵᦟᣦᅘᐤ≹ᅘᑊᔲℚ⒭⁀ᨫ ᶲᅗṞᯱⅼᝨឰ⎴ᕛᆋ፥ዶ⎨ᆌᅗₐ⎴፵ᑨ ᛵᏊ⒩᰿ᢤᅗᔲᑯᑑ።ↀ₺ᱜᜀḸᅗᎵᘉᓲᅘ ᱓ᣉᾢᕰᵨᜀ⊷᫆◶Ꮅ⟤ᦫᛵᣉᇲᐤᇲᎁᡐ ጹᐐ▧ᛵᆋᛵ᩷ូᜀḸᆌឰ⎴ᅙ ₅ឹ᧱Ꮔ◠ᑞ᪓ṆᏞᛪᵁ!
᪓ṆᏕ␜▫ᷭ₅᠑ᛵᆋ␜▫ᒘឦᆌ៦ᐂ ₅ᑃ▵ℏό፣ᖤᛵ⍓ឹᜧᴞ᠍∘ឰ⎴
₅᠑uioᆚlᎡᒘឦᴜ៦₹ጤᅘ፹Ổᛵᤍጤ᜔ᅗᣩ▨ឹឦ᎐ᴀᗒᶳጱጢጙ⍆᪓Ṇ ᯧዯጙᅗ⒠ᠥፊᐩᜀḸᅙ
Ꮽ ᑠ ᶋ ₅᠑ᒘᷭ፞ᑃᤴឹឩᅗ╊ᖮዯᴦ211ᑑᑧᛵᡪ⎨ᒘឦᅗᐂᠥṗᤲᙰᑺᅗᑆᑧጊᏌᣩᅗᒘឦፁᑋᅗᓄᤶ ◵ᝩጦ⏢ᒩᅗᖬḢឦፇᐟ᭬ᝅᎵᛸ᱓፞ↂᅗᑯድᑀᯨᗥ⁘ᛵᆋᱜ፞ᆌᅙ
ᐂጰḶᚏ᪺⟤)ጦᚌ⋦*ᅗᐧᓆᠥ፲Აᶋ᤺ᜀḸᅗᩅសᗐᏸᅙ ᠍∘ឰ⎴ᅜᗥጱዯᴦ⍙ⅉ៦ᏻᑴḶᶋ᪓Ṇᛵ᪼ᾊỉᦤᩚ⏏ឰᅙỉᦤᩚᠥᤲᙰᑺ ᅗᘶ▚ᤲ᭠ጴᚑ᪓ṆᅗᎵ⏳ᚩᏥựጴᚑᚬ⍳!ᗥ⁝₅᠑ᶋ᤺ጴᩩ⚼ᅗᎵᖤዯᨷᅙ
67
3-4
物質層面分析
生活物質 /器具
重拾居民 在地情感
形而上 概念
設計議題 可行性
與設計發展之關聯 旗津舊時構造主要以磚瓦、木構為 主，在設計思考上對於在構材上的 新舊結合加以發展，除保留旗津在 地元素外，亦呈現新生活意象。
大港漁旗製作
舢舨船傳統之交通方式
烏魚藏仔寮
木材保存技術-储木池
68
3-4 舢舨船之重要性 民國57年旗津變成孤島之際，手搖舢舨船與 動力舢舨船成為旗津居民與高雄市區的連結 (載送民生物資、與大船間的聯繫)，在公共渡 輪未開始與未營業時，就已在旗津這個地方 航行近一個世紀之久。
木造舢舨船文明史 舢舨船之技術優異性，屬客製化拼裝技術， 可視現況加以組合、修復，在符合成本且材 料堪用的情況下，船舶可重複不斷的經由修 補和零件再生。
69
材質上的轉換-新材料的替換 為了美觀、保養清理方便及延長木造船使用年限等，數艘機動客貨船將木造船殼及甲板 ，加以披覆玻璃纖維強化塑膠(FPR)。 1979年左右，台灣已缺乏可供造船的適當木材，木殼船的建造逐漸式微，鋼船及玻璃纖 維強化塑膠船起而代之。
3-4 「日本人當年來台灣後，把鐵船領域的科學造船知識帶進來，整個知識體系與造木船是不一樣的，而像這
舢舨船之構造
樣的傳統造船師傅，他們造船，幾乎只看簡易船圖以及搭配口訣。」對船舶頗有研究的羅國棟說。
船舶結構必須先有木模，才能做玻璃纖維外 殼，加上複雜的木頭內部裝修，故具有此種 技藝的木工師傅，無論在傳統造船或現代造 船裡，都還是扮演著不可或缺的角色。
舢舨船簡歷 「現代的客製化遊艇需要這樣的傳統木工， 因為船殼做好、驗過後，客製化的部分幾乎 就是內裝競賽」，羅國棟解釋「而傳統木匠 在此時上場，他可從現場環境進行觀察修改 ，透過放樣板，經過幾個禮拜後就可以打樣 給客人。
70
3- 4
一支釣漁業 一支釣漁業之作業方式為將綁有吊鉤的釣線(一根或 數根)，投放入海中釣捕礁岩區魚類。
地曳網漁業 地曳網俗稱「牽罟」，作業時將一端的曳索留在岸 上，漁筏載著漁網駛向外海作半圓或橢圓形狀投下 漁網，再將另一端曳索帶回岸上，交由岸上人員共 同合力拉繩索、起網之方式捕撈漁獲物。 地曳網需在沿岸底質為泥沙之平坦海底地形作業， 漁獲種類以底棲性魚種為主，早期曾是台灣沿岸及 為盛行的漁業之一，但因國內工業發展，漁村結構 改變而逐漸沒落，現已轉換成「觀光休閒漁業」， 因此需要大家共同合作 ，所以是一種極富趣味的漁 業文化活動，目前高雄旗津海邊偶有此種作業方式， 還可供民眾帶回作為體驗。
71
3-5
旗津樹種植栽調查
旗後山植栽
據吳區長調查，旗津的植物至少有一 百三十七種以上，以旗後山上及海岸 公園內最豐富。 海邊植物的特性為抗鹽、抗風、抗旱 ，為了生存，以攀爬或匍伏的較多。
欖仁
欖李
大葉山欖
椰 棗
苦楝
榕樹
木麻 黃
椰子
72
3 -5
旗 津樹種植栽調 查
樹性-常綠喬木
樹性-落葉大喬木
成樹高度/樹徑-20m
成樹高度/樹徑-可達20m
特性
特性
循環再利用性
高
中
低
抗空氣汙染
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
落葉、落果傷擾
有
無
落葉、落果傷擾
有
無
土壤適應性
有
無
花粉引起過敏
有
無
根竄性
有
無
根竄性
有
無
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
可
不佳
無 可
不佳
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
不佳
無 可
樹性-常綠喬木
樹性-落葉大喬木
成樹高度/樹徑-15-25m
成樹高度/樹徑-可達15m
特性
73
可
不佳
特性
循環再利用性
高
中
低
循環再利用性
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
落葉、落果傷擾
有
無
落葉、落果傷擾
有
無
花粉引起過敏
有
無
花粉引起過敏
有
無
根竄性
有
無
無
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
可
根竄性
有
不佳
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
不佳
耐蔭性
佳
無 可
可
不佳
無 可
不佳
3-5
旗津樹種植栽調查
樹性-常綠喬木
樹性-常綠喬木
成樹高度/樹徑-5-6m
成樹高度/樹徑-可達20-30m
特性
特性
循環再利用性
高
中
低
抗空氣汙染
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
誘鳥
其他
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
生態性
誘蝶
落葉、落果傷擾
有
無
落葉、落果傷擾
有
無
花粉引起過敏
有
無
花粉引起過敏
有
無
根竄性
有
無
無
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
可
根竄性
有
不佳
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
不佳
耐蔭性
佳
無 可
可 無 可
樹性-常綠喬木
樹性-常綠喬木
成樹高度/樹徑-6-8/12-16m
成樹高度/樹徑-可達25m
特性
不佳
不佳
特性
抗空氣汙染
高
中
低
循環再利用性
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
淨化空氣能力
高
中
低
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
生態性
誘蝶
誘鳥
其他
落葉、落果傷擾
有
無
落葉、落果傷擾
有
無
花粉引起過敏
有
無
花粉引起過敏
有
無
根竄性
有
無
根竄性
有
無
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
可
不佳
無 可
不佳
枝條抗風性
佳
抗蟲害
有
耐蔭性
佳
可
不佳
無 可
不佳
74
築 港 日治時期沿街空間不復存
所 平
新與舊空間的共存。
留，配合老舊紋理，求得
和
SITE3
SITE1
出 張
町
SITE2 旗津開創基地
築港出張所平和町
SITE4
校後住宅群用地
綠帶坡地
基地分析 0 3
平行場域為觀察旗津後所提出的論點，雖處 於同一空間中，兩條街道之劃分形成截然不同 的氛圍，期望著以某種形式將在地形式重新包
基
校 後 住
思考島民對於現今放課後生
宅 群 遺 址 空 地
活的想像，以及廟宇及校區
旗 津 開 創 基 地
間遊憩場所的定位。
前往開創基地前的過程，將 是旗津島民所穿越的時間軸。
裝、詮釋出來。
地
遺
分
析
址 綠 帶 坡 地
75
經過一連串先後次序的空間 體驗，最終將視野回到對於 地方上的展望。
4-1旗津日照風向分析
迎風面漩渦 風遇到高層建築，部分氣流 往建築物上方與兩側加速通 過，部分氣流沿建物上下切 形成渦漩(迎風面越寬下切氣 流越強)。
建築物尾流 風遇到建築時，會在背風面形 成尾流區，其壓力低於帶氣壓 力，氣流受負壓影響，向下及 項建築後方流動。
2 - 6 月 南 風 ， 平 均 風 速 =6 k m / h
1 1 - 1 月 北 風 ， 平 均 風 速 =1 0 k m / h
7 - 1 0 月 西 南 風 ， 平 均 風 速 =6 k m / h
縮流效應 風吹進狹窄街道時，氣流會因 通風斷面減少產生加速現象， 但若距過小時，風反而不易灌
建築棟距 建物棟距應大於或等於建物高度， 若兩棟建物高度不一，需選擇棟距 大於或等於兩建物高度平均值，以 促進社區內通風及減低對周邊風環 境之影響，建築物之間距盡可能與 盛行風方向呈直角。
建築物適當鄰棟間距
入。
避免形成如工自型或日字型等封 閉建築群租和型態，應具適當鄰 棟間距以利風行，亦須注意避免 於鄰棟間形成冬季強風增強處。
縮流效應 風吹進狹窄街道時，氣流會因 通風斷面減少產生加速現象，
0°
0°
30
315°
25
但若距過小時，風反而不易灌
25
45°
315°
45°
15
入。
15
10
10
5
5
270°
90°
0
270°
90°
0
建築群缺口迎向盛行風 將建築群之缺口處或開放空間 135°
225°
135°
225°
180° 1-5m/s
＞5m/s
180°
夏季風向
1-5m/s
＞5m/s
冬季風向
迎向盛行風之方向，使風易於 進入建築群內之空間。
高大喬木可迎南風，灌木減弱北風進入。
76
4-1旗津日照風向分析 0° 45°
315°
64-89°
247-269°
方位角=45°
22.60289
270°
90° 90-113°
方位角=80°
271-296°
135°
225°
180°
冬季日照
夏季日照
旗津日照分布圖
南北適宜植栽 冬季因日照量不足，故可配置些許季節 性落葉喬木避免陽光遮擋。夏季日照部 分直射，可配置常綠喬木作為樹下空間 (陰涼帶)使用。植栽分常綠樹及落葉喬 木，一般建議兩種混搭，才不會因為季 節變化，樹葉枯黃較不美觀。
77
重點標的 SITE 1. 築港出張所平和町 SITE 2. 校後住宅群用地
基地位址
1.
SITE 3. 旗津開創基地
2.
渡輪站/路名
3.
重點標的
4.
SITE 4. 綠帶坡地
SITE 1.
築港出張所平和町 SITE 2.
校後住宅群用地 SITE 3.
旗津開創基地
中
旗
SITE 4.
洲
津
三
三
路
路
綠帶坡地
渡 輪 站
8 4
1
7
5
1 旗后燈塔 前 段 節 點
2. 4.
6
2
3
10
9
3.
1.
2 星空隧道 3 旗后砲台 4 旗后老街 5 海水浴場 6 旗後市場
11
12
7 旗津國民小學 中 8 高科大旗津校區 段 9 旗津軍港 節 1 0開 創 基 地 點 1 1遊 客 中 心
13
14
13 海岸公園綠帶 後 段
14 風車公園
節 點
12彩虹教堂裝置藝術
78
3 - 3 - 1 基 地 分 析 -
選址一基地分析
4-2基 地 分 析 概 述 - 歷史概述/視野分析 基地歷史背景及概述/視野分析
✆✗ὦ䔏⇭⌧ 䬓ᷰἶ⭬⌧ ⻡唤䍮 ⮠䨴䍮 ⟡✗杉䨴 Ы˙
䮰㸖⇡⼜㈧⹚⑳䔡 ⻡䮰䏥㲨
ᾠ⯖俵
ᾠ⯖俵
⎆ⱓ㗌㲢㘩㜆⻡䮰徍⅓⠛㈧Ə⽳⛇㊭恞€≐ᷧ㣆⻡䮰Ⰱῄ㛰⭳㕛䪲杉Ə⅝棿䙭 䂡㭿➊㖞䓍˛ ⹚⑳⮝ⰲ 䂡㈺䊾㔖⻚⎱⏗䁊⩍ạㄯ╫㛪䬰⛿檻⇡岮凯⻡㔖岎㯸ἶ⭬Əⷙ⭰何䂡
偒墨⹓朗
姊㱡漇䖒俳墒㊭㮧㈦凴䙫㖾⽳Ⱜ㯸Ə ⹛吤ㇷƏ䂡⏗䁊㛧㗐奲䙫⅓⅘ἶ⭬Ə
ᾠ⯖俵
⹚⑳ᷧ婅䂡䳧㎏⊼㭋奶≪䙫⽳嗋㖗⹚凮⅝⤒ạ⭰⠛⑳⬷Əᷧ媑怀㘖⹚⑳䔡⏴
+
䨘䔘Ὥ˛
䛍 䰚㺀≋⾆㊑剛➑ 䑏㝚ἋⲖᾠ
䦶
ᾠ⯖俵
墨 ⻄ⓝⰇⲜ
++
㘨㵶偒墨
SITE1
ᾠ⯖俵
-
↽㝚₭弛⢅
㘨⹓⢅
㯸⛲ ⹛ 䏥㲨 ⎆㖾㴌⌧塂䔆㈧ⷙ㊭晋Ə㕛⏯凚㖾㴌堳㔦㩆旃˛ 憴奨✗㨀
⟡✗㖨憴滅⻡䉐
怺巖
㩆庱⊼䷁
㱤庱⊼䷁
ạ堳⊼䷁
㕮岮ῄ䕀⌧
6,7( ⹚杉愴何⛽ 6
潤Ⳃ彻 㹲䬪
⤎旃巖凚⟡✗∴˙
凑⟡✗䛲⏸⹚⑳⮝ⰲ
㖾⽳ⷩ⠛ ⹛㛛㖗Ə∐䔏⤑晤僤拣㦲怇
ἶ
❲塏䏥⻡䮰䉠剙Əᷱⱋ㖬怙榷∴ 㛥姯䕒㋂㔓┭㩆ƏἭ⛇㜓✗㵯岢㨈 ✆✗ὦ䔏⇭⌧ 怺巖ὦ䔏姯䕒
㘖⎱侹ㅊⷕ䕗俳敹何˛˙ 㖾㴌巖弰凚䙣䥌堾⅌⏊
79
⤎旃巖∴⹚⑳⮝ⰲ好憵
3 - 3 - 1 基 地 分 析 4-2-
選址一基地分析
基地分析概 述 -
鄰近結構物調查/日照風向分析
基地鄰近結構物現況調查/日照風向分析 %˙
$Ƃ˙
$˙
㯸䇆ἶ⭬䏥ⷙ䄈ạⰬἶƏ⻡䮰⟡⎱敧䩾⚛憴㏴⣅Ə⻡䉐㖨减⁃庱异˛˙
%ƀ˙
$0˙
䵺䔘㕮⋽岮䔉ῄ䕀✗⅌⏊䛲奲㯸䇆ἶ⭬凱✧˛˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
⇡⼜㈧㈦凴䛕∴€⬿ᷧ㣆⭳╫⻡䉐 Ẵ㛰Ⱜἶ俬 ˛˙
$0˙
$ $ˑ∽杉⛽6
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
㕮⋽岮䔉ῄ䕀⌧⟆䛕∴嘼㖣敹何Ə€⬿⣽⛴惏⇭凱㘩䈭檻⎱敧㈮㈧⋬⛴˛˙
$0˙
% %ˑ∽杉⛽6
80
3 - 3 - 2 基 地 分 析 4-2-2
選址二基地分析
基地分析概述 -
歷史概述
✆✗ὦ䔏⇭⌧ 䬓ᷰἶ⭬⌧ ⻡唤䍮 ⮠䨴䍮 ⟡✗杉䨴 Ы˙
基地歷史背景及概述 ⟡✗䏥㲨 ⟡✗ᷱ⎆㛰⻡䉐⹚✮檿⺍ ⱋ㧺檿Ə⻡䮰㊭恞怵⽳≐ᷲ✗⟡Ə凮怺巖䏥㗵桖檿䧲ⷕ˛˙
欩朕㷈㵜䨢㋑⥸⯉˙
Ṿ㶃幀˙ ↽弛䬪漯
+ +
ᾠ⯖俵
SITE2
ἶ⮝⽳晉
㘨㵶❜Ⱡ˙
㯸⛲ ⹛ 䏥㲨 ἶ⭬例ⷙ㊭晋Ə€≐✗⟡⬿䕀˛˙
++
⯚㩓⹈
ᾠ⯖俵
⼰⊞⼴⢅
㘨㵶幀˙ ⟡✗ἴ何
刻墝弛㷈ⴉ↽幀 憴奨✗㨀
⟡✗㖨憴滅⻡䉐
怺巖
㩆庱⊼䷁
㱤庱⊼䷁
ạ堳⊼䷁
㕮岮ῄ䕀⌧
6,7( ⹚杉愴何⛽ 6
䬓ᷰ䨕ἶ⭬⌧
✆✗ὦ䔏⇭⌧˙
81
Ḕⷅ巖弰⅌⟡✗好憵˙
3 - 3 - 2 基 地 分 析 4-2-2
選址二基地分析
基地分析概述 -
基地視野分析
基地視野分析 檿暫㵞㳲䦸㉧⤎⭟ ∴庒䂡凡䁊䛨䪲檿暫㵞Ṳ⯯䦸⭟㠈˛㘖ᷧ㈧ ἴ㖣Ḕ取㯸⛲檿暫ⷩỌ㵞㳲⯯㥔䙣ⰼ䂡Ḣ⊂ 䉠剙䙫䦸㉧⤎⭟Ə㕀⭟⌺嵱姯䕒⤎⭟Ḳᷧ˛ ⹛⏯䂡⛲䪲檿暫䦸㉧⤎⭟Ə䏥䂡⛲䪲 檿暫䦸㉧⤎⭟㥇㡺㠈⌧凮㖾㴌㠈⌧˛
㲀✗ẻ䥶⣤⮕ 䂡⎆ᷲ嚜⬷⯕䧢㯸䙫ῈỗḔ⾪ƏḢ奨ᾂ⤰≰⺃ 〉㭙⻆∴⻊⠛䔆㴢⛯Ḣ奨⋬␒堾恱併棆⎱⮁㜆 㴢⊼凰徍˛
㖾㴌⛲⯶ 檿暫ⷩ䪲㖾㴌⛲㯸⯶⭟Ə䰈䨘㖾㴌⛲⯶Əἴ✏ 檿暫ⷩ㖾㴌⌧Ə∴庒㘖㗌㲢㘩㜆䙫㈺䊾⅓⭟㠈 Ə㘖檿暫ⷩ㛧㗐䙫㖗∄䬰㕀備娔㖤˛⅝凱㠈 凴㘖檿暫ⷩ䙫ⷩ⮁⏋幆˛
㺀〉㪰昭 劊㺀
㺀〉㪰昭 劊㺀
㖾㴌⛲⯶凱㠈凴墒⇾䂡ⷩ⮁⏋幆˛˙
㲀✗ẻ䥶⣤⮕⻆∴⻊⠛㴢⊼ ⎪俪⛽ ˛˙
檿暫㵞㳲䦸㉧⤎⭟愗徸ⷌ㥔⌧Ə㜆㜂䔉⭟⏯ὃ㎌庳˛˙
82
3 - 3 - 2 基 地 分 析 -
選址二基地分析
4 - 2 - 2 基 地 分 析 概 述 - 鄰近結構物調查/日照風向分析 基地鄰近結構物現況調查/日照風向分析 %˙
$˙
$Ƃ˙
%ƀ˙
$0˙
$0˙
$0˙
㊭晋⽳恡✧䏥㲨˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
$ $ˑ∽杉⛽6
㊭晋⽳恡✧䏥㲨˙ )/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
㊭晋⽳恡✧䏥㲨˙
83
% %ˑ∽杉⛽6
3 - 3 - 3 基 地 分 析 4-3-2
選址三基地分析
基地分析概述 -
✆✗ὦ䔏⇭⌧ 㸖昃䔏✗ ⻡唤䍮 ⮠䨴䍮 ⟡✗杉䨴 Ы˙
歷史概述
基地歷史背景及概述
㖾㴌敲≜⟡✗ ⻡䮰䏥㲨 㜓⟡✗⎆㘖⻉㢫䙫㵞庴㉧ⷌ⮦凴Ə⽳䔘Ḕⱘ⤎⭟䤥㛪䳢Ị䂡䮈䏭˛⯮⅝ 憴㖗奶≪⮁ἴ䂡˥㖾㴌䤥㛪敲≜⟡✗˦˛⟡✗杉䨴䳫ᷧ〉❑Ə⋬␒⅒㣆㈦凴˛忶怵 㜓姯䕒㛰䳢䵘『✗怲䔏⟡✗䙫䩡敺Ə孺㴢⊼凮䩡敺䶱⮭摙ⴳƏ䇆怇˥岮㹷⅘Ẓ˦˚ ˥巏䔳⅘⭟˦⎱˥㷞潈⅘≜˦䒗⡪˛✏䮈䏭㩆∝ᷱ∮㘖Ọ䤥㛪Ứ㥔䙫䴫主㨈䇆怲
ᾠ⯖俵
ƏỌ总凑䵍凑嶚˚㰟乳䵺䇆䙫䛕㨀˛
ᾠ⯖俵
⹓㱢吭❣
↽㝚₭ 弛⢅
剳剹㗘⍧⮩Ṿ〔
㘨㵶旜⋆ ⡋➁
-
ἴ旤℄㋐Ṿ〔
㘨㵶䃇ⓧ
++
墝㖐䯲䑗Ṿ〔
Ṿⸯ幀
⥫⋰兎㖪⯵
⍨㲦ⲏ⹈
+
⥫↔㗘⍧⮩Ṿ〔
㺀〉㪰昭
SITE3 ᾠ⯖俵 Ṿⸯ幀
ᾠ⯖俵
刉刏㕮⋽ῄ⬿Ḕ⾪ 㖾㴌䁝⑽˙
Ṿⸯ幀
⿺剙⹈
ᾠ⯖俵
㺀晭䕹➁
ᾠ⯖俵 SITE3
憴奨✗㨀
⟡✗㖨憴滅⻡䉐
怺巖
㩆庱⊼䷁
㱤庱⊼䷁
ạ堳⊼䷁
㕮岮ῄ䕀⌧
6,7( ⹚杉愴何⛽ 6
✆✗ὦ䔏⇭⌧˙
敲≜⟡✗ⅎ惏⺔晉˙
84
3 - 3 - 3 基 地 分 析 -
選址三基地分析
4-2-2 基地分析概述 基地視野/植栽分析
鄰近結構物調查/日照風向分析
⟡✗㭊㔄⽘₶ ⟡✗⽧敲≜⟡✗好憵˙
㫽Ẩ ⤎吰ⱘ㫽 檿⺍ 0 ⟡✗ἴ何ⅎ ˙
奦⁛⅌⏊⅐㖨㍹ⰲ˙
㵍⏊ⷩ⠛凱✧⅌⏊ヶ屈˙
⟡✗奦⋾⁛⁃庱⠛˙
85
㵍⏊ⷩ⠛凱✧㖨⅌⏊˙
⟡✗㝘⋾⁛⁃庱⠛˙
㜏溢溪 㥼㨠 檿⺍ 0 0 㖾㴌敲≜⟡✗ⅎ ˙
3 - 3 - 3 基 地 分 析 -
選址三基地分析
4 - 2 - 基 地 分 析 概 述 - 基地現況調查/日照風向分析 基地現況/日照風向分析 %˙
$˙
$Ƃ˙
⟡✗䏥㲨⣽⛴ạ堳㭌怺˙
⟡✗䏥㲨怱㧩娔㖤 ⻊⠛˙
%ƀ˙ )/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
$ $ˑ∽杉⛽6
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
% %ˑ∽杉⛽6
86
3 - 3 - 4 基 地 分 析 4-2-2
選址四基地分析
基地分析概述 -
✆✗ὦ䔏 ˙⇭ ⌧ 䬓 ᷰ ἶ ⭬ ⌧ ⻡ 唤 䍮 ⮠ 䨴 䍮 ⟡ ✗ 杉 䨴 Ы ˙
歷史概述
基地歷史背景及概述
㸖⋀㩆旃 ἶ⭬例
㯸⛲ ⹛ 䏥㲨 ˙
Ḕ㴙巖˙
SITE4
㝹漌演熂欩 0˙
⤎吰ⱘ㫽Ə檿⺍
㥼㨠Ə⹚✮檿⺍ ⟡✗ἴ何
㵞ⲟ⅓⛹
ἶ⭬例
0˙
0˙ 㖾㴌敲≜⟡✗
ἶ⭬例
㖾㴌巖˙
䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
㸖⋀㩆旃
㖾㴌㵞ⲟ⅓⛹ 憴奨✗㨀
87
⟡✗㖨憴滅⻡䉐
怺巖
㩆庱⊼䷁
㱤庱⊼䷁
ạ堳⊼䷁
㕮岮ῄ䕀⌧
6,7( ⹚杉愴何⛽ 6
✆✗ὦ䔏⇭⌧˙
3 - 3 - 4 基 地 分 析 4-2-1
選址四基地分析
基地分析概述
基地視野/日照風向分析 %˙ $Ƃ˙
$˙
㝘⁛㸖昃䔏✗䶇⸝˛
˙
%ƀ˙
$0˙
$0˙
$0˙ )/˙
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
Ḕⷅ⎰巖好憵˛
$ $ˑ∽杉⛽6
)/˙
)/˙
)/˙
)/˙
*/˙
Ḕⷅᷰ巖⌾⏸好憵˛
% %ˑ∽杉⛽6
88
5 - 1
整體規劃構想
活動平台
餐飲空間
市民農園
旗津開創基地
工作據點
休憩場域
活動平台
活動平台
基地上原有部分空間 埋於地基內部，可於
高雄海洋科技大學
旗津渡輪站中洲三路
漁港區域
提供居民及遊客搭乘，於旗 津及高雄市內陸往返。
現況中看見。
餐飲空間
活動平台
展覽空間
其餘三向皆為住宅
時速=
時速=
建築所包圍。
旗津國小
築港出張所平和町
時速=
海岸公園
海岸公園
住宅群
海岸公園
旗津三路
福壽宮
海水浴場
旗 津 老 街
時速=
時速=
時速=
6F +2887
220
SITE 3.
300
300
6F +2887
5F +2587
300
300
5F +2587
4F +2287
300
4F +2287
300
3F +1987
2F +1687
300
SITE 1.
1075
312
1F +1387
SITE 2.
SITE 4. +0
SITE1
漁旗、船頭出海意象
SITE2
牽罟漁村意象
SITE3
舢舨船航行抽象意象
SITE4
種子展望意象
5 -2
據點 一-在地共享工 作 空 間 仿生-旗幟飄揚 桁架間的單位型與參數化設計
平和家屋
休憩平台
，透過與日照進行結合，皮層
會議室
築港出張所 遺址
多功能 空間
常民舞台
化妝室
平和家屋
1F 空間組織
可自動作適度開闔，利於內部
多功能 空間
植栽生長。
常民舞台
2F 空間組織
SITE1 在地工作室詳圖
• ••• • •••
+10 3
6 7
150
築港出張所 遺址
4
2
RAMP
+60
987,1 以船隻啟航意象(船的
UP
型態)作為故事第一個 +0 A 1
• ••• UP
SITE 1.
A
• •••
8
家具細部圖說
UP
UP
街道家具
節點。
+280
+60
9
量體對角線作高度
5
調整，並作L型圍繞
DN DN
+310
產生戶外公共空間。
1 常民舞台
+30 RAMP
B
2 化妝室 3 藝廊(臨時性攤販) 4/5 船艙休憩空間 6 屋頂花園 B
7 會議室(活動據點) 8 甲板空間 9 梯間觀眾席
量體創造通道，將各 路動線引導至此。
SITE1 在地共享空間一層平面圖
SITE1 在地共享空間二層平面圖
5 - 2
據點一-在地工作共享 間
共享工作室透視空間感受 築港出張所遺址
共享工作室-旗幟飄揚
綠化頂層作為二層觀景台 利用小尺度抬升將出張所 遺址、小廣場及排屋軸線 做三方整合。
仿生-旗幟飄揚 桁架間的單位型與參數化設計，透過 與日照進行結合，皮層可自動作適度 開闔，利於內部植栽生長。
常民舞台-社區活動 透過巷弄道路間的延續，於基地形成 一條通道，同時旁邊也作為人們聚集 的場所。 透過巷弄道路間的延續，於基地形成 一條通道，同時旁邊也作為人們聚集 的場所。 太小換大-閒置空間 -舢舨船倒置(廢棄 魚寮下的遊樂場
意象)為型的發展。
-網狀式桁架覆蓋
共享工作室剖立面圖
藉由削減各量塊形
下方空間。
體，創造數個空間
停車場
節點，視野層次上 也更加豐富 。 階梯形坡面配置
+590
280
座高程差的動線 連接個散落空間。
整合並強化聚集空間，
+310
單位量體的座落
310
藉由上下層作視野及
在於探討樹群與
行人/車動線的串聯。
60
空間的關係 。
+0
-20
SITE1 北向立面圖 SITE1 北向立面圖 S=1/100
SITE1 A-A´向剖面圖
SITE1 A-A′向剖面圖 S=1/100
停車場
基地現況 +590
後院進行規劃設計。
B-B´向剖面圖 SITE1 SITE1 B-B′向剖面圖 S=1/100
+0
路口穿越進行動線規 劃，以及量體切割。
SITE1 南向立面圖 SITE1 南向立面圖 S=1/100
房高度齊
310
依據從中州三路各個
60
線依據三向建築群
高程往內 +310
+310
基地活動空間及動
許樹群坐
280
+590
280
140,5
+590
310
入口示意圖
60
鄰棟住宅出
+0
GL
及些
路旁
與平
據點一-家具細部圖 說
50
10
50
75
10 面漆防水材質
5.5 0.5
座椅木製材料和鋁製
20
黑色鋁材
17
30
座椅下裝間接照明
3
85
5 - 2 -1
據點一-家具細部圖 說
235
85
黑色鋁材
30.5
36
座椅下裝間接照明
40
5 - 2-1
據點一-家具細部 圖 說
75
10
50
30
265
265
30
77
木材質表面靠背
3
5 - 2 -1
5 - 3
據點二-共融遊憩場 空間組織說明
共融兒童遊樂場
社區展示間
流之場域公共空間區域 室內公共閱覽 / 旅遊資訊空間
戶外台階
親子共樂用餐區
滿載福歸輕食座位區 常民舞台
常民舞台
棚架空間
化妝室
牽罟意象核心自助吧檯 輕共食饗宴吧檯
人行/自行車道
親子共樂用餐區 休憩平台
社區輕食吧 覆土平台
輕食倉庫
微型下沉廣場
1F 室內整體空間組織
2F 空間組織
1F 空間組織
+80
+120
+160
魚寮下的遊樂場
B
+40
B
-網狀式桁架覆蓋 下方空間。
1
+40
DN
• •••
3 +70
810,5 +40
+200 +80
2
+120
SITE 2.
型態)作為故事第一個
座高程差的動線
節點。
連接個散落空間。
輕食吧檯 量體對角線作高度
+160 DN
階梯形坡面配置
• ••• 以船隻啟航意象(船的
DN
家具細部圖說
調整，並作L型圍繞
鄰棟住宅出 入口示意圖
產生戶外公共空間。 A A UP
5
+40
7 UP
+80 +160
6
RAMP
RAMP DN RAMP
+120
基地活動空間及動
DN
• ••• • •••
SITE2 共融遊憩場一層平面圖
SITE2 共融遊憩場二層平面圖
量體創造通道，將各
線依據三向建築群
路動線引導至此。
後院進行規劃設計。
5 - 3
據點二-共融遊憩場
SITE2 共融遊憩場配置圖
共融遊樂場域空間感受 魚寮下的遊樂場
覆土平台
旗津先前漁村記憶仍存留在各島民 心中，利用交叉構架型態呈現各種 網型交織，將人們整合於其中。
順沿著步道，將人們自然而然的引 導至草坡，將原先深埋於地基中的 建築重新作有機的詮釋。
仿生-旗幟飄揚 桁架間的單位型與參數化設計，透過 與日照進行結合，皮層可自動作適度 開闔，利於內部植栽生長。
1 2 3 4 5 6 7
共融遊樂場 人行/自行車道 社區展示間 常民舞台 社區輕食吧 微型下沉廣場 覆土平台
共融遊樂場域剖立面圖
SITE2A-A′向剖面圖 A-A´向剖面圖 SITE2 S=1/100
SITE2 B-B´向剖面圖 SITE2 B-B′向剖面圖 S=1/100
些
旁
平
SITE2 西向立面圖 S=1/100 SITE2 西向立面圖
SITE2 南向立面圖S=1/100 SITE2 南向立面圖
5- 3-1
據點二-家具細部圖 說
76.2
清洗區
咖啡機
麵包檯
咖啡機
115
60
35
567.2
120
90
2
98
手沖咖啡擺設區 結帳櫃檯 100
40
輕食吧檯區
47
42
展架
據點二-家具細部圖 說
90
95
24 16
咖啡豆手模機
8 20
35
75
5 - 3 -1
吧檯置物抽屜空間
據點二-家具細部圖 說
563.9 果汁機
麵包檯
咖啡機
37
咖啡機
45.2
85
70
130
24 16
5 - 3 -1
據點二-家具細部圖 說
5.5
145
40
16
手沖咖啡機及磨豆機
25
61
85
5 - 3-1
麵包檯
5 - 4
據點三-自然療癒農園 餐 廳
空間組織說明 旗津開創基地
化妝室
基地前廣場(運動)
舢之舨 渡間主題共聚用餐休憩場所
微型森林
市民農園
農園餐廳
瀑布庭院
微型溫室
屋頂花園
試驗空間
常民舞台
阿嬤ㄟ味 旗津ㄟ味 共享廚房
閱覽室 舢舨之間 木棧廊道 閱覽室
自然療育叢饗秘境休憩區
1F 空間組織
2F 空間組織
1F 室內整體空間組織
6
• ••• +40
7 1
+40
共享廚房
SITE 3.
A
• •••
UP
家具細部圖說
REF
REF
+40
太小換大-閒置空間
IH
15
0
IH
15
0
IH
+40
15
0
IH
15
0
-舢舨船倒置(廢棄 魚寮下的遊樂場
0
IH
15
150
IH
150
IH
5
2
意象)為型的發展。
-網狀式桁架覆蓋
150
IH
+30
A
下方空間。
REF
REF
停車場
+70
UP
+20
UP
4
+80
8 UP
UP
階梯形坡面配置
型態)作為故事第一個
座高程差的動線
DN
DN
節點。
UP
+30
以船隻啟航意象(船的
DN
10
整合並強化聚集空間，
連接個散落空間。
藉由上下層作視野及
• •••
行人/車動線的串聯。
1 微型森林
量體對角線作高度
3
2 瀑布庭院
調整，並作L型圍繞
入口示意圖 9
• •••
3/9 閱覽室
UP
B
鄰棟住宅出
產生戶外公共空間。
UP
+120
4 常民舞台 +40
停車場
+70
5 微型溫室 6 基地前運動廣場 7 市民農園
B
基地活動空間及動
依據從中州三路各個
量體創造通道，將各
線依據三向建築群
路口穿越進行動線規
路動線引導至此。
後院進行規劃設計。
劃，以及量體切割。
8 屋頂花園 UP
10 實驗空間
SITE3 市民農園餐廳一層平面圖 UP
SITE3 市民農園餐廳二層平面圖
5 - 4
據點三-自然療癒農園 餐 廳
農園餐廳/共享廚房剖立面圖
農園餐廳配置圖
SITE3 SITE3 東向立面圖 東向立面圖 S=1/100 1
SITE3 西向立面圖 西向立面圖 S=1/100 SITE3
DN
4
UP
UP
UP
1
SITE3 A-A´剖面圖
SITE3 A-A′剖面圖 S=1/100 SITE3 配置圖 S=1/200
藉由削減各量塊形 體，創造數個空間 節點，視野層次上
SITE3 B-B´剖面圖
也更加豐富 。
SITE3 B-B′剖面圖 S=1/100
共享廚房及休憩區空間氛圍 單位量體的座落
擺渡中的搖船
在於探討樹群與
利用高低層差，將木柵扶手延伸至 下層作高度變化，賦予穿梭者不同 層次的穿梭體驗。
空間的關係 。
基地現況 : 坡地及些 許樹群坐落，道路旁 高程往內，逐漸與平 房高度齊平 。
流水庭院
旗津先前漁村記憶仍存留在各島民 心中，利用交叉構架型態呈現各種 網型交織，將人們整合於其中。
彎梁結構 以舢舨船閒置轉換為吊船概念， 以展覽形式吊置於八角結構頂 蓋。
5 - 4 -1
據點三-家具細部圖 說 5
242
IH
IH
IH
IH
90
60
150
120
41.5
150
60
150
90
150
雙開門小型冰箱
28.9
87.7
18.5
4.5
雙開門小型冰箱
177.1
61.7 3.5
電磁爐
5 - 5
據點四 -觀景瞭望塔
SITE4 瞭望台一層平面圖
SITE4 瞭望台配置圖 魚寮下的遊樂場 -網狀式桁架覆蓋 下方空間。
以船隻啟航意象(船的
階梯形坡面配置
型態)作為故事第一個
座高程差的動線
節點。
連接個散落空間。
4
量體對角線作高度 調整，並作L型圍繞
鄰棟住宅出 入口示意圖
產生戶外公共空間。 2 3
瞭望台北向立面圖 1
UP
基地活動空間及動
量體創造通道，將各
線依據三向建築群
路動線引導至此。
後院進行規劃設計。
6F +2887
6F +2887
220
2 常民舞台
300
300
1 塔空間 3 化妝室 5F +2587
5F +2587
300
300
4 森林步道
4F +2287
300
SITE4 一層平面圖 S=1/100
4F +2287
SITE4 剖面詳圖 S=1/50 SITE4 剖面詳圖
300
3F +1987
瞭望台各樓層平面圖 300
2F +1687
DN
DN
UP
UP
UP
DN
1075
DN
312
1F +1387
SITE4 二層平面圖 S=1/100
SITE4 二層平面圖
三層平面圖 三層平面圖
四層平面圖 四層平面圖
五層平面圖 五層平面圖
六層平面圖
SITE4 北向立面圖 S=1/50 SITE4 北向立面圖
六層平面圖
DN
+0 UP
5 -5
據點 四-觀景瞭望塔 空間組織說明
瞭望臺西向立面圖
藉由削減各量塊形 體，創造數個空間 節點，視野層次上 也更加豐富 。
6F +2887
300
內側植生牆 瞭望空間
5F +2587
單位量體的座落 300
在於探討樹群與 空間的關係 。
4F +2287
化妝室
內側植生牆
300
漂浮廊道 3F +1987
瞭望空間 300
化妝室
休憩平台 休憩平台
2F +1687
基地現況 : 坡地及些 300
許樹群坐落，道路旁 高程往內，逐漸與平
1F +1387
房高度齊平 。
SITE4 西向立面圖 SITE4 西向立面圖 S=1/100
瞭望臺樹群簇擁氛圍感受
旗津之森 雙層樓板串梭塔中，柱距中人們 與樹林共存，除步道功能外，在 些許段落也提供短暫停留。。
5 - 6
色彩及材 料計畫
總色彩計畫
主色調
強調色
珊瑚橘紅色調漫步在據點中，意指家園所收集的 快樂散佈其中。
灰綠表示自然、愜意的元素 橘紅強調色加強快樂抽象意味的點綴。
深色調的鐵灰色表示沉著、靜逸的中洲感受
新舊共融場域 在地島民共享工作室
共融遊憩場所 文創藝展
社區綠洲 都市淨地 呼吸的植栽系餐·藝·文·旅
彩度低的紅
彩度低的黑鐵色
指快樂氛圍
指沉著、靜逸
副色調 暖橘褐色調表示中和、結合的平行場域。 米白表示純樸、漁村本色。
綠帶時光廣場 自然觀景瞭望台
5 - 6
色彩及材料計畫 新舊共融場域–在地島民共享工作空間 綠帶時光廣場–自然觀景瞭望台
主色調 機第一的在地島民估做事以及基地四的自然觀景瞭 望台比例上以黑鐵色為主要色調，表達工作室和瞭 望台的堅毅、鑄鐵感受。
彩度低的黑鐵色
彩度低的紅
指沉著、靜逸
指快樂氛圍
副色調 暖橘褐色調及米白表示中和、結合的平行場域、純 樸的漁村本色，亦作啟始點及結尾的相互呼應。
5 - 6
色彩及材料計畫
主色調
副色調
副色調
強調色
黑鐵-鋼構、桁架
副色調
木-暖感木構、桁架
石牆-圍朔、牆面
紅牆/紅漆/玫瑰金屬材料
綠色植栽
5 - 6
色彩及材料計畫
天空遊憩場所–文創藝展 社區綠洲
都市淨地
呼吸的植栽系餐·藝·文·旅
主色調 基地二的遊憩場域及基地三的自然農田文藝餐所在 比例上，以彩度低的珊瑚紅為主要色調，核心價值 是快樂的概念呼應此二基地是重要核心據點。
彩度低的紅
彩度低的黑鐵色
指快樂氛圍
指沉著、靜逸
副色調 暖橘褐色調及米白表示中和、結合的平行場域、純 樸的漁村本色，將空間感串聯起來。
5 - 6
色彩及材料計畫
主色調
副色調
副色調
副色調
強調色
強調色
紅牆/紅漆/玫瑰金屬材料/軟材布料
強調色
木-暖感木構、桁架
石牆-圍朔、牆面
綠色植栽
5 - 7
室內空間氛圍感受
SITE 1.
新舊共融場域 在地島民共享工作室 街道家具-雙向的互動休憩座椅
多功能社區常民舞台空間 街道家具-雙向的互動休憩座椅 舞台留白空間-彈性調配在地性的活動及事件的發生
5 - 7
室內空間氛圍感受
SITE 2.
共融遊憩場所 文創藝展
牽罟核心概念-公共閱覽區域
獨立用餐空間-滿載福歸輕食座位區
5- 7
室內空間氛圍感受
SITE 3.
社區綠洲 都市淨地 呼吸的植栽系餐·藝·文·旅
用餐/栽採/多功能休憩區-自然療癒叢響秘境休憩區
舢舨核心概念-舢之舨 度間主題共聚用餐休憩場所
空間定性定量 平行場域為觀察旗津後所提出的論點，雖處於同一 空間中，兩條街道之劃分形成截然不同的氛圍，期 望著以某種形式將在地形式重新包裝、詮釋出來。
6-1
SITE1-在地共享 工 作 室
基地一 定性定量
屬性
空間單位
戶外公共場所
1F舞台區
空間名稱 小平台 表演空間 座椅(觀眾席)
1F 自行車停車處
1F長廊
2F辦公空間
1F多功能休憩 (用餐區)
一般化妝室 無障礙廁所
性質描述 (定性)
社團快閃/常民劇場 居民遊客的日常活動處，伸展、跑 跳等空間
空間設備
人數
木造平台、接電處
10人
燈光、電力
10人
椅子、長板椅子
25人
停車區
將愛車停放的地區
自行車架、打氣設備
資訊站
在首要據點提供簡易的旗津旅遊資訊
書架、數位螢幕、電子面板
料理飲食/倉儲/物品 買賣
活動式販賣空間
廊道 攤位空間(臨時性架設)
辦公桌、書桌、桌椅、矮櫃。
辦公區
簡易辦公、資料收集等
座位區、臨時家具
飲食、用餐
桌子、椅子、大檯面、置物
休憩平臺
休息、聊天、等候
平台(或站或坐)
茶水間
補給、打理
檯面、櫃子、洗手台
男側、女廁
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
掃具間
放置掃具
掃具間、洗手台
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
無障礙廁所
總樓地板面積
370㎡
總樓地板面積
1609㎡
建蔽面積
233.5 ㎡
建蔽面積
321.75 ㎡
空間 數量
7人
8人
1
6人
1
30人
1
7人
2 1
6-1
SITE2-在地共享 工 作 室
基地二 定性定量
屬性
遊憩運動場所
空間單位
性質描述 (定性)
空間名稱
遊樂運動場地 (靜態)
公共室內場地
戶外廣場
一般化妝室 無障礙廁所
空間設備
人數
空間 數量
平台、桌椅、設備接電處
15-30人
運動場
學生及青年的活力可以在此盡情發 揮，並且居民和遊客也可共歡樂的 親民運動場所。
燈光、電力
20人
休憩區/等候區
家長等待孩童遊玩的地方，可在此舒適 的做些別的休閒活動
書籍、雜誌、交流區、3C充電處、 TV電視
12-15人
遊戲休憩空間
較年幼的孩童遊樂的地方，與家長一同在 此遊樂休息。
玩具、椅子、沙發、繪本圖書區
5-10人
1
互動展示空間
展示互動並存、作為人們與旗津的對話交 流空間。
展板、座椅、展櫃、智慧觸控儀器
30人
1
用餐區
等候、飲食、聊天、個人休閒作業
30人
1
輕食吧檯
烹飪、料理、用餐
座椅、桌子、沙發、輕食吧檯、廚房、 櫃台、展架 流理臺、瓦斯爐、電器櫃、冰箱、儲物 間、備料、上菜區、咖啡機、用餐檯面
8-10人
1
15-20人
1
小廣場、舞台、坐席 遊樂運動場地 (動態)
親子遊樂區 /演藝平台
2F 覆土平台
遊走、歇憩
男側、女廁
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
掃具間
放置掃具
掃具間、洗手台
無障礙廁所
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
總樓地板面積
548.6㎡
總樓地板面積
10944㎡
建蔽面積
760㎡
建蔽面積
2188.8㎡
10人
1 1
2人
1
6-1
SITE3-療癒自然 餐 廳 及 共 享 廚 房
基地三 定性定量
屬性
社區交流實驗場
空間單位
農園餐廳
空間名稱
性質描述 (定性)
空間設備
室內育苗採摘、栽培 空間
自給自足的摘採樂趣，沉浸自然 的心靈慰藉
植栽種植農地、花園、摘採互動區、 講解說明區、櫃台
共享廚房
從溫室花園採下來的食材DIY料理，或者 帶著自己的食物與居民或遊客共同使用共 食廚房空間、交流、共樂。
吧檯、料理台、瓦斯爐、數位食譜 設備、桌椅、共食區
(廚房區/教學區)
溫室農園空間
育苗實驗培育 中心 藝展空間
人數
空間 數量 1
20人
1
共食用餐區
提供舒適的座位環境，讓居民、遊客共 用餐區、多人用餐區、桌椅、梳洗台、 吧檯、書架 同簡單飲食、互相交流。
20 人
1
溫室
觀覽基地中培育的植栽，呈現一種自然 展示架、溫室行架、灑水器、控溫設備 幽靜的療癒氛圍。 、農田機械設備
12人
1
戶外培育農場
鋪面、花樸的活潑配置、讓人延續自然 感，活動在基地中。
控制室
電機空間
實驗中心
農業植栽研究空間
育苗室
培育植栽物種、研究用
藝術、作品展示空間
開創基地平時產出相關作品的展示
植栽、花圃、灑水設備 控溫、調節等設備 實驗設備、桌子、儀器 植栽槽 展示架、燈光、展示空間、檯面、桌椅
1 5-8人
1
10-12人
1
10-12人
1
10-20人
1
社區閱覽空間
遊資站
較充足的旅遊資訊站、四個基地的說明、 資料閱覽
數位媒體、電腦設備、影音、書架、 沙發、茶几、資訊數位面板
30人
1
屋頂花園
空中綠廊
遊走、歇憩，與自然共舞
植栽槽、桌椅、沙發、茶几
15人
1
一般化妝室 無障礙廁所
男側、女廁
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
掃具間
放置掃具
掃具間、洗手台
無障礙廁所
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
總樓地板面積
1126㎡
總樓地板面積
21609㎡
建蔽面積
1021㎡
建蔽面積
4321.8㎡
6人 2人
1 1 1
6 -1
SITE4-瞭望台
基地四 定性定量
屬性
自然觀景瞭望台
空間單位
瞭望區
空間名稱
瞭望塔及瞭望平台
瞭望舞台及觀眾席
一般化妝室
性質描述 (定性) 眺望遠景 以一個平行場域的議題結尾為目標， 傳達旗津是一處共融海濱與巷弄的場 域，擁抱旗津的本樣，如樂園般是個 收集快樂之地，瞭望真實的旗津樣貌 。另，意旨時間軸能持續前進，好好 地望向未來。
空間設備
人數
塔、望遠鏡、解釋立牌、說明、平台 、休憩休閒
6-12人
社團快閃、常民劇場、桌椅、乘涼區
12-18人 4人
男側、女廁
如廁、毓洗
蹲坐式衛生間、洗手台、小便斗
掃具間
放置掃具
掃具間、洗手台
總樓地板面積
505㎡
總樓地板面積
12175㎡
建蔽面積
240㎡
建蔽面積
2435㎡
空間 數量
3 1
75
50
70
65 50 20
300
展場攤位單元
55
30
265
264
20
235
45
30
55
40 55
25 130
300
街道家具尺度
舢舨概念用餐檯面及座椅尺度
UP DN
DN
DN
展覽空間基本尺度
DN UP
UP
125
250
125 DN UP
UP
UP UP
DN
展場攤位單元
185
UP
自行車架 R 125
自行車道
自行車道及車架尺度
展覽空間基本尺度
90
200 75
45
15
20 90
150
30
65
30
40
70
150 100
60 130
坐式廁所
無障礙廁所
180
70
200
90
35
40
45
70
55 45
洗手台
掃地間
120
蹲式廁所
小便斗
實驗桌
110
420 120
60
630
實驗櫃
植栽槽
75
植栽槽
60
實驗桌
植栽研究室空間
植栽槽養殖空間
植栽槽
植栽槽
330
櫥櫃
230 60
100 80
60
40
180
75
檯面
80
60
150
料理區
IH
IH 150
40
80
150
60
120
70
IH
100
120
IH
中島
213
90 150
80
清洗區
櫥櫃
共享廚房區
餐廚空間尺度 567
122
55
90
60 100
45
櫃台結帳區
製作區
前台吧檯區
輕食餐廳吧台區
咖啡機區
麵包台
手沖咖啡區
115
清洗區
60
160
80
220
90 60
30
60
120
30
櫃台
120 55
110
110
三人桌
30
55
60
55
30
120
55
120
55
60
三人桌 120
120
220
三人桌
120
55
120
55
三人座位區 四人座位區
55
70
60
50
80
50
70
70
50
50
教室型會議室尺寸 四人座位區
六人座位區
200
60
100
60
200
580
80
40
40
60
80
80
辦公桌面
辦公桌面
辦公桌面
60
130
辦公桌面
290
80
150
文件櫃架
120
500
80
300
40
文件櫃架
辦公空間基本尺度
55
180
180
375
120
50
110
文件櫃架
770
110 80
長桌會議室尺寸 辦公空間基本尺度
300 140
425
90
70
工作區
220
26
178
150
21
50
休息區
攤位
75 120
攤位
70
攤位
沙發包廂尺度 190
110
190
190
160
櫃架
110
110
櫃架
160
60
櫃台
櫃架
60
90
180
190
櫃架
180
60
休息區基本尺度
90
60
90
120
㮓塍㥠壌㙎 㖾㴌Ə㇟䪲㖣檿暫䙫惤ⷩ曉ⳝƏ㛥Ọ岦㗺 ⌧ἴ⎱怇删䬰㉧嗄ὃ䂡✏✗䔉㥔⎱妧ℰ䙣 ⰼ⟡䟚Ə⥩ằẍ㘖ƏἭ暏✏✗䔉㥔䙫▕ᷧ 『⊇ᷱ榨ṳ㣎岚⺒⎱奦⬷䁊㵞㰛㵛⠛䬰愗 徸✗⌧䙫⤁K⋽䙣ⰼƏ㭋✗䛟⯴✏妧ℰ⎱ 㯸䔆䔉㥔忷㗌㱹吤˛
110
䔏 ✗孱㛛㪉姵
䷾寈↽⇂婾㘎䕹➁㝞〉┒崻 䄋䷾寈䔁⣔┒崻熂⣯悃慎⹓㛀娑棹峝熂㫳婟ẜ慎⹓ 婙䖼悛ㇺ⟜剘旜㖏䫋旤⟜ẜ↽⇂婾㘎䕹➁ ↽❣˚䷱➁ ˚⼴⢅˚欥儃⢅㊑␛↣䬶悛㩓䕹➁䮚 桖慎⹓婙䖼㴦䭽 㣮姠⯫㈚ộ⋔婾ẜ桖䜿 ㈚Ṟᾟ㘍㫳婟⊞ẜ㝞〉㲅㻧˛
✱㈚欩澲Ɫ⮡⍧䦏㝔䛍Ⲧ村姒 ✱㈚Ἃ䶡㨜㝮③欩澲Ɫ⮡⍧ẜ⿂桐熂㝚昭巖悟㝻ῗ 村㲓ẜ↽⇂婾㘎䕹➁㈚偔戠凄婟嬐㗅熂ṷⅻ↙偔戠欩 澲⍧䦏㝔䛍Ⲧẜ䧠≺婾㘎村㲓熂ἶ✱㈚㝻ῗⰷ曬䛍Ⲧ 㪰兎˛
111
䔏 ✗孱㛛㪉姵
✆✗ὦ䔏媑㗵 ↽⇂婾㘎䕹➁⽋喎䏘Ṟ巖悟Ṝ≨姠⯫
✆✗ὦ䔏媑㗵 Ṛ˚ ↽⇂婾㘎䕹➁⽋喎䏘Ṟ巖悟Ṝ≨姠⯫熐 Ṛ˚↽⇂婾㘎䕹➁⽋喎䏘Ṟ巖悟Ṝ≨姠⯫熐
✬˚ ἶ䕰㶌❙㩲⽠㫳婟↽⇂婾㘎䕹➁ ✬˚ ἶ䕰㶌❙㩲⽠㫳婟↽⇂婾㘎䕹➁ ἶ䕰㶌❙㩲⽠㫳婟↽⇂婾㘎䕹➁ ↽⇂婾㘎㈚䖂䕰㶌❙娑漯㗅欥偔戠熂≗㟡≗⹔⎑ᾞ␛㶌⌦Ἃ䰕❞ 熐↽⇂婾㘎㈚䖂䕰㶌❙娑漯㗅欥偔戠熂≗㟡≗⹔⎑ᾞ␛㝞〉䰕❞Ἃ姠㩲
熐↽⇂婾㘎㈚䖂䕰㶌❙娑漯㗅欥偔戠熂≗㟡≗⹔⎑ᾞ␛㝞〉䰕❞Ἃ姠㩲
潤Ⳃ彻 㹲䬪
潤Ⳃ彻 㹲䬪
㺀晭䕹➁
䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
6,7( 䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
ἶ
㺀晭䕹➁
䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
6,7(
䬓ᷰ䨕ἶ⭬⌧
䭽Ṛ䩿ᾠ⯖⎑
ἶ
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
䬓ᷰ䨕ἶ⭬⌧
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ˙
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ˙
⽋喎䏘 Ⰺ䪞䏘 ⡋➁枳䪞 ѥ
112
7-2 建築法規檢討
113
7-2 建築法規檢討
114
7-2 建築法規檢討
115
7-2 建築法規檢討
116
7-2 建築法規檢討
117
7-2 建築法規檢討
118
107
鄭
學
方
年
欣 X 林
度 畢 業 製 作
弘 鈞
企 畫 書