Llama AMLO a migrantes a ir a embajadas y no con polleros

Contexto. A punto de caducar el Título 42 en EU, el Presidente aseguró que hay un mecanismo para que soliciten permisos en sus países de origen

LUIS VALDÉS

El presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado este lunes a que los migrantes centroamericanos eviten la “travesía por México” con polleros y, en su lugar, a acudan a las embajadas y consulados de Estados Unidos a hacer su trámite para entrar legalmente en la Unión Americana. Esto al ser cuestionado en su mañanera sobre el fin del Título 42 (este 11 de mayo) que permitía al Gobierno de EU expulsar a migrantes por cuestiones sanitarias derivadas del Covid-19.

“Hay un mecanismo que pueden ellos utilizar, no tienen que pagar nada, los seis, ocho mil dólares que les cobran (los polleros), es nada más ir a un consulado, a una embajada de Estados Unidos en los países de Centroamérica, del Caribe (...) se llena un trámite, se hace un trámite y ya se está dando respuesta”.

Esto en referencia al anuncio del canciller Marcelo Ebrard, el pasado 5 de mayo, sobre el aumento a casi un millón de visas humanitarias por parte del Gobierno de EU para ciudadanos de Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, Venezuela, Colombia y otros países de la región.

En dicha ocasión, Ebrard Casaubón indicó que por primera vez la administración estadounidense aceptó aumentar -entre 2022 y 2023- hasta 885 mil los permisos y visas de trabajo para personas migrantes .

A la par, el Gobierno de EU habilitará dos centros de procesamiento, uno en Guatemala y otro en Colombia, en los cuales se harán los trámites para el ingreso legal y “evitar ese tránsito y ese periplo y ese viacrucis”.

El presidente López obrador señaló que “nosotros estamos insistiendo y participando en este plan, ayudando al gobierno de Estados Unidos y también haciéndole la respetuosa sugerencia de que no se burocratice este mecanismo, que no tarden mucho tiempo en darles el permiso, la visa”.

Despliega Texas helicópteros y soldados

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó que helicópteros vigilen la frontera con México, para evitar la entrada de migrantes.

En conferencia de prensa, el gobernador republicano anunció una ‘Fuerza Fronteriza Táctica’ con helicópteros Black Hawk, con el objetivo de “interceptar, repeler y devolver a los migrantes que busquen ingresar de manera ilegal a Texas”.

Los helicópteros “se desplegarán en puntos conflictivos a lo largo de la frontera”, añadió Abbott.

Este jueves está previsto que EU ponga fin al Título 42, una medida heredada de la era Trump que, desde la pandemia, ha permitido a las autoridades deportar a migrantes sin siquiera aceptar sus solicitudes de asilo.

Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que “allá en su territorio pues lo pueden hacer, nada más de este lado de la frontera, no”.

“El gobernador de Texas, también, en una ocasión dijo que iba a armar la frontera con cañones hacia acá, hacia nosotros, tanques.... Que mejor haga una propuesta el gobernador de Texas y el gobernador de Florida, y los legisladores del Partido Republicano, y algunos también del Partido Demócrata, para que ya no se vendan armas en los supermercados, armas de alto poder”, demandó.

Aseguró que esta sería una buena iniciativa ante “los lamentables hechos de asesinatos, estos tiroteos que hay constantemente. ¿Por qué no se meten a eso?”.

Desde mayo de 2015, al menos 20 tiroteos se han registrado en territorio texano; Abbot gobierna en la entidad desde enero de ese año.

En lo que va de 2023, se han presentado dos tiroteos, el último el sábado pasado en el centro comercial Allen Premium Outlets, que dejó nueve muertos y siete heridos.

/ CON INFORMACIÓN DE SARAI SALAZAR Y AFP hace días pero no se había concretado porque “estamos viajando”.

La conversación se da en el contexto de las recientes reuniones de alto nivel entre funcionarios de ambas naciones para el trabajo conjunto en materia de migración y tráfico de armas y drogas, en particular del fentanilo.

Además, la charla de los mandatarios se dará luego de que la semana pasada López Obrador recibió en Palacio Nacional a Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de seguridad nacional del Gobierno de EU.

La última ocasión en que ambos mandatarios sostuvieron una conversación por videollamada fue en octubre de 2022 previo a la Cumbre de América del Norte, celebrada el 9 y 10 de enero en la Ciudad de México.

MIGRANTES IRREGULARES

Al corte del 2 de mayo el Instituto Nacional de Migración (INM) refirió que en los dos primeros meses del año se registraron 70 mil 526 eventos de personas en situación migratoria irregular en México, lo que representa un incremento de 22 mil 840 en comparación con el mismo periodo de 2022, que registró 47 mil 686 eventos.

Del total registrado, 46 mil 945 fueron hombres y 23 mil 581 mujeres. Las principales entidades federativas en donde se llevó a cabo la detección de dichas personas extranjeras son Chiapas, 29 mil 143; Tabasco, 6 mil 578; y Coahuila, 6 mil 223; el resto corresponde a diversas entidades federativas.

Previo a esto, el 9 de enero el canciller Marcelo Ebrard reportó que en 2022 se incrementó la presencia de migrantes irregulares en el país “la presencia de migrantes irregulares en territorio nacional aumentó 55% en 2022 comparado con 2021, al pasar de 425 mil 630 a 661 mil 376”.

Di Logo Con Biden

El mandatario nacional también informó que este martes, a las 9:30 horas, conversará por videollamada con el presidente de Estados

Da la Corte manotazo al escritorio

cursos humanos y económicos bajo su responsabilidad con imparcialidad y equidad, sin influir en ninguna contienda electoral.

La propia Carta Magna señala límites a la propaganda gubernamental como el hecho de ser institucional, sin incluir mensajes o imágenes personalizadas para posicionar su imagen ante la ciudadanía.

Unidos, Joe Biden, sobre migración, fentanilo y cooperación económica.

El presidente López Obrador detalló que la conversación ya se tenía contemplada desde propaganda gubernamental sino un legítimo ejercicio de su libertad de expresión’’, en franca contravención de lo que ordena la Constitución.

El concepto de “personas en situación migratoria irregular” es definido por el INM como “eventos de extranjeros en situación migratoria irregular a los que se les inició un Procedimiento Administrativo Migratorio (PAM) ante el Instituto Nacional de Migración (INM) por no acreditar su situación migratoria”.

¿Qué fue lo que invalidó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)?

Invalidó, en términos simples y llanos, que los servidores públicos hicieran propaganda partidista en su beneficio o el de sus cuates, sin que pudieran ser sancionados.

Como parte del llamado Plan B electoral del Gobierno lopezobradorista, los diputados de Morena y sus rémoras aprobaron modificar la Ley de Comunicación Social y la de Responsabilidades Administrativas con el fin de que no se sancionara a funcionarios por hacer propaganda política.

La Constitución establece claramente que los servidores públicos deben utilizar los re-

Las reformas que ayer tiró en el bote de la basura la Corte, eliminaban o desconocían esas limitantes y permitían a los servidores públicos y/ gobernantes intervernir en los procesos electorales.

La justificación que esgrimieron los morenistas y sus rémoras fue que se estaba garantizando “el derecho a la libertad de expresión’’ de quienes son servidores públicos.

Para garantizar esa supuesta libertad, los legisladores redefinieron el concepto de propaganda gubernamental como aquella que “se realice con recursos públicos específicamente etiquetados para ese fin’’.

Además introdujeron un apartado mediante el cual fijaron que “las manifestaciones de los servidores públicos no constituyen

Aunque la Corte se limitó al estudio del proceso legislativo -la iniciativa fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados; los legisladores de Morena “la hicieron suya’’ y se le dispensaron todos los trámites legislativos, lo que para la SCJN bastó para anular los cambios-, en el fondo, Morena creía que la reforma pasaría, lo cual hubiera implicado que desde ahora, tooodosss los funcionarios del Gobierno, legisladores y gobernadores de Morena estuvieran haciendo su propia campaña política sin ser sancionados.

Corresponderá ahora a la oposición si recurren al Poder Judicial para impugnar los abiertos actos de campaña de las corcholatas morenistas.

Como marca la tradición, después de un fallo en contra de los deseos presidenciales, los gobernadores de Morena ya preparan una manifestación de “rechazo’’ a la resolución de la Corte que invalidó parte de la reforma electoral morenista.

El más aventado fue el gobernador (es un decir) de Veracruz, Cuitláhuac García, que ya avisó que vendrá el 20 de mayo con todos los legisladores del Congreso local a plantarse frente a la sede de la Suprema Corte.

Ya se sabe que uno de los más limitados gobernadores de este país lo único que busca es el apapacho presidencial, porque ni cien plantones revertirán el fallo de la Corte.

Además, por si no lo sabe el valiente morenista, el 20 de mayo es sábado.

A ver si el conserje de la Corte le hace caso.

Las reformas a las siguientes leyes conforman lo que resta del paquete del llamado Plan B electoral:

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, Ley General de Partidos Políticos, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la nueva Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

El responsable es el magistrado Javier Laynez Potisek, sobre quien estarán ahora las presiones.

Postura. Contra lo previsto, el ministro Zaldívar, proclive a la 4T, estuvo de acuerdo en que hubo vicios en el Congreso

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó ayer la primera parte del Plan B de la reforma electoral, por mayoría de nueve votos contra dos, con el argumento de violaciones graves al proceso legislativo y porque los diputados no conocieron ni analizaron lo que habían votado.

Los ministros Alberto Pérez Dayán, Ana Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Arturo Zaldívar, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y la presidenta, Norma Piña Hernández, sufragaron por anular la totalidad del decreto de las leyes generales de Comunicación Social y Responsabilidades Administrativas, el cual entró en vigencia en diciembre pasado.

Dichos cambios acotaban el concepto de propaganda gubernamental y permitían a los funcionarios fijar posicionamientos políticos durante los periodos de elecciones, amparados en la libertad de expresión; con la decisión de la Corte, se mantendrá vigente la veda para que los servidores públicos guarden silencio y suspendan todo tipo de promoción en las campañas.

Los nueve ministros que votaron a favor del proyecto que invalidó el Plan B coincidieron en que se violó el artículo 72 de la Constitución; además, de que no hubo igualdad para la deliberación de esas leyes entre todas las fuerzas políticas, principalmente las minoritarias.

El ministro Pérez Dayán, autor de la sentencia, describió que la iniciativa se recibió en la mañana del 6 de diciembre pasado en la Cámara de Diputados; la sesión comenzó a las 10:05 horas y se declaró un receso.

A las 23:10 horas se reanudó y la mayoría de legisladores de Morena anunciaron que hacían suya la propuesta del Ejecutivo, pero esta ya tenía cambios y se ordenó su entrega al presidente de la Cámara para su publicación en la Gaceta Parlamentaria, cuando la sesión ya había comenzado; además, se le dio trámite de urgente y obvia resolución, sin justificación.

En sus posicionamientos, la mayoría de ministros señalaron que los diputados aprobaron el Plan B en un lapso menor a cuatro horas, en el que reformaron más de 300 artículos, lo que generó que no conocieran ni analizaran lo que votaron.

Al respecto, el ministro Juan Luis