Gómez Verlangieri, oportunismo, caja paralela en PLRA, es otro concertado

El ex senador Ramón Gómez Verlangieri, quien actualmente figura como docente investigador en la Universidad Nacional de Villarrica, ingresó a la función pública en el 93 y, desde entonces, no da respiro al presupuesto público. Pasó la mitad de su vida acomodado en apetecibles cargos del Estado pese a varias denuncias en su contra, desde supuestos sobornos para meter nuevo socio al interior del Mercosur, acaparamiento y repartija de cargos y hasta caja paralela para evadir deudas de su partido cuando fue tesorero del PLRA. Ahora quiere volver al Senado, junto con Efraín Alegre y los concertados.

El ex senador Ramón

Gómez Verlangieri, es otro de los políticos que históricamente viven del Estado saltando de un puesto público a otro y que hoy forma fila detrás de un cargo en el Parlamento con la Concertación. En su caso, pasaron 30 años desde que se inició en la función pública.

El candidato efrainista pasó la mitad de su vida colgado de salarios públicos, ya que, en el 93, a sus 30 años, fue electo como diputado nacional, cumpliendo todo su periodo hasta el 98 y, desde entonces, se desempeñó en varios cargos entre los que se pueden mencionar el de consejero de Administración de la Dirección de Beneficencia y Ayuda Social (Diben) en 2002, puesto que dejó para asumir como cónsul de Paraguay en Resistencia. Más tarde, en 2006, fue síndico del Instituto de Previsión Social y desde el 2008 fue senador nacional durante diez años, hasta las pasadas elecciones, ya que no consiguió la suficiente cantidad de votos. Desde 2019 figura como docente investigador en la Universidad Nacional de Villarrica del Espíritu Santo y hoy, a sus 60 años, busca un nuevo periodo en la Cámara de Senadores.

El longevo funcionario público arrastra un oscuro historial, entre los que resalta el caso de la caja paralela del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) por el que, tanto él como el ex presidente Federico Franco, fueron señalados por supuesto enriquecimiento ilícito, asociación criminal y lavado de dinero, según trascendió en la prensa en el 2015.

Según la denuncia, ambos crearon una caja paralela en una entidad bancaria que presuntamente sirvió para realizar operaciones que más tarde el exsenador intentó justificar diciendo que en 2008, cuando era tesorero del partido, abrió una cuenta a nombre de Franco -en ese entonces, presidente de los liberales-, con el fin de depositar fondos del partido para evitar su embargo por litigios judiciales.

Asimismo, otras acusaciones contra el político refieren que en 2011, en tiempos de senador, Gómez Verlangieri supuestamente se encargó de ofrecer la suma de US$ 100.000 a los parlamentarios para votar a favor de que Venezuela ingresara al Mercosur, en teoría siguiendo indicaciones bajo pedido del entonces presidente Fernando Lugo.

“El cambio ya llega”, dice el eslogan que también utiliza el ex senador junto con Efraín y compañía; sin embargo, con su turbio historial, es una afrenta para la buena política. Un ejemplo de esto es cuando en el 2012 el entonces senador confirmó a la prensa que desde su despacho envió más de 10.000 solicitudes de empleo para sus allegados, esto luego de que fuera sindicado de cometer tráfico de influencias porque estos cupos fueron pedidos durante su campaña electoral.

En el 2016, estuvo también en el ojo de la tormenta luego de que se confirmara que era novio de una funcionaria del Departamento de Recursos Humanos de la Cámara de Senadores. Lo que se cuestionó fue la falta de méritos y aptitudes de la funcionaria que él justifico diciendo “una funcionaria más de la dependencia”.

El actual candidato “del cambio” es considerado como uno de los liberales con clanes que más se beneficiaron de la política. La prensa difundió en el 2020 a 28 miembros de su familia distribuidos en distintos cargos públi - cos y, según reportes de esa época, presuntamente acumularon en conjunto un patrimonio de G. 18.085 millones; es decir, US$ 2,5 millones.

El senador Jorge Querey, durante un contacto con el programa “Pase lo que pase”, emitido por Universo 970 AM/Nación Media, comentó que ni él ni su dupla presidenciable, en este caso Euclides Acevedo, tuvieron en cuenta su no invitación al debate entre presidenciables organizado por Dende (Desarrollo en democracia), Club de Ejecutivos y otras organizaciones, que finalmente fue suspendido.

“Creo que la intencionalidad de determinados sectores es definir quiénes son los componentes razonables desde sus intereses para que entren en la disputa”, comentó Querey, al tiempo de afirmar que ni los grupos económicos ni los medios juegan en realidad a la democracia, sino que juegan a sus propios intereses.

Ante la consulta de si este tipo de acciones daña a la democracia a nivel nacional e institucional, el legislador y aspirante a la Vicepresidencia de la República fue contundente: “Con estos actos deja de existir la democracia en su concepto más amplio de libertad de los individuos y de los grupos, de proponer a la ciudadanía las mejores opciones, es decir, si yo no tengo la bendición de un grupo fáctico, empresarial o una embajada, no tengo ninguna posibilidad de presentarme”.

“PAYO” CUBAS NO FUE INVITADO

MUESTRA DE PARCIALISMO

El candidato a la Presidencia 2023 Paraguayo Cubas también expresó su opinión tras la repentina suspensión del debate presidencial al que, por cierto, no fue invitado.

“Payo”manifestó en el programa “Cuenta final” de la radio Universo 970 AM/ Nación Media: “Me importa un c... que me inviten o que no me inviten, me da igual”.

El ex senador Paraguayo Cubas expresó molesto que no le importa el ninguneo de los organizadores: “Los que organizan el debate pertenecen a un minúsculo grupo que ni siquiera va a votar”. “Payo” afirmó que la organización del debate presidencial responde al bipartidismo.

Además, consultado sobre si considera que esta sugestiva suspensión podría tra - tarse de una estrategia, respondió: “Son ranas de una misma laguna, no les importa que los candidatos sean de la cúpula electoral mientras respondan a ellos”. Sostuvo que el propio comité ya había organizado un debate años anteriores, en el que participaron cuatro candidatos a la Presidencia: Mario Ferreiro, Miguel Carrizosa, Efraín Alegre y Horacio Cartes.

El evento, que tenía fecha prevista para el 2 y 16 de abril, fue organizado por el Comité de Debate Presidencial integrado por varias organizaciones: La Asociación de Empresarios Cristianos (ADEC), el Centro

“Los que organizan el debate pertenecen a un minúsculo grupo que ni siquiera va a votar”, expresó “Payo” Cubas.

“Son ranas de una misma laguna, no les importa que los candidatos sean de la cúpula electoral mientras respondan a ellos”.

“PAYO” CUBAS de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD), el Club de Ejecutivos del Paraguay, el programa de Desarrollo en Democracia (Dende) y Horizonte Positivo. Dicho comité solo invitó a dos de los candidatos presidenciales, siendo ninguneados Paraguayo Cubas y Euclides Acevedo.

El candidato a la Presidencia, el ex senador “Payo” Cubas, también fue consultado si espera que Fernando Lugo apoye su candidatura, a lo que respondió que Lugo nunca fue de su agrado y que no le interesa su apoyo.

Analista Pol Tico Se Refiere Al Debate Presidencial

Siguen saltando cuestionamientos hacia el grupo encargado de organizar el debate presidencial con miras a las elecciones generales del 30 de abril.

data a la Vicepresidencia de la Concertación Nacional, Soledad Núñez.

En una clara muestra de parcialidad, uno de los organizadores es integrante de la Concertación Nacional que tiene como candidato a Efraín Alegre.

Se trata de Raúl Ayala Diarte, quien es representante del movimiento Despertar y a la vez miembro activo de Dende (Desarrollo en Democracia), responsable de organizar el debate presidencial que posteriormente fue suspendido por la misma agrupación.

Cabe mencionar que Ayala Diarte en junio del 2022 había firmado una alianza electoral como representante del movimiento Despertar, junto con la diputada Kattya González y la actual candi-

Asimismo, en 2012 Ayala Diarte había declarado su apoyo público extrapartidario a Efraín Alegre con miras a las elecciones generales del 2013, en el cual resultó como ganador Horacio Cartes. El debate planteado por Dende, el Club de Ejecutivos y otras organizaciones que favorecía a Efraín Alegre fue suspendido luego de que el aspirante a la presidencia de la República por la Asociación Nacional Republicana (ANR), Santiago Peña, haya hecho llegar su disconformidad con los organizadores, exigiendo que también se dé participación al menos a cuatro de los candidatos mejores posicionados de cara a los comicios generales.

Luego de darse a conocer la decisión del comité organizador del Debate Presidencial 2023 de suspender el acto por la “no aceptación de las condiciones y forma - tos por parte de uno de los candidatos”, se cuestiona la medida tajante que asumieron desde las instituciones que llevan adelante este evento.

El periodista y analista político Felipe Goroso dio su punto de vista al respecto. Para él, esta medida fue llevada a cabo “de forma apresurada”; indicó que ante la petición o inconformidad de parte de cualquiera de los candidatos, debían seguir conversando para consensuar y no ser tajantes.

“Definitivamente, la suspensión del debate es de entrada una decisión apresurada por parte de los organizadores. Es normal que se negocie o que los candidatos pongan su punto de vista para desarrollar el debate”, dijo Goroso a La Nación/Nación Media.

Sobre ese punto, mencionó que si bien Santiago Peña, candidato a la Presidencia de la República por la ANR, pidió que se les incluyera a los demás candidatos que están fuertes en las encuestas, Euclides Acevedo y Paraguayo “Payo” Cubas, aceptó todas las condiciones que fueron impuestas; resaltó que lo que hizo Peña fue una solicitud aparte.