Escala xvi dict by Asociación Nacional de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales

El examen sobre el territorio y aplicación de la escala XVI dictamen del observatorio febrero 2016

“La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero” Antonio Machado. Juan de Mairena

Escala de valoración de la implantación y desarrollo de la Ley 1. Personas beneficiarias sobre el total de la población potencialmente 2. 3.

4. 5. 6.

7. 8.

9. 10.

11. 12.

13. 14.

dependiente Solicitudes sobre el total de la población potencialmente dependiente Porcentaje de personas que no obtienen grado sobre el total de personas dictaminadas Personas con derecho, pendientes de servicio/prestación Equilibrio servicios/prestaciones económicas Integración efectiva en la red de servicios sociales básicos Incremento interanual personas atendidas Gasto público en dependencia por población potencialmente dependiente. Incremento o pérdida interanual de expedientes Grado III Innovación y buenas prácticas Sistemas de información en tiempo real y Modelo de seguimiento sistematizado Empleo Generado Sistema Dependencia en la CC.AA. Ratio de Prestaciones X persona beneficiaria en las CC.AA. como indicio de calidad del sistema. Ratio de servicios proximidad /prestaciones económicas. Servicios proximidad: SAD/Centros de día/ teleasistencia/Ap

1. Personas beneficiarias sobre el total de la poblaci贸n potencialmente dependiente 12,0%

10,08% 10,0%

9,82% 8,72% 8,58%

8,0%

8,25% 7,72% 7,66%

7,41% 7,27%

7,15%

7,03%

6,51% 6,00%

6,0%

5,43% 5,30% 5,19% 4,99%

3,61% 3,42%

4,0%

2,0%

0,0%

% Atendidos (PIA) sobre el total de la poblaci贸n potencialmente dependiente. 31/12/2015

1. Personas beneficiarias sobre el total de la población potencialmente dependiente XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Superior a la media estatal (1) Igual o inferior en tres décimas (0,5)

Inferior a la media estatal en más de tres décimas (0)

2. Solicitudes sobre el total de la poblaci贸n potencialmente dependiente (%) 25,0% 21,19%

20,0% 17,84% 17,81%

17,07% 15,61% 15,59%

15,0%

14,94%

14,39%

14,46% 13,56% 12,06% 11,91% 11,60% 11,17% 11,09%

10,0%

10,42% 10,03% 9,86% 8,93%

5,0%

0,0%

% Solicitantes sobre el total de la poblaci贸n potencialmente dependiente 31/12/2015

2. Solicitudes sobre el total de la población potencialmente dependiente (%) XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Superior a la media estatal (1) Igual o inferior en tres décimas (0,5)

Inferior a la media estatal en más de tres décimas (0)

3. Porcentaje de personas que no obtienen grado sobre el total de personas dictaminadas. 35,0%

30,1% 30,0% 25,0%

27,4% 26,7% 27,0%

21,54 %

22,9% 21,7% 22,2% 22,4% 21,3% 20,7% 20,8% 21,0%

20,0%

17,6% 14,6%

15,0% 10,0%

15,5% 16,0%

9,4%

5,0% 0,0%

% Personas que no obtienen grado sobre el total de personas dictaminadas 31/12/2015

31,5%

3. Porcentaje de personas que no obtienen grado sobre el total de personas dictaminadas. XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Por debajo del % medio (1) Hasta + 1 punto % (0,5)

Por encima de 1 punto % medio (0)

4. Personas con derecho pendientes de atención (“limbo”).

60,0% 53,7% 50,0%

42,2% 40,0%

39,1%

32,6% 31,2%

30,0%

32,6% 32,8% 33,6%

36,1% 34,9% 35,1% 36,0%

26,5% 26,7% 20,2% 21,2%

20,0%

10,0%

9,9%

11,7%

0,0%

% Personas con derecho reconocido sin atención (LIMBO) Total España 31/12/2015

44,5%

4. Personas con derecho pendientes de atención (“limbo”). XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Por debajo del 20% (1) Entre el 20% hasta el 30% (0,5)

> Del 30% hasta el 35% (-0,5) >del 35 % (-1)

5. Equilibrio servicios/prestaciones econ贸micas

80,00% 67,9% 68,7% 68,8%

70,00% 62,9%

60,00%

56,6%

52,5% 53,8% 50,00%

49,0%

45,30% 39,6% 40,2%

40,00%

42,3% 42,7% 42,8%

32,9%

30,00%

26,3% 26,7%

28,6%

20,00%

10,00%

0,00%

% de personas con PECEF soble el total de atendidos. 31/12/2015

58,8%

5. Equilibrio servicios/prestaciones econ贸micas XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Inferior o igual al 30% (1) Entre el 30% y el % medio nacional (0,5)

Superior o igual al % de PECEF nacional (0)

6. Integraci贸n efectiva en la red de servicios sociales b谩sicos XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Integrada (1) Parcialmente integrada (0,5)

No integrada (0)

7. Incremento anual personas atendidas

30,00%

25,00%

24,3%

23,6%

20,00%

18,5%

14,1%

15,00%

12,5%

9,7%

10,00%

7,2%

8,13%

6,9%

6,7% 4,4%

5,00%

3,4%

2,5%

1,7%

1,3%

1,2%

MUR C-LM

BAL

CANT CAN

1,0%

0,5%

0,00% PV

CyM

CyL

AST

MAD AND

GAL

NAV

RIO

ARA

VAL

EXT

% Crecimiento neto anual en personas atendidas (31/12/2014 a 31/12/2015)

CAT

7. Incremento anual personas atendidas XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Crecimiento por encima de media (0,5), si benef. sobre ppd > media estatal (+0,5) Crecimiento por encima de media (0,5) si benef. sobre ppd < media estatal) (+0)

Por debajo de la media (0)

8. Gasto público en dependencia por población potencialmente dependiente en 2015 900,00 € 800,00 € 700,00 €

600,00 €

768,13 €

737,51 € 646,60 € 645,15 €

619,88 € 615,87 €

600,18 € 556,50 € 523,26 €

473,63 €

500,00 € 427,28 € 423,89 €

400,00 € 300,00 €

364,11 € 363,51 € 351,84 € 348,80 € 288,72 € 287,75 € 283,55 €

200,00 €

100,00 € - €

Gasto público estimado por población potencialmente dependiente y año (descontado el copago) 1 enero 2015-31 diciembre 2015

8. Gasto público en dependencia por población potencialmente dependiente en 2015 XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Gasto público superior a gasto medio estatal en un 10%. (> 520,99€) (1) Gasto público entre 10% superior y 10% inferior a la media estatal (0,5)

Gasto público por debajo del 90% del gasto medio estatal. (<426,27€) (0)

9. Incremento o pĂŠrdida anual de expedientes Grado III

15,00%

10,00%

8,5%

7,3%

5,00%

2,6%

2,0%

1,5%

CLM

CAT

0,7%

0,3%

0,00%

-0,82% MAD -5,00%

CyM

EXT

ARA

AND

GAL

-0,7% -0,7%

NAV

RIO

VAL

CYL

AST

-3,1% -3,1% -3,2% -3,7% -3,8%

CAN

BAL

CANT MUR

-5,1% -6,8%

-10,00%

-12,4%

-15,00%

-20,00%

-19,2%

-25,00%

Saldo neto interanual (%) de expedientes activos con Grado III entre 31/12/2014 a 31/12/2015

9. Incremento o pĂŠrdida anual de expedientes Grado III XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Incrementa dictaminados con Grado III (1) Pierde dictaminados con Grado III por debajo de la media si esta es negativa (0,5)

Pierde dictaminados con Grado III por encima de la media estatal (0)

10. Innovaciรณn y buenas prรกcticas XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Seleccionada (1) Preseleccionada (0,5)

Sin buenas prรกcticas acreditadas por el Observatorio (0)

11. Sistemas de informaci贸n en tiempo real y Modelo de seguimiento sistematizado XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Existe (1) En implantaci贸n (0,5)

No existe (0)

12. Empleo Generado Sistema Dependencia en la CC.AA

60,0

50,0

49,6

41,7

40,0 30,0

39,9 35,7

33,4

35,0 32,0

31,3

30,8

30,5 27,2

26,7

26,5

26,4

25,9 22,6 19,7

20,0 10,0 -

Empleo directo generado por 1Mâ&#x201A;Ź de gasto pĂşblico en 2015

19,4

12. Empleo Generado Sistema Dependencia en la CC.AA. XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Por encima de la media (1) Por debajo de la media en menos de 15% (0,5)

Por debajo de la media en un 15% o mรกs (0)

13.- Ratio de prestaciones / persona beneficiaria en las CC.AA.

1,60

1,40 1,20

1,46

1,44 1,33

1,30

1,28

1,26

1,25

1,25 1,19

1,14

1,13

1,12

1,10

1,00 0,80

0,60 0,40 0,20 -

Ratio de prestaciones Xpersona beneficiaria en las CC.AA diciembre 2015

1,09

1,07

1,02

1,01

13. Ratio de prestaciones / persona beneficiaria en las CC.AA. XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

> que la media (1) Igual o por debajo de la media hasta 0,15 puntos porcentuales (0,5) Por debajo de la media en mรกs de 0,15 puntos porcentuales (0)

14.- Ratio de servicios de proximidad / prestac. econ贸micas.

2,50

2,00

2,32

1,83 1,70 1,57

1,52

1,50

1,03

1,02

1,00

0,50

0,79

0,77

0,68

0,64

0,59

0,57

0,47

0,44 0,32

0,32 0,13

Ratio de servicios de proximidad frente a prestaciones econ贸micas. (Sin PAP) Diciembre 2015

0,12

14.- Ratio de servicios de proximidad / prestac. econ贸micas XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

> que la media (1) Por debajo de la media hasta 0,40 (0,5)

Por debajo de la media en m谩s de 0,40 (0)

Escala de valoración

Puntuaciones XVI Dictamen (base 14)

XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

XVI DICTAMEN diciembre 2015

III

VII

VIII

XII

XIII

XIV

Total

Castilla y León

Andalucía

-0,5

0,5

10,5

País Vasco

0,5

9,5

La Rioja

-0,5

0,5

8,5

Castilla-La Mancha

-1

0,5

Madrid

0,5

Galicia

-1

0,5

Extremadura

-1

0,5

Asturias

0,5

Cataluña

0,5

-1

Cantabria

0,5

4,5

Ceuta/Melill

0,5

4,5

Murcia

-0,5

0,5

Navarra

-0,5

0,5

3,5

Baleares

-0,5

0,5

Aragón

-1

Canarias

-1

0,5

Com. Valenciana

0,5

-1

0,5

Escala de valoraci贸n

Puntuaciones XVI Dictamen (base 10)

10 9

8 7 6

5 4

8,57 7,50 6,79 6,07

5,71

4,01

4,29 3,57

3,57

3,21

2,86

2,50

2,14

2 0,71

Puntuaci贸n media XVI Dictamen (FEBRERO 2016)

Escala de valoraci贸n XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

3,6

Puntuaciones XVI Dictamen (base 10)

3,2

4,3

6,8

2,5

6,1 3,6

8,6

2,1

5,7 2,1 0

5,7

3,6

2,9 7,5 0,7

3,2

Escala de valoraci贸n

Puntuaciones XVI Dictamen (base 10)

APLICANDO ANTERIOR ESCALA XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

5,4

8,3

3,3

6,7 4,6

9,2

3,8

4,6 2,5 1,7

5,8

6,7

2,9 7,9 1,7

3,8

Evolución puntuaciones CCAA

(base 10)

XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

CCAA

dic-08

jun-09

dic-09

jun-10

dic-10

Castilla y León

5,8

7,1

7,5

Andalucía

8,5

6,7

País Vasco

7,5

8,5

6,7

La Rioja

6,5

6,7

2,5

Castilla-La Mancha Madrid

jun-11

dic-12

jun-13

dic-13

jun-14

dic-14

jun-15

dic-15 anterior escala

dic 15 NUEVA ESCALA

dic-11

jun-12

7,9

9,6

9,2

9,6

10,0

9,6

9,2

8,6

6,3

5,8

6,7

7,5

7,1

5,8

5,4

7,1

7,5

7,9

7,5

6,7

7,1

7,9

8,3

7,9

7,5

8,3

7,5

7,9

8,3

6,8

6,3

6,7

7,5

6,7

6,3

6,7

6,1

6,7

7,1

7,5

7,9

7,1

6,3

5,8

5,0

5,4

5,0

4,6

5,8

5,7

1,7

2,9

3,3

4,2

3,8

2,9

4,2

4,6

4,2

3,3

4,6

5,7

5,5

4,2

4,6

4,2

4,6

5,8

5,0

3,8

4,2

4,6

5,0

4,3

6,5

4,6

4,2

3,3

2,5

2,1

3,8

4,2

3,8

5,0

4,6

5,0

3,6

3,3

2,9

4,2

4,6

5,4

5,0

4,6

5,4

6,7

3,6

Cataluña

5,5

4,2

4,6

5,4

6,3

5,4

5,8

5,4

4,6

3,6

Cantabria

5,5

5,4

5,8

4,6

4,2

5,8

6,3

5,4

4,6

5,4

3,2

Ceuta/Melill

5,5

2,9

2,5

3,3

2,5

3,3

2,1

1,3

1,7

2,5

3,8

3,2

0,5

0,8

2,9

4,2

4,6

4,2

3,3

5,0

4,2

3,8

2,9

Navarra

6,5

7,5

5,8

5,0

4,6

5,4

3,8

5,0

4,6

5,0

4,6

3,3

2,5

Baleares

3,5

2,5

2,9

3,3

3,8

2,5

2,9

3,3

3,8

2,5

2,1

6,3

7,1

7,5

7,1

5,4

3,8

3,3

3,8

2,1

Canarias

2,5

0,4

2,1

1,7

0,8

1,3

1,7

3,8

1,7

0,7

C.Valenciana

2,5

3,5

1,7

1,3

1,7

0,4

0,8

0,4

1,3

1,7

1,3

1,7

ESPAÑA ( promedio)

5,36

5,78

4,14

4,49

4,70

4,98

5,00

4,91

4,72

4,40

4,70

4,61

4,79

4,88

4,93

4,01

MEDIANA (Me)

5,75

6,00

4,38

4,58

5,00

5,21

4,79

4,58

4,17

5,00

4,58

4,79

3,57

MODA (Md)

8,00

6,67

2,92

7,50

7,92

4,58

5,83

3,75

5,42

5,00

4,58

6,67

3,57

D.TÍPICA ( )

1,99

2,25

2,24

2,08

2,13

2,28

2,39

2,14

2,10

2,27

2,30

2,11

2,10

1,99

2,14

2,24

Galicia Asturias Extremadura

Murcia

Aragón

Evoluci贸n puntuaciones CCAA XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

(base 10)

XVI dictamen del observatorio estatal de la Dependencia FEBRERO 2016

Evoluci贸n puntuaci贸n media estatal

(base 10)

ESCALA DEL XVI DICTAMEN DEL OBSERVATORIO DE VALORACIÓN TERRITORIAL DE DESARROLLO DE LA LEY DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA. En esta reunión del XVI Observatorio, una vez finalizado el periodo de implantación de la Ley y los cambios de gobierno autonómicos, se aplican los cambios –acordados en la reunión del Observatorio del 11/07/2015- en la Escala de Valoración que hemos venido utilizando para valorar la implantación de la Ley en las diversas Comunidades. En primer lugar, y a pesar de lo limitado de cualquier escala para valorar aspectos complejos como el que nos ocupa, se ha constatado la utilidad de la que venimos aplicando para plasmar lo que ha sido el proceso de puesta en marcha de la Ley en cada territorio. Sus resultados, más allá de determinados matices y aspectos concretos difíciles de particularizar en alguna de las Comunidades, han reflejado adecuadamente de manera global la realidad en el conjunto de las mismas desde 2008.

TABLA DE LA ESCALA 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Personas beneficiarias sobre el total de la población potencialmente dependiente. Solicitudes sobre el total de la población potencialmente dependiente. Porcentaje de personas que no obtienen grado sobre el total de dictaminadas. Personas con derecho, pendientes de servicio/prestación (LIMBO). Equilibrio servicios/prestaciones económicas. Integración efectiva en la red de servicios sociales básicos. Incremento interanual personas atendidas. Gasto público en dependencia por población potencialmente dependiente. Incremento/perdida de expedientes activos de grado III últimos 12 meses. Innovación y buenas prácticas Sistemas de información en tiempo real y modelo de seguimiento sistematizado Empleo generado Sistema Dependencia en la CC.AA. Ratio de Prestaciones por persona beneficiaria en las CC.AA. como indicio de calidad del sistema. 14. Ratio de servicios de proximidad frente a prestaciones económicas. En los servicios de proximidad: SAD y Centros de día y teleasistencia. 15. Transparencia y cuentas claras (para próximo Dictamen)

PROPUESTA ACTUALIZACIÓN

Personas beneficiarias sobre el total de la población potencialmente dependiente

Solicitudes sobre el total de la población potencialmente dependiente

Porcentaje de personas que no obtienen grado sobre el total de personas dictaminadas

PUNTUACIÓN % de beneficiarios y solicitudes sobre “población potencialmente dependiente” en relación a la media estatal (1= si es superior. 0,5 = si es igual o su diferencia es menos de tres décimas. 0 = si es inferior mayor de tres décimas) (1= por debajo de la media 0.5 = Hasta 1 punto % por encima de la media nacional. 0= > de 1% por encima de la media nacional.) Cambios en la escala de puntuación de este indicador:

Personas con derecho pendientes de servicio/prestación (LIMBO)

- Por debajo del 20%: 1 - Entre el 20 y el 30%: 0,5 - Entre el 30 y el 35% penaliza -0,5 > de un 35% penalizar con -1

OBSERVACIONES Población potencialmente dependiente ”, que incluiría mayores de 65 años + personas con discapacidad Las diferencias entre CCAA en el envejecimiento de su población y en la tasa de discapacidad quedan así integradas. Esto nos da una imagen de la severidad de ciertas CCAA en la aplicación del Baremo Para puntuar en este indicador (próximo dictamen) el porcentaje de beneficiarios sobre la población potencial debe ser superior a media nacional. Ancla el indicador en valores aceptables y no en medias inaceptables. Penaliza el excesivo retraso.

Puntuación de este indicador:

Equilibrio servicios/prestaciones económicas

- si < 30% de prestaciones económicas sobre beneficiario: 1 - entre el 30 % y el % medio nacional: 0.5

Ancla el indicador en valores aceptables buscando prevalencia de servicios.

> del % medio nacional : 0 puntos

Integración efectiva en la red de servicios sociales básicos

La “integración efectiva” se valora si se cumplen al menos 3 de las 5 tareas siguientes (1 punto) solo dos (0,5), respecto a la implicación de los servicios sociales básicos en:Acceso – Valoración - Elaboración del PIA – Seguimiento - Gestión de servicios de proximidad

Evita subjetividades en la valoración.

Incremento interanual personas atendidas 7

% de incremento o decrecimiento de beneficiarios en los últimos 12 meses por CC.AA.

(1= crecimiento por encima de la media. 0= pierde atención por debajo de la media) Sumar 0,5 puntos a las CCAA en crecimiento en función de que estén por encima de la media de beneficiarios por población. 1= si es superior a la media en más del 10%

Gasto público en dependencia por población potencialmente dependiente.

0,5 = entre 10% superior y 10% inferior a la media estatal

Se trata de valorar el esfuerzo en reducción del “limbo” considerando la trayectoria del último año.

Más justo con territorios con menos población potencialmente dependiente

0 = si es inferior a más de 10%

Incremento/perdida de expedientes activos de grado III últimos 12 meses.

(1= si se mantiene tasa de reposición o incremento positivo. 0.5 = entre decrecimiento y por debajo de la media decrecimiento nacional. 0= decrecimiento por encima de la media nacional.) La puntuación de cada práctica (1) será limitada a un solo Dictamen, decayendo en el siguiente o siguientes Dictámenes, pues ya fue valorada en su momento.

Innovación y buenas prácticas

(última vez valoradas las buenas prácticas reconocidas)

Esto nos da una imagen de la severidad de ciertas CCAA en la aplicación del Baremo

Se valorará especialmente aquellas que tengan carácter Innovador y que constaten una mejora para el Sistema o su seguimiento. Se nombrarán 3 Miembros de la Permanente para la valoración de los proyectos.

1= se ha definido e implantado en todo el territorio y desde la solicitud al inicio de servicio y/o prestación al usuario/a 11

Sistemas de información en tiempo real y Modelo de seguimiento sistematizado

0,5 = se ha definido y se ha implantado de forma limitada y garantiza información a los servicios sociales municipales, 0= no está definido Se entiende que todas las CC.AA disponen de dispositivos de información que si bien –no a tiempo real- al menos les permiten una valoración mensual de las estadísticas. Así lo precisa el SISAD.

PROPUESTA NUEVOS INDICADORES

Empleos directos vinculados al SAAD por cada millón de euros de gasto público en 2015

Número de trabajadores/as directamente vinculados a la atención a la dependencia por cada millón de euros de gasto público en 2015. (1= si es igual o está por encima del dato de empleo estatal. 0,5= si está por debajo del dato estatal en menos de un 15%. 0= si está por debajo del dato estatal en un 15% o más)

Ratio de Prestaciones X persona beneficiaria en las CC.AA. como indicio de calidad del sistema.

Ratio de prestaciones por persona beneficiaria (1= Por encima de la media: 0,5 = Por debajo de la media hasta 0,10 .0 = e= Por debajo de la media en más de 0,10

Dato ofrecido mensualmente por SISAAD

Ratio de servicios de proximidad frente a prestaciones económicas. En los servicios de proximidad: SAD y Centros de día y Teleasistencia.

Ratio de prestaciones por persona beneficiaria (1= Por encima de la media: 0,5 = Por debajo de la media hasta 0,15 .0 = e= Por debajo de la media en más de 0,15

Dato ofrecido mensualmente por SISAAD

TRANSPARENCIA Y CUENTAS CLARAS.

Empleo Generado Sistema Dependencia en las Comunidades Autónomas 12

Hacer accesible y pública (en su defecto remisión al Observatorio que la hará pública) la última certificación anual contenida en el ANEXO IV de la Orden SSI/2371/2013* (copia del anexo IV remitido antes de abril de cada año según art. 6.2 de la Orden SSI citada).

1 punto por la publicación accesible a la ciudadanía (portal web autonómico) y/o por la entrega al observatorio. Penaliza: -1 punto si no se hace pública o no se entrega. (a partir del XVII Observatorio)

Para Próximo Dictamen.

Recalca la prevalencia en servicios En virtud del acuerdo publicado por resolución de 2 de diciembre de 2008 del MEPSYD (BOE 17/12/2008) número de trabajadores/as en relación al Gasto Público en Dependencia

Para terminar con el oscurantismo referido a la financiación del sistema y para pasar de la realización de estimaciones de gasto a la veracidad de las certificaciones de gasto (hará patente el incumplimiento sistemático de la AGE en materia de financiación). INCLUYE EL COPAGO REAL

(*) Orden SSI/2371/2013, de 17 de diciembre, por la que se regula el Sistema de Información del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia. BOE Núm. 302. 18 de diciembre de 2013. http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/18/pdfs/BOE-A-2013-13231.pdf Artículo 6. Certificaciones de datos incorporados en el Sistema de Información del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia. 1. (…). 2. La persona titular del órgano competente de la comunidad autónoma responsable de la gestión de la atención a la dependencia expedirá, anualmente, y antes del 30 de abril del ejercicio siguiente al que se refiera, una certificación con el visto bueno y conforme del representante de la intervención de la comunidad autónoma para los datos económicos y presupuestarios, cuyo modelo se recoge en el anexo IV.